ראש המל"ל לשעבר גיורא איילנד אמר בריאיון הבוקר (ראשון) לכאן רשת ב' כי הוא לא רואה את החטופים משתחררים אלא אם ישראל תוותר על מטרות הלחימה, זאת אחרי שישראל אפשרה אספקת אוכל, חשמל ומים.
"אני לא בעד להרעיב אנשים בתור עונש, אני אומר שהדרך היחידה להחזיר את החטופים הייתה היא לומר הומניטרי תמורת הומניטרי. עד אשר לא חוזרים החטופים, בהסדר סביר כזה או אחר, אין הכנסת אספקה לעזה. הרי מי רוצה אספקה לעזה? לא ארה"ב, זה החמאס", אמר איילנד.
עוד אמר, "ארה"ב והחמאס לכאורה משתפות פעולה במשהו שמאריך את המלחמה, כי מבחינת סינוואר, כל עוד יש מספיק אספקה בעזה של קמח, מים, דלק וכל דבר אחר, לא רק שהתושבים מרוצים, הם נותנים לו את הקרדיט על זה שהוא זה שדואג להם".
"כשזה המצב מצד אחד וכשישראל לא מוכנה לדבר על שום אלטרנטיבה ביום שאחרי, אומרים תושבי עזה, 'טוב מה יש לנו, חמאס שדואג לנו, אלטרנטיבה אחרת כיבוש ישראלי, אז עדיף לנו לתמוך בחמאס'".
"כל עוד זה המצב, כל עוד בעזה יש נשק ותחמושת וכל עוד רוחו של סינוואר קיימת וכל עוד יש מספיק גברים צעירים שמוכנים להילחם עד מוות, קשה מאוד יהיה לנצח את המלחמה הזו".
כשנשאל איך לדעתו אפשר לשחרר את החטופים אמר איילנד, "המדיניות הישראלית הקיימת, שקיבלה איזה נרטיב אמריקני, שבחמאס מותר להילחם נגדו, במקום להגיד את הנרטיב הנכון הוא שמדינת עזה תקפה את ישראל ב-7 באוקטובר אז במלחמה בין מדינות הדבר האחרון שמדינה מותקפת צריכה לעשות זה לספק סיוע למדינה התוקפת אותה. ברגע שאנחנו בנושא הזה עשינו ויתור עצום, אז קשה מאוד לייצר מנוף אמיתי וכרגע אין שום מנוף על סינוואר".
"לכן, אחד מהשניים", הוסיף. "או שלא יחזרו החטופים ואני אומר את זה בכאב, או שישראל תצטרך להכריז בצורה גלויה ורשמית ומעשית לוותר על מטרת המלחמה של מיטוט החמאס, על כל המשמעויות של זה".