בית המשפט המחוזי בתל אביב פסק היום בסוגיית זהותו של הצנחן המצולם ליד הכותל המערבי במלחמת ששת הימים בצילומו המפורסם של הצלם דוד רובינגר המנוח.
על פי הפסיקה המבקשת לשים קץ למחלוקת ארוכת שנים בין הצנחן ציון (ציגי) כרסנטי לבין משפחתו של אברהם בורשטיין ז"ל שטענו כי יתכן ואביהם הוא המצולם בצילום המפורסם, בית המשפט אינו מכריע מיהו המצולם, אך מבקש מהצדדים להניח את המחלוקת מאחור תוך כבוד הדדי.
נזכיר כי ראשיתה של הפרשה בשנת 2000 כאשר בעיתון 'במחנה' פורסמה כתבה לפיה בני משפחת בורשטיין טוענים שאביהם הוא המצולם ליד הכותל בתמונת הצנחנים המפורסמת.
עורך דינו של כרסנטי, שלומי בן סבו, ציין כבר בעבר בראיון לערוץ 7 כי "כבר אז טענותיהם נדחו אחרי תחקיר מעמיק של העיתון ושל העמותה למורשת הצנחנים ובהתאם לדברי מצולמים אחרים בתמונה".
ואולם לפני כשלוש שנים גילה כרסנטי בעיתון כי משפחתו של בורשטיין ז"ל "שלחה מכתב התראה עם חוות דעת פרטית שקובעת שמי שמצולם הוא לא כרסנטי ושיכול להיות שזה אבא שלהם, אברהם בורשטיין ז"ל", סיפר עו"ד בן סבו.
מאז החל מאבק משפטי וציבורי בין הצדדים. היו מי שהכפישו את כרסנטי וכינו אותו נוכל שקרן ומתחזה, ומנגד הציג עורך דינו טענות המוכיחות לטעמו בעייתיות בעצם העלאת טענתה של משפחת בורשטיין.
הצדדים הציגו חוות דעת שונות בפני בית המשפט השלום בהרצליה שנדרש להכריע בין השניים, ואולם הכרעתו לא סיפקה אף לא אחת מהצדדים.
הרכב השופטים ציין בפתח הפסיקה את תרומתם של כרסנטי ובורשטיין לביטחון ישראל בהיותם לוחמים שהשתתפו בשורת קרבות בהם הקרב על שחרור ירושלים, ועשו זאת "בדרך האמיצה והראויה ביותר שניתן להעלות על הדעת".
לצד זאת נקבע בעקבות פשרת בית המשפט כי "הצדדים מסכימים להניח את המחלוקת מאחוריהם ולשדר לעם ישראל מסר של איחוי ופיוס, במסגרתו לא יידרש בית המשפט להכרעה בשאלת המצולמים בתמונה, תוך שכל צד ימשיך להאמין באמת בה הוא מחזיק. עוד מוסכם כי כל צד יכבד את שמו של האחר בכל מובן".
השופטים מציינים כי במסדרונות בית המשפט הצטלמו הצדדים צילום פיוס משותף "כאקט סמלי נוסף לרצונם המשותף להניח את המחלוקת מאחוריהם".