יומיים לאחר הבחירה של ועדת הרבנים ברב מאיר כהנא, ב'יתד נאמן', ביטאון מפלגת 'דגל התורה', תקפו את הבחירה שלו: "היהדות הנאמנה תאלץ לפעול בכל דרך לטובת מועמד המחוייב לפסיקה ברוח מסורת רבותינו", "דגל התורה לא תשתף פעולה עם הבנות והסכמות שהתקבלו בין גורמים פוליטים ומפלגות שונות".
עוד הבהירו ביתד נאמן "כי אם אכן יתקיימו הבחירות במועדן ואם ההחלטה של הציונות הדתית תשאר בתוקף, מתוך דאגה לכלל הציבור, תמצה 'דגל התורה' את זכותה והסכמותיה בעת הקמת הממשלה עם כל המפלגות הנוגעות בדבר, כי בענייני הרבנות לא יבוצעו הסכמים מבלי מעורבות והסכמה של 'דגל התורה'".
בשלב הזה כבר היה ברור שיהיו גורמים בציבור החרדי שיתנגדו לבחירה, אך כיוון שהוא המועמד שנבחר על ידי הוועדה, וה'דיל' של בחירת רב ראשי אשכנזי ציוני דתי, וראשון לציון מהציבור החרדי, היה מתואם עם מפלגת ש"ס, שמחזיקה חלק נכבד בגוף הבוחר, הרב מאיר כהנא נקבע כמועמד המוסכם של הציונות הדתית במירוץ לרבנות הראשית.
אמנם, בשבועות האחרונים התגברו הלחצים והטענה ש"השתנה המצב", שבעקבותיה "עסקנים" ו"גורמים" רבים ניסו לשנות את החלטת הוועדה. כאמור, אין הבדל בין המצב בזמן הכרעת הוועדה למצב בחודשים אחריו - הציבור החרדי האשכנזי לא תמך ברב כהנא, ואילו הציבור הספרדי נותר מחוייב ל'דיל', שאותו הוא רקם כדי למנות את הרב דוד יוסף או הרב יהודה דרעי.
בסיומם של שבועות של לחץ ציבורי, הבוקר פורסם המכתב הבא: "למגינת לבנו, המהלך של הוועדה, שהשקענו בו מאמצים רבים, ונוהל לדעתנו באופן הגון ומכובד, לא הצליח להביא לתוצאה המיוחלת של הסכמה ציבורית רחבה, וגיבוי מלא למועמד אחד מוסכם - תוצאה שלשמה פנית אלינו, כדי שתוכל למלא כראוי את המשימה של העמדת רב ציוני דתי כרב ראשי. על כן אנחנו נאלצים להשיב את האחריות אליך", כתבו הרבנים במכתב ששלחו הבוקר לשר בצלאל סמוטריץ'.
הסיבה שהמועמד הנבחר לא קיבל הסכמה ציבורית רחבה היא הלחצים שגרמו לרבנים לחזור בהם מהחלטתם, בטענות של "המצב השתנה", זאת אחרי שכאמור היה ברור שהציבור החרדי לא יאהב את המועמדות של הרב מאיר. אם הוועדה כולה הייתה עומדת כחומה בצורה מאחורי החלטתה, ומודיעה שהרב מאיר כהנא הוא מועמד הציונות הדתית לתפקיד הרב הראשי - היה לו רוב בוועדה, כפי שפירט השבוע העיתונאי איציק ברנדווין בסקירה שערך.
אותם אלו שיוצאים נגד הרב מאיר כהנא, שלדעתם הוא 'ליברל' מדי, הם אלו שממילא לא שומעים לפסיקות הרבנות הראשית אלא הולכים עם הרבנים שלהם. הרבנות הראשית מיועדת בעיקר לציבור הכללי, שבשבילו עדיף דווקא רב שמחובר לעם, ופחות חשובות פסיקות ספציפיות שלו. כמובן, יש לציין שלמרות שאפשר להניח שנעשה חיפוש ומחקר בנושא, לא נמצאו פסקים חריגים של הרב מאיר שישמשו כנימוק למנוע את בחירתו.
כעת אפשר לומר בכאב: במירוץ לרבנות הראשית כבר הפסדנו. המירוץ לרבנות הראשית התאפיין בכל הפוליטיקות הזולות האפשריות: הדלפות של מכתבי רבנים, הכחשות, ציטוטים, דילים ועוד, והדבר הכי גרוע כמובן, הוא הפרה בוטה של החלטת הוועדה. גם אם ייבחר בסוף רב ראשי מהציבור הדתי לאומי, את הפגיעה האנושה בכבוד התורה לא ניתן להחזיר. נסיים בקריאה לשר סמוטריץ': כדי להשיב מעט מהכבוד והאמון שאבד לרבנות הראשית, זה הזמן לעמוד בצורה ברורה מאחורי הרב מאיר כהנא, שנבחר על ידי רבני הציונות הדתית כמועמד המוסכם.