הרמטכ"ל לשעבר ח"כ גדי איזנקוט דיבר היום (רביעי) בכנס ביטחון לאומי ודמוקרטיה של המכון הישראלי לדמוקרטיה, ימים ספורים לאחר נפילת אחיינו במלחמה, והתבטא בביקורת נוקבת על התנהלות הממשלה והמערכת הביטחונית.
בנוגע לפיטורי שר הביטחון גלנט אמר: "אפשר להחליף שר ביטחון אם זו החלטה מאורגנת ומושכלת, אך במציאות המאוד מורכבת, זה נראה כמו שאמרתי. את ישראל כץ ראיתי בקבינט בישיבות ותמיד ראיתי גישה עצמאית, עניינית ומקצועית, ואני ממליץ לתת לו יותר קרדיט".
הוא הוסיף כי להסכמים הקואליציוניים ופירוק המנהל האזרחי "התלווה השנה הרצון להשיב את ההתיישבות ברצועת עזה, מה שגרם לכך שיש מטרות מלחמה גלויות וסמויות, שמחזיקים בכך סמוטריץ ובן גביר וחלק מהליכוד, זה מסביר לא מעט מההחלטות בנוגע ליום שאחרי ואת החטופים. הדואליות של נתניהו שאומר שלא תהיה התיישבות ולא ישוב הממשל הצבאי, ובפועל שחררו נייר שמראה אחרת".
על הקבינט אמר איזנקוט כי "יש שינוי של השנים האחרונות שראיתי אותו רק כשהגעתי וזה נובע מהיקף ותרבות השיח. בעבר היה קבינט מצומצם של מספר שרים, אבל בקבינט של נתניהו יש שרים רבים, עוזרים, ואי אפשר לעשות דיון רציני".
"יש שמועה שיש מל"ל, אני לא ראיתי את ההשפעה בכלום, ראיתי שלט ראש מלל אבל לא היתה שום עבודת מטה. היו דיונים של שרי מטה עם ראשי הארגונים, אלה היום דיונים משמעותיים, אך הם היו ספורים".
עוד אמר כי "תוכנית המלחמה השתבשה בצורה משמעותית מאוד. כי יושבים בחדר אנשים שלא רוצים לראות את סיום המלחמה. הסיפור של ויכוח על החטופים, בואו נצא מנקודת הנחה שסינוואר נאצי, אבל האם רוצים להחזיר את החטופים על בסיס התפיסות העכשוויות של נתניהו או של מתווה נתניהו. על בסיס מה פועל ראש המוסד, על בסיס מה שנתניהו הציג או מה שהוא אומר בראיון לערוץ 14. שורה תחתונה מטרת המלחמה של השבת החטופים היא כישלון חרוץ על הראש של כל מי שישב בקבינט, אני לוקח את זה עליי כשהייתי שם ועל נתניהו שלא עושה כלום להחזיר אותם".
"בסוף מקבלים את ההחלטה 3 אנשים. רון דרמר אומר שאנחנו מבזבזים את הזמן, וכך אנחנו רואים את הסכם הגרעין שהיה טעות חמורה והסכם אברהם שהביא ברכה. 3 אנשים יכולים לא לקבוע".
על היום שאחרי המלחמה אמר:" בפועל מובילים לזה שצה"ל יהיה אחראי על חלוקת הסיוע, יוקם ממשל צבאי, אחריות מוחלטת על מדינת ישראל. זה ליקוי כבד מאוד. האחריות לפי הדין הבין לאומי היא על מדינת ישראל. זה מצטרף לחבורה שלא יודעת לקבל החלטות. לראש הממשלה יש ידע מעמיק, אבל הוא מוקף באנשים של להם פערים אדירים בהבנת צרכי הביטחון של ישראל".
באשר לתמיכה הגוברת בציבור היהודי בחיסול מחבל מנוטרל אמר: "מה שקרה בפרשה של אלאור אזריה זה התנהגות לא ראויה, גם חוקית וגם מוסרית, זה טופל כמו שצריך. לא זו הנורמה המצופה מחייל בצה"ל. הבעיה היא בריחת המנהיגות. ראש הממשלה שגינה ביום הראשון, ולמחרת הלך לדבר עם אביו. הדרך לשמור על צה"ל זה גם ברוח לחימה נכונה וחתירה לניצחון וגם סט של כללים שאנחנו לא רוצים להיראות כמו האויבים שלנו. אני מקווה ששדרת הפיקוד לא מתלבלת ממה שנאמר בתקשורת ושאומרים שרים, כולל השר למורשת שאומר מחקו את ערך הניצחון של צה"ל. הבעיה שאני מזהה היא הניסיון של גורמים פוליטיים לשמוט את הקרקע מתחת למפקדים. מקווה ששדרת הפיקוד תעמוד איתן. יש לי ציפייה שישראל כץ יידע להכתיב את הנורמה, ולא להתרגש מאמירות מבחוץ. וכל האמירות פרוגרס-פרוגרס, של אנשים שלא שירתו בצבא או ששירתו זמן קצר, שמהניסיון שלי הם הקיצוניים מכולם".
בנוגע ללבנון, הוסיף, "אני לא חושב שצריכה להיות רצועת ביטחון בתוך לבנון, כי מייד זה יתחיל למלחמת גרילה. אבל אפשר להתחיל מרחבי הפרדה, כמו ברמת הגולן, שמי שנכנס חוטף וזה מחזיק שנים".