ועדת השרים המיוחדת, בראשות השר עמיחי שיקלי, זימנה היום (שני) לשימוע נוסף את היועצת המשפטית לממשלה, עו"ד גלי בהרב מיארה, לאחר שלא התייצבה לדיון שנערך היום.
במהלך הישיבה שהתכנסה היום בהיעדרה הציג השר שיקלי מסמך מקיף הכולל עשרות סעיפים, אשר נועדו להציג את עיקרי סעיפי האישום שהכין שר המשפטים יריב לוין. מדובר בסיכום של מאות עמודים שהוכנו במסגרת ההליך.
בהרב מיארה הודיעה מוקדם יותר היום כי לא תתייצב לשימוע שתוכנן לה. בתגובה חריפה שהעבירה, הביעה התנגדות נחרצת לעצם קיום השימוע, אותו הגדירה כמהלך הפוגע בעצמאותה ובמעמד היועץ המשפטי לממשלה.
לדבריה, "השימוע המתוכנן להיום מאפשר לממשלה לפטר את היועצת המשפטית לממשלה וכל יועץ שיבוא אחריה משיקולים זרים ומושחתים: כתגובה לכך שהיועץ מנע פעולות לא חוקיות, הורה על חקירה או העמדה לדין של חבר קואליציה, סירב להפסיק הליך פלילי מתנהל נגד חבר ממשלה מכהן או כחלק מ'דיל פוליטי' להבטחת שרידותה של הממשלה".
עוד הוסיפה כי "מדובר בשימוע למראית עין שתוצאתו ידועה מראש, וכי המשמעות המעשית של קיומו היא פגיעה חמורה בשלטון החוק ובדמוקרטיה הישראלית".
השר שלמה קרעי הגיב: "הסירוב המביש של בהרב-מיארה להתייצב לשימוע בפני ועדת השרים, עוד לפני שהציגה את עמדתה לגופו של עניין, הוא המשך ישיר לקו המתנשא והכוחני שהיא מובילה - קו שמקדש שלטון פקידים ומבטל את רצון הבוחר. זו תעודת עניות לכנופיית שלטון החוק, וביטוי לפחדנות של מי שמסתתרת במגדל השן המשפטי המנותק מהעם. סיום כהונתה הוא לא רק חוקי ולגיטימי - הוא חיוני לדמוקרטיה. אני קורא לחברי הוועדה להודיע כי אי התייצבותה לשימוע כמוהו כהודאה בכתב האישום נגדה ומשכך הם ממליצים להדיחה באופן מיידי. יש להביא המלצה זו לדיון מחר בממשלה".
למרות עמדתה, השימוע צפוי להתקיים היום בשעות הצהרים המוקדמות בוועדה בראשות השר עמיחי שיקלי, לאחר שבג"ץ דחה אתמול את בקשת העותרים לצו ביניים שיקפיא את ההליך. השופט נעם סולברג קבע כי השימוע המתוכנן בוועדת השרים אינו "צעד בלתי הפיך", ולכן אין מקום להתערבות שיפוטית בשלב זה.
אתמול הגישה המדינה את תגובתה לבית המשפט בעתירות שעסקו בהליך ההדחה. בתגובת הממשלה נכתב כי "הממשלה קיבלה החלטה לקיים הליך שימוע מסודר ליועצת, ואף זו במידה רבה מעבר לצורך", תוך טענה לפיה היועצת "נמנעה בתוך זלזול מוחלט בממשלה ובשריה מלהתייחס למסמך המפורט... ואף נמנעה מלהתייצב בישיבת הממשלה ולהשיב לטענות ולשאלות השרים".
בתגובתה מוקדם יותר לבג"ץ טענה בהרב-מיארה כי מדובר במהלך בלתי חוקי בעל אופי פוליטי מובהק.
בתגובתה טענה כי "החלטת הממשלה להפוך את פיטורי היועצת המשפטית להליך פוליטי לגמרי אינה חוקית ותאפשר דילים פוליטיים ופרשות כמו בר-און חברון. הממשלה לא הצליחה להקים ועדה מקצועית ציבורית שתתמוך בסיום כהונת היועצת כנדרש ורק לאחר מכן קידמה השתלטות פוליטית מלאה על ההליך".