הפרשן הפוליטי עמית סגל התייחס לדיווח שפורסם לאחרונה בעיתון הניו יורק טיימס, לפיו "שני בכירים בצה"ל" טענו כי אין הוכחות לכך שחמאס שודד סיוע הומניטרי שמועבר על ידי האו"ם לעזה.
סגל תקף את הדברים בחריפות והאשים את העיתון בניסיון לגונן על חמאס. "במי אתם מאמינים, מאות תיעודים מוכחים של שוד סיוע או שני מקורות אנונימיים שאפילו את שמם לא חשפו?".
עוד טען סגל, "הרעיון שיש הפרדה ברורה בין עובדי האו"ם לחמאס מגוחך. מאות מעובדי אונר"א נחשפו כאנשי חמאס, ועשרות מהם השתתפו ישירות בטבח 7 באוקטובר. אנשי חמאס מאבטחים בגלוי את השיירות למחסנים שלהם ולוקחים לעצמם 'עמלה' של 15-20 אחוזים, על פי מקורות מאומתים".
לדבריו, "רק בחודש שעבר סיוע שהועבר בידי האו"ם לצפון עזה חולק מחדש לעיני המצלמות על ידי אנשי חמאס. האם שני המקורות האנונימיים של הטיימס לא ראו את התיעוד הזה?".
לטענתו, "רוב הסיוע ההומניטרי לעזה מגיע בסופו של דבר לידיים של חמאס, שלא מחלק אותו בחינם אלא מוכר אותו לתושבים ברווח. כתבת הניו יורק טיימס היא חלק ממסע שנועד לא להאכיל את תושבי עזה, אלא להמשיך את שיתוף הפעולה בין חמאס לאו"ם", כתב סגל.
לדבריו, "אם באמת היה אכפת להם ממצב התושבים, הם היו משבחים את קרן הסיוע לעזה שחילקה 85 מיליון ארוחות בנוסף לסיוע האו"ם. במקום זאת, חמאס יורה לעבר אזרחים שמתקרבים לנקודות החלוקה, והאו"ם מנסה להפריע לפעילות הקרן. עכשיו גם הניו יורק טיימס מצטרף לעמדה הזו, כשהוא נשען על שני מקורות אנונימיים שאי אפשר לאמת את קיומם".
סגל סיכם, "אגב, המקור היחיד בשמו שמופיע בכתבה הוא חמאס עצמו (שמכונה 'משרד הבריאות בעזה'), שטוען - בלי שום הוכחות - שכמעט 1,100 אזרחים נהרגו בדרך למוקדי הסיוע האמריקנים והישראלים. זה הטיימס במיטבו: לא לפקפק במילה של מקורות אנונימיים ישראלים, ותמיד להאמין לכל מילה של חמאס".