השר לביטחון לאומי, איתמר בן גביר, השיב למכתב שנשלח מטעם היועצת המשפטית לממשלה בו צוין כי המהלך להגבלת חסימות כבישים בהפגנות - אינו מצוי בתחומי סמכותו.
במכתבו שולל בן גביר את עמדת הייעוץ המשפטי לממשלה ומדגיש כי מדובר בסמכותו הבלעדית לקבוע את המדיניות, תוך שמירה על עצמאות המשטרה וקבלת ייעוץ מקצועי בהתאם לצרכים המבצעיים.
"מכתבכם משקף טעות משולשת: כאילו ניתן לאיים עלי ובכך לגרום לי לוותר על סמכותי לקבוע מדיניות - לא ניתן; כאילו ניתן להטעות אותי בעניינים משפטיים - לא ניתן; וכאילו ניתן לסכל את כוונתי לקבוע מדיניות באמצעות סירוב בלתי חוקי של הייעוץ המשפטי לממשלה להשתתף בהליך - לא ניתן", כתב בן גביר.
הוא מוסיף כי קביעת מדיניות בהקשר זה היא "סמכותו החוקית של השר לביטחון לאומי ואף חובתו. לכן אין כל רלוונטיות לנהלים שונים שייקבעו, ככל שיהיה בכך צורך, בהתאם לעקרונות שהוצגו לבית המשפט בנוגע לעצם קיום חובת ההיוועצות או לעצם הסמכות לקבוע מדיניות".
לגבי חובת ההתייעצות עם המפכ"ל, כתב בן גביר כי "נשלח מענה ענייני ומקיף למפכ"ל בהמשך להערותיו. השר אף ציין כי ייתכן ויהיה פרט שלא יתואם עם המלצות המפכ"ל, אך "אין בכך פגם מנהלי".
בנוגע ללחצים שהופעלו, בן גביר הצהיר כי "ניסיונכם להלך אימים ולבצע ניסיון סחיטה של ממש באמצעות האיום בדבר שינוי עמדתכם בבג”ץ מעיד כאלף עדים על הפוליטיזציה הפסולה שבה נגוע הייעוץ המשפטי לממשלה".
השר חתם את מכתבו בהבהרה לפיה הוא מעניק למערכת המשפטית "24 שעות נוספות" להגיש את חוות הדעת באופן מקצועי וענייני, ואם לא יתקבל מענה ראוי, "מסמך המדיניות יפורסם וייכנס לתוקף".
מוקדם יותר טענה גלי בהרב-מיארה כי מסמך ההנחיות של השר בן גביר בנוגע לטיפול בחסימות כבישים הוא מהלך שנעשה ללא סמכות.
במכתב עליו חתום המשנה ליועמ"שית עו"ד גיל לימון לשר בן גביר נכתב בין היתר: "יש מקום לדון במסמך המדיניות לאחר השלמת השיח בנושא במסגרת עבודת הצוות. דיון בטיוטת מסמך המדיניות שגיבשת יתאפשר רק לאחר הטמעת מסמך העקרונות לפי המלצות הצוות בהוראות המשרד לבל"מ ובחינה של מסמך המדיניות המוצע לאורם".
"כבר בשלב זה ניתן לציין כי על פני הדברים, המסמך שגובש לא תואם את העקרונות הללו. להבנתנו, הוא גם לא תואם את התייחסות מפכ"ל המשטרה שהועברה אליך בנושא", הוסיף לימון.