המשנה ליועצת המשפטית לממשלה, ד"ר גיל לימון, השיב הבוקר (ראשון) בשמה לדרישת שר המשפטים יריב לוין לפיה גלי בהרב מיארה צריכה להדיר את עצמה מעיסוק מחקירת פרשת שדה תימן.
במכתב ששלח לימון ללוין כתב: "מכתבך מהווה ניסיון להתערבות שלא כדין בהליכי חקירה ואכיפה. אין בסמכותך ליטול מידי היועצת המשפטית לממשלה את סמכויות האכיפה הנידונות".
הוא מוסיף "אין בסמכותך להנחות את היועצת ואת גורמי האכיפה הכפופים לה, שלא לעסוק בנושאים המצויים בתחומי סמכויותיהם ואחריותם".
"נוכח מאפייני החקירה הנדונה וחשיבותה, היא מטופלת על ידי ראשי מערכת אכיפת החוק - היועצת המשפטית לממשלה, פרקליט המדינה וראש אגף החקירות והמודיעין במשטרת ישראל. החקירה מקודמת במהירות, בהתאם להמלצות גורמי החקירה והתביעה. כל ניסיון להתערבות בהליכי החקירה אך פוגע בקידומה", סיכם לימון את מכתבו.
השר לוין השיב: "דוחה על הסף את דבריה של היועמ"שית. מיארה על פניו נמצאת בניגוד עניינים חריף, כפי שעולה בבירור מהמכתב, וצריכה להימנע מכל עיסוק בחקירה. ככל שיש לה טענה שהיא לא הייתה מעורבת בכל שלב בנושא הזה ראוי שהיא תאמר זאת באופן ברור. העובדה שהיא לא כתבה את זה במכתב, מעידה חד משמעית על קיומו של ניגוד עניינים".
אמש שלח לוין מכתב ליועמ"שית בה דרש כי תימנע מלעסוק בכל דבר הקשור לפרשת שדה תימן. האיסור כולל את חקירת הדלפת הסרטון, עבירות השיבוש והפגיעה בהליכים המשפטיים שבוצעו לכאורה במסגרת הפרשה.
כמו כן אסר לוין על היועמ"שית להתערב במינוי מ"מ או מחליף לפצ"רית שנאלצה לסיים את תפקידה.
לוין כתב ליועמ"שית כי האיסור נובע מכוח סמכותו לפי סעיף 23א לחוק שירות המדינה, שעניינו הטלת תפקיד של נושא משרה המנוע מלעסוק בעניין מסוים על עובד מדינה אחר. לדברי לוין, המניעה לא חלה רק על היועמ"שית - אלא על כל הכפופים אליה.
"מניעה זו נובעת ממעורבותך האישית בעניינים נשוא החקירה המתנהלת בפרשת שדה תימן, ומן ההסתברות הגבוהה שלכל הפחות עדותך תידרש בעניין זה. כמו כן, מניעה זו נובעת גם ממעורבות לכאורה שלך אישית ו/או של הכפופים לך, בפעולות השיבוש והפגיעה בהליכים המשפטיים והחקירתיים שהתנהלו בעקבות הדלפת הסרטון - לרבות במתן מענים שקריים לכאורה בתשובות שניתנו לבג"ץ", הוסיף.
הוא האשים את בהרב-מיארה בכך שהייעוץ המשפטי הטעה לכאורה את בג"ץ, בכך שמסר לו ב-16 בספטמבר 2025 כי פעולות החקירה הגיעו למיצוי - ואין בסיס להמשך טיפול בהדלפת הסרטון במישור הפלילי, מאחר שקיים סיכוי נמוך לאתר את המדליף.
לוין תהה: "כיצד ידעתם לכתוב בתגובה לבג"ץ את הרקע להדלפת הסרטון עשרה חודשים לפני הודאתה של הפצ"רית שזה היה המניע להדלפה? מובן כי שאלה זו מחייבת חקירה ובירור העובדות, לרבות מולך באופן אישי".
"יש לבדוק את מעורבותך האישית בהליך הבדיקה, ואת זו של הכפופים לך - האם נפגשתם עם הפצ"רית היוצאת? האם שוחחתם איתה בנושא? האם הוריתם לחקור או לתשאל אותה ואת סביבתה הקרובה או שמא נמנעתם מכך? וככלל, מה היו ידיעותיכם בפרשה? מאליו מובן שלא את ולא הכפופים לך תוכלו לעסוק בבדיקות שאלות אלה ואחרות".
"בחרתם לכאורה להגיש תגובה זו לבג"ץ בלי שמיציתם את האפשרויות להגשת דוח מקצועי, לרבות מול משרד התפוצות והמאבק באנטישמיות. מנעתם מבג"ץ לכאורה להיחשף לאמת בדבר הנזקים העצומים בעולם שהדלפת הסרטון הדיבתי גרמה", סיכם.