היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, קוראת לבג"ץ לבטל את מינויו של רומן גופמן לתפקיד ראש המוסד.
לטענתה "החלטת ראש הממשלה לוקה בחוסר סבירות קיצוני ובולט".
היא הוסיפה כי "פרשת הפעלת אלמקייס מטילה צל כבד על טוהר המידות של גופמן, אין מנוס מהתערבות בית המשפט בהחלטת ראש הממשלה וקבלת העתירות".
בהרב-מיארה גם ציינה כי ראש המוסד דדי ברנע העביר לידיה מכתב בעניין מינויו של גופמן, הרלוונטי לבחינת טוהר המידות שלו על ידי הוועדה.
השר לביטחון לאומי, איתמר בן גביר, התייחס לדרישת בהרב-מיארה ואמר: "גלי, בטהרן מוחאים לך כפיים. הם לא היו יכולים לחלום על בעלת ברית טובה ממך. בזמן שגיבור ישראל רומן גופמן נלחם באויב, גלי נלחמת במדינת ישראל ומסכנת את ביטחונה".
השר בצלאל סמוטריץ' הגיב: "ההתייצבות של היועצת המשפטית לממשלה בפעם המי יודע כמה נגד הממשלה ונגד ראש הממשלה בנושא מינויו של רומן גופמן לראש המוסד - מינוי נכון וראוי שהוא בסמכות ואחריות בלעדית של ראש הממשלה - היא צעד אחד יותר מידי מצד מערכת מושחתת שחטפה את מדינת ישראל וגורמת לה נזקים אדירים. יועצת משפטית ששוב ושוב חוברת לאופוזיציה ולעותרים נגד הממשלה, לא מסוגלת לייצג את הממשלה הנבחרת, ופעם אחד פעם פועלת לסכל את מדיניותה חייבת להתפטר ולאפשר לממשלה לקבל ייעוץ והגנה משפטית מינימליים כמו שמקובל בכל מדינה נורמלית ובכל מערכת יחסים נורמלית בין ממשלה לבין הייעוץ המשפטי לממשלה.
גלי בהרב מיארה רואה את עצמה כבר זמן רב חלק בלתי נפרד מהאופוזיציה לממשלה, והעובדה ששופטי בג"ץ כופים על הממשלה את המשך כהונתה, בניגוד גמור לחוק ולשכל הישר, ומאפשרים לה להמשיך לחבל בעבודת הממשלה ולפגוע במדינה ובאזרחי ישראל היא שחיתות נוראה של בית המשפט והעומד בראשו. שיתוף פעולה בין שני גופים מושחתים שכופים באלימות את עמדתם על הממשלה הנבחרת ועל רוב העם בישראל עם אפס אחריות לתוצאות. מאה אחוז סמכות ואפס אחוז אחריות. אנחנו נחושים להמשיך להוביל את התיקונים הקריטיים כל כך במערכת המשפט, בדגש על השלמת חקיקת פיצול תפקיד היועמ"ש והגדרת תפקידו וסמכויותיו. מושחתים נמאסתם", דברי סמוטריץ'.
השר זאב אלקין הוסיף "התנגדות היועמ"שית בבג"ץ למינוי רומן גופמן לראש המוסד זאת שערורייה שאסור לשתוק מולה. לפי הגישה שהיא מציגה (הסתמכות על ההתנגדות של השופט גרוניס) גם המינוי שלה עצמה דינו להיפסל. מה ההבנה שלה בסוגיות ביטחוניות והדרישות המקצועיות לתפקיד ראש המוסד?
האחריות על תוצאות המינוי היא על ראש הממשלה, הקבינט והממשלה ולא על יועמ"שית, ולכן דעתה האישית לא מעניינת. אני מכיר את רומן גופמן שנים רבות, הוא קצין צה"ל מהולל, בין הכי מקוריים, החכמים והמנוסים שפגשתי. אין לי ספק שיהיה ראש מוסד מצוין. גלי תתביישי בזריקת רפש על מי שתרם למדינת ישראל ולבטחונה כל כך הרבה! במה את תרמת? כדאי לך למשוך חזרה את חוות הדעת הבזויה שלך ולא להתבזות מול בית המשפט ומול הציבור".
השר שלמה קרעי הגיב "רק החודש האחרון הוא די והותר כדי להצדיק החלטת ממשלה חדשה: ביטול צו בג"צ, אישרור פיטוריה המיידיים של היועמ"שית המודחת ומינוי מ"מ יועמ"ש ללא דיחוי. מה שנחשף בתקופה האחרונה אינו עוד "ויכוח משפטי" אלא ניסיון שיטתי לסכל את רצון הבוחר, לשתק את עבודת הממשלה ולרוקן מתוכן את הדמוקרטיה הישראלית.
ואם בג"ץ יעז שוב לבטל החלטת ממשלה חוקית, בין אם בנושא היועמ"שית ובין אם במינוי גופמן לראש המוסד, אסור לממשלה להיכנע. צו בלתי חוקי אינו מעל רצון העם ואינו מעל החוק. עכשיו הזמן לעמוד כחומה בצורה. כל הממשלה. יחד. בלי פחד ובלי גמגומים! העם הוא הריבון והוא ילך לקלפי בקרוב ויכונן מחדש את המשטר היהודי והדמוקרטי במדינת ישראל", דברי קרעי.
ביום שישי הגיש ראש הממשלה נתניהו את תגובתו לעתירות לבג"ץ המבקשות לפסול את מינוי גופמן ובחר להשתמש בשפה חדה ותקיפה, כשהוא מציב את סמכותו המבצעית והערכתו הביטחונית מעל לביקורת השיפוטית של בג"ץ, וטוען כי מדובר בהחלטה הרת גורל שאין לבית המשפט כלים להעריכה.
בתשובתו טען נתניהו כי סבירות החלטתו כראש ממשלה עדיפה "עשרות מונים" על פני זו של בית המשפט או כל גורם אחר.
לדבריו, הוא מכיר את גופמן מכלי ראשון ומשוכנע כי הוא המועמד המוכשר ביותר למשימה בעת מלחמה. נתניהו הדגיש כי בבחינת מידותיו של גופמן לא נמצא רבב, וציין כי "מידותיו נסרקו במסרקות של ברזל ונמצאו טהורות".
ראש הממשלה הוסיף ומתח ביקורת קשה על העותרים, כשהוא מייחס להם "חוסר מודעות עצמית וחוסר אחריות ביטחונית".
נתניהו טען כי חלק מהמניעים העומדים מאחורי העתירות הם פוליטיים וזרים, וכי העותרים מבקשים למעשה לשלול מהעם את הסמכות הדמוקרטית שהפקיד בידי הממשלה לקבוע את זהות האנשים שיממשו את מדיניות הביטחון.
בנקודה מעוררת מחלוקת בתשובתו, הבהיר נתניהו כי גם אם היה נמצא פגם בטוהר מידותיו של המועמד, בסמכותו של ראש הממשלה לשקול את הפגם אל מול יתרונותיו המקצועיים של המועמד על רקע צרכי המדינה ואתגריה.
עם זאת, הוא סייג זאת מיד בקביעה כי במקרה של גופמן לא נמצא כל פגם כזה והוא ניצב בסטנדרטים הערכיים הגבוהים ביותר.