בפעם הקודמת הייתה מפלגת יחד, בפעם הנוכחית הייתה "הימין החדש". בגדול יש 4 מנדטים שלא יצביעו לבנט ועוד כ-4 שלא יצביעו לחרד"לים.

שלא לדבר על פייגלין והקפיטליזם שלו. תזכורת: המפד"ל הישנה הייתה אדומה כמעט כמו מפא"י.

במקרה החריג שבו הייתה רק מפלגה אחת, זה קרה בגלל שלא היה מי שיתפלג. הכל התפרק.

כל פעם יהיה איזה חכמולוג סטייל יוני שטבון שיכעס על המנהיג של המפלגה הגדולה וינסה להתמודד מולו.

דבר ראשון- איחוד מלא לעולם לא יהיה. יש חברי כנסת סרוגים שלעולם לא יעזבו את הליכוד.

דבר שני- כל מערכות הבחירות האחרונות השמאל מביא מועמד שמנסה להפיל את ביבי, אז הדת"לים נוהים אחרי ביבי כמו עיוורים, רק כדי להציל את המדינה.
 

חוץ מזה, כולם מדברים על מילת הקסם, "אחדות". ושוכחים את המחירים של האחדות. חרד"לים יברחו מחיבור עם לייטים, ולייטים יברחו מחיבור עם חרד"לים. כמו שבבחירות הנוכחיות, היו פנאטים שלא רצו להצביע לרב רפי פרץ ולעידית סילמן, והיו ממלכתיים שברחו מהאיחוד עם עוצמה. מה שהותיר לבית היהודי 5 מנדטים עלובים.

להערכתי, מפלגה מאוחדת לא תשיג יותר מ5-6 מנדטים. בנפרד הם משיגות יותר - 8-9 מנדטים, אבל קיים בזה סיכון (כמו שראינו) שכל אחת מתנדנדת על קצה אחוז החסימה.

בנט קיבל הרבה בבחירות 2012 מכל מיני סיבות: הוא היה חדש במגרש הפוליטי ונתן תקווה חדשה, השמאל עוד לא למד עליו מספיק כדי להשחיר את דמותו, וביבי התאחד עם ליברמן (מה שהבריח מנדטים לבנט).

אם כבר להפך, גם בבחירות אז עוצמה לישראל רצו בנפרד, וזה עשה לבנט רק טוב.

זה יהיה כמו כחול לבן עם כיפות וכיסויי ראש. 

תפיסות העולם שונות בתכלית באינספור נושאים - אז איך ירוצו ביחד? 

זו פשוט הסתכלות לא נכונה. 

חוץ מהנושא של ארץ ישראל - שגם לגביו לא כולם נמצאים באותו עמוד - מה מאחד את כל חובשי הכיפות הסרוגות? 

בכל התחומים שציינת, יש מגוון רחב של דעות. 

היחס לבתי המשפט דומה בקרב רוב אזרחי מדינת ישראל ולא רק בקרב דתיים לאומיים. ליריב לוין, אין כיפה על הראש. 

גם ביחס לתפיסה בטחונית - יש כאלה שחושבים שצריכים לצאת למבצע על כל רקטה כדי לגבות מחיר ויש כאלה שחושבים שיש לצאת למבצע רק אם יש תכלית כלשהי מאחורי. 

בנושאיים חברתיים וכלכליים יש את הפערים הכי גדולים וגם בנושאי דת ומדינה - אפשר לעשות שינויים גדולים שיהיו מקובלים על החרדים. 

איך אני יכול להצביע לאדם שבעיני הוא חצוף - כמו סמוטריץ' - שרוצה להגיד לי מה להכניס לגוף שלי ומה לא? אני אומר לו לא לאכול בורקסים בישיבות ממשלה? 

לא יכול להצביע לו. 

לא יכול להצביע למי שלא רוצה לקדם צבא מקצועי כשסיבת המוות הכי נפוצה בצה"ל בשנים שבהן אין מבצע צבאי, היא התאבדות. 

אבל סמוטריץ' לא יהיה בכלל מוכן לשמוע. 

בסוף, הילדים שלי יילכו לצבא הזה - זה לא ענין ערטילאי בעיני - זה ענין אישי. 

לא רוצה אותו בכנסת. 

זה לא ש"סבבה שהוא יהיה אם נציגים שאני רוצה גם ייכנסו" - זה "אני לא רוצה אותו בכנסת. נקודה". 

מצד שני, יש אנשים שמבחינתם "צבא של שכירים" זה רע. (אבל צבא של עבדים זה סבבה...). 

הם לא יצביעו למישהו שרוצה לעבור לצבא מקצועי. 

אז סבבה, הוא אומר שהוא יילחם נגד פינוי יישובים - זה נושא אחד שבו אנחנו חושבים בצורה דומה. 

מה לגבי כל שאר הנושאים? 

חוץ מזה, שכמעט עם כל מפלגה אני יכול למצוא נושא אחד שבו אסכים עם עמדת המפלגה. 

ברוב, אנחנו חלוקים. 

יהיו כאלה שלא יהיו מוכנים להצביע למפלגה שבה יושב איתמר בן גביר "כי יש לו תמונה של ברוך גולדשטיין בסלון". 

יהיו כאלה שלא יצביעו לבנט בגלל שאישתו לא דתיה. 

לכל אחד יש את הסיבות שלו לגבי "למה הוא לא יסכים להצביע למפלגה שבה יושב פלוני אלמוני".

השלם קטן בהרבה מסך כל חלקיו. 

מבחינת אנשים שהצביעו לבנט, העובדה שאיתמר בן גביר מחוץ לכנסת זה רווח נקי ולהיפך. 

והבעיה ברעיון שלך היא שאין קונצנזוס דתי לאומי. אין חיה כזאת.  

1. סבבה. שסמוטריץ' לא ירוץ וכולם יצביעו זהות. אני לגמרי איתך... 

2. לא נכון. אנשים יישארו בבית.

התנגדות לתכנית טראמפ? 

לא ידעתי שהוא כבר פירסם אותה. 

תקציבים לחינוך הדת"ל? 

ממש ממש לא. 

התנגדות ל"כיבוש הלהט"בי"? 

שיעשו מה שהם רוצים. שלא יפריעו לי ולא אפריע להם. 

אני גם לא רוצה שהמדינה תעודד ערכים. המדינה, מורכבת מפקידים שונים עם ערכים שונים. 

לא מעוניין בערכים שלהם. 

הורים צריכים לחנך לערכים - לא פקידים. 

אתה רואה? 

אפילו מה שאתה חושב שנמצא בקונצנזוס, מבחינתי, הוא קו אדום. 

ואני עם כיפה סרוגה, מתפלל במנין, שומר כשרות, בוגר מוסדות דתיים לאומים וכל שאר הגעשעפט. 

צריכים אחת כמוך שתסביר זאת לכל קהל הימיניים 

גם אני מאמין בזה

השכלת לנתח!!!

כפי שכתבתי לך - אני למשל **לא רוצה** את סמוטריץ' בכנסת.

אם הוא לא יעבור את אחוז החסימה, זה רווח נקי מבחינתי. 

בקרב הרבה דתיים לאומיים יש מחשבה שגויה שהדבר היחיד שחשוב זה "ימין מדיני". זה נכון בעיקר לגבי צעירים שרק יצאו מהישיבה התיכונית. 

זה לא המצב. 

יש עוד נושאים - ושומו שמים - לא פחות חשובים. 

עדיף כמה שפחות מפלגות כאלו. 

גם מבחינת מעבר לצבא מקצועי - החרדים כנראה לא יתנגדו לפתרון הזה. 

יש שודדים ויש שודדים חמושים - אבל יש גבול להשפלה שאני מוכן לעבור. 

אז אתה בעצם אומר: "כולם גונבים, לפחות תהנה מזה". 

מצטער. 

ההורים שלי חינכו אותי אחרת. 

אני לא אתן את קולי למי שנתפס בעיני כשודד. 

אני גם לא אתן את קולי לאדם שיילחם על כך שהילדים שלי ישועבדו למשך שלוש שנים ללא כל צורך או בחירה. 

אני לא אתן את קולי לאדם שרוצה להגיד לי מה מותר לי להכניס לגוף שלי או לא. 

אני לא אתן את קולי לאדם שרוצה להכריח אותי לחנך את הילדים שלי לפי הערכים שלו. 

גם אם הוא אומר שהוא יתנגד לפינויים. (מה שלא יעזור בכל מקרה). 

הפוליטי הוא אישי. 

בדיוק כמו שאדם שחי במאחז יודע שאם יפנו את המאחז שלו, אז גם הבית האישי שלו ייחרב - כך נכון גם לגבי כל אדם אחר. 

ואני אלחם על זה כמה שאוכל - ואם אתייאש, אז פשוט אעזוב. (אני כבר הייתי עוזב. אני פה בגלל אשתי וגם היא כבר מתחילה להתייאש...). 

אבל דבר אחד לא אעשה - לא אצביע לשודדים. 

הוא היחיד שלא רוצה לשלוט לי בחיים בכל אספקט אפשרי. 

זה או זהות, או לשבת בבית. 

אנשי ימין מפחדים מפינויים? רוצים את הקול שלי? 

אין בעיה. 

שחררו.

תפסיקו לקחת לי את הכסף שהרווחתי, תפסיקו להכריח אותי ללמד את הילדים שלי מה שאתם רוצים ותנו לי לבחור, תפסיקו להגיד לי מה מותר לי להכניס לגוף שלי ומה לא. 

שחררו. 

תחליטו מה יותר חשוב לכם - לשלוט לי בחיים או הקול שלי? 

את שניהם, לא תקבלו. 

הפעם היחידה שאני לא מתחרט ומכה על חטא על ההצבעה שלי, היא ההצבעה האחרונה לזהות. 

(הצבעתי לעוצמה יהודית, לאיחוד הלאומי-מפד"ל ואפילו לבנט ושקד. מתחרט על כל הצבעה. הייתי צעיר ולא היתה לי את ההבנה שיש לי היום).  

אגב, זו אחת מהביקורות שלי על פייגלין שהצביע בעד העלאת אחוז החסימה. (כמו גם שקד). 

אחוז החסימה צריך לעמוד על מנדט אחד (וגם זה אילוץ טכני, כדי שלא נצטרך לנסר חברי כנסת ל-2...) והסכמי עודפים צריכים לחול גם על מי שלא עבר את אחוז החסימה. 

אני כבר מזמן טענתי שאחוז החסימה צריך להיות שווה למנדט בדיוק.

ככל שיהיו יותר מפלגות - יכולת התמרון של הממשלה תגדל, יהיו יותר גורמים שיתחרו על לב הציבור, והציבור רק ירוויח.

על דבר אחד דומני שיש הסכמה היום מקיר לקיר: הבחירות הבאות מיותרות לחלוטין.

נבחרי הציבור יורקים בפניו כשהם בעצם אומרים לו: "לא הצבעת טוב. נסה שוב".

בחרנו בכם כדי שתסתדרו ביניכם ותנהלו את המדינה.

לא כדי שאחרי חודש בהינף יד תחליטו לגזול מכיסינו כמה מליארדים.

תמנע מהמטומטם הבא בתור לצאת לאיזה מהלך "גאוני" שרק יגרום לסכסוך בתוך המחנה שלנו. אני רוצה להאמין שנבחרי הציבור שלנו כבר הבינו שמפלגה אחת שתייצג את כולנו זה מה שאנחנו צריכים וזה שרוב הציבור שלנו רוצה לראות

מדובר בציבור שיש לו מפלגה ולא במפלגה שיש לה ציבור.

לכן הציבור יצביע למפלגה הזו ולא ינסה "להעניש" אותה, כי כך הוא יפגע רק בעצמו.

לא הפוליטיקאים יפסידו אלא אנחנו.

ה"כיסא" לא מעניין את רובם (בניגוד למתרחש במפלגות אחרות)

אלא ההצלחה - והשליחות! - להביא את הציבור הזה לידי ביטוי פוליטי.

את ה"איומים" האלה שמענו ערב בחירות תשס"ט

ורבים היו בטוחים שלפחות אחת משתי המפלגות תימחק.

הסקרים גם הם טענו כך אבל זה לא קרה בדיוק מהסיבה הזו.

השאיפה כרגע צריכה להיות שמירה על רשימת איחוד הימין כפי שהיא (כמובן - תוך תיקון העוול שגרם בג"ץ לעוצמה יהודית).

בנוסף יש לקוות שחברי הימין החדש לא ייגררו להרפתקה מסוכנת נוספת.

פספסת את העיקר - אקטואליה וחדשות

כולם יודעים שהוא מזיק וממילא גם יודעים שהוא לא מתכוון לבצע אותו?

כולם יודעים שהליכוד לא יועיל כלום וממילא יודעים שלא תצביע לו בכל מקרה.

במה אתה מאיים בדיוק?

בדבר שלכולם ברור שלא תבצע כי גם אתה יודע שהוא מזיק?

למה שתייחסו ברצינות לאיום לא רציני?

אם יש לך שכל, אתה לא תהמר על דברים כ"כ משמעותיים בגלל תסכול.

מרוב שאתה רוצה 10 מנדטים, אתה לא מוכן שיהיו לך רק 5.

מבחינתך הגישה היא 10 או 0.

כל הגישה, במחילה, נשמעת ילדותית.

אני חושב שאתה טועה בגישה שלך.

אם "ברור" שבסוף לא תעשה כך - אין לך שום איום.

אין לי עניין לשדר ש"נמאס לי" כשלא נמאס לי. אני לא "מוותר בקלות", אלא מבין שלא הכל בידיים שלי.

האיום הזה לא רלוונטי והבעיה לא תיפתר ככה.

ראינו כבר בבחירות תשע"ג ש-12 מנדטים לא פתרו שום דבר.

רק יצרו בעיות חריפות יותר.

הימין החדש: "נרוץ שוב- עם איילת שקד או בלעדיה" - סרוגים

"גורמים בימין החדש אמרו כי המפלגה תתמודד בבחירות ותבצע חבירות".

ובכל מקרה לא תשיג את מבוקשך אם רבים ממצביעיו בבחירות הקודמות יצביעו למפלגה עימה ירוץ.

ותבחר את החבר'ה שם.

(בעשיריה האחרונה יש כמה אנשים שלא שונים בכלל מאנשי איחוד מפלגות הימין)

הוא לא טועה - אקטואליה וחדשות

האיש כבר מזמן לא שם. ההתפקדות עדיין נכונה.

אם הייתי ב"מנהיגות יהודית" ואיני חבר זהות, מה המסקנה המתבקשת?

דן מרידור, בני בגין ושות'.

עבדו אז לבית היהודי והפעם לאיחוד הימין.

יש עוד כמה הבדלים.

הפיצול אז היה לגמרי מפד"ל-חרד"ל.

הפעם מורכב יותר. גם בפעם הקודמת עם יחד.

שתיהן קיבלו יחד 7 מנדטים בתשס"ט.

בתשע"ג 12 (למרות ששני מנדטים של מצביעי האיחוד הלאומי הלכו לעוצמה לישראל)

בתשע"ה 8 (כשהחרד"לים הצביעו יחד)

בתשע"ט 5 (כשהלייטים הצביעו לימין החדש והחרד"לים חזרו לאיחוד הימין).

אלו לא "ארבעה מנדטים לכאן ולכאן".

הסיפור כאן מורכב בהרבה, אך אכמ"ל.

במקום שאנשים יסתכלו על הדברים שכולם מסכימים עליהם ויתחברו ביחד כדי לממש אותם  (והם כשלעצמם מספיקים בשביל שיהיו חיים טובים יותר) ואח"כ אפשר לדבר על הפרטים השונים,

במקום זה, כל אחד חושב שחובה קדושה להתעקש על כל הדרך שלו כולל הכל, ואז רק מפסידים!

אותו דבר בענייני שידוכים, וכן ובכל התחומים.   

דתיים לייט ומסורתיים שלא כ"כ מתחברים לראיון מצביעים לליכוד (יש שם דתיים כמו יולי אדלשטיין מקום שני ברשימה ועוד הרבה) ודתיים מרכז - תורניים לטב.

אפילו שני חברי כנסת לפחות שייכים לציבור הזה -ציפי חוטובלי (וותיקה) ואריאל קלנר ממחוז חיפה.

כי אפי איתם לא היה שר השיכון כבר בתשס"ג, - אקטואליה וחדשות

ראה מהודעה זו^^ ואילך.

רץ בעבר יחד עם בני בגין, רחבעם זאבי, אריה אלדד ואפילו אביגדור ליברמן.

ובמציאות שהיתה בבחירות הקודמות א"א היה לצפות לייצר מציאות אידאלית.

בכל מקרה, בנט הזיק לציונות הדתית הרבה יותר מהמעט שהואיל.

מוטב שלא יהיה גם בכנסת הבאה.

סתם אופורטוניסט.

לכן מספיקים 6 מנדטים עם שני שרים וסגן שר+נורווגי מורחב.

ראלי מאוד ובכל מקרה סיכוי הרבה יותר גבוה מאשר מקום 45 בליכוד.

את איחוד השורות לא בנט קידם אלא הרב זלמן מלמד וכצל'ה.

הוא פשוט הגיע בעיתוי הנכון לקטוף את הפרות.

עוד לפני שהוא חשב להצטרף לפוליטיקה היו מהלכים מתקדמים לאיחוד השורות.

אתה רק מוכיח שלא עיינת היטב בשרשור אליו הפניתי אותך.

ראה כאן:

במחילה, לא היה ברור אז שום דבר - אקטואליה וחדשות

שים לב: באלול תשע"א כצל'ה כבר מדבר על מפלגה מאוחדת והסקרים צופים לה 9 מנדטים: https://www.inn.co.il/News/News.aspx/225947

בניסן תשע"ב הוא מזמין סקר נוסף שצופה 12 מנדטים לרשימה כזאת: לפרוטוקול - וסליחה על ההקפצה - - אקטואליה וחדשות

אחרי בואו של בנט עלו ל-14-15 אבל לא באמת הגיעו לתוצאה הזו.

כל שאר הדברים שכתבת הם ספקולציות.

א"א לדעת כמה יקבל איחוד הימין כאשר לא ברור כלל מי יהיה חלק ממנו ומי ירוץ לצידו..

החלוקה היא אחד מהאיחוד הלאומי ואחד מהבית היהודי.

מסתבר שבן דהן ייכנס במקום העשירי במקום דוידי בן ציון,

וייתכן שיעדיף לפרוש מהחיים הפוליטיים במצב כזה.

ראינו את ההצלחה של בנט ב"אי המגזריות" עם ינון מגל ואלי אוחנה...

האיחוד הלאומי תמיד נתן עדיפות קודם כל לענייני א"י והכלל ואח"כ דברים "מגזריים".

על המחלוקת הזו היה הפיצול ברגע האחרון בבחירות תשס"ט, אבל אכמ"ל.

1. בית יהודי (הרב רפי).

2. איחוד לאומי (בצלאל)

3. בית יהודי (מוטי יוגב)

4. איחוד לאומי (אופיר סופר)

5. עוצמה יהודית (מיכאל, עכשיו איתמר)

6. בית יהודי (עידית סילמן)

7. איחוד לאומי (אורית סטרוק)

8. עוצמה יהודית (איתמר, עכשיו -?)

9. איחוד לאומי (יוסי כהן)

10. בית יהודי (דוידי בן ציון, עכשיו בן דהן שהגיע מקום אחד לפניו בבחירות במרכז המפלגה)

הרב מלמד לא היה בעל הבית ולא החליט בנושא הזה.

ההימורים של בנט בשריונים התבררו למפרע כשגויים (כל אחד מסיבתו).

הציבור היום אוכל את עצמו על כך שבחר בבנט ע"ח אורלב.

הציונות הדתית התרסקה כמעט לחלוטין בגללו.

הדגשתי שהוא הפך לשמונה רק בגלל פסילת בן ארי>>

המפלגה לא במשבר כפי שהיתה לפני שלושה חודשים.

בכל מקרה, נתניהו הודיע כבר הודיע להם שלא יעשה זאת:

במקום בן דהן? אפשרות ששקד תשוריין במקום 28 בליכוד - סרוגים

"ביום שני האחרון, בפגישה נרחבת של חברי האיחוד הלאומי – הבית היהודי אצל נתניהו, הבהיר להם ראש הממשלה, כי לא יחזור שוב על שיריון נציג מטעמם בליכוד, כפי שהיה בבחירות האחרונות, כאשר על פי ההסכם בין הליכוד לבית היהודי שוריין הרב אלי בן דהן במקום ה28 בליכוד".

ברור שמבחינת מיקומים הוא מעדיף לא לשריין. אבל אם נניח יראה שיש שוב בעיה והבית היהודי מתלבטים אם לשתף את עוצמה לתוך איחוד הימיןן גם הפעם, יש מצב שהסקרים שלו יראו לו שזה יכול לדרדר את המפלגה מתחת לאחוז החסימה, והפעם הוא עוד יותר יודע מקודם שאסור לו לקחת שום צ'אנס, הוא חייב לוודא שכמעט אפס קולות ימניים מתבזבזים. כי על 1400 קולות הלכנו עכשיו לבחירות חוזרות, אני מאמין שנתניהו יודע שאם שוב פעם בגלל קולות שיתבזבזו, הקמת הממשלה בראשותו תימנע - זה כנראה יבשר את סוף החיים הפוליטיים שלו, בלי שום קשר לשאלת הגש כתב האישום.

לכן, בימים שטרם הגשת הרשימות, אם יווצר תרחיש כזה, והוא שוב ירצה נואשות לחזק את הדבק בין המפלגות, יש מצב שהוא שוב יציע את השריון הזה. אולי במקום מעט יותר נמוך (כלומר מספר יותר גבוה), מי יודע.

לכן, כמו שחבר שלי כתב באיזו קבוצת וואצאפ, וחזרתי על זה כאן למעלה - בתכל'ס, עיקר הדרמה והעניין מתרחש בימים שלפני הגשת הרשימות וספציפית ביום/יום וחצי של הגשת הרשימות. ראינו את זה כבר בפעם הקודמת. אז שוב נאלץ למרוח עכשיו זמן בהמון ספינים וכו' עד שנגיע לישורת האחרונה.

[ אגב, ספקולציה שלי שכמובן יכולה להתרחש במציאות: כמו שכחול לבן נוצרה ביום השני של הגשת הרשימות, ככה גם הפעם אולי נוכל להתעורר לבוקר השני של הגשת הרשימות עם בשורה נניח על מיזוג של העבודה / העבודה ומרצ לתוך כחול לבן ליצירת גוש אחד, או לחיבור של העבודה ומרצ יחד - בנפרד מכחול לבן - וכן הלאה, חיבורים שיצריכו אולי גם מהצד הימני במפה לבדוק במהירות אפשרות לחיבורים ומניעת כל גרם של בזבוז קולות. ועוד לא דיברנו על אורלי לוי ומה היא תעשה בבחירות הקרובות, אם תעשה ]

משמעותית. נתניהו לא שש לעשות את זה (ובסבירות לא נמוכה - גם אשתו...). אומנם אף פעם אי אפשר להגיד שבטוח שמשהו לא יקרה, ויש מצב שאולי עד הבחירות תרחישים שיקרו ומקורבים לראש הממשלה שאולי ילחצו, יגרמו כן לשריון כזה או אחר, אבל נכון לעכשיו נראה שנתניהו לא חושב אפילו לשריין את שקד. הספיק לו השריון של כחלון, שבכלל לא בטוח שיוכיח את עצמו מספיק כמגדיל מנדטים (דהיינו שהליכוד יקבלו סך של כ39 מנדטים בבחירות). זאת אגב סיבה שנתניהו ניסה לרכך את חברי מפלגתו והציע להם אופציה של חוק נורווגי מרובע שיכול כך מסתבר, גם על המפלגות הגדולות, וככה 4 שרים בליכוד יוכלו להתפטר על מנת להכניס את הבאים בתור בסוף הרשימה. 

הוא קשור לפיצול ובדיוק בגלל זה כצל'ה ניסה להביא לאחדות.

לא ראיתי הצלחות גדולות של בנט כשר הכלכלה.

גם לא כשר החינוך. היו לציונות הדתית שרי חינוך טובים יותר.

את סוגיית המסתננים הציפו חברי האיחוד הלאומי עם ארבעה מנדטים מהאופוזיציה;

בן ארי חרש את דרום ת"א וכצל'ה היה יו"ר הוועדה בכנסת לטיפול בסוגיה.

הם לא קיבלו אח"כ יותר מדי קולות בדרום ת"א.
 

את הגרעינים התורניים הקים אורי אריאל, בעיקר (ברמה הפוליטית).

הם עשו זאת בגלל הסתכלות כללית. בנט הסתפק בדיבורים.

לא ראיתי שום מהלך משמעותי שהוא קידם.

האיחוד הלאומי תמיד היה כללי.

כאמור - רחבעם זאבי, בני בגין, ליברמן רצו עם האיחוד הלאומי.

הרב בני אלון עסק לא מעט גם הוא בנושאים מאוד מאוד כלליים.

גוש אמונים היה המיזם הכלל ישראלי ביותר בחמישים השנים האחרונות.

הוא יצא מבית המדרש של מייסדי מפלגת תקומה.

לא יודע מה הופך את בן ארי לכללי יותר.

אילו דברים כלליים הוא עשה?

או שבזו לדיצה אור?

אולי אלו שקראו לכל הדתיים אוכלי מוות, הכניסו רעיונות, אולי ההוא שטען שצה"ל הורג ילדים כתחביב.

נאמרו הרבה דברים מזעזעים בשנים האחרונות, משום מה רק חלקם יצרו סערה תקשורתית...

זכור לטוב גם פעיל הימין הידוע איציק זרקא שאמר בקולי קולות "אני גאה בהיטלר ששרף 6 מיליון יהודים, חבל שלא שרף את כל האשכנזים"

למרבה הצער. זרקא לקה בשטף דם במוחו הפורה ונזרק לכלבים

שלא מייצג אף אחד, תוך התעלמות אלגנטית מביטויים מקבילים של בכירי הפוליטיקאים ואנשי התשקורת משמאל - מעוררת בחילה.

כשהבת האוטיסטית שלה בבית ולא נתנו לה לקחת אותה למסגרת שלה?

אולי את אחד מ"מיטב בניה" שלכם שניפץ שימשה של רכב על ילדים קטנים שישבו במושב האחורי?

מה לגבי החברים שלך שרדפו אחרי הילד בן השש של עמיחי שיקלי?

וכמובן, החברים שלך שאמרו למשפחות שכולות ומשפחות חטופים שתמכו בממשלה שהם רוצים שהילדים שלהם ימותו?

ההבדל הוא שאצלינו מדובר בפסיכים מהשוליים וכולם יגידו שמדובר בפסיכי - אצלכם, זה המיינסטרים ואתם מגבים אנשים כאלה.

בכל סכסוך שכנים או הפגנה או מחאה או כל סוג אחר של עימות.

אתה באמת משווה את זה לדברי הזוועה הנפשעים הללו של שמחה וצהלה, יחולים ואיחולים להשמדת יהודים אשכנזים במחנות השמדה?

אני מצי עלך לחשוב שנית על הדברים

ולא, לצור על בית של חברת כנסת ולא לתת לה לקחת את הבת האוטיסטית שלה זה לא זוטי דברים!

לנפץ שמשה של רכב על ילדים קטנים - זה לא זוטי דברים!

וכן, זה הרבה יותר חמור מלומר מילים. לא משנה איזה מילים - אלימות פיסית חומרה בהרבה.

אם את לא מבינה את זה, אז משהו מאוד לא בסדר בראש שלך.

מאוד מאוד לא בסדר.

זה אפילו פחות מהקללות וניבולי הפה של המפגינים, ובראשם התכשיט הידוע, רמי בן יהודה, בתקופת ממשלת בנט, כולל נחזיר אתכם לאושוויץ וקריאות זונה רוסייה לאשתו של אלקין ומרדף אחרי ילדיה בדרכם לבית הספר. זרקא ואשתו, עוד שני תכשיטים, פלשו לחצר ביתה של סילמן. היה הרבה יותר מכוער ממה שעכשיו,

את משווה פה ג'ורה של איזה אידיוט לאלימות אמיתית וחמורה במיינסטרים שלכם. שכולכם תומכים בה.

אם את לא מבינה שאת לא נורמלית, אז אני לא יכול לעזור לך.

כל מה שאני יכול זה לפרסם את העמדות המעוותות שלך כדי שאנשים יבינו שהם חייבים להצביע נגדכם בקלפי - כי אתם פשוט חבורה של מטורללים.

אח"כ אתם לא מבינים איך ביבי קיבל כ"כ הרבה מנדטים...

ולא שום כלום.

אבל יש מישהו שמאיים ברצח על האם השכולה, רעייתו של גדי איזנקוט.

תומכי נתניהו הפגינו מחוץ לבית איזנקוט: "רצחת את הבן שלך, בוגד!" | תיעוד

באמת אין איך להתמודד אתך.

דחילאק, נאמר או לא נאמר:

הועברת לדף אחר

נאמרו גם דברים חמורים בהרבה על הורים שכולים מימין, על הורי חטופים, על פצועי צה"ל, על ציבור שלם שבניו יוצאים שוב ושוב. משום מה זה לא מעורר סערות בתשקורת ואצלך.

תביא עובדות ונדבר, תביא קישורים ותביא דוגמאות

שפרלינג אמר או לא אמר את דברי הבלע?

ימשיך לאכוף את החוק על כל צרכני הקנאביס בישראל - 3 שנים בכלא על החזקת 15 גרם. כך כתוב מפורש בספר החוקים. אנחנו הרי מדינת חוק (של היועמשית) לא?

הפכה לעבירה מנהלית ולא פלילית שגוררת קנס על עד 1000 שקלים.

במידה ומישהו מבקש להישפט ולא לשלם את הקנס או שהוא מקרה חריג (כמו חייל, שוטר וכו') - אז הוא יכול להישפט למאסר.

שרן השכל העבירה את זה למיטב זיכרוני.

יש מדניות אי הפללה.

אבל אנחנו מדינת חוק לא?

אז באותה מידה שיהיה אי הפללה ואי אכיפה למשתמטים חרדים.

אבל היועמשית...

ב-2018 עבר חוק בכנסת שהיה הוראת שעה - זה נקרא מתווה ארדן.

בחוק היה שעל קנביס לשימוש עצמי יוטל קנס וזו תהיה עבירה מנהלית ולא פלילית.

כשפקע התוקף של אותה הוראה שעה, שר המשפטים פעל מתוקף סמכותו להאריך את הוראת השעה כתקנה מנהלית לאחר שזו עברה כחוק בועדת החוקה של הכנסת.

כשיעבירו הוראת שעה כזאת בכנסת ואז שר המשפטים ירצה להאריך אותה באמצעות תקנות מנהליות שיעברו בועדת החוקה של הכנסת - אז המצב יהיה דומה.

"צריך לעצור חרדים כי אנו מדינת חוק" הוא סופר עלוב

העונש הרשמי בספר החוקים (המסלול הפלילי)

לפי סעיף 7(ג) לפקודה, מי שמחזיק בסם מסוכן או משתמש בו לצריכתו העצמית בלבד, דינו – מאסר שלוש שנים או קנס גבוה (קנס לפי סעיף 61(א)(4) לחוק העונשין). [1]

• החרגה מיוחדת למוסדות חינוך: לפי סעיף 7(ד), אם אדם מחזיק בסם לצריכה עצמית בתוך כותלי בית ספר או בחצריו (והוא אינו לומד שם), העונש המרבי מחמיר ומגיע לעד חמש שנות מאסר. [1]

2. מסלול "אי ההפללה" המנהלי (ספציפית לקנאביס)

על אף שעונש המאסר של 3 שנים עדיין רשום בספר החוקים (מאחר שקנאביס לא עבר לגליזציה מלאה אלא דה-קרימינליזציה), התיקונים המנהליים קובעים כי אזרחים נורמטיביים ללא עבר פלילי רלוונטי לא יועמדו לדין פלילי על החזקת כמות לצריכה עצמית של קנאביס (עד 15 גרם), אלא העבירה תטופל דרך מערכת קנסות מנהליים: [1, 2]

• פעם ראשונה:

  קנס מנהלי בסך 500 ש"ח (עבור החזקה) או 1,000 ש"ח (אם השימוש נעשה במקום פומבי/ציבורי) ללא פתיחת רישום פלילי.

• במקרים של הישנות חוזרת (או החרגות): החוק מחריג קבוצות מסוימות כגון קטינים, אסירים, חיילים ואנשי כוחות הביטחון, שעליהם מנגנון הקנסות המנהליים אינו חל באופן אוטומטי והם עשויים לעמוד לדין משמעתי או פלילי רגיל. [1, 2, 3]

שהיה הוראת שעה ל-4 שנים שלאחר מכן, שר המשפטים בחר להאריך כתקנות מנהליות לאחר שהן עברו בועדת החוקה של הכנסת.

כשתחוקק הוראת שעה כזאת בנוגע לגיוס חרדים ואז שר המשפטים יחליט לעגן אותן בתקנות מנהליות באישור ועדת החוקה - נדבר.

אוכפים היום פוליגמיה בבדואים.

זה לא אשמת הכנסת, זה רק אשמת היועמשית

אני מדבר על העיקרון של שמירת החוק - צריכים לאכוף גם את זה וגם את זה.

אבל תשווה את המצב של הפוליגמיה במגזר הבדואי לחרדים. בסדר.

אבל המצב של מאסר על קנביס לצריכה עצמית, שונה מבחינה חוקית.

אתה מסכים שמי שעובר ברחוב צדדי שעוברת בו מכונית פעם ב5 שעות לא במעבר חציה לבית של השכן ממול לא אמור לקבל קנס?

חוק זה דבר טכני-פוליטי.

אכיפה זה החיים עצמם.

לא הגיוני שאזרח תמים ולא עבריין יעצר כאחרון הפושעים.

זה נקרא קומנסנס, הגיון בריא

זה בעיקרון ובעולם מושלם.

לפעמים יש אילוצים (כמו כח אדם וכו') שגורמים לכך שמערכת האכיפה חייבת להגדיר לעצמה סדרי עדיפויות - אבל זה לא אידיאל.

החוק הוא חוק ויש לאכוף אותו.

נקודה.

גם אם אני לא אוהב אותו.

אם אני חושב שיש לו תמיכה ציבורית בנושא, אני ארוץ לכנסת ואנסה לבטל אותו.

כל צרכני הסמים העצמיים ישבו 3 שנים בכלא?

לא

אתה מבין אילו משאבים היית צריך כדי למצוא את כולם?

וגם אז, העונש המקסימלי הוא 3 שנים. שופט יכול היה להחליט אחרת גם לפני.

?

ב. גם היועמשית יכולה לאכוף אחרת

חוק הוא חוק.

אם אנחנו רוצים לחיות בחברה מתוקנת, אז אנשים חייבים לציית לחוקים - גם כאלה שהם לא אוהבים.

מי שלא אוהב חוק, יכול להפגין, להצביע למי שמוכן לשנות את החוק או לרוץ לכנסת בעצמו.

ולא, היועמ"שית לא יכולה להחליט מה אוכפים ומה לא.

זה לא מופיע בשום חוק.

לפעול כפי שפעם באישור ועדת החוקה.

זה נעשה לפי חוק.

ליועמשית לבחור לא לאכוף.

הקטע זה שהיא חושבת שהיא מעל כולם

ה"סמכויות" של היועמ"שית נגזרו מפסקה שכתב אהרון ברק בפסק דרעי-פנחסי שבו אהרון ברק שיקר לגבי מסקנות ועדת אגרנט שקמה כדי לקבוע את סמכויות היועמ"ש ב-1962.

אגב, ממשלת לוי אשכול אימצה את מסקנות ועדת אגרנט.

כאמור, ברק שיקר בפסק הדין כדי לתת ליועמ"ש סמכויות על והשאר, היסטוריה.

ללחץ על החרדים שיסכימו לממשלה עם איזנקוט

יש לתת לחילוניים את אותה זכות שלא להתגייס כמו לבנות דתיות וכמו לתלמידי ישיבה חרדים, צריך גם לאפשר להם תנאי שירות מקלים כמו לתלמידי ההסדר.

זו הדרך היחידה להבטיח הרמוניה ואפשרות לקיום משותף באותה מדינה

זה דחיפה נואשת של הדיפ-סטיט את החרדים לחיק אייזנקוט.

החרדים יודעים שממשלת שמאל תעצור את ההזיה הזאת ועם כל החוסר וודאות האם יזרקו את החרדים זה ניסיון נואש וחכם להביא את החרדים לצעד הזה

חוזרות בכל בית שמש.

אבל היות שהפיראט המשפטי יצחק (עלינו) עמית, לא התבייש לכתוב שחור על גבי פסק דין, שדעותיו המשפטיות תלויות בשאלה האם הממשלה מוצאת חן בעיניו - אין סיכוי שכאן יהיו בחירות חוזרות.

ומשיוכח כי היו זיופים אין מנוס מבחירות חוזרות בכל קלפי מזוייפת וכבר היו דברים מעולם

הבחירות ושלחו את העיר כולה לבחירות חדשות - בגלל ידיעה על 36 תעודות זהות שמי שהצביע בהן לא היו בעליהן המקורי, לא שזה היה משנה את התוצאות:

החרדים צודקים.לא היתה סיבה לביטול הבחירות בבית שמש - אקטואליה וחדשות

לפי זה, המעטפות עם הכסף ופתקי רע"ם שנמצאו - מספיקים לבחירות חוזרות בכל מדינת ישראל.

איזה קשר אתה מוצא בין החומרים הללו לבין תוצאות הבחירות?

אנא הסבר

שלא שינה את תוצאות ההצבעה לא לראש העיר ולא למועצה בשום דבר. עדיין שופטי המחוזי החליטו ושופטי בג"ץ אישרו את ההחלטה, על בסיס כל מיני סיפורי סבתא, שכנראה היה זיוף בהיקף הרבה יותר גדול ועל סמך זה שלחו את כל העיר לבחירות חוזרות - שהתוצאות בהן היו זהות, מיותר לומר.

כאן אנחנו יודעים בוודאות שניתן שוחד בחירות לפחות בכמויות מסוימות. אנחנו יודעים בוודאות שכל תחנות הדלק בנגב היו מלאות בכרטיסים חריגים, אנחנו יודעים בוודאות שהיו אחוזי הצבעה חריגים מאוד לעומת כל מערכת בחירות. אנחנו יודעים בוודאות שהזיוף הזה שינה את תוצאות הבחירות.

לפי הקביעה של בג"ץ מאז - צריך לשלוח כעת את כל המדינה לבחירות חוזרות.

היו מעטפות מזויפות? רישומים מזויפים? כפל הצבעות?

בית משפט לא פועל על סמך סיפורים אלא על סמך ראיות.

האם היו ראיות לאי סדרים?

החרדים צודקים.לא היתה סיבה לביטול הבחירות בבית שמש - אקטואליה וחדשות

אם לא, תקרא עכשיו. תקבל את כל התשובות

https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=read_count&om=970275&forum=scoops1

מדובר על מאות אלפים

מייתרת את הדיון הזה

סולברג דיבר *וטען* שהוא מדבר בשמם. במקביל טוענים שזיני אומר שהיועמ"ש שב"כ מנע ממנו לחקור כראוי. יועמ"ש שהוא ירושה מהכושל רונן בר, שכל הזמן שם לו רגליים.

נזכיר שאת מיארה הכושלת, שכבר כמה וכמה פעמים מעלה בתפקידה ובגישה לבג"ץ עמדה נגד הממשלה - והפסידה, כי אפילו שופטי בג"ץ המוטים נגד המשלה, הבינו כמה דעותיה אבסורדיות ועדיין - הממשלה פיטרה אותה ובג"ץ אילץ להשאיר.

הערה פשוטה של עמית סגל לגבי ההצהרה הזאת:

"רוצים דוגמא? 4000 קולות בערך מנעו מהמנדט השמיני של רע"מ להפוך לשביעי של ש"ס.

במקרה כזה סט שלם של אפשרויות פוליטיות מתאפס וסט שלם אחר נוצר

האם כבודו, כבודה ואדוני יכולים לבשר שהיקף הפרשה גדול או קטן מ-4000 קולות?"

לעיני ואזני המשתתפים וכל הציבור הישראלי.

כל השאר הוא הבל הבלים

יו''ר ועדת חוקה וחבר ועדת הבחירות המרכזית חה"כ שמחה רוטמן

הייתי בסרט הזה כבר.

אוגוסט 2024,

חה''כ עמיחי שיקלי ואני דורשים מיו"ר ועדת חוץ וביטחון קיום דיון דחוף על פרשת הפצ"רית ושדה תימן.

לדיון מתייצבים גורמי אכיפת החוק ובליווי האשמות מהאופוזיציה, מסבירים שאנחנו סתם מדמיינים, מפריחים האשמות ודוחפים לקונספירציות.

לנסיונות הטיוח מתגייסת מיד גם גלי בהרב מיארה ובכירי הפרקליטות, ורק לחץ שלנו בכנסת, לחץ ציבורי, עתירה לבג"ץ ומידע שמגיע בנס לשב"כ בשנה של איחור, מוציאים את האמת הנוראה לאור.

התגלה שהפצ"רית פגעה בביטחון המדינה כדי לעשות קמפיין הלבנה להתנהלות השערורייתית של מערכת המשפט על חשבונם של הלוחמים האמיצים שלנו בדיוק כפי שטענו מלכתחילה.

ומאז אותו גילוי, גלי בהרב מיארה ויצחק עמית עושים הכל כדי לקבור את הפרשה.

***

אוקטובר 2026, שיקלי ואני, עם עוד חברי כנסת פונים לסולברג ולראש השב"כ בדרישה לחקור חשדות לשוחד בחירות בהיקף נרחב ולפגיעה בטוהר הבחירות.

סולברג מבין את האירוע, ודורש מהשב"כ חקירה מהירה ויסודית במכתב חריף מאין כמוהו.

ופתאום, משום מקום, בסצינה שנראית כמו סרטונים של בני ערובה, יושבים סולברג, זיני ודין לבנה, יחד עם גלי בהרב מיארה, וסולברג מסביר שלמרות שעדיין החקירה לא הסתיימה, אין מה לדאוג והכל בסדר.

כל זמן שהאירוע של ההשפעה הזרה ושוחד הבחירות ההמוני טופל על ידי השופט סולברג ועל ידי ראש השב"כ זיני, הייתי יחסית רגוע.

כשראיתי אתמול את גלי בהרב מיארה יושבת לידם, הכל נהיה ברור מאוד ומפחיד מאוד.

מי שקברה את פרשת השימוש ברוגלות, מי שקברה את פרשת הפצ"רית וכח 100, מי שמתמחה באכיפה בררנית ובשקרים לוועדות הכנסת, לא תהיה זו שתניח את דעתו של הציבור על טוהר הבחירות.

לגלי בהרב מיארה יש עניין אישי בתוצאות הבחירות, יותר מכל פוליטיקאי שמתמודד בהן. היא יודעת היטב שעצם כהונתה בתפקיד תלוי בתוצאות.

לזה מצטרפים הפרסומים שיש פעולות חקירה שהיועצת המשפטית מסרבת לאפשר, בדיוק כמו אז, בפרשת הפצ"רית.

אני לא יודע להגיד מה יהיו תוצאות החקירה. אני רוצה שהמידע שאני העברתי לשב"כ ייחקר וייבדק, ואשמח מאוד כחבר כנסת וכחבר וועדת הבחירות שיניחו את דעתי.

לציבור הישראלי מגיעות תשובות. אסור שהן יגיעו רק במקרה בעוד שנה, כמו שקרה בפרשת הפצ"רית או במידע על הרוגלות.

סולברג וזיני צריכים לדרוש ממנה: "גלי, אל תתערבי!"

המעורבות של גלי בהרב מיארה בחקירה הזו היא הסימן המחשיד הגדול ביותר לזיהום הבחירות בישראל.

שמחה רוטמן - Simcha Rothman (@rothmar) on X

הוא כשל ונכשל בכל מעשיו ובכל פעולותיו כיושב ראש ועדת החוקה וכאחראי לחקיקה חשובה וגורלית.

איש בזוי וכושל ואחד האחראים הראשיים לכשלונות הממשלה בכל מעשיה וגם בבחירות.

לא שזה משנה לגופו של עניין, אבל תבדוק שוב, רוטמן כיו"ר וועדת חוקה, העביר כמאה חוקים בשלל נושאים. אין מי שהצליח כמוהו. כולל לא מעט חוקים ותקנות לטובת הציבור, שהיו תקועים שנים ומוגשים כל כנסת מחדש.

ואם כן תקום היא תיפול מהר, כמו ממשלת בנט שהייתה עם רע"מ, ובבחירות הבאות הימין ינצח בגדול.

ולא תהיה מדינת כל אזרחיה, אבל היא קורמת עור וגידים.

הכל מוכן, רק צריך לקבוע מי אשם.