ע"פ התורה, אסור לציית למלך שמצווה לעשות משהו נגד התורה. כך נהגו אנשי שאול [אבנר ועמשא ע"פ חז"ל] שסירבו לפגוע בכהני נוב.

גם סמכותו של בית משפט או ראש ממשלה אינה גבוהה יותר.

אלמלא מוראה של מלכות הוא כמובן משפט נכון, אבל אינו מחייב ציוב עיוור בכל מצב. המשפט הזה נאמר גם על מלכות רומי, וכמובן שיש מצבים שבהם היו אסור לציית לה, וכפי שנהגו חז"ל.

בדמוקרטיה מי שנבחר להנהיג את העם הוא מי שהעם רוצה. כלומר איש את רעהו זה העם וכנסת והממשלה בדמוקרטיה הישראלית.

מלכות כגון רומי זהו גוף שלא נבחר באופן פופולרי ולכן הדבר הקרוב ביותר למושג הזה במדינת ישראל היא מערכת המשפט.

ההסטוריה היהודית מלמדת שכאשר אין בעיני העם מוראה של מלכות (המרד הגדול, מרד בר כוכבא)  התוצאה אסון וחורבן.

ראוי לציין שכשבמרד המכבים כנגד מלכות יון זכינו להצלחה משום שסיבת המרד היתה על רקע קידוש השם.

.... "אלמלא מוראה של מלכות איש את רעהו חיים בלעו" ?

האם אתה מסכים שמלכות זה לא גוף נבחר בשום אופן?

האם אתה מסכים שהרשות היחידית במדינת ישראל שלא נבחרת באופן דמוקרטי היא הרשות השופטת?

האם ברור לך שמבחינת היהדות מלכות זה בטח לא הכנסת ולא הממשלה וגם באופן כללי לא המדינה?

א. המשנה רלבנתית היום וגם מחר לגבי כל סוג של סדר צבורי ביחוד כנגד שלטון פופולרי /פופוליסתי.

ב. המשנה לא עסקה בצורת שלטון משום שזה לא רלוונתי. זה נכון בכל מסגרת , משפחה,עבודה, מדינה , עולם.

ג. שלטון זה מילה כוללנית. צריך שבכל מסגרת שלטונית יהיה גוף לא פופוליסתי שלא יהיה נתון ללחץ צבורי.

כשמנהיג מצהיר: "יש שופטים בירושלים" אתה מבין שמדובר במנהיג נקי כפיים שמאמץ תפיסה שלטונית של נקיות כפיים

והמבין יבין.

ד.   אפשר להתפלמס, עד כמה מדינה דמוקרטית היא אידיאלית אבל שוב זה לא רלוונטי לדיון.

ה.נכון שהרשות השופטת לא נבחרת באופן ישיר, והיא אמורה לשפוט לפי החוק שנחקק ע"י נבחרי הציבור אבל לא תמיד נבחרי הציבור הם חד משמעיים בחקיקת חוקים (ביחוד שאין חוקה וטוב שכך) ולכן יש לרשות המשפטית סמכות לשיקול דעת. לכן יש ערכאות שונות שבהם אפשר לערער. אגב חוקים , לי נראה שהדיבורים על חוק ההתגברות הם דבורים בעלמה. דרכו של השלטון הנוכחי היא להאשים את בגצ, את השמאל וכולה וכולה ולהשתמש בזה כתירוץ לחוסר מעש (פינוי אל אחמר לדוגמא) ולכן חוק ההתגברות ישים קץ לאסטרטגיה הזאת שהעם בציון  מקבל אותה משום מה בשוויון נפש.

ו. אין שום דבר מוחלט בחיים.

מרבית הבעיות לא הומצאו ע"י אהרן ברק.

הוסבר בהרחבה במקור ראשון של השבת:

20190616183453.pdf

אגב - הביטוי שציטטת בסעיף ד' בתגובה הקודמת הוא (בתרגום לעברית מדברי צ'רצ'יל):

"הדמוקרטיה היא שיטת המשטר הגרועה ביותר הקיימת, מלבד כל יתר שיטות המשטר שנוסו עד היום".

20190616212544.pdf

נראה שגם את הקודם לא קראת.

1. פסילת חוקים באמצעות חוקי יסוד היתה גם בלי ברק - חוק קרנות הפנסיה.

2. לנדוי בפס"ד ברגמן העניק זכות עמידה לאדם שלא היתה לו נגיעה.

3. אני מסכים שברק הרחיב בצורה משמעותית דברים שהיו לפניו,

אבל לא יועיל לנסות להחזיר את בג"ץ למצב שהיה לפני ברק, כי בכל זאת הכל כבר היה שם.

צריך לייצר הכל מחדש (דעתי האישית: להפריד בין "בית המשפט העליון" לבין "בית הדין הגבוה לצדק",

להשאיר את הראשון כפי שהוא ולייצר חדש במקום השני באופן עצמאי לפי כללים אחרים לחלוטין).

1. כשמנהיג מצהיר: "יש שופטים בירושלים" אתה מבין שמדובר במנהיג נקי כפיים שמאמץ תפיסה שלטונית של נקיות כפיים.

2. לי נראה שהדיבורים על חוק ההתגברות הם דבורים בעלמה. דרכו של השלטון הנוכחי היא להאשים את בגצ, את השמאל וכולה וכולה ולהשתמש בזה כתירוץ לחוסר מעש (פינוי אל אחמר לדוגמא) ולכן חוק ההתגברות ישים קץ לאסטרטגיה הזאת שהעם בציון  מקבל אותה משום מה בשוויון נפש.

לא מאמין שימין משמעותי הוא משהו ריאלי ולכן עדיף שמאל ציוני חזק על פני ימין מלאכותי מושחת. המפדל ההסטורית הסתדרה יפה מאוד עם מפם והתוצאות היו בהתאם (כבר החלפנו על זה דיעות בעבר).

כמובן שלא תסכים איתי אבל אם תמשיך לקוות לימין חזק מימין למפלגת גונבי הדעת ליכוד תקבל את אותה תוצאה לעוד 4 שנים.

יכול להיות שטוב לך עם המצב.

אישית אני למשל לא היתי חי טוב עם העובדה שבבית הספר של ילדי מועסקים  בני הדודים שלנו בעבודות שונות.

אישית אני למשל לא היתי חי טוב עם העובדה שבכבישים אהיה במגע יום יומי עם בני דודנו "שאוהבים אותנו מאוד".

אישית אני למשל לא היתי חי טוב עם העובדה שמי שבונה את הבתים שלנו הם בני דודנו "שאוהבים אותנו מאוד".

אישית אני למשל לא היתי חי טוב עם העובדה............

אני לא גזען אבל כאשר שוק העבודה רובו ככולו מורכב רק מבני דודנו "שאוהבים אותנו מאוד" זה לא בריא.

בנוגע לרשות השופטת שוב מפלגת גונבי הדעת לא רוצה בחוק ההתגברות אז אל תבוא בטענות אל אף אחד חוץ ממפלגת השלטון משום שאתה עושה בדיוק את מה שגונבי הדעת עושים. 

אני אוהב את ארץ ישראל לפחות כמוך אבל אני מתעב את השלטון המופקר שאתה וחבריך משתפים איתו פעולה בשנים האחרונות.

אל תפקפק באף יהודי בנוגע לאהבתו את עם ישראל וארץ ישראל. כאדם מאמין ואני מקווה שאתה כזה אתה צריך ללמד זכות על כל יהודי ביחוד אחד שאתה לא יודע כלום אודות חייו. תתיחס בבקשה רק לדעותיו.

הדיקטטורה היחידה בעולם שנשלטת ע"י הרשות השופטת.

בנוגע לרשות השופטת שוב מפלגת גונבי הדעת הליכוד לא רוצה בחוק ההתגברות אז אל תבוא בטענות אל אף אחד חוץ ממפלגת השלטון משום שאתה עושה בדיוק את מה שגונבי הדעת עושים. 

אתה טוען שהמעלה של הרשות השופטת שהיא לא נבחרת, ולכן היא המלכות שמדובר עליה.

ואמרתי, שאם אתה רוצה שלטון דיקטוטרי, לא ברור למה הוא צריך להיות דרך מערכת המשפט.

.....לכן צריך חוק התגברות כדי שיאפשר לממשלה לבצע מדיניות שהיא באמת רוצה ולא לתת לממשלה את האפשרות לתרץ את חוסר ביצועיה בגלל הרשות השופטת. 

מכוון שהממשלה לא מקדמת חוק התגברות אז אין טעם להאשים את הרשות השופטת בדיקטטורה.

בית המשפט העליון מגביל בצורה לא נורמלית את השימוש בתקנה 119 שעל פיה הורסים בתי מחבלים אע"פ שהוא מודה שהיא חוקית

ניסוח התקנה: הריסת בתי מחבלים – ויקיפדיה

משום מה לא פורסם בערוץ, אבל זה מה שהתרחש היום.

מצער מאוד

הם מוזמנים להסביר בעצמם את השאלונים, לענוד דרגות לקצינות ולממן את תחנת הדה-מורליזציה גלי צה"ל מכספי תקציב בית המשפט...

מי שמצטלמת נלהבת, על כך שהבריון של השכונה הכריח את הרבנים לאפשר לה להדחף לשם, שתיקח בחשבון שבעוד עשור, כשהיא תקבל 'סמיכה' - בג"ץ יחייב אותה לחתן יהודי וגויה (או יהודי וגוי, או יהודיה וחתול...).

אם הרבנות היתה גוף פרטי- ניחא.

אבל היא לא. היא גוף תחת המדינה, שהמבחנים שלו יכולים להעלות דרגת שכר, וש… רגע, מי בחר ברבנים הראשיים? אותו קונספט של בחירת שופטים.

והנה, מחממים טוב טוב את הכסא כדי להעביר להבא בתור, שתהיה מופתע- גם הוא יהיה חרדי.

כגוף שפועל תחת המדינה, זה אך הגיוני שיהיה כפוף לחוקי המדינה ולפסיקות הרשות השופטת שלו. גם אם מתנגש להם באג'נדה.

אותו "בריון שכונתי" לפי תיאורך, יכול להכריח סמינר אשכנזי לקבל אליו ספרדיות. גם אז השופט הוא הביריון? או שאולי שם הביריון הוא ההנהלה המעוותת של הסמינר?

ואת התנאים לה צריכים לקבוע על פי התורה ותו לא.

אם כבר המדינה היא זאת שתחת התורה (במהרה בימינו..)

לעומת זאת בג"ץ כפוף לחלוטין למדינה שחקקה בספר החוקים שלה את סמכות בית המשפט ומשם כוחה.

והתהפכו היוצרות/הגולם קם על יוצרו- בג"ץ מבטל חוקים שהוא עצמו יושב עליהם, מתערב בחוסר סמכות, ולחרפתנו כופה את המדינה תחתיו. והרבנות לעומתו כן מתכופפת! ביזיון!

-הרבנים הראשיים לא נבחרים בשיטת הסניוריטי... אבל בלי קשר איזה השוואה בכלל יש בין הכח שיש לרבנות הראשית לעומת השופטים??!

-ההעלאת שכר לא קשור- אם צריך שישנו את העלאת השכר אבל הרבנות מתנהלת ע"פ התורה. והתורה יש לה כללי פסיקה מאד ברורים בנושא הזה ובכל נושא.

-הרבנות אכן הרבה עסקנות אבל לא פוגע בהתנהלות תקינה של האירגון ושוב זה גוף הרבה פחות חזק מאשר בג"ץ.

-"בג"ץ, כגוף שפועל תחת המדינה, זה אך הגיוני שיהיה כפוף לחוקי המדינה ולפסיקות הרבנות הראשית שלו. גם אם מתנגש להם באג'נדה." - קצת תיקנתי ומסכים לחלוטין...

-במקרה של הסמינר הוא משתמש כראוי בסמכות שניתנה לו.
 

ואגב "לא פוגע בהתנהלות התקינה של הארגון"? פחחחחחח. מכבדת מאוד רבנים, אבל הרבנות כגוף היא גוף מושחת ללא כל קשר לסוגיה הספציפית הזו.

למה במקרה הסמינר החלטת פתאום שזה בסדר? הסמינר פועל לפי מסורת רבת שנים.

הרבנות הראשית היא המשך למוסד החכם באשי ואמורה לנהוג כפי מסורת ישראל. נכון שמוסדות הישוב ובהמשך - מדינת ישראל, הכירו ברבנות כגוף רשמי אבל גוף רשמי שנוהג כשמו כן הוא - רבנות.
 

במסורת ישראל סמיכה לרבנות ניתנת רק לגברים. העובדה שהמדינה מכירה ברבנים, לא אמורה לשנות זאת.

בל קשר לכל האמור לעיל, כל הכפיה של השוויון מבית אהרון ברק, היא חלק מהבריונות של הפיראט המשפטי ששדד את הדמוקרטיה הישראלית מהעם.

אין שום חוק שמחייב שוויון, זו המצאה של אהרון ברק. יתרה מכך - בדיונים המקדימים על חוק יסוד כבוד האדם וחירותו, נידונה האפשרות להכניס שם את ערך השוויון והכנסת החליטה לא להכניס. בפוטוקולים של דיוני הכנסת מפורש שהוחלט לא להכניס את ערך השוויון, מתוך חשש שהכנסת הערך תפגע בסטטוס-קוו הדתי. בא אהרון ברק והחליט מעצמו, שאמנם הכנסת לא החליטה, אבל אני מחליט שבא לי שזה יהיה החוק - אז זה החוק. כמובן, רק איפה שבא לו.

הוא ופרחי הכהונה שלו לא פסקו שערבים חייבים להתגייס בשם השוויון, או שבשם השוויון חייבים לתת ליהודים להתפלל בהר הבית, כי ערך שהם המציאו, הם גם קיבלו משמיים את הזכות להחליט מתי כן ומתי לא.

אם תולים במבחני רבנות הכרה בלימודים וענייני שכר, אז בהחלט צריך לאפשר לנשים להיבחן.

וכל ההתנהלות של עיכוב ב4 שעות ובלי רב וכו' ממש לא מכבדת את הרבנות

ולומר לנשים *בשיא הרגישות והעדינות* שלא יבואו כי הרבנות סוברת שאין מקום לזה.

אבל זה התנהל עקום כנראה כי לא רצו שזה יקרה אבל גם ידעו שלא ימנעו את זה בכח וקצת קיוו להתעלם ושיהיה בסדר וזה התוצאה בסוף..

– אידיאולוגיית השמאל המדיני מתה כבר תקופה והולכת ונרקבת ככל שעובר הזמן. אף־אחד לא רוצה שתי מדינות לשני עמים. חוץ מאולי מטומטמים שכן, אבל זה לא משהו שיש לו כח בציבור.

– השמאל הכלכלי גם לא ממש קיים. הרוב המוחלט תומכים בשילוב של כלכלת שוק (לא נראה לי שיש מישהו שנגד "מה שטוב לאירופה" ו"לא עוצרים בנמל" וכיו"ב. יש דיונים על רפורמות בחקלאות אבל זה לא בדיוק שמאל קלאסי מול ימין קלאסי) עם מדינת רווחה עד גבול מסוים. מהבחינה הזאת הגענו פחות או יותר לאקווליבריום.

– השמאל החברתי... קיים במידה מסוימת? אבל גם לא כל־כך. רוב המדינה הם מסורתיים או חילוניים עם כבוד לדת ופחות או יותר בעד שימור הסטטוס קוו. ישנה סוגיית תחב"צ בשבת אבל מי שתומך בזה לרוב גם ככה יש לו 2 רכבים וגר במרחק הליכה מהים...

אם כן אין ממש סביב מה לאחד את השמאל. יוצא שיש 2 מפלגות שמאל קלאסיות קטנות (שמאל חברתי+מדיני ושמאל חברתי+ימין מדיני) + הערבים. לפי החישוב הזה זה אמור לצאת אולי 12-15 מנדטים טוטל + ערבים.

אז מה השיטה?

השיטה היא "להמציא" מאבק. "תתנגדו". אז נגיד להמציא מאבק בשחיתות. לא יודע עד־כמה נתניהו מושחת או לא, אבל גם אם נניח שהוא אשם במה שמיוחס לו, מדובר בזוטות, לדעתי. אין פה גזל של קופת מדינה בהיקף של מיליונים או הטיות מרכזים מטורפות וכיו"ב כמו שיש בכל־מיני פרשיות שחיתות קלאסיות (נניח ראש עיריית אשקלון).

הלאה הנושא המשפטי. למי אכפת הנושא המשפטי? מישהו בכלל מבין מה זה אומר? ככל שדיברתי עם אנשים מחו"ל – הודו, ארה"ב, מדינות "נייטרליות", כולם הסכימו שהשיטה הישראלית, בה בית המשפט יכול לפסול חוקים (גם חוקי יסוד) כלא־חוקתיים, כשאין בכלל חוקה, על־סמך קריטריונים מאוד שרירותיים, הוא מגוחך. יש המון דמוקרטיות חזקות עם בתי משפט מרוסנים, כמו למשל ארה"ב, שבה לנשיא יש כח כמעט בלתי־מוגבל. ומה כבר יעשו? יכריחו חילוניות ללבוש חצאיות? במה בדיוק יבוא לידי ביטוי ה"פשיזם" וה"דיקטטורה" (שאותה אפשר להחליף בבחירות כל ארבע שנים)? מפמפמים פרנויה לא נורמלית סביב הממשלה וסביב זה למעשה בונים מחנה. בשביל זה לא צריך שום אידיאולוגיה, לא כישורים מיוחדים (רובם המוחלט של הפוליטיקאים ממחנה השמאל אינם כריזמטיים, מקובלים, או עם אידיאולוגיה מעניינת), פשוט לשכנע את הציבור שהמצב הנוכחי הוא מעפן על־ידי זה שמחפשים כל דבר שחור ומבליטים אותו.

פעם נתאחד סביב גיוס החרדים, פעם נתאחד סביב "הפרת החוזה הבלתי־כתוב" (חחחחח איזה קרינג') ונאיים בסרבנות.

פעם נאמר שהחמאס כבר מזמן פרטנר (יאיר גולן 09.08.2022), פעם נאשים את סמוטריץ' שאמר שהחמאס הוא נכס (הסברתי).

פעם נטען שנתניהו גורר את ישראל לאבדון בזה שהוא רוצה לצאת למבצע יזום נגד דעת הקבינט (2019), פעם נטען שהוא אבי מדיניות ההכלה (שממשלת בנט הלכה ושיפרה, כבר היו דיבורים על נמל ימי או אווירי ואיים מלאכותיים והשד יודע מה).

פעם נטען שצריך להפסיק את הלחימה בכל מחיר, פעם נטען שהממשלה פחדנית בזה שהיא לא מסיימת את העבודה בצפון.

עכשיו, הציבור כן מתוסכל, כי הממשלה שלנו לא משיח בן־דוד (וגם יש מגבלות כאלה ואחרות), אז כל אחד נתפש לנקודה רעה אחרת, וככה אתה מקבל ציבור גדול שמאוחד סביב תסכול, ובוחר בך, בלי לדעת מי אתה ומה אתה רוצה ובלי מאמץ כמעט.

אהבתי את הקטע שיש כותרת באיזה אתר: "מפץ פוליטי", כאילו התאומים הסיאמים האלו אי פעם עבדו לבד...

ועכשיו כשלפיד בקרשים, רק בנט שיוסיף 3 קולות  יכול לפתור את כל בעיותיו 🤣🤣

אפשר פשוט לעבות את הרצועה של ירושלים.

אני בעד לכבוש לגרש להתיישב בכל תחומי ארץ ישראל,

פשוט לנימוקים בטחוניים תמיד יצוצו פתרונות ביניים.

יש להם ווסט קראמי וקסדא בליסטית, מכנסיים ומעיל טקטיים, מה מוזר פה בדיוק?? 

דגמח מוזר בצבע חום בהיר

קפוצון בצבע תכלת

"וסט" שנראה כמו ממלחמת העצמאות

הם גם הלכו בצורה מוזרה

בשנת 1946 הכיסא כשל בהוצאה להורג של וילי פרנסיס, שלפי הדיווחים זעק "עצרו! תנו לי לנשום!" ("Stop it! Let me breathe!") בעת שבוצע ניסיון ההוצאה להורג. התברר שהכיסא (הנייד) הותקן שלא כהלכה על ידי אחראי שיכור. התיק הובא בפני בית המשפט העליון של ארצות הברית, כשפרקליטיו של פרנסיס טוענים שאף שפרנסיס לא מת, הוא למעשה הוצא להורג. הטיעון נדחה, ופרנסיס הוצא להורג בשנית בכיסא החשמלי בשנה שלאחר מכן.

יש פה צוועיי דיני!

לפחות ככה שמעתי.

כי חשמול חיות יכול להשתבש ורק לגרום להם כאב עז כי יש תקלות במכונות גדולות ופסי ייצור המוניים. בעוד ששוחט חייב להיות עירני, לבדוק כל פעם שהסכין חלקה ללא פגימות, ולשחוט כמ ושצריך אחרת יטריף את הבהמה ויפסיד הרבה כסף. בנוסף כנראה החיה לא מרגישה את השניה הראשונה של השחיטה כי חתך חלק לא מרגישי םאותו בשניה הראשונה, ובשניה השניה כבר לחץ הדם שלה במוח יורד משמעותית כי הדם יוצא מהמוח דרך עורק הצוואר הראשי והיא מאבדת את ההכרה תוך שניה