הטור האחרון של קלמן ליבסקינד-מענייןמושיקו
בזכותך קראתי עכשיוחסוי מאוד
צודק בכל מילה..
ציטוט השנה:אקאי חציוני
"לראות את סמוטריץ', שלא ממש התאבד כדי לצרף את בן גביר לרשימה, מכנה אותו שלשום "טווס נפוח", במקום לשלוח לו זר פרחים בצירוף ברכת "ברוך שעשני מיניסטר", זה כמו לשבת בקורס מבוא לחוסר מודעות עצמית."
חבל שזה מה שאתה בוחר לצטט ממאמר ביקורת ענייני.אדם כל שהוא
מי שחושב שהרב פרץ ישאר במשרד החינוך, שיקוםדור רביעי
הנה הטור המלא למי שמעונייןמרדכי
עוד טור מעותה ומדוייק של קלמן ליבסקינד
המחיר הכבד שגבו ההרפתקאות של בנט ושקד היה צריך לגרום להם להניח את המפתחות | מעריב
בשיפולי גלימתוהסטורי
אילת שקד צריכה לקחת אחריות ולהתפטר! - אקטואליה וחדשות
היא קיבלה את היו"ר, למרות המהלך הבזוי והכושל מהבחירות הקודמות, שעדיין לא התנצלה עליו, בשם הבטחות ל12 מנדטים. כל קשר בין זה לבין המציאות - מקרי בהחלט. במערכת הבחירות הזאת היא הוכיחה, שלצד הישגיה המשמעותיים וכשרונותיה הברוכים - מנהיגה היא לא!
אתה בחרת בה. לברכה ולא לקללהדור רביעי
מחוסר ברירה, זה לא אומר שהיא לא צריכה לקחת אחריותהסטורי
מובן שהייתה לך כוונה טובהדור רביעי
חבל שיש כאן עדיין אנשים שרוקדים על הדם, בעת שהרשימה המשותפת באה בלב אחד ועצה אחת
אף אחד לא רוקד על הדםהסטורי
לא יהיו בחירות חזרותדור רביעי
אם לא מחר אז מחרתייםהסטורי
אחרי ההתנתקות הבאה, ח"ו, זה כבר לא יהיה משנהדור רביעי
עכשיו לא ר"ח אב
עכשיו שבוע לפני יום הדין
גנץ חובר בשלוות נפש לאויבים. עכשיו הזמן לבקש סליחה להתפייס
מדויק? נו באמת.אריאל יוסף
כמויות גדולות של הפגנת חוסר הבנה בנושא הנידון.
מוטב לו למעט בפובליציסטיקה ולהרבות בתחקירים.
מקווה שבתחום הזה הוא מבין יותר.
עמית סגל הוכיח קצת יותר הבנה לפחות בנקודה אחת:
עמית סגל ויאיר שרקי על הסקרים שהעבירו את עוצמה יהודית - אקטואליה וחדשות
ממנת המשכל של ליבסקינד אפשר ליצור 10000 גלמים כמוךאקאי חצבני
וגם ישאר עודף לכמה סמוטריצים. תמשיכו לסגוד לילדון הדבילי עמית סגל שלא מפסיק להשריץ שטויות בטוויטר - ולבוז לטור של העיתונאי המבריק ביותר בישראל, קלמן ליבסקינד.
סגל מתאים לכם ככפפת בובה ליד של גמד. ליבסקינד הוא ענק שאינכם מגיעים לקצה נעלו.
לא התייחסת במילה אחת לטענות שהוא מעלהחסוי מאוד
במה קלמן ליבסקינד טעה?
הוא לא טעהדור רביעי
יש לו כמה וכמה טעויות שכבר התייחסתי אליהן כאן בכמה מקומות.אריאל יוסף
לכן אתמצת בראשי פרקים:
א. הוא מתעלם מפילוח הקולות של עוצמה שמוכיח שיש לה באמת חצי ממה שקיבלה. "מדבר על מספרים" בלי לנתח אותם.
ב. הוא מתעלם מהסיבות האמתיות שבגללן איתמר לא היה חלק מימינה.
ג. הוא מגדיל ציפיות מול בנט אבל ומקטין ציפיות מול איתמר.
ד. הוא מציג בצורה מעוותת את ההסכמים שהקימו את ימינה (בנט לא בוחר תיק ראשון. זה לא כתוב בשום מקום; לא היתה שום עבודה בעיניים, ההסכם פורסם; החלוקה בין ראשות לתיק היתה גם בין בצלאל לרב רפי).
ה. מסמך הפרידה היה הבטחה לבוחרים משני הקצוות. כותב אחר היה משבח את אלו שמקיימים הבטחות לבוחרים עוד לפני התוצאות...
את פירוט הטענות וההוכחות אפשר למצוא בהודעות קודמות שלי.
א. גם אם הם קיבלו חציחסוי מאוד
בזכותם- הבית היהודי והאיחוד הלאומי עברו את אחוז החסימה.
ב. הוא לא מתעלם ולא מסיר את האחריות מבן גביר. הוא אומר את זה במפורש, אלא ש-
ג. יש ציפיות מה"מבוגר האחראי", לגלות אחריות ולהכיל את הקצוות.
לגבי ד' וה' אתה צודק.
דווקא לגבי ד' יש לליבסקינד על מה להסתמך -מרדכי
על דברים ברורים שאמר בנט עצמו בתוכנית של ליבסקינד בכאן רשת ב', שם בנט עצמו הודה שהוא זה שבוחר את התיק הראשון בין חברי ימינה.
הודה על דעת עצמו בלבד.אריאל יוסף
הנושא הזה שנוי במחלוקת ולא בכדי זה לא כתוב בשום מקום.
בנט חושב שמגיע לו. אחרים חושבים אחרת.
גם זה לא ברור.אריאל יוסף
ההערכה היא שהביאו כ-40 אלף והבריחו כ-20 אלף (כלומר הביאו נטו כעשרים אלף),
כך שיכלו לעבור גם בלעדיהם, ואדרבה, במצב כזה ה"געוואלד" היה כ"כ גדול ואמתי,
שרבים מהציונות הדתית היו עוזבים את הימין החדש והליכוד כדי להציל את מפלגת הבית שלהם
(ושוב - הכהניסטים לא היו מרתיעים אותם מצעד כזה).
יש טוענים שגעוואלד כזה היה מעלה אותם גם ל-6 מנדטים.
עוצמה נתנה את התחושה שהבית בטוח ואפשר להצביע לליכוד בלי ייסורי מצפון.
המבוגר האחראי לא אמור למחוק את עצמו כדי להכיל את הקצוות העקשנים,
שמנהלים מו"מ עם כל העולם ובסוף אף אחד לא מסוגל להתחבר איתם
(לא פייגלין, לא אורן חזן, לא נעם והרשימה עוד ארוכה).
מתנהלים כאילו יש להם אינספור אפשרויות ראליות לקבל 2 בכל מצב ויש להם כל הזמן שבעולם,
כשהמניה שלהם רק יורדת ויורדת,
ובסוף, מאשימים את כולם שלא נתנו להם הצעה מספיק טובה כפי מרחב האפשרויות העצום שלהם (כן, זו פונקציה משמעותית מאוד במו"מ) ושלא עזרו להם לעבור כדי שיקבלו 4 במקום ה-1 שהציעו להם... כמובן, כדי לשמור על קולות הימין...
מהעקשנות הזו קבלנו יצוג גרועסודית
מי שהצביעה ליכוד לא יכולה להתלונן על ייצוג גרועעוד סתם אחד
אם היה איחוד מלא הייתי מצביעה טבסודית
אז בגלל שלא קיבלת 100% ממה שרצית, את מעדיפה 0% במקום 70%...אריאל יוסף
להפך. הליכוד יכנס לממשלת האחדות, וייצג את דעותי ב70%~סודית
לעומת זאת ימינה תהיה בחוץ.
הרב פרץ כתבתי כאן בעבר שכך או כך הוא יהיה בממשלת אחדות עקב הקונצנזוס מימין ומשמאל שהוא אדם ממלכתי.
רציתי שלליכוד יהיו יותר מנדטים מלכחול לבן, מכיוון שאתם בחרתם להכניס את מתן כהנא (שאגב עושה רושם חיובי מאד) במקום לתת עוד מנדט לליכוד, גנץ מקשה את ליבו.
אבל כוונת כולנו הייתה טובה ומשמים יתקנו
כרגע נראה שנתניהו רוצה להתמזג עם הימין החדשאריאל יוסףאחרונה
כדי להיות הסיעה הגדולה ביותר.
הליכוד היה בממשלת אחדות בכל מקרה. גם אם היה לו מנדט פחות (כמו שהיה עד לפני שבוע).
קלמן ליבסקינד תותחחופשיה לנפשי
תביאו קישוריהודה224
הביאו. אבל לא קראת תגובותאריאל יוסף
סידני היא עיר אלימההסטורי
אדם בסידני תקף כמה אנשים. העובדה שאביר המוסר, נציג הקב"ה עלי אדמות, הממונה על המצפון נשאר בשוויון נפש ולא פתח על זה שרשור מעידה על כשל מוסרי עמוק.
אדם שמטיף מוסר לכל בר בי רבאיתן גיל
ומציג את עצמו כאן כשומר מצוות...
מן המעט שנדרש ממנו הוא שיתאפק מתגובותיו "המחכימות" עד מוצאי יום טוב שני של גלויות.
הוא תקע יתד אי שם בין סידני למלבורן ומפיץ רעל קפלניסטי בתפזורת כמו פצצות מצרר.
נזק מדיני זה החומרים שהוא מקושש מן הגורן הקיצון שמאלני ומן היקב הקפלניסטי כדי לעשות מהם צימעס בטמפל שהוא חבר בו, לאחר תרגום כמובן לשפת המקום. לא מפיו אנו חיים
אני לא מבין איך אפשר לחגוג את חג האביב בסתיו,קעלעברימבאר
ליהודי אוסטרליה
זאת סוגיא נוספת. אני כאן עסוק בסוגיה המוסריתהסטורי
העובדה שהוא בחר לחיות באדמה טמאה, שלא מתאימה למצוות התורה בשום צורה, היא כמובן היסוד שמביא אותו לעבירה גוררת עבירה, אבל לא בזה עסקתי כאן.
האמת שאוסטרליה בדיוק כמו הארץ. רק הפוך.קעלעברימבאראחרונה
אקלים ים תיכוני, אבל עונות הפוכות
מה עם מלבורן?קעלעברימבאר
באמת אני חושב שכל מי שלא פותח שרשור זעזוע הוא שותףהסטורי
מסכים איתךקעלעברימבאר
למה נתניהו עושה לעצמו את זה?הסטורי
למה נתניהו היה צריך להוציא שעתיים לפני ההודעה הרשמית על כך, הודעה מיוחדת על השארתו של אגמון "עד למציאת מחליף (שכבר נמצא)" ולחטוף כל כך הרבה תגובות (הזויות, אבל זה לא משנה) מבפנים?
אולי זיו אגמון הוציא את ההודעה;)ברגוע
אולי באמת...הסטורי
אולי הוא רוצה להראותקורא נלהב לשעבראחרונה
אנשים יקראו לזה שהוא רוצה 'לשלות בסדר יום', אני קורא לזה שכל ישר שלא נכפף ברוח התקשורת וכו'
הסיפור עם הטייס האמריקאי צריך לחזק אותנוזיויק
בהחלטקורא נלהב לשעבר
מה שקורה באיראן עם חיל האוויר זה נס גלוי.משה
חדמשזיויקאחרונה
לא יוריסטוקרטיה, אלא "כל המיצר לישראל נעשה ראש"hamedinai
זו לא יוריסטוקרטיה, אלא "כל המיצר לישראל נעשה ראש"
אם שופטי בג"ץ, פקידי השב"כ והפרקליטות היו מפעילים את אותם טריקים, שטיקים, לחצים והליכים מנהליים-משפטיים שהם עושים נגד הימין - אבל הפעם נגד השמאל, נגד המחבלים ונגד כל שונאי ישראל -
אז ליל גלנט היה נראה כמו משחק ילדים לעומת מה שהיו עושים לנתניהו כשרצה להעביר חוק לפיטוריו באופן חוקי לחלוטין.
המערכת הזאת לא טועה. היא פועלת בדיוק לפי הכלל התלמודי העתיק (שטיטוס הרשע יישם אותו):
מי שמיצר לישראל - הופך לראש.
מי ששומר על ישראל - הופך למטרה.
זה לא "שלטון משפטנים".
זה מנגנון השמדה פנימי, שקודם את כל מי שפוגע בנו ומדכא את כל מי שמנסה להגן עלינו.
הכתיבה מזכירה לי קצת את CoPilotחתול זמניאחרונה
להוסיף בשבת מי שברך לטייסים האמריקאים שצנחו באירןקעלעברימבאר
תודה לאל, החילוצים הסתיימו בהצלחהפ.א.
זה מזכיר לי דיון מסויםחתול זמני
כן כתבתי את זה כקונטרה לאז. לא חזרתי בי ממה שכתבתיקעלעברימבאראחרונה
אז.
אבל אכן החה צריך השבת להוסיף מי שברך לאמריקאים, בגלל הנעדרים שם
באיזה אתר כדאי להתעדכן?הודעה1
מה אתם אומרים
באיזה אתר כדאי להתעדכן באקטואליה?
שמתעדכן מהר.
לא אתרי תרעלה וללא פריצות. (ל7 לא התחברתי)
רוטרהסטורי
נכוןזיויק
אשמח גם לדעתנקדימון
קודם כלoo
עדיף לא להתעדכן באקטואליה
כמות הרעל החרדה שיש שם יכולה לדכא את החיים
אם אני רוצה להתעדכן
זה דרך הכותרות של רוטר סקופים
זה לרוב מידע עדכני נקי ובלי פרסומות
לדעתי עדיף ערוצים בוצפ אפשר לבדוק איזה מתאיםחתול זמני
יש כאלה שמתמקדים למשל רק בביטחון
וגם כמות עדכונים יומית משתנה
תוכל לשתף? להמליץ? לקשר?נקדימון
TheKurdishTimes ערוץ קטן הרבה עדכונים ביטחונייםחתול זמני
בלבד
אבל אני לא כזה מעורה
באתר "אמס" (אתר חרדי) יש עדכונים זורמיםמבקש אמונה
מבזקי Ynetshaulreznik
אין שם "תרעלה" במשמעות המקובלת, אלא דיווחים של משפט או שניים. את הפרסומות מבטלים ככה:
אז עדיף כבר מבזקי ערוץ 7קעלעברימבאר
מבזקי ערוץ 7 כוללים גם קישורים לכתבות/ראיונות וכד'shaulreznikאחרונה
מה שפחות רלוונטי למי שרוצה לקבל תמונה כוללת של המתחרש
החדשות פה באתר לא רעות בכללמשה
מעבר לזה, תלוי כמה רעל וכמה SNR (יחס אות לרעש) אתם מוכנים לסבול. רוטר שהוזכר פה מכיל תוכן לא רע אבל תגובות רעילות ממש. אתרי חדשות חרדיים (הוזכר פה אחד @מבקש אמונה , אגב, ידעת שאמס זה גם כן פרוייקט שלי?) יש להם יתרון של תוכן נקי יחסית אבל מוטה חזק מדי למגזר שלהם. זכותם כמובן. אבל צריך לדעת את זה.
יפה לא ידעתי 💪מבקש אמונה
נכון קצת מוטה אבל לא נורא להרגשתי...
(גם יש קצת דברים שאני נוטה לחרדי 😁)
אותו stack טכנולוגי פחות או יותרמשה
באתרים החרדיים, יש גם עודף סופרלטיביםהסטורי
אהרון גרנות/גרנביץ', שגם בעצמו חי על התפר שבין קריית ארבע לחסידות גור וגם כעיתנאי היה שנים גם כאן בערוץ 7 ובעיתון נקודה ז"ל וגם במשפחה ובתקשורת חרדית, העיר על הנקודה הזאת מזמן.
לא כזה כדאי להתעדכןאדם פרו+
יש בווצאפ חדשות משמחות
קבוצה
ויש ערוץ שכתוב איפה האזעקה, בצירוף מפה.
ואתה יודע איפה שרק היתה התראה
אפשר כבר לא להיות המרחב המוגן
אם הטיל עבר בנתיב אחר.
וככה לא צריך לחכות ל"הסתיים האירוע"
במקומות בהם לא היתה אזעקה.
חוק עונש מוותידידיה כ
העברת "חוק עונש מוות למחבלים" בקריאה שלישית היא רגע שבו המדינה מחשבת מסלול מחדש, אך בעוד חגיגות הניצחון נשמעות מצד אחד, זעקות האזהרה מצדו השני של המתרס חריפות מתמיד. בלב הסערה ניצב השר איתמר בן גביר, שהוביל את החוק כדגל מרכזי, בטענה נחרצת שרק יד ברזל וגרדום ישיבו את ההרתעה שאבדה ויעשו צדק עם המשפחות השכולות. עבור בן גביר ותומכיו, זוהי הדרך היחידה להבהיר לאויב שכללי המשחק השתנו וכי דם יהודי אינו הפקר. אלא שמול הגישה הזו מתייצבת חזית רחבה של מתנגדים, ובראשם דמויות ביטחוניות ופוליטיות כמו בני גנץ ויאיר לפיד, המזהירים כי מדובר ב"הימור מסוכן על חיי אדם". טענת הנגד המרכזית, שמהדהדת גם במסדרונות השב"כ, היא שעונש המוות אינו מרתיע את מי שיוצא למשימת התאבדות ממילא, אלא להפך – הוא מעניק למחבל את הפרס הגבוה ביותר מבחינתו: מות קדושים ("שהאדה"). המתנגדים טוענים בנחרצות כי המהלך הזה רק יתדלק גלי טרור אכזריים של נקמה, יגביר את המוטיבציה לחטיפת חיילים ואזרחים כקלפי מיקוח נגד ההוצאות להורג, ויבודד את ישראל מוסרית ודיפלומטית בעולם. ראש הממשלה בנימין נתניהו, שבחר להעניק את קולו ותמיכתו המכרעת לחוק, מצא את עצמו בלב הדילמה בין הצורך המבצעי-ביטחוני לבין הדרישה הציבורית והפוליטית לצדק גלוי ומרתיע. כעת, כשהחוק כבר כאן, השאלות הופכות למטלטלות יותר: האם תמיכת נתניהו ובן גביר תתברר כנקודת מפנה חיובית, או שמא צדקו גנץ ולפיד באזהרתם שהחוק הזה הוא רק דלק למדורת המזרח התיכון? האם אנחנו באמת בטוחים יותר היום, או שמא פתחנו תיבת פנדורה של אלימות שאין לה סוף? ומה יקרה ביום שבו פסק הדין הראשון יצא אל הפועל – האם נרגיש שנעשה צדק, או שנבין שהמחיר הביטחוני כבד מנשוא? אלו השאלות שנותרו פתוחות לשיפוטכם, והן דורשות מאיתנו להחליט: היכן עובר הגבול בין נקמה מוצדקת לביטחון לאומי?
מאמר מומלץ - האם הגיעה השעה לעונש מוות למחבלים?עמית22
ממליץ על המאמר ב"זה מעניין" שדן לעומק בטיעונים האלו ובכלל ברעיון של עונש מוות למחבלים.


