אילת שקד צריכה לקחת אחריות ולהתפטר!הסטורי
(גילוי נאות, לא חשבתי שהיא ראויה להנהיג לכתחילא אחרי המהלך הבזוי והכושל שהייתה שותפה לו.)

הטענה שבשמה שקד דרשה וקיבלה את ההנהגה, קודם מבנט ואח"כ גם מכל הרשימה המאוחדת - זה הסקרים המקושקשים על כך שהיא מביאה הכי הרבה מנדטים. לכל בר דעת, היה ברור, שהסקרים הללו שווים בדיוק כמו הסקרים שהבטיחו לימין החדש מספר דו ספרתי או לזהות (בבחירות הקודמות) ולעוצמה (בבחירות האלו) לעבור את אחוז החסימה. אבל בעזרת פרסום אוהד וניפוח בכמה אתרי חדשות מגזריים (כולל האתר הזה) - היא הצליחה לקבל את הראשות.

מאז היא לא הוכיחה מנהיגות בשום צורה, אגב, גם קודם - היא עשתה דברים משמעותיים (מי שמכחיש זאת או שאינו יודע, או שהוא סתם צר עין) אבל לא מנהיגותיים.

אני לא מכיר אף אחד שהצביע בגללה ולא היה מצביע אם הייתה מספר 2 או 5. אני כן מכיר (עשרות אישית אבל ציבור של ) אלפים, שנמנעו מלהצביע בגללה.
להתפטר מאיפה?ברגוע
עבר עריכה על ידי ברגוע בתאריך י"ט באלול תשע"ט 11:33

הימין החדש כבר התפצל מהבית היהודי

ובנט חזר להיות בראשות הימין החדש

 

מהכנסת...הסטורי
בכל סיטואציה אחרת, כנראה סילמן היתה היום ח"כית. (לא שאני מכיר אותה ואין לי מושג אם אהיה מרוצה מתיפקודה בכנסת).
אל תגזיםברגוע

איך בכל סיטואציה אחרת סילמן הייתה ח"כית?

אני באמת לא חושב שאם סמוטריץ'/הרב פרץ/בנט היו עומדים בראש היו מקבלים יותר, ובלי הימין החדש הבית היהודי היו מקבלים 3, מק' 4.

עיין כאןהסטורי
https://www.inn.co.il/News/News.aspx/413483

לכה"פ מבחינת הרב דוד חי, הקו האדום היה ששמו אישה חילונית בראש. הוא אמר לנו שניסו לשכנע אותו שזה רק טכני וכו'. הוא היה מוכן לקבל אם היא היתה 5 או אפילו 2. גם אם היו שמים את בנט בראש, למרות שלא היה נלהב מזה - לא היה פורש מכל האחרים, ס"ס הוא שומר שבת וכו'.

כנראה שלהרהמורניקים הכבדים זה לא היה משנה, אבל במעגלים היותר חיצוניים, עם הרב פרץ היה עומד בראש - היה יותר קשה לנטוש את כלל הציבור והרבנים. (מהנלהבים, לפחות חלקם, אפילו ג' לא הצביעו. מידיעה ברורה).

מצד שני, עוד לא מצאתי אחד, שהצביע בגלל שהיא בראש ולא היה מצביע בלי זה.
לא מצאת מישהו מהצד השניברגוע

כי אתה פחות מכיר את הציבור הזה..

הנה דוג' אחת- אמילי עמרוסי חושפת למי היא מצביעה - סרוגים

ולמרות הזליגה לג' בגלל "רק לא בנט/חילונית בראש" -אריאל יוסף

עוצמה+ימינה קיבלו למעלה מ-40 אלף קולות יותר מאשר איחוד הימין+הימין החדש.

מאיפה נוספו הקולות הללו לדעתך?

 

לשם השוואה, יהדות התורה, שהריבוי הטבעי שלה ודאי גדול יותר, עלתה ב-20 אלף קולות בלבד.

בהנחה שכמחציתם הם חסידי חב"ד וריבוי טבעי, שקד הבריחה לג' כרבבת קולות.

 

לא ברור בכלל שלולא היתה בראש (אלא הרב רפי, לצורך העניין, כשבנט ושקד מאחוריו) -

הבריחה היתה קטנה משמעותית.

 

בכל מקרה, הנתון הזה נלקח בחשבון, ולכן למרות שללא עוצמה

כוחן של הבית היהודי והאיחוד הלאומי שווה לכוחו של הימין החדש,

החלוקה לא היתה שווה אלא נתנה לך יתרון על פני הימין החדש בכל תוצאה.

לגבי הרב דוד חי - אני יודע זאת בוודאותהסטורי
אפילו אם בנט היה בראש (כמה שהוא לא מתלהב מזה), הוא לא היה הולך למהלך שהלך.

לנעם במעגל הקשה, זה כנראה לא היה עוזר, אבל לכה"פ אם הרב רפי (או בצלאל) היה בראש, במעגלים הרחבים היו הרבה פחות משתכנעים.
הרב דוד חי הזיז 300 קולות לג' בבת ים.אריאל יוסף

גם אם תוסיף פי כמה מחוצה לה, זה חסר משמעות.

ולגבי, מאיפה הגיעו?הסטורי
עבר עריכה על ידי הסטורי בתאריך כ' באלול תשע"ט 10:42
לא לקחת בחשבון:
א. את יציאת זהות מהמשחק. מה שהחזיר אלפי דתיים לאומיים למפלגותיהם הטבעיות (טב/עצמה). התהליך הזה היה קורה גם בלי שקד בראש.
ב. את ירידת כוחו של הליכוד (למרות הצירוף של כחלון ולמרות הקריאה של פייגלין להצביעה והצפת ה'מצביעים זהות בפתק מחל') - מסתבר שפוג קסמו של נתניהו, החזירה הביתה רבים שבמערכות האחרונות 'ניכנסו תחת האלונקה'. גם זה לא קשור לשקד והיה קורה בכל מקרה.

נזכיר שוב, היא דרשה את ראשות המפלגה, כי היא תביא מספר דו ספרתי של מנדטים.
אתה טועהאריאל יוסף

ראשות המפלגה נתנה לה תמורת היתרון שניתן לך בכל תוצאה, כמו שכתבתי כאן בעבר.

 

חלק מ"ירידת כוחו של הליכוד" נבעה מהצבתה בראש. אתה חושב שזה היה קורה בכל מקרה, אך אין לך כל הוכחה.

אולי קצת, סה"כ פג קסמו של נתניהוהסטורי
נזכיר שהליכוד בלע את 'כולנו' ואת פייגלין שהציף אותנו במסרוני 'מצביעים זהות בפתק מחל'.

כלומר הוא ירד הרבה מאוד.
יכול להיות. זה לא קשור לשאלה מי בראש בימינה.אריאל יוסף

אני גם רואה מה עובר על נתניהו מאז הכריז "את משעממת אותנו".

 

האם הוא יצא מזה?

איני יודע.

מבדיקת יישובים פרטנית מוכח שהקולות הגיעו מהליכוד לימינהאקאי נצחוני

בזכות שקד. בזמן שתקומה-מפז"ל השילו קולות ל-ג' ועוצמה (לא הרבה אבל כפי שאמרת לפחות רבבה).

הבית היהודי צריך לחתום עם בן גביר ושקד לא תצטרף יותרסודית
היא הביאה 260,000 קולות בלי עוצמהסי שארפ

זה הרבה יותר ממה שהרב פרץ הביא עם עוצמה, אבל אני מסכים שבנט היה צריך לעמוד בראשות הרשימה ולא היא, בסוף היא לא הביאה יותר קולות ממנו(אולי אפילו פחות).

להתפטר ממה?אריאל יוסף

מהכנסת?

למה, מישהו אחר היה מביא יותר?

גם לשיטתך, מגיע לה מקום בכנסת. הימין החדש הביא את המצביעים שלו לרשימה.

 

מראשות הרשימה אין לה מה להתפטר - היא גם ככה לא היתה יו"ר. את העניינים ניהלו בצלאל ובנט.

היא היתה הראשונה מספרית, ומהמקום הזה היא לא יכולה כ"כ להתפטר כרגע...

גם לא מעניין כרגע אף אחד מי היה ראשון ומי שני.

 

בכל מקרה, ככל שהימין החדש יקבל תפקיד כלשהו - הוא שייך לבנט.

הימין החדש נפרד מהמפלגה שלך. למה מעניין אותך מי היו"ר שם, הוא או היא?!

 

מלבד הבעת מחאה, מה ניסית לדרוש בעצם?

כששמו אותה בראש, 'מכרו' לנו, שהיא מביאה 12 מנדטיםהסטורי
בשם זה עשו את כל הרעש ואת המסע פרסום האגרסיבי, גם בידיעות חדשותיות, שתפסו למשך שעות את הכותרות הראשיות כאן באתר ובעוד כלי תקשורת ועלונים מגזריים.

היא לא הביאה שניים עשר וגם לא תשעה, אפילו את השמונה שהביאו בפעם הקודמת שרצו בקונסטלציה דומה, לא הביאה. ממילא (כמו הרב חנן פורת זצ"ל בזמנו כשהבין שצבי הנדל שהלך אחריו נשאר בחוץ) עליה להתפטר מהכנסת ולתת לסילמן להכנס.

אבל למה שאני אחשוב, שמי שרק לפני חצי שנה הובילה מהלך בזוי וכושל ואחרי סבב מכירות שלא הלך לה, העזה לדרוש לעמוד בראש, תיקח אחריות כלשהי?!
היא לא אשמה בזה בכללאקאי נצחוני

האשמים הם נרצעי המפז"ל ותקומה שמחפשים פעם אחר פעם משיח חילוני שיושיע אותם מדתיותם המעיקה ש"מרחיקה קהלים פוטנציאליים"

 

וגם ברור שמי שהרחיק את החצי-מנדט\מנדט החרד"לי היה בנט ולא שקד

לא יודע למה ברור לךהסטורי
הרב דוד חי הכהן שליט"א, אמר לנו בפירוש, שאם היו שמים בראש שומר שבת, איזה שיהיה - לא היה הולך למהלך שהלך.

לגבי חוגי הר המור במעגל הקשה אתה כנראה צודק, שבנט הפריע להם יותר משקד. אם כי הפאשקווילים בקריית משה שבוע שעבר כללו ציטוטים מרבנים נגד הצבעה למי שלא שומר שבת ולא מניח תפילין, כך שאני מניח שגם שם, במעגלים הרחבים יותר אפילו בנט בראש ובוודאי הרב פרץ - הרבה יותר היו מצביעים לטב מאלו שברחו לג' או בכלל לא הצביעו.
אגב, במעגל הקשה שם, היו כאלו שגם בבחירות הקודמות, כשהרב פרץ היה בראש וכמעט כל העשיריה הראשונה היו תלמידי חכמים - הצביעו ג' או לא הצביעו בכלל.
כל התעמולה של נעם עסקה בבנט ולא בשקדאקאי נצחוני

ברור לכולם ששקד היא רק פיגורינה ולא הבעיה. ואם שקד היתה בראש ובנט בכלל לא היה במפלגה יש הרבה יותר סיכוי שגם הרב חי הכהן וגם הר המור היו מתרצים

את הרב דוד חי שמעתי באוזני, גם לפני סגירת הרשימותהסטורי
כשהבהיר שלא יצביע אם חילונית בראש וגם בערב הבחירות. מה שאילץ אותו לעשות צעד קיצוני מבחינתו - זה שהיא חילונית.

לגבי הר המר - כנראה שאתה צודק. למרות שהם כן הכפישו באופן חד צדדי גם את שקד, בהתעלמות מוחלטת מזה שהמהלכים שהתחילה להתניע, היו יכולים להועיל גם למה שהם רוצים.
אבל גם שם היו מעגלים - במעגל הפנימי, חלק הצביעו ג' או לא הצביעו, גם בבחירות הקודמות ואלו שסביבם כנראה שאכן נלחצו (בצדק, השאלה מה המסקנא) בעיקר מבנט. אבל בלי הסמליות של שקד בראש - פחות היו עוזבים.
מסכימה לחלוטיןהשאלה.
העובדה שחנן נהג כך מחייבת משהו בעיניך?!אריאל יוסף

גם אם בנט או הרב רפי היו בראש, סילמן היתה בחוץ.

למה בגלל זה שקד צריכה להתפטר עכשיו?!

 

היא בכל מקרה היתה לפני סילמן ברשימה.

חנן התפטר אחרי שהנדל היה בפריימריז במפד"ל לפניו,

ורק מהסברה שאם ישנו את הסדר יבואו יותר, הוצב לפניו בתקומה.

 

בנ"ד, בכל סיטואציה כל מי שלפני סילמן היה לפניה.

 

בכל מקרה, חנן נהג כך פעם נוספת במקרה אחר.

הנהגתו היתה לפנים משורת הדין.

למה שהנהגה כזאת תהפוך לדבר מחייב?!

אני לא משוכנעהסטורי
כלומר אני יודע כמה שקד בראש הבריחה - לג', לעוצמה או סתם הביתה ולא השתכנעתי שאם היתה מסכימה להיות מספר 2, היו פחות מצביעים.
ועדיין היא היתה בפנים. למה היא צריכה להתפטר?אריאל יוסף

אתה יכול לסדר את המקומות איך שאתה רוצה.

היתה מציאות בה היתה מקבלת מקום על חשבון מישהו אחר?

לא נראה לי שהיא האשמה העיקרית במסע הפרסום הזה...אדם כל שהוא

יש גורמים בתוך המגזר שנראה לי ראוי להאשים אותם יותר, אבל גם מהם לא ברור שנכון לדרוש התפטרות. אפשר לדבר בינתיים על התנצלות פומבית.

מי שאשם אלו המצביעים חסרי האחריות שהלכו שבימחליטים!!

אחרי משיח שקר כאילו שאין להם שיקול דעת סביר או מעבירים את התמיכה למפלגות אחרות שלא ידאגו לאינטרסים שלהם..

אנשים, תלמדו לקחת אחריות על הבחירות והמעשים שלכם. 

שקד עשתה מה שהיא שחשבה שנכון לעשות. לא מבינה מה אתם רוצים ממנה.

מה הפלא שבישוב שלך אף אחד לא רצה לצאת להצביעדור רביעי
מה אני אשמה בזה?מחליטים!!

הרסו לעצמם ולכולנו.

עכשיו צריך להתאחד לא לריב בינינודור רביעי
מה שהיה זה חלב שנשפך.
תתפללי על העתיד
בזה אני מסכימהמחליטים!!

הלוואי שכולם יבינו את גודל הטעות ויתקנו להבא.

להתריע לפני אסון והסבר לאחר מעשה כדי שלא יחזרו שוב על טעות להבא זה המעשה הנכון.

צריך לדעת גם לומר "טעינו" ובזה אני מתייחסת לטענות שלכם כלפי היסטורי ויוסף אריאל.

תודה! אריאל יוסף

רק שהשם שלי הפוך...

למה?מחליטים!!

מזל שהיא הסכימה לעמוד בראש רשימה של ציבור של אנשים שלא מסוגלים לדבר אלה עם אלה בכבוד הראוי משיקולי אגו..אשה מיוחדת.

עדיף לה לערוק לליכוד כי מה שקורה במפלגות של הציונות הדתית זה גועל..

אנשים שמדברים גבוהה גבוהה אבל בפועל(לא כולם כמובן)..אפילו האוייב הערבי לא מצליח לאחד אותם.

ובכלל, אני מסכימה שיש משמעות חינוכית למי עומד בראש אבל תכלס בשטח אני מעדיפה אנשים שיודעים לעבוד בתוך המערכת לא אנשי פלקט 

החרדים הפנימו את זה מזמן והעמידו בראש את דרעי על כל מגרעותיו. אז מה אם הוא דתי?

את הרבנים שלי ואנשי המופת בתחום הרוח אחפש במקומות אחרים.

 

הסכימה?! היא התעקשה על זה בכל כוחה.הסטורי
עבר עריכה על ידי הסטורי בתאריך כ"ג באלול תשע"ט 10:15
עבר עריכה על ידי הסטורי בתאריך כ"ג באלול תשע"ט 09:59
וניפנפה בסקרים שרשימה בראשותה תקבל 12 מנדטים.

ואגב, גם היא חשבה שעדיף לה לערוק לליכוד (חודשים ספורים אחרי שהיא ערקה מהמפלגה שהרימה אותה להיות שרת משפטים, חברת קבינט ויו"ר וועדת שרים לחקיקה לימין החדש), בליכוד, מה לעשות, לא רצו אותה.

אחרי שבליכוד לא רצו אותה, היא 'הועילה בטובה הרב', להסכים לחזור למפלגה שבנתה אותה והיא זרקה לקרשים וגם זה רק בתנאי שהיא היו"ר. כמה ענוה וצניעות...
אם אתה צועק נגדה ומצביע לה, למה שתתפטר?סודית
אין לה מפלגה אחרת לרכב עליה.
מה הקשר?!הסטורי
אם הצבעת ליכוד, את מסכימה לכל מה שכל חברי הליכוד עושים?! את מסכימה אפילו רק לכל מה שרה"מ עושה?!

היא דרשה וקיבלה את ראשות האיחוד הטכני (שלו הצבעתי ולא למישהי ספציפית) בשם הטענה שהיא מביאה מספר דו ספרתי של מנדטים. היא לא הביאה ועליה לקחת אחריות.
היא לקחה אחריות כשריסקה את גוש הימין בסיבוב ראשון?סודית
היא לקחה אחריות על הפיצול שהיא ובנט גרמו בציונות הדתית? להזכירך גם נעם וגם עוצמה הם חלק מהציונות הדתית). למה שתיקח אחריות הפעם? הציונות הדתית צריכה לחבור לנעם לעוצמה לקחת 3 מנדטים שאבדה, ועם 3 שיש לה לבוא מעמדת חוזק לבנט ולשקד ולהגיד:
אנחנו בראש. רוצים? תצטרפו. לא טוב לכם? רוצו עם פייגלין. נקבל 6 פלוס 4 וזה הדו ספרתי של הציונות הדתית
מהלך כזה אפשרי רק אם הבית היהודי יתפוס פיקודסודית
מצער לראות מה נעשה בערוץ 7 אבל ככה זה בערוץ משפחתי
זה ייקח זמןהסטורי
הבית היהודי עוד צריך להתאושש מהנטישה הפתאומית של המנהיג הבלתי מעורער במשך שש שנים (לצערי הרב), שגם הלך ושאב לעצמו עוד ועוד סמכויות, שהיו אצל שאר מוסדות המפלגה וגם יצר מצג שווא שהוא בכיוון של איחוד מהותי עם האיחוד הלאומי. הנטישה הייתה לא צפויה (מבחינת המפלגה, הוא התארגן בהחלט), כשמי שהיה אמור להוביל פריימריז לרשימה ואת המפלגה לכנסת, לא עשה זאת.

עד עכשיו הכל היה בלחץ ו'תוך כדי תנועה', כשצריך לצלוח מערכת בחירות ובמפתיע מייד עוד אחת. עצם זה שהבית היהודי קיים ולא התרסק לחלוטין - זה נס משמיים, בהשתדלות של הרבה אנשים.

עכשיו בהנחה (?!) שלא תהיה עוד מערכת בחירות בקרוב, צריכים לשבת ברצינות ולראות איך משקמים את המפלגה הדתית לאומית מחדש, בלי להתבייש בזה ועם כלילת כמה שיותר כחות מהציבור.

הצעד הראשון, אותו מבטיחים כבר שנים ובפעל בנט תירפד - איחוד מהותי בין הבית היהודי ל'תקומה'. בסופו של דבר, אחרי כל הפרישות - מה באמת ההבדל ביניהם?

הצעד השני חייב להיות מפקד, שקורא לכל מי שרואה את עצמו שיייך לציבור הדתי לאומי להצטרף.
הצעד השלישי - בחירות מחודשות למוסדות והנהגה, תוך הגדרה מחודשת של חלוקת ואיזון הסמכויות, בין ההנהגה לבין שאר המוסדות, בצורה שמצד אחד תאפשר למנהיגות להנהיג ביום יום ומצד שני תשאיר מספיק איזון של קולות אחרים בציבור, כך שלא שאר הציבור ירגיש שהגורמים שתפסו את ההנהגה, מובילים בכיוון מאוד ספציפי ובכלל לא מייצגים אותם וגרוע מכך (כמו שהיה בתקופת בנט) שאין שום טעם לחדש התפקדות, ממילא הוא מצליח לחסום כל ביקורת.

אם יצליחו להוביל מהלך כזה, סביר שמעגלים רחבים, מכל מיני כיוונים - יחזרו להרגיש שהמפלגה היא שלהם ואת התוצאות נראה גם בקלפי.

נ.ב.
הרב כהנא הי"ד ותלמידיו, תמיד ראו את עצמם בקצה וסביר שהם מעצמם לא ירצו להצטרף לכזה מהלך. למרות שגם להם כדאי לחשבן, שבסופו של דבר, הם גרים באותם יישובים, ילדיהם לומדים באותם מוסדות חינוך וכו'.
תלמידי הרב כהנא כבר שנים קוראים למהלך כזה.אריאל יוסף

דחקו בתקומה (בתוך האיחוד הלאומי) להצטרף לפריימריז בבית היהודי ערב בחירות תשע"ג. תקומה סרבה.

הם לא רצו לפרק את האיחוד הלאומי, ונשארו גם הם בחוץ [לענ"ד ולהערכתי, לו היו מתמודדים, מיכאל היה מתברג בשלישייה הראשונה]. בגדול, אנשי תקומה תמיד התנגדו לפריימריז (מסיבות טובות יותר ופחות).

 

המהלך שאתה מדבר עליו הוא מהלך שבצלאל מאוד רוצה להניע, ותכנן לבצע מיד אחרי הבחירות הקודמות.

היום אתה שואל מה ההבדל ביניהם, אבל לפני שנה השאלה הזו לא היתה רלוונטית...

 

השאלה הטכנית היא כיצד לאחד את מוסדות המפד"ל ותקומה.

 

יש שאלות נוספות, כמו למשל האם הימין החדש ינסה להצטרף (ולהשתלט),

ואם הצד שיקבל פחות לא יצביע למפלגה אחרת.

 

כשהחרד"לים היו בעמדת מיעוט (לאחר שבנט נבחר דמוקרטית),

הם הלכו להקים את יחד.

 

כשהמועצה הציבורית (ערב בחירות תשס"ט) דחקה אותם,

הם פרשו והקימו מחדש את האיחוד הלאומי

(לאחר שמוסדות המפלגה התפרקו בעצמם מסמכותם!).

 

כשהלייטים הרגישו שנמאס להם מהרבנים, הם הקימו את הימין החדש.

 

מי ימנע מהמהלכים הללו לחזור על עצמם?

בדמוקרטיה למנוע אי אפשר, אפשר להיות חכמיםהסטורי
בכוונה דיברתי על בחירות למוסדות ולרשימה ולא השתמשתי במילה פריימריז. לפריימריז יש חסרון מובנה - הוא מאוד בנוי על החצנת אישיות - לא תמיד מי שידוע למכור את הפרצוף שלו, הוא האדם המוצלח. בנוסף פריימריז, דורש מהמועמדים הרבה מאוד הוצאות. לאלו שלפני כן עשו אקזיטים או עבדו בתפקידים בכירים בשירות המדינה - יש. לאלו שבמשך שנים פעלו רבות למען העם והארץ בהתנדבות או כמעט בהתנדבות - אין.

ב. אני באמת חושב שצריך להשקיע הרבה מחשבה, באיך בונים מערכת שתכלול בירור אידיאולוגי וגם תקבל את זה שיש דעות שונות בציבור. כזכור, בנט הגיע עם חמישיה, שלכאו' מייצגת את המגוון, מהר מאוד יוני שטבון נדחק לגמרי (וחוק הגיוס היה רק הקש, לפני כן הוא בלע הרבה צפרדעים), מוטי יוגב הביע לא פעם את חוסר שביעות רצונו. מצד שני, כשנשאל למה הוא תומך בבנט בפרימריז (האחרונים ליו"ר) ענה 'שזה מה שיהיה'. במילים אחרות בנט הפך בצורה דמוקרטית את המפלגה למפלגה של איש אחד.
צריך לחזור לוועידות אידיאולוגיות וכן לקבל שלפחות בחלק מהנושאים יהיה חופש הצבעה לח"כים ואז מצביע יצליח לקבל שפלוני פחות מייצג אותי אבל אלמוני באמת כן.

אגב, בשנים האחרונות דווקא האיחוד הלאומי עשה כמה דיונים אידיאולוגיים (לא מספיק) על פדיון שבויים, על ריבונות ועוד.

נראה לענ"ד שככל שהציבור יראה שהנציגים לא נזכרים ברבנים וכן באנשי ציבור אחרים, רק בערב הבחירות, אלא מקיימים איתם ואם כלל הציבור, דיאלוג קבוע ומשמעותי (במיוחד ברמת העקרונות, אני מקבל לגמרי שבמקום שאינו שאלה של איסור והיתר - הסמכות אצל מי שצריך לקבל את ההחלטה) בפורומים רחבים ביותר - לציבור לגווניו יהיה יותר קל לקבל את המפלגה.

יש עוד הרבה מה להאריך בזה.
א נכון לגמרי, ב. הרב דרוקמן דורש ששקדסודיתאחרונה
תעמוד בראש גם בהמשך, ג כבר הוכח שבלי בנט ושקד הבית היהודי תקומה עוצמה מסוגלים להתאחד.

מציינת רק שבנט &שקד לא הוחזר מעולם לבית היהודי ועל כן הוא תקוע בימין החדש.
נתניהו לקח אחריות על פיזור הכנסת?אריאל יוסף

על שגרר את מדינת ישראל לבחירות מיותרות ובזבוז מאות מליונים במקום להחזיר את המנדט -

כמו שכל אחד אחר שנכשל בהקמת ממשלה היה עושה?

 

על שהוריד את הליכוד מ-35  ל-31?

 

על שטרק את הדלת בליכוד לשקד ובנט ואילץ את הציונות הדתית לקחת אותם על הגב?

 

על שזרק מהליכוד את פייגלין ואילץ אותו לרוץ לבד ולזרוק לפח 3 מנדטים?

 

למה הצבעת לו?

 

נעם לא קיבלה כלום ובכל מקרה לא תרוץ עם בנט.

הצבעתי לו כי אחדות קורית בין שתי מפלגות גדולותסודית
מראש היה ברור שממשלת ימין היא סיכוי קלוש (לצערנו).
ברגע שבל"ד אושרה ובן ארי נפסל, היה ברור שזה הכיוון שמושכים אליו.
אני גם חושבת שממשלת אחדות היא הזדמנות להפעם.
בבחירות הבאות השמאל ישתלט (ח"ו).
אם יהיה איחוד מקיר לקיר בציונות הדתית, יכול להיות שאנחנו נהיה המפלגה השלישית
ולמה זה מצדיק הצבעה לנתניהו?אריאל יוסף


סידני היא עיר אלימההסטורי
אדם שרצח חמישה אנשים בסכין נרצח על ידי המשטרה בסידני.

אדם בסידני תקף כמה אנשים. העובדה שאביר המוסר, נציג הקב"ה עלי אדמות, הממונה על המצפון נשאר בשוויון נפש ולא פתח על זה שרשור מעידה על כשל מוסרי עמוק.


@סיעתא דשמייא1

אדם שמטיף מוסר לכל בר בי רבאיתן גיל

ומציג את עצמו כאן כשומר מצוות...

מן המעט שנדרש ממנו הוא שיתאפק מתגובותיו "המחכימות" עד מוצאי יום טוב שני של גלויות.

הוא תקע יתד אי שם בין סידני למלבורן ומפיץ רעל קפלניסטי בתפזורת כמו פצצות מצרר.

נזק מדיני זה החומרים שהוא מקושש מן הגורן הקיצון שמאלני ומן היקב הקפלניסטי כדי לעשות מהם צימעס בטמפל שהוא חבר בו, לאחר תרגום כמובן לשפת המקום. לא מפיו אנו חיים  

אני לא מבין איך אפשר לחגוג את חג האביב בסתיו,קעלעברימבאר

ליהודי אוסטרליה

זאת סוגיא נוספת. אני כאן עסוק בסוגיה המוסריתהסטורי
שהמרגל הזה עסוק בלהטיף לנו וכדי להפוך את כל מי שלא מתרגש מאירועי שולים שבשוליים לפושע, הוא גם מהדהד עלילות דם.

העובדה שהוא בחר לחיות באדמה טמאה, שלא מתאימה למצוות התורה בשום צורה, היא כמובן היסוד שמביא אותו לעבירה גוררת עבירה, אבל לא בזה עסקתי כאן.

האמת שאוסטרליה בדיוק כמו הארץ. רק הפוך.קעלעברימבאראחרונה

אקלים ים תיכוני, אבל עונות הפוכות

מה עם מלבורן?קעלעברימבאר
באמת אני חושב שכל מי שלא פותח שרשור זעזוע הוא שותףהסטורי
מקור: TikTok TikTok · mako
מסכים איתךקעלעברימבאר
למה נתניהו עושה לעצמו את זה?הסטורי
היה ידוע כבר מתחילת הערב שעידו נורדן יחליף את זיו אגמון. מינוי מצויין.

למה נתניהו היה צריך להוציא שעתיים לפני ההודעה הרשמית על כך, הודעה מיוחדת על השארתו של אגמון "עד למציאת מחליף (שכבר נמצא)" ולחטוף כל כך הרבה תגובות (הזויות, אבל זה לא משנה) מבפנים?

אולי זיו אגמון הוציא את ההודעה;)ברגוע
אולי באמת...הסטורי
כידוע לנתניהו יש הרבה מעלות, אבל קושי גדול בבחירת האנשים שהוא עובד איתם...
אולי הוא רוצה להראותקורא נלהב לשעבראחרונה
שהוא לא מחליף אותו בבהלה בגלל יללות השמאל, אלא כי זה לא ראוי אדם כזה לתפקיד ציבורי אבל לא ברמה שצריך לזרוק אותו בבושת פנים. ובטח לא להישאר בלי מחליף זמני לחפיפה בגלל יללות השמאל האלה

אנשים יקראו לזה שהוא רוצה 'לשלות בסדר יום', אני קורא לזה שכל ישר שלא נכפף ברוח התקשורת וכו'

הסיפור עם הטייס האמריקאי צריך לחזק אותנוזיויק
להתפלל על הטייסים יחד עם שאר החיילים, שום דבר לא מובן מאליו
מה שקורה באיראן עם חיל האוויר זה נס גלוי.משה
חדמשזיויקאחרונה
לפום צערא אגרארועישםטוב

האירועים הכי דרמטיים של השבועות האחרונים יהיו דווקא ביום טוב 

שאי אפשר לראות חדשות!!!!!

 

 

 

 

למה זה גורם צער?!הסטוריאחרונה
אולי כדאי להשתחרר מהצורך הנפשי להתעדכן כל הזמן.

יתכן ששחרור כזה גם ישחרר לך את מושגי הטוב והרע שהתשקורת מאכילה אותנו.

לא יוריסטוקרטיה, אלא "כל המיצר לישראל נעשה ראש"hamedinai

זו לא יוריסטוקרטיה, אלא "כל המיצר לישראל נעשה ראש"


אם שופטי בג"ץ, פקידי השב"כ והפרקליטות היו מפעילים את אותם טריקים, שטיקים, לחצים והליכים מנהליים-משפטיים שהם עושים נגד הימין - אבל הפעם נגד השמאל, נגד המחבלים ונגד כל שונאי ישראל -  

אז ליל גלנט היה נראה כמו משחק ילדים לעומת מה שהיו עושים לנתניהו כשרצה להעביר חוק לפיטוריו באופן חוקי לחלוטין.


המערכת הזאת לא טועה. היא פועלת בדיוק לפי הכלל התלמודי העתיק (שטיטוס הרשע יישם אותו):  

מי שמיצר לישראל - הופך לראש.  

מי ששומר על ישראל - הופך למטרה.


זה לא "שלטון משפטנים".  

זה מנגנון השמדה פנימי, שקודם את כל מי שפוגע בנו ומדכא את כל מי שמנסה להגן עלינו.

הכתיבה מזכירה לי קצת את CoPilotחתול זמניאחרונה
להוסיף בשבת מי שברך לטייסים האמריקאים שצנחו באירןקעלעברימבאר
תודה לאל, החילוצים הסתיימו בהצלחהפ.א.
זה מזכיר לי דיון מסויםחתול זמני
כן כתבתי את זה כקונטרה לאז. לא חזרתי בי ממה שכתבתיקעלעברימבאראחרונה

אז.
 

אבל אכן החה צריך השבת להוסיף מי שברך לאמריקאים, בגלל הנעדרים שם

באיזה אתר כדאי להתעדכן?הודעה1

מה אתם אומרים

באיזה אתר כדאי להתעדכן באקטואליה?

שמתעדכן מהר.

לא אתרי תרעלה וללא פריצות. (ל7 לא התחברתי)

רוטרהסטורי
נכוןזיויק
אשמח גם לדעתנקדימון
לכאורה רוטר, אבל יש שם המון קליקבייט, וגם תגובות רעילות בצורה קיצונית.
קודם כלoo

עדיף לא להתעדכן באקטואליה

כמות הרעל החרדה שיש שם יכולה לדכא את החיים


אם אני רוצה להתעדכן

זה דרך הכותרות של רוטר סקופים

זה לרוב מידע עדכני נקי ובלי פרסומות 

לדעתי עדיף ערוצים בוצפ אפשר לבדוק איזה מתאיםחתול זמני

יש כאלה שמתמקדים למשל רק בביטחון

וגם כמות עדכונים יומית משתנה

תוכל לשתף? להמליץ? לקשר?נקדימון
TheKurdishTimes ערוץ קטן הרבה עדכונים ביטחונייםחתול זמני

בלבד

אבל אני לא כזה מעורה

באתר "אמס" (אתר חרדי) יש עדכונים זורמיםמבקש אמונה
מבזקי Ynetshaulreznik

אין שם "תרעלה" במשמעות המקובלת, אלא דיווחים של משפט או שניים. את הפרסומות מבטלים ככה:

[DNS] Private DNS for Android 11+ block ads natively

אז עדיף כבר מבזקי ערוץ 7קעלעברימבאר
מבזקי ערוץ 7 כוללים גם קישורים לכתבות/ראיונות וכד'shaulreznikאחרונה

מה שפחות רלוונטי למי שרוצה לקבל תמונה כוללת של המתחרש

החדשות פה באתר לא רעות בכללמשה

מעבר לזה, תלוי כמה רעל וכמה SNR (יחס אות לרעש) אתם מוכנים לסבול. רוטר שהוזכר פה מכיל תוכן לא רע אבל תגובות רעילות ממש. אתרי חדשות חרדיים (הוזכר פה אחד  @מבקש אמונה , אגב, ידעת שאמס זה גם כן פרוייקט שלי?) יש להם יתרון של תוכן נקי יחסית אבל מוטה חזק מדי למגזר שלהם. זכותם כמובן. אבל צריך לדעת את זה.

יפה לא ידעתי 💪מבקש אמונה

נכון קצת מוטה אבל לא נורא להרגשתי... 

 

(גם יש קצת דברים שאני נוטה לחרדי 😁)

אותו stack טכנולוגי פחות או יותרמשה
יש קצת הבדלים. שבוע אחרי שעלה פה מצב כהה עלה גם שם.
באתרים החרדיים, יש גם עודף סופרלטיביםהסטורי
וביטויים בומבסטיים, סביב דברים של מה בכך.

אהרון גרנות/גרנביץ', שגם בעצמו חי על התפר שבין קריית ארבע לחסידות גור וגם כעיתנאי היה שנים גם כאן בערוץ 7 ובעיתון נקודה ז"ל וגם במשפחה ובתקשורת חרדית, העיר על הנקודה הזאת מזמן.

לא כזה כדאי להתעדכןאדם פרו+

יש בווצאפ חדשות משמחות

קבוצה

חדשות משמחות


ויש ערוץ שכתוב איפה האזעקה, בצירוף מפה.


ואתה יודע איפה שרק היתה התראה

אפשר כבר לא להיות המרחב המוגן

אם הטיל עבר בנתיב אחר.


צופר - צבע אדום


וככה לא צריך לחכות ל"הסתיים האירוע"

במקומות בהם לא היתה אזעקה.

חוק עונש מוותידידיה כ

העברת "חוק עונש מוות למחבלים" בקריאה שלישית היא רגע שבו המדינה מחשבת מסלול מחדש, אך בעוד חגיגות הניצחון נשמעות מצד אחד, זעקות האזהרה מצדו השני של המתרס חריפות מתמיד. בלב הסערה ניצב השר איתמר בן גביר, שהוביל את החוק כדגל מרכזי, בטענה נחרצת שרק יד ברזל וגרדום ישיבו את ההרתעה שאבדה ויעשו צדק עם המשפחות השכולות. עבור בן גביר ותומכיו, זוהי הדרך היחידה להבהיר לאויב שכללי המשחק השתנו וכי דם יהודי אינו הפקר. אלא שמול הגישה הזו מתייצבת חזית רחבה של מתנגדים, ובראשם דמויות ביטחוניות ופוליטיות כמו בני גנץ ויאיר לפיד, המזהירים כי מדובר ב"הימור מסוכן על חיי אדם". טענת הנגד המרכזית, שמהדהדת גם במסדרונות השב"כ, היא שעונש המוות אינו מרתיע את מי שיוצא למשימת התאבדות ממילא, אלא להפך – הוא מעניק למחבל את הפרס הגבוה ביותר מבחינתו: מות קדושים ("שהאדה"). המתנגדים טוענים בנחרצות כי המהלך הזה רק יתדלק גלי טרור אכזריים של נקמה, יגביר את המוטיבציה לחטיפת חיילים ואזרחים כקלפי מיקוח נגד ההוצאות להורג, ויבודד את ישראל מוסרית ודיפלומטית בעולם. ראש הממשלה בנימין נתניהו, שבחר להעניק את קולו ותמיכתו המכרעת לחוק, מצא את עצמו בלב הדילמה בין הצורך המבצעי-ביטחוני לבין הדרישה הציבורית והפוליטית לצדק גלוי ומרתיע. כעת, כשהחוק כבר כאן, השאלות הופכות למטלטלות יותר: האם תמיכת נתניהו ובן גביר תתברר כנקודת מפנה חיובית, או שמא צדקו גנץ ולפיד באזהרתם שהחוק הזה הוא רק דלק למדורת המזרח התיכון? האם אנחנו באמת בטוחים יותר היום, או שמא פתחנו תיבת פנדורה של אלימות שאין לה סוף? ומה יקרה ביום שבו פסק הדין הראשון יצא אל הפועל – האם נרגיש שנעשה צדק, או שנבין שהמחיר הביטחוני כבד מנשוא? אלו השאלות שנותרו פתוחות לשיפוטכם, והן דורשות מאיתנו להחליט: היכן עובר הגבול בין נקמה מוצדקת לביטחון לאומי?

מאמר מומלץ - האם הגיעה השעה לעונש מוות למחבלים?עמית22

ממליץ על המאמר ב"זה מעניין" שדן לעומק בטיעונים האלו ובכלל ברעיון של עונש מוות למחבלים.

אולי יעניין אותך