כנראה שאנחנו עומדים להתגעגע לבנט כשר ביטחון, או שבעצם... 🤔מרדכי
בס"ד

הנה הדברים שקראו הבוקר בגזרתו של השר בנט:
מצד אחד -


ואילו מהצד השני -


כאן המקום לציין שמאז כניסתו של בנט לתפקיד שר הביטחון הייתה עליה במספר האחוזים של מקרי הפינויים ביו"ש ביחס לשרי הביטחון שלפניו. כן, ביחס לנתניהו וליברמן (יצהר כמובן הייתה בעיקר על המוקד אך היה גם בכרם שילה ובמעלה שלמה) בכל המקרים מדובר בפינויים שנעשו ללא פסיקה של בג"צ או עתירה של ערבי על בעלות בקרקע.

ואם ירדו פה השבוע על סלוגונים של מפלגות אז -
ימינה שומרים על הבית.
עלק.
אם היו בחירות רביעיות זה לא היה קורהמשה

א.ב.ג היה ממנף את זה נגד הקמפיין של בנט....

חלק מהפינויים ביצהר וכן בכרם שילה ומעלה שלמה היו בבחירותמרדכי
כנראה שזה לא אכפת לאף אחד משה


הסיפור הוא אחר -אריאל יוסף

יש גורמים בהתיישבות - כולל ביצהר עצמה - שמעודדים את ההרס הזה.

עצוב...רק בשמחה.


לא כל החלטה של המנהל האזרחי מגיעה לשהב"ט.אריאל יוסף


לטענתו של רועי שרון זה עבר את אישורו של בנטמרדכי
בס"ד

..אריאל יוסף
עבר עריכה על ידי אריאל יוסף בתאריך כ"ח בניסן תש"פ 17:20

נראה שהתשובה בתוך הפוסט -אריאל יוסף

אתה מצפה מבנט להיות יותר ימני מהנהגת היישוב יצהר?

הם ביקשו ממנו לעזור להם להיפטר מהחבר'ה הללו.

 

מוטב שיסתדרו ביניהם במקום להאשים את בנט.

נו באמת...מרדכי
בס"ד

א. בשום שלב הנהגת יצהר לא ביקשה עזרה בלטפל בבתים של משפחות שגרות שם ולהרוס בית כנסת. הם ביקשו עזרה בטיפול בבני נוער שהם לא תושבי הישוב (כמו שאכן קרה במקרה של בני הנוער שנלקחו לבידוד במצוקי דרגות. אבל זה כבר סיפור אחר עם מספר צדדים שונים).

ב. הנהגת יצהר בעצמה הוציאה הודעה שבה היא מגנה את פינוי המשפחות ומפנה אצבע מאשימה כלפי בנט. להגיד שהיא זאת שביקשה את זה זאת טענה חסרת כל בסיס.

ג. רועי שרון מתכוון לאנשים כמו יוסי דגן ויו"ר מועצת יש"ע שפעם היו מגנים פינוי כזה והפעם שותקים לאור אותו המקרה בנחל דרגות שהם מפחדים שאנשים ישליכו מאותם הנערים לאותם המשפחות ביצהר. אלו ראשי המתנחלים שאליהם הוא מתכוון.

אבל עזוב, גם במקרה של הצו הרחקה מנהלי בנט היה רק חותמת גומי והשב"כ הטעה אותו...
אתחיל מהסוף -אריאל יוסף

השב"כ אכן הטעה אותו וההוכחה הטובה ביותר היא שהצו נחתם עוד לפני הדיון בביהמ"ש.

 

ביצהר הדעות חלוקות בנושא הזה - כמו בכל הזוויות והעניינים האחרים בערך.

כידוע לך ביצהר יש לפחות שתי הנהגות מקבילות.

אתה מוזמן למצוא מי הם בדיוק "הנהגת יצהר" שהוציאה הודעת גינוי,

ומה נוסח ההודעה המדויק.

 

לא, לא מדובר רק ביוסי דגן, אלא גם במנהיגיו **הרשמיים** של היישוב יצהר.

הם שותקים והם יודעים טוב מאוד למה. גם אתה יודע.

לא הם אלו שמגנים וד"ל.

זה יצא מטעם דובר הישוב = מטעם המזכירותמרדכי
בס"ד

נו נו. שידבר עם הבוס שלו (=יוסי דגן)...אריאל יוסף

כרכת כאן את יוסי דגן עם יו"ר מועצת יש"ע למרות שאתה מודע לפערים.

העסק כאן הרבה יותר מורכב מאיך שאתה בוחר להציג אותו.

כרגיל, הכל מותר כדי להיכנס בימינה.

גם מנחם בן שחר (שמייצג בד"כ את הצד השני ביצהר) הגיב בנושאמרדכי
בס"ד

"בנערים הללו צריך לטפל בכלים חינוכיים ולא בכלים של ענישה קולקטיבית. זה רק מגביר את התחושה הקשה כלפי הממשלה והרשויות. במקום להרגיע את הרוחות זה מכניס שוב לסבב מוכר. הנערים עלולים שוב לבצע תג מחיר בצפון או בדרום, ואז מעצרים וחוזר חלילה. אי אפשר לכבות אש עם בנזין".
הדברים נאמרו לאלישע בן קימון באתר ynet
נהרסו שבעה בתים ליד יצהר; שני תושבים נעצרו

במילים אחרות גם הוא אומר שמדובר בענישה קולקטיבית ופגיעה בישוב ולא במשהו שיגרום לסילוקם של אותם הנערים, אלא להפך, הם רק ינסו לפגוע כעת עוד יותר. (אגב, ביתו של בן שחר היא בין המפונים. לא נראה לי שאלו האנשים שעושים את הבעיות).
שהסיפור מורכב. יש גורמים בהתיישבות - וביצהר -אריאל יוסף

שרצו את ההריסה הזו.

אף אחד ביצהר לא רצה את ההרס הזה או ביקש אותומרדכי
בס"ד

זה שביקשו טיפול בנוער זה דבר אחד, אבל אף אחד לא ביקש הרס של בית כנסת ובתים של משפחות שהם תושבים מהישוב לכל דבר.

אני מקווה שגם אתה מבין עד כמה הטענה הזאת מגוכחת.
אתה טועה. היו גם היו מי שעודדו.אריאל יוסף

מוטב שלא תאלץ אותי להכניס כאן שמות של גורמים ביצהר.

אין לי שום עניין לעשות זאת.

 

ומוטב לך גם שלא תטען שטענותיי מגוחכות.

אני חושב שההפך הוכח כאן מספיק פעמים בשנה האחרונה.

יצא כך שהבוקר הגעתי ליצהר (לצורך יותר חיוני מפינוי)מרדכי
בס"ד

נפגשתי שם עם מספר אנשים ומעניין שהמשותף לכולם (ולכל חבריי מיצהר שאיתם שוחחתי ביממה האחרונה) זה שכולם רואים בפינוי אתמול חציית קו אדום וכולם מספרים שאין אחד ביצהר שמגבה את הפינוי (ובטח ובטח שלא ביקש את זה).

בניגוד לכך, על סוגיית הנערים שמאיישים את הגבעות במקום אבל אינם תושבי יצהר, אז ישנה מחלוקת. אך מכיוון ואותם הנערים כבר לא שם, התושבים מצפים גם מהמערכת הביטחונית לעזוב אותם במנוחה ולהפסיק לגרום למריבות פנים ישוביות.

ולסיום, ד"ש מהמקום -
סליחה על העובדות...מרדכי
בס"ד


מה פה "עובדות"?הָיוֹ הָיָה

הוא מודה שהמכתב אמיתי, אלא שהוא "פנימי" ו"הודלף" ונתנו לו כותרת מסולפת, אז כבודו מוזמן לקרוא בעצמו ולתת את הכותרת שתראה לו מתאימה...

תראה על מה הדיון מראשיתומרדכי

בס"ד

 

זה שהנהגת יצהר ביקשה עזרה מהרשויות השונות לטפל בנוער שנמצא בקומי אורי, על זה אין חולק ועל זה מדבר המכתב כפי שצבי סוכות כתב בהמשך לאותו ציוץ. הוא גם הוסיף שכיום אין ביצהר ובקומי אורי בפרט נערים אלא רק משפחות.

 

הדיון מדבר על האם ביצהר יש לגיטימציה לפינוי המשפחות שגרות שם, וכאן התשובה היא לא. לאף אחד בהנהגת יצהר או בתשובים יש רצון שכוחות הביטחון יהרסו את בית משפחת זארוג (פעם אחר פעם) ולא בית של שום משפחה אחרת.

 

הנהגת הישוב ביקשה עזרה עם הנוער, כוחות הביטחון פוגעים במשפחות.

זה הבדל של שמיים וארץ.

אוקיי.הָיוֹ הָיָה

זה אכן נראה שטעיתי. מתנצל.

"עובדות"... מעניין... אני מבין שלמדת מושג חדש...אריאל יוסף

בעבר נראה שלא הכרת אותו -

קודם תודה אתה שאכן היה חתימה על הסכם - אקטואליה וחדשות

 

היו עוד כמה מקרים, אבל אוותר לך עליהם כרגע.


לגופו של עניין -

 

א. המכתב ש"דלף" אומר הכל; מי הדליף אותו?

תחשבו על השאלה הפשוטה הזו ותגיעו לתשובה האמתית בכל הסיפור הזה.

 

ב. צבי סוכות לא כתב מילה בהודעה שלו בנוגע לפינוי ולא בכדי.

במכתב נאמר ברורות שהנהגת היישוב הבהירה מספר פעמים שלא תגבה את הגבעה.

 

ג. בהודעה הבאה אתה כבר מתחיל להודות מקצת;

 

תראה על מה הדיון מראשיתו - אקטואליה וחדשות

 

"הנהגת יצהר ביקשה עזרה מהרשויות השונות לטפל בנוער שנמצא בקומי אורי, על זה אין חולק"

מי הן הרשויות הללו? מחלקות החינוך והרווחה של המועצה?

ומי עירב את כוחות הביטחון? הבוס של צבי סוכות?

 

ד. "אין ביצהר ובקומי אורי בפרט נערים אלא רק משפחות"

אם כדבריך, במי עוסק המכתב? מי מפנה אלימות כלפי כוחות הביטחון "במשך תקופה ארוכה"?

מול מי מנסה הנהגת היישוב לבוא בדברים?

 

אני יכול להמשיך, אבל נראה שהמסר מובן.

 

וכמו שכבר כתבתי, חברי הפורום כבר למדו בשנה האחרונה לא אחת,

מי כותב אמת ומי מנסה להתאים הכל לאג'נדה שלו.

אתה טועה. היו גם היו מי שעודדו. - אקטואליה וחדשות

צר לי שלא שמת לב, אבל סוכות התייחס גם לפינוימרדכי
בס"ד



לגבי הנערים שלא גרים - גם אלו מילים מדוייקות של דובר הישוב, צבי סוכות, שכתובות שחור על גבי לבן בטוויטר שלו.

אלו הנתונים, את ההשערות מי הדליף ומי מטפל אני משאיר למי שרוצה.
הוא התייחס לפינוי אתמול שאינו נשוא השרשור.אריאל יוסף


אז לא התעצלתי, ונכנסתי לטוויטר של סוכותאריאל יוסף

שאגב, בראשו כתוב שהוא כותב על דעתו בלבד...

 

את הדיונים הפנימיים הוא לא מנהל בתקשורת, אבל מודה שהם קיימים.

ספר לנו עוד על כך שאין ביצהר שום גורם שתומך במהלכים הללו.

זה נושא השרשור ולא שום נושא אחר שאתה מנסה למשוך אליו.

מה אתה רוצה לחדש? שיש סכסוכים פנימיים בתוך יצהר?מרדכי
בס"ד

הרי זה כבר שנים שיש סכסוך (יש המייחסים אותו לשב"כ) בין התושבים בסוגיה איך להתנהל מול כוחות הביטחון שסימנו את המקום. חלק מהדיונים הפנימיים האלו אפילו עלו מספר פעמים בפורום השכן וכתוצאה מכך משפחות עזבו את הישוב.

אבל אם כל זה - פגיעה במשפחות היא קו אדום. אין שם אחד שתומך בזה והגעתי לאנשים הכי 'מתונים' (או אנטי גבעוניסטים, לא יודע איך להגדיר את זה) שתומכים בסילוק הנערים וממש פועלים נגד הקיצונים. אך אם זאת, לפי דברים שהם אמרו, הריסת בתי משפחות זה דבר שהם מתנגדים לו. לא משנה אם זה בקומי אורי או בכל גבעה אחרת של יצהר, זה מבחינתם דבר שכולם מתנגדים לו.
ברגע שעירבת את כוחות הביטחון -אריאל יוסף

הם לא שואלים אותך איזה בית להרוס ואיזה לא,

האם כאן גרה משפחה או רק כמה בני נוער.

הרבה פעמים מדובר בשיקול של פקח מנא"ז או מפקד בשטח.

לכן כתבתי כבר לפני שלושה חודשים: הכל מתחיל ממלחמות פנימיות.

אתה העדפת להאשים את שהב"ט דאז.

 

אגב - הקרבות הם לא רק בתוך יצהר, אלא גם בין יצהר לבין גורמים בהתיישבות.

אל תצפה מאף גורם ממשלתי להיות ימני יותר מההנהגה כאן.

ובכל זאת יש כנראה כמה תושבים שחושבים שההנהגה **לא מגבה**אריאל יוסףאחרונה
סליחה, טעות שלי, יוסי דגן כן גינה את הפינוימרדכי
בס"ד


אז מה התלונות של רועי שרון...?אריאל יוסף

לטענתו של רועי שרון זה עבר את אישורו של בנט - אקטואליה וחדשות

 

כמו שהסברתי, מדובר בקרבות פנימיים בהתיישבות וביצהר.

לא בחינם יש הנותנים רוח גבית למהלך, אך כאמור איני מעוניין להיכנס לזה.

אתה טועה. היו גם היו מי שעודדו. - אקטואליה וחדשות

הדברים הרבה יותר פשוטיםמרדכי
בס"ד

ההודעה של יוסי דגן יצאה בשעות הצהריים המקודמות (סביבות 12) ואילו רועי שרון צייץ את זה מבלי לחכות לאף תגובה, אפילו לא תגובה של מזכירות יצהר שיצאה מספר דקות לאחר מכן, אלא מתוך הנחת עבודה שלו (מי שעוקב מעט אחרי רועי שרון בטוויטר וכאן חדשות יודע שזה ממש לא חדש ברגע שהוא מגיע לדבר על נוער הגבעות. ובוודאי שהוא לא יתנצל אם הוא טעה בהקשר שלהם, כפי שיש לקח דוגמא טריה מהשעות האחרונות בחשבון הטוויטר שלו).
לא מפי רועי שרון אני חי...אריאל יוסף
עבר עריכה על ידי אריאל יוסף בתאריך כ"ח בניסן תש"פ 21:16

אני יודע ממקורות אחרים במה מדובר

(ואני חושב שמקורותיי הוכיחו את עצמם די פעמים בשנה האחרונה).

התשובות היו לשיטתך.

ואני עוד מחכה לראות שינוי לטובה שבנט עשה בהיותו שר הביטחוןמיכאלצ


בטח שהיהנחשון מהרחברון

גששים גששים...

גברי אומר: "קרובים ומקורבים לחדשות של שמונה אומרים ששר החינוך יתמנה שר מלחמה".

פולי ממשיך ועונה לגברי: "ושר חינוך ממתי מתאים לו שיתמנה שר מלחמה?", "בטח מתאים", עונה שייקה "כששר החינוך היה שר חינוך, היה חינוך?" עונה גברי: "לא". "אולי כשיהיה שר מלחמה לא תהיה מלחמה", חותם שייקה.

הבעיה היא שהשתנה השם לשר ביטחון אז כשהתמנה לשר ביטחון אין ביטחון

מה?מיכאלצ

אני לא מעיר את המערכון הזה והוא לא קשור.

אתה יכול למנות הישגים?

כיוון שאתה לא מכיר את המערכון לא תבין.נחשון מהרחברון

קוראים לזה ציניות

ואני עוד מחכה לראות שינוי לטובה שבן גביר יעשה בהיותו ח"כאריאל יוסף

עצם היותו ח"כ תוכיח שהוא שינה לטובה משהו בעצמו.

אני מבין שכשמישהו מפשל א"א לשפוט אותו וכשמישהו לא מצליחנחשון מהרחברון

לנסות אז אפשר לשפוט איך יהיו הביצועים שלו מראש...

בנט פישל פעם אחרי פעם אחרי פעם. כנ"ל סמוטריץ למרות שהוא גם שיפר מעט דברים.

במקום לבכות "אין לנו מספיק מנדטים"  שזה בדיוק כמו "אני מחכה לראות שינוי לטובה שבן גביר יעשה בתור ח"כ". שניהם לא רלוונטיים כי שניהם לא קרו (מלבד 2013 שהיה הרבה כוח ולא נעשה עימו דבר מלבד פגיעה בחרדים)

 

מה פירוש "לא מצליח לנסות"?אריאל יוסף

התחנה הראשונה בשינוי כלשהו היא להיכנס למקום בו רוצים לשנות.

אם לא מצליחים להיכנס - ממילא לא מצליחים לשנות.

זה אבי אבות הכישלון.

 

אם אפילו את זה הוא לא מצליח - הוא לא יצליח שום דבר.

גם בגלל שזה תנאי וגם בגלל שזה מעיד על (אי) היכולות.

 

בנט מפשל וגם עושה דברים טובים.

בצלאל מצליח מאוד.

תמיד יש צרי עין ששום דבר לא מספיק להם.

 

אם בנט ובצלאל מתקשים לשנות - באים בתלונות.

אם איתמר מתקשה אפילו להיכנס - אין כלפיו שום טענות.

 

"אין לנו מספיק מנדטים" זו בדיוק הטענה של איתמר למה הוא לא מצליח להיכנס...

כשנאבקים לעבור ולא מצליחים - הכל בסדר.

כשנאבקים לשנות ולא מצליחים - כישלון.

תומכי עוצמה - קווים לדמותם.

אני חושב שזו טענה הוגנת אין מספיק מנדטיםנחשון מהרחברון

הבעיה היא שא"א להשתמש בה כנגד צד אחד ולא כנגד הצד השני כמו שאתה עושה.

אני לא מסכים איתך שיש צרות עין.

הישגים משמעותיים להתיישבות/ביטחון - התיקט עליו הם נבחרו  - אין. בבקשה אם אתה אומר שהם מצליחים הרבה תן לי רשימה של 10 הישגים של שניהם יחד.

זה שהוא לא הצליח להכנס לא אומר שלא יצליח לתפקד שם נכון. ומי שהצליח להכנס לא אומר שהוא כן מתפקד שם נכון. 

 

אתחיל מהסוף -אריאל יוסף

זה בדיוק מה שזה אומר.

פוליטיקה היא אומנות האפשר.

כדי לשנות צריך לשתף פעולה ולבנות קשרים עם גורמים שונים ומנוגדים.

 

מי שנכשל ביצירת שיתופי פעולה עם הקרובים אליו ביותר - לא יצליח לעשות בכנסת שום דבר.

 

מי שנכנס ולא מספק את הסחורה או לא ימצא את הדרך לבנות שת"פ - במקום או במאוחר יעוף החוצה (דוגמאות לקמן).

 

אני משתמש בטענה הזו כלפי כולם, בהתאם למציאות הפוליטית.

מי שא"א בלעדיו והוא מהווה לשון מאזניים - ירוויח. מי שלא - יפסיד.

 

כך קרה גם לאיתמר; במקום לזהות - הן בסבב א' והן בסבב ב' - את השלב בו הוא "לשון מאזניים",

הוא ניסה להשיג הכל ונשאר בלי כלום. זו צורת התנהלות בה אי אפשר להשיג שום דבר בעולם הפוליטי.

 

 

דוגמאות (תיתפס בבקשה לעקרונות ולא לדוגמאות): בפריימריז בליכוד אין כמעט אף אחד שיכול להיבחר לבד.

לכן יש הסכמות של תמיכה הדדית; אתה תורה לתומכים שלך להצביע לי ואני אורה לתומכים שלי להצביע לך.

 

במפלגות לא דמוקרטיות, היו"ר מזהה מי מביא אלקטורט, מי משתף איתו פעולה, ומי מספק את סחורה.

מי שלא -  מסולק.

קודם כל לא ענית על מה שאמרתינחשון מהרחברון
תן לי 10 דוגמאות להישגים של בנט ושות' כדי שאשתכנע שכדאי לתת להם עוד כוח.
עזוב. זה לא ממש מעניין אותך. לא באמת.אריאל יוסף


זה לא נכוןנחשון מהרחברון
אל תחליט לי מה מעניין אותי.
מתוך ניסיון העבר, אני מעדיף לעצור את הדיון כאן. כל טוב.אריאל יוסף


אני מת על זה שכל פעם שיש דיוןנחשון מהרחברון
ששואלים אותך שאלות אז 'מתוך ניסיון העבר' אתה מפסיק דיון. מצד שני לא מפסיק להשמיץ והתקיף ולמחזר הודעות כנגד אנשים שחושבים אחרת ממך ושם אתה לא חושב שמתוך ניסיון העבר אין טעם בדיון
ז''א כשכל עוד אתה מתקיף - יש טעם למרות ניסיון העבר
שואלים אותך שאלות קשות - אין טעם בגלל ניסיון העבר.
כשתענה לעניין תקבל תגובה לענייןנחשון מהרחברון
כשאתה מתחמק מלענות תקבל ביקורת על זה שאתה מתחמק. הביקורת הזאת היא לא הוכחה לזה שאין טעם לדיון אלא לזה שאתה בורח מדיון
עכשיו אני מספיק ברור?אריאל יוסף


אז בל"נ אתעלם מכאן ואילך ואז תוכל לדון עם עצמך.אריאל יוסף


זה מאד נחמד לשים תמרור עצורנחשון מהרחברון
או הרבה כאלו בכותרת.
זה לא מרגש.
כאין לך תשובות אתה מתחמק ככה אני מוכן לא להכנס איתך לדיונים
אבל בוא נסכם שאתה מפסיק להכניס את בן גביר לכל שירשור או נושא שקיים בפוליטיקה. הרי לאור ניסיון העבר אין טעם...
אחדדנחשון מהרחברון

 איתמר לא מצליח להכנס לכנסת ולכן כנראה לא יצליח לשנות שם משהו מקובלת בתנאי שהמקבילה שלה - בנט/סמוטריץ/שקד/פרץ לא מסוגלים להגדיל את כמות המנדטים שלהם ולכן כנראה גם עם הרבה מנדטים לא יוכלו לשנות.

או להיפך

 איתמר לא מצליח להכנס לכנסת ולכן כנראה לא יצליח לשנות שם משהו  לא מקובל ולא נכון אבל גם המקבילה שלו - בנט/סמוטריץ/שקד/פרץ לא מסוגלים להגדיל את כמות המנדטים שלהם ולכן כנראה גם עם הרבה מנדטים לא יוכלו לשנות. גם לא נכונה.

אתה פוסח על 2 הסעיפים מצד אחד לגיטימי להתנגח בבן גביר שלא עבר מצד שני לגיטימי להתבכיין שאין שינוי כי אין מספיק מנדטים.

קוראים לזה מוסר כפול. בדיוק מה שאתה מטיף עליו לאחרים -

 

אתה מערבב מין בשאינו מינו.אריאל יוסף

כמות המנדטים מוגבלת ואף מפלגה לא מסוגלת להגיע ל-120 ואפילו לא ל-61.

לכל מפלגה יש אלקטורט אפשרי ואלקטורט ממשי (=מה הפוטנציאל ומה היא מביאה בפועל).

לפי האלקטורט אפשר להיכנס (לבד או ברשימה עם גורמים נוספים), ולהשפיע.

 

כך גם במו"מ קואליציוני - לפי כמות המנדטים שאתה מצליח להביא ולפי החלופות שעומדות בפניך

אתה יכול לקבל אפשרות להיכנס ולהשפיע יותר.

 

אני לא מתבכיין שאין שינוי כי אין מספיק מנדטים.

אתם אלו שהתבכיינתם שימינה לא עושה מספיק לטעמכם.

 

אני מכיר במגבלות הפוליטיות ובאילוצים ולא מצפה ליותר ממה שהם מאפשרים. לכן גם לא בא בתלונות בד"כ.

מבין שאי אפשר לקבל מאה אחוז ותמיד יהיו דברים לא מושלמים (שתוכלו להתלונן עליהם).

אם אתם תוהים למה אי אפשר להשיג כך או אחרת - אני עונה שההשפעה תלויה בכמות המנדטים.

המוסר הכפול הוא כולו שלכם.

 

מצד שני, אם מישהו לא מצליח להשתמש בכוחו כדי להשיג את מה שהוא יכול להשיג - בהחלט יש מקום להתלונן,

וכאמור מסתבר שיעוף החוצה במוקדם או במאוחר או מלכתחילה לא יצליח להיכנס.

 

אתה הוא שמערבבנחשון מהרחברון
אתה לא יכול לטעון את אותה וענה רק לצד אחד. אתה עצמך אמרת שזו אותה טענה. (אם היו לנו עוד מנדטים)
זה הכל.
אבל לא התלוננתי. הסברתי אילוץ. אתה באמת לא מבין את ההבדל?אריאל יוסף


אתה פלספןה-מיוחד

שר הבטחון הוא בנט

 

מה הקשר?אריאל יוסף


נכון. אין שום קשרה-מיוחד

בסה"כ הוא שר בטחון למה שיהיה אחראי על הריסת בתים

טובמיכאלצ

אז לכמה אנשים כאן יש הסברים למה זה המצב, אבל בפועל נראה שאף אחד לא מצליח להביא הישג של בנט במשרד הביטחון.

הזוי שאחרי כל מה שהוא פועל יום ולילה בעניין הקורונה -אריאל יוסף
עבר עריכה על ידי אריאל יוסף בתאריך כ"ט בניסן תש"פ 00:34

אתה מתלונן שאין הישגים.

 

משום מה, נראה לך מובן מאליו שיש שר ביטחון ששולח את צה"ל לעזור לאזרחים להתמודד עם המחלה,

מנהל שיחות פתוחות בפייס' שלו כדי להרגיע את הציבור ונותן לכל אזרח שרוצה לשאול שאלה,

ונלחם נגד רה"מ כדי שיעשה יותר - או לפחות יאפשר **לו** לעשות יותר בנושא הזה.

 

נכון שהמאבק בקורונה מעסיק אותו עד מעל לראש,

כך שאין לו די זמן לעסוק בסוגיות אחרות,

אבל מה לעשות שזה הנושא הדחוף ביותר כרגע?

 

אז יש הישגים, ואתה מעדיף להתעלם מהם.

 

(אזכיר שכדי להיכנס מיד לפעולה,

הוא גם ויתר על טקס הכניסה המסורתי,

והתחיל לעבוד ישר עם המינוי).

 

ככל שמדובר כרגע בממשלת מעבר -

שקשה מאוד לייצר בה משהו משמעותי -

הוא מצליח ליצוק תוכן לתפקיד שלו ולפעול.

אתה יודע לשבת בבית מול המחשב ולקטר.

לא הובנתי נכוןמיכאלצ

נעבור פסקה פסקה.

 

אני מודע לכך שבנט עשה הרבה דברים טובים וחשובים בהקשר של מגיפת הקורונה, ואשמח מאוד אם ימונה לשר הבריאות.

אלא מה? אני מדבר על הישגים בביטחון, ולא בבריאות.

 

אז אתה אומר שיש סיבות טובות למה הוא לא עשה עדיין כלום? יכול להיות, לא אמרתי שלא. במבחן התוצאה העובדה היא שלא היה שינוי במדיניות הביטחון (חוץ מהרס מוגבר של רכוש יהודים ביו"ש).

 

להגיד "יש הישגים" לא נקרא. באותה מידה אני לא יכול "להתעלם" ממשהו שאני לא יודע עליו.

 

כשנתניהו מינה את בנט לשר ביטחון באמצע מצבע רחב היקף, בנט נכנס מיד לעבודה? נהדר, אפילו נפלא, אבל זה לא נקרא הישג, ולא שינוי מדיניות.

 

עכשיו אתה שוב אומר שיש סיבות למה לא היו שינויים. לרגע לא אמרתי שאין סיבות, אבל בשורה התחתונה, התוצאה היא שאין הישגים.

 

וזו אמנם רק שורה אחת ולא פסקה, אבל אגיב בכל זאת: פעם, כשהצטרפתי לפורום, היית אומנם תקיף, אבל נחמד ומכבד. היום לצערי נראה שאתה יותר ויותר נגרר להתקפות אישיות, העלבות והשמצות. חבל.

אתחיל מהסוף -אריאל יוסף
עבר עריכה על ידי אריאל יוסף בתאריך כ"ט בניסן תש"פ 18:19
 

קשה לדרוש מאדם שחוטף התקפות אישיות, העלבות והשמצות,

שישמש "ילד כאפות" ויסתפק במחאה רפה,

בפרט כשהמעליבים מתעקשים שוב ושוב שלא להתנצל,

וגם אף אחד כאן לא דורש זאת מהם או מוחה על כך.

 

(וכאן המקום גם לשאול: מדוע אותם לא ביקרת כמו שאתה מבקר אותי?

אין איזו מידה מסוימת של צביעות בסטנדרט הכפול?

במעט ציניות אעיר, שאתם טוענים בד"כ שתומכי ימינה מגישים את הלחי השניה...).

 

כשהשיח כלפי מתנהל ככה, אני מבין שזו השפה כאן.

 

כן, אני יודע שזה נשמע עמו "אתם התחלתם",

אבל גם ליכולת הסבל שלי יש גבולות.

בכל מקרה, זה נוצר מאילוץ ולא מרצון.

 

אדרבה, לא חושב שיש כאן מישהו

שנאבק יותר ממני לשמור על שיח ענייני.

בשלב מסוים גם לי נמאס.


 

לגופם של דברים, צה"ל אמור לטפל בתרחישי חירום רבים ומגוונים.

הוא היחיד שיש לו האמצעים לכך.

 

אני מניח שלא היית מצפה שלרחובות היו נשלחים רופאים ואחיות,

ולו מפני השאלה מי היה נשאר בבתי החולים...

זה כוח האדם שיש למשרד הבריאות ולכן הוא לא יכול לטפל במשבר.

 

התוכניות לטיפול במצבים כאלה נכתבו בפיקוד העורף (כן, יש תוכניות),

ולכן הטיפול במשבר הזה היה אמור להימצא תחת משרד הביטחון

(וכך היה אלמלא מלחמות נתניהו בבנט).

 

ממילא הטיפול המוצלח נחשב להישג של שר הביטחון מתוקף תפקידו ככזה,

והטענה "אשמח מאוד אם ימונה לשר הבריאות", פשוט אינה ממין העניין.

 

יש בהחלט כמה שינויי מדיניות, אבל נראה שתומכי עוצמה - כמו שכבר הערתי כאן - 

לא מעוניינים בהם אלא במתקפות על ראשי ימינה. לכן איני מוצא טעם לפרט.

כל פירוט כזה יביא כאן לדיון נפרד בכל הישג,

שמטרתו להראות כמה הוא לא משמעותי ולמסמס אותו.

התפרסם עכשיו פוסט של סמוטריץחיובי
על מה שהיה ביצהר.
הפוסט נוקב, ברור, וחשוב מאוד.
רק דבר אחד היה חסר שם: ביקורת לשר הביטחון שאיפשר את זה
הלילה פינוי נוסף של המבנים ביצהרמרדכי
בס"ד

ובעניין אחר -
משהו במקרה יודע האם צה"ל כבר התחיל למפות את הבית של המחבל שדרס ודקר אתמול חייל במחסום סמוך למעלה אדומים? או שזה כבר לא עבודה חיונית שאפשר לעשות בימי הקורונה?
אם בן גביר היה זוכה בששה מנדטים זה לא היה קורהאיתן גיל


רק חבל שהוא עשה הכל, כדי לא לזכות אפילו באחד...הסטורי
מוסכם שהוא לא מל"ו הצדיקיםאיתן גיל


הפינויים נמשכיםמרדכי
עבר עריכה על ידי מרדכי בתאריך ו' באייר תש"פ 09:54
בס"ד

הבוקר בעמונה, הלילה בחומש ומוקדם יותר השבוע בחוות מעון.
מורשת בנט.
עמונה? מה היה שם עכשיו? פינו לפני שנתיים לא?תפוחית 1
בני נוער שיישבו את המקוםמרדכי
ואישור של בניית שכונה חדשה בחברון נשכח ממך?advfb

וביטול צו מאסר על נער גבעות?

וחסימת כספים לרשות הפלסטינת?

ואלי הוא עשה עוד דברים שלא רשמת?

 

קל מאוד להציג דמות וקדנציה של תפקיד שלם בצורה שיטחית חד צדדית.

 

נראה לי אתה מממש את תפקיד היח"צ שלך גם בפורום

לא נראה לי שזה ישר לפעול ככה, גם אם אתה מנהל הפורום. וגם באופן כללי

 

ומה בן גביר עשה מאז שהוא לא נבחר? כלום. כי הוא לא נבחר.

הוא בחיים לא היה חבר כנסת אז אין לו שום השפעה בתחום של הכנסת.

כמה דבריםמרדכי
בס"ד

דבר ראשון איני עובד כבר עם עוצמה יהודית. חוץ מזה שהייתי ישר מתחילת הדרך ועשיתי גילוי נאות מהרגע הראשון למקום עבודתי. אין בכך שום פסול בין אם אני מנהל הפורום ובין אם אני משתמש רגיל.

לגבי הטענות של הדברים הטובים שבנט עשה - אז נתחיל דווקא מהצו אלוף שאליו כבר התייחסתי במהלך השרשור, כמו כן, אני לא קונה את העובדה שהשב"כ הסתיר ממנו דברים. הראיה היא שהוא רק הוריד לאותו צעיר את רמת הצו בעקבות הביקרות הציבורית (והעובדה שמצביעים מהבייס של האיחוד הלאומי לא יכלו לחיות עם זה בשלום) ולא ביטל את זה לחלוטין למרות שאין שום ראיה שקושרת אותו באמת למה שיוחס לו בשב"כ. העיקר שעל מצביעי האיחוד הלאומי זה תפס התרגיל הזה.

לגבי שאר הדברים, הם דברים טובים, אבל האם זה אומר שאסור לבקר אותו על הדברים הרעטם.שהוא עושה מאז הוא נכנס לתפקידו? האם אסור לי לבקר אותו על כך שהוא הגדיל את התקציב לנוער "הגאה" בהיותו שר חינוך למרות תוכנית חמש היחידות המוצלחת שלו במתמטיקה. אסור לי לבקר אותו על בניית הכותל הרפורמי בהיותו שר הדתות למרות שהוא... מממ... אני לא נזכר במשהו טוב שהוא עשה בתור שר דתות אז עזוב.

אבל אני מקווה שהבנת את הנקודה.
בכל אופן הנתון הוא שבנט נכנס לתפקידו עלו מספר אחוזי הפינויים ביו"ש. אז הוא אישר שכונה בחברון, זה טוב וחשוב, אבל הוא גם אישר הרס ביצהר, חוות מעון, מעלה שלמה, חומש, עמונה, כרם בעדי עד. זה לא מה שמצופה משר במפלגה "הימנית ביותר בכנסת".
צודק חוזר ביadvfb


לא נשכח, פשוט לא קרהמיכאלצ

1. הייתה על זה פעם תכנית של גיא זוהר, מדובר על הצהרה הצהרתית בלבד, שגם ליברמן הצהיר פעמיים. מאז לא קרה עם זה כלום. אולי כי אין בחירות?

 

2. ביטול צו מאסר - ועל כמה צווים הוא חתם?

 

3. עיקול כספים - זו לא בחירה שלו. "החוק להקפאת כספים ששילמה הרשות הפלסטינית בזיקה לטרור מהכספים המועברים אליה מממשלת ישראל" מורה לשר הביטחון לעקל כספים מהרשות הפלסטינית. בנט לא יכול לבחור אם לעשות את זה או לא, הוא חייב. גם ליברמן עיקל כספים, בהתאם לחוק.

 

4. באמת שחיפשתי, כבר כמה פעמים, משהו טוב שבנט עשה (חוץ ממשבר הקורונה, שם הוא אכן פעל בצורה יוצאת דופן). לא הצלחתי למצוא, מצאתי רק דיבורים והבטחות (שאולי מומשו, אבל את זה לא הצלחתי לבדוק). אשמח אם מישהו יוכל להאיר את עיני.

 

5. מה הקשר בין בן גביר לבנט? איך העשייה (או היעדרה) של בן גביר, מצדיקה את העשייה של בנט?

למה לא?לא יודע למה
מערת המכפלה
אישר בנייה בחברון
השוק בחברון
מינה אחראי למניעת בנייה פלסטינית בשטחי סי
אישר 1900 יחד בשומרון ולאחרונה גם באפרת
עצר את ההפגנות על הגדר
לקיחת גופות
עצר כספים של הרשות( אני לא יודע על מה שקורה עכשיו אבל הוא עצר אז1500000)
צו הוצאה לארגוני שמאל בצהל ולפעילי שמאל ביוש
רדיפה כלכלית אחרי פעילי טרןר בעולם
עזר למגדלי הבקר נגד הרשות
הראשון שאורון שאול והדר מעניינים אותו
כבר לא שיחרור מחבלים
וקצינים בכירים אומרים שהוא אחד משרי הביטחון הכי טובים שהיו פה.
אני עדיין מתלבט אם חוקית היה יכול לעצור את ההריסות(כי תכלס זה עתירה שהוגשה מבגץ) אבל הוא אחלה שר ביטחון ואת האמת שאם הוא רץ בלי ימינה אני לא אצביע לו אבל הוא אחלה ועשה דברים שלא חלמנו עליהם אפשר להתלונן ואפשר לשמוח
לא בטוחים למי להצביע?אברהם יאיר שטרן

גם אני לא!

תסמכו עלי ועל עידן ארץ (לא על תסמכו עלי, על עידן ארץ תסמכו רק אם אתם מכירים אותו...)

אני לא גאה ולא נרגש להציג: שאלון הבחירות המדויק ביותר מבין כל ה8 שמילאתי... תהנו:

שאלון הבחירות הישראלי 2026

העתקת את ההודעה או שזה באמת אתה פיתחת?מרדכי

בס"ד

אם כן, אז כבר הגבתי לך בטוויטר 😅

הוא היה צריך להשקיע יותראריק מהדרום

בלהוסיף מפלגות ששווה להצביע אליהן ולא חרא צרוף בלבד.

למה מפלגת משפט צדק לא ברשימת המפלגות?

מאותה סיבה שלא מופעיות שם המפלגות:אברהם יאיר שטרן

מפלגת הפיראטים

מפלגת שרשר לאהבה ואחדות העם

גרוע מאודאריק מהדרום

לא מספיק טוב בכלל

הוא ממש לא מדויקארץ השוקולד

לחבר הוא המליץ על ליברמן ורעמ...

הסקר הזה מוטה מאוד שמאלה,

יש אחד ימני יותר שדורש הבעת עמדה בשונה מזה שימליץ לך להצביע אייזנקוט אם אין לך דעה על כלום.

במי לבחור בבחירות 2026? מחשבון בחירות – ענו על 20 שאלות וגלו

ליברמן איננו איש שמאל, כמו שבנט אינו איש שמאל...אברהם יאיר שטרןאחרונה

הם אינם ביביסטים, אבל גם אינם שמאל... הלכו עם גוש השמאל אבל כמפלגות הם אינם שמאל...

הטמטום האיראנירועישםטוב

האיראנים היו צריכים אחרי שאגת הארי להגיד - "טראמפ ניצחת אותנו, אתה המנצח"

ואז המלחמה הייתה נגמרת, טראמפ (למי שזוכר) הציע הרבה דברים לאיראן וגם הרבה

כסף והשקעות. ואז הכל היה חוזר למסלול, האיראנים היו מרויחים השקעות מטורפות.

והמחיר היחיד מבחינתם היה הכבוד (שיכלו להפיץ במדיה הפנימית שזה חלק מה"תקייה" / הודנה

וכך להתגבר על עניין הכבוד), הוצאת האורניום המועשר (שהיו יכולים להחביא חלק ממנו או לייצר

חדש במהירות בהמשך, או לקחת מקוריאה או פתרון אחר) וכך וכך פקחים.

ואז ***פשוט מאד*** היו מחכים עד שטראמפ ילך ויגיע רפובליקני לא ברמה

גבוהה, או - דמוקרטי מוטרף כמו אובמה בשעתו שממש רצה לחזק אותם או קמלה וכדומה

ואז לאט לאט (או מהר מהר) להחזיר את כל ההתחמשות למסלול (וגם עד שיגיע נשיא כזה

היו יכולים פה ושם להתחיל לשים דברים על המסלול).

זה לא טמטום זו תפיסה פנאטית דתיתאריק מהדרום

כל תפיסה פנאטית דתית ולא משנה מאיזו דת כולל היהדות, אם אתה מאמין שהאל עצמו שאתה מחוייב לעבוד אותו מצווה עליך לעשות משהו שום הגיון רציונאלי לא יעמוד כנגדו.

לא מסכיםרועישםטוב

איפה כתוב באיסלאם שאי אפשר לחכות מספר שנים? להפך, הבנתי שבאיסלאם יש קטע של

סבלנות וכדומה

אל תסכיםאריק מהדרום

אתה לא חייב להיות צודק.

הכבוד המוסלמי הדתי אם הבנתי נכון למה אריק התכווןאברהם יאיר שטרןאחרונה

הכבוד המוסלמי הדתי לא יכול לתתל הם להגיד שמוחמד טעה והם הפסידו בפני ה"כופרים"

אני מבין שלא נותרה לי ברירהאריק מהדרום

חייב להצביע למפלגת משפט צדק.

בתכלס יש אזרח שנמק שלושה עשורים בכלא בגלל שהשבכ רצח את ראש הממשלה וזיני לא עושה כלום.

לא עדיף כבר עלה ירוק?משה

אני נגד לגליזציה של קנאביסאריק מהדרום

מנגד אני לא מבין איך אנחנו חיים עם הדרייפוס של מדינת ישראל כבר כל כך הרבה שנים.

הדרייפוס?משה

טעות, טעותshaulreznik
  1. עמיר כן רצח את רבין (ראה כמה וכמה מאמרים באתר "א. א. קונספירציות" וגם את הפוסט של יגל הנקין על תאוריית הכדורים שהוחלפו)

  2. "משפט צדק" כל פעם מקבלת את מספר הקולות השווה למספר העוקבים של עמוד המפלגה בפייסבוק, שזה כ-500. למישהו הזיזו הקולות האלה? גזר הדין של עמיר בוטל הוא הומתק? מי שרוצה לפעול לשחרורו, מוזמן להשתמש בשיטות הרבה יותר הגיוניות כמו למצוא מספיק תורמים ואז לשכור לוביסטים, לנהל קמפיין ציבורי מקצועי ועוד.

מה בדיוק הופך את ד"ר קידר לאוטוריטה בנושא זה?shaulreznik

הוא מזרחן, אבל לא איש משטרה, חוקר פורנזי וכיו"ב.

תתיחס לטענותאריק מהדרוםאחרונה

מה אכפת לך מי מציג אותן?

הממשלה הבאה צריכה…סיעתא דשמייא1

או לדחות רשמית את הסכמי אוסלו (מאז השתלטות חמס על עזה היתה לה עילה לעשות זאת) או לחזור לקווים של A B C ולא לזוז מהם מבחינת התיישבות. כמובן שצהל יהיה חופשי לנוע בכל מקום שיש בו סכנה בטחונית.

המצב הנוכחי בו שרים מעודדים זחילה התיישבותית לאזורי A B פוגעים בכל מפעל ההתישבות.

60 אחוזים של של שטחי C הם השג לא מבוטל.

בבקשה תשובה עניינית ולא השמצות ונבולי פה.

צודק 100% כולם חושבים כמוךשנונימי

נער גבעות עם כבשים נראה כמו ילד שטעה בדרך.

אם כולם חושבים כך למה פוליטיקאים…סיעתא דשמייא1

… לא מדברים?

למה?ארץ השוקולד

אפשר גם באופן הדרגתי, בדיוק כמו הגאולה שמתקדמת הדרגתית מול העיניים שלנו עם ההשתתפות שלנו

אם הוצע לבצע שינויים במערכת המשפט בהסכמה ובאופן הדרגתי, למה לא לבצע אותו דבר ביו"ש, בלי מהפכות קיצוניות ובאופן הדרגתי.

למה הדיכוטמיה הזאת?הסטורי

כל תהליכי הגאולה, התחילו מ'משוגעים לדבר' שהלכו כחלוצים לפני המחנה, כשהרוב הדומם קצת העריך מרחוק ותמך וקצת שם להם ברקסים.

כמובן, הדבר הנכון זה שהממשלה תכריז על ריבונות מנהר מצרים עד הנהר הגדול נהר פרת. אבל יש מציאות, לא רק אצלינו גם אצל יהושע בן נון היו אילוצי מציאות. בתוך האילוצים - מה שמקדמים זה חיובי.

מוסיף דברים חשובים שכתב בעניין מאיר אטינגרהסטורי

אחרי שרה"מ הצהיר על העתקת 'פרויקט החוות' לנגב ולגליל.

(על נקודה 1. בדבריו על הראיון דילגתי, כי אינה רלוונטית לנושא)

2. נתניהו לוקח קרדיט על החוות ביהודה ושומרון ומדבר על העתקתם לגליל ולנגב - גם כאן ניתן לראות עיקרון חשוב. נתניהו כלל לא היה מיוזמי פרוייקט ההתיישבות, ושינוי המרחב ביהודה ושומרון. להפך, במשך שנים הוא התנגד ומנע את פיתוח ההתיישבות. אחרי שנים ארוכות של מאבק של נוער הגבעות, מול הריסות חוזרות ונשנות והתעמרות של הממסד, בעקבות פרשת דומא נבקעה החומה והחל שינוי שהתעצב לאט לאט בדמות החוות החצי-מוסדרות גם אז נתניהו לא היה יוזם, אלא במקרה הטוב נגרר. ההישגים הגדולים של החוות והגבעות - בפירוק מאחזי ההשתלטות של הרשפ, שנתניהו העלים מהם עין במשך שנים, היו כרוכים במאבקים רבים וגינויים מול תפיסות ששלטו בצמרת פיקוד מרכז שנתניהו נתן להם גב. וגם זה היה לאט ומעט, עד שסמוטריץ נכנס לממשלה

למה האמירה הזו חשובה? לא כדי להתחשבן עם נתניהו על העבר, להפך, כדי ללמוד על העתיד. העובדה שנתניהו מנכס לעצמו את השינוי ומדבר על העתקתו לנגב ולגליל - מלמדת שיש שכר לפעולתך. גם דברים שנתניהו מתנגד אליהם, ותחת אחריותו הממסד מתנכל, כשמגיע היום והמציאות מוכיחה את עצמה - הוא יצטרף להצלחה.

וזה כמובן מלמד גם על המאבק על התיישבות בשטחי B. גם אם כיום נתניהו מדבר נגד, ובפיקוד מרכז שולחים מדי יום כוחות הרס לפינוי. יום יבוא והם יצטרפו ואז יקשרו לעצמם כתרים על התהילה.

3. וזו נקודה מאד חשובה: נתניהו מדבר על העתקת מודל החוות לנגב ולגליל. ראוי לשאול למה חוות? אם יש שם מדינה וריבונות, למה לא לעשות פרוייקט ייהוד מסודר מטעם המדינה ולא שישען על חלוצים בודדים?

התשובה היא שצריך להכיר במציאות. בניגוד לכפי שרגילים להגיד בראיונות בתקשורת, ש"היה עדיף שהמדינה תעשה אבל היא לא עושה" וכו'. העובדה שהשינוי ביהודה ושומרון קורה על ידי יחידים, חלוצים, והרבה מאד בשטח האפור, היא לא מצב של בדיעבד, או לפחות לא בדיעבד במובן המקובל.

למדינה יש גם חסרונות, היא דבר מאד מסורבל ומאד כבול. אם זה היה תלוי רק במדינה לא היתה התיישבות ביוש בכלל - לא משנה איזו ממשלת ימין היתה. אם זה היה תלוי במערכת מלמעלה - לא היה ניצחון בעזה אילולי שיטוח המבנים שהתחיל מלמטה. וגם ביהודה ושומרון הערבים היו מנצחים.

הטרור הערבי נשען תמיד על המרחב שיש לו (מעין דוד וגוליית הפוך, להבדיל וכו') מול המדינה. ותמיד הצליח להביך אותה ולהכריע (כאמור, זו היתה הסיבה שרבין התייאש ורצה שהרשפ תטפל בלי בגץ ובלי בצלם. הוא כמובן לא הבין את התכנית של ערפאת). ההצלחה של החוות והגבעות קשורה לזה שנוער הגבעות משוחרר יותר, זה לא באג זה פיצ'ר והפיצ'ר.

אי אפשר להכניע אויב שפועל בטרור בלי פעולות תגמול רק עם פעולות סיכול, וגם כשהצבא מותח את עצמו לפעולות שבעבר לא נעשו זה לא היה יכול להספיק לבד.

ההבנה הזו מחייבת חשיבה מעמיקה על הגבולות, על המשמעות ועל הסכנות ובעיקר מצריכה המון המון בהירות דרך ונחישות. אבל בלעדיה אי אפשר לנצח לא ביהודה ושומרון, ולא בגליל.

נקודה צדדית על הנושאארץ השוקולד

הצלחה הרבה פעמים היא ברגע שמישהו אחר לוקח אחריות על זה כי הוא מבין שכדאי.

לקח יפה לחיים שלמדתי לא מזמן

וודאיהסטוריאחרונה

שמעתי מתלמיד חכם שהקים מיזם מסויים, שאחד הרבנים שהוא התייעץ איתו על ההקמה, התכנות וכו' אמר לו: "תדעו שהצלחתם, כשיקומו לכם מתחרים".

שנה אחרי שהם הקימו, ארגון רבנים נוסף הקים מיזם מקביל...

הם מפחדיםshir20

נתניהו וסער מפחדים מתגובת האמריקאים והארופים למהלך כזה,מרבית שרי הליכוד מפחדים בעיקר מהתגובה התקשורתית, מהלך כזה יוביל גם לעימות של בכירי הצבא מול הממשלה כמו גם חידוש הסרבנות. מנגד, צריך לזכור שכל מהלך ההתישבות ביו"ש, החזרה לצפון השומרון וכל מפעל החוות בשטחי C, התחיל מעשים "לא חוקיים" של בודדדים, תזכרו כמה פעמים צהל פינה את ישיבת חומש. הבעיה העיקרית היא הפרובקציות של אנרכיסטים שמאלנים ותקשורת עויינת. חבל שבלוט לא מוציא צווי הרחקה מנהליים לאנרכיסטים .

הצד הימני לא מפחד הוא…סיעתא דשמייא1

… פשוט רוצה להזכיר את אוסלו כל הזמן.

יוסי בכר מצטרף לציונות הדתיתאיתן גיל

כל הכבוד למפלגה שמחזקת את שורותיה עם תלמידים מובהקים של הרב קוק זצ"ל

מי שלא טוב לו תמיד יכול להצביע נעםנקדימון

^^^^ יוסי בכר, כמו גם משה פלד, לא יוצב במקום ריאליהסטורי

אין צפיה שהוא ייצג אותנו. יש ערך במקום הסמלי, שקצינים בכירים, גיבורי ישראל, מכירים בזה שערכי הציונות הדתית הם הערכים שראויים וצריכים להוביל את עם ישראל כיום.

מדבריו של יוסי בכר נשמע שהוא בתהליך התפכחות וגם אם אולי מידי מורכב לו כיום בגילו המתקדם לקבל עול תורה ומצוות כמו בנו שחזר בתשובה שלמה ונשוי לנכדת הרב ליאור

(הועברת לדף אחר

להכרזה שלו יש ערך משמעותי.

בכר ופלד נועדו לעצב מחדש את ההות היהודית של הצה"דאיתן גיל

הוא מאמין בהעתק והמשך של תפיסת הבית היהודי עם איילת שקד, ינון מגל, ואלי אוחנה.

מעוז ולייטנר הם דמויות בעיתיות בעיניו.

המצאות חסרות כל ביסוס...הסטורי

חוץ מזה שמעוז אכן בעייתי, סתם בזבז כסא בכנסת ארבע שנים. לא מועיל בכלום וגורם אנטגוניזים לכל מה שכולנו מסכימים עליו.

לא מכיר את לייטנר ושות', אבל אם באמת היה רוצה מקום בכנסת ולא סתם לעקוץ את ג', היה מתחיל מלהתאחד עם 'הקהל' ועם 'אח"י'.

למה סמוטריץ' לא התאחד איתםאיתן גיל

היו מוסיפים עוד 1500 קולות ביחד, וכל קול חשוב.

להזכירך שזה יותר ממספר הקולות שהלך הנוכל לחפש בפחי האשפה של ועדת הבחירות המרכזית.

אין לשנינו מושג, מה כל אחד דרש בתמורההסטורי

לגבי 'נעם' ההערכה הפשוטה שלי, אין לי מושג מה סמוטריץ' חשב, שאכן הם ישרפו מעט מאוד והרבה יותר מזה מהמתלבטים בין הצה"ד לכל מיני מפלגות "מרכז" יעזבו.

כלומר - צירוף מעוז היה מקטין את הסיכוי לממשלת ימין.

לפי המסתמן אין לימין יותר מדי סיכוי לקבל רובנוגע, לא נוגע

הפעם לא ישרפו לשמאל כמה מנדטים של מרץ ושל בל"ד.

ולגוש הימין, עוד לפני שהתחלנו בכלל, הולכים להישרף כמה מנדטים של וינטרים וחרדים.

אולי בסוף הרב אברג'יל יורה לחסידיו להצביע לבן גביר (הם מאוד מקורבים), אבל עדיין המצב לא טוב. הכל תלוי בהעלאת שיעורי ההצבעה במעוזי הימין.

לא מבינה את וינטר ואת הסיכון שהוא לוקחאורין

יש ציבור שרוצה שינוי וכועס על דברים כעתארץ השוקולדאחרונה

ממילא, הוא לא ירצה להצביע לקואליציה הנוכחית.

השאלה היא מה גודל הציבור הזה והאם הציבור הזה יעדיף את וינטר או את אייזנקוט או בנט או גנץ.

לדעתי וינטר צודק והוא יעבור

הפוך, הם לא באו כדי להיכנסארץ השוקולד

אלא כדי להביע תמיכה.

חשבתי שהוא הצטרף כשריוןנקדימון

אתה בעצם אומר שהוא "סתם" התפקד? בשביל האמירה שבזה

ישימו אותו במקום סמלי ברשימה, לא במקום ריאליהסטורי

הוצב במקום 24מרדכי

אם הוא יכנס, לא נצטער...🙃הסטורי

נכון, הוא סתם התפקד בשביל האמירהארץ השוקולד

וזה אמירה משמעותית (אומר זאת כאחד שסיכוי סביר שלא אצביע להם עדיין) שמפקד בכיר במילואים במלחמה הנוכחית מביע אמון בסמוטריץ' בהינתן ההישגים וההתנהלות במלחמה.

בסופו של דבר, הוא הצטרף כהבעת תמיכה ולא כדי להיכנסארץ השוקולד

לדעתי זה מעניין מאוד ומשמעותי שהוא ואיתם שהיו מפקדים במלחמה במילואים כעת מביעים תמיכה במפלגה של סמוטריץ',

אצל נתניהו יש את אלישע מדן וטליק גווילי ששילמו מחיר גדול במלחמה ותומכים בו,

אצל אייזנקוט יש בכירים לשעבר,

אצל גולן יש אנשי מחאה,

אצל וינטר יש אזרחים שהיו מעורבים במלחמה.

זה מעניין ומעורר מחשבה מה כל מפלגה מציגה

הלחץ של נתניהו על מעוז וסמוטריץ מוציא אותי מדעתימרדכי

בס"ד

הדיווח הבוקר על הלחץ של נתניהו לאיחוד בין אבי מעוז לבין בצלאל סמוטריץ' - הוא טעות בעיניי

מפלגה שפעם אחר פעם רצה ומתאבדת בשביל בסוף להצליח להיכנס - זה בעיניי סביר. יש אחוז חסימה גבוה שצריך לצלוח וזו הדרך היחידה בסוף לעשות חיבורים, וזה אכן מה שעשו נעם בתחילת דרכם. אבל זה לא הסיפור כעת. אבי מעוז קיבל פעמיים את הצ'אנס שלו ולא עשה כלום! העשייה שלו בכנסת מסתכמת בנאומים נגד הפרוגרס ושני חוקים וחצי שעברו בקריאה טרומית.

למה צריך לעזור לבן אדם כזה, שקיבל את ההזדמנות שלו להוכיח את עצמו, להיבחר שוב פעם?! בן גביר לדומה, הצהיר כל הזמן שברגע שהוא יכנס לכנסת הוא יוכיח את עצמו וייצור לו בייס - מה שאגן קרה. אבל אצל מעוז זה לא קרה והוא עדיין מייצג את עצמו ולא הרבה מעבר לזה.

אתמול פרסם דביר עמר, פה בערוץ 7, שגורם בסביבת רוה"מ אומר לו "מהסקרים שלנו גם אם אבי מעוז ירוץ לבד ישרוף בגג כמה אלפי קולות בודדים. לעומת זאת אם יתחבר עם סמוטריץ יבריח קולות שינדדו לאופוזיציה - יותר מהקולות שיביא". מוטב שכך ינהג נתניהו גם הבוקר.

נתניהו נתון ללחץ כפול- משני הצדדיםאיתן גיל

הרב טאו מקורבו של נתניהו לוחץ לשלב את הנציג שלו, וסמוטריץ' מתנגד מטעמים מובנים, ומפעיל לטובתו את לשכת ראש הממשלה.

ההשוואה בין מעוז לבן גביר אינה הוגנת בהנתן שבן גביר שלט בשני משרדים מרכזיים, ועוד משרד... בערך. מעוז, ח"כ בודד לא שלט בכלום.

כי משרדים מייצרים קבלות ובייס.

כך ואחרת, אם הרב טאו יורה לאנשיו להצביע מחל תמורת הישג כלשהו לסביבת הר המור, הכל יבוא על מקומו בשלום, אבל זה לא יקרה.

השוואה מדוייקת בעיניימרדכי

בס"ד

בכנסת הקודמת (24) בן גביר היה ח"כ בודד וכבר התחיל לצבור כוח רק מעצם כניסתו לכנסת והעובדה שהוא חרש את הארץ לכל אורכה.

וממתי נתניהו הוא מקורובו של הרב טאו?!

בסוף 2019 השתתף הרב טאו בהפגנה גדולה למען נתניהואיתן גיל

ברדיו קול חי הוא הוגדר מקורבו של נתניהו.

כעבור 3 שנים הוא גמל לרב טאו ונשכב על הגדר כדי שמעוז יכנס לרשימה לכנסת.

לא הבנתי את הטבלאות שצירפת.

בהערת אגב, יש הבדל מהותי בין בן גביר שפונה אל קהל ימני רחב, ולכאורה הבייס של הליכוד, ובין מעוז שפונה אל קהל נישתי שבין קטן לקטן מאוד.

זה מציף את השאלה, האם עדיין יש תועלת ממשית במפלגות נישה מכל סוג שהוא, אבל דומה שלא כאן המקום.

הטבלה מאוד ברורהמרדכי

בס"ד

היא מראה שבן גביר הביא בסקרים של הבחירות הקודמות (בתקופה בין פיזור הכנסת לסגירת הרשימות) בין 5-9 מנדטים וזה אחרי שנה וחצי כח"כ בודד. מעוז לעומת זאת לא עשה דבר או חצי דבר כדי לנסות להגדיל את הבייס שלו.

אז כן, אני חושב שמפלגת נישה שקיבלה את הצאנס שלה ולא הוכיחה לא עשייה ולא מעבר של אחוז החסימה - אין מה לפעול למענה.

לפי ההסבר שלךמשה

עכשיו יהיה (שוב?) המבחן של זהות. ניצלו סיטואציה ודחפו אותם לאיחוד. עכשיו יש עבודה אמיתית.

נכוןמרדכי

בס"ד

בניסיון הקודם הוא פישל. עכשיו הוא יהיה צריך להוכיח את עצמו שהוא למד להתנהל נכון.

השנקל שלי לעניין זהאריק מהדרום

נתניהו מעריך שיותר קולות יאבדו מאשר יכנסו מהרשימה של סמוטריץ ופייגלין בעקבות האיחוד, בעיקר מצד מצביעי פייגלין, אבל יאבדו בתוך הגוש כנראה.

והקולות של מעוז יקלטו מתהום הנשיה של החסימה.

אני בכלל לא משוכנע שהלחץ הוא של נתניהוהסטורי

פעילי נעם, מפעלים בימים האחרונים לחצים כבדים ולא בוחלים בשום מניפולציה לקידום העניין. בעשיה פוליטית ממשית הם חלשים, מאוד, אבל ברעש וצלצולים הם חזקים. אני בכלל לא משוכנע שהשמועות על 'לחץ מצד נתניהו', זה לא ספין שהם המציאו.

מסתבר שגם נתניהו יודע, ששריון של מעוז, שכאמור לא עשה בכנסת האחרונה שום דבר מועיל שלא יכל לעשות מבחוץ ורק גרם לרה"מ להזיע, ירחיק יותר מצביעים שעלולים לזלוג שמאלה משיביא מצביעים.

בגדול לכל החיבורים האלה יש מחירמשה

גם בשביל האיחוד בבחירות הקודמות ביבי שילם להם במנדט של הליכוד. יש סיבה למה אנשים לא אוהבים את המהלכים של אבי מעוז.

היו שני פרסומים הפוכים שמיוחסים לנתניהואיתן גיל

בראשון נאמר שנועם מבריחה יותר קולות משהיא מביאה, ובשני נאמר שהוא פועל למען שילוב נועם בציונות הדתית.

לפחות אחד מהם הוא שקר, ואולי כדבריך, זה ספין שהם המציאו, או שפשוט הוא חזר בו.

אני לא יודע למה הוא צריך לבחוש בכביסה המלוכלכת במגזר, ולמה המגזר עצמו לא מתאמץ בכל דרך שהיא להגדיל את מספר הפתקים מטעמו שיוכנסו לקלפי.

הלייטים שהתפזרו בין כל מפלגות השמאל הם יעד לחיזור ולהשפעה, ולהשבה הביתה. מדובר בכששה מנדטים, אלא שנתניהו אפילו לא יודע איך להגיע אליהם.

אכן ספין. לא היה שום לחץ.אריאל יוסף

לא צריך להאמין לכל שטות שמתפרסמת בתקשורת. בטח לא בזמן בחירות ובפרט בהגשת הרשימות.

לדעתי סמוטריץ עצמו צריך לרצות את החיבור הזהקורא נלהב לשעבר

כי הוא עדיין על סף אחוז החסימה.

כי גם אם פייגלין מוסיף מנדט, הוא בהחלט גם מרחיק כמות כזו, בטח כשיש חלופות דומות יחסית כמו עוצמה ווינטר.

לכן כדאי מאד שיחבור גם למעוז שיש לו הרבה מצביעים וגם פעילים מאד איכותיים שיכולים לעשות עבודת שטח חזקה שתביא אליו את המתלבטים האלה. נכון שגם נעם מרחיקה מצביעים אבל הוכח שמצביעים להם בסופו של דבר ופעילים איכותיים יכול להיות משמעותי מאד פה.

-לדעתי מעוז לא אשם בזה. הוא רק ח"כ בודד ולא נתנו לו כלום מהקצת שהוא ביקש. וכשאתה פועל נגד הזרם, בשונה מהדברים הנפלאים שבן גביר קידם שיש להם תמיכה רחבה בכנסת, אז קשה מאד לפעול כח"כ יחיד, ואדרבא חלק מהתנאים להצטרפות הפעם צריך להיות שייתנו לו גיבוי גם שאר השותפים. כי בלי זה הוא באמת מיותר בכנסת

ולשואלים אני אומר מדאגה לימין. מבחינתי הכי טובקורא נלהב לשעבר

היה שסמוטריץ ווינטר היו מתחברים פשוט. ואבי מעוז אם גם יצטרף זה היה נחמד וממקסם יותר קולות אבל פחות קריטי.

החיבור הזה רק יזיק לו ולסיכוי שתהיה ממשלה לאומיתהסטורי

כל ה'אכלו לי, שתו לי' - לא לגיטימי בפוליטיקה. חלק ממה שצריך לדעת בפוליטיקה, זה להתנהל בשיתוף פעולה, ההשגים מגיעים בתמורה לשיתופי פעולה. אם היתה סיעה של שמונה מנדטים ולא של שבעה, אולי אבי מעוז היה יכול להטריל קצת פחות - אבל כל הדברים המהותיים שחשובים לו, היו מקודמים יותר. ההתעקשות שלו לעבוד כסיעת יחיד, שממילא אין לו גם אמצעי לחץ על הקואליציה - היא שגרמה שהוא מסיים עם הרבה נאומים ו0 עגול של הישגים.

מעבר לזה - הוא הצליח להיות סדין אדום בעיני רבים. הקולות שהוא ירחיק מהמפלגה, רבים מאוד מהקולות שהוא יביא. לטעון שהקרבה לאחוז החסימה היא סיבה להכניס אותו - זה חוסר הכרות מוחלט עם הציבור.

הסיפור של אבי מעוזאיתן גיל

הוא מואשם בהטרלה כי כל הפעילות שלו בכנסת היוצאת, לטוב ולרע, היתה בענייני דת ומדינה.

יריבו הגדול סמוטריץ' התעסק בכלכלה, ובבטחון, ובקטטות עם בן גביר, ובאנטנות, ושום כלום בענייני דת ומדינה. החריג היה הפיאסקו עם הרב מיכה הלוי.

וממילא הוא לא הטריל.

ההטרלות של אבי מעוז, ממש לא הסתיימו בדת ומדינההסטורי

פעילות אמיתית לא היתה, לא בדת ומדינה ולא בתחומים אחרים, רק סיפורים והטרלות.

בזמן שהוא הטריל עם החלטות הצהרתיות על 'ריבונות', כשהוא יודע טוב מאוד שראש הממשלה לא יכול לאפשר לזה לעבור, סמוטריץ' דאג לריבונות בפועל.

בזמן שהוא הקריא במליאה סיפורים על פרוגרס, רוטמן דאג להחליש את הדיפ-סטייט שמוביל את הפרוגרס.

בזמן שהוא צעק 'חינוך יהודי, חינוך יהודי, חינוך יהודי, רק אני דואג לחינוך יהודי' - סמוטריץ' דאג שמוסדות החינוך יתפתחו, שההורים יוכלו לעמוד בתשלומים ואורית סטרוק דאגה לבנות השירות שיתנו חינוך יהודי.

ההתבכיינות של חסידיו ש'לא נתנו לו', מראה בדיוק שהם פשוט לא מבינים איך עובדים בפוליטיקה -בשיתופי פעולה- ואין שום טעם לתת עוד הזדמנות לאלו שפשוט לא מסוגלים.

שהימין לא יתבכן על שריפת חצי מנדטאיתן גיל

ומנדט שלם לאחר חלוקת עודפים.

אפשר היה להגיע איתו להסכם פרישה מהמירוץ תמורת תופינים כאלה ואחרים בכנסת הבאה.

אבל אוי השנאה.

לזה יהיה אפשר להגיע גם בהמשךהסטורי

אבל לתת לו מקום ברשימה, היה מרחיק יותר ממועיל.

אגב, לא חושב שישרוף אפילו חצי מנדט. כן, כמו שכבר ראינו בעבר 1,400 קולות יכולים להיות ההבדל בין ממשלה יציבה, לאין ממשלה.

אני חושב שהוא ( לא) בכוונה עושה את זהנוגע, לא נוגע

זה הקו של הר המור (תרתי משמע), בטרם ירד לעולם המעשה.

בסופו של דבר הם אנשים שטבוע בהם ניתוק מהותי מסויים מהפרקטיקה, לטוב ולרע.

רואים את זה גם אצל וינטר, שלכאורה אמור להיות אדם מאוד לוגי וריאלי אחרי כל מה שעבר.אבל עכשיו הוא לוקח סיכון עצום, שהרווח בו, גם אם יהיה, הוא קטן לעומת הללכת על בטוח ולהתאחד (וגם לצאת בסדר מול ה' ושהוא עשה את שלו).

הרי ברור שאם הוא היה ניצב בפני אותו סיכון כשהוא צריך להחליט על פעולה צבאית, הוא היה הולך על בטוח ולא לוקח סיכון גדול מאוד בשביל רווח קטן. אז למה פה, כשזה משהו שנוגע לכל העם, הוא מסתכן?

כי הוא מנותק מהפרקטיקה הפוליטית, שבניגוד לפרקטיקה הצבאית, אין אצלה מסלול מסודר של התחלה בקטן ועלייה לאט לאט.

אם וינטר יהיה גבולי בסוף המירוץאיתן גיל

ליברמן יעזור לו לעבור את אחוז החסימה.

בקרוב נדע עם מי הוא חתם על הסכם עודפים. ליברמן או בן גביר.

אם וינטר לא עובר, הוא שרף את עצמו מכל הכיווניםנוגע, לא נוגע

והפיקוד הבא שלו יהיה להיות מדסניק במכינת עלי

אם היא לא תיסגר...קורא נלהב לשעבר

אם בגלל מעוז ווינטר, תעלה ממשלת ליברמן-עבאסהסטורי

היא אכן בסכנת סגירה.

העיקר שנם ימשיכו לצעוק, שהם ורק הם התורה בטהרתה.

לא מובן לי למה וינטר סרב להתאחד עם סמוטריץאוריןאחרונה

לזה אני מסכים ולכן אין שום תועלת לעם ישראלהסטורי

מנוכחותו בכנסת כשהוא לא מסוגל לפעול בה בשיתופי פעולה.

​כתיבה וחתימה טובה, לשנה טובה ומתוקהhamedinai

​כתיבה וחתימה טובה לכל בני ובנות ישראל, לשנה טובה ומתוקה.

​הכלי המרכזי לקבלת ברכת ה' הוא אחדות ישראל. אך מה עושים כאשר אנו נמצאים במערכה על הבית ועל עצם קיומנו, וחלק מאיתנו אוחזים בתפיסות עולם שלפי הבנתנו מסכנות את המפעל הציוני ואת ביטחון המדינה?

​גם במצבים כאלה, התגובה אינה יכולה להיות ויתור או אמירה של "נסתדר בלעדיהם". חלק מאלה המקדמים עמדות אלו אינם עושים זאת מתוך שכנוע פנימי עמוק, אלא בשל זיקה פוליטית, כלכלית או ארגונית לגורמים שונים. דווקא משום שאיננו מוותרים על אף חלק בעם, פנייה זו מנוסחת עבורם – במטרה להציב מראה, לעורר מחשבה ולמצוא את הדרך חזרה לבסיס המשותף.

***

מדריך 📖💡 לאנוסי השמאל הקיצוני

חלק ניכר מפעילות השמאל הקיצוני אינו נעשה בהתנדבות. רבים מועסקים בארגוני השמאל, נהנים מהטבות, או מוחזקים בגרון בדרכים אחרות. הפנייה הזו מיועדת אליכם.

במיוחד שאתם דוגלים בתפיסת עולם שחרתה על דגלה את היכולת לראות את המציאות מנקודת מבטו של האחר. תנסו באמת לבחון את המצב מזווית אחרת.

בלי ההתיישבות ביהודה ושומרון:**

בהיעדר ההתנחלויות ונערי הגבעות, הבית שלכם היה הופך לקו הבוער. אתם ובני משפחותיכם הייתם מוצאים את עצמכם בקו הראשון של מתקפת השביעי באוקטובר — בדיוק כמו תושבי עוטף עזה.

בלי מדינה יהודית:**

בלי זהות יהודית אין מדינה יהודית ואם זו לא תהיה מדינה יהודית, גורלנו כנראה לא היה שונה מגורלן של עיראק, סוריה או לבנון, כי אנחנו נמצאים בלב המזרח התיכון. אין ציונות בלי יהודים.

אין צורך שתשיבו על כך בפומבי. אני מבין אתכם: הפרנסה שלכם תלויה בארגוני שמאל, והסיכוי שתשנו את דרככם בגלוי קטן. בשורות האלה לא באתי לפגוע במקור המחיה שלכם.

אז מה בכל זאת אפשר לעשות? כמה צעדים שאפשר ליישם גם בלי לעזוב את המשרה:

הכירו במצבכם — אתם אנוסים

עצם המודעות היא הצעד הראשון. בעבר הורו רבנים לחיילים יהודים בצבאות זרים כיצד לנהוג במזון לא כשר כשאין ברירה: אם אתם חייבים לאכול כדי לשרוד — לפחות אל תמצצו את העצמות. לא מתוך הנאה, אלא מתוך הכרח, וכדי לזכור תמיד את הסטייה מדרך הישר. יישמו זאת גם אתם: עשו את המינימום הנדרש לפרנסה, ואל תפגינו שנאה יתרה לארץ ישראל ולעם ישראל.

חשפו את מקורות המימון

דאגו שיהיה ברור לאחרים שפרנסתכם נשענת על מימון של עמותות וארגונים שמאלניים. כשאנשים ידעו שהמניע הוא פרנסה ולא אידיאולוגיה טהורה, הם יפסיקו לראות בכם מודל לחיקוי.

יום הבחירות הוא רגע האמת מאחורי הפרגוד

בקלפי אתם עומדים לבד. אין פיקוח, ואין מי שיוכל לתחקר את בחירתכם. בחדר הסגור, בינכם לבין עצמכם — ובורא עולם — זו ההזדמנות להצביע למפלגה שלא תסוג משטחי ארץ ישראל, לא תסכן את ביטחון המדינה, ולא תפגע בזהותה היהודית.

והעיקר, לא לאבד תקווה להשתחרר מהם.

***

​באשר לאלו הפועלים מתוך תמימות ונגררים אחר אותן מגמות, ברגע שתחלש ההשפעה של בעלי העניין והמניעים הזרים, תיסלל גם עבורם הדרך להתפכחות ולשיבה אל חיק הקונסנזוס הלאומי.

​בסופו של דבר, הערבות ההדדית והאחריות המשותפת לגורל העם והארץ הן שינצחו. הלכידות שלנו היא המפתח לביטחון, לשגשוג ולשנה טובה ובטוחה לכולנו.

נסיעה לירושלים לתפילה בכותל המערבי בכביש 90….סיעתא דשמייא1

…מעורר את התקווה להתחדשות.

כל הכבוד🙂קעלעברימבאר

תזכה לחזור בתשובה שלמה ולהשאר על אדמת הקודשהסטורי

שבעז"ה אוירה גם יחכים אותך, לראות את הטוב במיישבי הארץ ומוסרי הנפש עליה.

אמן . הרצון קיים אבל יש אילוצים.סיעתא דשמייא1

שמחתי באומרים לי בית השם נלך….סיעתא דשמייא1

…עומדות היו רגלנו בשעריך ירושלים.

ברוך שובך הביתהשנונימיאחרונה

תיזהר מחרדים, הם יחזירו אותך לאוסטרליה...

זה לא בדיחה.

אולי יעניין אותך