למסיבת העיתונאים האחרונה הוזמן הרב פרץ, ובנט לא הוזמן.

נתניהו גייס למלחמה בקורונה את כל המי ומי, מוסד ושב"כ, אל על, ופיקוד העורף. בנט בחר לצאת בהצהרות פומביות ומסיבות עיתונאים כאילו הוא הוא המציל הלאומי ולא... נתניהו, דהיינו אצבע בעין לנתניהו כדי לצבור נקודות אצל ידידיו לפיד ונוני מוזס.

נתניהו רוצה להעביר את חוק הריבונות לפני הבחירות בארה"ב, וגנץ יתמוך לפי ההסכם הקואליציוני שנחתם ביניהם. בנט יתמוך מבחוץ בבחינת מלאך רע יענה אחריו אמן, וגם אם לא יתמוך יש לנתניהו רוב בלעדיו. אחרי שחוק הריבונות יעבור בעז"ה, לא יהיה לימינה נושא לדבר עליו במערכת הבחירות הבאה, והיא תמחק מתחת לאחוז החסימה, זולת אם תשכיל להרחיק משורותיה את בנט ושקד, ולהעמיד הנהגה שתציף את אופיה היהודי של המדינה.

גם בלי החרדים יש רוב לשומרי מסורת במדינה, אז זהו שבנט ושקד מרחיקים אותם, והם בורחים לכל עבר ממרץ עד בן גביר.  

בנט היה רל"ש שלו. הוא סמך עליו, אבל בנט חתר תחתיו, בסיוע שקד כמובן.

אפילו במשטר נשיאותי אתה לא יכול למלא את כל השאיפות של המקורבים.

ליברמן רצה להשתלב בליכוד כסוס טרויאני אבל הליכודניקים הטילו וטו. לפחות למראית עין הליכוד היא מפלגה דמוקרטית. כבר כתבתי בהזדמנויות קודמות שליברמן זה בנט רק שמבדיל ביניהם הזקנקן והמבטא.

יעלון התבקש לזוז למשרד החוץ כדי לאפשר את הרחבת הקואליציה, אבל הוא עם הראש בקיר, ועכשו שוב עם היציאה שלו נגד חבריו מהצבא אשכנזי וגנץ.

לכחלון הובטח תפקיד שלא קיבל אותו עקב אילוצים קואליציוניים. הוא הפך לנכס אלקטורלי אחר שיצא נגד נתניהו וכעבור שתי קדנציות בלבד הוא נמחק.

סער קידם את ריבלין למשכן הנשיא חרף התנגדות נתניהו, ונאלץ לפרוש בעיקר בגלל שלדים שהתגלו לו בארון.

הנדל הלשין על אשל מקורבו של נתניהו במקום ליידע את נתניהו ולהשתיק את הפרשה. כנ"ל האוזר שחשב שמגיע לו יותר מאשר למקורבים אחרים.  

אבל לגבי סוף המשפט האחרון:

בינתיים נתניהו הוא המנהיג שכיהן הכי הרבה כראש ממשלה בתולדות מדינת ישראל, אז נראה שחיסול יריבים פוטנציאליים זה דווקא כן רעיון טוב.

פשוט יש מסה לא קטנה של אנשים שהבינה שבמוסדות הציונות הדתית מכרו להם בלוף. 

בלוף שלם על ציבור ערכי ומסור והנהגה נהדרת ונפלאה שמסוגלת להוביל בגאון את הציבור שלהם ולהכיל את כולו בדרכי נועם בלה בלה בלה. 

ואז אותם אנשים לא מעטים גילו שהכל היה בלוף אחד גדול. 

הערכים כבר מזמן הלכו לאיבוד, דרכי הנועם נשכחו יחד עם חלקים נרחבים מההלכה והיכולת להיות הגונים וישרים ולקיים הסכמים. 

וככה קיבלנו במקום הראשון אדם שתומך בזה שיענו נערי גבעות כדי לחלץ מהם הודאות ושנכשל בכל תפקיד שבו כיהן כי הוא עצלן שפוחד ממאבקים - שלא לדבר על כך שהדבר היחיד עד היום שהצדיק אולטימטום מצידו היה לא החרבת יישובים, לא פסקת ההתגברות ולא שום דבר אחר אלא רך ורק תפקיד שר הביטחון.

במקום השני אדם שהפר הסכם חתום בעצת שני רבנים בכירים בציונות הדתית עם תירוצים שהייתי מתבייש לתת לילד בן 5. 

במקום השלישי פופוליסט שאין לו כבוד לרצונו או לקניינו של האחר ושרצה להכניס את מדינת ישראל רק לפני כמה חודשים לבור של עוד כמה מליארדים בגלל שדה דב כשכל יתר הרשימה לא הרבה יותר טובים מהם, אם בכלל. 

וזה מעבר לקמפיינים המכוערים של אותן מפלגות שרצו יחד או לחוד שכללו שקרים והשמצות כיד המלך. 

ולא הזכרתי את המכות בכינוס מפלגת הבית היהודי... 

ואז, המצביע הקטן רואה שאמנם סיפרו לו על הציונות הדתית ועל הערכים הנפלאים של הציבור הזה - אבל המפלגה שאמורה לייצג אותו מלאה באנשים פופוליסטים, קטנים, פחדנים, חסרי מוסר וחסרי ערכים שהדבר היחיד שחלקם עדיין נאמנים לו הוא כסף למוסדות. 

וככה המפלגה הזאת מאבדת עוד ועוד מצביעים עד שבעז"ה, לא תעבור את אחוז החסימה. 

ולא לחכות להרכבת הממשלה ולתמונה המלאה?

יש פה תגובות ממש מגעילות, ולא אגיב נקודתית,

אבל במילה אחת:

יש תוצאה אחת בלבד הנצרכת כתוצאה מהחשבון נפש, ותועיל ברמות.

--פריימריז פתוחים!

שהציבור יבחר מה מתאים לו

ועלי - זה לא יהיה בנט, לא במקום ראשון, וגם לא שני, ספק אם שלישי.

אם כי סקרים הראו שבנט כן יסיים במקום גבוה. העניין הוא שאם הרשימה תהיה מורכבת מנבחרי ציבור ולא ממקורבים, יהיה הרבה יותר קל להצביע לרשימה שכוללת גם אנשים שאנחנו לא אוהבים.

בנט ינצח בהם ולאחריו שקד וסמוטריץ(לא משנה הסדר).

עדיין נראה לי שימינה תיכנס לממשלה.

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/436493

להשפיע מהאופוזיציה זה חשוב אבל ארבע שנים (לפי התיקון בחוק) שם הם לא ישרדו.

ימינה עושים קולות חלשים של אופוזיציה, אבל לדעתי די ברור שהם הולכים להיכנס לממשלה. נתניהו הוריד אותם מארבעה תיקים (מתוכם שניים בכירים) לשני תיקים (אחד מהם חצי בכיר) ואין סיבה שהוא לא יצליח להוריד אותם עוד. וגם אם לא, נראה לי שהוא יסכים לשלם להם את התשלום הזניח הזה.

חשבתי שהסיבה שהם לא הצביעו יחד עם המשותפת ונגד נתניהו זה שיש להם ערכים...

בסבב ב' בנט בהחלט היה תומך בגנץ, אילולא היה מקבל את הביטחון.

מן הסתם אתה תטען שזה לא נכון, אבל בכל אופן אי אפשר להשתמש בעובדה שנויה במחלוקת כראייה.

לגבי זה שלא עודכנו בפרטי המו"מ: אכן מוזר, אבל בהתחשב בעובדה ששוב ושוב ימינה פעלו בניגוד למשמעת הבלוק (כמו למשל כשבאו לוועדות), אולי מסבירה את העניין. אבל רק אולי.

העובדה שעם החרדים (שיותר רחוקים ממנו אידאולוגית) נתניהו מסתדר הרבה יותר טוב אומרת שהבעיה כנראה לא בנתניהו אלא בימינה.

כמו כן, ברור שהצטרפות לבלוק לא מבטיחה כניסה לממשלה, כי אז לדוגמא ש"ס הייתה מאיימת שאם לא תקבל 9 שרים לא תיכנס לממשלה, ונתניהו יהיה חייב לקבל את הדרישות כי הבטיח להכניס אותה. הצטרפות לבלוק כן מבטיחה הצעה לכניסה לממשלה, והמפלגה יכולה לבחור האם להצטרף בתנאים המוצעים או לא.

הסיבה שהוא מסתדר עם החרדים שרחוקים ממנו אידאולוגית היא מאוד פשוטה, כי החרדים לא מתערבים לך בכלום, הם דואגים לעולם התורה, נתת להם את מה שהוא צריך - סחתיי'ן, ואני אומר את זה בקטע הכי טוב, בצורת היידישקייט של המדינה הם דואגים במקרה הטוב לסטטוס קוו, חוץ מזה - נאדה, כמובן שלא בביטחון,

(מציע לכ"א להכנס ל"כיכר השבת", יש שם ראיון עם דרעי על הראשל"צ הרב בקשי דורון זצ"ל, והוא אומר שם שרבין רצה א' חרדי - הנ"ל, ואחד מהצה"ד - הרב שאר ישוב כהן זצ"ל, ודרעי אמר לו, אני לא מתערב לך בבטחון - תן לי את הרבנות, והיות שאנחנו המפלגה בדתית היחידה בקואליציה, - אנחנו נקבע את זהות שניהם. ע"כ. עכשיו תבדקו למה ש"ס הייתה היחידה הדתית אז, ולמה הוא קרא "לא מתערב בבטחון...)

אבל סמוטריץ שמשגע אותו בענייני יהדות, ובנט בענייני ביטחון - הוא מעדיף לנפנף כמה שיותר רחוק...

סיבה ב', היא כי הוא יודע כמוך, שהחרדים נאמנים למפלגותיהם, ואין לו ברירה אלא ליישר קו ואילו אצלינו - המצב רחוק מלהיות כזה, אז יש לו פריבילגיה להתעלל בנו, מקווה שהציבור יפנים את העניין, וזה יגרום לתוצאה הפוכה.

בעניין ה"הצעה", כבר נתבאר פה כמה לא הוגנת ההצעה שלהם ליד מה שקיבלו החרדים, וק"ו אחרי שהוא זה שסחב מימינה קולות בשקרים.

עם חמישה מנדטים בלבד הם דרשו וקיבלו את החינוך לרב פרץ, התחבורה לסמוטריץ, והחקלאות נשארה אצל אריאל.

במועד ב', בנט עם שלושה מנדטים בלבד הגיע ללשכת ראש הממשלה עם אקדח טעון ודרש את תיק הבטחון, לא פחות, ולא- הוא חובר ללפיד וגנץ ומקימים ממשלת שמאל בתמיכת המשותפת מבחוץ, כמובן שקיבל את דרישתו מלא מלא.  

נתניהו לא שכח לו, בדילמה בין למסור לגנץ חצי שלטון ובין להשאר בן ערובה למשוגותיו של הטרוריסט הפוליטי בנט, הוא ביכר את האפשרות הראשונה. 

יתכבד בנט לפנות שוב אל גנץ ולדרוש ממנו ארבעה תיקים מתוך מכסת 17 התיקים של כחול לבן. 

התיקים המרכזיים הלכו לכחול לבן כדי להמנע מסיבוב בחירות נוסף. מתוך המעט שנשאר לליכוד צריך לחלק לנאמני ראש הממשלה שאם לא כן תפתח מלחמת עולם פנימית, והיסטורי יגחך כאן שנתניהו לא מסתדר עם מקורביו והם פורשים בזה אחר זה..  

עם ג'ובים באה הסמכות

ועם סמכות - ההשפעה

ועפ ההשפעה - משתנית המציאות.

את כל זה למדתי כבר בגן, ואתה?

בנט ריסק את בלוק הימין כששרף 4 מנדטים במועד א'. אף שלא עבר את אחוז החסימה הוא מעולם לא הצטער על כך.

לאחר מועד ב' שוב חבר ללפיד, ואילץ את נתניהו לשלם לו בתיק הבטחון דקה אחת לפני הקמת ממשלת שמאל- שמאל בתמיכת טיבי ויזבק מבחוץ.

הגענו למועד ג', בנט בעצה אחת עם אחיו הפוליטי הטיל וטו על בן גביר מתוך ראיה מפוכחת (וריאלית) שאין מצב שבן גביר לא ירוץ לבד, ושוב ישרוף 84 אלף קולות שהם 2.5 עד 3 מנדטים אובדן לגוש הימין. בהתאם לסקרים דאז שריפת 3 מנדטים לימין אמורים היו להבטיח שלטון שמאל- בנט, מבוסס על 35 מנדטים לכחול לבן, 8 לליברמן, 10 למרץ פרץ, ו- 8 לימינה. סך הכל 61 מנדטים. 

זה לא קרה כי בן גביר הוכה שוק על ירך, אבל גם ימינה נענשה עת התרסקה ל- 6 מנדטים, עם זאת הנאמנות ללפיד נשארה איתנה. נתניהו הפוליטיקאי הכי מבריק בשכונה הגיע למסקנה שגם לו היו נספרים 61 מנדטים עם ימינה, ועם עוד שני עריקים, ממשלה לא תהיה לו, ועל כן פנה לשלם לגנץ מחיר מפולפל כולל רוטציה, ובמילים אחרות, עם גנץ בלי בנט תהיה לו ממשלה ועם בנט בלי גנץ לא תהיה לו ממשלה.

בנט זה שמאל, אחרת היה מצטרף לממשלה אפילו חינם אין כסף ובלבד לחזק את האגף הניצי. אלא שהוא מחוייב בראש ובראשונה ללפיד, ולכן הוא מציף דרישות פרסונליות שאין סרט שיקבל אותן בקונסטלציה הפוליטית הנתונה. דרעי עם 9 מנדטים מברך על 2 שרים. ליצמן עם 7 מנדטים מברך על 1 תיק בינוני. ואילו בנט המובס עם 6 מנדטים דורש 4, ו"מוכן להסתפק" עם 3 תיקים מרכזיים. הוא חי בסרט כאילו אנחנו ב- 2013 וימינה עם 12 מנדטים. 

לבין השמאל הפוליטי

מה הקשר לשמאל?

ולמי הצבעת, ליכוד? את רוצה להמשיך להיות נשואה לבעלך, או שאת מעדיפה שאני אתחתן איתו? כי הליכוד (כמו כל הלא דתיים במדינה לצערנו) מלא באנשים שתומכים בנישואי גאים

אגב אתה טרול? כי אם לא, למה אתה לא משתמש בניק המקורי שלך? או שאתה סתם בוחר ניק עם שם דומה בלי לרצות לבלבל את כולם?

ולאף אדם יחיד אין אפשרות לקבוע חוק.

לא משתמש בו כי חסמתי אותו לעצמי, אז זה לא אפשרי.

זה לא ניק דומה, זה שילוב של שני ניקים שהיו לי בזמנו כניק ההוא.

מקווה לא להשאב לפה שוב

@משה

מה זאת אומרת לחסום לעצמך את המשתמש?

להחליף מייל ולשנות סיסמא, למשהו שאין לי גישה אליו

טכנית זה יותר "המצאתי סיסמא ארוכה ומסובכת, העתקתי והדבקתי אותה כדי להשתמש בה, ולא זכרתי אותה מעודי".

היא מסרבת להתנצל בנוסח מניפולטיבי שהכתיב לה מנהל החדשות.

משום מה כשאריה גולן פער פיו על קדושי עליון, חיילי צה"ל והרוגי המלחמה - זה לא הפריע לכם והסתפקתם ב'בירור'. די, הצביעות נשפכת.

הדברים המלאים:

העימות מחריף: איילה חסון לא תשדר

(אגב, בכ.א. כתוב זכר, אבל בהודעות ישנות הגבת כאשה) בימים האחרונים ועסוקה בלהדהד כאן את כל התעמולה של עיתונות השמאל המגוייסת.

ואז אתה טופל על זולתך כל מני הבלים

אני רק לא מבין מה בוער לניק, שבעבר היה עונה בנשו"ט כאישה, נעלם למעל עשור ופתאום חזר כגבר ועסוק באובססיה בלהציף כאן את כל השטויות והצביעות של השמאל.

מחמירים.

לעצם העניין עם איילה חסון, ההתקוטטות הזו נראית מוגזמת ומיותרת, אם היא התנצלה באופן סביר אין סיבה להשפיל אותה

אם יש לך דוגמאות כדאי להביא אותן לכאן

היא לא אמרה שום דבר על רקע אתני. אין לה בעיה עם ערבים כערבים, למשל יוסף חדאד.

יש לה בעיה עם אנשים שמייחלים לחורבן המדינה והעם היהודי בארצו, בין אם הם ערבים, סינים, הוטנטוטים או אסקימואים

משער שגם לזה יהיו השלכות צד.

חשבתי שזה יכול לגרום שאלפי קולות ילכו למפלגות סרק של 'מתנה לכל בוחר' 'יוסי הגבר' וכהנה ויהיה פגיעה ברצון הבוחר שאלפי קולות יגיעו למפלגות הגדולות בעקיפין ולא כי בחרו בהם.

אבל הרעיון נכון צריך לשכלל אותו יותר

כל מי שהקול שלו הולך לפח מתחיל לשחק במחשבות איך הוא יצליח לגייס מצביעים למפלגה שלו ושהקול בכל זאת לא ילך לפח.

אין טעם במשחק הצדדי הזה. כבר מוטב להוריד את אחוז החסימה.

עד אז, להשתלב במפלגות הקיימות.

זה לא דמוקרטי ולא הגיוני שקולות כשרים שהתכוונו להצביע ימין/שמאל פתאום נהיים שרופים רק בגלל אחוז חסימה? זה ממש לא משקף את רצון הבוחר.

אז הפיתרון אולי שהם יבחרו מראש שילך לגוש הימין/שמאל? אבל נשאר כמה בעיות גם שירוצו הרבה מפלגות סרק. וגם יותר מידי קולות יגיעו לא למפלגה מסויימת וזה גם לא מייצג טוב.

צריך פיתרון טוב למה שהעלו אבל לשרוף קולות זה הכי מעקם את הבחירה- בחירות קודמות מרץ נפלה והימין גדל ל64 שזה נחמד אבל לא משקף את בחירת העם

פעם חשבתי שנכון לבטל אותו לגמרי (כלומר: מנדט אחד). היום אני חושב שמוטב שניים.

בכל מקרה הירידה צריכה להיות הדרגתית, כדי שלא נראה התפוררות המונית של כאלה שחושבים שהם עוברים אותו.

לא ענית לשרשור המקביל -

הנכד שלו טען שבכלל לא הצביע נעם אלא ט'. - אקטואליה וחדשות

וכמה כל הקולות שלהם שווים ביחד?

זה טירוף לתת כוח לקבוצות הזויות. מה שיהיה זה סחיטה באיומים של המפלגות שכן עוברות, במקביל למערכת מסחר משומנת ומטונפת. "אני אתן לך x, ואתה תעביר אלי את הקולות שאתה יידע שתזרוק לפח". הזיה.

שאנשים נמנעים להצביע למפלגה שהם רוצים רק בגלל אחוז חסימה?

צריך להוריד את האחוז למנדט

אין הצדקת קיום למפלגה שיש לה רבבת קולות. גם לא שתי רבבות או שלוש.

גם הרב לוינגר לא עבר ואפילו התחיה כשאחוז החסימה היה 1.5 אחוז.

כנ"ל לגבי ברוך מרזל בתשס"ג או אלדד ובן ארי בתשע"ג כשאחוז החסימה היה 2 אחוז.

אתם קבוצה קטנה ומצומצמת שלא מגיעה לה מפלגה עצמאית.

לא כל מפלגה, רק מפלגה שתקבל מנדט תכנס.

המצב של היום שבו אנשים מצביעים רק בשל שיקולי יעברו/לא יעברו וגושים מתמוטטים על זה כאילו אנו בקזינו, לא יותר טובה.

ושוב פעם האובססיה לנעם...

מי דיבר על זה?

אמרתי לבטל את.אחוז החסימה כבר בבחירות.חורף 2019 עם מקרה בנט פייגלין שלא עברו

כלומר אם אני שווה חצי מנדט, אם לא תחתום איתי ותתחייב לקדם את המדיניות שלי, אז אני אחתום עם מישהו אחר. זה לא בהכרח רע.

יש לו יתרונות ויש לו גם חסרונות, כמו חוסר וודאות בהצבעה שלי - למי בעצם אני מצביע.

בגדול צריך לזכור שלכל שיטה יש יתרונות וחסרונות ותמיד צריך להיות אחראי. הדבר שיותר בשיח - הורדת אחוז החסימה, אני קודם כל בעד מבחינה דמוקרטית ושנית, זה ייצור סדקים ב'גושים' ובחוסר יציבות שנגרם מזה שבמצב של העשור האחרון - כל מפלגה יכולה להפיל ממשלה לבד.

אבל עדיין, זה לא יפתור מאחריות. כשארבע מפלגות ימין לא עברו והביאו עלינו את אוסלו - אחוז החסימה היה הרבה יותר נמוך.

גם הסכמי העודפים מעוותים על פי שיטת באדר עופר המטופשת והלא רלוונטית.

צריך פשוט להוריד את אחוז החסימה לאחוז החסימה הטבעי, 1 חלקי 120 שהם 0.8333 אחוז מהקולות.

כל הצעה אחרת תהיה מעוותת.

הכנסות כשאחוז החסימה היה בסדר גודל הזה היו יציבות יותר ונתנו ביטוי ליותר קולות מהעם.

הבעיה שמי שמחליט על זה הוא הפוליטיקאים האפסים שבכנסת, אולי כדאי יהיה לערב את היועמשית או בגץ או טראמפ.

מבחינתי לא הגיוני ולא דמוקרטי שנשרפים קולות כשרים שהצביעו ופתאום גילו שהמפלגה שלהם לא עברה.

זה ממש לא דווקא נעם- זה הימין החדש זה המילואימניקים זה וינטר ועוד ועוד. השאלה איך אפשר כן לאפשר מפלגות קטנות אבל בלי שריפת קולות

@אריאל יוסף @משה @נקדימון @הסטורי @קעלעברימבאר @אריק מהדרום @ומי שרוצה לענות

אם יש לכם רעיונות אשמח לשמוע

מצביע 'נעם' שגילה פתאום שהמפלגה שלו לא עברה - רחמנות עליו, שיבדוק טוב עם אלו שהבטיחו לו שהיא תקבל פי עשרים ממה שהיא קיבלה בפועל וכולנו ידענו שתקבל, על סמך מה הם הבטיחו, האם הם שיקרו במזיד? האם הם הסתמכו על 'תחושה', כשכל הנתונים מראים שהם טועים? האם הם כל כך גרועים באיסוף נתונים וניתוח סטטיסטיקה והסתברות?

לגופה של שאלה:

לענ"ד קודם כל צריך לבטל את אחוז החסימה, אין שום הצדקה דמוקרטית לצעד הזה. עדיין זה יצריך אחריות ויכולת לשתף פעולה:

1. עדיין בשביל להכנס יהיה צריך לקבל 1/120 מקולות המצביעים. גם כשאחוז החסימה היה נמוך בהרבה - היו כל מערכת בחירות מפלגות שלא עוברות.

2. גם מי שיצליח להכנס - יוכל לקדם את ערכיו בצורה הרבה יותר משמעותית, ממפלגה גדולה.

אמנם זה פתרון חלקי, במיוחד שבקום המדינה היה ח"כ על כל 900 אזרחים כמדומני והיום צריך 40,000. אז יש רעיונות של הגדלת הפרלמנט, או ארגונו בשני בתים - לא בטוח שזה נכון. למדינות גדולות בהרבה, יש פרלמנט שאינו גדול בהרבה.

נקודה נוספת היא העברת סמכויות אמתית לשלטון המקומי. מכל מיני סיבות הסטוריות במדינת ישראל עוד בירושה מהמנדט הבריטי ובשונה מרוב מוחלט של הדמוקרטיות - הסמכויות של הרשויות המוניציפליות מאוד מוגבלות ומאוד תלויות עד פרטי פרטים הזויים בשלטון המרכזי.

אדם נבחר ברוב פאר והדר להיות ראש עיר ולמחרת הוא מגלה שהוא בסה"כ נבחר להיות הלוביסט של העיר במשרדי הממשלה. ככל שיותר סמכות אמתית (ואיתה אחריות אמתית) תהיה ברשויות המקומיות - הנציגים של אדם להרבה נושאים יום-יומיים מחינוך ועד הקירבה של תחנת האוטובוס לבית ולבית הספר יהיו ברשות המקומית - הוא יוכל להסתדר עם זה שבשלטון הארצי נציגיו לענייני חוץ, ביטחון וכד' קצת פחות הכי הכי מדוייקים.

זה היה ברור לכל מי שעיניו בראשו.

הימין החדש באמת היה הפתעה לרבים, והם באמת היו גבוליים. כנ"ל מרצ בסבב ה'.

גם התחיה היתה הפתעה בתשנ"ב למרות שאחוז החסימה היה נמוך יותר.

זו לא בעיה פתירה. תמיד תהיינה מפלגות קטנות גבוליות שישרפו קולות.

לכן חשוב להתאחד ולו כבלוק טכני (המושג הזה נוצר כשאחוז החסימה היה אחוז אחד).

וכמו שכתב @הסטורי, אין תחליף לאחריות של המפלגות - בצלאל, לדוגמה, שלמרות קנטורים מעולם לא רץ לבד -

וגם של המצביעים שיחשבו מי הכי קרוב אליהם מאלו שיש להם סיכוי גבוה לעבור.

אבל לא יצליח

הנה רשימה קטנהשל שרי הממשלה הערבים וסגני השרים שכיהנו בממשלות ישראל:

סאלח טריף (דרוזי), ראלב מג'אדלה (מוסלמי), עיסאווי פריג' (מוסלמי), עבד אל-עזיז א-זועבי (מוסלמי), ג'בר מועדי (דרוזי), נואף מסאלחה (מוסלמי), מג'לי והבה (דרוזי), איוב קרא (דרוזי) ואתם יושבים? חלק מהם כיהנו אפילו בממשלות נתניהו

אני יודע שבן גביר לכאורה תמך אז בממשלת מיעוט עם רע"מ, אבל עכשיו צריך גם את בל"ד

זה תלוי בהם אם תקום ממשלה איתם

... בסמוטריץ ובן גביר למי הערבים ימליצו

לא כאלו שהגיעו עם תפיסה לאומית שרוצה לזרוק את כולנו לים.

אגב, רק גזעני משווה בין ערבים לדרוזים - הקולקטיב הערבי רוצה להשמיד אותנו ותומך באויב, בעוד הקולקטיב הדרוזי מקבל את שלטונינו ונלחם לצדינו נגד האויב.

... היה צריך טרלול כזה. להזכירך בגין שאמר "אף שעל" התכופף כשסדאת שבר מוסכמות וקיבל את סיני

על מגש של כסף.

כלומר - לא קשור לדיון בכלל. נקודה.

מעבר לזה זה לא נכון, בגין לפני שנבחר אמר שעל יש"ע אף שעל, אבל על סיני שלשיטתו המוטעית היה חוץ לארץ הוא יסכים לוותר תמורת שלום. חבל מאוד, אבל זה מה שאמר מראש.

קרא לשותפות יהודית ערבית סביב מגעי נתניהו-עבאס ב-2021: "אנחנו רוצים שר ערבי, מה הבעיה? מה הבעיה בשר ערבי?"

... למרות שהמ מהווים במקרה הטוב פחות מאחוז אחד מהאוכלוסיה.

רוב היהודים ברגע אמת יביעו נאמנות למדינת ישראל על פני המדינה בה הם יושבים.

כעובדה רוב ערביי המדינה רוצים שקט (שומרי החומות זה רק התראה אם המצב לא היה כזה).

אז למה לא לתת סיכוי?

המדינה בה הוא חי. ההשוואה מופרכת.

...גזע עליון ועף על עצמו 24 שעות ביממה:

כעובדה רוב ערביי המדינה רוצים שקט (שומרי החומות זה רק התראה אם המצב לא היה כזה).

אז למה לא לתת סיכוי?

הם רוצים את האדמות והבתים בשיח מוניס ובמלבס, בקטמון ובטלביה. זה מה שנציגיהם הנבחרים שרו על הבמה.

הם לא הצביעו ליוסף חדד, אלא למחבל אחמד טיבי ימ"ש, יועצו האישי של רב המחבלים עראפת ימ"ש. הם הצביעו לתלמידי חסאן אל-בנא, האיש שלימד איך לעבוד על השלטונות החילוניים, עד שנשתלט להם על המדינות. הם הצביעו לאלו שטוענים שחמאס הוא ארגון צדקה והטבח, האונס, שריפת התינוקות ועריפת הראשים - הם מעשי התנדות לגיטימיים.

העובדה שלא כולם השתתפו בפרעות באופן פעיל - לא אומרת שהם לא בצד של הפורעים. רק גזענות של צפיות נמוכות ודמיונות מערביים, לא שומעת מה הם ונבחריהם אומרים, על מה הם מחנכים ולמה הם מייחלים. זה מתפוצץ בשבועות האחרונים באירופה ויתפוצץ בפנים לכל מי שיתכחש.

תכנית ההכרעה, שבעז"ה ובהשתדלותינו תיושם, נתפלל שהאסימון יפול בטוב ולא רק אחרי עוד הרבה דם ודמעות - תשים קץ ללאומנות הערבית. מי שירצה לחיות כפרט שמכיר בזכות לחיות במדינה היהודית - יוכל להשאר כאן בכבוד ובתנאי שהוא נאמן לחלוטין למדינה, שמח בקיומה ונמצא בצד שלה במלחמתה באויב.

מי שיעדיף להשאר חלק מהקולקטיב הערבי - בכבוד רב, שיעבור לאחת מעשרים מדינות ערב ושם יפתח דף חדש.

שיצאה לאור

בס"ד

אבל כל מה שזה יתן זה שנתניהו יקבל ראשון את המנדט - לא שום דבר מעבר לזה.

....יתגלה. הוא ימכור את כל "הימין על מלא"

בס"ד

המלצה בבית הנשיא זו עדיין לא הקמת ממשלה, גם לא חלק מהמו"מ. אין שום קשר בין הדברים כל עוד זו יוזמה שלהם ולא בקשה או מהלך של נתניהו.

.... הם באמת לא מאמינים בהשתתפות בממשלה בראשות הליכוד.

בשבילם כל ממשלה ציונית זה אותו הדבר אבל יש סכנה שהם

יבינו שבן גביר וסמוטריץ בממשלה רק עושה להם טוב בנוגע לקידום

עוד מדינה בארץ ישראל

בס"ד

לטרלול אין שום משמעות

...אם הייתי שם כלומר עם השג של 19 מנדטים והייתי נדחה על ידי גוש השינוי, בלי קשר

לערביות שלי הייתי ממליץ על הצד השני ויוצר קאוס בין מחנות שונים בכנסת.

לערבים לא אכפת חוק גיוס.

לערבים לא אכפת מלחמה עם אירן ואפילו לא באמת אכפת להם מעזה. הם רק רוצים

בלגן ועם 19 מנדטים לא קשה לעשות זאת באופן חוקי פוליטי.

ולא בטובת עם ישראל.

… אתה לא חושב שחיבוק השלום של סדאת התחיל קאוס במדינת ישראל?

החיבוק יצר תקדימים של פינוי ישובים ופינוי שטחים שעלו לנו בדם. היו מקרי טרור איומים במסעי בחירות בעבר בכוונה כדי לטרפד עליה של ממשלת שלום ולחזק ממשלת ימין. ברגע שרוב העם היהודי בארץ יבין שדרך השלום (לא שהיא תביא בהכרח שלום) היא אינטרס ישראלי מובהק שתביא בהכרח לשלמות ארץ ישראל בעתיד . ודרך הימין, כלומר שלמות ארץ ישראל עכשיו היא אינטרס מובהק של אוייבנו שמעמיד את האג'נדה והסבל שלהם בכותרות בכל העולם ( העובדות מדברות בעד עצמן) אזי נחיה בטוב. הרי חברך סמוטריץ אמר שהאויב העיקרי היא הראשות כי היא דוגלת בצעדים מדינייים והחמס הוא נכס כי הוא דוגל באמצעים צבאיים. אז בגלל התובנה הזאת נראה שהימין משחק לידי אוייבנו.

קאטר וטורקיה פעלו בבחירות נגד הימין...

מדינות לכאורה פועלות באופן כללי ( לאו דווקא בזמן בחירות) נגד מדיניות ימין וזה שוב משרת את "הערבים המסכנים" בארץ ישראל. אגב כולל אותם ערבים שמחזיקים תעודת זהות.

והן יודעות טוב מאוד מי שבר את צירי הרשע ומי יכנע לו.

האיום היחידי לקיום של מדינת ישראל כמדינה יהודית הוא ערביי ארץ ישראל, אלה עם או בלי תעודת זהות ישראלית ולכן צריך הרבה יותר מכוחניות כדי להתמודד עם האתגר.

לנו אכפת.

אירן כבר היתה גרעינית לולי ההובלה של נתניהו, אנחנו יושבים עמוק ברצועות ביטחון בכל החזיתות. צבא סוריה ששנים הזהירו מפניו, הושמד. כל ראשי הטרור של לפני שלוש שנים - נשלחו לגיהנום.

תמשיך לזלזל. אל תדאג, גם לנמושות כמוך, אנחנו ניתן מקלט כשהאיסלם הקיצוני יקום עליכם.

…. משהיא שלך. נמושה זה אחד שמסכים לחיות על חרב של מילואימניקים כמו הבן שלי לעולם רק כדי לעצב את התפיסה שטרור פיזי הוא נכס וטרור מדיני הוא נטל.

נמושה זה אחד שקורא את הפסוק בתהילים:

"בקש שלום ורודפהו" ומגלגל עיניים.

שיהיה כאן כאוס, כפי שהודת בשרשור הזה - הוא לא של ישראל.

לך תתעסק באוסטרליה ותניח לנו, מרגל.

הערבים נהרו לקלפיות, באחוזי הצבעה גבוהים מאוד מהרגיל, לכן הם זכו במנדטים רבים יותר בצורה משמעותי. וממילא מספר המנדטים שקיבלו שאר המפלגות - עם אותם אחוזי הצבעה - ירד.

הנתונים העובדתיים, שאם מתעלמים מהערבים - המפלגות היהודיות קיבלו כמעט במדוייק את אותו אחוז מצביעים. החריגה היחידה היא ש"ס, שירדה בשליש כוחה, שעוד ידובר רבות על הטרגדיה הזאת, כנראה שה2% עליה של הליכוד - חלקם הגדול ממצביעי ש"ס לשעבר.

https://www.makorrishon.co.il/news/politcal/article/388698

העבודה ומרץ ביחד בפעם הקודמת - קיבלו כמו הדמוקרטים הפעם, רק שאז מרץ לא עברה על הקשקש וגרמה ל4 מנדטים להתחלק בין כל המפלגות.

הצה"ד ועוצמה ביחד קיבלו 0.7% פחות מהפעם הקודמת, את זה בהחלט אפשר לזקוף לחובתם של וינטר ונעם (ומוכח שההתבכיינות של אבי מעוז, על הימין שלא עושה חשבון נפש ומצפה ממנו - היא קשקוש של מי שקדח חור בספינה של כולנו ואפילו מסרב לראות זאת). להפך לולי שתי המפלגות המופקרות הללו - היתה עליה באחוז ההצבעה של הצה"ד/עוצמה.

כנראה שהליכוד בעצמו גם הפסיד מצביעים.. כנראה לשמאל

(אתה מדבר על אחוזים ממספר המצביעים או במספרים מוחלטים? כי צריך להתחשב גם בכל הצעירים שמצביעים פעם ראשונה)

פעם שעברה סמוטריץ הלך עם בן גביר והרבה לייטים או ליברלים לא מוכנים להצביע לבן גביר אז לא הצביעו סמוטריץ.

עכשיו לא הצביעו לו מסיבה שונה, כי הרי לא הלך עם בן גביר.

אם יש אלטרנטיבה סרוגה לסמוטריץ כמו איילת שקד, אז הלייטים יצביעו לה.

הפעם חוץ מוינטר לא היתה כזאת. כי אייזנקוט לא מפלגה סרוגה ואת בנט די שונאים.

הסיבה היחידה היא הגיוס

אשמח בכל זאת לתשובה מפורטת למה ששאלתי. או לחלופין מפה כמו שהיה לך בזמנו.

(זה ממש לא בגלל אבי מעוז אני שואל. הוא התנסח לא מוצלח בכלל בראיון גם אם 'כוונתו רצויה')

@אריאל יוסף תודה מראש

למה לחלק פרסים לשמאל? כדי שיחנקו אותנו בגטאות? לא תודה.

לגיטימי שהצה"ד תצביע נגד.

לצד זה צריך להוסיף שהכרחי לנסות לתאם עמדות בסוגיות פוליטיות שנמצאות על סדר היום, ומקומן בחקיקה בכנסת.

אם החוק יהיה עוד ישרא-בלוף, צריך להתנגד. נקודה.

אם החוק יהיה כזה שבאמת יתחיל לקדם גיוס - צריך לתמוך בתנאי שהוא לא יהיה מה שיאפשר לשמאל למנות שופטים כרצונם, או לקדם מדינה פלסטינית - שאז הרווח הביטחוני מגיוס נוסף ימחק בנזק מהדברים הנ"ל.

אם גוש נתניהו יתנגד לחוק מסיבות טקטיות, ידרשו האצבעות של הערבים כדי להשיג רוב, ולא סביר שערבים שלא משרתים בצבא ישתתפו בהצבעה.

ש"ס נשארת נאמנה לנתניהו.

חוק יסוד (לימוד תורה) מחייב 61 מנדטים לפחות.

הם יתמכו בחוק הזה בכנסת.

ולא בטוח שיעבירו חוק יסוד (כבר העבירו אותו, לא?)

היא די קרובה לעמדות של ג

כלומר הציבור שנשאר לבחור בה

קרוב לעמדות שלהם

בכנסת הנכנסת היא תעשה בו שימוש יתר.

סוגית הגיוס תרד קומה.

היא קודם כל צריכה שהבחורים שלה לא יהיו עריקים

ואז היא יכולה להיכנס לממשלה ולממש את הרצונות החברתיים

מי שיתגייס יהיה ג'ובניק, כי לא יהיה חוק שמחייב שרות קרבי

במצב הקיים, שעוצרים חרדים (בעיקר ספרדים) ברחובות ואין תקציבים לישיבות.

אם ש"ס תפיל חוק פטור מגיוס, בבחירות הבאות הם לא יעברו את האחוז חסימה.

נתניהו אפילו לא יכעס עליהם אם הם יתמכו בחוק כזה.

למרר את החיים לממשלה.

כנראה גם אסור לך לדעת על מה מדובר…. אחרת למה חסמת לצפות בסוג תוכן שכזה?

בהקשר של הבחירות שהסתיימו וגילויים על מעשים בעייתיים, כמו כסף מקטאר, דיבורים כנגד המדינה וכנגד הציונות, השידור מציג רשימה של נקודות שאם הצד השמאלי של המפה מעורב - זה אסור, לא לגיטימי (מבחינת השלטון, הממשלה, הנוכחית) אבל אם אותם דברים מבוצעים או מעורבים בהם אנשים מהצד הימני של המפה הפוליטית, אז זה כן בסדר?

את הבחירות - מגינים בכל כוחם על שיבוש הבחירות.

אלו שהתעקשו על בחירות חוזרות בבית שמש לכל העיר, בגלל שזיהו התחזות מינורית שבכלל לא היתה משנה את התוצאות - מתעקשים להתעלם כעת מגניבת בחירות בהיקפים שבוודאי ישנו את התוצאות.

אלו שהתעקשו לאסור על נציגי המפלגות בקלפיות לדווח על מצביעים - מתעקשים להתעלם מכך שהערבים לא רק עברו בדוכן בכניסה לקלפי לדווח על הגעה, אלא גם ביציאה חילקו כסף אחרי הוכחת הצבעה כולל צילום.

אלו שהזדעזעו מכל ביקורת לגיטימית על ראש שב"כ שכשל במשימתו העיקרית, כי זו פגיעה ב'שומר סף' - מחרפים ראש שב"כ שרוצה לעשות את המשימה לה הוא מחוייב על פי חוק.

אלו שחקרו ראש ממשלה ואת כל סביבתו באמצעים שהולך ומתברר בבית משפט שהיו לא חוקיים ופוגעו בכבוד האדם של הנחקרים וכל משפחתם - אוסרים לחקור את השוליה, של הסגן של העוזר של ח"כ ערבי בשם החסינות של הח"כ.

אלו שצועקים ש'חייבים לחקור' - עלו על בריקאדות למנוע ממבקר המדינה לבצע את הביקורת שהחוק מחייב אותו לבצע.

דחילאק - הצביעות נשפכת מהאוזניים.

התנהגות נלוזה ומפוקרת, צבועה ומתחסדת, של מנהיגים, של בעלי עמדה וכוח.

… תקשורת לא ידידותית. אני בטוח שערוץ 14 לא נחסם על ידי ערוצי תקשורת שונים למרות שהוא חד צדדי באופן בוטה.

לא להחשף לתכנים לא צנועים וכד'. אני התקנתי אותה ואני יכול לבטל אותה, שום קשר לשטויות שכתבת.

כשאני מספיק משתכנע שזה משמעותי, אני יכול לפתוח עם סיסמה. יתכן שאם היית מסביר על מה מדובר, הייתי טורח לעשות את זה.

ואם שאלת - איני צופה בטלויזה בכלל, בשום ערוץ גם לא בערוץ 14. במה שצריך מתעדכן מכמה מקורות שונים שכותבים את הדברים.