למסיבת העיתונאים האחרונה הוזמן הרב פרץ, ובנט לא הוזמן.

נתניהו גייס למלחמה בקורונה את כל המי ומי, מוסד ושב"כ, אל על, ופיקוד העורף. בנט בחר לצאת בהצהרות פומביות ומסיבות עיתונאים כאילו הוא הוא המציל הלאומי ולא... נתניהו, דהיינו אצבע בעין לנתניהו כדי לצבור נקודות אצל ידידיו לפיד ונוני מוזס.

נתניהו רוצה להעביר את חוק הריבונות לפני הבחירות בארה"ב, וגנץ יתמוך לפי ההסכם הקואליציוני שנחתם ביניהם. בנט יתמוך מבחוץ בבחינת מלאך רע יענה אחריו אמן, וגם אם לא יתמוך יש לנתניהו רוב בלעדיו. אחרי שחוק הריבונות יעבור בעז"ה, לא יהיה לימינה נושא לדבר עליו במערכת הבחירות הבאה, והיא תמחק מתחת לאחוז החסימה, זולת אם תשכיל להרחיק משורותיה את בנט ושקד, ולהעמיד הנהגה שתציף את אופיה היהודי של המדינה.

גם בלי החרדים יש רוב לשומרי מסורת במדינה, אז זהו שבנט ושקד מרחיקים אותם, והם בורחים לכל עבר ממרץ עד בן גביר.  

בנט היה רל"ש שלו. הוא סמך עליו, אבל בנט חתר תחתיו, בסיוע שקד כמובן.

אפילו במשטר נשיאותי אתה לא יכול למלא את כל השאיפות של המקורבים.

ליברמן רצה להשתלב בליכוד כסוס טרויאני אבל הליכודניקים הטילו וטו. לפחות למראית עין הליכוד היא מפלגה דמוקרטית. כבר כתבתי בהזדמנויות קודמות שליברמן זה בנט רק שמבדיל ביניהם הזקנקן והמבטא.

יעלון התבקש לזוז למשרד החוץ כדי לאפשר את הרחבת הקואליציה, אבל הוא עם הראש בקיר, ועכשו שוב עם היציאה שלו נגד חבריו מהצבא אשכנזי וגנץ.

לכחלון הובטח תפקיד שלא קיבל אותו עקב אילוצים קואליציוניים. הוא הפך לנכס אלקטורלי אחר שיצא נגד נתניהו וכעבור שתי קדנציות בלבד הוא נמחק.

סער קידם את ריבלין למשכן הנשיא חרף התנגדות נתניהו, ונאלץ לפרוש בעיקר בגלל שלדים שהתגלו לו בארון.

הנדל הלשין על אשל מקורבו של נתניהו במקום ליידע את נתניהו ולהשתיק את הפרשה. כנ"ל האוזר שחשב שמגיע לו יותר מאשר למקורבים אחרים.  

אבל לגבי סוף המשפט האחרון:

בינתיים נתניהו הוא המנהיג שכיהן הכי הרבה כראש ממשלה בתולדות מדינת ישראל, אז נראה שחיסול יריבים פוטנציאליים זה דווקא כן רעיון טוב.

פשוט יש מסה לא קטנה של אנשים שהבינה שבמוסדות הציונות הדתית מכרו להם בלוף. 

בלוף שלם על ציבור ערכי ומסור והנהגה נהדרת ונפלאה שמסוגלת להוביל בגאון את הציבור שלהם ולהכיל את כולו בדרכי נועם בלה בלה בלה. 

ואז אותם אנשים לא מעטים גילו שהכל היה בלוף אחד גדול. 

הערכים כבר מזמן הלכו לאיבוד, דרכי הנועם נשכחו יחד עם חלקים נרחבים מההלכה והיכולת להיות הגונים וישרים ולקיים הסכמים. 

וככה קיבלנו במקום הראשון אדם שתומך בזה שיענו נערי גבעות כדי לחלץ מהם הודאות ושנכשל בכל תפקיד שבו כיהן כי הוא עצלן שפוחד ממאבקים - שלא לדבר על כך שהדבר היחיד עד היום שהצדיק אולטימטום מצידו היה לא החרבת יישובים, לא פסקת ההתגברות ולא שום דבר אחר אלא רך ורק תפקיד שר הביטחון.

במקום השני אדם שהפר הסכם חתום בעצת שני רבנים בכירים בציונות הדתית עם תירוצים שהייתי מתבייש לתת לילד בן 5. 

במקום השלישי פופוליסט שאין לו כבוד לרצונו או לקניינו של האחר ושרצה להכניס את מדינת ישראל רק לפני כמה חודשים לבור של עוד כמה מליארדים בגלל שדה דב כשכל יתר הרשימה לא הרבה יותר טובים מהם, אם בכלל. 

וזה מעבר לקמפיינים המכוערים של אותן מפלגות שרצו יחד או לחוד שכללו שקרים והשמצות כיד המלך. 

ולא הזכרתי את המכות בכינוס מפלגת הבית היהודי... 

ואז, המצביע הקטן רואה שאמנם סיפרו לו על הציונות הדתית ועל הערכים הנפלאים של הציבור הזה - אבל המפלגה שאמורה לייצג אותו מלאה באנשים פופוליסטים, קטנים, פחדנים, חסרי מוסר וחסרי ערכים שהדבר היחיד שחלקם עדיין נאמנים לו הוא כסף למוסדות. 

וככה המפלגה הזאת מאבדת עוד ועוד מצביעים עד שבעז"ה, לא תעבור את אחוז החסימה. 

ולא לחכות להרכבת הממשלה ולתמונה המלאה?

יש פה תגובות ממש מגעילות, ולא אגיב נקודתית,

אבל במילה אחת:

יש תוצאה אחת בלבד הנצרכת כתוצאה מהחשבון נפש, ותועיל ברמות.

--פריימריז פתוחים!

שהציבור יבחר מה מתאים לו

ועלי - זה לא יהיה בנט, לא במקום ראשון, וגם לא שני, ספק אם שלישי.

אם כי סקרים הראו שבנט כן יסיים במקום גבוה. העניין הוא שאם הרשימה תהיה מורכבת מנבחרי ציבור ולא ממקורבים, יהיה הרבה יותר קל להצביע לרשימה שכוללת גם אנשים שאנחנו לא אוהבים.

בנט ינצח בהם ולאחריו שקד וסמוטריץ(לא משנה הסדר).

עדיין נראה לי שימינה תיכנס לממשלה.

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/436493

להשפיע מהאופוזיציה זה חשוב אבל ארבע שנים (לפי התיקון בחוק) שם הם לא ישרדו.

ימינה עושים קולות חלשים של אופוזיציה, אבל לדעתי די ברור שהם הולכים להיכנס לממשלה. נתניהו הוריד אותם מארבעה תיקים (מתוכם שניים בכירים) לשני תיקים (אחד מהם חצי בכיר) ואין סיבה שהוא לא יצליח להוריד אותם עוד. וגם אם לא, נראה לי שהוא יסכים לשלם להם את התשלום הזניח הזה.

חשבתי שהסיבה שהם לא הצביעו יחד עם המשותפת ונגד נתניהו זה שיש להם ערכים...

בסבב ב' בנט בהחלט היה תומך בגנץ, אילולא היה מקבל את הביטחון.

מן הסתם אתה תטען שזה לא נכון, אבל בכל אופן אי אפשר להשתמש בעובדה שנויה במחלוקת כראייה.

לגבי זה שלא עודכנו בפרטי המו"מ: אכן מוזר, אבל בהתחשב בעובדה ששוב ושוב ימינה פעלו בניגוד למשמעת הבלוק (כמו למשל כשבאו לוועדות), אולי מסבירה את העניין. אבל רק אולי.

העובדה שעם החרדים (שיותר רחוקים ממנו אידאולוגית) נתניהו מסתדר הרבה יותר טוב אומרת שהבעיה כנראה לא בנתניהו אלא בימינה.

כמו כן, ברור שהצטרפות לבלוק לא מבטיחה כניסה לממשלה, כי אז לדוגמא ש"ס הייתה מאיימת שאם לא תקבל 9 שרים לא תיכנס לממשלה, ונתניהו יהיה חייב לקבל את הדרישות כי הבטיח להכניס אותה. הצטרפות לבלוק כן מבטיחה הצעה לכניסה לממשלה, והמפלגה יכולה לבחור האם להצטרף בתנאים המוצעים או לא.

הסיבה שהוא מסתדר עם החרדים שרחוקים ממנו אידאולוגית היא מאוד פשוטה, כי החרדים לא מתערבים לך בכלום, הם דואגים לעולם התורה, נתת להם את מה שהוא צריך - סחתיי'ן, ואני אומר את זה בקטע הכי טוב, בצורת היידישקייט של המדינה הם דואגים במקרה הטוב לסטטוס קוו, חוץ מזה - נאדה, כמובן שלא בביטחון,

(מציע לכ"א להכנס ל"כיכר השבת", יש שם ראיון עם דרעי על הראשל"צ הרב בקשי דורון זצ"ל, והוא אומר שם שרבין רצה א' חרדי - הנ"ל, ואחד מהצה"ד - הרב שאר ישוב כהן זצ"ל, ודרעי אמר לו, אני לא מתערב לך בבטחון - תן לי את הרבנות, והיות שאנחנו המפלגה בדתית היחידה בקואליציה, - אנחנו נקבע את זהות שניהם. ע"כ. עכשיו תבדקו למה ש"ס הייתה היחידה הדתית אז, ולמה הוא קרא "לא מתערב בבטחון...)

אבל סמוטריץ שמשגע אותו בענייני יהדות, ובנט בענייני ביטחון - הוא מעדיף לנפנף כמה שיותר רחוק...

סיבה ב', היא כי הוא יודע כמוך, שהחרדים נאמנים למפלגותיהם, ואין לו ברירה אלא ליישר קו ואילו אצלינו - המצב רחוק מלהיות כזה, אז יש לו פריבילגיה להתעלל בנו, מקווה שהציבור יפנים את העניין, וזה יגרום לתוצאה הפוכה.

בעניין ה"הצעה", כבר נתבאר פה כמה לא הוגנת ההצעה שלהם ליד מה שקיבלו החרדים, וק"ו אחרי שהוא זה שסחב מימינה קולות בשקרים.

עם חמישה מנדטים בלבד הם דרשו וקיבלו את החינוך לרב פרץ, התחבורה לסמוטריץ, והחקלאות נשארה אצל אריאל.

במועד ב', בנט עם שלושה מנדטים בלבד הגיע ללשכת ראש הממשלה עם אקדח טעון ודרש את תיק הבטחון, לא פחות, ולא- הוא חובר ללפיד וגנץ ומקימים ממשלת שמאל בתמיכת המשותפת מבחוץ, כמובן שקיבל את דרישתו מלא מלא.  

נתניהו לא שכח לו, בדילמה בין למסור לגנץ חצי שלטון ובין להשאר בן ערובה למשוגותיו של הטרוריסט הפוליטי בנט, הוא ביכר את האפשרות הראשונה. 

יתכבד בנט לפנות שוב אל גנץ ולדרוש ממנו ארבעה תיקים מתוך מכסת 17 התיקים של כחול לבן. 

התיקים המרכזיים הלכו לכחול לבן כדי להמנע מסיבוב בחירות נוסף. מתוך המעט שנשאר לליכוד צריך לחלק לנאמני ראש הממשלה שאם לא כן תפתח מלחמת עולם פנימית, והיסטורי יגחך כאן שנתניהו לא מסתדר עם מקורביו והם פורשים בזה אחר זה..  

עם ג'ובים באה הסמכות

ועם סמכות - ההשפעה

ועפ ההשפעה - משתנית המציאות.

את כל זה למדתי כבר בגן, ואתה?

בנט ריסק את בלוק הימין כששרף 4 מנדטים במועד א'. אף שלא עבר את אחוז החסימה הוא מעולם לא הצטער על כך.

לאחר מועד ב' שוב חבר ללפיד, ואילץ את נתניהו לשלם לו בתיק הבטחון דקה אחת לפני הקמת ממשלת שמאל- שמאל בתמיכת טיבי ויזבק מבחוץ.

הגענו למועד ג', בנט בעצה אחת עם אחיו הפוליטי הטיל וטו על בן גביר מתוך ראיה מפוכחת (וריאלית) שאין מצב שבן גביר לא ירוץ לבד, ושוב ישרוף 84 אלף קולות שהם 2.5 עד 3 מנדטים אובדן לגוש הימין. בהתאם לסקרים דאז שריפת 3 מנדטים לימין אמורים היו להבטיח שלטון שמאל- בנט, מבוסס על 35 מנדטים לכחול לבן, 8 לליברמן, 10 למרץ פרץ, ו- 8 לימינה. סך הכל 61 מנדטים. 

זה לא קרה כי בן גביר הוכה שוק על ירך, אבל גם ימינה נענשה עת התרסקה ל- 6 מנדטים, עם זאת הנאמנות ללפיד נשארה איתנה. נתניהו הפוליטיקאי הכי מבריק בשכונה הגיע למסקנה שגם לו היו נספרים 61 מנדטים עם ימינה, ועם עוד שני עריקים, ממשלה לא תהיה לו, ועל כן פנה לשלם לגנץ מחיר מפולפל כולל רוטציה, ובמילים אחרות, עם גנץ בלי בנט תהיה לו ממשלה ועם בנט בלי גנץ לא תהיה לו ממשלה.

בנט זה שמאל, אחרת היה מצטרף לממשלה אפילו חינם אין כסף ובלבד לחזק את האגף הניצי. אלא שהוא מחוייב בראש ובראשונה ללפיד, ולכן הוא מציף דרישות פרסונליות שאין סרט שיקבל אותן בקונסטלציה הפוליטית הנתונה. דרעי עם 9 מנדטים מברך על 2 שרים. ליצמן עם 7 מנדטים מברך על 1 תיק בינוני. ואילו בנט המובס עם 6 מנדטים דורש 4, ו"מוכן להסתפק" עם 3 תיקים מרכזיים. הוא חי בסרט כאילו אנחנו ב- 2013 וימינה עם 12 מנדטים. 

לבין השמאל הפוליטי

מה הקשר לשמאל?

ולמי הצבעת, ליכוד? את רוצה להמשיך להיות נשואה לבעלך, או שאת מעדיפה שאני אתחתן איתו? כי הליכוד (כמו כל הלא דתיים במדינה לצערנו) מלא באנשים שתומכים בנישואי גאים

אגב אתה טרול? כי אם לא, למה אתה לא משתמש בניק המקורי שלך? או שאתה סתם בוחר ניק עם שם דומה בלי לרצות לבלבל את כולם?

ולאף אדם יחיד אין אפשרות לקבוע חוק.

לא משתמש בו כי חסמתי אותו לעצמי, אז זה לא אפשרי.

זה לא ניק דומה, זה שילוב של שני ניקים שהיו לי בזמנו כניק ההוא.

מקווה לא להשאב לפה שוב

@משה

מה זאת אומרת לחסום לעצמך את המשתמש?

להחליף מייל ולשנות סיסמא, למשהו שאין לי גישה אליו

טכנית זה יותר "המצאתי סיסמא ארוכה ומסובכת, העתקתי והדבקתי אותה כדי להשתמש בה, ולא זכרתי אותה מעודי".

דרך עמק פסגות (כביש 4578) בין היישוב בית אל ליישוב פסגות
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, צמתים כמוקדי סיכון

מתחיל בצומת המשטרה הבריטית על כביש 60 ומסתיים בצומת גבעת כח על כביש 444 (קרוב לאלעד)
עובר ליד היישובים עטרת, נווה צוף (חלמיש), בית אריה, עופרים.
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, עיקולים רבים, צמתים כמוקדי סיכון.

אני אסביר. אתמול בלילה הייתה לי שיחה מאוד ארוכה עם מקורב לחבר כנסת מהקואליציה. בין היתר הוא סיפר לי שיצא לו לנסוע בשבוע שעבר בצומת שדיברתי איתו עליה, שאני עובר בה מידי יום, שהיא מאוד פקוקה ועמוסה. הוא אמר לי שהוא גם נתקע בה, אבל מצד שני שהוא רואה שגם המאמצים הצליחו, והתחילו שם את הבנייה לרמזור והרחבת הצומת.

זה בדיוק הסיפור. לפני כמה חודשים שהייתי בכנס עם השרה מירי רגב, כשכולם קפצו לשרה, אני קפצתי על העוזר שלה ושאלתי אותו מתי יתחילו העבודות על הצומת הזאת. שראש המועצה פרסם פוסט על שדרוג כביש בקרבת מקום, הגבתי לו על אותה צומת ספציפית. ככה פועלים, לא נראה לי שרשור בפורום יעזור.

בסוף אנשים כאלה מחפשים את השם שלהם בגוגל עם מייל התראה כמו שאתה בטח יודע. לפעמים מספיק לאזכר את השם שלהם והם רואים או הנציגים שלהם רואים.

יש חשיבות במאבק על תפיסת שטח ויש ערך עצום בבניה לגובה. בעיקר כלכלי, אבל לא רק.

זה כלכלי לירון זמביש וסמוטריץ'.

אולי אני טועה ויש עוד ערך לבנייה לגובה, אבל בשלושה דברים אני לא טועה-

הפוליטיקאים הללו לא עמדו לנו בשעת דחקנו, הם לא יצאו להגנתנו, ולהיפך, הם הצטרפו לדוחקים אותנו ופתחו במסעות הרס הגבעות.

העוקף הוא פלסטר לשטף דם פתוח. הדם שוטף את הפלסטר. כשיקום שוב ארגון טרור כמו גוב האריות, העוקף יהפוך למלכודת מוות בדיוק כמו חווארה וגרוע מכך.

בנייה לגובה בתוך היישוב יצהר לא תפתור את בעיית ההשתלטות הערבית, ויצהר תהפוך לגטו נקודה.

בדקת כמה בתים נבנים ברגעים אלו ממש?!

(לא מצדיק את האירוע שאיני יודע את פרטיו, בגדול החבר'ה שלך בליכוד התעקשו במו"מ הקואליציוני, שהריסת מקומות חדשים יישארו באחריותם בטענות בטחוניות.

בוודאי שהשאיפה צריכה להיות לבניה מסודרת ומתוכננת ולא למערב פרוע. אמנם המציאות בשטח מצריכה 'נחשונים' שהולכים לפני המחנה).

עד היום הצליחו הרבה פעמים להלבין אותם ולתת להם אישור. לא תמיד הצליחו ולפעמים גם לא רצו מכל מיני סיבות (ע"ע מועצת גוש עציון).

בתים "לבנים" זה הדבר הכי חשוב בטווח הארוך ממליון סיבות ולהתעלם מזה זה פשע.

אם אחרי אירועים כאלו נמשיך "להפטיר כאשתקד" (מ2 הצדדים!) המצב לא טוב.

הבעיה היא אחוז החסימה הגבוה, שגודע יצירתיות ויוזמה , בטענה ל"שריפת קולות".

מקוןה שיקרה הנס ויפחיתו אותו

כמו רשיון מונית או מכסת ביצים.

אלו הרגעים שאני מזמזם את שיר הסזון.

ככה זה ברוב המקרים, ולתשומת ליבך, גם מחדלי יוהכ לא הפילו את המערך...

לפי ויקיפדיה "תוצאותיהן (של בחירת תשל"ד, מיד לאחר המלחמה) הושפעו במידה רבה מהמלחמה, אם כי מלוא ההשלכות של המשבר ניכרו רק כעבור ארבע שנים בבחירות לכנסת התשיעית."

זו אמירה עדינה ומתחמקת, כי בחירות 1977 הושפעו בעיקר מפרשיות השחיתות שנחשפו אז והתאבדותו של השר אברהם עופר. (וגם זה לא הספיק, כי זה רק חצה את הקולות של המערך. המהפך האמיתי היה בכלל ב1982 כשהימין קיבל את מירב הקולות)

בקיצור, מה שהשפיע זה לא ממש המלחמה.

למרבה הצער - כי ימין הוא לא, לכל היותר, ימין תבוסתני שעושה את מה שהשמאל דורש ממנו. אבל כישורי המשחק של ביבי פועלים ניסים על קהל הבוחרים שלו, ואלה ימשיכו להצביע לו שוב ושוב, עד לפרישתו לגמלאות או לעולם שכולו טוב.

סמוטריץ אחרי כזה מלא עשיה אמיתית ולא דיבורים 69 ישובים ,כבישים ביוש, אחלה כלכלה ורוטמן מספר אחת של הרפורמה המשפטית סטרוק פשוט בנתה את יו"ש חוות, גבעות פשוט הכל ... ומילה שלי יש עוד שחקני מפתח שיצתרפו : 1) עופר וינטר 2) צביקה מור 3) בראלה קרומבי 4) ארז בינר רשימה חלקית ...

הימור אם מפת המפלגות נשארת ככה:

הליכוד:32-37

שס:9-11

יהדות התורה:8

הציונות הדתית:8-12

בן גביר:5-7

בנט:5-8

גנץ:8-15

לפיד:10-17

הדמוקרטים:11-16

ישר: 0-5

חדש תל:5

ראמ:5

בלד, המילואיניקים לא עוברים!

בס"ד

סמל ישוב זה אירוע חשוב, ואני ממש לא מזלזל בו. מצד שני אי אפשר להכניס תחת ההגדרה 'יישובים חדשים' את הישובים נריה (450 משפחות), לשם (700 משפחות), כרם רעים (200 משפחות) שבות רחל (150 משפחות) ויישובים נוספים.

יישובים חדשים, בהחלט יש, ב"ה. לא 69.

(ואגב, נא לא לכרוך ביחד את נושא החוות ואת נושא הגבעות. רק לפני פחות מחודש הסבירו לנו סמוטריץ' וסטרוק שזה לא אותו דבר ומה צריך לחזק ומה צריך לפנות)

הם בהחלט דוחפים ומעודדים את הקמת החוות והגבעות, לגמרי. תשאל את כל מי שנמצא שם.

מה שטענו שצריך לפנות זה מקומות בהם הבניה העצמאית, מעכבת את הבניה המסודרת שאמורה להיות הרבה יותר משמעותית.

(אין לי מושג מי צודק בוויכוח הספציפי על הפרטים באותו אירוע ומסכים לגמרי שהאירוע ההוא וההסברה סביבו היו אמורים להראות אחרת לגמרי).

גם באופן אישי אני לא רואה הבדל משמעותי בין החוות לבין הגבעות. אבל בשורה התחתונה, שהם הסבירו את המהלך, הייתה הפרדה ברורה בין החוות לבין הגבעות. צד אחד הוצג כמעשה פטריוטי בעוד לגבי הצד השני השתמשו במילים קשות יותר.