שהיא רוצה להתמודד ברשימה שלה. כך גם בן גביר.

להגיע להסכמות על פריימריז, לקבל את ברכתם של כל הרבנים מכל הגוונים, אז יצביעו להם הרבה. 

יצביעו לרשימה הזאת? 

אני גם לא רואה איך רבנים מכל הזרמים יתמכו בהם - וגם אם כן, אז כפי שכבר ציינו לפני, יהיו אנשים שלא יצביעו לרשימה הזאת דווקא בגלל זה. 

מעבר לזה, יש דתיים-לאומיים שיותר חשוב להם לדעת מה המפלגה הזאת תנסה לקדם מאשר זהות המועמדים שבה. 

רוב השמות שציינת לא מסוגלים להסכים על עמדות וערכים בשלל נושאים. 

הדבר היחיד שהם יכולים לנסות להסכים עליו זה "כסף למוסדות" - מה שיבריח קבוצה גדולה של דתיים לאומיים שלא אוהבים את תרבות השנור. 

האמת הפשוטה היא שאין ציבור דתי לאומי ברמה הפוליטית. 

יש אנשים עם דעות שונות ועמדות שונות שלמעט הכיפה שעל ראשם, אין ביניהם כל קשר. 

אתה חושב שתומכי בן גביר יפסיקו להצביע לו?

למה זה אמור לשנות במי הרבנים תומכים? מי שהיה מצביע בכל מקרה, יצביע בכל מקרה. מי שרוצה להקשיב לרבנים, עליו זה כן ישפיע.

אני פשוט לא מבין למה תמיכה של רבנים תרחיק מצביעים. לכל היותר לא תשפיע.

על רשימה מאוחדת שהרבנים יתמכו בה,

לא משנה עכשיו אם כולם תומכים ספציפית בכל מועמד.

ואני לא בטוח שהוא היה מעדיף רשימה בלעדיו

ואני די בטוח שהוא היה מעדיף רשימה בלעדיו אבל כנראה שנצטרך לשאול אותו. 

שני האנשים הללו עוסקים בהחרבה מוחלטת של הפוליטיקה הציונית דתית, האחד בתקוה לקפוץ להנהגת הליכוד והשני כדי להיות שליט יחיד בצה"ד ולהשקות את עץ המגלומאניה שלו.

צריך להחזיר את העסקנים האפורים של פעם שהאגו לא משחק אצלם תפקיד ולהפסיק לחשוב על כוכבים נוצצים מבחוץ.

בן גביר צריך לפנות את מקומו למישהו אחר, כי הוא כשלון גמור בפוליטיקה (ועו"ד מצליח ורב כשרון). ייתכן שיהיה קשה לעשות את זה, כי כל האחרים יפסלו ע"י בגצ.

וגם הרב פרץ ושקד וכהנא. שכחתי מישהו (מאלה שבכנסת)?

וברצינות, אי אפשר לפסול את כולם.

הם נציגי ציבור, אתה ממנה אותם. הם לא יכולים למנות את עצמם על דעת עצמם ועל סמך האגו הגרנדיוזי שלהם.

אם הכשלון שלהם הוא מהדהר ומתמשך, לא צריכות להיות לך שום סנטימנטים כלפיהם. נציג ציבור זה לא רב ראשי, זה לא התפקיד של אבא שלהם.

שונים למיניהם.

זה יותר ממצביע על משהו בעייתי.

אצלך.

נקודה, סימן קריאה , זה הכל.

זו ההגדרה היחידה והבלעדית לשייכות לציבור.

נעם לא יפסלו ריצה משותפת עם אישה חילונית.

הם יפסלו ריצה משותפת עם חילוני, בין גבר בין אשה. ומפורסם משלו של הרב סולובייצ'יק על דינר כסף ועל דינר זהב.

לעומת זאת, הם לא יפסלו ריצה משותפת עם אישה דתיה, הראיה, הם רצו להתאחד עם עוצמה.

(חוץ מזה, הרי הם יודעים שאם הם ישבו בממשלה, הם יישבו עם שרות וחברות כנסת, אז הם לא ירוצו? לא! הם ירוצו. אבל במפלגה עצמה לא תהיינה נשים ולא יהיו חילוניים).

מקורות: הרב שמוליק שטרן, איתמר בן גביר.

מצביעי נעם ששוקלים להצביע עוצמה - מיועד עבורכם>>> - אקטואליה וחדשות

הוא אומר שרצה שיהיו ברשימה חילוני ואישה.

נעם התנגדו ולכן לא רץ איתם.

@אלון מצוי

כמו שכבר הוכח שיש אנשים שיהיו מוכנים להצביע לאנשי שמאל קיצוני ממפלגות כחול לבן ויש עתיד העיקר להיות טהרנים ושלא יהיה ברשימה שהם מצביעים מישהו כהניסט

יש אנשים שיהיו מוכנים להצביע לאנשי שמאל קיצוני ממפלגות כחול לבן ויש עתיד

העיקר להיות טהרנים ושלא יהיה ברשימה מישהו לייט או ליברל.

מספיק להם אפילו שהנציג שלהם לא יקבל מקום "מכובד" מספיק

והם יצטרכו לוותר קצת על האגו, כדי לחזק את מרצ והרשימה המשותפת.

אנשים שחושבים שכהניזם נוגד את הערכים שלהם - לא יצביעו לו.

ב. עובדה שהנציג לא היה מוכן לקבל מקום נמוך.

העדיף לרוץ לבד ולזרוק רבבות קולות לפח.

ג. אין שום קשר בין "פסיקה" לבין הצבעה.

השאלה אינה הלכתית.

ד. גם אלו שמעדיפים להצביע כחו"ל במקום לכהניזם,

חושבים שזה אולי לא האידאל, אבל גם לא סותר את הערכים שלהם.

אני לא חושב שיש צורך לפסול מישהו

ולא לאלו שלמרות הפערים הסתדרו ביניהם.

כן, הוא גם לא פסלו את זה שלא הסתדר איתם ושמרו לו מקום.

המקום לא ענה על צרכי האגו שלו ולא היה מכובד מספיק לטעמו.

הוא העדיף לפסול אותם ולרוץ לבד.

בכל זאת הצבעת לו.

פוסלים אנשים ואז מאשימים את הנפסל במקום להאשים את הפוסלים

רשימה שתמצב את עצמה כ"ציונית דתית" תחזור על גלגליו וכשלונותיו של "הבית היהודי", זאת משום שהציבור הדתי מפולג מצד אחד ומשולב בחברה מצד שני. אין לו יותר מדי דרישות מגזריות, אבל כן יש לו תובנות בתחומי הביטחון והכלכלה, בשונה מהחרדים שזקוקים למפלגה משלהם בראש ובראשונה בגלל ענייני תקציב ופטור מגיוס.

אם מתישהו תוקם רשימה ימנית, עם נוכחות נכבדת של סרוגים, מסורתיים וחילונים ימניים סטייל אנשי "קפה שפירא", יהיה לה סיכוי לא רע.

קראו לו "הימין החדש". כולנו זוכרים איך הוא נגמר.

הם עזבו את "הבית היהודי" בגלל השפעת הרבנים על המפלגה, לדבריהם.

הם חשבו ש"אין צורך ברשימה סרוגה".

ניסו להיפטר מה"רשימה שתמצב את עצמה כ"ציונית דתית" תחזור על גלגליו וכשלונותיו של "הבית היהודי"" וכו'.

בדיוק מה שכתבת.

אז בסבב א' היתה רשימה "כושלת" כזו. קראו לה איחוד הימין. 100% סרוגה.

לעומתה, התמודדה רשימה שכדבריך - 

"ימנית, עם נוכחות נכבדת של סרוגים, מסורתיים וחילונים ימניים סטייל אנשי "קפה שפירא", יהיה לה סיכוי לא רע"

קראו לה הימין החדש, והוכח שדווקא הסיכוי שלה דווקא לא משהו.

והכושלת? היא דווקא הצליחה יותר...

בסך הכל הפרש של 20,000 קולות, לא הבדל גדול.

הוא טוען שהיתה מצליחה יותר מימנה הנוכחית. קרא שוב.

אני חושב שבנט עשה טעות בהקמת הימין החדש.

ואני חושב שימינה צריכה להתאחד למפלגה אחת אחרי שהעפנו את רפי פרץ, לקיים מפקד ובחירות ולצאת לדרך חדשה, שאחרי האופוזיציה יכולה להביא אותה למספר דו ספרתי.

גם לא יגיעו למספר דו ספרתי. הדמיונות הללו היו לך כבר לפני סבב ב'.

עוד פעם ריצה מפוצלת?

חיבור טכני כפוי ברגע האחרון בצורה מגעילה?

מאסנו בכל זה.

זו לא צריכה להיות מפלגה ציונית דתית בלבד, אלא ברוח הציונות הדתית בשיתוף גורמי ימין אחרים(בדיוק כמו ימינה היום).

שיקנו לעצמם סירות, ויתחילו לשייט בין חיפה ללרנקה.

ולפטריוטים אמיתיים מומלץ להקיף את אפריקה ולהתקרב עד כמעט חופי אוסטרליה

בתקופת טרום מדינה. על הערבים זה לא עושה רושם כמו פעם. יש דרכים אחרותלחשבאת ארץ ישראל.

על נוכחות של יהודים בארץ ישראל

… אתה מאוד מתפעל ממה שסמוטריץ עושה ביהודה ושומרו. אתה פשות חושב שזה יאייד את הערבים שחיים שמה. תבעירו אש ואחר כך תגלגלו עיניים ותבכו שיש אינטיפדה, קורבנות ורעש גדול בעולם. יש דרכים אחרות לישב את ארץ ישראל.

כשיעקב אבינו התכונן למפגש עם אחיו עישב הוא הלך בשלשה דרכים: התכונן למלחמה, שלח מתנות, והתפלל. הרב קוק מלמד אותנו שזאת הדרך להצלחה . לדגול רק בדרך אחת זה מביא רק לכשלון.

במקביל הממשלה הבאה תצטרך תוכנית לעודד את הערבים להגר. מניח שבאוסטרליה הנאורה ישמחו לעזור להם להתיישב במקום בלי יהודים ברברים שכמותנו.

מה התכלית בסיורים בתוך כפרים ערבים?

… ושני קורבנות וכמה פצועים הלכו ככה סתם ללא תכלית.

ברור שיורד נמושה כמוך לא מבין מה התכלית להיות בארץ ישראל, יכלנו כולנו להשאר בגלות כמוך ואז היו רוצחים אותנו בלי תכלית.

מי שמצדיק רצח של יהודים, כי הם נמצאים בארץ ישראל, באמת עבר צד על מלא...

… מכוניות של ערבים בכפרים בבקעת הירדן אז מסכנים אותי אישית בביקורי בארץ כאשר אני נוסע על כביש 90 מבית שאן לכותל המערבי!!!!!.

אז לכן אני רוצה לדעת מה התכלית אזאם אין לכם תשובה כנראה שאין תכלית, יש רק השמצות וגלגול עיניים.

אף אחד לא מסכן אותך.

להפך - כביש הבקעה (כמו כבישים רבים ברחבי יהודה ושומרון) הרבה יותר בטוח היום מלפני שנה וק"ו מלפני חמש שנים - בזכות חוות רבות ורועי צאן יהודים שתופסים את המרחב ומרחיקים את המחבלים מהכביש. תבדוק מספרי הרוגים/פצועים מהמפלצות הערביות ביו"ש השנה מול שנים קודמות - תראה שככל שאנחנו שולטים וחופשיים במרחב, הטרור יורד.

הערבים מצד עצמם, רוצחים יהודים תמיד, עם תירוצים שאוטו-אנטישמים כמוך קונים ובלעדיהם. עם זה שנמצאים במרחבי השומרון ובלי, עם זה שאנשים מבארי קונים להם ממתקים ומסיעים אותם בהתנדבות ובלי - לרצון ולמאמצים שלהם לרצוח, ממש לא משנה מה נעשה.

ליכולת שלהם - משנה בהחלט. העובדה שנקודת החיכוך עברה מהכבישים הראשיים ומהישובים עצמם, לגבול השטח שהפולשים הערבים מחזיקים - אומרת שהתקדמנו הרבה באחיזה בשטח.

אם הם מסיירים בכפרים ערבים בכווית או בדלתא של הנילוס, ולא הזמינו אותנו להצטרף, אז זה באמת לא בסדר.

היותם יהודים

לא בגלל שום סיבה מיוחדת.

זה גם קורה בכל פעם שמזדמן לערבי עם אמצעי חבלה ונשק לפגוע ביהודים, מבלי שיהודים נכנסים לכפרים בשומרון.

… אני מתעקש לדעת מה התכלית במקרה הזה של סיור בכפר ערבי כאילו אנחנו מדינה שבדרך שמנסה להפחיד ערבים וגורמת להם לנטוש כפרים שלמים.

מוסלמים רוצים להרוג יהודים גם בבונדי ביץ.

האחראיים לסיור

לא כאן בבפורום

רק שצריך גם לזכור שגם ב-48' הערבים בלוד וברמלה וביפו ובצפת ובמג'דל ( אשקלון) פתחו באש על יהודים ששנסעו או הלכו בקרבתם.

אם מכל מקום בו הערבים פוגעים בנו נפסיק להגיע, אפשר לסיים בזה את חיינו כאן

על חטיפת נשק ורצח???

ומעוור לחלוטין מאג'נדה

כדי להאמין שהם לא ירו כי "הוראות פתיחה באש" או שקר אחר שתנסה למכור כאן

מאשר שמאלן כמוך.

אני בטוח שהם לא נצמדו לפרוטוקול. אבל במידה רבה או עיקרית זה מגיע מהוראות הפתיחה באש.

מידת איום שלא משחקת עליהם ממש.

-אבל הם יירו באוויר!!

-מה אכפת לך שהם יירו באוויר, מה אתה ציפור?

במיוחד כשהפוסל...

כל מי ש(כנאאה בניגוד אליך) מודע למציאות,

כל מי שיודע שרבש"ץ יצהר הודח כי הוא "מדי התקפי" (כלומר ירה באויר בסיטואציה דומה), כל מי שמכיר לוחמי הגמ"ר שהודחו,

כל מי ששמע שרבש"צים רבים בגזרה קיבלו שיחות נזיפה, שמילואמניקים קיבלו תדרוכים ארוכים על הגזרה שהתמקדו בסכנה מהיהודים

כל מי שראה את הסרטונים מהאירוע שבו היהודים מותקפים ולא מגיבים באש עד שיש נפגעים - מבין שמשהו רע מאוד עובר על המערכת.

יש כמה 'לא טיפשים', שלא מכירים את הגזרה והמציאות בכלל, אבל כיוון ש'רק מי שמאוד מאוד טיפש' - אז הם מביעים עמדות נחרצות על בסיס 0 הכרות.

ולא ירה בכלל, ולא הודח, וקיבל לוויה צבאית יפה במקום להיות מודח

כן. נשמעת תוצאה הרבה יותר טובה. אני בטוחה שכולם חושבים ככה

כמובן שאם היו יודעים שזה מה שיקרה, אז כל אדם יודע את מה שהביא להקמת 'חוננו' - עדיף עו"ד גרוע מחזן טוב.

אבל, הסיבה שלא החיילים ולא האזרחים שהיו שם, לא ירו לפני הרצח - היא הוראות הפתיחה באש ההזויות והמחירים ששילמו אלו שכן ירו בסיטואציות דומות.

פול חייל שלי פול

בחור שלי עדין

אם לא תיפול היום

מחר תעמוד לדין

המפקד שלך

משפט ועוד משפט

אליו לא נשלחה

מילת עידוד אחת

הרשו לו להרשות לך

עבור האגו

לירות קליעים של פלסטיק

ולשחק בלגו

מהערוץ של אלחנן גרונר:

*חייל הגמ"ר שהודח כותב לי:*

"בעיקבות הארועים הכואבים בימים האחרונים אני רוצה לשתף בארוע שקרה לי לפני כשנה בהיותי חייל הגמר בסוסיא.

בזמן סיור בערב שבת אני רואה עשן מכיוון אתר סוסיא וקופץ למקום. מתברר שיש כמה מוקדי הצתה ביער אורנים הסמוך כ100 מטר מהבתים של המתישבים במקום.

כשאני מגיע לנקודה חבר'ה מהאתר כבר עובדים על כיבוי ההצתות. במקביל אני שומע עימות וצעקות בעיברית וערבית בלולים הקרובים. אני עולה בקשר מול המפקד שלי ומקבל הוראה לצמצם למקום על מנת להגן על האזרחים שבמקום.

כשאני מגיע אני רואה יהודים תחת מטר של אבנים כאשר הערבים מצמצים לכיוונם. ברגע שכמה ערבים מתקרבים לטווח קצר ממנו אני מבצע נוהל מעצר חשוד שמסתיים בירי באוויר.

ב"ה זה גרם להם להתרחק.

זה מצב מאוד מסוכן שבשניה היה יכול להיגמר בחטיפת נשק ופגיעה בנו.

כאות הערכה על התפעול של הארוע זימנו אותי לחקירת מצ"ח, נעצרתי בכלא צבאי ונשלל ממני הזכות להחזיק נשק ולהגן על הישוב.

זאת הצורת חשיבה שגורמת לאויבינו להרים הראש ולשפוך את דמינו!

שנזכה במהרה לראות בעינינו מלכות דוד בתפארתה ויחד עם מלך המשיח נעשה נקמות גדולות!"

מי שחוטפים לו את הנשק צריך לירות

ואם הוא מבלבל במוח על זה שהוא "מפחד" לא צריך להיות לו נשק

הוא יותר פושע שמסכן את הציבור, מ"גיבור" שמגן עליו

ובעיקר, אין לכם מושג מה זה "הוראות פתיחה באש" ומה הפקודות, אם אתה טוען שבאירוע כזה יש קשר אליהן, או שהייתה לו סיבה לפחד ש"יעצרו אותו" (עדיף להיות מת?)

שאר האמירות על שאני לא מכירה את הגזרה והמציאות לא נכונות. טכנית. הן לא נכונות.

אבל אתה יכול להאמין במה שתרצה, ובאירוע הבא לעמוד ולשחק מטקות עם המחבל כי מה אכפת לך, זה לא שאתה יודע מה אמורים לעשות

שיורה לעסקנים שלו להתחנחן במקומות הנכונים כשזה יהיה מדובר בצרכים שלו.

הנציב דיבר על אנשים כמותו. ישעיהו דיבר על אנשים כמותו. לא דומה למלאך ה' צבקות, לא הוא ולא שכמותו.

לא יפה

קודם ביקרת את נתניהו שהוא תוקף אותם ואחר כך ינצל אותם,

ועכשיו מה פתאום נתניהו בכלל מתערב בנושא הזה.

זה יפה שאתה יודע למנף את הדברים של עצמך להרחבת יריעת הביקורת.

שיתעסק עם סמוטריץ' ויתן או לא יתן לו שיריונים ברשימת הליכוד

לעזרת ישראל מייד צר בהוראתו של נתניהו, לכן הוא אמור להגן עליהם.

(לא מתייחס לדברים עצמם)

הוא פתח בקמפיין נגד חרדים, והיום חטף בחזרה.

נתניהו כמביט מן הצד, חושב שאם יצטרף לקמפיין של סמוטריץ' הוא יבטיח לעצמו את ראשות הממשלה לאחר הבחירות, והוא טועה.

וכשנתניהו מגן על החיילים שהוא שלח - אין לזה שום קשר לסמוטריץ'

התחיל לקרוא מדף המסרים של סמוטריץ'

שאתה מאמין לשטויות של עצמך.

בניגוד לנתניהו, סמוטריץ' מעולם לא דיבר ולא ידבר נגד רבנים, כמה שהדברים שלהם קשים.

איתן קיפצי! זכות להכיר אותך

הרי גם אויל מחריש חכם יחשב. לא ידעת?

בנתיים כולם רואים את האווילות שלך

אומר שהציונות הדתית נעלה על החרדים - ומיד לאחר מכן דמיינתי את התגובה שלך.

מוטב שתשתוק. ייטיב לך וייטב לנו.

ואחרי הבחירות תמיד אפשר להתנצל וכו'...

כמובן אני לא מסכים עם סגנון הדברים של נתניהו אבל מה לעשות הוא לא גדל על 'הזהר בגחלתן ...'

אבל בכללי בעולם חייב להיות תגובה שכן מותר גם ל'איש הפשוט' להגיב.

לא יודע, אבל לא יכול להיות שהרבנים, שהם באמת גדולי תורה, תוקפים ציבורים שלמים על השקפת עולם- שהם אמנם מתנגדים לה, אבל יש לה 'בית אב' מאד גדול- ורק הרבנים שלנו, אם יראו לנכון, יגיבו.

כאילו אני אפילו יכול להבין על מה הביקורת של הרבנים מופנית. אבל ההכללה, החריפות, ראיית הדברים רק לצד אחד בלי מורכבות, זה כל כך קשה ומרתיח.. כאילו הרבנים שלהם בגלל עת לעשות לד' תוקפים בכל הכח-אותנו- ואנחנו צריכים לספוג הכל בשקט..

מורכב אמרתי?

למה לגנות דברים שאני חושב שציבור שלם יגנה בהתאם נקרא לתקוף? (באמת שואל על המינוח, גם בחדשות)

שאלה נוספת שצריכה להישאל, היא לגבי דברי גפני בתגובה לנתניהו:

"דברי גדולי התורה הם קודש הקודשים של עם ישראל, ומפיהם אנו חיים. מי שאינו חי את עולם התורה ואינו מבין את עומק דבריהם, מוטב שלא ימהר לפרשם, ובוודאי שלא לתוקפם. היזהרו בגחלתן"

האם באמת יש כאן "עומק דבריהם"? או שפשוט קרוביו של הרב לנדו מחדירים לו מסרים שהם רוצים שיישמעו בקול כפי שנעשה עם הרב קנייבסקי זצ"ל?

מי הוא נתניהו שיפער את פיו נגד רבנים, גם אם הם לשיטתו מ"המגזר הלא נכון".

הוא לא היה צריך להגיב, וגם אם נקלע למצב שהוא חייב לרצות בן ברית שכינה אותו שקרן בן שקרן, שיעשה זאת על פי משנתו של ר' לוי יצחק מברדיצ'ב.

כולל בשבוע שעבר.

וגפני, במקום להכיר טובה, אומר בקול שהיתה טעות ללכת עם נתניהו.

עכשו יצא המרצע מן השק, ומסתבר שעל רקע זה שלח את סולית הנעל שלו, סמוטריץ', להתקוטט עם החרדים.

וסמוטריץ' נתן עבודה.

בעוד פחות ממאה ימים יתחילו הלכלוכים לצאת החוצה. הרבה פופקורן יאכל באותו לילה

פוגעים אלקטורלית בליכוד. כשיצאו לבחירות, היה עדיף לנתניהו אלקטורלית לחדד עמדות מול החרדים כמו שרבים המליצו לו לעשות. זה לא היה פוגע בו אחרי הבחירות - אם המספרים יסתדרו, הם יהיו איתו בין כך.

אבל הוא בחר להראות נאמנות לגוש ולמרות הנזק האלקטורלי והחומר שזה נותן לתעמולה של האופוזיציה - התאמץ והעביר כשהבחירות כבר מרחפות את חוק יסוד לימוד תתורה ואת חוק המעצרים, לפני כן העביר את חוק המעונות ועוד לא דיברנו על זה שכבר שנה החרדים תוקעים חקיקה של הקואליציה, אבל אנשיהם יושבים על השיברים בכל המשרדים שלכאו' השר או סגנו התפטרו.

אחרי כל זה הם היו אמורים להעריץ את נתניהו ולשבח אותו מעל כל במה, במקום זאת ותוך כפיות טובה נוראית גולדקנוף עושה הכל כדי להכשיל את נתניהו, כולל הפגנות פרועות ודרעי וגפני 'מסתפקים' בדיבורים על הצטרפות לשמאל.

שני החוקים האלה היו צריכים לעבור לפני שנתיים, והיום אף אחד כבר לא היה זוכר אותם.

אבל מישהו יעץ לו להמתין לחודש האחרון, כדי שגם יאכל את הדגים הבאושים, וגם יסולק מהעיר.

אני לא יכול לומר בוודאות שהסוחר הממולח גולדקנופף סגר כבר עם אייזנקוט, אבל סימנים בולטים מראים שכך הדבר.

רחמנות על מה שהיה פעם "המחנה הלאומי"

עוד לפני המלחמה היתה טיטות חוק גיוס, שיכל להסדיר את מעמד לומדי התורה, גם תוך כדי המלחמה היו נוסחים שבנשיכת שפתיים חברי הקואליציה היו מוכנים להצביע עליהם.

אבל לחרדים כל מה שנתנו לא הספיק. יצא המרצע מן השק, הם מדברים על 'לומדי התורה', על זה גם סוכם בהסכמים הקואליציוניים. אבל הם לא הסתפקו בפחות מחוק שיפטור את כל השבבניקים יושבי הברזלים והנופשים בתילאנד.

גם לצביעות הזאת, רוב הקואליציה הסכימה באב להצביע, מתוך הבנה שבטחון ישראל זה לא להפקיר את השלטון לשותפים של עבאס. אבל, היו חמישה חכים בליכוד שזה היה מוגזם להם. אם החרדים היו מצביעים זה יכל לעבור, אבל גם לזה גודקנוף רצה להתנגד למראית עין ושאחרים יעשו לו את העבודה השחורה - כאן זה נפל.

שקרא לא קאי - השקר של העסקנות החרדית כבר לא יכול להחזיק. כדאי שיתחילו לדבר אמת...

סופר, וולדינגר, סלומון, סמוטריץ', ועוד אחד ששכחנו את שמו.

גם לשיטתך, חמישה בליכוד, ועוד גולדקנופף אחד, אפשר היה להעביר ברוב 65 נגד 52.

עכשו תוסיף עליהם את סוררי הציונות הדתית, ואין לך חוק

שלפחות לא יהיו כאלו שכל ילד יכול להפריך.

סמוטריץ' אינו חבר כנסת...

לחוק שהביאו להם מהחלומות. ככה הם תמיד היו אין חדש. לכאלה אנשים אסור לעשות טובות. אף פעם לא.