תה צמחים כתרופה לקורונה? ארגון הבריאות העולמי יבדוק

אתה ידעת שאם תקפיא מים אחרי שתדבר אליהם לא יפה - הם יקפאו בצורה אחרת מאשר אם תדבר אליהם יפה?... 

אחרים.

אבל, זה התחלת הניסוי, אין עדיין תוצאות, כך שבינתיים זה לא אומר הרבה.

http://www.ivelt.com/forum/viewtopic.php?f=104&t=44534&sid=537f06835389841570be231b38b8ff89

הקב"ה יפתח עיניך בתוך שאר מיליוני רחמני עמך בית ישראל

הרופא היהודי-אמריקני ד"ר זאב זלנקו: מסיכות לא עוצרות קורונה - חדשות בעולם

אם הבגץ הטמא יסכים עפ"י הלכה יש לך דין רודף ורוצח, כי אלפי יהודים ניצלו ממיתה ע"י יהודים שמוסרים נפשם להציל אותם בדרכי רפואה מחוץ לבתי הגיהנם הנקראים בתי חולים (אם הבגץ הטמא שלך מתיר לכתוב כך), ואתה ושכמותך פשוט ממשיכים בשאט נפש בלי להיכנס לוודא הנתונים, ואפילו הדרכים שלשיטתך אינו מזיק בכל זאת יש בחוצפתכם ובגסותכם בקלות ובלייטיות יתר לצחוק עליהם

יהודים הולכים ומוסרים נפשם למען הזולת והולכים מחולה אל חולה ועוזרים להם, ואתם במקלדת בלי בירור פשוט צוחקים עליהם, ורק המסכה הקדוש וסגר הקדוש שרוב הרופאים צוחקים עליהם, את זה אתה מקדשים, כי זה בא לכם בקלות

http://www.ivelt.com/forum/viewtopic.php?f=104&t=44534&sid=18b83c0a492a6fef5fa5d750601c1136

אין מלים

הרב הנדלר

ותעקוב אחריו

https://twitter.com/zev_dr?lang=en

ותעקוב גם אחריו

https://twitter.com/JustEnoughHeshy/status/1312928754008809476

לעיצות הנ"ל אין כל ערך רפואי, במקרה של אחד או יותר מתסמיני הקורונה יש לפנות לרופא מוסמך ולא לזרים באינטרנט.

והם עצמם מודים בזה (והסטטיסטיקה גם, רק תסתכל על עשרות אלפי המתים בבתי החולים מניתוחים כושלים ולא הכרחיים וחיידקים אלימים שמתרבים שם).

קורונה זו הצטננות, זו מחלה יותר קלה בהרבה משפעת עבור כל אדם מתחת לגיל 80. גם זו סטטיסטיקה מוכחת וברורה.

שלא חושפים אותך לסכנות של תברואה לקויה ותזונה לקויה.

למשל, לילדים לא מחוסנים באפריקה יש סיכוי פי 100 יותר גבוה למות מחצבת ושעלת מאשר לילד במדינה מערבית, והמצב של רוב התושבים באירופה לפני 100 שנה היה זהה כמעט לזה של אפריקה, מלבד העשירים בלבד.

אם תסתכל על תוחלת החיים של בני משפחות המלוכה והאצולה באירופה, למשל, תווכח שאפילו בלי חיסונים ובלי רפואה מודרנית, שרידות הילדים היתה גבוהה מאוד, לעומת תמותת הילדים של 50% בקרב יתר העם. לא היתה לאצילים הללו שום גישה לרפואה מודרנית.

כל רופא מתחיל במיון, אם הוא כנה, יוכל לספר לך על הכמות האדירה הניתוחים והטיפולים שהורגים אנשים בריאים כמעט לגמרי שהגיעו לניתוח סתמי ופשוט.

כל רופא במחלקה פנימית יוכל לספר לך כמה אנשים הגיעו לעשות טיפול פשוט ונכנסו למצב קטטוני של דלקת ריאות כרונית, או נפגעו מהרדמה והפכו לצמחים או לדמנטיים. הנזק עולה בהרבה על כל תועלת אפשרית ודמיונית.

לגבי החיידקים הטורפים בבתי החולים - יש סטטיסטיקה ברורה על מספר המתים. 2500 בישראל בלבד בשנה, ואלו רק הנתונים הרשמיים. אז למה לך לשקר?

לגבי הקורונה, אתה שוב משקר. כל סטטיסטיקה אפשרית מראה שלבני פחות מ-70 הקורונה פחות מסוכנת משפעת. כל התופעות שתיארת קיימים גם בשפעת ובאלפי זיהומים אחרים, בקטריאליים או ויראליים. אנשים בני 38 מתים יותר משפעת מאשר מקורונה. את זה אומר משרד הבריאות ולא אני.

העובדה שמתוך 500 מתים בני 70+ מת מישהו אחד בן 38 מקורונה, לא אומרת כלום מלבד העדות על חוסר ההבנה הטוטאלי שלך בסטטיסטיקה וברפואה.

כולל מגוון חיסונים חיים-מוחלשים שבאירופה לא מקבלים מפאת הסיכון העצום בהם (למשל החי-מוחלש של הפוליו שבשום מקום באירופה ובאמריקה לא מקבלים ורק באפריקה, בהודו ובישראל הוא קיים).

ועדיין התמותה שם גדולה במאות אחוזים מאשר באירופה. אולי זה כן קשור איכשהו לאיכות החיים, לתנאים סניטריים ולתזונה לקויה? אולי בכל זאת?

ההשקפה השטחית כאילו אין שום הבדל בין שום דבר והכל חלק מהכל נועדה לחלושי הדעת. הרפואה המודרנית אינה מקשה אחת. אנטיביוטיקה וחיסונים עובדים, אבל היא עתירה בניתוחים מיותרים, זיהומים וטיפול יתר שהורג הרבה יותר ממה שמרפא. בקורונה, למשל, הנשמה פולשנית ע"י ACME הורגת יותר מאשר מרפאה, והיום גם ארגון הבריאות העולמי מודה בזה.

מי שמגיע לבית חולים, הסיכוי שלו למות ממחלה בה הוא לוקה נמוך בהרבה מלמות מרשלנות רפואית, טיפול יתר או זיהום בחיידק טורף. וזו עובדה.

אדרבא, רוב מוחלט של האנשים הבריאים בגילאים מאוחרים, לא הגיעו לסכנת נפשות ולא הוזקקו לטיפול "המסור" של בתי החולים. וקל וחומר כשהתרומה הענקית לתמותה מוקדמת עד לפני 100 שנים היתה תמותת ילדים. רוב הילדים היום לא זקוקים לאישפוזים, דיאליזות, הקרנות וניתוחים.

ומה שכן, אחוזי השרידות של מי שהיה אמור למות גם בעת העתיקה, לעת הגעתם לבית החולים, לא מאוד גבוה.

לפיכך, הסיבה הבלעדית לאחוזי התמותה הנמוכים בעת הזו הם תנאי החיים שלנו, ולא איכות בתי החולים וגאונות הרופאים.

וטופלו באמצעות צנתור.

בעולם המערבי? 

Life expectancy

נראה לי שאפשר להסכים שלא. ב-50 השנים האחרונות, רמת התברואה לא השתנתה בצורה מאוד משמעותית בעולם המערבי. המעבר למערכות ביוב מודרניות הסתיים הרבה קודם לכן כמעט בכל העולם המפותח. 

גם בעיות תזונה לא יכולות להיות הגורם כיוון שהתזונה היום בעולם המערבי היא מאוד לקויה. השמנה היא אחת מסיבות המוות המרכזיות (מקום 3 או 4 בעולם המפותח למיטב זכרוני. אם תתעקש, אחפש את הנתון). 

אז רמת התברואה לא מאוד השתנתה מאז שנות ה-70 או ה-80 והתזונה היום בעולם המערבי היא די לקויה, בלשון המעטה - ועדיין, תוחלת החיים ממשיכה לעלות באותו קצב בדיוק. (הגרף ליניארי או מאוד קרוב לכך - במיוחד בעולם המערבי). 

איך אתה מסביר את זה? 

אולי, רק אולי, זה קשור לכך שלאחד מתוך 400 ילדים יש (מלידה או התפתח בילדות) סכרת נעורים? 

זה לבד מסביר את המוות של 1 מכל 400 תינוקות שנולדו לפני הרפואה המודרנית האיומה שגילתה איך לסנתז ולהזריק לחולים אינסולין שמאפשר להם לחיות חיים ארוכים? 

אולי זה קשור לעובדה שפעם, סרטן היא 100% תמותה והיום, הודות לרפואה המודרנית, מדובר כבר רק על 50% תמותה? 

ואולי זה קשור לעובדה שפעם, ברגע שמישהו הרגיש מיחוש בלב, המשפחה שלו כבר ידעה שהיא צריכה להיפרד ממנו, והיום, אנשים יכולים לחיות עוד עשרות שנים אחרי התקפי לב? 

מחלת החצבת לבדה הביאה למותם של 2.5 מליון תינוקות בעולם בשנה עד פיתוח החיסון - אתה לא חושב שזה תרם טיפה לנושא?  

בקיצור, במקום להגיד תודה לקב"ה שחנן אנשים (אחרים) בבינה ודעת כדי לפתח ולקדם את העולם בתחומים רבים ובהם תחומי הרפואה שהביאו אותנו למצב המדהים שוב אנחנו נמצאים היום - אתה בוחר לכפור בטובה. 

עם כל הכבוד לחז"ל, לאדמו"רים ולשאר מחלקי הקמעות, סגולות ומרשמים לעת מצוא, הרפואה המודרנית בנויה על מחקרים:

רפואה מבוססת ראיות – ויקיפדיה

האקמול עוזר לא כי הרופא הדגול פרופ' ישראל ישראלי קבע זאת, אלא משום שהתרופה היא נבדקה מחקרית ועברה בדיקות של כל מיני גופים, כולל FDA. מאידך, כל מיני תרופות סבתא או עצות מלפני מאה שנה, גם אם המייעצים הם צדיקים ויראי שמים, לא נבדקו מחקרית, אלה אנקדוטלית ("מוטל בן פייסי החזן לקח חתיכת קאמפע"ר וכעבור שנה הבריא מכל המחלות, התחתן, התעשר והוליד עשרים צאצאים").

אבל לזכותו יאמר שגם לא הרג יותר מדי אנשים (אם כי הוא כן הרג מאות אלפים לאורך השנים).

אבל מה תגיד על פלאי הרפואה המתקדמת כמו בדיקות בלתי נצרכות שגורמות לזיהומים ומוות (רק היום פורסמה הזוועה על בדיקות שלפני לידה), ריבוי חיידקים טורפים בבתי החולים, ניתוחים כושלים (רובם בלתי נצרכים) בכמות מטורפת, הקרנות, סטרואידים שגורמים לדום לב ועיוורון, משכחי כאבים אופיאואידים שממיתים עשרות אלפים בשנה, ממריצים דמויי קוקאין שניתנים לילדים קטנים כדי נגד "המחלה" הנוראית ADHD.

יכולתי להמשיך להקליד אבל מסופקני אם אשכנע את החסידים השוטים של דת הרפואה אשר משוכנעים כי מליוני קרבנות הרפואה המודרנית הם קרבנות השלום.

אספירין, גלוקופאג', וינקריסטין , ישנה תרופה למלריה שמופקת מלענה ועוד. 

סתם ככה לצרוך "צמחי מרפא" שהיעילות שלהם מוטלת בספק ושהם ככל הנראה רעילים מבלי לדעת מהו אחוז החומר הפעיל בצמח - זה טמטום מוחלט שגובל בהתאבדות.

למה לקחת מי שום, ולא מי בצל?

למה לבונה ולא חלבנה?

The coronavirus is now a severe rural threat

חיי קדושה וכיוצא באלה - זוהי מיסטיקה שלא מתורגמת לדברים קונקרטיים. אתה חושב שאיזה חיימק'ה שחי חיי קדושה לפני 100 שנה בעיירה מזרח-אירופאית שכוחת א-ל ונעדרת תרופות, היה שמח וטוב לב? תקרא את העיתונות היהודית דאז ותבין את גודל הסבל:

Jpress - ארכיון עיתונות יהודית היסטורית | הספרייה הלאומית ואונ. ת"א

שיפורים בעולם הרפואה הביאו לכך שיעור תמותת התינוקות צנח ב-74.51%, מ-9.831 פטירות ל-1,000 לידות ב-1990 ל-2.551 פטירות ל-1,000 לידות ב-2020.

ותגלה איזו תוחלת חיים הייתה בעיירות היהודיות לפני 100-200 שנה, עם כל הביטחון שלהם בקב"ה. כפי שסיפרתי, סבתי ז"ל ילדה 4 ילדים, שניים מתו.

בהתגובה הראשונה ניסיתי כבר להישמר מעימות זו, שבכלל לא שייך לתכלית השרשור, ובכל זאת העם קשה עורף מומחה להתעקש בעורפיותו לשם ולתפארת.

ובינתיים יהודים מתים בגללכם.

נשמות שגרמו לחורבן הארץ ולשואת היהודים מתגלים כאן ביפה יפהפיותם.

The coronavirus is now a severe rural threat

שיורה לעסקנים שלו להתחנחן במקומות הנכונים כשזה יהיה מדובר בצרכים שלו.

הנציב דיבר על אנשים כמותו. ישעיהו דיבר על אנשים כמותו. לא דומה למלאך ה' צבקות, לא הוא ולא שכמותו.

לא יפה

קודם ביקרת את נתניהו שהוא תוקף אותם ואחר כך ינצל אותם,

ועכשיו מה פתאום נתניהו בכלל מתערב בנושא הזה.

זה יפה שאתה יודע למנף את הדברים של עצמך להרחבת יריעת הביקורת.

שיתעסק עם סמוטריץ' ויתן או לא יתן לו שיריונים ברשימת הליכוד

לעזרת ישראל מייד צר בהוראתו של נתניהו, לכן הוא אמור להגן עליהם.

(לא מתייחס לדברים עצמם)

הוא פתח בקמפיין נגד חרדים, והיום חטף בחזרה.

נתניהו כמביט מן הצד, חושב שאם יצטרף לקמפיין של סמוטריץ' הוא יבטיח לעצמו את ראשות הממשלה לאחר הבחירות, והוא טועה.

וכשנתניהו מגן על החיילים שהוא שלח - אין לזה שום קשר לסמוטריץ'

התחיל לקרוא מדף המסרים של סמוטריץ'

שאתה מאמין לשטויות של עצמך.

בניגוד לנתניהו, סמוטריץ' מעולם לא דיבר ולא ידבר נגד רבנים, כמה שהדברים שלהם קשים.

איתן קיפצי! זכות להכיר אותך

הרי גם אויל מחריש חכם יחשב. לא ידעת?

בנתיים כולם רואים את האווילות שלך

ואחרי הבחירות תמיד אפשר להתנצל וכו'...

כמובן אני לא מסכים עם סגנון הדברים של נתניהו אבל מה לעשות הוא לא גדל על 'הזהר בגחלתן ...'

אבל בכללי בעולם חייב להיות תגובה שכן מותר גם ל'איש הפשוט' להגיב.

לא יודע, אבל לא יכול להיות שהרבנים, שהם באמת גדולי תורה, תוקפים ציבורים שלמים על השקפת עולם- שהם אמנם מתנגדים לה, אבל יש לה 'בית אב' מאד גדול- ורק הרבנים שלנו, אם יראו לנכון, יגיבו.

כאילו אני אפילו יכול להבין על מה הביקורת של הרבנים מופנית. אבל ההכללה, החריפות, ראיית הדברים רק לצד אחד בלי מורכבות, זה כל כך קשה ומרתיח.. כאילו הרבנים שלהם בגלל עת לעשות לד' תוקפים בכל הכח-אותנו- ואנחנו צריכים לספוג הכל בשקט..

מורכב אמרתי?

למה לגנות דברים שאני חושב שציבור שלם יגנה בהתאם נקרא לתקוף? (באמת שואל על המינוח, גם בחדשות)

שאלה נוספת שצריכה להישאל, היא לגבי דברי גפני בתגובה לנתניהו:

"דברי גדולי התורה הם קודש הקודשים של עם ישראל, ומפיהם אנו חיים. מי שאינו חי את עולם התורה ואינו מבין את עומק דבריהם, מוטב שלא ימהר לפרשם, ובוודאי שלא לתוקפם. היזהרו בגחלתן"

האם באמת יש כאן "עומק דבריהם"? או שפשוט קרוביו של הרב לנדו מחדירים לו מסרים שהם רוצים שיישמעו בקול כפי שנעשה עם הרב קנייבסקי זצ"ל?

מי הוא נתניהו שיפער את פיו נגד רבנים, גם אם הם לשיטתו מ"המגזר הלא נכון".

הוא לא היה צריך להגיב, וגם אם נקלע למצב שהוא חייב לרצות בן ברית שכינה אותו שקרן בן שקרן, שיעשה זאת על פי משנתו של ר' לוי יצחק מברדיצ'ב.

כולל בשבוע שעבר.

וגפני, במקום להכיר טובה, אומר בקול שהיתה טעות ללכת עם נתניהו.

עכשו יצא המרצע מן השק, ומסתבר שעל רקע זה שלח את סולית הנעל שלו, סמוטריץ', להתקוטט עם החרדים.

וסמוטריץ' נתן עבודה.

בעוד פחות ממאה ימים יתחילו הלכלוכים לצאת החוצה. הרבה פופקורן יאכל באותו לילה

פוגעים אלקטורלית בליכוד. כשיצאו לבחירות, היה עדיף לנתניהו אלקטורלית לחדד עמדות מול החרדים כמו שרבים המליצו לו לעשות. זה לא היה פוגע בו אחרי הבחירות - אם המספרים יסתדרו, הם יהיו איתו בין כך.

אבל הוא בחר להראות נאמנות לגוש ולמרות הנזק האלקטורלי והחומר שזה נותן לתעמולה של האופוזיציה - התאמץ והעביר כשהבחירות כבר מרחפות את חוק יסוד לימוד תתורה ואת חוק המעצרים, לפני כן העביר את חוק המעונות ועוד לא דיברנו על זה שכבר שנה החרדים תוקעים חקיקה של הקואליציה, אבל אנשיהם יושבים על השיברים בכל המשרדים שלכאו' השר או סגנו התפטרו.

אחרי כל זה הם היו אמורים להעריץ את נתניהו ולשבח אותו מעל כל במה, במקום זאת ותוך כפיות טובה נוראית גולדקנוף עושה הכל כדי להכשיל את נתניהו, כולל הפגנות פרועות ודרעי וגפני 'מסתפקים' בדיבורים על הצטרפות לשמאל.

שני החוקים האלה היו צריכים לעבור לפני שנתיים, והיום אף אחד כבר לא היה זוכר אותם.

אבל מישהו יעץ לו להמתין לחודש האחרון, כדי שגם יאכל את הדגים הבאושים, וגם יסולק מהעיר.

אני לא יכול לומר בוודאות שהסוחר הממולח גולדקנופף סגר כבר עם אייזנקוט, אבל סימנים בולטים מראים שכך הדבר.

רחמנות על מה שהיה פעם "המחנה הלאומי"

עוד לפני המלחמה היתה טיטות חוק גיוס, שיכל להסדיר את מעמד לומדי התורה, גם תוך כדי המלחמה היו נוסחים שבנשיכת שפתיים חברי הקואליציה היו מוכנים להצביע עליהם.

אבל לחרדים כל מה שנתנו לא הספיק. יצא המרצע מן השק, הם מדברים על 'לומדי התורה', על זה גם סוכם בהסכמים הקואליציוניים. אבל הם לא הסתפקו בפחות מחוק שיפטור את כל השבבניקים יושבי הברזלים והנופשים בתילאנד.

גם לצביעות הזאת, רוב הקואליציה הסכימה באב להצביע, מתוך הבנה שבטחון ישראל זה לא להפקיר את השלטון לשותפים של עבאס. אבל, היו חמישה חכים בליכוד שזה היה מוגזם להם. אם החרדים היו מצביעים זה יכל לעבור, אבל גם לזה גודקנוף רצה להתנגד למראית עין ושאחרים יעשו לו את העבודה השחורה - כאן זה נפל.

שקרא לא קאי - השקר של העסקנות החרדית כבר לא יכול להחזיק. כדאי שיתחילו לדבר אמת...

האמת, לא מעניין אותי כדורגל ובעייני כל ההתעסקות בספורט תחרותי זה מושב ליצים אחד גדול והתיוונות למהדרין.

אבל דחילאק, כמה רל"ב אפשר להיות?!

נתניהו וסמוטריץ' לא תומכים בארגנטינה כי תומכים בכדורגל. הם מפרגנים לארגנטינה כי ארגנטינה בעדינו במלחמות וספרד ממובילות הקו האנטי ישראלי.

בהודעה הזו אתה נגד הממשלה או נגד המדינה?!

לא שלחת? לא לקחת!!

ולהעלות בחזקת מינוס אחת.

אולי זה רמז לחבייר מילי, שבמסגרת תהליך ההתחזקות, הוא צריך להעביר את מוקד ההתעניינות ממונדיאל לחידון התנ"ך...

הוא לא 'הביא' ארצה עשרות אלפי גויים, להפך, הוא שינה כיוון מכל שנות השליטה של ליברמן מהשקעה רק ביוצאי חבר העמים - שממילא רובם המוחלט גויים - להשקעה בהבאת יהודים מארצות מגוונות, שמהם גוים לא מחפשים לעלות.

שנית - ממש לא הוא זה שטרפד את חוק הגיוס. את חוק הגיוס טרפדו אגודה, שכל נוסח שהוצע לא היה מספיק טוב בשבילם. מה שהם רצו, היו מספיק ליכודניקים שלא יכלו לבלוע, גם בלי קשר לאופיר סופר.

פשוט לא נכון, אם זה היה נכון - הוא לא היה פורש.
 

הוא פורש על רקע חילוקי דעות בינו לבין סמוטריץ' איך נכון לנהוג במצב שבו מצד אחד נציגי הציבור החרדי התגלו בעליבותם ואוגואיסטיתם, כשמשתמש בדיבורים על 'לומדי תורה' כדי למנוע שבבניקים מהחלצות למלחמת מצווה ומצד שני - אין לנו קואליציה אחרת...

תשלם בשביל בטחון ישראל מה שהוא שילם, לפני שאתה מתמש כלפיו בביטויים מזלזלים כאלו.

אבל בכל הנוגע לחוק הגיוס הוא התנהג כמו חנווני קטן, ויש אומרים שהיה שלוחו של הבוס, כדי שחס ושלום לא ידבק רבב בבגדו של הבוס.

על רקע זה לא בלתי  אפשרי שהתגלעו חילוקי דעות ביניהם. 

בדבר אחד (כמעט) הכל מודין. טלית שכולה תכלת הוא לא, וקל וחמר לגבי הבוס שלו.

למרות הצדק בדבריו על הגיוס, ואין לי מושג איך מישהו יכול להתנגד לדרישה שבמקביל להסדרת מעמד לומדי התורה, עליו הוסכם בהסכמים הקואליציונים, הציבור החרדי יראה שהוא חלק מכלל ישראל ויוביל בגאון ובהובלה של מנהיגותו - מהלך של גיוס משמעותי של אלו שבזמן שאחיהם נחלצים לעזרת ישראל מיד צר - הם יושבים בצ'ונטיות במקרה הטוב ועל הברזלים ובטרמפיאדות לאילת במקרה המצוי, מבחינה קואליציונית זאת היתה התנהלות לא חכמה ולכן נוצר פער בינו לבין בצלאל.

הוא עוזב כי רימו אותו.

וגם הרויח ביושר. 

לא שמעתי אף אחד מחבריו, ובמערכת הפוליטית בכלל, שקורא לו לחזור.

וגם, נכס אלקטוראלי מעולם הוא לא היה, נהפוך הוא- מאז ההודעה על פרישתו המפלגה מתחזקת בסקרים.

הוא (וגם משה סלמון) לא עוזבים כי רימו אותם, אלא כי נוצר פער משמעותי.
 

שמחה רוטמן אתמול בגלי ישראל הביע צער משמעותי. 

ואגב, ההתחזקות בסקרים היתה כבר שלשום. הופתעתי שאחד כמוך, שכל כך התבחבש בסקרים שלכאו' טענו שלא עוברים, לא פתח שרשור על כך...

סמוטריץ' נחלש ועומד שוב על 4 מנדטים, כשהוא מגרד את אחוז החסימה מלמעלה.

ובשרשור בתוך שרשור, במיוחד בשבילך, לפי סקר מעריב מהבוקר, סמוטריץ'+בן גביר מאבדים יותר מעשרים אחוז מכוחם האלקטוראלי בקיזוז הריבוי הטבעי. בלעדיו הנפילה היתה כ- 25 אחוז.

לגבי הפער המשמעותי שנוצר, אם נוצר, כי במקום לקדם יידישקייט, קידמה המפלגה מלחמת חורמה בחרדים.

רחמנות על צביקה מור שהימר על הסוס הלא נכון.

אבל אם כבר אז הפוך - אפקט סופר הוא ההחלשות לא ההתחזקות.

יש בעיה אמתית כרגע שהציוני דתי הממוצע מגבעת שמאול או פתח תקווה, מנווה שאנן או רחובות - לא מוצא את בני דמותו במפלגה. כל הנציגים שנשארו חוץ מוולדיגר שגם לא ברור את תהיה בשביעיה הראשונה בכנסת הבאה - הם מציר 60. הפרישה של סופר וסלמון, שביטאו (גם אם אני חושב שהיו צריכים לעשות זאת בצורה יותר חכמה פוליטית) קול משמעותי בציבוריות הציונית דתית - מצמצמת את הציבור שרואה במפלגה את מיצגיו.

במידה רבה, וסמוטריץ' היה מודע לזה כשהשתדל בפריימריז לקדם את רחלי צינקין ודומיה, על זה תלויה השאלה אם באמת זאת מפלגת הציונות הדתית, או שזה רק גרסה של תקומה - חייבים לומר - גרסה עם הישגים כבירים.

ממילא אני ממש לא מבין למה האנשים שסמוטריץ' מנסה לגייס הן דמויות כמו עופר וינטר או הרב זרביב, גיבורי ישראל אבל זה לא רלוונטי. אין שום הוכחה שמי שהיה אריה בשדה הקרב, יצליח בפוליטיקה, על פי רוב זה להפך. אבל מעבר לזה - שניהם דמויות ש'ישכנעו את המשוכנעים', לא אלו שהציוני דתי הממוצע מדרום ירושלים או נו"ש ימצא בהם את מי שהוא רוצה להצביע לו.

לשמאל אין מה למכור, לא בדיוק, כי הוא מוכר רק לא ביבי, ומסתבר שזה עובד לא רע.

ולענייננו, סמוטריץ' מנסה לגייס כוכבים, אבל כוכבים לא מדברים לקהל שלו.

דוגמאות יש בלי סוף, וחלק מהם הזכרתי בהזמנויות קודמות. עופר וינטר זה אפי איתם החדש, ועל הרב זרביב אני לא רוצה לכתוב.

מפלגות צריכות להתמקד באויבים ולא לקושש כוכבים.

בענייננו, סמוטריץ' מתמקד במנסור עבאס, ולא בליברמן, והוא טועה, אבל מי אני שהוא יקשיב לי.

אם סמוטריץ' יעמיד למבחן הבוחר: אופיה היהודי של המדינה, מול וודקה וחזיר, ומחיקת הרוב היהודי השברירי, הוא יחזור ל- 14 מנדטים, ובגדול. 

או במילים אחרות, ה"רק לא ביבי" של סמוטריץ' והציונות הדתית צריך להיות רק לא ליברמן.

נ.ב. ליברמן עושה את המנדטים שלו מ- "משיחיים" ומריצות, ולא שיש לו משהו אחר למכור.

אני לא רואה הבדל גדול, 

שניהם הודו במה שלא עשו 

וחיים לניתוק מהמשפחות

רק מזיק לבן אוליאל?

ההבדל הוא עצום -

יגאל אמיר הודה במעשיו באותו רגע ובחקירה הראשונה, הוא גם התגאה בכך. אגב, בעייני, על עצם ההודאה הנלהבת שלו וההתנהלות שלו בבית המשפט - ראוי שישב בכלא עד סוף ימיו.

כל מי שטוען כל מיני קונספירציות, צריך להסביר גם למה יגאל אמיר שיתף איתן פעולה.

בן אוליאל הודה רק תחת עינויים, חזר בו כשהחקירה לא היתה תחת עינויים והסכים 'להודות' שוב, כשבניגוד לחוק הכניסו את המענה לחדר.

שניהם הורשעו בפשעים שביצעו,

אצל שניהם ההודאה היא לא הראיה היחידה נגדם (אחד עשה זאת מול קהל רב ואחד ידע פרטים מוכמנים שאפילו החוקרים לא ידעו),

שניהם היו יהירים בבית המשפט ולא הביעו כל חרטה,

שניהם יישבו בכלא ובצדק עוד שנים רבות.

אני כן יודע שאלו שטוענים שהם 'לא ידעו' כל מיני דברים, הם אלו ששיקרו למעלה, שיש הצדקה לעינויים, שמבוצעים במדינה רק במקרה של פצצה מתקתקת - כשהם ידעו טוב מאוד שזה שקר.

הם עינו עצור, נגד החוק, נגד התקנות ובעיקר נגד כל נורמה אנושית, רק כי 'רוח המפקד' היתה שאת התיק הזה חייבים לפענח (משום מה כעשר שריפות בתים בדומא, לפני ואחרי, כמעט לא נחקרו...).

הם גם עברו במהלך השחזור המדובר על הכללים, כשהחוקרים מהחקירה נכחו בשחזור.

אגב, אני גם מתקשה לסמוך על מערכת חקירה, שהיתה כל כך שיטחית, שבמשך שבועות ארוכים מהאירוע ושלושה שבועות שהחשוד הספציפי ועוד עשרות נחקרים בהם בחקירת שב"כ (שגם בלי עינויים, היא פגיעה חמורה באדם באשר הוא) לא טרחו לשלוח את מעבדת הזיהוי הפלילי, לבדוק אם החלון נפתח ימינה או שמאלה...

אני גם יודע שההודאה שלו, לא מתאימה לעדי הראיה שהעידו על שניים.

אני כן יודע בוודאות, שפדופילים שיש עליהם ידע וודאי שפגעו בעשרות ילדים מסתובבים חופשי, בגלל דיקדוקי עניות של כללי החקירה וזיהום חקירה. אז כן - אני מצפה שהעובדה שיש לאדם גזומבות זו לא הצדקה לדה-הומניזציה.

בן אוליאל היה עבריין קטן שהיה מעורב בעבירות רכוש וכו'. אינני יודע אם עשה מה שטוענים שהוא עשה. אני נוטה להאמין שלא.

א. השופטים פסלו את ההודאה שלו כי היא נעשתה בניגוד לחוק (כלומר בניגוד למוסר ולצדק).

והעירעור הכשיר דבר פסול. על בסיס מה? רק על בסיס הכוח שלהם לעשות את זה.

ב. למיטב ידיעתי, לא היה להם שום הוכחה שהוא קשור לסיפור. לא ביומטריה, לא עדות, כלום.

כל אדם תחת עינויים קשים יספר מה שרוצים לשמוע. לכן גם במחבלים עושים את זה רק כאשר יש סכנה אמיתית, ואי אפשר לקחת סתם מנוול ערבי ולענות אותו כדי לקבל מידע.

זה מה שאני יודע. אולי יש טעות בידי.

אני לא יודע מאיפה להתחיל ואין לי זמן להתווכח ויכוח טיפשי.

האם ראיתם את השתיים שלוש שעות של הראיון של המומחה ד"ר נחום שחף אצל פבריקנט או דושי ?האם ראיתם את ההוכחות שמביא הפרופסור זרצקי ביוטיוב ?

שיחות עם נתן גפן מס' 2 ו-3?

אני הייתי כמוכם...

משך 20 שנה חשבתי שלומר שעמיר לא הרג זאת הזיה של אנשים חשוכים,

עד שבתוך 40 דקות כשראיתי את הסרט הנכון הבנתי .

יש עשרות הוכחות לכך שזה לא הוא,

ולא סתם לאה רבין ז"ל דרשה ב 99 לדעת מי הרג את בעלה.

כאן בקישור הראשון להלן, בדקה 22:00 ,שר המשטרה (=לבטחון פנים) אומר בגלוי למצלמה שרבין קיבל 2 כדורים בחזה. אפילו לא אומר שנורה בגב.

איך זה מסתדר עם הטענה שיגאל  עמיר הרג אותו  בירי מאחור בכיכר?

ועוד,

ועוד

(השם הידוע לי לתפילה לפדיון שבויים- יגאל בן גאולה)

קראתי את הספר של בארי חמיש ז"ל לפני המון שנים, ואני מוכן לקבל את הטענה שעמיר לא היה זה שרצח ממש את רבין.

א ב ל,

זה לא משנה כי הוא רצה לרצוח אותו. מבחינתו הוא אכן ירה, וכדורים חיים ממש שאינם סרק. הוא ניסה לרצוח את רבין, גם אם בפועל מישהו אחר עשה את זה.