תה צמחים כתרופה לקורונה? ארגון הבריאות העולמי יבדוק

אתה ידעת שאם תקפיא מים אחרי שתדבר אליהם לא יפה - הם יקפאו בצורה אחרת מאשר אם תדבר אליהם יפה?... 

אחרים.

אבל, זה התחלת הניסוי, אין עדיין תוצאות, כך שבינתיים זה לא אומר הרבה.

http://www.ivelt.com/forum/viewtopic.php?f=104&t=44534&sid=537f06835389841570be231b38b8ff89

הקב"ה יפתח עיניך בתוך שאר מיליוני רחמני עמך בית ישראל

הרופא היהודי-אמריקני ד"ר זאב זלנקו: מסיכות לא עוצרות קורונה - חדשות בעולם

אם הבגץ הטמא יסכים עפ"י הלכה יש לך דין רודף ורוצח, כי אלפי יהודים ניצלו ממיתה ע"י יהודים שמוסרים נפשם להציל אותם בדרכי רפואה מחוץ לבתי הגיהנם הנקראים בתי חולים (אם הבגץ הטמא שלך מתיר לכתוב כך), ואתה ושכמותך פשוט ממשיכים בשאט נפש בלי להיכנס לוודא הנתונים, ואפילו הדרכים שלשיטתך אינו מזיק בכל זאת יש בחוצפתכם ובגסותכם בקלות ובלייטיות יתר לצחוק עליהם

יהודים הולכים ומוסרים נפשם למען הזולת והולכים מחולה אל חולה ועוזרים להם, ואתם במקלדת בלי בירור פשוט צוחקים עליהם, ורק המסכה הקדוש וסגר הקדוש שרוב הרופאים צוחקים עליהם, את זה אתה מקדשים, כי זה בא לכם בקלות

http://www.ivelt.com/forum/viewtopic.php?f=104&t=44534&sid=18b83c0a492a6fef5fa5d750601c1136

אין מלים

הרב הנדלר

ותעקוב אחריו

https://twitter.com/zev_dr?lang=en

ותעקוב גם אחריו

https://twitter.com/JustEnoughHeshy/status/1312928754008809476

לעיצות הנ"ל אין כל ערך רפואי, במקרה של אחד או יותר מתסמיני הקורונה יש לפנות לרופא מוסמך ולא לזרים באינטרנט.

והם עצמם מודים בזה (והסטטיסטיקה גם, רק תסתכל על עשרות אלפי המתים בבתי החולים מניתוחים כושלים ולא הכרחיים וחיידקים אלימים שמתרבים שם).

קורונה זו הצטננות, זו מחלה יותר קלה בהרבה משפעת עבור כל אדם מתחת לגיל 80. גם זו סטטיסטיקה מוכחת וברורה.

שלא חושפים אותך לסכנות של תברואה לקויה ותזונה לקויה.

למשל, לילדים לא מחוסנים באפריקה יש סיכוי פי 100 יותר גבוה למות מחצבת ושעלת מאשר לילד במדינה מערבית, והמצב של רוב התושבים באירופה לפני 100 שנה היה זהה כמעט לזה של אפריקה, מלבד העשירים בלבד.

אם תסתכל על תוחלת החיים של בני משפחות המלוכה והאצולה באירופה, למשל, תווכח שאפילו בלי חיסונים ובלי רפואה מודרנית, שרידות הילדים היתה גבוהה מאוד, לעומת תמותת הילדים של 50% בקרב יתר העם. לא היתה לאצילים הללו שום גישה לרפואה מודרנית.

כל רופא מתחיל במיון, אם הוא כנה, יוכל לספר לך על הכמות האדירה הניתוחים והטיפולים שהורגים אנשים בריאים כמעט לגמרי שהגיעו לניתוח סתמי ופשוט.

כל רופא במחלקה פנימית יוכל לספר לך כמה אנשים הגיעו לעשות טיפול פשוט ונכנסו למצב קטטוני של דלקת ריאות כרונית, או נפגעו מהרדמה והפכו לצמחים או לדמנטיים. הנזק עולה בהרבה על כל תועלת אפשרית ודמיונית.

לגבי החיידקים הטורפים בבתי החולים - יש סטטיסטיקה ברורה על מספר המתים. 2500 בישראל בלבד בשנה, ואלו רק הנתונים הרשמיים. אז למה לך לשקר?

לגבי הקורונה, אתה שוב משקר. כל סטטיסטיקה אפשרית מראה שלבני פחות מ-70 הקורונה פחות מסוכנת משפעת. כל התופעות שתיארת קיימים גם בשפעת ובאלפי זיהומים אחרים, בקטריאליים או ויראליים. אנשים בני 38 מתים יותר משפעת מאשר מקורונה. את זה אומר משרד הבריאות ולא אני.

העובדה שמתוך 500 מתים בני 70+ מת מישהו אחד בן 38 מקורונה, לא אומרת כלום מלבד העדות על חוסר ההבנה הטוטאלי שלך בסטטיסטיקה וברפואה.

כולל מגוון חיסונים חיים-מוחלשים שבאירופה לא מקבלים מפאת הסיכון העצום בהם (למשל החי-מוחלש של הפוליו שבשום מקום באירופה ובאמריקה לא מקבלים ורק באפריקה, בהודו ובישראל הוא קיים).

ועדיין התמותה שם גדולה במאות אחוזים מאשר באירופה. אולי זה כן קשור איכשהו לאיכות החיים, לתנאים סניטריים ולתזונה לקויה? אולי בכל זאת?

ההשקפה השטחית כאילו אין שום הבדל בין שום דבר והכל חלק מהכל נועדה לחלושי הדעת. הרפואה המודרנית אינה מקשה אחת. אנטיביוטיקה וחיסונים עובדים, אבל היא עתירה בניתוחים מיותרים, זיהומים וטיפול יתר שהורג הרבה יותר ממה שמרפא. בקורונה, למשל, הנשמה פולשנית ע"י ACME הורגת יותר מאשר מרפאה, והיום גם ארגון הבריאות העולמי מודה בזה.

מי שמגיע לבית חולים, הסיכוי שלו למות ממחלה בה הוא לוקה נמוך בהרבה מלמות מרשלנות רפואית, טיפול יתר או זיהום בחיידק טורף. וזו עובדה.

אדרבא, רוב מוחלט של האנשים הבריאים בגילאים מאוחרים, לא הגיעו לסכנת נפשות ולא הוזקקו לטיפול "המסור" של בתי החולים. וקל וחומר כשהתרומה הענקית לתמותה מוקדמת עד לפני 100 שנים היתה תמותת ילדים. רוב הילדים היום לא זקוקים לאישפוזים, דיאליזות, הקרנות וניתוחים.

ומה שכן, אחוזי השרידות של מי שהיה אמור למות גם בעת העתיקה, לעת הגעתם לבית החולים, לא מאוד גבוה.

לפיכך, הסיבה הבלעדית לאחוזי התמותה הנמוכים בעת הזו הם תנאי החיים שלנו, ולא איכות בתי החולים וגאונות הרופאים.

וטופלו באמצעות צנתור.

בעולם המערבי? 

Life expectancy

נראה לי שאפשר להסכים שלא. ב-50 השנים האחרונות, רמת התברואה לא השתנתה בצורה מאוד משמעותית בעולם המערבי. המעבר למערכות ביוב מודרניות הסתיים הרבה קודם לכן כמעט בכל העולם המפותח. 

גם בעיות תזונה לא יכולות להיות הגורם כיוון שהתזונה היום בעולם המערבי היא מאוד לקויה. השמנה היא אחת מסיבות המוות המרכזיות (מקום 3 או 4 בעולם המפותח למיטב זכרוני. אם תתעקש, אחפש את הנתון). 

אז רמת התברואה לא מאוד השתנתה מאז שנות ה-70 או ה-80 והתזונה היום בעולם המערבי היא די לקויה, בלשון המעטה - ועדיין, תוחלת החיים ממשיכה לעלות באותו קצב בדיוק. (הגרף ליניארי או מאוד קרוב לכך - במיוחד בעולם המערבי). 

איך אתה מסביר את זה? 

אולי, רק אולי, זה קשור לכך שלאחד מתוך 400 ילדים יש (מלידה או התפתח בילדות) סכרת נעורים? 

זה לבד מסביר את המוות של 1 מכל 400 תינוקות שנולדו לפני הרפואה המודרנית האיומה שגילתה איך לסנתז ולהזריק לחולים אינסולין שמאפשר להם לחיות חיים ארוכים? 

אולי זה קשור לעובדה שפעם, סרטן היא 100% תמותה והיום, הודות לרפואה המודרנית, מדובר כבר רק על 50% תמותה? 

ואולי זה קשור לעובדה שפעם, ברגע שמישהו הרגיש מיחוש בלב, המשפחה שלו כבר ידעה שהיא צריכה להיפרד ממנו, והיום, אנשים יכולים לחיות עוד עשרות שנים אחרי התקפי לב? 

מחלת החצבת לבדה הביאה למותם של 2.5 מליון תינוקות בעולם בשנה עד פיתוח החיסון - אתה לא חושב שזה תרם טיפה לנושא?  

בקיצור, במקום להגיד תודה לקב"ה שחנן אנשים (אחרים) בבינה ודעת כדי לפתח ולקדם את העולם בתחומים רבים ובהם תחומי הרפואה שהביאו אותנו למצב המדהים שוב אנחנו נמצאים היום - אתה בוחר לכפור בטובה. 

עם כל הכבוד לחז"ל, לאדמו"רים ולשאר מחלקי הקמעות, סגולות ומרשמים לעת מצוא, הרפואה המודרנית בנויה על מחקרים:

רפואה מבוססת ראיות – ויקיפדיה

האקמול עוזר לא כי הרופא הדגול פרופ' ישראל ישראלי קבע זאת, אלא משום שהתרופה היא נבדקה מחקרית ועברה בדיקות של כל מיני גופים, כולל FDA. מאידך, כל מיני תרופות סבתא או עצות מלפני מאה שנה, גם אם המייעצים הם צדיקים ויראי שמים, לא נבדקו מחקרית, אלה אנקדוטלית ("מוטל בן פייסי החזן לקח חתיכת קאמפע"ר וכעבור שנה הבריא מכל המחלות, התחתן, התעשר והוליד עשרים צאצאים").

אבל לזכותו יאמר שגם לא הרג יותר מדי אנשים (אם כי הוא כן הרג מאות אלפים לאורך השנים).

אבל מה תגיד על פלאי הרפואה המתקדמת כמו בדיקות בלתי נצרכות שגורמות לזיהומים ומוות (רק היום פורסמה הזוועה על בדיקות שלפני לידה), ריבוי חיידקים טורפים בבתי החולים, ניתוחים כושלים (רובם בלתי נצרכים) בכמות מטורפת, הקרנות, סטרואידים שגורמים לדום לב ועיוורון, משכחי כאבים אופיאואידים שממיתים עשרות אלפים בשנה, ממריצים דמויי קוקאין שניתנים לילדים קטנים כדי נגד "המחלה" הנוראית ADHD.

יכולתי להמשיך להקליד אבל מסופקני אם אשכנע את החסידים השוטים של דת הרפואה אשר משוכנעים כי מליוני קרבנות הרפואה המודרנית הם קרבנות השלום.

אספירין, גלוקופאג', וינקריסטין , ישנה תרופה למלריה שמופקת מלענה ועוד. 

סתם ככה לצרוך "צמחי מרפא" שהיעילות שלהם מוטלת בספק ושהם ככל הנראה רעילים מבלי לדעת מהו אחוז החומר הפעיל בצמח - זה טמטום מוחלט שגובל בהתאבדות.

למה לקחת מי שום, ולא מי בצל?

למה לבונה ולא חלבנה?

The coronavirus is now a severe rural threat

חיי קדושה וכיוצא באלה - זוהי מיסטיקה שלא מתורגמת לדברים קונקרטיים. אתה חושב שאיזה חיימק'ה שחי חיי קדושה לפני 100 שנה בעיירה מזרח-אירופאית שכוחת א-ל ונעדרת תרופות, היה שמח וטוב לב? תקרא את העיתונות היהודית דאז ותבין את גודל הסבל:

Jpress - ארכיון עיתונות יהודית היסטורית | הספרייה הלאומית ואונ. ת"א

שיפורים בעולם הרפואה הביאו לכך שיעור תמותת התינוקות צנח ב-74.51%, מ-9.831 פטירות ל-1,000 לידות ב-1990 ל-2.551 פטירות ל-1,000 לידות ב-2020.

ותגלה איזו תוחלת חיים הייתה בעיירות היהודיות לפני 100-200 שנה, עם כל הביטחון שלהם בקב"ה. כפי שסיפרתי, סבתי ז"ל ילדה 4 ילדים, שניים מתו.

בהתגובה הראשונה ניסיתי כבר להישמר מעימות זו, שבכלל לא שייך לתכלית השרשור, ובכל זאת העם קשה עורף מומחה להתעקש בעורפיותו לשם ולתפארת.

ובינתיים יהודים מתים בגללכם.

נשמות שגרמו לחורבן הארץ ולשואת היהודים מתגלים כאן ביפה יפהפיותם.

The coronavirus is now a severe rural threat

אבל אני לפחות מחזיק במיוחד מיריב לוין. (ולא אצביע לו)

יש שלושה אנשים בכנסת שאם ידברו אשתדל לשמוע-

אבי מעוז. יריב לוין. רה"מ בנימין נתניהו. (ושוב אני לא מצביע ליכוד ואין לי כוונה כזאת)

להבדיל הוא כמו נחשון שקפץ לים...

-הוא לא הכיר בנשיא העליון!

-העיף את היועמשית מהמשרד שלו.

-לא הפסיק לשגע את בג"ץ...

נכון זה צעדים הצהרתיים בעיקר אבל זה מאד חשוב במערכה הכוללת לתיקון מערכת המשפט. זה ייתן אומץ לכולם בסוף לפעול בעניין. זה,  וגם זה שהם באמת הגזימו.. 

מצד אחד אני לא ממש אובייקטיבי, כי יצחק הוא חבר כ- 17 שנים. מצד שני, המחמאות והתשבחות שהוא מקבל מכל עבר על תפקודו כשר הנגב והגליל מוכיחות שגם מבעד למדד האוביקטיביות - זה באמת נכון.

מי שעוקב אחרי הועדה בראשותו מבין עד כמה האיש הוא תותח מקצועי שיודע להביא שינויים וחקיקה לקו סיום  הוא גם יודע להתראיין בחוכמה רבה. אלמלא בחר לוין (איתו) בקו נוקשה בתחילת הרפורמה המשפטית, היום כבר היינו אחריה ובתוצאות מעולות. אני מקווה שילמדו מזה.
 

גם סמוטריץ' עושה עבודה טובה, כמו שרואים עם הצמיחה בכלכלה, ניהול התקציב, יהודה ושומרון, החלב, הייבוא האישי, סוגיות החטופים (הוא ידע גם להסכים מהר לעסקה הראשונה של החטופים והוכיח שהוא שוקל כל דבר ולא עובד לפי עקרונות קפואים). הבעיה שלו זה שהוא גרוע ביח"צ. יש ביחצנות שלו משהו מייגע, והוא לא מצליח לעטוף את עצמו במקצוענים בתחום.

והוא מאוהב בעם היקר שלנו,

וגם בנתיים מנצח את כל מי שמתמודד מולו.

יחד עם זאת, זה ספורט אלים ודי שולי. זה לא ממש מעניין את רוב האנשים. זה כמובן תמיד נחמד שיש לך נציג טוב ואמיץ, אבל האירוע עצמו הוא משהו שולי..

בספורט יש כללים וחוקים

אם שופט רואה שמתאגרף לא מגיב ורק צד אחד משתתף בקרב ישר הוא יעצור

זה ספורט אלים. רוגבי זה קשוח, איגרוף זה אלים.

אני חוגגת חנוכה

אבל הוא לא גדל אצלי (אני לא שייכת לציבור הדתי שגדל ביו"ש)

גאה במי שמגשים את עצמו

מוכשר (וחתיך)

משיג השגים

בגילו הצעיר

מדלג מעל חסמים

ועל הדרך עושה קצת הסברה ישראלית 

(לכן תמיד הצחיק אותי, שעשו משחק של נבחרת יון, נגד המתיוונים שלנו + כמה כושים נרכשים)

מה שקורה כאן זה שהבחור הפך את עצמו לשגריר של ישראל: הוא עולה עם כיפה באופן קבוע, הוא מתעטף בדגל לפני הקרב ואחריו, בפאנלים מול קהל הוא מלהיב את הקהל בקריאות למען ישראל, הוא אומר בראיונות שההצלחה שלו היא מאלוהים, וכן הלאה.

אי אפשר לרדד את זה להתיוונות. גם אם לא אוהבים את הספורט האלים הזה. הסיטואציה היא הרבה יותר מורכבת.

העובדה שבשונה מהדוגמא שהבאתי, כאן חלציו מכוסים, לא משנה את המהות, שההישג כאן הוא הישג של גוף בלבד.

ראיון לתקשורת זרה

עטוף בדגל ישראל

כיפה

שרשרת מגן דוד

אומר 'עם ישראל חי'

מזכיר את חיילי צה"ל

זה גוף בלבד

או עוד משהו?

‏TikTok · ONE

גם כיסח טורקי אנטישמי

וגם התראיין

לא אני לא יכולה

אני לא מעניינת

והאנגלית שלי ברצפה

לעומת זאת את אלו ששמו את חמאס השלטון שלהם, או אלו שהנציגים הנבחרים שלהם בבחירות דמוקרטיית הם מנסור עבאס שהעמותות שלו העבירו כספים לחמאס, אימן עודה שתומך בפגיעה של חמאס בחיילי צה"ל ואחמד טיבי יועצו ושותפו הקרוב של רב המרצחים עראפת שר"י - אני בהחלט חושב שצריך לכסאח ולגרש מכאן.

חמאס בלי תמיכה עולמית לא היה שווה כלום

הסברה ישראלית שווה זהב

והוא עושה את זה בכוחות עצמו

בכשרון רב

https://www.govmap.gov.il/?c=184902.07,657429.64&z=2&lay=216150 

https://www.govmap.gov.il/?c=117557.88,670101.51&lay=356,216150 

בחוק הכותל בפרט לתגובה ראשונית

ובחוק תיקון הרשות השופטת בכלל במהלך שאחריו

במישור הכלכלי קורים דברים אחרים. יודע 

לכן יותר טוב לחוקק את החוקים של תיקון המשפט עם פסקת התגברות- מה שיגרום שבג"ץ יפסול כנראה, כמו שכבר קרה לא מזמן- ולהוביל להתנגשות חזיתית.

ולהכריח מכח העם והרוב את *בנייתו מחדש* של כל סדרי המשפט על כל ענייניו.

זה באמת כ"כ פשוט, אבל משום מה ממשלות ימין לא מוכנות לעשות את הדבר הפשוט שבשבילו נבחרו- לקדם מדיניות ימנית.. לליכוד סמוטריץ בן גביר ושו"ת פתרונים... עושים הרבה טוב אבל אפשר וצריך לשאוף להרבה יותר

בג"ץ עושה מה שבא לו. החוק מבחינתו הוא אותיות מתות.

ע"פ החוק הסמכות למנות/לפטר יועמ"ש נמצאת אך ורק בידי הממשלה.

ע"פ החוק הסמכות לכנס את הוועדה למינוי שופטים, נמצא בידי שר המשפטים.

ע"פ חוק יסוד, אין לשופטים סמכות להחליט שהחלטת הגורמים המוסמכים אינה סבירה - כל זה לא מזיז להם.

מה נרוויח מעוד עומס של חקיקה שבג"ץ יצפצף גם עליה?!

שעם ההגזמות של בגצ בתקופה האחרונה, אני באמת לא רואה הבדל משמעותי בין יצחק עמית למוסוליני.

ולא, אני לא חושב שלמוסוליני הגיע הליך משפטי הוגן.

אז צריך ליצור התנגשות חזיתית שתבליט בכל הכח את האבסורד.
 

ותיקון חוק השפיטה- שמזה כל הכח של השופטים בכלל- ואותו הם פוסלים מראה לכל שהגולם קם על יוצרו.

אבל על כל פנים בכל מקרה צריך לעשות חקיקה מסודרת שתסדר את המצב של בתי המשפט ולא תשאיר שום שטח אפור ולבנות שם הכל מחדש. ולהתעלם מרעשי רקע שוודאי יהיו

כי בתכלס, כל אדם שמקיים או עובר על חוק, תמיד עובר דרך שופטים שמחליטים אם הוא יקבל עונש או לא.

ראינו את זה בהפגנות נגד הרפורמה. היועמשית נתנה אישור מפורש לעבור על חוקים ולא הייתה דרך לאכוף שום חוק. לעומת זאת, כל אדם מימין תמיד יימצא אשם גם כשאף אחד בעולם לא מבין מה הסיפור.

לצערי כמו בהודעתי הקודמת, אני חושב שהיציאה תהיה כשהעם בעצמו יפעל, כמו מי שחיסל את מוסוליני ואת הצאר ניקולאי האחרון ועוד ועוד. העם כבר לא יהיה מסוגל לדיקטטורה ויהיו כמה משוגעים שיעשו מעשה. במחקר זה נקרא "המוציאים לפועל" ( קראו את המאמר הבא: https://law.haifa.ac.il/wp-content/uploads/2021/11/LYIM.pdf ). וכולם יכעסו ויגיגו נו נו נו, אבל בלב כולנו נבין שסוף סוף הוקמה כאן דמוקרטיה.

לפגוע בשופטים הם יהודים נחמדים סה"כ... וגם את המבנים של בתי המשפט לא כדאי להרוס עם ד9- חבל על הכסף זה מבנה יפה...
 

הם לא השתלטו בכח הזרוע ולא צריך להגיע לשם. צריך נחישות של נציגנו בכנסת ונכונות למשול זה הכל.

הפוך רצח רק יחזק אותם כמו עם רבין שחוץ מנוראות המעשה גם פגע קשות בימין ועיכב בשנים את שלטון הימין

כחומר לדעתי גם מבחינה חוקית ודמוקטית את חלקם אפשר לשפוט על מעשיהם.

אבל אני התכוונתי בעיקר שצריך פעולה מהפכנית וקיצונית

כי לא מדובר כאן על אדם, אלא על הממשלה. אם הממשלה תבהיר שפיטורי ומינויי יועמ"ש הם בסמכותינו החוקית ולכן לא נתייחס לבג"ץ - זה יעבוד.

אם הממשלה תודיע שהיות שבסמכותה הבלעדית לסגור יחידות צבאיות - מהתאריך שהממשלה קבעה אין תקציב לגל"צ - אז לא יהיה.

עם ביטחון בצדקת הדרך - המדינה תחזור להיות דמוקרטית.

כבר מזמן לוין לאמכיר ביועמשית. אבל זה לא ממש עוזר לו...

עובדתית, הם משפיעים על הביצוע של החוקים והפעולות, הרבה יותר מהכנסת

לא מחליף את הכנסת או הממשלה, אלא מחייב את המדינה לעמוד בחוקים שהיא עצמה חוקקה.

כך כתבה דפנה ליאל, האם היא טועה בניתוח העובדתי?

‏6 נקודות שאתם צריכים לדעת על מתווה הכותל והרחבה השוויונית לנשים וגברים יחד, רפורמיים, קונסרבטיביים וכו':

1. לא מדובר ברחבת הכותל המוכרת לכולנו, אלא ברחבה שדורמית לה (דרומית לשער המוגרבים).

2. המתווה מדבר על שיפוץ הרחבה הדרומית הזאת וכניסה דרך הכניסה הראשית

3. ממשלת נתניהו והחרדים (!) אישרה את המתווה הזה ב-2016

4. ב-2017 עוד לפני היישום החרדים נבהלו מעצמם ודרשו לבטל את המתווה.

5. מה נתניהו עשה? מה שהוא עושה כל פעם, לא מחליט אלא ממסמס, ובמקרה הזה הקפיא את המתווה ב-2017. אולי כדי לא להסתכסך יותר מדי עם יהדות ארה"ב. אבל החלטה חדשה הוא לא הביא.

6. בשורה התחתונה בג"צ קבע שכל עוד אין כל החלטה אחרת (ואין) אז הממשלה צריכה לפעול ליישום ההחלטה. שהיא. בעצמה. קיבלה.

מוזמנים לגזור ולשמור למקרה שתקראו כל מיני קריאות געוואלד משרים וח"כים שונים על חציית קו אדום של בג"צ וכו'

אני ממש בעד כותל לרפורמים (אני חושב שזה גם טוב לכל הצדדים).

אבל לא מבין ממתי הכנסת צריכה כלבי שמירה שיזכירו לה מה ומתי עליה לעשות משהו.

בפרט שמבחינה עובדתית הרבה דברים במדינה קורים שלא בהתאם לחוק (אלא אם כן יש חוק שמתיר לשרוף שוטרים ולחסום איילון), ולא זכור לי שבגצ הביע דעה בנושא

בא בג"ץ ואומר 'להקפיא זה לא מראה שהוא לא רוצה כבר' אז חוזרים להחלטה ראשונה. מה זה, חזקת מרא קמא? אנן סעדי? בגמרא הפלפולים לא אמיצים כ"כ...

קיצור זה אהרון ברק על סטרואידים עם קלאס של פיל בחנות חרסינה. שזה גם המזל שלנו בסוף...

1. קודם כל חשוב לדייק שלא מדובר כאן על חוק, אלא על החלטת ממשלה. זה דיוק חשוב.

2. אין שום מקום בחוק יסוד השפיטה, שמסמיך את בית המשפט העליון לחייב את הממשלה לקיים החלטות שלה.

3. עוד בלי להתייחס להחלטה הספציפית, כל החלטת ממשלה, מלבד ההחלטה עצמה צריך החלטה על המקור התקציבי שלה. בנתיים אין החלטה כזאת. כשבג"ץ מחייב את הממשלה, הוא מתערב בשאלת חלוקת התקציב (ועל חשבון מה הוא יבוא), זה עניין שבאופן מובהק הוא בסמכות הרשות המבצעת.

4. ההחלטה הספציפית התקבלה לא כי מקבליה רצו לקבל אותה. החרדים לא היו בעד בתשע"ו ופתאום 'שינו את דעתם" בתשע"ז, אלא כי הבהירו להם שאם לא יקבלו את ההחלטה בג"ץ יכפה אותה.

גם נתניהו וגם החרדים העדיפו מעימות ישיר עם בג"ץ על כך שההתערבות שלו אינה חוקית ('דבר המלך במועצתו' שתקף עד היום קובע בפירוש שהמקומות הקדושים הם רק בסמכות הרשות המבצעת ואין לבתי המשפט סמכות להתערב) - להעביר החלטה ואח"כ, בשיטת או שהחמור ימות או שהפריץ וכו' - למסמס אותה.

בעצם זו דוגמא מובהקת לטענת חיים רמון, שבניגוד לטענת חסידי בג"ץ שהם 'ביטלו רק כך וכך חוקים, או התערבו רק בכך וכך מקרים - עצם הידיעה שבג"ץ יכפה, מאלצת את נבחרי הציבור לפעול אחרת מרצון שולחיהם.

5. המציאות היא שהרחבה המדוברת קיימת, הדיון הוא רק על איך תראה הכניסה אליה. המציאות היא שהרחבה קיימת ושוממה. לא מדובר על המונים שכמהים להתפלל בכותל, הם פשוט לא באים. לא מעניין אותם להתפלל בכותל, או להתפלל בכלל. מעניין אותם להתנגח ברבנות.

ידידיה מאיר סיפר כשנה אחרי שהרחבה נחנכה ברוב רושם, שכל פעם בכניסה לכותל הוא מתעניין אצל המאבטח כמה מתפללים מגיעים לרחבה ההיא ומקבל את התשובה: "רק ברסלבר אחד, שמחפש מקום להתבודדות".

זה כמו השאלה מתי נגרש את הערבים. התשובה היא כדלא תהיה לנו ברירה, וזה יהיה או הם או אנחנו.

אנחנו יודעים מה למה השמאל מסוגל, ואנחנו יודעים שבהחלט יהיו אנשים בימין שגם הם ישושו אלי קרב. זה יהיה מאורע עצוב וכואב.

אני אישית מרגיש חסר אונים וחסר תקווה בנושא.

"לפנות ולהרוס את כל האזורים שם ולהכין אותם לרנסנס"

הנצחון המוחלט!!!

נניח שיש שם 2 מיליון אנשים, זה אומר שכל אחד מהם יקבל 50,000 שקל. שזה המשכורת שם של הרבה מאד שנים,

ועל מה הם מקבלים את הכסף, על הטבח העצום ביהודים.

רק לשקם מחדש את הבתים והתשתיות שהרסנו שם במלחמה יעלה הרבה יותר

והסעיף הראשון שבו: אין רשות נוגעת במוכן לרשות חברתה אפילו כמלוא הנימה...

שלוש הרשויות הן: המחוקקת, המבצעת והשופטת.

ובהמשך: שופט שיסיג גבול רשות אחרת יראו אותו חורג מסמכות, ובתוך 72 שעות יוזמן לשימוע לפני פיטורין.

הבעיה היא שהיו"ר שלנו עסוק בעצמו ובסוגית עתידו הפוליטי. 

חוק כמו זה שאתה מציע (ובדיוק כמו שאר החוקים שאתה מציע) יפסל בבג"ץ אוטומטית. כל הערך של חוק כזה, הוא רק אם ראש הממשלה מוכן להבהיר לבג"ץ שלא נתייחס לפסילה שלו...

ועדת החוקה לבדה אמורה לפקח בדין על הרשות השופטת, ולא ראש הממשלה שאמור לעסוק בניהול ענייני המדינה.

מתוקף תפקידו הוא יכול וחייב לזמן לועדה בראשותו את נציג הנהלת בתי המשפט ו/או את השופטים עצמם ולהציג בפניהם שאלות קשות ולדרוש תשובות.

אבל רוטמן מחפש דרכי מילוט מהספינה הטובעת.

אז שיהיה לו בהצלחה.

הוא עשה את עבודתו פי מאה מכל קודמיו ועבד קשה מאוד לשנות את הייחסים הקלוקלים בין מערכת המשפט לשאר מערכות המדינה. הוא טיפל בקדנציה הזאת במעל מאה חוקים.

כן, הוא, כמו כולם תלויים בעל מה הרוב בכנסת מוכן להשקיע. כשראש הממשלה החליט להקפיא את הרפורמה, לרוטמן אין מה לעשות.

כשהיתה החלטה של הנהגת הקואליציה (=ראש הממשלה) בתחילת המלחמה להעביר רק חוקים בהסכמה (בעקרון הגיוני, הבעיה שבג"ץ מצידו המשיך להשתולל ואף הסיר כל רסן)  - אין לרוטמן יכולת להשיג רוב בלי זה.

לצערינו אין במדינת ישראל את החוק האמריקאי, המחייב בעלי תפקידים להתייצב בפני וועדות הפרלמנט ולהעיד בפניהם בשבועה.