הרבה מהמריבות והפילוג והשנאת חינם, זה על רקע ביבי והתמיכה/סלידה ממנו

לא על הכל אני מסכימה בכתבה, אבל הניבוי עלול להתברר כנכון.

המדינה מפוצלת ומפולגת וממשלה כמו המתוארת עלולה להגדיל את הפילוג

אז הוא נתן הצעה למתווה שיהיה תועלתי לכל הצדדים

והיא להביא קולות משמאל, ופיגלין הלך בדרך הזו, אבל הימינים עזבו אותו.

אז במשפט אחד, הימינים אשמים במצב הקיים האכזרי.

ואני אומר שאין מצב לממשלת ימין בלי נתניהו. 

עוד אני אומר שבנט עם 10-11 מנדטים בסקרים לא ירכיב ממשלה, כאשר לפניו- נתניהו, לפיד וסער.

בנט רוצה להוציא את נתניהו מבלפור לשם כך הוא נחוש לחבור למפלגות העבודה, מרצ, יש עתיד, ישראל ביתנו והמשותפת. ממשלת ימין היא לא תהיה. ההחלטות שלה בסוגיית יהודה ושומרון תהיינה הפיכות כמו בגוש קטיף. 

בנט חושב שביום שנתניהו יצא מבלפור יודח נתניהו מראשות הליכוד. זה לא יהיה.

החלילן בנט מהמלין משכנע את מעריציו שהליכוד יתנגד מהאופוזיציה לרעיונות מטורפים שיקדמו חבריו החדשים ישנים של בנט. גם זה לא יהיה.

בנט לא הסתדר עם סמוטריץ', כי בנט זה שמאל מלא עם שם יומרני- ימינה.

במהלך הסגר השני וגם לפני זה קראו בנט וחבורתו, ובתמיכת שאשא ביטון יו"ר ועדת הקורונה, לפתוח הכל ומהר. בניגוד מוחלט לעמדת כל הגורמים המקצועיים. שאשא ביטון היא מינוי של הליכוד, אבל כשהליכוד רצה לסלק אותה הוא נתקל בווטו של הממשלה הפריטטית, וברוב בכנסת שבנט וחבורתו הצטרפו אליו. בגין התנהגות מופקרת זו הגענו לכ- 6000 נפטרים. לשם השוואה, בגל הראשון שהיה לפני הפריטטית נפטרו כ- 200 אנשים.

אמת, הכשלון הוא יתום, אבל כנפתליסט מושבע לא תוכל להתעלם מהווטו שהטיל אדונך על בן גביר. 19 אלף קולות שנשרפו הפרידו בין גוש חוסם, ובין ממשלה פריטטית שאדונך בחר מרצונו לא להצטרף אליה, כדבריו הוא. 

לטעמי צריך בנט לפרוש מהפוליטיקה, אבל בגלל תיקו פוליטי כל ממזר הוא מלך, ויכול להחזיק בגרון. חבל שאני לא יכול להפריש אותו.

בנט הוא פופוליסט, והגורו שלך שאתה מתבייש לתמוך בו בפומבי (למה?). כשנתניהו העריך שאירופה הולכת לסגר שני ושלישי ניצב בנט מול המיקרופונים ונבח: "מי שאומר שאירופה הולכת לסגר מ- ש-ק-ר". הציטוט מדוייק.

בנט אסף כמה רעיונות ששמע מפי אנשי מקצוע, וישב לכתוב ספר, שבדיעבד התברר כעורבא פרח, וכפארסה הגדולה ביותר שהיתה כאן. אף גורם רציני לא התייחס ל"המלצות" הפתטיות שלו- בארץ, ובחו"ל מקל וחומר.     

מנגד, נתניהו שאינו אפידמיולוג הקשיב לכולם ונועץ במומחים מחוץ לארץ, והגיע למסקנה שרק חיסונים המוניים ישחחרו אותנו מהמגיפה. אכן זה מה שקורה עכשו. את החיסונים הביא נתניהו, ולא אדונך בנט.

אם התקשורת השמאלנית לא היתה רואה בו חייל נאמן שלה לקידום מטרותיה, מזמן הוא נמחק.   

אבל עזוב, אתה בשלך ואני בשלי. בנט נחוש "לשים הכל בצד" ולחבור לשמאל, ואף אחד לא ימנע ממנו חוץ מהציבור שיכול לשלוח אותו שוב לחפש פתקים בועדת הבחירות המרכזית. הוא כבר בן בית שם.

בנט היה הווה ויהיה אופורטוניסט, מניפולטור, ונקמן קטן, שנחוש לרמוס את ארץ ישראל כדי לפגוע פוליטית בנתניהו. שתי עיניים שלו תמורת עין אחת של נתניהו. בחצי השנה האחרונה היא סולקה לחלוטין מסדר יומו כדי לא להרגיז חלילה את לפיד וזנדברג. חזקה עליך שתמצא איזו שהיא אמירה ישנה מגומגמת שלו בעניין זכותנו על הארץ. נו שוין. אפילו חברו הטוב סמוטריץ' לא האמין לאף מילה שלו ויצא לדרך פוליטית חדשה.

בלי להכביר במילים, הקורונה עדיין תלווה אותנו בשנתיים האחרונות אבל בעצימות נמוכה. בנט לא יעצור אותה כי חוץ מלפטפט הוא לא מסוגל לכלום. בעניין יצירת מקומות עבודה והזנקת המשק לגבהים חדשים אני סומך על נתניהו ועל קשריו הבינלאומיים. לא על בנט. 

מעבר לים יושב ביידן בלשכתו וצוחק וצוחק וצוחק... החשבון יוגש יום אחד או חודש אחד אחרי שתושבע ממשלת לפיד בנט מיכאלי וזנדברג. אני אהיה פה בל"נ כדי להזכיר לך. אוכל להציע לך כבר מעתה לצלם את נופי קדומים, שילה, ודרום הר חברון. בעוד שנתיים התמונות שלך יהיו מבוקשות במוזיאון יהודה ושומרון.

מהקישור שהבאת אני לומד על מחלוקת בין אנשי המקצוע לבין עצמם. בעוד אנשי החינוך דורשים כך, אנשי הבריאות דורשים הפוך. אני מניח שזה יסתיים בפשרה. למזלנו, גם תיק החינוך וגם הבריאות מוחזקים בידי נציגים של ראש הממשלה.

בקיצור, לא הלך לך הפעם. נסה שוב.

אני שומע בתקשורת אנשי רפואה וחינוך כאלה ואחרים, לא אנשים פוליטיים, הם סותרים אלה את אלה, ואנה אנחנו באים. המסקנה המתבקשת היא לקבל החלטות באופן שרירותי, וזה עצוב מאוד. אי אפשר בלי קורטוב של ציניות, בנט לא הכריע בספר שלו כיצד לנהוג.

תוודא לפחות עם בלפור מה כרגע השקר העדכני, כי לפחות נתניהו כבר לא מנגן על השקר הזה שאשא ביטון, שהייתה בסדר גמור , אלא עבר לשקר אחר לפיו ״המוטציה הבריטית משתוללת״.

נו, איך זה שאת המוטציה הבריטית הרגישו בישראל יותר מבבריטניה?

לשקרני בלפור פתרונים.

אבל פוליטית משהו התהפך אצלו והוא מכשיר את עצמו לשותפות בממשלת שמאל מרכז, שמפלגת מרצ תהיה ציר מרכזי בה. ח"כ כהנא מהאנשים הקרובים ביותר לבנט אמר מפורשות שבממשלה הבאה יהיה ייצוג הולם למרצ.   

הוא ישב בממשלה יחד עם העבודה , הוא ישב בממשלה עם כחול לבן , הוא ישב בממשלה עם יש עתיד

הוא נתמך על ידי התנועה האיסלמית.

נתניהו תומך ידוע בממשל שמאל

אבל לבנט אסור.

לדוגמא נושא המשילות בנגב , נושא שאצל נתניהו מופקר

הנגב מקבל תפנית בשנים האחרונות. בסיסי צה"ל ומיזמי היי טק מועברים דרומה. הבדואים תקועים שם כמו עצם בגרון מה שמחייב ליישם אחד ממגוון פתרונות שלא כוללים להעלות אותם על משאיות. נמתין עד שבנט יכתוב עוד ספר ויגיד מה צריך לעשות. 

אשיב לך אחת לאחת.

*ממשלה עם גנץ היתה הרע במיעוטו (תן לי יבנה וחכמיה) במקום להעביר את ההנהגה לממשלת שמאל מלא מלא עם בנט. השניים שהצילו אותנו מהציפורניים של בנט וחבורתו הם הנדל והאוזר.

*בתום בחירות מועד ב', אחרי שבנט שיקר לכולם שבן גביר מטרפד בלוק טכני (ונשרפו 85 אלף קולות), הוא הניח אקדח על שולחנו של נתניהו ואיים שאם לא יתן לו את תיק הבטחון הוא יקבל אותו מגנץ. נתניהו נטה להאמין שמדובר באיום סרק אך מהר גילה שזה רציני מאוד, ואכן הוא נכנע. 3 מנדטים, נכון לאז, אמורים היו לקזז את התנגדות הנדל לממשלה עם המשותפת. אם אינך מאמין לעובדות, תאמין למתמטיקה.

*אכן ניתן כח לא פרופורציונלי למפלגות השמאל, אך כאמור האלטרנטיבה היתה ממשלת שמאל מלא מלא עם בנט. היא היתה מתמקדת באוסלו ג' במקום 4 הסכמי שלום וחיזוק מעמדה הבינלאומי של ישראל.

*היועמ"ש חובש הכיפה אמור היה להיות אחד "משלנו", אך במקום זאת היה ונשאר אחד "משל שקד...". לולא זדונותיו של בנט היתה קמה ממשלה הגיונית שמסלקת את מנדלבליט לכל הרוחות. זה אותו מנדלבליט נאלח שלא נרתע מלשלוח למעצר, בעצם יום השבת, אשה דתיה שקראה לעברו פרשת משפטים בושה.

*חמאס חוגג עלינו ביתר שאת במהלך השנתיים האחרונות, כי אנחנו לא מצליחים לצאת מתקופת בחירות. האשם הבלבדי הוא כמובן המגלומן בנט שפילג את הבית היהודי ושרף 4 מנדטים. גודל הגוש קובע הוא נבח, ואנשים תמימים נתנו לו את קולם. וכן- בנט קדח חור בספינה והטביע עצמו וגם את רב החובל שלה.   

*ראש ממשלה תחת כתב אישום הזוי ותפור נחוש בדעתו לתת לפרקליטות להזיע. אתמול ניתנה החלטת בית משפט לפיה נפל פגם בהתנהלות מנדלבליט. לאחרונה כשבדקתי, אין חברי ליכוד בין שופטי ההרכב.   

*אין הקפאת בניה בירושלים. היה לחץ אמריקאי במתחם גבעת המטוס שהוסר בשלהי משמרת טראמפ. אכן סביר להניח שביידן יהפוך החלטה קודמת בהסכמת ממשלת לפיד- סער- בנט- מיכאלי- טיבי. הילת. 

*בעניין הערבים, כחלק משינוי הפרדיגמה והסכמי אברהם שואף נתניהו לשלבם בחברה הישראלית. לשיטתו אי אפשר בעת ובעונה אחת להתקרב לערביי ערב ולהתרחק מערביי ישראל. למקהלת הכלבים של "רק לא ביבי" אין עמדה בעניין זה, ולא שמץ של מושג. המזרח התיכון משתנה, ואצלנו הערבים יכריעו את הבחירות.

*החיסונים שהביא בנט. אה, לא... ימגרו את הקורונה בתוך חודשים אחרים, ומה הוא יעשה אחר כך חוץ מלבלבל את המוח שבזה הוא מומחה. לכתוב עוד ספר זו אחת האופציות.    

נכנסנו לסגר עם תחלואי תחלואה נמוכים מאלו שיצאנו. יצאנו בזכות החיסונים החולים הקשים פחתו וגם ה-R המפורסם.

אבל צריך נהפוך הוא רציני כדי שפורים לא יהיה זרז בהדבקה

הם יהיו מיעוט בממשלה שתאשר נסיגה מיו"ש, אבל בסדר. ההתנגדות תרשם לפרוטוקול בבחינת הכלבים נובחים והשיירה עוברת. יכול להיות שיפרשו מהקואליציה ויעשו כפר מימון ב' באזור לטרון מהצד המערבי של הקו הירוק.

אבל לא על שאלות יידישקייט ותמיכה בהתנתקות יהיו הבחירות בעוד פחות מחודש ימים.

הקרב על הפתק של הבוחר הוא בין ימין לשמאל ולא בין ימין לנחזה לימין. 

לסער ובנט עם 23-24 מנדטים בסקרים, לפני שהתחיל המשתה הגדול, אין מאיפה להביא עוד 37 מנדטים זולת מהצד השמאלי קיצוני של המפה.

לגבי ראשון ברוטציה היתה מוסכמה שנתניהו ראשון באשר הוא נציג המפלגה היותר גדולה. אנשי גנץ טרחו להדהד מעל כל במה שמדובר בממשלת גנץ בפועל בראשות זמנית של נתניהו. ואכן רוב מוחלט של התיקים המרכזיים נמסרו להם, בכללם: הבטחון, החוץ, המשפטים, הכלכלה, הרווחה, החקלאות, התיירות, מרבית הועדות החשובות בכנסת. ובנוסף- זכות ווטו אבסולוטית על כל דיוני הממשלה והחלטותיה.  

מנגד קיבל הליכוד את האוצר, החינוך, הבריאות, האנרגיה, בטחון פנים, ועוד 7-8 משרדים לענייני כלום.

כי זה הטוב ביותר שניתן היה לליכוד להשיג בנסיבות העניין.

במאמר מוסגר, מתוך החמישה המהותיים דרש בנט ארבעה, וירד לשלושה, ומשנדחתה דרישתו הוא בחר להשאר בחוץ. 

גם לגופו של עניין, אנשי גנץ יעצו לו להיות שני כדי לצבור ניסיון. הם הפנימו היטב מי הוא התכשיט שלהם. עוד בעניין זה, במועד ב' הם דרשו מבל"ד למשוך את ההמלצה על גנץ כדי שנתניהו יקבל ראשון את המנדט להרכיב ממשלה, וכך היה. 

אבל ביבי... 

נתניהו דרש את תיק המשפטים לאוחנה או ליריב לוין וקיבל תשובה שאין על מה לדבר. משכך הוא הציע פשרה שהתיק אמנם ישאר אצל כחול אבל יחזיק בו חילי טרופר. גם הצעה זו נדחתה על הסף, כלומר, ניסנקורן במשרד המשפטים או ממשלת שמאל מלאה בתמיכת המשותפת, לאחר שיוסר הווטו של הנדל והאוזר. 

אז די עם הקשקושים וזריית חול בעיניים. צא מהפוזיציה שלך ותקשיב למומחים שניתחו את תוצאות הבחירות דאז. 19 אלף קולות ששרף בן גביר בגלל הפקרות של בנט היו אמורים להוסיף עוד מנדט לליכוד פועל יוצא של הסכם עודפים עם ימינה, ויורד מכחול לבן, ויוצר תיקו, וגוש חוסם מלא מלא.    

בנתונים כאלה היה מוצע לכח"ל להצטרף לממשלה תמורת מחיר סביר, ולא- בחירות מועד ד'. גנץ היה נכנע בוודאות כדי לא לסכן את עתידו הפוליטי. במקום זאת קיבלנו ממשלת פורים.

נו מילא, זה מה שכתוב בדף המסרים, ואין לך רשות לזוז ממנו אפילו 1 מילימטר.

כי ברגע שנתניהו פורש ניתן להקים ממשלת אחדות , ללא חרדים

או שתנהל מוסד לגמילה משכרות.

אין גבול להצעות שאפשר להציע.

הרי לא מדובר כאן על ימין ועל שמאל ולא על דתיים וחילונים

ולא על חרדים ולא על סיפוח שטחים.

מדובר בסך הכל על נתניהו שהוא פושע שמביא את המדינה לחורבן בניסיון להמלט ממשפט.

הגיע הזמן שעוד רבנים יבינו את זה.

נתניהו לא פושע מלחמה. הוא פוליטיקאי מושחת ומשחית ואגואיסט.

מערכת המשפט צריכה לטפל בו ולא ההפך.

לפני כשנתיים -

בגלל הבחירות: הרב גורדין פורש מעלון 'שבת בשבתו' - סרוגים

או חנינה לנתניהו או מלחמת אחים?

מפריעה לי יותר התמימות שבטענה שאם רק הימין היה מחליף מנהיג,

השמאל היה יושב תחתיו ולכן מוטב שנתניהו ילך ויאפשר הקמת ממשלה...

הסיפור הוא שלימין יש מנהיג שהשמאל לא מצליח להביס. לא שום דבר אחר.

גם אם היא קצרה

בחיאת , לפוליטיקאי יש חזקת חפות? ההפך.

על סמך אותו שוטה קובע שהרב גורדין מקבל את האינפורמציה שלו מ"האקדמיה המנותקת". הרב גורדין מרותק לביתו? הרב גורדין חי על אי בודד? הוא לא יכול לדבר עם אנשים?

הוא לא מסוגל לשפוט את המציאות?

כולם טועים? כל העתונאים הימנים שאינם משועבדים לטוויטר של יאיר נתניהו?

חגי סגל, קלמן ליבסקינד, עימנואל שילה , ישראל הראל , כולם טועים ורק השקרנים הקטנים מבלפור יודעים את האמת.

הגבי אביטל הזה נראה כמו גלית סדיסטל עם כיפה.

מפתיע שהוציאו את זה וצילמו את זה לערוץ 7, אני מקווה שזה היה באישור של הרב יוסי אבל לא נפלתי מהכסא בכלל.

הרב גנץ בעבר לא כתב עם כל הגינונים ותארי הכבוד האלה אלא פשוט אמר "אנחנו לא מבינים את הרב טאו".

הרב גנץ זה לא חידוש, הוא כבר שנים במעגל המצומצם של סמוטריץ'. החידוש שגם במיניסטרים של הקו - מתנגדים לנעם.

(דביר עמר טוען שמהבדיקות שלו עוד לפני המכתבים הללו - ברב מוחלט של מה שנחשב 'ישיבות הקו', הרוב המוחלט יצביעו לציונות הדתית ואחרים יתחלקו בין עצמה לליכוד ורק מעטים מאוד יצביעו באמת לנעם על הפרנציפ.

כלומר, אתם זוכרים. אף אחד בכלל לא רצה באמת את המפלגה הזו. רק כדי לכפות על אמצעי הפרסום את הקמפיינים נגד הלהט"ב.

איך משם הגענו לכאן?

שמתיימרת להתמודד על אמת...

עוזר לסתום את פיות המשטינים והמקטרגים על הר המור שהם כת. הנה הוכח שלא

כמה ח' שנשים לא יספיק להגיב על מה שכתבת כאן.

(מעדיף לא להתחיל עם סיפורים על תלמידי הרב צבי יהודה שהושתקו, כי לא היו בקו שרק אחד קובע. פשוט לא נסיים...)

קבוע על הרב טאו. לא מכיר כת שבה הסגנים חולקים קבוע על ראש הכת.

אגב, האם לשיטתך ישיבת הר ברכה היא כת? כי שום רב שם לא יעז לחלוק על הרב מלמד.

ב. האם מישהו במרכז חלק על הרצי"ה? זה אומר שמרכז היתה כת?

אבל שאיפה להגמוניה והשתקה של תלמידים רבים של הרב צבי יהודה - בהחלט היתה.

סיפורים - אבל בהחלט השתיקו רבים מתלמידי הרב צבי יהודה, כי לא יישרו 'קו' עם זרם מאוד ספציפי.

מי לנו גדול כהרב צבי יהודה, אבל מותר לחלוק עליו כאשר המחלוקת היא לשם שמיים.

זה הפוך מפוליטיקה קטנה שעושים שועלים קטנים מחבלים בכרמים.

אבל שחברותא בוגר, יסביר לחברותא הצעיר שלו, שלא כדאי להכנס לשיעורים באמונה של הר"מ שלו, כי 'הוא לא באמת תלמיד של הרב צבי יהודה', זה משהוא אחר.

איכס.

פיצולישיבות זה כמו גירושין

אבל למה להעתיק את זה לפוליטיקה.

למה מותר לעשות בלוק עם עוצמה שלא כולם מקפידים שם על קלה כבחמורה, ולמה מותר עם זהות...

ולמה אסור עם מעוז ששם שמים נישא בפיו על דרך השגרה.

כרגע, להבנתי בלי שום ידע פנימי, לעשות בלוק עם נעם רק יזיק ולא יועיל כלום לא למפלגה ולא לגוש. הוא כמעט לא יביא מצביעים (והמעטים שכן - יצביעו לשאר מפלגות הגוש) ולעומת זאת יבריח רבים יותר, שיזלגו למפלגות ה'מרכז'.

אתה לא צריך אותי, תקשיב לרב קלנר שהוא עצם מעצמם ובשר מבשרם:

מצפה שאבי מעוז ברגע האחרון יודיע שפורש

גם הוא מבין שמפלגת נעם היא פיקציה, שאבי מעוז ארבע שנים בכנסת סיפר סיפורים, אבל לא קידם שום דבר ממשי. למה כן לבזבז עליו מנדט?!

בשביל להפריש את נועם צריך לתת להם תמורה, ו/או פרס ניחומים, כי אין מתנות חינם.

הרב קלנר אשר כבודו במקומו מונח לא מציע כלום.

בזמנו שתפסו את הישיבה ביצהר בשביל לעשות שם נקודת מג"ב חשבתי שאם מדינת ישראל הייתה מקימה תחנת משטרה בפוניבז' היו מוחאים לה כפיים.

בפועל היו שתי ישיבות במוסד אחד. זה לא הוגן.

זה כמו בית ערב גירושין.

לא מביאים דוגמא מזה.

האם כיום בישיבות הקו ר"מ יאמר כאלו דברים?

האם הרב גנץ יאמר לא לשמוע שיעור של מרכזניק?

האם אין רמים בישיבת רמת גן תלמידיו של רב אברום? הנה הרב אברהם וסרמן נראה לי כזה.

האם בעלי כולם מסכימים? הרב נתנאל אלישיב חולק מהותית על דברים.

לא כת ולא דומה

כמו בפעם הקודמת - אני לא אכנס לשמות. אלו שהזכרת הם בהחלט לא כאלו וגם אם הם בקשר - הם מעולם לא היו 'קו' שרוף.

החידוש החיובי עכשיו, הוא שהריצה העקרה של מפלגת נעם גורמת שגם שרופים לחלוטין מצטרפים לשבירת ההגמוניה. כאן יכול להתחיל התיקון.

כמו בני זוג גרושים נפשית אך נשואים ממסדית באותו בית.

לא מביאים ראיה ממקרה כזה

או לא.

רב אחד חושב שלא, רב אחד חושב שכן, ולא נכנס למחלוקת בין גדולי החכמים.

ברור שזה היה רע, אבל באופן כללי בחיים עושי םדברים הכרחיים גם אם לא נעימים. גם לרבן גמליאל לא היה נעים לנדות את רבי אליעזר, ורשב"ג לנדות את רבי מאיר ורבי נתן, או לגרא לא היה נעים לצאת בחריפות נגד החסידים

כשאדם מחליט (על דעת עצמו) להורות הלכה בפני רבו+ להקים לעצמו ישיבה ולדאוג לו לקהל, זה לא "לא נעים", זה מביש.

היתה מחלוקת אידאולוגית לשם שמים בשני הצדדים. חלק מרבני מרכז סברו כרב טאו והלכו איתו. זה לא חסידות שמתפלגת בין אחים. לא זה המקרה

זה שונה ,

הבעיה קורית אם יורדים לפסים אישיים כתוצאה מזה

אינלי מושג ולא הייתי שם

אבל ככה מלמעלה, קשה לי לעבור על הדבר הזה כאילו זאת מחלוקת הלל ושמאי

הרציה עדיין היה בראשות הישיבה אז.

זה לא הזמן למשחקי כבוד וכיאולוגיה

מי שלא ידע להתאחד שיתפוגג בעה

מקווה שגם 100 קוחות לא יהיו לו

לא מבין את הבעיה שיש בלאחד 4 מפלגות הרי כל הכיסאות בכנסת תלויים אחד בשני בלי הרביעי גם הראשון לא נכנס

יש גם את אחי של הרב אברגל

לא מצליח להבין איך לא מצעלים מעל הפוליטיקה הקטנה..

מה סמוטריץ עשה כדי לעצור את הדהירה הפרוגרסיבית שקוראת בתוך צהל? מה הוא עשה לגבי הקטע של חילופי גננות ערביות בקטע הלברלי שהילדים לומדים לומר אללה אכבר ומורות לתנך ערביות בחינוך?

נראה שסמוטריץ מכוון מטרה בקטע של היישובים ביוש וכל הכבוד לו, אבל זה גורם לו להזניח את השאר. גם מפלגת בן גביר לא עושה כלום בנושא.

ואם תאמר שאבי מעוז לא עשה, הרי הוא היה אדם אחד ואין לו כוח לאדם אחד ח"כ. אבל מפלגה של 4 זה דבר אחר.

בכל מקרה אני לא מצביע נועם כי זה סכנה לגוש כולו והם חיים בסרט שיעברו את אחוז החסימה, מעריך שהם עושי םזאת כדי לצבור פרסום ולנסות בבחירות הבאות

, והם יפרשו שבועיים לפני הבחירות

לשרוף את הקול על מי שעשה 0 עגול בתחום הזה, כמו בכל התחומים האחרים?!

ולכן לא אצביע להם.

לגבי זה שהוא לא עשה. מה אתה רוצה שח"כ אחד יוכל לשנות? עכשיו הם רוצים 4 כמפלגה עצמאית, זה כבר משהו שיצליח לשנות. אלא שהם לא יעברו

בשיתופי פעולה, אבל לא, הוא בנה במות לעצמו ונהנה לספר סיפורים במליאה.

עכשיו הוא כנראה (אם באמת לא יפרוש) ישרוף כמה אלפי קולות. אם היו נותנים לו מקום, היו שורפים מנדט שלם...

בס"ד

הוא כמובן לא יקבל את תיק הביטחון (גם אחרי הפיצול הוא נותר עם מנדט אחד או שניים ביום טוב), אך עם זאת אני לא חושב שעד שהוא הצליח להתקרב שוב לכנסת, הוא יחסל את זה פעם נוספת בגלל התנהלות לא חכמה ושל אגו (מה שהכשיל אותו בעבר). לכן השאלה האמיתית היא כמה הוא הבין מה הכשיל אותו והוא בא לעבוד שונה הפעם, או שהוא נשאר ראש בקיר ואז באמת תסתיים הקריירה הפוליטית שלה.

אפשר לנהל מו"מ. זה קרה בעבר בממשלות 61. כך למשל אברהם נגוסה דאג לכך שיעלו עוד כמה פלאשמורות תמורת כל מיני הצבעות.

ועדיין. פייגלין עצמאי.

אני מקווה לפחות. אז הוא יסחט קצת את התקציב כמו כל חבר כנסת (למרות שזה נגד המצע שלו). זה התקווה.

השאלה היחידה היא אם הוא התבגר (פוליטית), אני בהחלט חושש שלא...

בס"ד

אני רוצה להאמין שעצם האיחוד, כבר מסמל נקודה של התבגרות. נמתין 40 יום כדי לגלות מה הלאה.

כמו שלא משליכים קליפת בננה ברחוב, כך לא דורשים שר בטחון עם מנדט וחצי, וראש ממשלה עם ששה מנדטים.

קוראים לזה גם: תקינות פוליטית. מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך.

ונתניהו לא יצא יותר טוב מאחרים...

הפתרון הפשוט והדמוקרטי, הוא ביטול אחוז החסימה - מה שיגרום שלמפלגה הגדולה יהיה יותר אפשרויות ולא כל מפלגה תחזיק את השלטאר.

בעבר הלא רחוק, שותפה קואליציונית לא היתה מעיזה אפילו לחשוב על אחד משלושת התיקים המרכזיים: בטחון, חוץ, ואוצר, והיום כל ממזר מלך, ומפלגה עם ששה מנדטים מעמידה ראש ממשלה מטעמה, וכל ח"כ בודד יכול שיהיה לשון מאזניים, ועוד בטרם נבחר דורש לעצמו את תיק הבטחון.

לו היו לנו שתי מפלגות גדולות עם 50 מנדטים כל אחת- ניחא, אבל במציאות שלנו שהמפלגות הגדולות עם 25 מנדטים כל אחת, וצריכות לנהל משא ומתן עם שבע מועמדות, וכולן מתחרות על אותם תיקים, זה מצב לא נורמלי.

והנה אתה ברוב חכמתך מציע לבטל את אחוז החסימה, ולחשוף את המועמד להרכיב ממשלה מול מציאות ריאלית של ניהול משא ומתן עם 30!!! סיעות.

יש גבול לכל תעלול.

התיקון הנדרש הוא להעלות את אחוז החסימה ל- 5, ובהמשך ל- 10 אחוז. בתרחיש כזה יהיו לנו לכל היותר 12 מפלגות בכנסת, וגם זה די והותר.

וכן יש לחייב כל רשימה מתמודדת שלא נבחרה לכנסת היוצאת להפקיד סך 10 מיליון ש"ח במזומן שיחולטו לטובת המדינה אם היא לא תעבור את אחוז החסימה.

במציאות של היום, מצביע נכנס לקלפי, ורואה לנגד עיניו מגש עם 45 פתקים, ולא מוצא את ידיו ואת רגליו, ומצביע למפלגה שהאג'נדה שלה קוטבית לעולמו הפנימי. זה חייב להפסק.

וממילא היו יותר מפלגות קטנות, ולמועמד לראשות הממשלה היה יותר מרחב תמרון.

אחוז החסימה יוצר מציאות שבה יש פחות מפלגות, אבל הן בינוניות והממשלה תלויה בכל אחת מהן.

או שאני רוה"מ או שאין לכם ממשלה.

בגלל אחוז החסימה הבינוני, יש "רק" 5 שותפות קואליציוניות, ואתה מציע להוריד את הסף, כדי... כדי שיהיו יותר מתחרים על אותם תיקים?

בסיבוב הקודם לא נכנסו מר"צ ובל"ד, מה שהוסיף לגוש הימין 4 מנדטים מן ההפקר, וביטל את הצורך בסיבוב בחירות נוסף.

הפעם הם למדו לקח, והגבילו את עצמם בהתנדבות.

ועשו עוד דבר, הם השליכו את הרעה החולה הזו למפתנו של הימין, והימין הרים מהרצפה כמוצא שלל רב.

אני כן מבין שאתה דואג לעתידו הפוליטי של סמוטריץ'. אדרבא- שיתפקד לליכוד עם נושאי כליו, ויגיע לאחד המקומות הגבוהים ברשימה. נכון לעכשו, נתניהו סומך עליו יותר מאי פעם.

העניין הוא עקרוני שיורד למציאותי. כשאחוז החסימה יותר נמוך יהיו יותר מפלגות - יותר מדויק כשהיו יותר מפלגות* הכנסות מילאו ימיהן.

ככל שהעלו את אחוז החסימה, הממשלות פחות יציבות והכנסות פחות ממלאות את ימיהן.

עם התאוריות שלך יש שתי בעיות - המציאות וחוסר הדמוקרטיה...

אנשים שרוצים ממשלה בראשות נתניהו, אבל רוצים את הסגנון והוולגריות של בן גביר. הוא איבד לליכוד את אלמוג כהן, שהוא בדיוק הפרופיל של המצביעים הללו ו'קיבל' את טלי גוטליב, שבדיוק מושכת סגנון כזה.

לא חושב שהוא בטוח בשום דבר, הוא פשוט רוצה קולות.

מן הסתם הכל נבדק היטב בסקרי עומק.

ובן גביר מבין שכדי להצליח הוא חייב להיות גדול

אם הוא יהיה קטן הוא יקבל תיקים שוליים שדרכם לא יוכל "להשפיע"

אבל לא יותר

גודל הגוש קובע, אבל לא פחות מזה מאזן האימה של ראש הגוש מול השותפות בפוטנציה. אם השותפה הראשית, הליכוד, לא תהיה גדולה בפער משמעותי מול כלל השותפות המשניות, היא תוחזק בגרון כל שני וחמישי, והקואליציה תקרוס בתוך זמן קצר.

ואכן צריך את בן גביר עובר, ומוטב שלא יהיה לשון מאזניים, ואם יאיים בפרישה יאמרו לו: אל תפל דבר מכל אשר דיברת.

שהמטרה היא גם לעשות הייפ גדול ולהוציא את אדישי מעוזי הימין להצביע.

כלומר ככה הם לא יסמכו על זה שלביבי יהיה 61 בכל מקרה (לדעתם) ויצאו להצביע ויצביעו בן גביר.

אם ביבי רוצה לשבת עם אייזנקוט זה בכל מקרה לא יזיק לו יותר מדי שבן גביר יהיה חזק יותר, אז אין לו מה להפסיד.

ולבן גביר ברור שיש רק מה להרוויח.

הוא מכוון את כל הקמפיין שלו לראש של מצביעי הליכוד, ולא מפתיע שהליכוד מחזיר מלחמה.

ואם המתמטיקה לא תאכזב- בן גביר ישאר מחוץ לממשלה, ללא קשר מי ירכיב אותה.

אלה הם כללי המשחק.

הפוך

בס"ד

קיבלתי עכשיו לענות על סקר, לדעתי מניסוח השאלות הוא יצא מטעם הליכוד, ואכן אחת השאלות בסקר עסקה בשאלה של צירוף בן גביר לממשלה הבאה וכן בשאלת ממשלת האחדות עם אייזנקוט. אני חושב שאם הדברים לא היו על הפרק, כפי שטוענים הליכוד (ובניגוד לתדרוכים הרבים בנושא) כלל לא היה צריך לשאול על זה, אבל נראה שבליכוד כן בוחנים מה נכון להם בקרב אזרחי ישראל.

מיותר לציין שאני לא מאמין להכחשות של נתניהו בנושא. הוא רואה בסקרים שהליכוד נמצא בעדיפות שנייה אצל מביעי עוצמה יהודית (זה היה ניכר גם בפינת הניתוח סקרים שפורסמה פה בערוץ 7 לפני שבועיים-שלושה) ולכן הוא החליט ללכת לו על הראש. זה התחיל מקמפיין האנטי אחדות שכל בר דעת הבין שהחיבור הזה יעשה יותר נזק מתועלת, וממשיך עכשיו בתדרוכים שלו.

נתניהו רוצה לסיים את מערכת הבחירות עם 50 מנדטים, ולתת לשותפות שלו להזיע על 3 משרדים לענייני כלום, אבל זה לא ריאלי. הסקרים הכי מפנקים, של פילבר, מנבאים לו 30 מנדטים, וזה אומר שבכל מקרה הוא יהיה מיעוט בכל קואליציה, אם אכן יקים אותה.

כולנו זוכרים את המשא ומתן הקואליציוני הקודם, ואיך "השותפות הטבעיות" מרטו את נוצותיו, וביתר שאת זוכר הוא עצמו.

הלקח שהוא הפיק, והמתבקש, זה ממשלה לאומית רחבה, ולא ממשלת סחטנים צרה, ולשם הוא חותר.

במרחק 40 ימים מהבחירות, פייגלין מאיים שבלי תיק הבטחון הוא בחוץ. סמוטריץ' בטוח שתיק הבטחון תפור על פי מידותיו. בן גביר רוצה את משרד המשפטים עבור גוטליב, וגם רוטמן רוצה אותו. וינטר אם יעבור את אחוז החסימה, ידרוש גם הוא את תיק הבטחון, וגם גיוס מלא לפי מתווה ליברמן, שהחרדים יתנגדו לו, ובמילים אחרות זה או וינטר בפנים, וחרדים בחוץ, או להיפך.

ככל שהמפלגות הקטנות יהיו גדולות יותר, סל הדרישות שלהן יגדל באופן לא פרופורציונאלי, ולכן נתניהו מתלבט אם ללכת להם על הראש. אוי לי מיצרי, ואוי לי מיוצרי.

גם אם יקרה נס בגודל ים סוף, ואיזנקוט יסכים לשבת עם נתניהו, הסך המשולב של שניהם הוא כ- 50 מנדטים, ועדיין חסרים 11 לפחות, ואין מאיפה להביא אותם. כי בנט, גולן, וליברמן לא ישבו עם נתניהו.

במצב אידיאלי כל השותפות בפוטנציה צריכות להתכנס ולחלק את עור הדוב בטרם ניצוד, אבל זה לא יקרה, כי חרב איש ברעהו.

סוף דבר, כולם ביחד וכל אחד לחוד קוראים לשמור על גוש הימין, אבל אף אחד לא יודע לספר לנו איך עושים זה.

משחק סכום אפס.

בס"ד

אפילו שיריונים הוא לא הצליח להביא. יוסוף חדאד ונטלי שם טוב הלכו לוינטר, דדי שמחי הלך לגלעד ארדן (הייתה תקופה שהוא חיזר אחרי צביקה מור שהלך לסמוטריץ'). מה בסוף הוא הביא? את ברדוגו?

גם מבחינת קמפיין, חוץ מלהתריע שאייזנקוט יקים ממשלה עם רע"מ, וללכת על הראש של וינטר ובן גביר - אין שום דבר אחר.

לא סתם בחלק מהסקרים הליכוד צונח על חשבון התחזקות של הגוש (שאגב, מתחזק גם בגודלו ככל שהליכוד יורד).

כשנתניהו פנה ליוסוף חדאד ולשם טוב נודע לו שהם סגורים עם וינטר.

דדי שמחי לקח לעצמו יועץ איסטרטגי קפלניסט בשם אלדד יניב, שכוון אותו לדרך אחרת, וגם הפיל אותו.

כל זה אירע בחודשים האחרונים ולכל היותר בחצי שנה האחרונה. הלקחים שנתניהו הפיק היו עם הרכבת הממשלה היוצאת כפי שצויין קודם, כלומר, מוקדם יותר.

לעניין הסקרים, לפי פילבר סוקרים אחרים עושים מניפולציות ומרימים מלאכותית את וינטר כדי לגמד את הליכוד. בסופו של יום אין יותר מ- 120 מנדטים. אין לי כלים לבדוק את ההערכות של פילבר.

בס"ד

כל אלה העדיפו ללכת למפלגות שלא בטוח עוברות את אחוז החסימה, מאשר לקבל שריון מובטח במפלגת השלטון. כל ניסיונות השכנוע של נתניהו לא הצליחו (למעט טליק גויאלי, שלפי פרסומים הייתה במגעים גם עם בן גביר) אז כן, זה מעיד אך ורק על נתניהו.

נראה לי שגם באיטליה אצל מוסוליני וספרד אצל פרנקו מצב היהודים היה עדיף מהמצב במדינות שנכבשו על ידי הנאצים.

השוואה קיצונית אם כי מעוררת מחשבה.

לא אוהב את ההשוואה כי הקמת ממשלה שאני לא אוהב היא לא מתקרבת בשום צורה לשואה

לא השוויתי לשואה, אלא למדינות שלא עשו שואה, אבל התעלמו מהתמונה הגדולה ואפילו שיתפו פעולה.

אבל ככלל. היו גרועים ואכזרים מהנאצים

כך שמעתי ממקור ראשון שניצל מהתופת בכיבוש היפני

אבל כן על היחס ליהודים - קישור לדמות של אחד מגדולי חסידי אומות העולם שעשה עבודת הצלה שפשוט לא תיאמן:

צ'יאונה סוגיהארה – ויקיפדיה

בויקיפדיה המידע מאד קונקרטי, יש גם פרק בפודקאסט של יובל מלחי עליו עם פרטים וסיפורים מרגשים.

בסלחנות ובהבנה ובהכלה