יש לך כמה וכמה טענות שקריות:

א. אם נתניהו רצה לעשות משהו רע, זה לא הופך את הדבר הרע לדבר טוב שכולם צריכים לעשות גם הם.

ב. מרצ לא קיימת 73 שנה.

ג. מר"צ חלמה וניסתה להכניס ערבים לממשלה, רק שעד שבא בנט ונתן להם את השלטון על מגש של כסף לא היתה להם ממשלה להכניס אליה ערבים.

ד. אפילו מפלגות שנמצאות ימינה ממרצ ניסו להכניס ערבים לממשלה בשתי הכנסות הקודמות (העבודה, כחול לבן, ישראל ביתנו). למרבה המזל היו שני אנשים אמיצים שמנעו בעדם.

ה. גם אם נגיד שברגע שביבי רצה להסתמך על רע"מ מבחוץ, זה אומר שחייבים להקים איתם ממשלה, בנט הולך כפי שמסתמן כרגע להקים ממשלה בתמיכה של תע"ל וחד"ש, ולא רק רע"מ.

נ"ב: אני מתנגד לכל סוג של הסתמכות על מפלגות תומכות טרור, אבל אני גם מתנגד לדמגוגיה. אז בבקשה לטעון טיעונים רציניים ואמיתיים ולא להמציא.

איפה פורסם שיש איתם הסכם קואליציוני?

וגם זה לא סופי. אבל עצם העובדה שבנט לא אומר "בשום פנים ואופן. הרשימה המשותפת היא קו אדום מבחינתי", מראה שאין אידואולוגיה שהוא לא ימכור תמורת ראשות הממשלה.

באמת לא מבטיח להם כלום, אז זה שהם מצביעים בעדו/נמנעים זה לא בעיה מבחינתו

ברור שהשמאל הקיצוני של לפני 40 שנה לא מתקרב אפילו לקיצוניות של השמאל הקיצוני של היום (בענייני ביטחון). מרצ של עשר השנים האחרונות הייתה מצרפת בשמחה את הרשימה המשותפת אם הייתה מקימה ממשלה. והרשימה המשותפת בהחלט מתנגדת לקיומה של מדינת ישראל.

ביבי לא היה ראשון, כי הוא ניסה להסתמך על רע"מ רק בבחירות האחרונות. כחול לבן וישראל ביתנו ניסו לעשות זאת כבר בכנסת ה-22. כמו כן, יותר סביר בעיני לומר שלפיד הוא זה שנתן את הלגיטימציה, לאחר שלאורך כל מערכת הבחירות האחרונה חזר ואמר שינסה להקים ממשלה יחד הרשימה המשותפת, מאשר לומר שביבי נתן את הלגיטימציה לאחר שניסה להתסמך על רע"מ מאחורי הקלעים (עד הבוקר הוא לא הצהיר באופן רשמי שניהל בכלל מגעים עם רע"מ). ברי לי שיש לנתניהו חלק בבושה שמתחוללת היום למול עינינו, אבל לטעון שהוא האשם העיקרי זה קצת מוגזם בעיני.

יואב קיש: מעולם לא ביקשנו ולא רצינו לעשות ממשלה עם רע"ם - לא בתמיכה ולא בהימנעות - ערוץ 7

מה שביבי צריך עכשיו זה לוודא שאף אחד לא יזכור שהוא הראשון שהעלה את הרעיון של ממשלה שבנויה בצורה כזו או אחרת על הערבים...
כל התמימים מאמינים (לא איכפת לי מה הפוליטיקאים אומרים, מה שמשנה זה מה שהם עושים... ומה שהם עשו זה לתת לזה לגיטימציה, לא משנה כמה הם יכבסו את זה זה לא ישנה את המציאות)

הבעיה הכמעט יחידה שלי כיום עם סמוטריץ היא המחויבות הכמעט עיוורת לביבי (וזו בעיה עצומה מבחינתי)

ולפני שתחשבו שאני מסכים עם בנט:

לעמוד על הרגליים האחוריות בשביל למנוע את הקמת הממשלה בצורה כלשהי דרך רע"ם, אבל אני ממש לא הופתעתי....

אבל הוא רץ עם הרבה עקרונות אבל הגדול מכולם (בפער) היה מניעת בחירות חמישיות בכל מחיר, זו הבטחה שהוא כל הזמן אמר שהיא הגדולה ביותר!

במי הוא בגד בדיוק? - אקטואליה וחדשות

לו היה מוריד מעל הפרק את ממשלת השמאל. רבים משוכנעים שבמצב כזה סער היה מגיע על ארבע.

הוא לא עשה זאת ובכך רימה את בוחריו שהיו בטוחים שילך עם הימין כשמלכתחילה תכנן ללכת עם השמאל כדי להפיל את נתניהו.

אני לא מאמין בזה

אם כי ראוי שתחשוף למי הצבעת ואם היית מאלו שהלכו שולל אחריו.

אני מכיר את בצלאל שנים (עוד לפני שנכנס לפוליטיקה),

על מעלותיו וחסרונותיו, וגם ביקרתי אותו כמה פעמים.

אני חושב שאני קורא אותו נכון ואין לו - ולא היתה לו - שום מחויבות אישית לרה"מ.

בטח לא "כמעט עיוורת". אתה קורא את מהלכיו ותפיסותיו בצורה לא נכונה.

אם יש עכשיו בחירות אין לי מושג למי להצביע (אפילו לא למפלגת "הרע במיעוטו")

והן הפכו ליותר גרועות ואני לא חושב שמאזן הכוחות בינהן השתנה חוץ מזה ששתיהן הפכו ליותר גרועות

היה כמעט מאוזן בין בנט לסמוטריץ, ביבי ונעם שכנעו אותי מי יצליח להשתמש בצורה יעילה יותר בקול שלי

הטענה היא שיכל לעמוד בכל הבטחותיו - - אקטואליה וחדשות

בכל רע יש גרעין של טוב. זה לא אומר שצריך להיות מרוצים מהרע.

הסבר מפורט>>> - אקטואליה וחדשות

הצבעת בנט ואתה לא מתחרט ואפילו לא חושב שהוא שיקר לך.

מדהים שעדיין יש כאלה.

גם האשמת בשרשור ההוא את בצלאל במרומז שהוא שתוקע לנתניהו את הממשלה

(וזה לא מפריע לך להאשים אותו שהוא בכיס של נתניהו...).

אחר כך תנסה לשכנע שאתה לא מסכים איתו.

או שאתה לא קורא נכון, ימים יגידו - אקטואליה וחדשות

וכמו שהדגשתי שוב ושוב, הדבר שהוא חזר עליו הכי הרבה זה "לא בחירות חמישיות" בצורה חסרת פרופורציה לשאר ההבטחות, ומי שחשב שיש משהוא שיותר חשוב לו ממניעת בחירות חמישיות אני חושב שהוא עיוור.
בנוגע לסער- הספין שהביביסטים מנסים למכור זה שאם בנט היה מתחייב לביבי אז סער היה נשבר, יש לך הוכחות לזה (לא תאוריות)?

אמנם רבים מהמצביעים שלו לא הציבו את ההמנעות מבחירות חמישיות כערך העליון ביותר- כי הם האמינו שלא יהיה צורך להגיע למקום הזה.

למשל: ועדה למינוי שופטים - הוא היה גורר לבחירות חמישיות?

אם הוא לא שיקר לך ז.א. שהוא עשה את הדבר הכי נכון מבחינתך.

וגם לדאוג לי לאוכל בריא ואני מחליט לתת בו את האמון כי אני מאמין שהאנשים שסביבו יאפשרו לו את זה, ואז הוא מביא לי רק אוכל זבל ואומר שכל האנשים שבסביבה שלו נלחמים בו וזה כל מה שהוא הצליח להשיג- זה לא נקרא הפרת הבטחה- ברור שלדאוג לאוכל כלשהו חשוב לאין ערוך מאשר לדאוג לאוכל בריא.

אני מאמין שככה בנט רואה את המציאות, אני חולק עליו ואומר שהוא לא מביא לי אוכל זבל, הוא מביא לי רעל.

הוא לא שיקר לך, לדבריך. גם אתה הבנת שזה מה שהוא נותן לך לאכול והתיישבת ליד השולחן. בתיאבון.

אגב - אתה לא חולק עליו. רק מטיל ספק בתפריט בבחינת "ברי ושמא".

סוג של - אקטואליה וחדשות

אני לא יכול להגיד לו שהוא שיקר- כי ע"פ מה שהוא יודע הוא עושה את הדבר הנכון, אני כן יכול להגיד לו שהוא טועה.

הטעות היא שלך.

העדפת להעמיד כטבח אדם שידעת שיש סיכוי שיאכיל אותך רעל,

מאשר אדם שהתבשיל שלו לא כ"כ טעים לך.

וגם אתה לא בטוח שמדובר ברעל. הוא בטוח שמדובר באוכל.

סוג של - אקטואליה וחדשות

ואני חושב שכך היה נוהג כל אדם שפוי.

ידעת שליבת ההבטחות שלו היא כזו. אכלת בכל זאת.

ובסוף קיבלת את המוות...

בכל מקרה, אתה הבאת את זה על עצמך. בהצלחה.

ולענ"ד הסיכוי מלכתחילה היה גבוה פי כמה מ-0.1% שלך.

"ראש ממשלה עם שישה מנדטים זו הזיה"

נראה שדיבר ישירות אליך.

הוא לא עושה עכשיו כמעט כלום מעצמו

זוכר בילדות כשצעקו כולם: רוצים לראות מכות ! , בד"כ מי שהרביץ הוא זה שנחשב לילד הרע, לא זה שדירבן וביקש ורצה וחשב ואמר והציע ראשון ... מי שעשה מעשה בפועל !

סתם שאלה למחשבה:

אם ביבי היה הראשון שהציע, והבטיח וכו', ואתה חושב שבגלל זה מותר לבנט לבצע....

ומי שבעצם "אשם" וה"קרדיט" עליו זה ביבי ...

אזי, באותה מידה -

אם ביבי יבטיח לך הרים וגבעות [תרתי משמע], ובנט יבצע - הקרדיט ילך לביבי או לבנט שיבצע [מצחיק מאוד בממשלה הנוכחית לחשוב על כך]   ?

אשמח לתשובה.

תודה

לך תספר את זה לאלו שהבטיחו שלא תהיה התנתקות, ולהבדיל שנחיל ריבונות על ישראל השלימה.

הקרדיט הרע -  חצי למבטיחים וחצי למבצעים ?

והקרדיט הטוב, שבעז"ה יתקיים מהרה, יהיה על אלו שהבטיחו [ולא הבטיחו לקיים] ?

ראש הממשלה הסכים לתמיכה. תמיכה, בלי שום ספק

מה שקורה עכשיו זה " סגן שרת הפנים" + "סגן במשרד רוה"מ" +  50 מיליארד דולר.

מצא את ההבדלים.  לא את האשמה....

ראש הממשלה הסכים להכשיר 3 ישובים בדואים בדרום תמורת הכשרת 4 בהתיישבות הצעירה ביו"ש, בהמנעות רע"ם, דהיינו העדרותם מהכנסת בזמן השבעת הממשלה. זהו.

ויובהר, המנעות אינה תמיכה (בלי שום ספק...), ואינה שותפות קואליציונית משפטית במתווה שמסכם את ממשלת השמאל של הנוכל בנט, שחצה את הקוים עם חברו החדש ישן גדעון סער.

ושוב, לא משנה מה הסכים ... מה שחשוב הוא מה בוצע בפועל !!! מה נחתם !!!

לא המדרש הוא העיקר, אלא המעשה. נקודה. גם בהלכה וגם בבית המשפט.  [מקסימום הראשון יקבל עונש קל... ובטח רחוק כמטחווי קשת לזה שביצע]

עצוב ומעציב.

מעבר לכך שלפי דיווחים ביבי הבטיח לא פחות ואף יותר.

מי מסמן מה הגבול הלגיטימי ומה לא? אם ביבי ייתן יציע סגן שר ואז בנט ייתן שר מי "יותר רשע"? זה נראה כאילו אתם עושים הכל כדי להוציא בנט שטן ואת ביבי מלאך. שניהם פושעים, השאלה מי גונב כסף ולכול הפחות נותן לאלמנות ומי משלשל אותו לכיס.

זו לא השאלה.

השאלה מי הבטיח ומי מבצע.

הכל בסדר, לא נגיע לעמק השווה.

הייתה לו ממשלת 61 שנה וחצי, היה אפשר עוד חצי שנה

זכור לי שלפני בחירות 2003, אלי ישי אמר משפט שבדיעבד היה סוג של נבואה (גם אם לא תועלתית במיוחד), שאריק שרון הוא באמת חשוב מאוד וצריך שהוא יהיה ראש הממשלה (היה לשס קמפיין כזה לטובת שרון, לא זוכר את הניסוח). אבל הוא צריך את שס לידו כדי שתכוון אותו.

בדיעבד אריק שרון יצא חלום ושיברו, ואכן שס של אלי ישי עמדה אז בגבורה מול הצומאיזם החרדי שתמך אז בהתנתקות והבעא את הטילים לנתיבות ואשדוד ואת המחבלים לאופקים.

כשמצביעים ימין, מכוונים לראש ממשלה שהוא איפשהו במרכז אבל למפלגה ימנית באמת, שתשמור עליו. לכן אני לא מתפלא על ביבי ושרון ובדיוק בגלל זה אני גם ככלל לא מצביע ליכוד...

נכון שעכשיו הוא מאוד עקשן. כיוון דאתי למיפלט לא אתי למבלע. אבל עם עוד קצת השתפשפות עם הנוער והערכים האלה הוא איתנו.

רק עכשיו הוא התחיל לצאת לשטח להקשיב ולראות את האותנטיות של הערכים הימניים.

כל הערבים מארץ ישראל

כמו כל שלטון ארצי אחר, בסוף תהיה רק מלכות קדישין עילאין.

האם זה יקרה תוך עשרים וארבע שעות או תוך שנים רבות? איני יודע. כן שייך לאלו שמעריכים שטראמפ לא חזר בו, אלא רק מדייק את התוכניות.

אמר טרנספר, אז אמר.

אמר לאירנים לצאת להפגין, אז אמר ושלח אותם לתליה.

ויש עוד כהנה וכהנה.

טראמפ הוא מנהיג משוגע וקשה לחזות איך ומה יהיו מהלכים שלו. זה שחשבת שתהיה תקיפה בתאריך x וזה לא קרה, לא אומר כלום. הניסיון הנואש של כל האינטרנט לנחש מה טראמפ יעשה היא העדות הטובה ביותר ליכולת שלו לשמור על עמימות. פרשנות נחרצת בסגנון ידלין היא בדיחה עצובה, ולא הייתי מציע לחקות אותו.

במלחמה הוקדמת מול איראן היה את אותו לוטו סביב ההחלטות של טראמפ. היה ים של דיסאינפורמציה ופייקים שטראמפ עצמו דאג לפזר, ובסוף התקיפה הגיעה. פרשנים ליהגו על המיסים לסין, אבל בפועל זה עבד. מישהו האמין שהוא יתקוף בוונצואלה ואשכרה יחטוף את הרודן? מישהו חשב שטראמפ ישלח מכתב למצרים שבו הוא מבהיר שהוא עומד לדאוג לכך שמצרים ואתיופיה יגיעו להסכם ברור על הנילוס? לקנות את קנדה? לקנות את גרינלנד? להזמין את נתניהו 6 פעמים בשנה אחת? להחליט לאהוב פתאום את א-שרע?

טראמפ הוא מתוחכם, והיחידים שנופלים בפח הפרשנות אלה הטיפשים. אל תבחר להיות בצד הלא נכון.

כרגע, אם תנתח את כל הדיווחים שמגיעים על תנועת הציים, על הודעות NOTAM, על פינוי אזרחים ופינוי שגרירויות, על ציוצים צוקפניים של איראן, על אמירות של סנאטורים תומכי ישראל - המסקנה מתכנסת לכך שתהיה תקיפה. השאלה היא העיתוי של הפעולה, ולא הפעולה עצמה.

אל תנתח את טראמפ. תנתח את הגיאופוליטיקה שמחוצה לו. תנתח את מה שמדיד. אל תנסה לפסכלג אותו. זה נועד לכישלון.

כתבתי שהפלת משטר האייטולות והחלפתו במשטר דמוקרטי תשליך אוטומטית על כל מדינות האזור.

טראמפ לא מבין את זה כמו שקודמו אובמה לא הבין את זה.

ההתערבות של אובמה במצרים הביאה לתוצאות הפוכות, ואידך זיל גמור 

שחברים בה מצרים, פקיסטן, טורקיה, קטר, ירדן, ועוד "ידידי ישראל" מובהקים.

מאחורי גבה של ישראל כמובן, ושבועיים בלבד אחרי אוקיאנוס של תשבחות על נתניהו.

קצת צניעות לא תזיק לך.

בעניין אירן, הוא עודד בפיו את המפגינים לצאת לרחובות, ועשרות אלפים אכן יצאו ושילמו בחייהם. איך שלא יהיה הוא מילכד את עצמו.

טראמפ בונה גשרים כדי להושיב בהם, וכו'

טראמפ הפטפטן אוהב את טראמפ.

אחרי שתודה בזה, אפשר להתחיל להתבונן בשאר העובדות. הוא עוד לא הקים שום דבר, הוא הזמין אין ספור ראשי מדינות להשתתף באיזו מועצה...

הצטרף טראמפ החדש ועשה מכה בפטיש... כדי לגזור קופון פנימי באמריקה.

יאמר לזכותו שבמשך 12 ימים הוא לא הפריע לנו, עד שנזכר... והורה להחזיר לאחור את מטוסי התקיפה של חיל האויר.

אמת, לישראל יש לא מעט ידידים בממשל טראמפ, שמרסנים את הבוס, אבל ככל שעוברים הימים עינינו הרואות שהוא מיישר קו עם העמדה ההפוכה בממשל שלו.

אדגיש, אני לא חוזר בי משום מילה שכתבתי בגנותו.

לגבי מועצת השלום שאולי כדבריך לא תקום, סביר מאוד שכך יהיה, או שתקום ביחד עם תחילת הטרנספר שהבטיח ליישם באויב העזתי.

עד שהאמריקאים עשו את החלק שלהם, בעזרת נשק שטראמפ סיפק למטרה זו בדיוק ותוך שימוש חופשי במרחב האווירי העירקי, שנשלט ע"י ארה"ב. באופן מתואם לחלוטין, מטוסי B2 אמריקאים, יצאו לדרך 36 שעות לפני הצטרפותם לתקיפה, כלומר כבר ביום השביעי, כאשר התארגנות לזה לוקחת זמן רב וביצעו את החלק שאין באפשרות המטוסים שביידינו לבצע.

גם כל הסחת הדעת שלפני, היתה מתואמת לחלוטין.

אתה כל כך מאמין לשרשורים המתבכיינים של עצמך, שעדיין אינך מבין שהיית עוד פיון (יחד עם רביב דרוקר, בן כספית, ברק רביד ושאר אלו ששכחתי את שמם כרגע, שכל כך נהנים לחגוג על פערים בין נתניהו לטראמפ) בהצגה המשותפת שלהם, שהרדימה את האירנים היטב ואפשרה לנו לתפוס את כל המטכ"ל, מפקדת חיל האוויר ומדעני הגרעין שלהם, בדיוק במקום שהפצצות שלנו נפלו...

רואה בך רק ת'נקודות הטובות

עצום את העיניים תשכח את העבר

תתמסר אל החיבוק החם

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.facebook.com/100Tzad/videos/%25D7%25A0%25D7%25A4%25D7%25AA%25D7%259C%25D7%2599-%25D7%2591%25D7%25A0%25D7%2598-%25D7%259E%25D7%25A6%25D7%2599%25D7%25A2-%25D7%259E%25D7%2599%25D7%259C%25D7%2599%25D7%2595%25D7%25A0%25D7%2599%25D7%259D-%25D7%259C%25D7%259E%25D7%25A9%25D7%25A8%25D7%25AA%25D7%2599-%25D7%2594%25D7%259E%25D7%2599%25D7%259C%25D7%2595%25D7%2590%25D7%2599%25D7%259D-%25D7%2591%25D7%259E%25D7%25A7%25D7%2595%25D7%259D-%25D7%259B%25D7%25A1%25D7%25A4%25D7%2599%25D7%259D-%25D7%259C%25D7%259E%25D7%25A9%25D7%25AA%25D7%259E%25D7%2598%25D7%2599%25D7%259D-%25D7%2591%25D7%25A2%25D7%2591%25D7%25A8-%25D7%2594%25D7%2595%25D7%2590-%25D7%25A7%25D7%25A8%25D7%2590-%25D7%259C%25D7%2596%25D7%2594-%25D7%25A1%25D7%2599/762069126323525/&ved=2ahUKEwj5rs_C44-SAxWE_7sIHYpbLx8QwqsBegQIFRAB&sqi=2&usg=AOvVaw1bmvek29YoOCL2VIVg6ok9

ומביא לנו תכנית איך להחזיר את כספי הבית היהודי שנעלמו

אה, לא.

הוא גם זכור כמתווך האגדי שבין רוסיה לאוקריינה שגבתה עד עכשו מיליוני קורבנות משני הצדדים, ועוד לא רואים את התחתית.

שומר נפשו ירחק מן הכיעור ומן הדומה לו.

61 מנדטים לא טועים

חמוץ 🥒

..

מי רוכב על הגב שלך כדי להשיג קולות

על כל ההסכמים שבין ארהב לישראל בנושא הזה.

זה נראה רע מאוד כרגע, אבל באמת קשה לדבר בלי מידע...

יחד עם זאת, חשוב לשאול את עצמנו איך המצב היה נראה אילו "שמנו פס" על בעלת הברית הגדולה, החזקה והטובה ביותר שיש לנו כרגע.

F15IA? עוד F35? כל החטופים? איראן? תימן? אמל"ח? או"ם? המאזניים בסיפור הזה מאוד קשות לאיזון.

אבל אחזור ואומר: באמת קשה לדבר בלי מידע על אחורי הקלעים...

אבל לצערי הממשלה ככלל לא כנועה. אם דיוק כזה או אחר - מה שטראמפ מציע, זה המקסימום שנתניהו והליכוד מסוגלים לשאוף אליו.

אם הממשלה היתה מקבלת החלטה על כיבוש וישוה עזה, היה מה לדון על 'למה כנועים לטראמפ', בפועל טראמפ פתח לנו אפשרויות שאנחנו לא ניצלנו.

אנשים אומללים מצפון קוריאה

או ממדינות מסוימות באפריקה

או נשים במדינות מוסלמיות קיצוניות

ועוד

התשובה היא שהם לא מעניינים את בעלי הכוח

מה שמעניין את בעלי הכוח זה הון ושלטון

לאדם הפשוט אין הרבה מה לעשות 

נצלה הזדמנות בסוריה

כנראה שמי שאמור לעקוב אחר הזדמנות באירן ערני למצב

זה שמתו אלפי מפגינים לא אומר בהכרח שזו ההזדמנות

יכול להיות שעדיין מסוכן להתערב

מתו מאות אלפים וישראל לא התערבה. היא התערבה הרבה יותר מאוחר בנסיבות אחרות לגמרי.

(סתם מציין עובדה)

ההרוגים לא מענינים אף אחד (בעמדת כוח)

רק אינטרסים

לכן ההתערבות באירן (אם תהיה) תהיה רק כשהתועלת תעלה על העלות

(כמו ההתערבות הגלויה הקודמת)

אמריקאי/ ישראלי

1. להשמיד/ להפחית איום צבאי

2. להחליף לממשל ידידותי/ פחות עוין

לא חושבת שהפגנות אלימות זו הזדמנות מספקת

היו הפגנות דומות בעבר (לא עוקבת אחרי העוצמה המדויקת בעבר/ בהווה)

טראמפ יכול להרשות לעצמו לאיים ולעשות מעצמו צחוק

הוא בעמדת כל יכול

זה שהוא איים לא בהכרח אומר שיהיה משהו עכשיו או עתידי

והתנהלות אכזרית מול האזרחים המשוועים לחיים אחרים.  

אירן היא רק עוד אחת מהן.  

במדינות רבות האוכלוסייה סובלת מדיכוי זכויות אדם, רבים נמצאים בעוני קיצוני, ורדיפה פוליטית.

קוריאה הצפונית, אריתריאה, אפגניסטן, סוריה, סין, אירן, תימן, ועוד ועוד.

עזרה וסיוע יעיל הוא רק ברמות הבינלאומיות.  

איפה כל אלו שהפגינו והרעידו עולמות נגד ישראל במלחמתה בעזה, בגלל הסבל שנגרם לאזרחים הפלסתינים, כאשר השלטון האיראני טובח באזרחים שלו?

איפה כל אלו שצרחו “זכויות אדם” בעזה, כשבאיראן השלטון יורה, תולה ומענה את העם שלו?

מוסר שלא עקבי הוא לא מוסר — הוא פוליטיקה.

מי שבאמת נלחם על זכויות אדם — לא בוחר קורבנות לפי אג'נדה.

כמו המראיינים באולפנים.

התפקיד שלהם רק הוא רק לשאול…

לא לספק תשובות ופתרונות 

מי כמוהם יודע כמה קשה ומסובך להפיל משטר.

זה יקרה, טראמפ יתקוף - איראן לא תוותר לעולם.

מה שקורה כרגע זה שהקואליציה של החירות מתארגנת לקראת המהלך הגדול. העם הפרסי צריך להיאזר בגבורה, ולדעת, שאוהבי החירות והאדם מכינים כרגע את המלאכים שישחררו בעז"ה את העול הנאצו-איסלאמיסטי שמכחיד אותם. אל תתיאשו!