יש לך כמה וכמה טענות שקריות:

א. אם נתניהו רצה לעשות משהו רע, זה לא הופך את הדבר הרע לדבר טוב שכולם צריכים לעשות גם הם.

ב. מרצ לא קיימת 73 שנה.

ג. מר"צ חלמה וניסתה להכניס ערבים לממשלה, רק שעד שבא בנט ונתן להם את השלטון על מגש של כסף לא היתה להם ממשלה להכניס אליה ערבים.

ד. אפילו מפלגות שנמצאות ימינה ממרצ ניסו להכניס ערבים לממשלה בשתי הכנסות הקודמות (העבודה, כחול לבן, ישראל ביתנו). למרבה המזל היו שני אנשים אמיצים שמנעו בעדם.

ה. גם אם נגיד שברגע שביבי רצה להסתמך על רע"מ מבחוץ, זה אומר שחייבים להקים איתם ממשלה, בנט הולך כפי שמסתמן כרגע להקים ממשלה בתמיכה של תע"ל וחד"ש, ולא רק רע"מ.

נ"ב: אני מתנגד לכל סוג של הסתמכות על מפלגות תומכות טרור, אבל אני גם מתנגד לדמגוגיה. אז בבקשה לטעון טיעונים רציניים ואמיתיים ולא להמציא.

איפה פורסם שיש איתם הסכם קואליציוני?

וגם זה לא סופי. אבל עצם העובדה שבנט לא אומר "בשום פנים ואופן. הרשימה המשותפת היא קו אדום מבחינתי", מראה שאין אידואולוגיה שהוא לא ימכור תמורת ראשות הממשלה.

באמת לא מבטיח להם כלום, אז זה שהם מצביעים בעדו/נמנעים זה לא בעיה מבחינתו

ברור שהשמאל הקיצוני של לפני 40 שנה לא מתקרב אפילו לקיצוניות של השמאל הקיצוני של היום (בענייני ביטחון). מרצ של עשר השנים האחרונות הייתה מצרפת בשמחה את הרשימה המשותפת אם הייתה מקימה ממשלה. והרשימה המשותפת בהחלט מתנגדת לקיומה של מדינת ישראל.

ביבי לא היה ראשון, כי הוא ניסה להסתמך על רע"מ רק בבחירות האחרונות. כחול לבן וישראל ביתנו ניסו לעשות זאת כבר בכנסת ה-22. כמו כן, יותר סביר בעיני לומר שלפיד הוא זה שנתן את הלגיטימציה, לאחר שלאורך כל מערכת הבחירות האחרונה חזר ואמר שינסה להקים ממשלה יחד הרשימה המשותפת, מאשר לומר שביבי נתן את הלגיטימציה לאחר שניסה להתסמך על רע"מ מאחורי הקלעים (עד הבוקר הוא לא הצהיר באופן רשמי שניהל בכלל מגעים עם רע"מ). ברי לי שיש לנתניהו חלק בבושה שמתחוללת היום למול עינינו, אבל לטעון שהוא האשם העיקרי זה קצת מוגזם בעיני.

יואב קיש: מעולם לא ביקשנו ולא רצינו לעשות ממשלה עם רע"ם - לא בתמיכה ולא בהימנעות - ערוץ 7

מה שביבי צריך עכשיו זה לוודא שאף אחד לא יזכור שהוא הראשון שהעלה את הרעיון של ממשלה שבנויה בצורה כזו או אחרת על הערבים...
כל התמימים מאמינים (לא איכפת לי מה הפוליטיקאים אומרים, מה שמשנה זה מה שהם עושים... ומה שהם עשו זה לתת לזה לגיטימציה, לא משנה כמה הם יכבסו את זה זה לא ישנה את המציאות)

הבעיה הכמעט יחידה שלי כיום עם סמוטריץ היא המחויבות הכמעט עיוורת לביבי (וזו בעיה עצומה מבחינתי)

ולפני שתחשבו שאני מסכים עם בנט:

לעמוד על הרגליים האחוריות בשביל למנוע את הקמת הממשלה בצורה כלשהי דרך רע"ם, אבל אני ממש לא הופתעתי....

אבל הוא רץ עם הרבה עקרונות אבל הגדול מכולם (בפער) היה מניעת בחירות חמישיות בכל מחיר, זו הבטחה שהוא כל הזמן אמר שהיא הגדולה ביותר!

במי הוא בגד בדיוק? - אקטואליה וחדשות

לו היה מוריד מעל הפרק את ממשלת השמאל. רבים משוכנעים שבמצב כזה סער היה מגיע על ארבע.

הוא לא עשה זאת ובכך רימה את בוחריו שהיו בטוחים שילך עם הימין כשמלכתחילה תכנן ללכת עם השמאל כדי להפיל את נתניהו.

אני לא מאמין בזה

אם כי ראוי שתחשוף למי הצבעת ואם היית מאלו שהלכו שולל אחריו.

אני מכיר את בצלאל שנים (עוד לפני שנכנס לפוליטיקה),

על מעלותיו וחסרונותיו, וגם ביקרתי אותו כמה פעמים.

אני חושב שאני קורא אותו נכון ואין לו - ולא היתה לו - שום מחויבות אישית לרה"מ.

בטח לא "כמעט עיוורת". אתה קורא את מהלכיו ותפיסותיו בצורה לא נכונה.

אם יש עכשיו בחירות אין לי מושג למי להצביע (אפילו לא למפלגת "הרע במיעוטו")

והן הפכו ליותר גרועות ואני לא חושב שמאזן הכוחות בינהן השתנה חוץ מזה ששתיהן הפכו ליותר גרועות

היה כמעט מאוזן בין בנט לסמוטריץ, ביבי ונעם שכנעו אותי מי יצליח להשתמש בצורה יעילה יותר בקול שלי

הטענה היא שיכל לעמוד בכל הבטחותיו - - אקטואליה וחדשות

בכל רע יש גרעין של טוב. זה לא אומר שצריך להיות מרוצים מהרע.

הסבר מפורט>>> - אקטואליה וחדשות

הצבעת בנט ואתה לא מתחרט ואפילו לא חושב שהוא שיקר לך.

מדהים שעדיין יש כאלה.

גם האשמת בשרשור ההוא את בצלאל במרומז שהוא שתוקע לנתניהו את הממשלה

(וזה לא מפריע לך להאשים אותו שהוא בכיס של נתניהו...).

אחר כך תנסה לשכנע שאתה לא מסכים איתו.

או שאתה לא קורא נכון, ימים יגידו - אקטואליה וחדשות

וכמו שהדגשתי שוב ושוב, הדבר שהוא חזר עליו הכי הרבה זה "לא בחירות חמישיות" בצורה חסרת פרופורציה לשאר ההבטחות, ומי שחשב שיש משהוא שיותר חשוב לו ממניעת בחירות חמישיות אני חושב שהוא עיוור.
בנוגע לסער- הספין שהביביסטים מנסים למכור זה שאם בנט היה מתחייב לביבי אז סער היה נשבר, יש לך הוכחות לזה (לא תאוריות)?

אמנם רבים מהמצביעים שלו לא הציבו את ההמנעות מבחירות חמישיות כערך העליון ביותר- כי הם האמינו שלא יהיה צורך להגיע למקום הזה.

למשל: ועדה למינוי שופטים - הוא היה גורר לבחירות חמישיות?

אם הוא לא שיקר לך ז.א. שהוא עשה את הדבר הכי נכון מבחינתך.

וגם לדאוג לי לאוכל בריא ואני מחליט לתת בו את האמון כי אני מאמין שהאנשים שסביבו יאפשרו לו את זה, ואז הוא מביא לי רק אוכל זבל ואומר שכל האנשים שבסביבה שלו נלחמים בו וזה כל מה שהוא הצליח להשיג- זה לא נקרא הפרת הבטחה- ברור שלדאוג לאוכל כלשהו חשוב לאין ערוך מאשר לדאוג לאוכל בריא.

אני מאמין שככה בנט רואה את המציאות, אני חולק עליו ואומר שהוא לא מביא לי אוכל זבל, הוא מביא לי רעל.

הוא לא שיקר לך, לדבריך. גם אתה הבנת שזה מה שהוא נותן לך לאכול והתיישבת ליד השולחן. בתיאבון.

אגב - אתה לא חולק עליו. רק מטיל ספק בתפריט בבחינת "ברי ושמא".

סוג של - אקטואליה וחדשות

אני לא יכול להגיד לו שהוא שיקר- כי ע"פ מה שהוא יודע הוא עושה את הדבר הנכון, אני כן יכול להגיד לו שהוא טועה.

הטעות היא שלך.

העדפת להעמיד כטבח אדם שידעת שיש סיכוי שיאכיל אותך רעל,

מאשר אדם שהתבשיל שלו לא כ"כ טעים לך.

וגם אתה לא בטוח שמדובר ברעל. הוא בטוח שמדובר באוכל.

סוג של - אקטואליה וחדשות

ואני חושב שכך היה נוהג כל אדם שפוי.

ידעת שליבת ההבטחות שלו היא כזו. אכלת בכל זאת.

ובסוף קיבלת את המוות...

בכל מקרה, אתה הבאת את זה על עצמך. בהצלחה.

ולענ"ד הסיכוי מלכתחילה היה גבוה פי כמה מ-0.1% שלך.

"ראש ממשלה עם שישה מנדטים זו הזיה"

נראה שדיבר ישירות אליך.

הוא לא עושה עכשיו כמעט כלום מעצמו

זוכר בילדות כשצעקו כולם: רוצים לראות מכות ! , בד"כ מי שהרביץ הוא זה שנחשב לילד הרע, לא זה שדירבן וביקש ורצה וחשב ואמר והציע ראשון ... מי שעשה מעשה בפועל !

סתם שאלה למחשבה:

אם ביבי היה הראשון שהציע, והבטיח וכו', ואתה חושב שבגלל זה מותר לבנט לבצע....

ומי שבעצם "אשם" וה"קרדיט" עליו זה ביבי ...

אזי, באותה מידה -

אם ביבי יבטיח לך הרים וגבעות [תרתי משמע], ובנט יבצע - הקרדיט ילך לביבי או לבנט שיבצע [מצחיק מאוד בממשלה הנוכחית לחשוב על כך]   ?

אשמח לתשובה.

תודה

לך תספר את זה לאלו שהבטיחו שלא תהיה התנתקות, ולהבדיל שנחיל ריבונות על ישראל השלימה.

הקרדיט הרע -  חצי למבטיחים וחצי למבצעים ?

והקרדיט הטוב, שבעז"ה יתקיים מהרה, יהיה על אלו שהבטיחו [ולא הבטיחו לקיים] ?

ראש הממשלה הסכים לתמיכה. תמיכה, בלי שום ספק

מה שקורה עכשיו זה " סגן שרת הפנים" + "סגן במשרד רוה"מ" +  50 מיליארד דולר.

מצא את ההבדלים.  לא את האשמה....

ראש הממשלה הסכים להכשיר 3 ישובים בדואים בדרום תמורת הכשרת 4 בהתיישבות הצעירה ביו"ש, בהמנעות רע"ם, דהיינו העדרותם מהכנסת בזמן השבעת הממשלה. זהו.

ויובהר, המנעות אינה תמיכה (בלי שום ספק...), ואינה שותפות קואליציונית משפטית במתווה שמסכם את ממשלת השמאל של הנוכל בנט, שחצה את הקוים עם חברו החדש ישן גדעון סער.

ושוב, לא משנה מה הסכים ... מה שחשוב הוא מה בוצע בפועל !!! מה נחתם !!!

לא המדרש הוא העיקר, אלא המעשה. נקודה. גם בהלכה וגם בבית המשפט.  [מקסימום הראשון יקבל עונש קל... ובטח רחוק כמטחווי קשת לזה שביצע]

עצוב ומעציב.

מעבר לכך שלפי דיווחים ביבי הבטיח לא פחות ואף יותר.

מי מסמן מה הגבול הלגיטימי ומה לא? אם ביבי ייתן יציע סגן שר ואז בנט ייתן שר מי "יותר רשע"? זה נראה כאילו אתם עושים הכל כדי להוציא בנט שטן ואת ביבי מלאך. שניהם פושעים, השאלה מי גונב כסף ולכול הפחות נותן לאלמנות ומי משלשל אותו לכיס.

זו לא השאלה.

השאלה מי הבטיח ומי מבצע.

הכל בסדר, לא נגיע לעמק השווה.

הייתה לו ממשלת 61 שנה וחצי, היה אפשר עוד חצי שנה

מהשירות הצבאי (תורתו אומנותו), הקביעות וההנהגות הללו נשארו בגדר המלצה בלבד …

אבל ביהדות החרדית באירופה, בארה"ב, בדרום אפריקה, באוסטרליה- כיוון ששם לא קיים הצורך להתחמק משירות צבאי, ואין תמיכה ממשלתית ופטורים והנחות וקצבאות נדיבות בזכות העסקנים הפוליטיים, גם לא קיים מוסד ה"אברכות" במתכונת המוכרת בישראל.

שם הגברים הנשואים עובדים ומתפרנסים ואפילו רבים מהם הם בעלי הון רב.  

באמת שם הם לא מצליחים לגדל אברכים ברמה שיש כאן בארץ חוץ ממקומות כמו ליקווד ששם מוסד האברכים הוא בדיוק כמו פה

וכן תפסיקו לזלזל ולשפוך את כל מה שאתם שומעים מהחילונים כל היום אל תנסו אפילו להשוות בין התורה במושגים והשאיפות שלכם למה שהחרדים מצפים מעצמם אל תשווה אותם לחרדי מאמריקה כי כן הם שואפים להיות הרבה יותר מזה

תסתובב במקומות כמו מודיעין עילית תראה אלפי אברכים שמה שמעניין אותם בעולם הוא גדרים במוקצה או בבונה בכלים שלומדים תורה מהבוקר עד הלילה כן בדיוק ככה וברור לך שעם כל המימרות שלך המספר שעות שלך ביום אחרי יום עבודה לא ישוו לזה והם מקריבים מעצמם המון בשביל זה והאשה שלהם עובדת והם מחליטים להסתפק בזה כדי לחיות חיי תורה

אתה מדבר על אנשים טהורים שעולם המושגים שלהם רחוק כרחוק מזרח ממערב מהעולם שלך

ומי מתפרנס מן הצדקה מה זה הקשקוש הזה למה מישהו מהם ביקש ממך משהו אם אתה מדבר על הכמה מאות שקלים שהם מקבלים מלגה מהמדינה מחודש זה זכות קיום למדינה ואף אחד לא שואל אותך כמו שלא שואלים אותם על מימון להבימה.

כתבתי קצת חריף אבל פשוט כואב לי לאיפה חלקים בציונות הדתית נגררים זה לא ישפיע על שום חרדי כהוא זה הם כ"כ בטוחים בצדקת דרכם אבל אתה ממבט לאחור תתבייש בעצמך איך דיברת על לומדי תורה

לא ממש כדאי להסתמך על מה שכתוב שם

טכנית אברך לא מקבל מהמדינה שקל אחד ישירות תמורת אברכותו

גם את המלגה של כמה מאות השקלים

המדינה משלמת לכולל עצמו ולא לאברך באופן ישיר

שאר ה'הטבות' לא נובעות ישירות מהאברכות

אלא מהמצב הכלכלי

ויש אברכים שמצבם הכלכלי טוב (נניח האישה מרוויחה סכום של 2-3 משכורות) ואז אין להם שום הטבה

נכון שהרבה אברכים נמצאים במצב כלכלי שניתן לקבל בו הרבה הטבות

כמו כל אדם אחר שנמצא מסיבותיו שלו במצב כזה

לא שאני מעודדת אברכות

אבל זו לא הסיבה הגרועה ביותר להיות במצב נזקק

אני אישית יותר מוטרדת מאנשים/ תהליכים שמבזבזים הרבה יותר כספי ציבור

(נניח האבטלה הגלויה והחוסר יעילות במשרדי הממשלה)

מאשר אנשים שבוחרים להיות נזקקים ומקבלים כמה גרושים ממדיניות הרווחה של מדינת ישראל 

אחרת למה החרדים כל כך מזדעקים על "הגזירות הכלכליות"?

תשובה: כי זה לא גרושים כמו שהם אוהבים להגיד כשהם במצב רוח מתקרבן (במצב רוח אחר הם יטענו שמגיע להם כמו כולם...).

וההגדרה שלו לגרושים

בא נעזוב את ההגדרות בצד ונכתוב את ה'הטבות'

הנחה בארנונה

הנחה במעונות

אולי יש עוד ואני לא זוכרת/ יודעת

מוזמן להוסיף

בכל מקרה ההנחות הללו מיועדות לנזקקים

צריך להיות עני כדי לקבל אותם

זה לא 'משתלם' כלכלית להיות עני כדי לקבל אותם

למה הם מזדעקים?

1. כי זה כסף שחסרונו יכול להחסיר אוכל ותנאים בסיסיים ממשפחות שלמות

כי הם גם ככה עניים עם מלא ילדים

2. כי הם מדברים בשפה שכמעט כולם מדברים פה

'אנחנו מסכנים/ צודקים/ מופלים

אחרים רוצים לפגוע/ לקחת לנו'

(ואת המיסים שמוטלים כדי לממן אותה).

את מדינת הרווחה לא המציאו החרדים. הם רק אימצו אותה.

לא צריך להתפתל כל כך אלא פשוט לומר את האמת. מדובר בסכומי כסף בעלי משמעות. נקודה.
 

מי שעני יכול לדאוג לא להיות עני. גם זו עובדה.
 

הנחות בארנונה הן דבר שנשלט בידי הרשות המקומית, ובערים החרדיות אברך מקבל הנחת ארנונה דרמטית ולא משנה כמה כסף אישתו מכניסה.  גם זו עובדה.
 

כש'קול אומר' מדבר על גרושים ואז מתהפך ומדבר על מה שמגיע לכולם, הוא משקר לעצמו ולנו. 

שנחשפת לאיזושהי רמאות

זה לא הופך את הסיטואציה לעובדה קיימת גורפת

העובדה הקיימת היא הפוכה ממה שכתבת 

תרבות השקר בנוגע לכספים אצל החרדים היא מדהימה. וכמובן שיש ספרי "הלכה" שנכתבו להצדיק את זה.
 

לא ארחיב עוד מטעמים של אאוטינג.

אתה בודק את מה שאתה מדבר עליו

ואני מציע לך לא לצטט מאנטישמיות בעולם שום נתון ממה שכתבת לא נכון אפילו בשביל הארנונה הם מקבלים אותה הנחה כמו כל מי שהיה במצב הכלכלי שלהם

למי שיש כמה ילדים קטנים מדובר באלפי שקלים כל חודש (לכן הם רוצים להעביר חוק דווקא על המעונות).

והמטרה שם היא בעיקר לעודד תעסוקה של שני ההורים, סתם עני שבוחר לא לעבוד לא יקבל את ההנחה הזאת, חוץ מאברכים.

(אני לא בעד לשלול מכל האברכים את ההנחה, אני כן חושב שמגיל מסויים צריך לתת את זה רק לבודדים שיש להם פוטנציאל להיות ת"ח גדולים)

אצל אברך היא עבור האישה שעובדת

או עבור משפחות שמוגדרות משפחות רווחה

אין קריטריון של עידוד עבודה ל2 בני הזוג

יכול להיות שאתה או אחרים רוצים קריטריון כזה

אבל הוא בהכרח יבוא ע"ח נשים שרוצות לעבוד גם אם הבעל שלהם אברך 

במשפחות שרק האשה עובדת והבעל מובטל אין את ההנחה.

עד עכשיו משפחות אברכים קיבלו כי הגדירו אותם כמו סטודנטים.

הוא לומד כמו סטודנט

הוא לא מובטל 

מטרת החוק היא לעודד תעסוקה, לא למידה.

טונדט שלומד מקצוע יתחיל כנראה לעבוד בסיום התואר, לכן נותנים לו כבר עכשיו עזרה, בשונה מאברכים שלפעמים נשארים בכולל עד 120.

והוא אכן עודד ומעודד חרדיות לצאת לעבוד ולהפחית את העוני במגזר החרדי

לעודד את 2 ההורים זו פרשנות שלך/ של אחרים

יש קריטריונים בחוק

לא פרשנות ורצונות של אנשים

כשרוצים לשנות אותם

צריך לקחת בחשבון את ההשפעה האמיתית שתהיה

(יש נשים שיפסיקו לעבוד בגלל זה ומשפחות שיהיו יותר נזקקות)

החוק נועד לעודד את שני ההורים לעבוד.

אם הבעל לא עובד/לומד מקצוע הם לא יקבלו הנחה, זאת עובדה.

עד עכשיו נתנו לאברכים כי זה עוזר לנשים לצאת לעבוד? את מאמינה לשטות הזאת?

דווקא אם הבעל בבית זה הכי עוזר לאשה לצאת לעבוד, לא? אז למה אם הבעל מובטל הם לא יקבלו את ההנחה? (אם את עדיין לא מאמינה לזה את יכולה לשאול אותו ישירות לגבי בעל מובטל)

אברך לא נמצא בבית

הוא בכולל

בלימודים של מכסת שעות כלשהי

בעל מובטל הוא לכאורה בבית

אני לא צריכה AI כדי להבין את ההבדל ביניהם 

(גם אברך שקיבל פטור מהצבא מקבל את ההטבה)

אם הוא היה מטייל כל היום הוא גם לא היה בבית.

זאת ההוכחה הכי טובה לזה שמדובר בהטבה מיוחדת ללומדי תורה.

עיקר התקציב של המגזר החרדי הוא באמת בגלל שהם עניים בממוצע ובוחרים להיות כאלה. אבל זה יותר מורכב מזה. בעיקר כי חלק מתקציבי "העוני" הם לעוני רשותי או שכונתי ולא רק לעוני של משפחה בודדת.

גרתי בעבר באברכיה של בית אל. קיבלנו כל מיני דברים בגלל שהיישוב נחשב עני עקב כמות אברכים יחסית גדולה. הם אמנם אברכים זמניים שיוצאים לעבוד אחר כך, ובכל זאת.

מיועדת למניעת קטסטרופה

של פשע/ אלימות/ רעב

אני רואה אותה כנכונה

בלי קשר לסיבה של העוני

גם כעוני קבוצתי/ שכונתי

כשמנסים לעשות שינוי ע"י פגיעה במדיניות הרווחה פר סיבה

יש יותר סיכון מאשר סיכוי

עזוב את החרדים

למדינה זה לא משתלם

יש דברים שכן הוכחו כעוזרים

כמו התאמת שוק העבודה/ יחידות בצבא לחרדים

הכשרות מותאמות

מלגות ללימודים ועוד

כי היא מעבירה את האחריות מהאדם הבודד, וגרוע מכך - מטילה מיסים כבדים (היי) על מי שעובד ומתגמלת בטלה.

לא צריך להיות רעב במדינה שבה אין מיסוי כל כך מטורף על נדל"ן. מחירי הדירות ירדו במקרה הזה בערך בחצי.  וגם מחירי אוכל שמרוגלץ למות.

תקציב משרד הרווחה 2 אחוזים מכלל התקציב

נניח שיש תקציב רווחה גם בשאר משרדי הממשלה

לכמה אחוזים מגיעים?

אתה בטוח שהמיסים שלך (ושלי) הולכים לשם?

אני בספק גדול

גם תקציב השב"ס וחלק מהמשטרה

לוקח אחריות במקום אחרים

נראה לי רווחה עדיף 

זה גם ביטוח לאומי, שאני משלם כמעט 16% מהמשכורת על זה. וגם הסבסוד הפסיכי של חינוך בארץ (שמוצדק בחלקו אבל לא לגמרי) ועוד מלא.

החינוך החרדי מתוקצב 40% או פחות

מחינוך רגיל

כלומר

אני משלמת פעמיים

גם מיסים

וגם על חינוך הילדים על החסר שהמדינה לא משלמת 

אבל זה מספיק בשביל מעגל של כמעט 30% מהגברים החרדים שעובדים במערכת החינוך החרדית. כלומר מתוך הגברים שעובדים, חלק מהם הם בעצם נתמכי ממשלה ברמה זו או אחרת.

ועם חינוך גרוע מבחינה כלכלית שלא עומד בדרישות של מסכת אבות, שלא לדבר על עוד דרישות ממערכת חינוכית מודרנית.

הגברים שעובדים שם הם עם פחות סיכוי להתמך

ואם הם נתמכים זה בגלל כמות הילדים

למערכת החינוך החרדית יש את הבעיות שלה

וגם לדתית

וגם לחילונית

האלטרנטיבות לא בשיא

וחינוך החרדי

בניקוי העניין הכלכלי ופערי הידע המתודולוגים

הוא לא רע

ושיפור שלו לא יכול להעשות ע"י תקצוב דלוח

אלא ע"י עזרה מספקת למי שרוצה לעשות שינוי 

גדולי הדור הבא צומחים פה בארץ הקודש. יש הזדמנות שווה לכולם לעמול בתורה ולהיות ת"ח.

זאת נקודת זכות ענקית של מדינת ישראל.

יחד עם זה יש גם בעיות שצריך לפתור

האיש הזה שגרר את הציונות הדתית לעברי פי פחת,המבין את הטעות שעשה ולקח כמה צעדים אחורה.

מה שדחף אותו להבין זה בג"ץ שבפסק דין שערורייתי הוציא את כל ראשי ישיבות ההסדר להודיע שאין יותר גיוסים לשריון,

וזה בדיוק מה שטוענים ראשי הישיבות החרדים בחדרי חדרים ובריש גלי: צה"ל הפך מזמן לצז"ל (=צבא זימה לאומי), וככזה- לא נוכל להסכים לחוק גיוס בכל נוסח שהוא. 

הוא ממש לא צריך שהעסקנים מגיל 15 גפני ודרעי ילמדו אותו על הערך של לימוד תורה, הוא גדל על זה וגידל על זה. הוא דאג לישיבות בהחלט, גם לישיבות החרדיות. אם השרים והח"כים החרדים, לא היו תוקעים מקלות בגלגלי הרפורמה המשפטית. אם החרדים היו נוהגים בקצת תבונה - היו מסכימים למתווה הגיוס של אדלשטיין, שלא היה פוגע בשערה של מי שבאמת לומד, והיו חוסכים את כל הסאגה הנוכחית.

הוא גדל בבית תורני, אבל לימוד תורה מעולם לא עניין אותו. מצע שמצע... לפני הבחירות הבטיח לתקן את מערכת המשפט, אבל דקה אחר כך דרש את משרד הבטחון בזכות 14 מנדטים! שניכס לעצמו. מורו ורבו הנוכל קיבל את משרד הבטחון- אז גם לו מגיע. כך אמר. נתניהו התעקש שלא לתת לו את משרד הבטחון, והוא התעקש בחזרה ובמשך חודשיים תמימים לא קמה ממשלה חדשה, בדיוק הזמן שנדרש לקפלן להתארגן, ולשרוף את המדינה, ולהביא עלינו את טבח שמחת תורה.

סופו של יום שיצא עם חצי תאוותו בידו. קיבל את משרד האוצר, וגם מעמד במשרד הבטחון, השר לענייני אנטנות. 

כאמור, לימוד תורה מעולם לא עניין אותו. נכון שחתם על הסכם קואליציוני שעוסק בין היתר בחוק הגיוס, אז מה. גם מורו ורבו חתם בע- 20 על התחייבות שלא לשבת בקואליציה עם לפיד.

עכשו כשעתידו הפוליטי לוט בערפל, וכשהבייס שלו מזנב בו מכל עבר, וחרב איש ברעהו, מפייגלין עד וינטר, הוא אכן מתפכח. נקודת המוצא העדכנית שלו היא שגפני ודרעי מובטחים בכנסת הבאה והוא לא, וגם אדלשטיין לא. 

התלמיד המסור של הנוכל ניסה ללכת בין הטיפות, ונרטב על לשד עצמותיו. 

להפך, החוק יגרום לו לאבד לפחות מנדט שלם לטובת בנט

וזה יכניס אותו, אולי, לכנסת הבאה.

בינתיים אני קורא על פיצול מסתמן במפלגת הציונות הדתית, ויש מצב שיקחו לו את המותג.

ועל זה נאמר: כרה בור ויחפרהו...

לא אזיל דמעה אם את הכנסת הבאה הוא יראה מהבית.

והתאכזבו, לא יצביעו למי שנסע בשבת למשימת "תיווך" ברוסיה.

שכח מזה.

א פרופו חסידויות שהצביעו לסמוטריץ' בהוראת רבם. נוצרו שם משברי אמון חמורים ביותר, כי עד אז היה מקובל לחשוב שאלה דברי אלוקים חיים, והרבי לעולם לא טועה. 

הוא (בשונה מגפני ודרעי...) שקד על תלמודו שנים רבות וגם בשנותיו בפוליטיקה קבע עיתים משמעותיות לתורה.

תשאל כל ראש ישיבה שמכיר אותו, עד כמה הוא דאג לישיבות. תשאל את המוני ההורים, שבזכותו יש להם עליית הנוער ויכולים להחזיק עם התשלומים לישיבות התכוניות/אולפנות. תשאל את הרב דודקביץ', את הרב חיים גנץ ואחרים שהוא מתייעץ איתם כל הזמן - כל מה שכתבת בהודעה הזאת, זה קשקוש מקושקש.

נ.ב.

נושא אחד שאכן יש בו ביקורת מוצדקת, זה הפקרת מינויי הרבנים לש"ס. אמנם אפשר ללמד זכות שכחלק מקואליציה, צריך לוותר במקומות מסויימים, אבל עדיין יש כאן פספוס.

ואולי למצעד הבהמות הוא קורא שיעורי תורה...

לגבי מינוי רבנים, אם לא היה תוחב שם את אפו, הרב המוערך מיכה הלוי היה מוכתר לרב ראשי.

סמוטריץ' דואג לבצלאל, ובצלאל דואג לסמוטריץ'.

אני קורא שמפלגת הציונות בדרך לפיצול. להזכירך, זה האיש מאחורי הקלעים, שישב בחדר בעת שמורו ורבו הנוכל הודיע על פיצול הבית היהודי. סדנא דארעא חד הוא. מ.ש.ל.

תשאל כל ראש ישיבה, האם כשר אוצר הוא דאג לישיבות. תשאל באיגוד ישיבות ההסדר, באיגוד הישיבות הגבוהות, במועצת המכינות. בישיבות התיכוניות והאולפנות שנכנסו לעליית הנוער, אחרי שנים שלא היתה כניסה.

כנראה שתופתע מהתשובה (אנחנו לא)...

זהו.

ושני אלה רחוקים ממנו מרחק שנות אור.

לשחק במגרש של הגדולים זה מסקרן מאוד, אבל לא בשביל זה שלחו אותו לכנסת. 

יתכבד לשבת בביתו שבעה נקיים, ואחר כך לעשות קאם באק.

מי שלא קרא את המצע ולא שמע את התכניות לביטחון, להתיישבות ולתיקון מערכת המשפט - בעיה שלו.
 

מי שקרא ושמע לפני הבחירות, ידע בדיוק את מי הוא שולח ולשם מה.

הוא יכול להמשיך לעבוד על 100 אלף חסידים שוטים שנשארו לו, לשיטת מקורביו. 

עלי הוא כבר לא יעבוד.

בבחירות האחרונות, ופשוט כולנו שכחנו.

המפלגה פרסמה את זה בפייסבוק היום.

אמנם קצת שונה המצב היום ממה שהיה בבחירות... ובהחלט נכון לציין שהם סירבו לאשר חוק שמשווה לומדים לחיילים. ניסו לעקר את העוקץ של הקרדום לחפור בה שהחרדים רצו. לא בטוח שזה באמת דווה משהו, אבל אלה העובדות על כל פנים...

המילואימניקים

לאו דוקא פניה לציבור הפחות אמוני-תורני,

אלא גם בתוך הציבור האמוני-תורני יש גישות שונות לסוגיה הרגישה הזאת של בני הישיבות,

והוא מבין שיוכל להיות סביב זה היי גדול.

בקיצור לכאורה הוא רק יכול להרוויח מזה.

בס"ד

אבל אני לא חושב שיהיה פיצול מהמפלגה ולו רק בגלל שאני לא רואה את וולדיגר משלימה להם לצלע השלישית. האחרים פחות רלוונטים לנושא הזה.

אוהד טל לא רלוונטי?

בס"ד

הוא נאמן מאוד לבצלאל, וגם אחד התוקפים העיקריים של ח"כ סולומון מאז אתמול.

לדוגמה מהדקות האחרונות:

הביקורת במפלגה על ח"כ סולומון נמשכת

… אוסלו יכל להצליח (אולי) אם היינו נצמדים בעניין ההתישבות לתוכנית אלון..

בכלל לו לא היינו מפנים את סיני לא היינו מגיעים לאוסלו. אגב לא פינינו אף ישוב באוסלו והתפטרנו מלדאוג ליותר ממיליון ערבים . נכון שזה גרר טרור אבל אף ממשלה כולל ממשלת הימין על מלא לא נסתה לבטל את ההסכם. אז קצת מחשבה הגיונית ובלי פוזיציה בבקשה.

'העולם' היה נגד הקמת המדינה

'העולם' היה נגד השלטון שלנו בירושלים

'העולם' היה נגד כל התיישבות חדשה

לא חשוב מה יאמרו הגוים - חשוב מה יעשו היהודים (הנאמנים, לא הנפולת של נמושות כמוך)!

כשעושים את זה בחכמה למרות שהעולם לא מקבל זה עובר בלי חרמות ובלי נידויים ממדינות המערב. כן היה החרם הערבי לגבי מוצרי יבוא אבל היצוא הישראלי לא נפגע ורק גדל. במקום להכפיש ולזהם כדאי שתנסה להיות ענייני. חבל שגידולים כמו תמרים איכותיים תוצרת בקעת הירדן לדוגמא לא יהיו על מדפי סופרמרקטים בעולם רק בגלל מדיניות התיישבותית שגוייה שמושכת תשומת לב עולמית לא חיובית.

אגב גם מדיניות של פוליטיקה של משרות ותקציבים בקרן קיימת לישראל הביאה לירידה בתרומות לקרן שגם זה שינוי לרעה לצערי.

שאילץ את ישראל לייצר סוסיתות שבעלי חיים אכלו, מוכר לך? העובדה שבמלחמת יום כיפור, אף מדינה אירופאית לא הסכימה שהמטוסים האמריקאים עם הציוד בשבילנו יתדלקו אצלה ידועה לך?
 

תמיד היו חרמות, תמיד היו גינויים, סנקציות אלו ואחרות, "העולם כולו נגדנו לא נורא נסתדר" לא נכתב היום.

הועברת לדף אחר

רק יהודון גלותי כמוך, מאשים את היהודים בזה שהגויים הצבועים אנטישמיים. קראנו בפרשה האחרונה על נמושות כמוך. האנטישמיות האירופאית של כל הדורות, של מסעי הצלב, של האינקווזיציה, של פרעות ת"ח-ת"ט ושאר הפוגרומים עד השואה, בסה"כ לובשת היום, כשאנחנו חזקים ואי אפשר פשוט להוביל אותנו למשרפות, תחפושת של 'סנקציות על קיצונים'.

מאיתנו את שיאי הטכנולגיה והנשק:

צרפת מודה: ישראל לא צריכה אותנו, היא מטילה עלינו אמברגו - סרוגים

לך תוציא דיבה במקום אחר, אצלינו המרגלים כמוך כבר מתו במגיפה.

סיימנו להיות יהודונים גלותיים שמאשימים את עצמם, ברשעה של האירופאים. 

אגב האמריקאים הסכימו לעזור לנו ביום כיפור רק בגלל שמדינת ישראל איימה בלהפיל פצצת אטום על קהיר ועל דמשק.

תציע להם קורת גג באוסטרליה המפנקת.

כל רוצח וכל אנס יורשה לקחת איתו חצי קילומטר של מנהרת תופת.

… זה אנשי ימין שפוגעים בצורה עוורת בערבים

ומשניאים אותנו בכל העולם, פוגעים ביצוא שלנו ומרחיבים את מעגל האלימות. מילא אם זה היה מרחיב את גבולות ארץ ישראל ניחא אבל במבחן התוצאה אנחנו רק בנסיגה. הגליל והנגב עם רוב ערבי,ביהודה ושומרון יש ערבוביה כלומר אין תכנון של שטח יהודי מובהק. צעירים מנסים להפחיד ערבים כדי לנקות שטח כאילו אנחנו בשנת 48 ששם עשינו את זה בהצלחה ללא מצלמות וטיק טוק. ידידי המציאות כואבת.

ולשמוע שכל החברים שלך הישמעאלים עלו על מטוסים ונחתו באוסטרליה ( גם אירופה זה טוב), אבל זה לא יהיה, ולכן מעט מעט אגרשנו מפניך.

ערבי ימ"ש שמפחד להיות כאן, זה בסדר גמור. חבל שיש כאלה שלא מפחדים להיות כאן.

ואני נולדתי כאן.

גם הם לא מתים להיות כאן, אבל חשוב להם יותר שאני לא אהיה כאן.

ב- 48 זה נגמר בנכבה, ונכבה נוספת היא עניין של זמן.

"אין כניסה לישראלים: בגלל מדיניות הממשלה הטיסה מישראל לא הורשתה לנחות

טיסה מישראל לבירת סלובניה, נאלצה לסטות ממסלולה לאחר שנתקלה בסירוב מצד השלטונות לאפשר את הנחיתה. הסיבה - החלטה פוליטית. כל הפרטים על התקרית החריגה"

מעניין אם יש ביביסט בטיסה .

היום לא מצטלם טוב לשרוף בתי כנסת על המתפללים בתוכם, להעלות למוקד בתהלוכות או-טו-דה-פה או להוביל לתאי גזים - אז בטענות פסדו-מוסריות, הנכדים של הנאצים מטילים סנקציות על ישראל.

עברנו את פרעה, נעבור גם את זה בלי הטובות שלהם ובלי ההטפות הצבועות שלך.

...שאתה נוצרי.

זה עכברנות המקלדת שמוציאה ממך כל כך הרבה עין רעה וחצי הכוס הריקה, או שגם במציאות אתה כזה?

טראמפ החדש לא מצטרף.

כבר לא סופר אותנו.

בלי לדעת

ד"ש מאוסטרליה הרחוקה.

פעם הוא היה איתנו ועכשו הוא מהאו"ם

משום מה אתה נבהל מכל הצהרה, בלי להבין שההצהרות הן חלק מהמשחק.

שבשום מגרש כדורגל לא יעזו להשמיע אותם.

מכל נמחה עושים פיל.

יש יותר ממטרי ברכות מאשר טפטופי התעיה של "ניבולי פה"

בנתיים, כחלק מההצגה, הוא כביכול מרסן אותנו, חוץ ממתי ש"ביבי לא הקשיב לו" וצה"ל היכה הלילה והבוקר באירן היטב. מה שיזרז אותם להגיע להסכם שהוא רוצה או לקרוס.

פשוט מדהים שאנשים שמבינים דבר או שניים, עוד קונים את ההצגות על 'פערים בין נתניהו לטראמפ'.

צעד קדימה, שני צעדים אחורה, "תחזיקו אותי חזק". תמצית המדיניות של הגאון האסטרטגי עם האנגלית המוצחצחת (שיש לכל ילד שלומד בחו"ל מגיל 8).

נתניהו הוא זגזגן, טראמפ הוא זגזגן חולה נפש.

הישגים: זיני וגופמן, מבצע הביפרים, פגיעה בתוכנית הגרעין האיראנית

הפסדים: הרפורמה המשפטית בוטלה, היועמ"שית לא פוטרה וממשיכה להשתולל, שירות קרבי לחיילות הולך ומתרחב, חמאס מתעצם, חיזבאללה משתקמת, איראן משתקמת.

צריך להיות טיפש או רשע כדי לכתוב את הרשימות הפגומות שהצגת כאן.

אני לא מתכוון להיכנס למלחמת רשימות, וגם לא לתקן את הפגמים בשלך.

פשוט תנסו להתבגר מעבר לעכברנות המקלדת הזו...

היית משתכנע או שהיית מצביע על הצלחות וכשלים?

יש שיקולים רחבים.

-'מדיניות הכלה' של 'טיפטופים וסבבים'- באמת על הפנים.

-מדיניות אחראית בשביל לאפשר לטראמפ למצות את המו"מ עם איראן שתפרד מהגרעין?- שווה לתת צ'אנס.

להזכירכם לכן גם מראש מבצע שאגת ארי הופסק בשביל לאפשר את המו"מ הזה. כי כנראה קשה מאד להגיע לכל האורניום המועשר.

כמובן תוך המשך הלחימה הנוכחית מול חיזבאללה