מישו התגלה אליו בלילה?

הרי, אף אחד לא באמת יודע...

למה שלא יסמוך על זה?

למה שכן יסמוך על זה...???

זה מעצבן אותי!!!!!!!!!! בסיכוי שזה לא נכון זה פשוט הרג לבן אדם!!!!!!

כל אישה יכולה מחר לספר סיפור, במיוחד אם זה בן אדם שיש לאנשים אינטרסים לעשות לו את זה

קל להוכיח משו שהיה

קשה להוכיח על משו שהוא לא היה (עד בלתי אפשרי)

חוויתי סיפור מקרוב...

אז איך רב מרשה לעצמו ככה?

לא יודע אם הוא ספציפית.. אבל מישהו שם.

אז גם את לא מאמינה, תתרחקי.
וזה שאצל החרדים לא עוררו בלאגן לא אומר כלום.
שימי לב שפיטרו את וולדר ממשרותיו בקול חי ויתד.
למה? כי אם יש ספק מתרחקים.

צריך להיות סופר נאיביים בשביל להאמין שעיתון כותב כתבות משמיצות כאלו על סמך כלום ושומדבר.
אם זה לא אמיתי למה לקח שנה+ לכתוב את הכתבה? אם זה קישקוש הם היו יכולים להיתבע על סכומים עצמומים. זה לא שווה להם מבחינת רייטינג מול כסף שהם יצטרכו לשלם לתביעות דיבה...

אני מוכנה לקבל את זה שלא מה שכתוב באמת קרה.
אבל משהו אחר קטן יותר בטוח קרה. אין עשן בלי אש כשמדובר בכמה וכמה נשים.

לכן, למרות שממש קשה לי אני אשתדל להתרחק ממנו!!!!!

ולא מסכימה איתך...

אני מסכימה שיש חזקה שאולי הוא עשה משו 

אבל יש חזקה שאולי הוא גם לא עשה..

זה מעצבן אותי שרב ככה מכתיר אותו!!!

הוא במקרה רב בבית דין שאחת מהמומחיות שלו זה לבדוק מקרים רגישים של רבנים/משפיענים דתיים וחרדיים שפגעו מינית.
וכשהוא אומר שיש לו הוכחות אני סומכת.
כי במקרי עבר הוא הוכיח שהוא צדק.

אני לא בהכרח מסכימה🤦‍♀️

שזה לא בגלל עיתון הארץ\ווינט.

"על בסיס כתבה בעיתון 'הארץ' או בעיתון אחר לא מסיקים מסקנה כל כך חמורה", אמר הרב אליהו לרב אבי ברמן ב'גלי ישראל'. "לא הסקנו מסקנה רק על סמך מה שכתוב בעיתון. אנחנו קיבלנו עדויות מאוד חמורות מאנשים ונשים שנפגעו".

אבל שוין צודק, אני אשתדל תסמוך עליו שהוא יודע מה הוא אומר..

ואם לא שיהיה על מצפונו

אבל כבר ישבו בית דין של שלושה תלמידי חכמים וחקרו וביררו והגיעו למסקנה.

לפי היהדות- זה מספיק בשביל להכריע את הדברים. אני לא יודע אם את מבינה כמה זה קשה ומסובך לאסור אשה על בעלה.

אבל להם אין סמכות להכניס אותו לכלא, ולבית משפט כן.

ולכן הרב אליהו עושה את מה שעושה..

לפעמים אנחנו מערבים את זה שהנושא חדש לנו, כי הרגע זה התפוצץ, ואנחנו צריכים לשנות הסתכלות על בן אדם ברגע. וזה בריא מאוד שזה קשה לנו. 

אבל בפועל זה מסתובב כבר שנים, וכבר בית דין התעסק בזה, משפחות כבר התפרקו, עכשיו זה רק הונגש לציבור.

הרב אליהו מכיר את התקשורת, הוא מבין ויודע להתעסק איתה.

אם הוא הוציא שני דברים בעניין, ודיבר בחריפות כזאת שלא שמענו אותו זורק לשווא, 

אז כנראה שהוא מבין את מלוא המשמעות של מה שהוא אומר.

הוא גם מבין את הביקורת הציבורית סביב תלונות שווא, ובכל זאת, הוא בחר להתבטא איך שהתבטא.

ואם זה מסתובב כבר שנים

איפה הוא היה עד עכשיו?

למה הוא לא חשף? באמת צריך לשאול אותו..

זאת גם לא פעם ראשונה שלא הוא חושף דברים שכבר הגיעו לידיו..

אם כמו שאומרים שזה כבר תקופה 

מכירה מקרה שהתפרסם....

בהתחלה הובא לפני איזה רב לא נגיד את שמו הוא הפנה את זה למשטרה 

ונהיה שמח!!!!

ולא היה כלום!!!!! כלום!!!!!! נדה!!!!!!

אני שואל, כי אם שומעים מקרה חשוד אני חושב שכל אחד אמור לפנות למשטרה שתחקור

הבעיה היא (לרוב) התקשורת שצמאה לדם וישר מפרסמת ולא אכפת לה אם אשם או לא

אצל חרדים זה לא ככה...🤦‍♀️

אבל רציתי להגיד לגבי אותו מקרה שסיפרת,

שאם הרב הלך למשטרה והתקשורת החליטה לעשות מזה טררם זה לא שהוא לא בסדר. ככה אני חושב

חרדים לא קשור לעינין, הדבר נכון בכל דמות ציבורית בעלת קשרים והערכה ציבורית

מקווה שבתת מגזר שלך זה אחרת, אבל בתכל'ס לרוב בנות חרדיות יפחדו לספר הרבה יותר מבת שמגיל צעיר הסבירו לה שגבר שנוגע בה זה לא לגיטימי, שהיא צריכה לספר, שהיא לא אשמה, שלא יפטו אותה וכו'...
אין שיח על מוגנות, אז ממילא כל בת שנפגעת תפחד לספר (אם היא בכלל מבינה מה היא בכלל עברה, זה עוד סיפור).

כיום ב"ה יש שיח על מוגנות באופן רשמי בבתי הספר מטעם משרד החינוך.

מסכימה עם שאר דברייך, לצערי. אמנם זה בטח לא באופן גורף, כי תמיד יש הורים שיודעים להכיל דברים כאלה ולתמוך, בכל מיגזר.

ודרך אגב, אצל משי זהב הגישו כמה תלונות, וזה לא ממש עזר לאף אחד, הן נסגרו בגלל שחיתות.

וגם אצל ולדר היתה תלונה.

אז זה לא מדויק שלא פונים למשטרה.

ואני מוכנה לתת לך פירוט מלא על מה לימדו אותנו בשיעור מוגנות..
זה באמת לא יעיל...
 

וגם לבת חילוניה קשה לפנות למשטרה, אז לחרדיה בכלל.
 

חבל שציינת אחרת, גם אם את לא מסכימה עם התוכן.

בעיניי זה יעיל מאוד, אולי לא באופן מושלם, אבל בעיניי זה בכלל תפקיד ההורים ולא בית הספר, אבל זו התקדמות גדולה בכלל בציבור החרדי שזה נכנס לשיח בבתי הספר.

אני מניחה שזה ישתפר עם השנים.

בשביל התחלה זה כבר טוב.

או לפחות לא שיח מותאם לרוב הפגיעות בציבור החרדי והדתי בכלל.
השיעור הפך לצחוק כי אפילו להסביר לנו למה לא לחבק את חברות שלנו המדריכה לא יכלה...
כי מה, היא תספר לנו על לסביות? על פגיעות מיניות? אז היא תגיד לא לחבק את החברות ולא לקבל סוכריה מסבא סוכריות ועכשיו אפשר להכריז שבציבור החרדי יש שיח על מוגנות, הידד!

אולי שינו את התוכן?

אצלינו לימדו שונה.

אבל, תמיד תיקחי את מה שלימדו אותך ובבקשה תכלילי על כול החרדים, זה חשוב מאוד!!

זו כבר התקדמות

א"א לשפר הכול ביום אחד, במיוחד בציבור החרדי.

ניסיתי לערוך והוא לא נותן לי.

כתבתי בצורה לא יפה, בכל מקירה חבל לקחת ממקרה אישי ולהסיק ממנו מסקנות שכך אצל כולם.

וזה גם לא יפה בעיניי לרשום שאין שיח כשיש, גם אם את לא מסכימה עם התוכן שלו.

כי כשהתוכן לא קשור למוגנות אין שיח על מוגנות. זה נובע אחד מהשני.
וזה לא שסתם הכללתי. זו שאלה שהעסיקה אותי הרבה בסמינר, שאלתי בנות מה בדיוק אמרו להן, רוב הבנות אמרו שלימדו עאלק מוגנות בשביל לסמן ווי מול משרד החינוך, הם תמיד ניסו לדבר על הפיל שבחדר בלי לדבר עליו, ומה שיצא זה שיעור אומלל שהיה בדיחת השבוע.

קודם כל אכן יש בבתי הספר חינוך למוגנות גם אם לא מפרטים בדיוק מה יכול לקרות בפרוטרוט.

לי לדוגמא הספיק שהמנהלת אמרה לנו שאם מישהו מנסה לגעת בנו או לתפוס אותנו או לעשות משהו שלא נעים לנו אז נצעק ונספר להורים.

האם באותו זמן עשיתי קישורים? האם באותו זמן ידעתי מה זה אונס והטרדות מיניות? לא.

אבל זה לא משנה. כי המידע הזה היה תואם גיל ומספיק.

בגילאים מבוגרים (כיתות גבוהות ותיכון) יותר יש יותר שיח בין הבנות.

חוץ מזה שגם על המשפחה מוטלת חובת חינוך והסברה ולא רק על המוסד החינוכי.

אגב זה ממש הזוי שאמרו לכן לא לחבק בנות. אני למדתי באחד התיכונים החרדים הגדולים

ובחיים לא אמרו לנו את זה, התחבקנו חופשי. (חח..יצא מוזר..)

נראה לך שבחברה החילונית כל כך ממהרים לרוץ למשטרה? להפך. יש את כל השטחים האפורים של: אולי זו לא הייתה הטרדה, כן רציתי לא רציתי...היינו שיכורים...וכן הלאה

דברתי על סיפור אחר...

שעד עכשיו הייתה פסיקה שהוא ניאף, פסיקה כזאת אסור לפרסם כי זה לא פלילי.
עכשיו הגיעו תלונות על הטרדות מיניות ואונס, שדברים כאלה הם פליליים וחשפו את זה.

כפרה עליך אני אחרי יום עבודה...

מה שלא טוב לך תערוך בראש...

אם זה יהיה ממש חשוב אני אערוך בשבילך!!!

עכשיו יהיה לך ערב מקסים?

ואם זה לא...

הוא רב בכל זאת... וזאת הצהרה ממנו 

והוא אומר שכבר אסרו אשה על בעלה ואסרו את ולדר על אשתו.

=שזה אומר שזה ממש חמור ומבוסס, ושאין שום מקום להסתפק.

"ראינו גם פסקי בית דין שהתייחסו למעורבות המאוד נוראה של חיים ולדר במשפחות. בוא נאמר את זה במילים מפורשות - יש משפחות שהתפרקו בגלל שהוא עשה מעשים אסורים עם האישה והרס את המשפחה. בפסקי הדין כתוב שהאישה אסורה לבעלה ואסורה לנואף - חיים ולדר. זה דברים שבאו לפני בית דין והתבררו".

כי הוא יכל לגוון בלי שיקחו לו את אשתו, נו, פריווילגיה שאין לנשים...

<צ> <צ> <צ>

 

ועכשיו ברצינות, למה נואף לא נאסר על אשתו אבל נואפת נאסרת על בעלה?

אבל נניח והאישה לא נכנסה להריון, למה היא אסורה על בעלה?

זה קשור לעצם החיבור שלהם. לחיבור עצמו יש משמעות גדולה מאוד, ואשה לא יכולה להיות מחוברת לשני גברים..

אבל עד כמה שאני זוכר, זו גזרת חכ' כדי להרתיע מניאוף גם במקרה שאין עדים או שהעדים לא כשרים.

ממש לקנאות בהם על זוגיות (זה קצת יותר אז אולי משפחתיות?) המושלמת...

הקטנות הן בנות עם טיקטוק ואינסטגרם וכל תרבות החיצוניות הזאת, 

ועם אבא שנשוי לשתי נשים.

חשבתי שהילדים יצאו יותר שרוטים. אבל הם לא.

אבל רוב הפעמים זה היה מתוך חסד, ולא מתוך מגמה להרבות נשים.

כי אם הוא לא היה נושא גם אותה היא היתה נשארת לבד..

במיוחד במקרה הזה, שהם עלו מתימן ממש לא מזמן, ונשארו בתימן רק יהודים ספורים.

הרב רצאבי אומר שלמרות שלא היה חרם דרבנו גרשום בתימן, זה היה מאוד נדיר לראות גבר שנושא שתי נשים.

בטח שזה לא זוגיות כמו של איש ואישה, וגם הם מבינים את זה.

הנואפת אסורה לולדר, ובנוסף אסורה על בעלה.

הרב ובנו עיינו בפסק דין שמדבר בעד עצמו - אקטואליה וחדשות

אלו עניינים שהרבה מהמעורבים בהם ייפגעו אם יתפרסמו. ההחלטה לפרסם רק את המסקנה ולא את העדויות המלאות נכונה בעיני.

מתי קבל עדויות?

עוד קודם?

למה לא הלך למשטרה?

וכידוע שבת חרדיה שנפגעה מחיים וולדר- אם היא תתלונן אף אחד לא יאמין לה.
ובשביל להגיע למשטרה צריך אומץ. את יודעת כמה קשה זה לתת עדות על אונס במשטרה? ובת דתיה שצריכה להעיד מול שוטר לפרטי פרטים מה קרה שם בדיוק...
זה מחריד ואם ח"ו היה קורה לי משהו כזה לא בטוח שהייתי פותחת תיק רק בגלל החוסר רגישות (שלפעמים נצרך בשביל להבין פרטים מסוימים) שבחקירה הפולשנית.
זה לא הגעתי למשטרה, סיפרתי להם שאנסו אותי, ואז הכניסו אותו לכלא...
זה תהליך ארוך מתיש ורגיש.

באותה מידה וכנראה שיותר...

נניח שזו 'שאלה דבילית', {למרות שאלו שאלות שיכולות איכשהוא לבוא מחוסר ידע מה עושים במקרים כאלה}

למה אתה מעביר את הויכוח מויכוח על הנושא, לויכוח בפסים אישיים? 

א. - היא לא מאמינה לרב בגלל שהוא מזרוחניק.. 

ב. זו 'שאלה דבילית'..

למה לא לענות לה בצורה עניינית כמו שכולם עד כאן עשו?

למה לתקוף, ולשאול בצורה לא נעימה וצינית?

גם אם היא טועה, וטעות חמורה, לא נכון להעביר את הויכוח לפסים כאלה? אתה לא מצפה שהוא ימשיך להיות ענייני..

וגם בלי קשר, למה לא לענות בצורה עניינית, פשוטה, ונעימה?

[מעיר, דווקא בגלל שהייתי רגיל לראות בויכוחים שאתה עונה {בד''כ ;)  } דווקא בצורה מאד יפה, אז במקום שלא, ראיתי צורך להעיר\להאיר..]

קישור לפוסט המקורי

אין שמחה כהתרת הספקות (למרות שמה שאני מרגישה עכשיו רחוק משמחה)

הלוואי שיפרסמו את זה ואת הפסק של הרב, לא מוצאת חן בעיני ההתנערות האלגנטית והחלקית בחברה החרדית.

אבל אני חושבת שלומר דבר כזה זה בגדר נבואה...

לא ידעתי שהוא עסק בתיקים של ולדר...(החכמתם אותי)

אם הוא עסק ויודע ... אשריו אין אפס!!! כל הכבוד!!

אם הוא לא עסק  , זאת בושה לאנושות...

ובכל מקרה, לא הבנתי איפה הוא היה עד עכשיו? (לא ממקום מזלזל מנסה להבין ...)

וסליחה על הבאלגן.. מקוה שתבין אני בעבודה ואין לי זמן להשקיע לך בתכתובת...😁

לא ראיתי זלזול בהודעה שפתחה את השרשור, לא צחוק ולא לעג.

ראיתי התקוממות, של משהו שלא ידע את כל התהליך שקורה מאחורי הוצאת הודעה כזו

{שזה לגיטימי! גם אם כתוב במפורש בכתבה, לא כל אחד קורא כל פרט שם, ומהתמונה הכללית יכולה לבוא התקוממות כזאת בהחלט.}

ומתוך ההתקוממות יצאה השאלה, איך אומרים כזו הודעה נחרצת, בלי לדעת עובדות [שוב, כי השאלה באה ממקום שלא ידע שאכן היו לפני הרב עובדות]

ואפשר להסביר בצורה נוחה, וניכר שאם מסבירים בצורה נעימה, אחרים גם מבינים.. וכדלהלן..

ולאחר שראית בעצמך את הסיבה להודעה, ומי שכתב את ההודעה כתב במפורש את הסיבה להודעה שלו, ולאחרי שראה שאכן מאחורי ההודעה עומדות עובדות ולא השערות, הסכים עם מה שהרב כתב, וכתב את השורות האלו 

''

לא ידעתי שהוא עסק בתיקים של ולדר...(החכמתם אותי)

אם הוא עסק ויודע ... אשריו אין אפס!!! כל הכבוד!!''

שמהם משמע שהתגובה לא באה לזלזל, אלא באה מחוסר ידע, אז כן, אם היה מדובר ברבי, אני רוצה לקוות שהייתי בוגר כדי להעיר בצורה נעימה על התקיפה ללא מידע קודם, אבל להתנצל על כך שדיברתי בצורה לא נעימה, לאדם שבא מחוסר ידע, ולהפסיק עם הצורה הלא נעימה שאני עונה לדבריו, שבהם לאחר ההבנה שלי, אין פגיעה בכבודו של הרב אליהו, או במקרה שהצעת של הרבי מליובאוויטש.

אם בנאדם מרסק משפחות במשך שנים, איך הכל היה שקט כל כך?

וקול מתחת לפני השטח כבר היה

ללכת למשטרה גם אסור?

אם היא אסורה על בעלה ועל חיים ולדר, משמע שזה ניאוף, ולא אונס. (אא"כ בעלה כהן).

איך יכול להיות שבנאדם כזה ממשיך לדבר בציבור ובתקשורת חרדית אם ידעו כבר?

ילדים ונשים, היה לו המון מידע על המון אנשים חזקים בציבור החרדי, הם מעדיפים שולדר לא ייפול, כיוון שאז כל הלכלוך שלהם גם יצא החוצה.

לכן, עדיף לשתוק ולא לספר כלום

וחוץ מזה, זה שאת לא ידעת, לא אומר שלא היו אנשים שכן ידעו.

אני לא מדבר על עצמי, שאני לא ידעתי.. מילא אני לא בסוד העניינים

אבל אם היו אנשים רבנים תלמידי חכמים שכן ידעו,

אני מתפלא איך לא רמזו כלום או לפחות הפסיקו את השיעורים שלו והכל התנהג כאילו הכל בסדר. 

הכתב בעצמו אמר שהציעו לו מאה אלף 

תהיה בטוח שתמיד יהיה איזה רב שיתייצב בעד כל אותם פושעי מין.
זה תמיד קורה.

בס"ד

אם כן, אז כבר הגבתי לך בטוויטר 😅

בלהוסיף מפלגות ששווה להצביע אליהן ולא חרא צרוף בלבד.

למה מפלגת משפט צדק לא ברשימת המפלגות?

מפלגת הפיראטים

מפלגת שרשר לאהבה ואחדות העם

לא מספיק טוב בכלל

לחבר הוא המליץ על ליברמן ורעמ...

הסקר הזה מוטה מאוד שמאלה,

יש אחד ימני יותר שדורש הבעת עמדה בשונה מזה שימליץ לך להצביע אייזנקוט אם אין לך דעה על כלום.

במי לבחור בבחירות 2026? מחשבון בחירות – ענו על 20 שאלות וגלו

הם אינם ביביסטים, אבל גם אינם שמאל... הלכו עם גוש השמאל אבל כמפלגות הם אינם שמאל...

כל תפיסה פנאטית דתית ולא משנה מאיזו דת כולל היהדות, אם אתה מאמין שהאל עצמו שאתה מחוייב לעבוד אותו מצווה עליך לעשות משהו שום הגיון רציונאלי לא יעמוד כנגדו.

איפה כתוב באיסלאם שאי אפשר לחכות מספר שנים? להפך, הבנתי שבאיסלאם יש קטע של

סבלנות וכדומה

אתה לא חייב להיות צודק.

הכבוד המוסלמי הדתי לא יכול לתתל הם להגיד שמוחמד טעה והם הפסידו בפני ה"כופרים"

מנגד אני לא מבין איך אנחנו חיים עם הדרייפוס של מדינת ישראל כבר כל כך הרבה שנים.

1. עמיר כן רצח את רבין (ראה כמה וכמה מאמרים באתר "א. א. קונספירציות" וגם את הפוסט של יגל הנקין על תאוריית הכדורים שהוחלפו)

2. "משפט צדק" כל פעם מקבלת את מספר הקולות השווה למספר העוקבים של עמוד המפלגה בפייסבוק, שזה כ-500. למישהו הזיזו הקולות האלה? גזר הדין של עמיר בוטל הוא הומתק? מי שרוצה לפעול לשחרורו, מוזמן להשתמש בשיטות הרבה יותר הגיוניות כמו למצוא מספיק תורמים ואז לשכור לוביסטים, לנהל קמפיין ציבורי מקצועי ועוד.

הוא מזרחן, אבל לא איש משטרה, חוקר פורנזי וכיו"ב.

מה אכפת לך מי מציג אותן?

נער גבעות עם כבשים נראה כמו ילד שטעה בדרך.

… לא מדברים?

אפשר גם באופן הדרגתי, בדיוק כמו הגאולה שמתקדמת הדרגתית מול העיניים שלנו עם ההשתתפות שלנו

אם הוצע לבצע שינויים במערכת המשפט בהסכמה ובאופן הדרגתי, למה לא לבצע אותו דבר ביו"ש, בלי מהפכות קיצוניות ובאופן הדרגתי.

כל תהליכי הגאולה, התחילו מ'משוגעים לדבר' שהלכו כחלוצים לפני המחנה, כשהרוב הדומם קצת העריך מרחוק ותמך וקצת שם להם ברקסים.

כמובן, הדבר הנכון זה שהממשלה תכריז על ריבונות מנהר מצרים עד הנהר הגדול נהר פרת. אבל יש מציאות, לא רק אצלינו גם אצל יהושע בן נון היו אילוצי מציאות. בתוך האילוצים - מה שמקדמים זה חיובי.

אחרי שרה"מ הצהיר על העתקת 'פרויקט החוות' לנגב ולגליל.

(על נקודה 1. בדבריו על הראיון דילגתי, כי אינה רלוונטית לנושא)

2. נתניהו לוקח קרדיט על החוות ביהודה ושומרון ומדבר על העתקתם לגליל ולנגב - גם כאן ניתן לראות עיקרון חשוב. נתניהו כלל לא היה מיוזמי פרוייקט ההתיישבות, ושינוי המרחב ביהודה ושומרון. להפך, במשך שנים הוא התנגד ומנע את פיתוח ההתיישבות. אחרי שנים ארוכות של מאבק של נוער הגבעות, מול הריסות חוזרות ונשנות והתעמרות של הממסד, בעקבות פרשת דומא נבקעה החומה והחל שינוי שהתעצב לאט לאט בדמות החוות החצי-מוסדרות גם אז נתניהו לא היה יוזם, אלא במקרה הטוב נגרר. ההישגים הגדולים של החוות והגבעות - בפירוק מאחזי ההשתלטות של הרשפ, שנתניהו העלים מהם עין במשך שנים, היו כרוכים במאבקים רבים וגינויים מול תפיסות ששלטו בצמרת פיקוד מרכז שנתניהו נתן להם גב. וגם זה היה לאט ומעט, עד שסמוטריץ נכנס לממשלה

למה האמירה הזו חשובה? לא כדי להתחשבן עם נתניהו על העבר, להפך, כדי ללמוד על העתיד. העובדה שנתניהו מנכס לעצמו את השינוי ומדבר על העתקתו לנגב ולגליל - מלמדת שיש שכר לפעולתך. גם דברים שנתניהו מתנגד אליהם, ותחת אחריותו הממסד מתנכל, כשמגיע היום והמציאות מוכיחה את עצמה - הוא יצטרף להצלחה.

וזה כמובן מלמד גם על המאבק על התיישבות בשטחי B. גם אם כיום נתניהו מדבר נגד, ובפיקוד מרכז שולחים מדי יום כוחות הרס לפינוי. יום יבוא והם יצטרפו ואז יקשרו לעצמם כתרים על התהילה.

3. וזו נקודה מאד חשובה: נתניהו מדבר על העתקת מודל החוות לנגב ולגליל. ראוי לשאול למה חוות? אם יש שם מדינה וריבונות, למה לא לעשות פרוייקט ייהוד מסודר מטעם המדינה ולא שישען על חלוצים בודדים?

התשובה היא שצריך להכיר במציאות. בניגוד לכפי שרגילים להגיד בראיונות בתקשורת, ש"היה עדיף שהמדינה תעשה אבל היא לא עושה" וכו'. העובדה שהשינוי ביהודה ושומרון קורה על ידי יחידים, חלוצים, והרבה מאד בשטח האפור, היא לא מצב של בדיעבד, או לפחות לא בדיעבד במובן המקובל.

למדינה יש גם חסרונות, היא דבר מאד מסורבל ומאד כבול. אם זה היה תלוי רק במדינה לא היתה התיישבות ביוש בכלל - לא משנה איזו ממשלת ימין היתה. אם זה היה תלוי במערכת מלמעלה - לא היה ניצחון בעזה אילולי שיטוח המבנים שהתחיל מלמטה. וגם ביהודה ושומרון הערבים היו מנצחים.

הטרור הערבי נשען תמיד על המרחב שיש לו (מעין דוד וגוליית הפוך, להבדיל וכו') מול המדינה. ותמיד הצליח להביך אותה ולהכריע (כאמור, זו היתה הסיבה שרבין התייאש ורצה שהרשפ תטפל בלי בגץ ובלי בצלם. הוא כמובן לא הבין את התכנית של ערפאת). ההצלחה של החוות והגבעות קשורה לזה שנוער הגבעות משוחרר יותר, זה לא באג זה פיצ'ר והפיצ'ר.

אי אפשר להכניע אויב שפועל בטרור בלי פעולות תגמול רק עם פעולות סיכול, וגם כשהצבא מותח את עצמו לפעולות שבעבר לא נעשו זה לא היה יכול להספיק לבד.

ההבנה הזו מחייבת חשיבה מעמיקה על הגבולות, על המשמעות ועל הסכנות ובעיקר מצריכה המון המון בהירות דרך ונחישות. אבל בלעדיה אי אפשר לנצח לא ביהודה ושומרון, ולא בגליל.

הצלחה הרבה פעמים היא ברגע שמישהו אחר לוקח אחריות על זה כי הוא מבין שכדאי.

לקח יפה לחיים שלמדתי לא מזמן

שמעתי מתלמיד חכם שהקים מיזם מסויים, שאחד הרבנים שהוא התייעץ איתו על ההקמה, התכנות וכו' אמר לו: "תדעו שהצלחתם, כשיקומו לכם מתחרים".

שנה אחרי שהם הקימו, ארגון רבנים נוסף הקים מיזם מקביל...

נתניהו וסער מפחדים מתגובת האמריקאים והארופים למהלך כזה,מרבית שרי הליכוד מפחדים בעיקר מהתגובה התקשורתית, מהלך כזה יוביל גם לעימות של בכירי הצבא מול הממשלה כמו גם חידוש הסרבנות. מנגד, צריך לזכור שכל מהלך ההתישבות ביו"ש, החזרה לצפון השומרון וכל מפעל החוות בשטחי C, התחיל מעשים "לא חוקיים" של בודדדים, תזכרו כמה פעמים צהל פינה את ישיבת חומש. הבעיה העיקרית היא הפרובקציות של אנרכיסטים שמאלנים ותקשורת עויינת. חבל שבלוט לא מוציא צווי הרחקה מנהליים לאנרכיסטים .

… פשוט רוצה להזכיר את אוסלו כל הזמן.

אין צפיה שהוא ייצג אותנו. יש ערך במקום הסמלי, שקצינים בכירים, גיבורי ישראל, מכירים בזה שערכי הציונות הדתית הם הערכים שראויים וצריכים להוביל את עם ישראל כיום.

מדבריו של יוסי בכר נשמע שהוא בתהליך התפכחות וגם אם אולי מידי מורכב לו כיום בגילו המתקדם לקבל עול תורה ומצוות כמו בנו שחזר בתשובה שלמה ונשוי לנכדת הרב ליאור

(הועברת לדף אחר

להכרזה שלו יש ערך משמעותי.

הוא מאמין בהעתק והמשך של תפיסת הבית היהודי עם איילת שקד, ינון מגל, ואלי אוחנה.

מעוז ולייטנר הם דמויות בעיתיות בעיניו.

חוץ מזה שמעוז אכן בעייתי, סתם בזבז כסא בכנסת ארבע שנים. לא מועיל בכלום וגורם אנטגוניזים לכל מה שכולנו מסכימים עליו.

לא מכיר את לייטנר ושות', אבל אם באמת היה רוצה מקום בכנסת ולא סתם לעקוץ את ג', היה מתחיל מלהתאחד עם 'הקהל' ועם 'אח"י'.

היו מוסיפים עוד 1500 קולות ביחד, וכל קול חשוב.

להזכירך שזה יותר ממספר הקולות שהלך הנוכל לחפש בפחי האשפה של ועדת הבחירות המרכזית.

לגבי 'נעם' ההערכה הפשוטה שלי, אין לי מושג מה סמוטריץ' חשב, שאכן הם ישרפו מעט מאוד והרבה יותר מזה מהמתלבטים בין הצה"ד לכל מיני מפלגות "מרכז" יעזבו.

כלומר - צירוף מעוז היה מקטין את הסיכוי לממשלת ימין.

הפעם לא ישרפו לשמאל כמה מנדטים של מרץ ושל בל"ד.

ולגוש הימין, עוד לפני שהתחלנו בכלל, הולכים להישרף כמה מנדטים של וינטרים וחרדים.

אולי בסוף הרב אברג'יל יורה לחסידיו להצביע לבן גביר (הם מאוד מקורבים), אבל עדיין המצב לא טוב. הכל תלוי בהעלאת שיעורי ההצבעה במעוזי הימין.

ממילא, הוא לא ירצה להצביע לקואליציה הנוכחית.

השאלה היא מה גודל הציבור הזה והאם הציבור הזה יעדיף את וינטר או את אייזנקוט או בנט או גנץ.

לדעתי וינטר צודק והוא יעבור

אלא כדי להביע תמיכה.

אתה בעצם אומר שהוא "סתם" התפקד? בשביל האמירה שבזה

וזה אמירה משמעותית (אומר זאת כאחד שסיכוי סביר שלא אצביע להם עדיין) שמפקד בכיר במילואים במלחמה הנוכחית מביע אמון בסמוטריץ' בהינתן ההישגים וההתנהלות במלחמה.

לדעתי זה מעניין מאוד ומשמעותי שהוא ואיתם שהיו מפקדים במלחמה במילואים כעת מביעים תמיכה במפלגה של סמוטריץ',

אצל נתניהו יש את אלישע מדן וטליק גווילי ששילמו מחיר גדול במלחמה ותומכים בו,

אצל אייזנקוט יש בכירים לשעבר,

אצל גולן יש אנשי מחאה,

אצל וינטר יש אזרחים שהיו מעורבים במלחמה.

זה מעניין ומעורר מחשבה מה כל מפלגה מציגה

הרב טאו מקורבו של נתניהו לוחץ לשלב את הנציג שלו, וסמוטריץ' מתנגד מטעמים מובנים, ומפעיל לטובתו את לשכת ראש הממשלה.

ההשוואה בין מעוז לבן גביר אינה הוגנת בהנתן שבן גביר שלט בשני משרדים מרכזיים, ועוד משרד... בערך. מעוז, ח"כ בודד לא שלט בכלום.

כי משרדים מייצרים קבלות ובייס.

כך ואחרת, אם הרב טאו יורה לאנשיו להצביע מחל תמורת הישג כלשהו לסביבת הר המור, הכל יבוא על מקומו בשלום, אבל זה לא יקרה.

בס"ד

בכנסת הקודמת (24) בן גביר היה ח"כ בודד וכבר התחיל לצבור כוח רק מעצם כניסתו לכנסת והעובדה שהוא חרש את הארץ לכל אורכה.

וממתי נתניהו הוא מקורובו של הרב טאו?!

ברדיו קול חי הוא הוגדר מקורבו של נתניהו.

כעבור 3 שנים הוא גמל לרב טאו ונשכב על הגדר כדי שמעוז יכנס לרשימה לכנסת.

לא הבנתי את הטבלאות שצירפת.

בהערת אגב, יש הבדל מהותי בין בן גביר שפונה אל קהל ימני רחב, ולכאורה הבייס של הליכוד, ובין מעוז שפונה אל קהל נישתי שבין קטן לקטן מאוד.

זה מציף את השאלה, האם עדיין יש תועלת ממשית במפלגות נישה מכל סוג שהוא, אבל דומה שלא כאן המקום.

בס"ד

היא מראה שבן גביר הביא בסקרים של הבחירות הקודמות (בתקופה בין פיזור הכנסת לסגירת הרשימות) בין 5-9 מנדטים וזה אחרי שנה וחצי כח"כ בודד. מעוז לעומת זאת לא עשה דבר או חצי דבר כדי לנסות להגדיל את הבייס שלו.

אז כן, אני חושב שמפלגת נישה שקיבלה את הצאנס שלה ולא הוכיחה לא עשייה ולא מעבר של אחוז החסימה - אין מה לפעול למענה.

עכשיו יהיה (שוב?) המבחן של זהות. ניצלו סיטואציה ודחפו אותם לאיחוד. עכשיו יש עבודה אמיתית.

בס"ד

בניסיון הקודם הוא פישל. עכשיו הוא יהיה צריך להוכיח את עצמו שהוא למד להתנהל נכון.

נתניהו מעריך שיותר קולות יאבדו מאשר יכנסו מהרשימה של סמוטריץ ופייגלין בעקבות האיחוד, בעיקר מצד מצביעי פייגלין, אבל יאבדו בתוך הגוש כנראה.

והקולות של מעוז יקלטו מתהום הנשיה של החסימה.

פעילי נעם, מפעלים בימים האחרונים לחצים כבדים ולא בוחלים בשום מניפולציה לקידום העניין. בעשיה פוליטית ממשית הם חלשים, מאוד, אבל ברעש וצלצולים הם חזקים. אני בכלל לא משוכנע שהשמועות על 'לחץ מצד נתניהו', זה לא ספין שהם המציאו.

מסתבר שגם נתניהו יודע, ששריון של מעוז, שכאמור לא עשה בכנסת האחרונה שום דבר מועיל שלא יכל לעשות מבחוץ ורק גרם לרה"מ להזיע, ירחיק יותר מצביעים שעלולים לזלוג שמאלה משיביא מצביעים.

גם בשביל האיחוד בבחירות הקודמות ביבי שילם להם במנדט של הליכוד. יש סיבה למה אנשים לא אוהבים את המהלכים של אבי מעוז.

בראשון נאמר שנועם מבריחה יותר קולות משהיא מביאה, ובשני נאמר שהוא פועל למען שילוב נועם בציונות הדתית.

לפחות אחד מהם הוא שקר, ואולי כדבריך, זה ספין שהם המציאו, או שפשוט הוא חזר בו.

אני לא יודע למה הוא צריך לבחוש בכביסה המלוכלכת במגזר, ולמה המגזר עצמו לא מתאמץ בכל דרך שהיא להגדיל את מספר הפתקים מטעמו שיוכנסו לקלפי.

הלייטים שהתפזרו בין כל מפלגות השמאל הם יעד לחיזור ולהשפעה, ולהשבה הביתה. מדובר בכששה מנדטים, אלא שנתניהו אפילו לא יודע איך להגיע אליהם.

לא צריך להאמין לכל שטות שמתפרסמת בתקשורת. בטח לא בזמן בחירות ובפרט בהגשת הרשימות.

כי הוא עדיין על סף אחוז החסימה.

כי גם אם פייגלין מוסיף מנדט, הוא בהחלט גם מרחיק כמות כזו, בטח כשיש חלופות דומות יחסית כמו עוצמה ווינטר.

לכן כדאי מאד שיחבור גם למעוז שיש לו הרבה מצביעים וגם פעילים מאד איכותיים שיכולים לעשות עבודת שטח חזקה שתביא אליו את המתלבטים האלה. נכון שגם נעם מרחיקה מצביעים אבל הוכח שמצביעים להם בסופו של דבר ופעילים איכותיים יכול להיות משמעותי מאד פה.

-לדעתי מעוז לא אשם בזה. הוא רק ח"כ בודד ולא נתנו לו כלום מהקצת שהוא ביקש. וכשאתה פועל נגד הזרם, בשונה מהדברים הנפלאים שבן גביר קידם שיש להם תמיכה רחבה בכנסת, אז קשה מאד לפעול כח"כ יחיד, ואדרבא חלק מהתנאים להצטרפות הפעם צריך להיות שייתנו לו גיבוי גם שאר השותפים. כי בלי זה הוא באמת מיותר בכנסת

היה שסמוטריץ ווינטר היו מתחברים פשוט. ואבי מעוז אם גם יצטרף זה היה נחמד וממקסם יותר קולות אבל פחות קריטי.

כל ה'אכלו לי, שתו לי' - לא לגיטימי בפוליטיקה. חלק ממה שצריך לדעת בפוליטיקה, זה להתנהל בשיתוף פעולה, ההשגים מגיעים בתמורה לשיתופי פעולה. אם היתה סיעה של שמונה מנדטים ולא של שבעה, אולי אבי מעוז היה יכול להטריל קצת פחות - אבל כל הדברים המהותיים שחשובים לו, היו מקודמים יותר. ההתעקשות שלו לעבוד כסיעת יחיד, שממילא אין לו גם אמצעי לחץ על הקואליציה - היא שגרמה שהוא מסיים עם הרבה נאומים ו0 עגול של הישגים.

מעבר לזה - הוא הצליח להיות סדין אדום בעיני רבים. הקולות שהוא ירחיק מהמפלגה, רבים מאוד מהקולות שהוא יביא. לטעון שהקרבה לאחוז החסימה היא סיבה להכניס אותו - זה חוסר הכרות מוחלט עם הציבור.

הוא מואשם בהטרלה כי כל הפעילות שלו בכנסת היוצאת, לטוב ולרע, היתה בענייני דת ומדינה.

יריבו הגדול סמוטריץ' התעסק בכלכלה, ובבטחון, ובקטטות עם בן גביר, ובאנטנות, ושום כלום בענייני דת ומדינה. החריג היה הפיאסקו עם הרב מיכה הלוי.

וממילא הוא לא הטריל.

פעילות אמיתית לא היתה, לא בדת ומדינה ולא בתחומים אחרים, רק סיפורים והטרלות.

בזמן שהוא הטריל עם החלטות הצהרתיות על 'ריבונות', כשהוא יודע טוב מאוד שראש הממשלה לא יכול לאפשר לזה לעבור, סמוטריץ' דאג לריבונות בפועל.

בזמן שהוא הקריא במליאה סיפורים על פרוגרס, רוטמן דאג להחליש את הדיפ-סטייט שמוביל את הפרוגרס.

בזמן שהוא צעק 'חינוך יהודי, חינוך יהודי, חינוך יהודי, רק אני דואג לחינוך יהודי' - סמוטריץ' דאג שמוסדות החינוך יתפתחו, שההורים יוכלו לעמוד בתשלומים ואורית סטרוק דאגה לבנות השירות שיתנו חינוך יהודי.

ההתבכיינות של חסידיו ש'לא נתנו לו', מראה בדיוק שהם פשוט לא מבינים איך עובדים בפוליטיקה -בשיתופי פעולה- ואין שום טעם לתת עוד הזדמנות לאלו שפשוט לא מסוגלים.

ומנדט שלם לאחר חלוקת עודפים.

אפשר היה להגיע איתו להסכם פרישה מהמירוץ תמורת תופינים כאלה ואחרים בכנסת הבאה.

אבל אוי השנאה.

אבל לתת לו מקום ברשימה, היה מרחיק יותר ממועיל.

אגב, לא חושב שישרוף אפילו חצי מנדט. כן, כמו שכבר ראינו בעבר 1,400 קולות יכולים להיות ההבדל בין ממשלה יציבה, לאין ממשלה.

זה הקו של הר המור (תרתי משמע), בטרם ירד לעולם המעשה.

בסופו של דבר הם אנשים שטבוע בהם ניתוק מהותי מסויים מהפרקטיקה, לטוב ולרע.

רואים את זה גם אצל וינטר, שלכאורה אמור להיות אדם מאוד לוגי וריאלי אחרי כל מה שעבר.אבל עכשיו הוא לוקח סיכון עצום, שהרווח בו, גם אם יהיה, הוא קטן לעומת הללכת על בטוח ולהתאחד (וגם לצאת בסדר מול ה' ושהוא עשה את שלו).

הרי ברור שאם הוא היה ניצב בפני אותו סיכון כשהוא צריך להחליט על פעולה צבאית, הוא היה הולך על בטוח ולא לוקח סיכון גדול מאוד בשביל רווח קטן. אז למה פה, כשזה משהו שנוגע לכל העם, הוא מסתכן?

כי הוא מנותק מהפרקטיקה הפוליטית, שבניגוד לפרקטיקה הצבאית, אין אצלה מסלול מסודר של התחלה בקטן ועלייה לאט לאט.

ליברמן יעזור לו לעבור את אחוז החסימה.

בקרוב נדע עם מי הוא חתם על הסכם עודפים. ליברמן או בן גביר.

והפיקוד הבא שלו יהיה להיות מדסניק במכינת עלי

היא אכן בסכנת סגירה.

העיקר שנם ימשיכו לצעוק, שהם ורק הם התורה בטהרתה.

מנוכחותו בכנסת כשהוא לא מסוגל לפעול בה בשיתופי פעולה.

שבעז"ה אוירה גם יחכים אותך, לראות את הטוב במיישבי הארץ ומוסרי הנפש עליה.

…עומדות היו רגלנו בשעריך ירושלים.

תיזהר מחרדים, הם יחזירו אותך לאוסטרליה...

זה לא בדיחה.