מישו התגלה אליו בלילה?

הרי, אף אחד לא באמת יודע...

למה שלא יסמוך על זה?

למה שכן יסמוך על זה...???

זה מעצבן אותי!!!!!!!!!! בסיכוי שזה לא נכון זה פשוט הרג לבן אדם!!!!!!

כל אישה יכולה מחר לספר סיפור, במיוחד אם זה בן אדם שיש לאנשים אינטרסים לעשות לו את זה

קל להוכיח משו שהיה

קשה להוכיח על משו שהוא לא היה (עד בלתי אפשרי)

חוויתי סיפור מקרוב...

אז איך רב מרשה לעצמו ככה?

לא יודע אם הוא ספציפית.. אבל מישהו שם.

אז גם את לא מאמינה, תתרחקי.
וזה שאצל החרדים לא עוררו בלאגן לא אומר כלום.
שימי לב שפיטרו את וולדר ממשרותיו בקול חי ויתד.
למה? כי אם יש ספק מתרחקים.

צריך להיות סופר נאיביים בשביל להאמין שעיתון כותב כתבות משמיצות כאלו על סמך כלום ושומדבר.
אם זה לא אמיתי למה לקח שנה+ לכתוב את הכתבה? אם זה קישקוש הם היו יכולים להיתבע על סכומים עצמומים. זה לא שווה להם מבחינת רייטינג מול כסף שהם יצטרכו לשלם לתביעות דיבה...

אני מוכנה לקבל את זה שלא מה שכתוב באמת קרה.
אבל משהו אחר קטן יותר בטוח קרה. אין עשן בלי אש כשמדובר בכמה וכמה נשים.

לכן, למרות שממש קשה לי אני אשתדל להתרחק ממנו!!!!!

ולא מסכימה איתך...

אני מסכימה שיש חזקה שאולי הוא עשה משו 

אבל יש חזקה שאולי הוא גם לא עשה..

זה מעצבן אותי שרב ככה מכתיר אותו!!!

הוא במקרה רב בבית דין שאחת מהמומחיות שלו זה לבדוק מקרים רגישים של רבנים/משפיענים דתיים וחרדיים שפגעו מינית.
וכשהוא אומר שיש לו הוכחות אני סומכת.
כי במקרי עבר הוא הוכיח שהוא צדק.

אני לא בהכרח מסכימה🤦‍♀️

שזה לא בגלל עיתון הארץ\ווינט.

"על בסיס כתבה בעיתון 'הארץ' או בעיתון אחר לא מסיקים מסקנה כל כך חמורה", אמר הרב אליהו לרב אבי ברמן ב'גלי ישראל'. "לא הסקנו מסקנה רק על סמך מה שכתוב בעיתון. אנחנו קיבלנו עדויות מאוד חמורות מאנשים ונשים שנפגעו".

אבל שוין צודק, אני אשתדל תסמוך עליו שהוא יודע מה הוא אומר..

ואם לא שיהיה על מצפונו

אבל כבר ישבו בית דין של שלושה תלמידי חכמים וחקרו וביררו והגיעו למסקנה.

לפי היהדות- זה מספיק בשביל להכריע את הדברים. אני לא יודע אם את מבינה כמה זה קשה ומסובך לאסור אשה על בעלה.

אבל להם אין סמכות להכניס אותו לכלא, ולבית משפט כן.

ולכן הרב אליהו עושה את מה שעושה..

לפעמים אנחנו מערבים את זה שהנושא חדש לנו, כי הרגע זה התפוצץ, ואנחנו צריכים לשנות הסתכלות על בן אדם ברגע. וזה בריא מאוד שזה קשה לנו. 

אבל בפועל זה מסתובב כבר שנים, וכבר בית דין התעסק בזה, משפחות כבר התפרקו, עכשיו זה רק הונגש לציבור.

הרב אליהו מכיר את התקשורת, הוא מבין ויודע להתעסק איתה.

אם הוא הוציא שני דברים בעניין, ודיבר בחריפות כזאת שלא שמענו אותו זורק לשווא, 

אז כנראה שהוא מבין את מלוא המשמעות של מה שהוא אומר.

הוא גם מבין את הביקורת הציבורית סביב תלונות שווא, ובכל זאת, הוא בחר להתבטא איך שהתבטא.

ואם זה מסתובב כבר שנים

איפה הוא היה עד עכשיו?

למה הוא לא חשף? באמת צריך לשאול אותו..

זאת גם לא פעם ראשונה שלא הוא חושף דברים שכבר הגיעו לידיו..

אם כמו שאומרים שזה כבר תקופה 

מכירה מקרה שהתפרסם....

בהתחלה הובא לפני איזה רב לא נגיד את שמו הוא הפנה את זה למשטרה 

ונהיה שמח!!!!

ולא היה כלום!!!!! כלום!!!!!! נדה!!!!!!

אני שואל, כי אם שומעים מקרה חשוד אני חושב שכל אחד אמור לפנות למשטרה שתחקור

הבעיה היא (לרוב) התקשורת שצמאה לדם וישר מפרסמת ולא אכפת לה אם אשם או לא

אצל חרדים זה לא ככה...🤦‍♀️

אבל רציתי להגיד לגבי אותו מקרה שסיפרת,

שאם הרב הלך למשטרה והתקשורת החליטה לעשות מזה טררם זה לא שהוא לא בסדר. ככה אני חושב

חרדים לא קשור לעינין, הדבר נכון בכל דמות ציבורית בעלת קשרים והערכה ציבורית

מקווה שבתת מגזר שלך זה אחרת, אבל בתכל'ס לרוב בנות חרדיות יפחדו לספר הרבה יותר מבת שמגיל צעיר הסבירו לה שגבר שנוגע בה זה לא לגיטימי, שהיא צריכה לספר, שהיא לא אשמה, שלא יפטו אותה וכו'...
אין שיח על מוגנות, אז ממילא כל בת שנפגעת תפחד לספר (אם היא בכלל מבינה מה היא בכלל עברה, זה עוד סיפור).

כיום ב"ה יש שיח על מוגנות באופן רשמי בבתי הספר מטעם משרד החינוך.

מסכימה עם שאר דברייך, לצערי. אמנם זה בטח לא באופן גורף, כי תמיד יש הורים שיודעים להכיל דברים כאלה ולתמוך, בכל מיגזר.

ודרך אגב, אצל משי זהב הגישו כמה תלונות, וזה לא ממש עזר לאף אחד, הן נסגרו בגלל שחיתות.

וגם אצל ולדר היתה תלונה.

אז זה לא מדויק שלא פונים למשטרה.

ואני מוכנה לתת לך פירוט מלא על מה לימדו אותנו בשיעור מוגנות..
זה באמת לא יעיל...
 

וגם לבת חילוניה קשה לפנות למשטרה, אז לחרדיה בכלל.
 

חבל שציינת אחרת, גם אם את לא מסכימה עם התוכן.

בעיניי זה יעיל מאוד, אולי לא באופן מושלם, אבל בעיניי זה בכלל תפקיד ההורים ולא בית הספר, אבל זו התקדמות גדולה בכלל בציבור החרדי שזה נכנס לשיח בבתי הספר.

אני מניחה שזה ישתפר עם השנים.

בשביל התחלה זה כבר טוב.

או לפחות לא שיח מותאם לרוב הפגיעות בציבור החרדי והדתי בכלל.
השיעור הפך לצחוק כי אפילו להסביר לנו למה לא לחבק את חברות שלנו המדריכה לא יכלה...
כי מה, היא תספר לנו על לסביות? על פגיעות מיניות? אז היא תגיד לא לחבק את החברות ולא לקבל סוכריה מסבא סוכריות ועכשיו אפשר להכריז שבציבור החרדי יש שיח על מוגנות, הידד!

אולי שינו את התוכן?

אצלינו לימדו שונה.

אבל, תמיד תיקחי את מה שלימדו אותך ובבקשה תכלילי על כול החרדים, זה חשוב מאוד!!

זו כבר התקדמות

א"א לשפר הכול ביום אחד, במיוחד בציבור החרדי.

ניסיתי לערוך והוא לא נותן לי.

כתבתי בצורה לא יפה, בכל מקירה חבל לקחת ממקרה אישי ולהסיק ממנו מסקנות שכך אצל כולם.

וזה גם לא יפה בעיניי לרשום שאין שיח כשיש, גם אם את לא מסכימה עם התוכן שלו.

כי כשהתוכן לא קשור למוגנות אין שיח על מוגנות. זה נובע אחד מהשני.
וזה לא שסתם הכללתי. זו שאלה שהעסיקה אותי הרבה בסמינר, שאלתי בנות מה בדיוק אמרו להן, רוב הבנות אמרו שלימדו עאלק מוגנות בשביל לסמן ווי מול משרד החינוך, הם תמיד ניסו לדבר על הפיל שבחדר בלי לדבר עליו, ומה שיצא זה שיעור אומלל שהיה בדיחת השבוע.

קודם כל אכן יש בבתי הספר חינוך למוגנות גם אם לא מפרטים בדיוק מה יכול לקרות בפרוטרוט.

לי לדוגמא הספיק שהמנהלת אמרה לנו שאם מישהו מנסה לגעת בנו או לתפוס אותנו או לעשות משהו שלא נעים לנו אז נצעק ונספר להורים.

האם באותו זמן עשיתי קישורים? האם באותו זמן ידעתי מה זה אונס והטרדות מיניות? לא.

אבל זה לא משנה. כי המידע הזה היה תואם גיל ומספיק.

בגילאים מבוגרים (כיתות גבוהות ותיכון) יותר יש יותר שיח בין הבנות.

חוץ מזה שגם על המשפחה מוטלת חובת חינוך והסברה ולא רק על המוסד החינוכי.

אגב זה ממש הזוי שאמרו לכן לא לחבק בנות. אני למדתי באחד התיכונים החרדים הגדולים

ובחיים לא אמרו לנו את זה, התחבקנו חופשי. (חח..יצא מוזר..)

נראה לך שבחברה החילונית כל כך ממהרים לרוץ למשטרה? להפך. יש את כל השטחים האפורים של: אולי זו לא הייתה הטרדה, כן רציתי לא רציתי...היינו שיכורים...וכן הלאה

דברתי על סיפור אחר...

שעד עכשיו הייתה פסיקה שהוא ניאף, פסיקה כזאת אסור לפרסם כי זה לא פלילי.
עכשיו הגיעו תלונות על הטרדות מיניות ואונס, שדברים כאלה הם פליליים וחשפו את זה.

כפרה עליך אני אחרי יום עבודה...

מה שלא טוב לך תערוך בראש...

אם זה יהיה ממש חשוב אני אערוך בשבילך!!!

עכשיו יהיה לך ערב מקסים?

ואם זה לא...

הוא רב בכל זאת... וזאת הצהרה ממנו 

והוא אומר שכבר אסרו אשה על בעלה ואסרו את ולדר על אשתו.

=שזה אומר שזה ממש חמור ומבוסס, ושאין שום מקום להסתפק.

"ראינו גם פסקי בית דין שהתייחסו למעורבות המאוד נוראה של חיים ולדר במשפחות. בוא נאמר את זה במילים מפורשות - יש משפחות שהתפרקו בגלל שהוא עשה מעשים אסורים עם האישה והרס את המשפחה. בפסקי הדין כתוב שהאישה אסורה לבעלה ואסורה לנואף - חיים ולדר. זה דברים שבאו לפני בית דין והתבררו".

כי הוא יכל לגוון בלי שיקחו לו את אשתו, נו, פריווילגיה שאין לנשים...

<צ> <צ> <צ>

 

ועכשיו ברצינות, למה נואף לא נאסר על אשתו אבל נואפת נאסרת על בעלה?

אבל נניח והאישה לא נכנסה להריון, למה היא אסורה על בעלה?

זה קשור לעצם החיבור שלהם. לחיבור עצמו יש משמעות גדולה מאוד, ואשה לא יכולה להיות מחוברת לשני גברים..

אבל עד כמה שאני זוכר, זו גזרת חכ' כדי להרתיע מניאוף גם במקרה שאין עדים או שהעדים לא כשרים.

לפני מעט שנים עם שתי נשים, וילדים (קטנים) משתיהן.

משפחה ממש מתוקה

ממש לקנאות בהם על זוגיות (זה קצת יותר אז אולי משפחתיות?) המושלמת...

הקטנות הן בנות עם טיקטוק ואינסטגרם וכל תרבות החיצוניות הזאת, 

ועם אבא שנשוי לשתי נשים.

חשבתי שהילדים יצאו יותר שרוטים. אבל הם לא.

אבל רוב הפעמים זה היה מתוך חסד, ולא מתוך מגמה להרבות נשים.

כי אם הוא לא היה נושא גם אותה היא היתה נשארת לבד..

במיוחד במקרה הזה, שהם עלו מתימן ממש לא מזמן, ונשארו בתימן רק יהודים ספורים.

הרב רצאבי אומר שלמרות שלא היה חרם דרבנו גרשום בתימן, זה היה מאוד נדיר לראות גבר שנושא שתי נשים.

בטח שזה לא זוגיות כמו של איש ואישה, וגם הם מבינים את זה.

הנואפת אסורה לולדר, ובנוסף אסורה על בעלה.

הרב ובנו עיינו בפסק דין שמדבר בעד עצמו - אקטואליה וחדשות

אלו עניינים שהרבה מהמעורבים בהם ייפגעו אם יתפרסמו. ההחלטה לפרסם רק את המסקנה ולא את העדויות המלאות נכונה בעיני.

מתי קבל עדויות?

עוד קודם?

למה לא הלך למשטרה?

וכידוע שבת חרדיה שנפגעה מחיים וולדר- אם היא תתלונן אף אחד לא יאמין לה.
ובשביל להגיע למשטרה צריך אומץ. את יודעת כמה קשה זה לתת עדות על אונס במשטרה? ובת דתיה שצריכה להעיד מול שוטר לפרטי פרטים מה קרה שם בדיוק...
זה מחריד ואם ח"ו היה קורה לי משהו כזה לא בטוח שהייתי פותחת תיק רק בגלל החוסר רגישות (שלפעמים נצרך בשביל להבין פרטים מסוימים) שבחקירה הפולשנית.
זה לא הגעתי למשטרה, סיפרתי להם שאנסו אותי, ואז הכניסו אותו לכלא...
זה תהליך ארוך מתיש ורגיש.

באותה מידה וכנראה שיותר...

נניח שזו 'שאלה דבילית', {למרות שאלו שאלות שיכולות איכשהוא לבוא מחוסר ידע מה עושים במקרים כאלה}

למה אתה מעביר את הויכוח מויכוח על הנושא, לויכוח בפסים אישיים? 

א. - היא לא מאמינה לרב בגלל שהוא מזרוחניק.. 

ב. זו 'שאלה דבילית'..

למה לא לענות לה בצורה עניינית כמו שכולם עד כאן עשו?

למה לתקוף, ולשאול בצורה לא נעימה וצינית?

גם אם היא טועה, וטעות חמורה, לא נכון להעביר את הויכוח לפסים כאלה? אתה לא מצפה שהוא ימשיך להיות ענייני..

וגם בלי קשר, למה לא לענות בצורה עניינית, פשוטה, ונעימה?

[מעיר, דווקא בגלל שהייתי רגיל לראות בויכוחים שאתה עונה {בד''כ ;)  } דווקא בצורה מאד יפה, אז במקום שלא, ראיתי צורך להעיר\להאיר..]

כרגע, אם ניקח רק את מה שכתוב בשרשור

היא לא באה מהמקום הזה, אז בא תתיחס רק למה שכתוב בשרשור, ותענה כך..

אל תשליך ממקום אחד לשני תמיד, כדאי לפעמים לנסות לעשות הבדלה..

{גם אני לא תמיד נגד אנשים ופעולות שנחשבים היום לציונים*..  ולפעמים יכול להיות שתופתע מדעותיי..  אז תהיה רק פתוח לשמוע בלי להיות מכווץ מפעמים אחרות.. ואולי תופתע, לא רק אצלי.}

*נגד אנשים ופעולות שנחשבים, כי נגד הציונות עצמה, אין מצב שלא אהיה נגד...

[אבל נשתדל את הדברים האלו לשים בצד.. ולהמשיך לשוחח בטוב ובנעימים על דברים אחרים.. ]

קישור לפוסט המקורי

אין שמחה כהתרת הספקות (למרות שמה שאני מרגישה עכשיו רחוק משמחה)

הלוואי שיפרסמו את זה ואת הפסק של הרב, לא מוצאת חן בעיני ההתנערות האלגנטית והחלקית בחברה החרדית.

אבל אני חושבת שלומר דבר כזה זה בגדר נבואה...

לא ידעתי שהוא עסק בתיקים של ולדר...(החכמתם אותי)

אם הוא עסק ויודע ... אשריו אין אפס!!! כל הכבוד!!

אם הוא לא עסק  , זאת בושה לאנושות...

ובכל מקרה, לא הבנתי איפה הוא היה עד עכשיו? (לא ממקום מזלזל מנסה להבין ...)

וסליחה על הבאלגן.. מקוה שתבין אני בעבודה ואין לי זמן להשקיע לך בתכתובת...😁

לא ראיתי זלזול בהודעה שפתחה את השרשור, לא צחוק ולא לעג.

ראיתי התקוממות, של משהו שלא ידע את כל התהליך שקורה מאחורי הוצאת הודעה כזו

{שזה לגיטימי! גם אם כתוב במפורש בכתבה, לא כל אחד קורא כל פרט שם, ומהתמונה הכללית יכולה לבוא התקוממות כזאת בהחלט.}

ומתוך ההתקוממות יצאה השאלה, איך אומרים כזו הודעה נחרצת, בלי לדעת עובדות [שוב, כי השאלה באה ממקום שלא ידע שאכן היו לפני הרב עובדות]

ואפשר להסביר בצורה נוחה, וניכר שאם מסבירים בצורה נעימה, אחרים גם מבינים.. וכדלהלן..

ולאחר שראית בעצמך את הסיבה להודעה, ומי שכתב את ההודעה כתב במפורש את הסיבה להודעה שלו, ולאחרי שראה שאכן מאחורי ההודעה עומדות עובדות ולא השערות, הסכים עם מה שהרב כתב, וכתב את השורות האלו 

''

לא ידעתי שהוא עסק בתיקים של ולדר...(החכמתם אותי)

אם הוא עסק ויודע ... אשריו אין אפס!!! כל הכבוד!!''

שמהם משמע שהתגובה לא באה לזלזל, אלא באה מחוסר ידע, אז כן, אם היה מדובר ברבי, אני רוצה לקוות שהייתי בוגר כדי להעיר בצורה נעימה על התקיפה ללא מידע קודם, אבל להתנצל על כך שדיברתי בצורה לא נעימה, לאדם שבא מחוסר ידע, ולהפסיק עם הצורה הלא נעימה שאני עונה לדבריו, שבהם לאחר ההבנה שלי, אין פגיעה בכבודו של הרב אליהו, או במקרה שהצעת של הרבי מליובאוויטש.

אם בנאדם מרסק משפחות במשך שנים, איך הכל היה שקט כל כך?

או לפחות שיהיה קול מתחת לפני השטח.. אנשים מדברים מפה לאוזן.

לא יודע נשמע מוזר.

ועוד שאלה, עכשיו אני שומע בסרטון שהעלית ששילמו לאנשים שישתקו..

אז מי אלה ששילמו? יש לבנאדם מיליונים? 

וקול מתחת לפני השטח כבר היה

ללכת למשטרה גם אסור?

אם היא אסורה על בעלה ועל חיים ולדר, משמע שזה ניאוף, ולא אונס. (אא"כ בעלה כהן).

איך יכול להיות שבנאדם כזה ממשיך לדבר בציבור ובתקשורת חרדית אם ידעו כבר?

ילדים ונשים, היה לו המון מידע על המון אנשים חזקים בציבור החרדי, הם מעדיפים שולדר לא ייפול, כיוון שאז כל הלכלוך שלהם גם יצא החוצה.

לכן, עדיף לשתוק ולא לספר כלום

וחוץ מזה, זה שאת לא ידעת, לא אומר שלא היו אנשים שכן ידעו.

אני לא מדבר על עצמי, שאני לא ידעתי.. מילא אני לא בסוד העניינים

אבל אם היו אנשים רבנים תלמידי חכמים שכן ידעו,

אני מתפלא איך לא רמזו כלום או לפחות הפסיקו את השיעורים שלו והכל התנהג כאילו הכל בסדר. 

הכתב בעצמו אמר שהציעו לו מאה אלף 

אגב, המילה הזאת - "הציעו" - בלשון רבים

גם בסרטון למטה הוא השתמש במילה הזאת.  

זה נשמע שיש לו גב... 

תהיה בטוח שתמיד יהיה איזה רב שיתייצב בעד כל אותם פושעי מין.
זה תמיד קורה.

מנגד, בצלאל לא מבין.

ולכן מקומו באופזיציה

כי משם מבינים...

צריכה אבחון מקצועי.

אתה יודע טוב מאוד, שהסיבה שהחוק עוד לא עבר היא, שהמקסימום שהליכוד יכול לתת, נמוך בהרבה מהמינימום שהחרדים מוכנים לקבל וממילא גם חוק שיעבור, הוא רק קניית זמן עד שבג"ץ יפסול אותו. אבל משום מה אתה מתגולל על בצלאל.

השבוע היה נראה שהחרדים קיבלו סוף סוף קצת שכל והודיעו שיאפשרו לקואליציה להעביר את החוקים שנוגעים לתיקון מערכת המשפט. אם לפני שלוש שנים הם היו מבינים שזה צריך להיות על ראש שמחתם - כל שאר המורכבויות, שלהם ושל כל עם ישראל, היו הרבה יותר פשוטות. 

היה מגיש לחרדים דף ריק- חתום בחתימת ידו, ואומר להם: בסוגית חוק גיוס תכתבו מה שאתם רוצים.

אם הקפלניסטים יתקפו, הוא יענה להם: למדתי מכם.

באותו עניין, כדאי שיתעסק במה שציונות דתית צריכה להתעסק באמת:

נכון- יידישקייט.

או שיחבור עם קבוצתו לליכוד במקום לשרוף 3.5 מנדטים לימין.

במהות - בני גנץ יכול להסכים ל'חלוקת עבודה', ניתן לחרדים לעסוק ביידשקייט של גלות - ד"א של הלכה בלבד (ונעצום עיניים מאלפי בטלנים שבמקרה הטוב עובדים בשחור ובמקרה המצוי מלסטמים את הציבור או מפגינים באלימות) ושהחרדים יתנו לבני גנץ לנהל את המדינה.

(ואז יום אחד נתניהו והחרדים מגלים שאחרי שניסו שנים לתת לאהרון ברק וכנופייתו שקט תעשייתי, זה מתהפך הכי חזק עליהם)

התורה שלנו, הרבה יותר גדולה וכוללת את ארץ ישראל, את המלחמה עליה, את הצורך והחיוב ההלכתי להחזיק בארץ כלכלה מפותחת כדברי החתם סופר ועוד תחומים רבים שמשום מה לשיטתך אינם 'יידישקייט'.

לא זו אף זו, סיכויו העתידיים להיות ראש ממשלה הם פחות או יותר כמו סיכויו של בצלאל...

כך או אחרת, נבצר מבינתי להבין איזה תועלת עניינית תצמח לציונות הדתית מריצה עצמאית לכנסת ברקע הסקרים הלא מחמיאים בלשון המעטה.

לצד זה, אם בצלאל יחבור לליכוד בתמורה לתיק התקשורת הוא יציף את יו"ש באנטנות, ללא הגבלה כמובן.

הוא היה ראש ממשלה.

מציע לכם בדוברות הליכוד לטפל בבעיות הפנימיות במפלגה שלכם, ולא להפריע למי שכרגע מציל את מדינת ישראל מאסון המדינה הפלסטינית.

Null

קצת פשיזם. לכן מי שטוען "עם ישראל הוא עם ככל העמים, ולא עם האלוקים" הוא טוען טענה אידאולוגית פשיסטית במקצת. למרות שמבחינה רגשית ברגש הלאומי שלו אין בו כלל פשיזם וזה בסוף מה שקובע.

לא ייתכן כזה דבר פשיזם לאומי-יהודי ברגש הלאומי. מכיוון שהאתוס של עם ישררל הוא בבסיסו אלוקי ולהיות אור לגויים ולהיטיב לכל העולם ולא רק אגואיזם קולקטיבי לאומי, והאתוס הקולקטיבי לא מוחק את הפרט בישראל מכיוון שהפרט קשור בנשמתו לקולקטיב.

גם אם האידאולוגיה של יאיר גולן טיפונת פשיסטית , זה ממותן בטענה המפא"יניקית שכל עניינו של עם ישראל מראש זה להפיץ את מוסר הנביאים הכלכלי-סוציאלי בעולם, וטענתם על הציונות והסוציאליזם כבלתי ניתנים להפרדה. כלומר מפא"י הודו שאנו ישורון אבל כפרו בהיותינו ישראל (לפי המינוח של הרב קוק באורות ישראל)

יאיר גולן ממש לא כזה. הלאומיות לא מטרידה אותו. הוא כן טוטליטרי - בצורה הטוטליטרית נפגשו הפאשיזים מימין והקומוניזים משמאל - לא רק שלטון מוחלט כמו דיקטטורים רגילים, אלא שלטון על המחשבות, על הדעות, חינוך מחדש של כל מי שחושב אחרת.

כשאדם עם רקע קרבי-פיקודי, רוצה לשלוט גם על הדעות, זה מסוכן, מסוכן מאוד.

לפי ההגדרה המלומדת - לא.

לפי האופן בו משמשת המילה הזו היום, קרי ככינוי גנאי לאנשים בריונים וטוטליטריים, אז כן בהחלט.