אז מה למדנו מהריאיון של טראמפ לספר של ברק רביד?מרדכי
בס"ד

1. נתניהו באמת ובתמים רצה לספח את יו"ש. טראמפ הוא זה שנבהל מהצעד הנמרץ לעשות את זה, ובלם אותו באופן מיידי.

2. לעומת הסכמי אברהם, שם זה היה 'שלום תמורת שלום', נתניהו לא רצה לעשות שלום עם הפסלטינים, דבר שהיה גורר לויתורים על שטחים בארץ ישראל.

3. האינטרס הלאומי גבר על "האינטרס האישי", גם אם זה אומר לברך את ביידן ולאבד ידיד קרוב (ולקבל קללות חצי שנה לאחר מכן).

בשורה התחתונה, בראיון הזה אולי יש הרבה טינופת על נתניהו, אבל למדנו ממנו הרבה דברים חשובים. כמו כן, גם הטינופת הגיעה בגלל שטראמפ נפגע ממנו שבירך את ביידן, מעבר לזה גם הוא מודה שייחסים בניהם *היו* טובים.

ועוד דבר, ‏במשך תקופה ארוכה טראמפ היה 'מוקצה' בקרב השמאל הישראלי. הם רצו ברעתו ושמחו במפלתו. ביום שישי הוא היה על השער של ידיעות אחרונות והערב בחדשות סוף השבוע של קשת 12, כחלק מיח"צ לספר חדש של ברק רביד. כל הכבוד הזה מגיע לו אך רק כי הוא תקף בכמה משפטים את נתניהו - תעודת ההכשר של השמאל הישראלי.

נקודות ששווה לזכור לעתיד.
תשמע הוא באמת טעה ואתה ניצחת אותובנות ‍‍ לא לריב
שאפו!!
זה כבר בהחלט יותר משכנעחסוי מאוד
אבל אודה על האמת, עדיין אני מסופק.
ברק רביד הוא איש שמאל, כנודע, והשמאל אכן חושש מביבי. הם באמת בטוחים שביבי הוא איזשהו סיפוחיסט כהניסט פנאט. יש לשמאל אינטרס להפחיד את ציבור המרכז מפני ביבי הליכודניק, אז הם מקצינים את עמדותיו.

בקיצור, זה שזה בא מפיו של ברק רביד, מעלה אצלי מעט ספק...
🤷‍♂️אריאל יוסף

אתה ממילא לא מאמין לאף אחד ושום דבר לא ישכנע אותך חוץ מקריאת המחשבות של נתניהו.

או שזה ימני ביביסט שקונה את השטויות של ביבי

או שזה שמאלני שעושה מנתניהו סיפוחיסט.

בקיצור, אתה מנסה לנהל דיון בו אין שום דרך להזיז אותך מעמדתך.

אז תגיד שאתה צודק ושום הוכחה לא תשכנע אותך אחרת. הבנתי.

סליחה שטרחתי לנסות לדון איתך, @חסוי מאוד.

.

אני לא יודעחסוי מאוד
אכן בשני הצדדים יש עיוורים.

אבל מאמציך לא היו לשווא... אני נוטה להאמין לך, גם אם לא בהסתברות גבוהה מאוד.
תודה באמת... אז אני כן יודע והמקורות שלי מוכיחים את עצמםאריאל יוסף

כאן פעם אחר פעם.

ואם אתה לא יודע - "ברי ושמא".

לא הבנתי מה הסמיילי הזה אמור להביע, אבל לא למותר שתקרא -אריאל יוסף
הסמיילי הוא כי זה יפה עד כמה אתה בטוח בעצמךחסוי מאוד

לא בקטע רע. זה דווקא תכונה חיובית.

 

אני לא האמנתי לנאום בר אילן. המחשבה שלי על ביבי לעולם לא הייתה דיכוטומית כאילו הוא שמאלן ממש או איש ימין חזק. בעיניי מדובר באיש מרכז עם אוריינטציה ימנית ועם מדיניות מאוד ברורה, של ניהול הסכסוך. מצד אחד הוא תמך בהתנתקות. לא נלחם במערכת המשפט כראוי וכו'. מצד שני, כמו שאמרת, הוא עמד בלחצים ומעולם לא עקר יישובים.

 

פשוט החלת ריבונות נראית בעיניי צעד ימני ורחוק מדי מביבי איך שאני תופס אותו.

אני מסכים עם השורה האחרונה -אריאל יוסף

ולכן הסברתי מה בכל זאת גרם לו לרצות את זה -

נתניהו הבין שריבונות פירושה שהשטח מתעורר והימין יוצא לקלפי - אקטואליה וחדשות

התברר מאז שהוא לא טעה כשחשש מאיבוד השלטון (בניגוד לאחרים שהיו משוכנעים שיהיה גם סבב חמישי).

הבעיה היא שלרוע מזלוחסוי מאוד

זה כבר היה מאוחר מדי.. הציבור הימני כבר לא קנה את זה.

לא הבנתי; אם זה היה קורה הציבור לא היה צריך "לקנות" כלום.אריאל יוסף


אכן אולי זה רק בלבול סמנטי.חסוי מאוד

אבל כמו המשל עם ה"זאב זאב". גם אם הוא אמר אמת, לרוב הציבור זה כבר לא שינה

לכן הוא רצה את זה בפועל. זו בדיוק הנקודה.אריאל יוסף

הוא רצה שיקרה כי הבין שאם יקרה יועיל לו. לא קרה וממילא לא הועיל. מ.ש.ל.

ראיתי עכשיו את הראיונות של ברק רביד כמו שצריך.חסוי מאוד

וואלה התברר שצדקת.
מה שמגיע - מגיע.
שכוייח.

תודה! אריאל יוסף

@מרדכי - ראה ולמד.

מצד שנימיכאלצ

הוא מביא הקלטות של טראמפ. אני מאד מתקשה להאמין שטראמפ מדבר "אחד בפה ואחד בלב" - זה פשוט לא הסגנון שלו. אם טראמפ אומר שנתניהו רצה לעשות משהו זה כנראה נכון (או לכל הפחות, זה מה שנתניהו נתן לטראמפ להבין).

כןמיכאלצ

ולמיטב זכרוני, גם לא התווכחתי על זה כל כך בשום שלב.

ובכל זאת, בחכמת הבדיעבד נראה לי שטוב שלא הוחלה ריבונות על היישובים, מכיוון שצעד כזה היה מנוצל בידי הממשלה הנוכחית כדי להצדיק את מסירת שאר השטחים לידיים ערביות.

אם היתה ריבונות הליכודניקים היו יוצאים לקלפיאריאל יוסף

והיתה היום ממשלת ימין.

 

מזכיר שטענת שהריבונות היתה עז -

בהתחשב בזה שהריבונות ממילא הייתה עז... - אקטואליה וחדשות

אני זוכר את זה, וזה ממילא בשרשור שקישרת לפני רגעמיכאלצ

לא כתבתי שלא טענתי שהריבונות הייתה עז, אלא שלא התווכחתי על כך. מכיוון שאמרתי מה שאמרתי על בסיס ניחוש בלבד, ברגע שטענת שאתה יכול לומר מידיעה שהיא לא הייתה עז, לא ניסיתי להתווכח איתך על כך.

לשבחך יאמר בינתיים יש שרשור אחר שמחכה לך -אריאל יוסף
הזכרת אותינקדימון
אבל מכיוון שאני לא ממש עוקב אחרי הפורום הזה, גם לא בעבר, תצטרך להזכיר לי על מה בדיוק מדובר. ומה אתה רוצה ממני בעצם
פשוט סתומים. איזה חוסר מודעותבן מערבא

 

 

באו לקלל ונמצאו מברכים. הם לא קולטים איזה שירות הם עשו לו עם הדברים האלה ?! 

״הם״ לא באו לקלל ״הם״ באו לאמר אמת.אוהב אי והעם 2
חחח חמוד אתהבן מערבא


נרטיביסטים באו לומר את האמת 😂😂נקדימון
אתה גדול 🤣
אני למדתי דבר אחד.אוהב אי והעם 2
בין שניהם לא היה משא ומתן באמונה ואל יהי הדבר קל ערך בעניכם. משא ומתן באמונה בין יהודי לגוי זה קידוש השם וההפך זה חילול השם.
ואם זה בשביל לשמור על א"י?ברגוע
השם שומר על עם ישראל ועל ארץ ישראל.אוהב אי והעם 2
בטח הוא לא צריך שליחים כאלו.
הוא לא צריךנקדימון
אבל אם ירצה זה מה שיעשה.
וקח בחשבון שככל שאתה מוכיח שנתניהו ימני בלי העזרה שלך -אריאל יוסף
עבר עריכה על ידי אריאל יוסף בתאריך ט' בטבת תשפ"ב 19:29

אתה פחות נחוץ כדי "לשמור עליו מימין". ציבורית זה מזיק לך.

נקודה ששווה לזכור לעתיד...

חייב לקחת את הדברים שלו בערבון מוגבלמדייק
ותמיד לבדוק מה האינטרס שלו איך לכתוב משהו
איזה אינטס? הוא הקליט את טרמפ אומר F לביבי.אוהב אי והעם 2
אינטרס להוציא את ביבי לא טובמדייק
גם אם צריך לעוות קצת, לשנות משהו, לקחת משפט אחד מתוך שיחה ארוכה
כל מה שכלי תקשורת עושים
את ההתנהגות של ביבי הרבה פוליטיקאים ….אוהב אי והעם 2
…. בארץ ובעולם מימין ומשמאל לא אוהבים.
זה שפוליטקאים אחרים לא אוהבים מישהומדייק
לא אומר כלום
זה כן אומר כאשר….אוהב אי והעם 2
הם אנשים שהיו מאוד קרובים אל האיש ובעלי אותה אידיאולוגיה. בא לא נהיה תמימים.
פופולריות זה פאסד ואשליה זה לא תכלית.
אותה אידאולוגיהמדייק
אגו אישי ושנאה
כל מה שדיברו זה על סיפוח חלק מהשטחמדייק
בוודאי לא על כל יו''ש
כמו כן למדנו שלטראמפ שי מנטליות של בן טיפש עשרהshaulreznik

שכל הזמן נפגע ממה שהאחרים עשו או לא עשו. איפה הממלכתיות והחכמה של רייגן?

קישקוש.נקדימון
יש די והותר מבוגרים שהכבוד חשוב להם. חוץ מדמגוגיה חלודה והזדמנות לבזות אותו אין שום תוכן בדבריך
רק הכבוד חשוב לו?shaulreznik

האיש, עם כל הכבוד לכבוד שהוא רוחש לעם ישראל, הוא מגלומן תמהוני שמפטר את עוזריו כל שני וחמישי, מתנה אהבים עם כוכבות פורנו, מציע להזריק חומרי חיטוי בתור תרופה נגד הקורונה ועוד ועוד.

..נקדימון

מגלומן זה הרחבה של כבוד, אז לא הוספת כלום.

למילה תמהוני אין שום קשר, פשוט כי אין שום קשר. שוב פעם, דמגוגיה קלאסית.

לגבי הרומנים שלו, לצערינו הוא לא חריג בנוף של התרבות שלו.

לגבי חומרי החיטוי - כן, הוא קצת מטומטם. אפשר להביא רשימה ארוכה של אידיוטויות של מפורסמים.

מכאן ועד מחול הטינוף שאנשים נהנים להשפריץ כלפיו יש מרחק אנושי אנושי שצריך לדלג עליו.

אסכם את דברי הסנגוריה שלךshaulreznik

מגלומניה זה בסדר, זה בסה"כ מילה נרדפת ל"כבוד"

רומנים מחוץ לנישואין זה גם בסדר, כי זה נפוץ

קצת טמטום זה גם בסדר, יש הרבה ידוענים מטומטמים

 

מה עם המאבק הכושל שלו בקורונה? טוב, גם לזה נמצא תשובה: היו מדינות שפישלו יותר מארה"ב. או: זה לא טראמפ, זה שר הבריאות שלו.

 

בקיצור, רבותיי, לפניכם גרסה אמריקאית של ביביזם.

אסכם את דברי הדמגוגיה שלךנקדימון

סטנדרט כפול זה בסדר ובלבד שזה ביחס למי שאני סולד ממנו.

אם זה מישהו שנפשי קשורה בנפשו אז נמצא צידוקים לדרך נלוזה.

 

לדעתי כל התרבות המערבית רוויה קלקולים, טראמפ לא שונה משאר האנשים בחברה שלו.

דפריש - מרובא פריש. התמקדות באדם אחד שאינו חריג והפיכתו לחריג היא בזויה.

שפיכת רפש לשם שפיכת רפש, מעבר לכך שיש פה איסור של לשון הרע גמור, זה פשוט ריקבון אישיותי.

חזיר שפושט טלפיו וצורח כשר אני.

ראשית, הלכות לשון הרע לא חלות על גויshaulreznik

שנית, טראמפ בהחלט חריג בנוף העסקי והפוליטי גם יחד. לא, לא כולם כמוהו. הרבה לפני שנכנס לפוליטיקה, הוא כיכב בכמה וכמה שערוריות ובנה לעצמו תדמית של טראבל מייקר.

 

שלישית, הסטנדרטים שלי מאוד עקביים: הסתכלות עניינית ומפורטת, הימנעות ממתן ציונים גורפים. טראמפ היה מנהיג פרו-ישראלי אך אימפולסיבי, שאפתני אך עם מעט הישגים ממשיים בזירה הפנים-אמריקאית (ע"ע הפוגרומים של חסידי ג'ורג' פלויד שהתקשה לדכא והסחף הפרוגרסיבי שלא הצליח לבלום).

 

וכן, מי שמתנהג בחוסר ממלכתיות ואומר F*ck him על מנהיג של מדינה אחרת, אכן חולק מנטליות של ילד בן טיפש עשרה, או של ערס.

תובנות לאחר קניה וקריאה (חלקית)מרדכי
בס"ד

מקריאה חלקית של הספר אני חייב לציין שהתגברה לי הערכה לנתניהו. מסתבר שיש לא מעט מהלכים שבזמן אמת ביקרנו אותו, אבל זה היה חלק מתמונה אחת גדולה שבסוף שמרה על התיישבות. לא מעט צעדים שננקטו מול ממשל אובמה (הפתיחה של הספר) בשביל למזער את הפגיעה בהתיישבות והתרגילים מול ממשל טראמפ לקידום ההסדרה.

מעניין מאוד ופוקח עיניים נוספות על מאחורי הקלעים, שאנחנו בד"כ לא מכירים.
טריקים והשטיקים לא עובדים לאורך זמן.אוהב אי והעם 2
לא הבנתי את ההקשר, אשמח להרחבהמרדכי
הרי טראמפ ציפה למשא ומתן אמיתי עם הפלסטינאים.אוהב אי והעם 2
לא שאני כל כך בעד אבל כשביבי נותן לו את ההרגשה שהוא הולך לעשות את ״עשקת המאה״, מקבל את הסכמי אברהם, מורח אותנו בענין הריבונות ובסוף מורח את טראמפ בענין עסקת המאה אז באמצעות טריקים והשטיקים הוא בסך הכל השיג עוד אתר תיירות לעם ישראל שקוראים לו דובאי.
זהו, שמלכתחילה נתניהו לא נתן לו את ההרגשה הזאתמרדכי
בס"ד

למעשה, על פי מה שמספר ברק רביד, זה אבו מאזן שנתן אור ירוק בעוד נתניהו הוא זה שמנע את ההתקדמות בפתרון מדיני מול הפלסטינים.
לא משנה. ברגע שטראמפ…אוהב אי והעם 2
הוציא קריאה שביבי מעולם לא התכוון למשא ומתן אמיתי אז נראה שביבי אכזב את נשיא ארצות הברית. אבל מצד שני אנחנו לא קבלנו ריבונות. אז מה התכלית ? עוד אתר תייירות?
אז אכזב את נשיא ארה"ב, אבל לפחות לא מכר את ארץ ישראלמרדכי
בס"ד

נכון, הסדרה לא יצאה מזה בסוף. אבל זאת הייתה התוכנית ולשם הוא כיוון. אגב, בזמן אמת גם אני ביקרתי את זה, כי לא ראיתי את התמונה הכוללת של מה שהוא ניסה לעשות. היום, כאמור, אני מסתכל על זה אחרת.
הוא גם לא קנה את ארץ ישראל.אוהב אי והעם 2אחרונה
לי לא אכפת מזה שהוא אכזב. אבל הסדרה הובטחה עם תאריך יעד וזה היה טריק ושטיק. נכון שנוח לך להתעלם מזה אבל בשום מקרה ביבי לא ראוי לשום קרדית במהלך הזה. הוא רק נתן רושם שלילי לגוי ששמו טראמפ שהוא לא עשה משא ומתן באמונה. שלא תשלה את עצמך אף ממשלת ימין על מלא לא תמלא את תאוותם של אנשי ארץ ישראל השלמה. זה קרא בעבר וגם יקרא בעתיד.
בלי תאוריית ה"בגידה מבפנים" עוד יותר מסוכן לסגתhamedinai

‏פרדוקס ה"בגידה מבפנים" וההתנתקות


ככל שאתה **פחות** מאמין ב"בגידה" ו**יותר** מאמין ב"מחדל מערכתי", כך המסקנה שלך לגבי יו"ש וההכרח לתקוף את המחבלים לפני שהם תוקפים אותנו אמורה להיות יותר ימנית.


כי אם צה"ל קרס מול 60 ק"מ של גדר בעזה, כי המחבלים היו ראשונים לתקוף אותנו – איך בדיוק נגן על 700 ק"מ בלב המדינה?


בלי תיאוריית בגידה מבפנים, המסקנה נשארת אחת וברורה:  

נסיגה מיו"ש היא לא סיכון מחושב.  

היא התאבדות קיומית.  


7 באוקטובר הוכיח שהמערכת פגיעה ולכן ההתנתקות הייתה טעות איומה ביותר.  


אבל ביו"ש הפגיעות הזו תעלה לנו פי 10 יותר קורבנות.

כמה פעמים כבר כתבו את זה כאן בפורומים?עזריאל ברגראחרונה
חחחח מסתבר שהיהודים היום צלבו את ישו מחדשקעלעברימבאר

אבל למה הוא לא מדמם?

לא מאמין בהתחממות הגלובלית? לא שואלים אותך.אריק מהדרום
אז היום היה לי מבחן בקררים החדשים, קררים הם גזי הקירור והמיזוג במערכות קירור ומיזוג שהם לפעמים במצב צבירה גז ולפעמים במצב נוזל.

יש תאוריה שלטת בעולם שפגיעה באוזון וההתחממות הגלובלית הם מעשה ידי אדם ובאשמת המהפכה התעשייתית, סגן נשיא ארה"ב מטעם הדמוקרטים אל גור גם זכה בפרס נובל לשלום בשל קידום העניין הזה, הקטע שיש לשמאל בארצות המערב נטייה להאשים את האדם הלבן בכל הדברים הרעים עלי אדמות.


לעומתו יש כמה קולות בודדים שמנסים לצעוק שהמלך עירום קולות כמו ד"ר גבי אביטל שסיבכו אותו בעניין זה, מפה לשם יש די הרבה הוכחות שההתחממות הגלובלית דווקא נובעת מגז מתאן שנפלט מהפרשות של צאן ובקר, כך שאם תהפכו לצמחונים ותצרכו פחות מתעשיית הבשר כך ההתחממות הגלובלית תרד.


מפה לשם בועידת מונטריאול בשנת 1989 הוחלט שהעולם המערבי יפסיק להשתמש בקררים שפוגעים באוזון ותורמים להתחממות הגלובלית, הקררים שפוגעים באוזון כבר מחוץ לחוק ועכשיו מנסים להשתמש בקררים תורמים פחות להתחממות הגלובלית.


גם ישראל חתומה על התוכנית הזאת ולאחרונה החלה לחלק רישיונות לטכנאי מיזוג אויר בדומה לרשיונות חשמל, למה? כי לטכנאי מיזוג אויר פתאום נהייתה אחריות הרבה יותר כבדה כי לא די שהוא צריך לדאוג גם שהקררים שהוא מכניס למערכות עכשיו הם קררים ידידותיים לסביבה, הוא גם צריך לקנות ציוד מיוחד לכל קרר חדש וגם לקבל הדרכה לכל קרר.


העניין הוא שהשאיפה היא להגיע לקררים הטבעיים בעתיד עם אפס פגיעה באוזון ועם תרומה מינימלית להתחממות הגלובלית אבל עד שהאנושות תגיע לקררים הטבעיים בכל מערכת יש קררי ביניים ויש להם כמה תכונות בעייתיות: חלקם נפיצים, חלקם דליקים, חלקם רעילים, חלקם מתמוססים במים, חלקם עושים קורוזיה לצינורות נחושת ונדש צינורות ברזל, חלקם לא עובדים טוב עם שמני מדחס מינרליים וחייבים שמן סינטטי, חלקם יקרים, חלקם לא יעילים, חלקם מסריחים, חלקם עובדים רק בלחצים גבוהים מאוד או בטמפרטורות נמוכות מאוד, חלקם גורמים לכויות קור ולחלק מהם יש כמה מהתכונות הבעיתיות שמניתי.


עכשיו יש מעט מאוד מערכות שאפשר פשוט להחליף קרר אחד ישן בקרר חדש בלי להחליף חלק מהמערכת או כולה וכל פעם שיש צורך להחליף קרר אז צריך לבדוק מהם הנחיות בהבטיחות וסדר הפעולות להחלפת קרר ספציפי זה.


מה שמסבך את העניין זה שועידת מונטריאול הכתיבה לנו לו"ז ויש קפיצה כל 5 שנים, כל 5 שנים נפסלים קררים מסויימים וצריך להחליף את הקררים והמערכות עד שנהייה עם מערכות קירור ומיזוג,  זה כולל מערכות מיזוג תעשתיות, ביתיות, רכבים, מעבדות, חדרי ניתוח, חדרים נקיים במפעלים,  מקררים תעשייתיים, ביתיים ובקיצור כל מה שמקררים וממזגים.


הקפיצה האחרונה היתה ב2024, הקפיצה הבאה בשנת 2029, מה שכל זה אומר שאתם תשלמו הרבה יותר כסף על קירור ומיזוג אויר בשנים הקרובות, ואם אתם לא מאמינים שזה נצרך-לא שואלים אתכם.

וכמה שנים אחורה התקנות והחוקים מאפשרים להמשיךפ.א.

ולתחזק ולמכור חלקי חילוף כולל תמיכה של גז למילוי, למערכות ישנות?

למערכות שהותקנו לפני הקפיצה האחרונה של 2024 וגם לפני קפיצות קודמות שהיו? 

תלוי בקרריםאריק מהדרוםאחרונה
חלק כבר נאסרו לשימוש בכלל חלק עוד אפשר להמשיך לתחזק, כדור שלג שמתגלגל.
למה הפרקליטים המאשימים הם על חשבון המדינה?hamedinai

שאלה:  

למה הפרקליטות שבאה להאשים אדם, ההוצאות של הפרקליטים המאשימים הם על חשבון המדינה, ואילו ההוצאות על עורכי דין מטעם ההגנה הם על חשבון הנאשם? בנוסף לבזבוז זמן שהכול בא על חשבונו הפרטי.


התשובה:  

הפרקליטות אמורה לרצות **רק את חקר האמת**. לא אכפת לה בכלל אם הנאשם יצא זכאי – בתנאי שהוא באמת זכאי.  

ככה זה בכל משפט רגיל בעולם.


אבל במשפט נגד נתניהו זה כבר מזמן לא "רגיל".  

הפוליטיזציה בולטת לעין: הפרקליטות והיועצת המשפטית לממשלה אינן נייטרליות. הן פשוט נגד הימין ונגד נתניהו. פעם אחר פעם בית המשפט נאלץ לתקן אותן, כי הן הלכו שמאלה או "נגד ביבי" יותר מדי.


לכן חייבים להקים **פרקליטות נייטרלית חדשה** שתנהל את התיק נגד נתניהו,  

וכל ההוצאות של ניהול התיק הזה – של הפרקליטים, של היועמ"שית ושל כל הצוות – יֵצאו **על חשבונם הפרטי או על חשבון המפלגות שהם מייצגים**.


לא ייתכן שמשפט פוליטי ימומן על חשבון **המדינה** שהם מנסים להפיל.

התשובה היא מאוד פשוטהחתול זמניאחרונה

אין צורך לרדת לפרנויה מכל סדר מסוים שנקבע.

 

למדינה יש אינטרס לאכוף את החוק. זה מתחיל בכך שיש חשד לעבירה, והמשטרה אמונה לחקור אותו, דרך חקירה ואמצעים אחרים. לאחר הפקת הממצאים התובע המשטרתי צריך להגיש כתב אישום. כתב האישום מועבר לפרקליטות שזה גוף של המדינה שמבין בחוק ותפקידו הוא להסביר בפני השופטים את הממצאים של כתב האישום, להביא עדי תביעה, להתמודד עם טענות ההגנה (למשל למצוא חורים בעדויות של עדי ההגנה, לסתור טענות בעזרת ממצאים וכן הלאה).

 

מי שרוצה, תמיד מוזמן לייצג את עצמו. אני מכיר אישית כמה תיקים כאלה שעבדו בסדר. הבן־אדם הכין את הגרסה שלו, הכין שיעורי בית, מסר אותה בפני בית המשפט, הציג את הטענות שלו באופן ברור וחותך, ובית המשפט הכריע לטובת אותו אדם.

 

מי שלא רוצה, אם הוא זכאי לייצוג של הסנגוריה הציבורית, מצוין. אם לא, אז הוא רשאי לשכור עורך דין שיעשה את העבודה הזאת במקומו.

 

אולי במדינה מאוד דמוקרטית, הסנגוריה הציבורית הייתה נגישה לכולם. למרבה הצער, זה עולה המון כסף, כך שכמו כל־מיני דברים, המדינה לא מממנת את זה.

 

אפשר כמובן לטעון שלפרקליטות (או לפרקליטים מסוימים וכן הלאה) יש הטייה פוליטית / שחיתות, אבל זאת טענה פרטנית, לא טענה על השיטה, שהיא בסך־הכל סבירה ומתקבלת על הדעת (ברמת ההיגיון, לאו דווקא דין תורה), גם אם לא מושלמת.

יש גם שיטות אחרות כמו למשל שופט־חוקר או הדין העברי בהם אין ייצוג עורכי דין בכלל ועוד ועוד.

ביבי האפס הטוטאלירועישםטוב

איזה עוד מנהיג הוביל אותנו לכזה שפל שהנשיא הכי אוהב ישראל בהיסטוריה

אסר במילים הכי מפורשות על ישראל להפציץ בלבנון???!!!???

 

 

 

 

 

 

 

 

 

כי מעולם לא קרה דבר כזה, נולדנו אתמול...הסטורי
עבר עריכה על ידי הסטורי בתאריך א' באייר תשפ"ו 22:10

מעולם ארה"ב לא כפתה על בן גוריון לסגת מכל סיני, אחרי מבצע קדש, כשהוא כבר הכריז משארם על הישארות לנצח ומלכות שלמה החדשה.


 

מעולם ארה"ב לא הפרה את התחיבותה לאכוף את הפירוז, כשנאצר הכניס את כוחותיו לסיני - ולא קרה שהם 'לא מצאו' את המסמך עם ההתחיבות.


 

כמובן, מעולם ארצות הברית לא כפתה על גולדה, לא להגיב על ההפרה המצרית של שביתת הנשק של מלחמת ההתשה, כשקרבו את הטילים לתעלה. לכן גם אף מטוס שלנו לא נפל במלחמת יום כיפור.


 

גם מעולם לא קרה, שלקח להם אחד עשר יום, כשמדינת ישראל על סף חורבן, לשלוח את הרכבת האווירית של הציוד שהתחייבו לגולדה להביא אם תפרוץ מלחמה. (בפועל שלחו רק אחרי שבדם לוחמינו, המהפך כבר קרה).


 

מעולם הם גם לא כפו עלינו לעצור במלחמת יום כיפור, אחרי שהפכנו את המצב והיינו 101 קילומטר מקהיר ועל הכביש לדמשק.


 

מעולם ארה"ב לא הסתירה מאיתנו מידע מודיעיני קריטי, שהיו מחוייבים לו על פי ההסכמים בין המדינות, לגבי ההתעצמות הגרעינית של סאדם.


 

----------


 

 

אתה אמיתי?! שישה שבועות ישבת עם האצבעות על המקלדת ורק חיכית לרגע שאובססיית ביבי ביבי שלך תוכל לפרוץ בגלל איזו אמירה מטומטמת של טראמפ?!


 

מדהים איך אתה (וגם @איתן גיל), כל כך מתפעלים מאמירה. טראמפ אמר אמירה טיפשית, במסגרת הנרטיב שהוא מנסה להכניס להיסטוריה של 'מסיים המלחמות'. שישה שבועות של לחימה עצימה בתיאום הדוק שלא היה כמותו. זה לא רק האמירות של טראמפ עצמו ושל אנשיו, שמשבחות את רה"מ ואת מדינת ישראל בהנהגתו, זו המציאות, זו ההתנהלות. נתניהו רתם את טראמפ, לשתי מלחמות שדעת הקהל האמריקאית לא אוהבת. לא היה דבר כזה בהיסטוריה. העיקר ממרומי המקלדת שלך נתניהו הוא אפס...

טראמפ החדשאיתן גיל

נותן לאירנים אורכה בת שבועיים להחזיר תשובות, ועוד באותו יום הם מחזירים לו לאו מוחלט. הוא מספר לכל העולם ואשתו שהאירנים מתחננים לעסקה, וכולם מאמינים לו חוץ מאירנים עצמם, שמגחכים, ויודעים מי באמת מתחנן לעסקה. רמז: הוא ג'ינג'י.

האירנים מתנים את הסכמתם להפגש עם האנשים של טראמפ בהפסקת ההפצצות הצהליות בלבנון, וטראמפ בתגובה נעמד דום ומורה לנתניהו לנצור את האש. אז מי מתחנן למי.

אז ככה, אולטימטום אמין הוא אולטימטום שמוגבל ל- 48 שעות ולא יותר מ- 72 שעות, ואחריהם- שערי גהינום נפתחים- בטהרן ולא כמו בעזה. 

אלא שטראמפ לא שם, מה שמבסס את המסקנה המתבקשת שהוא עוד סוג של אקדח צעצוע שמהלך על שתים.  

 

 

 

שִׁמְךָ נָאֶה לְךָ, וְאַתָּה נָאֶה לִשְׁמֶךָשלג דאשתקד
עכשיו תפתח שרשור הפוך?הסטורי
טראמפ: ישראל בעלת ברית אדירה שיודעת לנצח

אין מה להתרגש מכל דיבור, כל דיבור צריך להבין בתוך הקונטקסט שלו. המבחן הוא במעשים.

ישראל היא בעלת ברית אדירה שיודעת לנצחאיתן גיל

האם זה נכון גם בכוון ההפוך?

אובססביבי, ההבלים הרגילים שלךנקדימוןאחרונה
אימא של הגנביםhamedinai

אמנם היא עצמה לא נתפסה בגניבה ישירה.  

היא רק האימא של הגנב.


בהעלמת עין, ביד רוחצת יד, מי שהיה אמור להעמיד אותו לדין — היא הגנה עליו.  


ואלה שמחזיקים בה בתפקיד גם אחרי שפוטרה, אולי הם עצמם לא עושים את המעשים המעוותים שהיא עושה, ואפילו פסקו נגדה כמה פעמים.  

ובכל זאת הם מגלגלים עיניים, מעבירים את התפוח הלוהט אליה, ומסבירים שהם “סומכים עליה”. כאילו.


ואותה בדיוק הגישה חוזרת מול הרשות הפלסטינית.  

הם עצמם לא מחבלים, חלילה.  

רק מחבלים מסתתרים מאחוריהם, מתפתחים תחת חסותם, והרשות — במו ידיה — מעבירה כסף למשפחות המחבלים.


מתברר שכמו שיש “אימא של גנב”,  

כך יש גם “אימא של מחבלים”.

לבעלי ראש פתוח בלבד: מה המצלמה תפסה מכיפת ברזלסביר11

לראות במהירות 1.25

🔊 מה באמת עושה כיפת ברזל ? כאן תראו מה המצלמה תפסה- איך כיפת ברזל פועלת,

וגם מהם הפיצוצים ששומעים

תסתכלו משמאל למרפסת העליונה.

הכיפה מתרוממת לאוויר,💫 כל הזמן תבדקו עדיין האם יש רקטה של האויב שהכיפה יכולה לפגוע בה.

המצלמה תחזור ימינה ומיד יהיה הפיצוץ.

אחרי הפיצוץ, נשאר ענן קטן בצורת מדוזה.

ותשימו לב🔥 שאין ליד הפיצוץ שום דבר אחר ! אין שום טיל אחר או מטרה שהיא הצליחה לפגוע בה .

תחשבו האם זה נקרא יירוט ,

או פיצוץ עצמי 🧨של כיפת ברזל ,מכיוון שלא הייתה שום מטרה של האויב בסביבה.


📢חשוב להישאר לסוף הסרטון, לצפות עוד מס' דקות להסבר.🥁


כדאי להגביר את המהירות בלחיצה על גלגל השיניים למהירות 1 ורבע

נא לא להתייחס אם לא ראיתם את  הסרטון,

תמיד יהיו מצקצקים בלשונם,

דיון עובדתי לגופו של סרט הוא עניין אחר.


נסיגה מיו"ש היא חוסר היתכנות ביטחוניתhamedinai

נייר עמדה: משוואת העומק האסטרטגי – מדוע נסיגה מיו"ש היא חוסר היתכנות ביטחונית


​1. תקדים הפינוי כשינוי פרדיגמה

המלחמה שפרצה לפני כשנתיים וחצי יצרה מציאות ביטחונית חדשה: מדינת ישראל אינה מוכנה עוד שתושביה יחיו בצמוד לגבול מאוים. הפינוי המסיבי של תושבי הצפון ועוטף עזה הוכיח כי ביום פקודה, צה"ל נאלץ לרוקן חבלים שלמים כדי להגן על חיי אזרחים. אולם, יש להבין כי פינוי זה התאפשר רק בזכות קיומו של "עורף" בטוח במרכז הארץ.


​2. המלכוד הגיאוגרפי: כשאין לאן לסגת

נסיגה מיהודה ושומרון תהפוך את מרכז הארץ – הלב הפועם של הכלכלה, התשתיות והאוכלוסייה הישראלית – לקו הגבול. כאן עולה שאלת היסוד: לאן יפנו מיליוני אזרחים?

​היעדר עורף: אם גוש דן, השרון וירושלים הופכים לחזית, אין למדינת ישראל שטח חלופי המסוגל לקלוט מיליוני מפונים. הנגב והערבה אינם מהווים מענה לוגיסטי להיקף כזה.

​שיתוק לאומי: בניגוד לפינוי יישובי הספר, פינוי המרכז משמעותו קריסה מוחלטת של רציפות התפקוד של המדינה.


​3. היתרון הטופוגרפי והאיום הישיר

יש להדגיש את המשמעות הצבאית של השטח:

​שליטה בגובה: רכס ההרים של יו"ש שולט באופן מוחלט על שפלת החוף. בעין בלתי מזוינת ניתן לצפות מגב ההר על מסלולי ההמראה בנת"בג ועל מגדלי המשרדים בתל אביב. נסיגה משמעה הפקרת נכסים אסטרטגיים אלו לאיום ישיר של נ"ט ונשק תלול-מסלול.

​יחס השטח: שטח יהודה ושומרון גדול פי 15 מרצועת עזה. אם מעזה הקטנה נדרש פינוי של עשרות אלפים, הרי שמאיום מיו"ש מדובר בסדרי גודל שהמדינה פשוט לא יכולה להכיל או למגן.


​4. הדרישה המקצועית: חובת הדיווח של צה"ל

כשם שמערכות המדינה (כדוגמת הפרקליטות) יודעות לדרוש חוות דעת מקצועיות מהשב"כ כדי להגן על אינטרסים מוסדיים (כמו סוגיית הפוליגרף), כך מחויבת צמרת צה"ל להציג לדרג המדיני ולציבור חוות דעת אסטרטגית מחייבת.

​על חוות הדעת לקבוע כי:

​נסיגה מיו"ש מהווה פגיעה בלתי הפיכה בביטחון המדינה בשל אובדן העומק האסטרטגי.

​אין היתכנות לוגיסטית להגנה על תושבי המרכז במקרה של נסיגה, שכן אין מרחב פינוי זמין.

​סיכום

האמת המקצועית חייבת להיאמר: ללא שליטה ביהודה ושומרון, מדינת ישראל הופכת למדינה ללא עורף. במצב כזה, מושג ה"פינוי" הופך לחסר משמעות, שכן לא יישאר שום שטח בטוח שאליו ניתן יהיה להתפנות.

אולי יעניין אותך