כולם פה חולים על הספר 

ומדברים על הסרט כאילו זה שיקצע

זה הסרט הכי מושלם בעולם 

(של הסרט)

מרגיש לי כאילו יש כאן מחלוקת עמוקה לגבי זה

לא פחות מבית הילל ובית שמאי

בתור סרט, זה אחלה. 

אבל הוא מלא בשגיאות ועיוותים יחסית לספר. 

החוויה שהספר יוצר היא פנטסטית ושואבת את הקורא אל עולם קסום ומדהים.

לשם כך, עליו להתחבר אל הרבדים העמוקים של השכל האנושי.

זה כולל שימוש בשפה מדויקת ומפורטת. 

מה לעשות, החיים קשים. 

לא הפוך

הודפסו בישראל אלפי עותקים. ובזמן שטולקין היה חי, הזמנה של שרה״ט לחנות ספרים הייתה גדולה פי שש מספר רגיל. אמנם הסרט נתן קצת פרסום אבל אי אפשר לומר שבלעדיו, לא היו קוראים את הספר.

אולי תוציא נגדה פשקיווילים?

באמת איך היא מעיזה לומר את דעתה לגבי הספר?? פשוט מביך! 

שתתבייש לה

דאגתי שמחר גימלי כבר יטפל בך

אבל זה לא כמו המחלוקת: ״מה עדיף, חביתה או שניצל?״

זה משהו חשוב.

הסרט והספר אינם ברי השוואה מבחינת הרמה הקוגניטיבית הדרושה כדי לעבד אותם וליהנות מהם.

הסרט מכוון לקהל הרחב והספר מכוון למי שיש לו קצת יותר בינה בקודקודו.

ההפרש הגדול והמובהק בין השניים יצר מתח בין חובבי הסרט וחובבי הספר.

המתח מובן והגיוני. 

זה לא עניין של טעם, זה עניין של השתייכות לקבוצה עילית. 

עניין חשוב נוסף שעלה בשרשור הזה:

העובדה שכיום תהליך הדפוס הינו זול ונגיש לכל דכפין הפך את עולם הספרים לפרוץ.

אחוז הספרים שמיועד לקהל הרחב ונועד לשעשוע ירוד הינו עצום.

כתוצאה מכך, אנשים שמעידים על עצמם שהם חובבי ספרים, למעשה אינם כאלה כלל.

הם חובבי בידור מודפס ותו לא. 

אם לא שמתם לב @אפרת???? ואני בעיקר צחקנו 

אבל אתם לקחתם את זה לפאן האישי והתחלתם לרדת על האינטילגנציה שלנו 

רק בגלל שלא קראנו או אהבנו את הספר.

הייתי מצפה להתנהגות כזאת מחילוני חנון ושחצן, אבל לא מדתיים.

חבל

@ekselion  תענה בבקשה. ההיפך הגמור - שר הטבעות

הוכחת שתמיד אפשר לברוח מדיון כשאין לך מה להגיד, במיוחד אחרי שהאשמת אותנו בלהתנהג כמו "חילוני חנון שחצן".

כפיים.

אני עדיין חושב שהשאלה בכלל לא במקום. זה כמו (להבדיל) שחילוני יכנס לבית כנסת באמצע תפילה ויגיד "וואלה אשכרה מתפללים פה? אני לא סובל להתפלל.." מיותר ומביך, אתה לא חושב?

זה כמו (להבדיל) שחילוני יכנס לבית מדרש שבו דנים במשמעות התורה, ויגיד: ״אשכרה קראתם את התורה, זה שפה גבוהה כל כך, נסיך מצרים הרבה יותר טוב״ 

לא בקטע של להעליב 

אני את שלי אמרתי.

לרדת על אינטילגנציה של אנשים רק מפני שהם מעדיפים לעשות חוויה אחרת שלא קשורה לקריאת ספר.

היא התנשאות ורדידות מגוחכת.

זה נחמד שיש לכם פורום שאתה יכולים לגבות אחד על השני.

אני בטוח שכל אדם זר שיקרא את השירשור הזה בעתיד יראה את הזילזול שנוטף מהתגובות המתנשאות שלכם.

שמה אין זלזול, להיפך, מי שמזלזל זה אתם שלא מבינים איך אשכרה קוראים את שר הטבעות, כאילו הספר משמים למות השפה מזעזעת יואו איזה פסיכים.. ואז כשאני נותן הסבר לעובדה הלא נורמלית הזאת אתם בוחרים להיעלב קשות ואני בהתאם נהיה (שוב) משמיצן. זה היה דיון על הרלוונטיות של הספר שלקחת קשה בלי לענות על שום דבר ממה שאמרתי מעבר ל"חילוני". וגם אל זה אתה לא תענה, אלא תמשיך לבכות על איך שמתנשאים עליך החנונים השחצנים האלה ואיך הם לא מקבלים את זה שיש אנשים שלא אוהבים את הספר.. ולא אתייג אותך כדי שלא תיעלב גם מזה.

@אפרת???? זאת שלא היתה סרכסטית בדבריה

וגם בתגובה הזאת זה מתבטא

בושה לפורום

@מנ-דוס תנעל את השרשור הזה

מחובתך כמנהל

(ולדמיין אותם בלי שיער ארוך, או עם זקן זה מגוחך). מה לעשות זה תרבות אירופאית ואנחנו שמים

חלק מהטבע עצמו.  למשל מצוות מצה היתה אכילה מעץ החיים, ואיסור חמץ היה איסור אכילה מעץ הדעת.         לא היתה מצוות מילה, פשוט האדם היה נולד מהול כבר.   לא היו חופה וקידושין, פשוט בני זוג נולדו כבר קשורים נשמתית וכו'

זה תיאוריה

אבל היא הגיונית לדעתי

ואנכי תולעת ולא איש

@מנ-דוס

הנה 

אשמח למליפיסנט 2
או סרטים אחרים בסגנון
ואם יש לכם שמות של אתרי סטרימינג חינם עוד יותר טוב 

תודה מראש😘

או פשוט לקרוא לו אדון האופל.

וולדמורט יותר דומה לכינוי כריסטוס

הוא טען שרוצה למלוך על היהודים ולכן הרומאים צלבו אותו מדין מורד במלכות.

בעוד שתלמידיו טענו שמעולם לא התיימר להיות מלך גשמי אלא רק מלך רוחני

מישהו שלא מאיים עליהם פוליטית.

אני אגיד לך מה קרה, זה בדיוק כמו עם חבד ושבתאי צבי.

בהתחלה תלמידיו האמינו שישו הוא המשיח שיהחה מלך ממש. ואז הוא מת (כמו ששבתי צבי הסולטן כלא אותו בשל היותו מורד במלכות).

ואז כדי לתרץ איך הוא מת בלי למלוך,הנוצרים טענו שישו כלל לא רצה למלוך גשמית אלא רוחנית ושהרומאים סתם צלבו אותו והוא לא מרד במלכות אלא הכל בגלל הכהן הגדול.

כמו שהשבתאים אמרו ששבתי צבי צריך להתאסלם לפני שיתגלה כמלך בעתיד.

ההבדל היחיד שחבדניקים הם אנשים צדיקים. אז הם לא יכפרו בתורה ויטענו שהמשיח אינו מלך פוליטי.

אז מה הם עשו כשהרבי נפטר ולא מלך?

פשוט מאוד - טענו שהוא לא נפטר  ולכן עדיין יכול להיות מלך (תראה את המוח היהודי איך הוא פותר כל בעיה!)

ללא אישור הסנאט והקיסר דינו כדין בוגד

לא אכפת להם שהוא מדבר על מלכות שמים

כל מה שאתה אומר ייתכן, אך אין ולו בדל של ראיה שתומך בזה

דווקא אם ישו הציג עצמו כמלך רק רוחני, יש אינטרס לרומאים לתמוך בו כדי שהיהודים יפתחו תקווה רוחנית ויפסיקו לחלום על עצמאות פוליטית.

מתוך המודל של שבתי צבי ולהבדיל אלף הבדלות חבד, אז סביר שזה מה שקרה גם אצל ישו

החוק הרומי היה קשוח מאוד בזה
צלבו כל משיחיסט שהניחו עליו את היד
והיו הרבה

רבן גמליאל הזקן (במעשי השליחים פרק ה) מציין כמה כאלה

אבל אם ישו טען מראש שהוא רק מלל רוחני ונותן לקיסר אשר לקיסר, לא סביר שיצלבו אותו.

לכן סביר שישו טען להיות מלך פוליטי, ותלמידיו זייפו את דבריו אחרי מותו

הוא קרא לעצמו מלך, עבירה פלילית

ותזכור שהמקום היחיד שכתוב את INRI זה באוונגליון 

ככה אומרים את זה ביוונית לא?

אני כותב בדרכ ישוע

פשוט מה שמסתדר לי פונטית במשפט 

של ויקינגי, קינגי!

אף סולד, השכל השודד. והראש מוסמר למחדד

מורא רבך כמורא שמים

מילא הרי פוטר, קראתי בשנים האחרונות (בעיקר בחדר שלא לומדים בו) בשביל לדעת מה הילדים קוראים בתלמוד תורה...

אתה יורד אל העם ללקוט שושנים