ויש מצב שגם הקואליציה הזאת תוכל להחזיק מעמד ככה.

כחלון יודע שאם יפרק את הממשלה בגלל דברים כלשהם, גורלו יוכל להיות כמו לפיד בבחירות הבאות. הוא לא רוצה את זה.

ליברמן זקוק לה-ר-ב-ה זמן בממשלה יציבה כדי לנסות להשיב לפחות חלק מהאמון בו, לציבור הבוחרים הפוטנציאליים שלו.

כנ"ל בנט, אבל בצורה אחרת.

והחרדים? כל עוד הם מקבלים את מה שהם רוצים - אין להם סיבה לפרוש מהקואליציה. ולאף אחד כמעט אין אינטרס בממשלה כזאת "לדפוק" את החרדים - מלבד אולי טיפהל'ה ליברמן, אבל בגלל גודלו הוא לא ינסה, לדעתי.

קיצור, בהחלט יש סיכוי לעניות דעתי שהממשלה תשרוד יותר מ4 שנים. זה, אגב, כשלעצמו יהיה שבירת השיא של אורך הכנסת מזה הרבה מאוד שנים...

שבאותה שנה התשע"ט - כמובן, כמו כל יהודי מאמין, אני באמת מקווה שעד אז יגיע המשיח כבר, וימי הצומות ובתוכם צום הרביעי, צום י"ז בתמוז, ייהפך לשמחה וליום טוב.

מתנצל על כך שלא חשבתי על זה כאשר כתבתי את ההודעה, ולכן טעיתי וכתבתי בטבעיות כל כך "נצום ביום זה".

מתנצל ותודה למי שהפנה תשומת ליבי לכך.

יהיה בזמן המשיח ואיך ילך אז באמת השלטון וההיררכיה.

בכל מקרה, אתה יכול לקחת את זה כ:"אם לא נצום אז הוא לא ישבור את השיא, ואם נצום אז והוא יהיה רוה"מ - אז הוא ישבור את השיא...

למחרת, ערב חג השבועות, הוא ישבור את השיא. זה התאריך המדויק.

לציון האירוע הוא ואשתו שרה יקשטו בירק את בית ראש הממשלה.

הכניסה והיציאה של כל אחד מהם לתפקיד, חישוב מספר הימים, וחישוב מספר הימים שחסר לביבי כדי להדביק את בן גוריון.

התאריך הנכון הוא מה שאני כתבתי, או יום יומיים לפניו - י"ז בתמוז התשע"ט

אבל בגלל שיש שנים בלוח הלועזי שמוסיפים יום אחד למהלך השנה, ייתכן שהחישוב לא מדויק לגמרי, לכן, נניח, קחו 3 ימים פלוס או מינוס - כלומר, בטווח מ-י"א בתמוז התשע"ט, ועד י"ז בתמוז התשע"ט - זה יהיה הטווח שבו ביבי יעקוף את בן גוריון. 

אולי בהמשך יהיה לי כוח ואבדוק את הנתונים יותר לעומק ואעבור בפועל שנה אחרי שנה כדי לספור את מספר הימים. נראה.

ההבדלים בין השנים וכו'.. ואולי גם הפרש של יום יומיים בחישוב עצמו.

קיצור, בערך סביב י"ז בתמוז באותה שנה זה יהיה פחות או יותר זמן השוויון.

אני בטוח שאם הוא באמת יגיע עד לשם - יהיו כאלו שיטרחו יותר מאיתנו ויבדקו בצורה מדויקת באיזה יום הוא עוקף את דוד בן גוריון, ויפרסמו את זה בשער בת רבים...  

איפה האמונה ש"אחכה לו בכל יום שיבוא"? - משיח יכול לבוא בכל יום.

לנצח נתאבל על החורבן?

הייתי מתנסח אחרת: "חוץ מזה - שאם משיח לא יבוא ח"ו עד אז - נצטרך לצום" 

כאן

תודה

ד"ר עופר קניג מהמרכז הישראלי לדמוקרטיה עשה על זה מחקר (וגם קיבל כסף...).

לך לגוגעל.

הוא העיר הערה שכבר קודם לכן מישהו העיר לי באישי, אני מסכים איתה לחלוטין ולכן תיקנתי בהודעה שקישרתי למעלה, שבמידה ולא יגיע עד אז המשיח והיום יקבע ליום שמחה, רק במקרה כזה, נצום אז, ואם יגיע - לא נצום.

מה "לא תיקנת כלום"? ומה הקשר איזה מחקר או משהו כזה? לא מעניין אותי שום מחקר בנושא, וזה בכל מקרה לא משנה את מה שאני תיקנתי לעצמי.

הפעם זאת קביעה חלוטה ולא עמדה. אתה יכול לכתוב מכתב למי שערך את המחקר ולהעיר לו מבחינת: לפני עוור לא תיתן מכשול.

בעניין התיקון של י"ז בתמוז ו"הצום"? או בעניין התאריך שאתה נתת?

כי בעניין התאריך, במחילה, לא מעניין אותי מחקר - הוא לא נכון. הנתונים הם מדויקים מאוד ולא ניתנם "לפרשנות" שונה. ולא מענייני "לתקן" מחקרים וכו' - אם מישהו לא יודע לעשות חישוב של ימים זה הבעיה שלו,לא שלי, ואני לא זה שאטרח למצוא איזה מחקר שניק אלמוני בפורומים אומר לי שקיים.

קיצור - בכל מקרה, לא הבעתי שום "עמדה" מופרכת או לא הגיונית, ולא "טעיתי" לא בעניין הצום ולא בעניין הימים (בכפוף למה שכתבתי, כמה ימים לכאן או לכאן בגלל שנים מעוברות לועזיות וכו'..).

האפשרות היחידה לנסות לדון לכף זכות את אותו קניג, זה שהוא לא חישב את ראשות הממשלה מיום קום המדינה, אלא "רק" מרגע כינון האסיפה המכוננת, שנקראת "הכנסת הראשונה" - למרות שגם לפניה הייתה מועצת העם הזמנית, וגם שם בן גוריון היה ראש הממשלה, החל מ14 במאי 1948.

בקיצור - העובדה שמרגע קום המדינה הוא היה ראש הממשלה, אבל זה לא נקרא "הכנסת הראשונה" (למען האמת, גם האסיפה המכוננת לא הייתה אמורה להיות הכנסת הראשונה, אלא הייתה אמורה לפעול לכינון חוקה וא-ז לעשות את הבחירות למה שייקרא "הכנסת הראשונה" - ורק במהלך כהונת האסיפה המכוננת, הם החליטו "לשנות את החוקים" ולקרוא לעצמם הכנסת הראשונה) - העובדה הזאת, לא משנה את העובדה - דוד בן גוריון כיהן בפועל כראש ממשלת ישראל החל מ14 במאי 1948 - יום קום המדינה. מדינה לא יכולה להתקיים ללא ראש מדינה, והוא זה שהיה ראש המדינה. 

לכן, החישוב שלי ושל דתל"ש הוא המדוייק יותר, במחילה - לא של אותו קניג שמשום מה החליט שבן גוריון נהיה ראש המדינה וראש הממשלה רק החל מ10 במרץ 1949, יום קום הממשלה של האסיפה המכוננת.

ואם אתה רוצה במספרים - בניגוד למה שכתב קניג, בן גוריון כיהן 4873 ימים.

מיציתי.  

הסברתי בסך הכל מאיפה נובע ההפרש בין החישוב שלי, לחישוב שלו

והסברתי שמבחינתי זה מוזר להתחיל לחשב אך ורק מה10/03/1949, ולא מקום המדינה - כיוון שבפועל בן גוריון כיהן כראש הממשלה החל מקום המדינה ב14/05/1948.

אפשר קצת יותר להיות ענייניים, אתה יודע. 

נ.ב: אגב, גם אני עצמי לא חבר של בנט. תנוח דעתך

ב-10 בנובמבר 2012 צבר נתניהו, כך על פי המחקר, 2433 ימים כראש ממשלה. בקוים כלליים, ב- 10 בנובמבר 2018 יצבור נתניהו עוד 2191 ימים, וסך הכל מצטבר בשתי התקופות בראשות הממשלה, ללא ההפסקה שביניהן- 4624 ימים. דהיינו 49 ימים יותר מבן גוריון, שצבר כאמור 4575 ימים. עכשו תוריד 49 יום כדי להשוות ביניהם לגבי משך התקופה, ותגיע לספטמבר 2018. 

וכן, בגלל שכל כך התעקשת, בדקתי את זה - וזה בדיוק מה שקרה. הוא חישב שבן גוריון היה ראש ממשלה רק החל מ14/03/1949. אני, כמו ששהסברתי, מחשב החל מקום המדינה, כיוון שבפועל מא-ז בן גוריון היה ראש ממשלה, גםן אם היא לא כונתה "הממשלה הראשונה". כיוון שמה לעשות, המדינה חייבת ראש ממשלה גם אם עדיין לא קוימו הבחירות הראשונות.

לכן, בנוגע למספר הימים שבפועל בן גוריון שימש כראש הממשלה של מדינת ישראל - אני צודק.

אם אתה מתייחס אך ורק למספר הימים שבן גוריון כיהן כראש ממשלה החל מהממשלה הראשונה בלבד, ובלי להתייחס לממשלה הזמנית - הרי שאז באמת התאריך הוא סביב סוף ספטמבר 2018.

לסיכום - מי שמחשב החל מקום המדינה - מגיע לתוצאה כמוני פחות או יותר.

מי שמחשב רק החל מ10/03/1949 - יגיע לתוצאה דומה לאותו קניג.

סוף פסוק, ניפגש בדיון הבא

אף אחד לא יהיה חייב לצום אא"כ יקרה משהו חריג כי זה שבת

אז י"ז בתמוז יוצא בשבת,  סבבה, אז צמים בט"ו בתמוז לא קריטי... זה היה רק "לייפות" את הטקסט מבחינה ויזואלית

(ובכל מקרה זה רק "סביב" היום הזה - עדיין לא נסגרתי מה היום המדויק בו נתניהו עוקף את בן גוריון)

מנגד, בצלאל לא מבין.

ולכן מקומו באופזיציה

כי משם מבינים...

צריכה אבחון מקצועי.

אתה יודע טוב מאוד, שהסיבה שהחוק עוד לא עבר היא, שהמקסימום שהליכוד יכול לתת, נמוך בהרבה מהמינימום שהחרדים מוכנים לקבל וממילא גם חוק שיעבור, הוא רק קניית זמן עד שבג"ץ יפסול אותו. אבל משום מה אתה מתגולל על בצלאל.

השבוע היה נראה שהחרדים קיבלו סוף סוף קצת שכל והודיעו שיאפשרו לקואליציה להעביר את החוקים שנוגעים לתיקון מערכת המשפט. אם לפני שלוש שנים הם היו מבינים שזה צריך להיות על ראש שמחתם - כל שאר המורכבויות, שלהם ושל כל עם ישראל, היו הרבה יותר פשוטות. 

היה מגיש לחרדים דף ריק- חתום בחתימת ידו, ואומר להם: בסוגית חוק גיוס תכתבו מה שאתם רוצים.

אם הקפלניסטים יתקפו, הוא יענה להם: למדתי מכם.

באותו עניין, כדאי שיתעסק במה שציונות דתית צריכה להתעסק באמת:

נכון- יידישקייט.

או שיחבור עם קבוצתו לליכוד במקום לשרוף 3.5 מנדטים לימין.

במהות - בני גנץ יכול להסכים ל'חלוקת עבודה', ניתן לחרדים לעסוק ביידשקייט של גלות - ד"א של הלכה בלבד (ונעצום עיניים מאלפי בטלנים שבמקרה הטוב עובדים בשחור ובמקרה המצוי מלסטמים את הציבור או מפגינים באלימות) ושהחרדים יתנו לבני גנץ לנהל את המדינה.

(ואז יום אחד נתניהו והחרדים מגלים שאחרי שניסו שנים לתת לאהרון ברק וכנופייתו שקט תעשייתי, זה מתהפך הכי חזק עליהם)

התורה שלנו, הרבה יותר גדולה וכוללת את ארץ ישראל, את המלחמה עליה, את הצורך והחיוב ההלכתי להחזיק בארץ כלכלה מפותחת כדברי החתם סופר ועוד תחומים רבים שמשום מה לשיטתך אינם 'יידישקייט'.

לא זו אף זו, סיכויו העתידיים להיות ראש ממשלה הם פחות או יותר כמו סיכויו של בצלאל...

כך או אחרת, נבצר מבינתי להבין איזה תועלת עניינית תצמח לציונות הדתית מריצה עצמאית לכנסת ברקע הסקרים הלא מחמיאים בלשון המעטה.

לצד זה, אם בצלאל יחבור לליכוד בתמורה לתיק התקשורת הוא יציף את יו"ש באנטנות, ללא הגבלה כמובן.

הוא היה ראש ממשלה.

מציע לכם בדוברות הליכוד לטפל בבעיות הפנימיות במפלגה שלכם, ולא להפריע למי שכרגע מציל את מדינת ישראל מאסון המדינה הפלסטינית.

Null

קצת פשיזם. לכן מי שטוען "עם ישראל הוא עם ככל העמים, ולא עם האלוקים" הוא טוען טענה אידאולוגית פשיסטית במקצת. למרות שמבחינה רגשית ברגש הלאומי שלו אין בו כלל פשיזם וזה בסוף מה שקובע.

לא ייתכן כזה דבר פשיזם לאומי-יהודי ברגש הלאומי. מכיוון שהאתוס של עם ישררל הוא בבסיסו אלוקי ולהיות אור לגויים ולהיטיב לכל העולם ולא רק אגואיזם קולקטיבי לאומי, והאתוס הקולקטיבי לא מוחק את הפרט בישראל מכיוון שהפרט קשור בנשמתו לקולקטיב.

גם אם האידאולוגיה של יאיר גולן טיפונת פשיסטית , זה ממותן בטענה המפא"יניקית שכל עניינו של עם ישראל מראש זה להפיץ את מוסר הנביאים הכלכלי-סוציאלי בעולם, וטענתם על הציונות והסוציאליזם כבלתי ניתנים להפרדה. כלומר מפא"י הודו שאנו ישורון אבל כפרו בהיותינו ישראל (לפי המינוח של הרב קוק באורות ישראל)

יאיר גולן ממש לא כזה. הלאומיות לא מטרידה אותו. הוא כן טוטליטרי - בצורה הטוטליטרית נפגשו הפאשיזים מימין והקומוניזים משמאל - לא רק שלטון מוחלט כמו דיקטטורים רגילים, אלא שלטון על המחשבות, על הדעות, חינוך מחדש של כל מי שחושב אחרת.

כשאדם עם רקע קרבי-פיקודי, רוצה לשלוט גם על הדעות, זה מסוכן, מסוכן מאוד.

לפי ההגדרה המלומדת - לא.

לפי האופן בו משמשת המילה הזו היום, קרי ככינוי גנאי לאנשים בריונים וטוטליטריים, אז כן בהחלט.