שטיפלו בעניין.אחד מהם דיין שם ועוד אחד.הבנתי שהם היו איתו בכל התהליך השתתפו שם בכל השיעורי חיזוק לתלמידים וכדו'

שלושה ת"ח.

פירסום לציבור בדיני אשת איש, יכול להעשות רק אם הנושא נבדק ע"י 3 דיינים... 

אפשר להשאיר מפגע כזה להסתובב חופשי ?

אם הוא טען שזה היה הכל בהסכמה,אז נסתממו טענותיך כן?

באמת הופנתה תלונה כזו לבית הדין הגדול, אבל אף אחד לא יודע מה התקדם, או מה התגובה..

מעניין!!! כי אם זה נכון, זה עוד רעידת אדמה!!!!!

זה בכלל הזוי - גם סיפר לי אחד ששאל את הדיין היחידי שנכח בחדר, הרב בזק, והדיין אמר לו שהוא מעולם לא ראה שום הוכחות, אלא שהוא סומך על הרב אליהו, ובאמת מבחינה הלכתית אין כאן שום ראיה והדין הוא רק 'שצריך לחשוש', (הזוי כי זה הפוך מכל הפרסומים שהיו בחדשות)  

ה' יעזור

חשבת שצריך שלושה דיינים מכהים בבי"ד הדין הרבני,וכינוס בי"ד פירושו דיון  רשמי בביה"ד הרבני,

והנכון הוא שהרב אליהו כינס בי"ד הכוונה שלושה ת"ח ובדקו את שיינברג ותחקרו אותו.  

שמועות וקשקושים לא מן הנמנע שיהיו,אבל אנחנו לא צריכים לחפש קונספירציות מתחת האדמה.

לבית הדין הגדול, שלא יקבע האם הוא ישב בכלא.

מה גם, שלהערכתי בי"ד הגדול מטפל בערעורים על בתי הדין הרשמיים בלבד, וזה לא בתחום עיסוקו.

בכל מקרה אם למישהו תהיה תגובה עניינית תורנית בעניין, זה מאוד יעזור.

זה פשוט נראה לי 'הזוי מעט' שהדיין היחידי שהיה בסיפור שלושה שבועות אחרי יסתור את כל גישתו של הרב אליהו.

על מי אתה מנסה לעבוד? 

אכן, מה שאתה אומר הוא 'הזוי מעט'. אין ספק בכלל. כמעט על גבול ה'בלתי אמין בעליל'.

מה כ"כ מסובך!!!!!!

א, בסה"כ הסברתי מה נאמר לי בחלק מהתוכן של המכתב, והוא - כי התפוצצה פרשה בלי שישבו בי"ד של שלושה דיינים! מה כ"כ מסובך להבין. בית דין חייב להיות מורכב מדיינים ולא מרבנים, וגם שחקרו ולא רק ששמעו. ההשלכה של זה היא שהעניין כלל לא נחקר לפי דעת תורה. 

ב, לגבי הרב בזק שהיה הדיין היחיד באותו אירוע, הבנתי שאמר לפני שבוע בערך שכלל לא ראה ראיות! ולא הועמד בי"ד דייני שחקר ולכן הלכתית "יש לחשוש" בלבד, ולכן אסור לדבר בעניין כי זה לשון הרע, ורכילות והוצאת שם רע, ואסור לכנות בשמות ולהוריד ממנו את התואר שם רב. 

חברים תירגעו !!! - זה לא אני אומר זה דיין בבית הדין של צפת, קצת כבוד.

בקיצור, אשמח שוב, אם משהו יכול לבדוק יותר פרטים בצורה עניינית הלכתית תבורכו.

זה ממש חדש לי,

אבל אם לומר את האמת, אז ביררתי והוא צודק.

באמת זה מה שהרב בזק - הדיין של צפת אמר והוסיף שבאמת אסור להוריד לו את התואר רב, ואסור לכנות אותו בשמות, וכל דיבור שלילי הוא רק איסור תורה של לשון הרע.

ה' ירחם.

נודע שהוא נואף. 

ובכלל כדאי לבדוק לפני שכותבים בטוקבק..

פשוט מאוד.

שהעניין לא נבדק מעולם בבית דין דייני ע"פ דין תורה.

ועם כל הכבוד לבית המשפט (ויש לי)...

הוא מחוץ לדיון, לפחות עד שלא גזרו דין של משהו

כאן זה פשוט שזה רכילות ולשון הרע נטו

לגבי המכתב לבית הדין הגדול, 

מעניין?

הנושא מאוד מורכב כך שלדעתי כדאי לומר רק דבר שאתה בטוח בו - שלמדת או ששמעת מדיין או מפוסק..

וחוץ מזה אם זו פסיקה של דיין שנכח במקום , מה יותר אמיתי מזה?

למה לחפש דין בכוח??!!!

גם לי זה קצת לא נעים לחשב מסלול מחדש....

אבל כבר אמר הראי"ה קוק - "אני מעדיף להכשל באהבת חינם מאשר בשנאת חינם"

כנראה שעדיף לא להכשל בכלל.

זה רק בית דין

חייב להעמיד בית דין חמור שיבדוק ויחקור.

האמת שגם ההגיון אומר כך, זה הרי לא עסק של הלכות 'משא ומתן' או 'דיני שכנים', זה ממש 'דיני נפשות' של להתיר אשה לבעלה.

אבל ישנם הרבה כאלו שכבר השלימו עם כך שהם מקללים ומכנים בשמות גנאי ועוד... אז זה לא באמת יעניין אותם מה יגידו 1000 דיינים.... 

מעטים האנשים שיכולים להודות שלא בדקו דבר כראוי מבחינה הלכתית , ויהיו שוב מוכנים לבדוק באמת מה רצון  ה'.

מקווה לטוב

לילה טוב

אז למה להטריד אותנו בשאלות וקונספירציות ולזלזל ככה באינטליגנציה שלנו?

כמה פיתולים וחקירות ואין ספור עדויות היו נשמעים בבית דין עד שהיו מוציאים גזר דינו של אדם לחובה 

אני לא מתלמידיו של עזרא שיינברג אבל יש משהו לא ברור בפרשה הזאת שלא ערבו שם רב חיצוני אלא כל הרבנים שם היו רבנים פנימיים קרי-נוגעים בדבר ויש פה טעם לפגם כי אנחנו יודעים שהדבר הבסיסי ביותר בדיינות הוא שדיין צריך להיות ניטרלי מה שלא קרה פה

בעקבות התור הזה עלו בי ההרהורים האלה שמא יש דברים מעבר למה שקראנו עד היום ואולי אולי לא סיפרו את הכל

http://www.mynet.co.il/articles/0,7340,L-4688270,00.html

הרב בזק, פסק ואמר שמדין תורה אין לנו שום רשות להוריד ממנו את התואר רב, כל עוד לא התקיים בית דין של 3 דיינים לפחות כפי הראוי במקרה חמור כנ"ל. ועוד העיד שלא ראה שום עדות בעניין. ופסק שרק יש לחשוש אך איסור תורה לכנות בשמות גנאי וכדו'.

@עוז פלדמן

אם התורה אומרת שצריך תנאים מסויימים בכדי לדון - אז צריך! ומחילה כנראה שנפלנו בפח.

אני אישית חוזר בתשובה על כל הכינויים ולשון הרע שהייתי שותף בהם.

אני ירא מהקב"ה בלבד ולא מרבנים!!!

שבת שלום.

אבל כנראה היו מכניסים אותו לכיפה למוות לא סימפטי בהרבה.

הוא מודה בפה מלא שעשה מעשים עם אשת איש. אין שמועתו רעה גדול מזה.

בהצהרה ולפרסם ברבים וכו'.... זה רק כוח של בית דין.

מה כ"כ מסובך, לא צריך אותי שכל אחד בפורום הזה ישאל דיין שהוא מכיר ונהיה הרבה יותר חכמים... 

ואין צורך לזלזל במה שאני אומר, זה גם לא מוסיף אהבת חינם, וגם בסה"כ ציטטתי דיינים - יש בחירה בעולם למי שמעדיף דעת אחרת מדעת תורה.

אבל משום מה, כל הכותבים מעדיפים לחיות בספק - מאשר לעשות בדיקה פשוטה מול דיין.

משהו כאן ביושר הפנימי לא מסתדר לי.

שבת שלום

ואגב, הרב שמואל והרב דיין מחותנים..  

אבל עם זה כמדומני שאין בעיה.

 דיינים שם הרב בזק הרב לביא והרב יועזר אריאל שעכשיו פרש לא יודע מי החליף אותו

אאל"ט גם כושר דיינות אין לו, ככה דיברו בתקופת הבחירות לרה"ר

אגב לא דיברתי עם הרב בזק, אבל מוזר שיש לו 3 פלאפונים, כי אמור להיות לו פלאפון אחד כמו של שאר הדיינים
שמתחיל ב 050-622, הביאו 2 מספרי פלא' וזה לא אף אחד מהם?

היו טרולים בפורומים?

הבעיה שמישהו יכול לחשוב שהוא באמת בירר, ושאל דיין וכו'.

אגב, שמת לב לסתירה בעובדות בדבריו?

מי שהיה תלמידו והרב מרדכי אליהו סמך עליו את שתי ידיו - פשוט שיפול באשת איש ועוד...  אבל שהיתה התנהלות לא תקינה בהליך חקירה רבני - לא יתכן לעולם!!!!

כמו שזה מצטייר כרגע, זה מריח ממש גרוע.

וה' ירחם

מכניס שבת בפלג

שבת שלום

בס"ד

זה נערך בבית הדין הגדול של צפת, אין בית דין יותר גדול מזה, כי זה בית דין שהרבים קיבלו אות עליהם. 

כשהוא הודה במעשיו הוא עשה את זה מול בית הדין הגדול של צפת, לאחר מכן הם ביקשו ממנו להביא רשימה של הנשים בהו הוא אם פגע, והוא הגיש רשימה חלקית. את הרשימה הזאת, שזה כבר לקיחת עשות של ממש הם לקחו שלושה רבנים שהוסמכו על ידי כולם (הוא לא רצה ללכת למשטרה או לפורום תקנה והוא נתן להם את הסמכות לבדוק את הדברים!) והרבנים האלו שמעו את העדויות והורו לו מה עליו לעשות. מכיוון שהוא לא עשה את מה שהורו לו הם פוצצו את הסיפור.

למה שלושת הרבנים הם רבנים מצפת שקשורים לפרשייה?

פשוט. נשים שנפגעו פתחו את הנושא הזה אחרי שנים של שתיקה, שאף אחד לא האמין להן ופתאום הכל מתפוצץ, לכם בחרו רבנים שקשורים לקהילה, רבנים שבפניהם יהיה יותר קל לבנות לדבר ולפתוח את מה שהם חוו. ונשותיהן של הרבנים הכינו אותם לקראת המשפט מולו, כי אותם הן מכירות ועליהן הן הכי סומכות.

הוא גם יגיד לך שאסור לכנות את הרב עזרא בשמות ואסור להוריד ממנו את התואר רב וכו'...

וטוען שהוא אפילו לא שמע מה יש לרב עזרא להגיד?

מחילה, אם זה לא הזוי, אני חושב שאתם חיים בסרט...

שתהיו בריאים..

שבוע טוב

או בעל אינטרס כלשהו

הדיינים צריכים להיות ניטרלים לא אוהבים ולא שונאים ואין זה המקרה פה

כל הרבנים שדנו שם הכירו אותו במשך שנים מה שפוסל אותם לדון אותו

בס"ד

זאת סוגיה מפורשת בפרק שלישי או רביעי.

יש בעיה רק אם הדיין הוא בגדר אוהב ושונא, וכל הדיינים לא עונים על ההגדרה הזאת.

בס"ד

מתני' ואלו הן הקרובין אחיו ואחי אביו ואחי אמו ובעל אחותו ובעל אחות אביו ובעל אחות אמו ובעל אמו וחמיו וגיסו הן ובניהן וחתניהן וחורגו לבדו א"ר יוסי זו משנת רבי עקיבא אבל משנה ראשונה דודו ובן דודו וכל הראוי ליורשו וכל הקרוב לו באותה שעה היה קרוב ונתרחק ה"ז כשר רבי יהודה אומר אפילו מתה בתו ויש לו בנים ממנה הרי זה קרוב האוהב והשונא אוהב זה שושבינו שונא כל שלא דבר עמו שלשה ימים באיבה א"ל לא נחשדו ישראל על כך:

(סנהדרין כ"ט ע"א):

ת"ר והוא לא אויב לו יעידנו ולא מבקש רעתו ידיננו אשכחן שונא אוהב מנלן קרי ביה הכי והוא לא אויב לו ולא אוהב לו יעידנו ולא מבקש רעתו ולא טובתו ידיננו מידי אוהב כתיב אלא סברא הוא אויב מאי טעמא משום דמרחקא דעתיה אוהב נמי מקרבא דעתיה ורבנן האי לא אויב לו ולא מבקש רעתו מאי דרשי ביה חד לדיין אידך כדתניא אמר רבי יוסי ברבי יהודה והוא לא אויב לו ולא מבקש רעתו מכאן לשני תלמידי חכמים ששונאין זה את זה שאין יושבין בדין כאחד:

בעיני הסיפורים פה של שני הניקים החדשים 'עודד כהן' ו'עוז פלדמן' מופרכים.

בין השאר, בגלל סתירות גלויות.

אם המנהלים מחליטים שלא למחוק, אז שאיזה ניק מוכר ותיק ואמין, שמזוהה בשמו האמיתי, יפנה לרבנים שנטענו דברים בשמם וישאל.

אם אף אחד לא לוקח על עצמו לעשות את זה, אני אשאל את הרב גד כהן,  דרך האתר של ישיבת אורות האר"י.

@מרדכי

(אקדים ואומר שאין לי ידע אישי בפרשה, נאמנים עלי הת"ח שביררו את העניין).

החפץ חיים שואל איך אפשר מדוע לא להאמין לאדם שמספר לשון הרע?

לפנינו יש שני בני אדם, מדוע להעדיף לחשוב שאחד משקר ולא לחשוב שהשני עשה באמת את המעשה הרע שעליו מדובר?

עונה החפץ חיים מכיוון שהאדם שמספר דיבר לשון הרע, הוא חשוד גם לשקר (יש עוד טעמים אך לא נוגעים לענייננו).

אתה מגן על הרב שיינברג על ידי הכפשת הרב שמואל אליהו והדיינים שישבו איתו. אתה בעצם מערער סמכות של 3 דיינים כשרים.

הדיון פה אינו האם להאמין לרב שיינברג אלא האם הרב שמואל אליהו (ועוד רבנים) נהגו ב"שחיתות מוסרית"  (כדבריך).

זו אינה אהבת חינם, זה ערעור על בית דין, הלעזה על תלמידי חכמים שקטנם עבה ממתניך.

אתה מעז לדבר על שחיתות בבית דין ללא שיש לך ראיות משמעותיות. "טול קורה מבין עיניך".

אגב, לגבי הדיון ההלכתי, הרבנים לא פסקו בעניינו שום דבר אלא רק הורו לו להתרחק מהקהילה. בשביל זה מספיק מרא דאתרא. גם כדי להעביר פרשה כזו לרשויות החוק מספיק מרא דאתרא. רק כדי לפסוק מלקות, להתיר/ לאסור את הנשים שנפגעו לבעליהן, צריך בית דין.

הרב שמואל אליהו נהג בענווה ואחריות כשצירף איתו רבנים נוספים, אבל מדינא אין בכך צורך.

בניגוד למחלות רגילות כתוב על המחלה הזו שאין לה רפואה.

ולא, אני לא צריך להביא ראיות כדי להגן על הרב שמואל אליהו. מי שמבזה תלמידי חכמים צריך להביא ראיות משמעותיות יותר.

הוא מכחיש או לא?

אפשר כמובן לדון על החכמה שבפרסום  כזה וכו במצב הזה

טען גם בשם הרב בזק שהוא לא ראה שום הוכחות - תראה, ממה שבדקתי, זה נכון... - אקטואליה וחדשות

ושאסור להוריד לו את התואר רב - לפי פסיקת הדיין היחיד שמכיר את הסיפור של הרב עזרא שיינברג - אקטואליה וחדשות

שני דברים שהתבררו כלא נכונים - http://www.srugim.co.il/123367-%d7%94%d7%95%d7%93%d7%a2%d7%95%d7%aa-%d7%94%d7%aa%d7%9e%d7%99%d7%9b%d7%94-%d7%91%d7%a9%d7%99%d7%99%d7%a0%d7%91%d7%a8%d7%92-%d7%9e%d7%96%d7%95%d7%99%d7%99%d7%a4%d7%95%d7%aa-%d7%95%d7%90%d7%99%d7%a0

הריח הבנאדם הודה אז נכון שאין אדם משים עצמו רשע ואי אפשר לחייבו על כך בבית דין 

אבל להגיד שאי אפשר לפחות "לחשוש" לזה ברצינות עד כדי שיהה נחשב לתועלת (לפחות לעניין לה"ר) זה מופרך

ותואר הרב שלא גם כך נבע לא מגדלות יתרה בתורה (עיין במה שכתב אחד מהרמים שם) אלה מיתוך כבוד שכאשר בטלה סיבתו - הרי שבטל הוא

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4676761,00.html

פניה להנהלה: אם אפשר לבדוק בבקשה האם הIP של פותח השרשור "עודד כהן" ושל "עוז פלדמן" תואמים. 

צורת הכתיבה, ההתבטאות, הרצונות והדעות העקומות מחשידים למדי. 

האם אין פה אפשרות לתלונה במשטרה להפצת שקרים בשם הרב בזק? 

… אוסלו יכל להצליח (אולי) אם היינו נצמדים בעניין ההתישבות לתוכנית אלון..

בכלל לו לא היינו מפנים את סיני לא היינו מגיעים לאוסלו. אגב לא פינינו אף ישוב באוסלו והתפטרנו מלדאוג ליותר ממיליון ערבים . נכון שזה גרר טרור אבל אף ממשלה כולל ממשלת הימין על מלא לא נסתה לבטל את ההסכם. אז קצת מחשבה הגיונית ובלי פוזיציה בבקשה.

'העולם' היה נגד הקמת המדינה

'העולם' היה נגד השלטון שלנו בירושלים

'העולם' היה נגד כל התיישבות חדשה

לא חשוב מה יאמרו הגוים - חשוב מה יעשו היהודים (הנאמנים, לא הנפולת של נמושות כמוך)!

כשעושים את זה בחכמה למרות שהעולם לא מקבל זה עובר בלי חרמות ובלי נידויים ממדינות המערב. כן היה החרם הערבי לגבי מוצרי יבוא אבל היצוא הישראלי לא נפגע ורק גדל. במקום להכפיש ולזהם כדאי שתנסה להיות ענייני. חבל שגידולים כמו תמרים איכותיים תוצרת בקעת הירדן לדוגמא לא יהיו על מדפי סופרמרקטים בעולם רק בגלל מדיניות התיישבותית שגוייה שמושכת תשומת לב עולמית לא חיובית.

אגב גם מדיניות של פוליטיקה של משרות ותקציבים בקרן קיימת לישראל הביאה לירידה בתרומות לקרן שגם זה שינוי לרעה לצערי.

שאילץ את ישראל לייצר סוסיתות שבעלי חיים אכלו, מוכר לך? העובדה שבמלחמת יום כיפור, אף מדינה אירופאית לא הסכימה שהמטוסים האמריקאים עם הציוד בשבילנו יתדלקו אצלה ידועה לך?
 

תמיד היו חרמות, תמיד היו גינויים, סנקציות אלו ואחרות, "העולם כולו נגדנו לא נורא נסתדר" לא נכתב היום.

הועברת לדף אחר

רק יהודון גלותי כמוך, מאשים את היהודים בזה שהגויים הצבועים אנטישמיים. קראנו בפרשה האחרונה על נמושות כמוך. האנטישמיות האירופאית של כל הדורות, של מסעי הצלב, של האינקווזיציה, של פרעות ת"ח-ת"ט ושאר הפוגרומים עד השואה, בסה"כ לובשת היום, כשאנחנו חזקים ואי אפשר פשוט להוביל אותנו למשרפות, תחפושת של 'סנקציות על קיצונים'.

מאיתנו את שיאי הטכנולגיה והנשק:

צרפת מודה: ישראל לא צריכה אותנו, היא מטילה עלינו אמברגו - סרוגים

לך תוציא דיבה במקום אחר, אצלינו המרגלים כמוך כבר מתו במגיפה.

סיימנו להיות יהודונים גלותיים שמאשימים את עצמם, ברשעה של האירופאים. 

תציע להם קורת גג באוסטרליה המפנקת.

כל רוצח וכל אנס יורשה לקחת איתו חצי קילומטר של מנהרת תופת.

… זה אנשי ימין שפוגעים בצורה עוורת בערבים

ומשניאים אותנו בכל העולם, פוגעים ביצוא שלנו ומרחיבים את מעגל האלימות. מילא אם זה היה מרחיב את גבולות ארץ ישראל ניחא אבל במבחן התוצאה אנחנו רק בנסיגה. הגליל והנגב עם רוב ערבי,ביהודה ושומרון יש ערבוביה כלומר אין תכנון של שטח יהודי מובהק. צעירים מנסים להפחיד ערבים כדי לנקות שטח כאילו אנחנו בשנת 48 ששם עשינו את זה בהצלחה ללא מצלמות וטיק טוק. ידידי המציאות כואבת.

ולשמוע שכל החברים שלך הישמעאלים עלו על מטוסים ונחתו באוסטרליה ( גם אירופה זה טוב), אבל זה לא יהיה, ולכן מעט מעט אגרשנו מפניך.

ערבי ימ"ש שמפחד להיות כאן, זה בסדר גמור. חבל שיש כאלה שלא מפחדים להיות כאן.

ואני נולדתי כאן.

גם הם לא מתים להיות כאן, אבל חשוב להם יותר שאני לא אהיה כאן.

ב- 48 זה נגמר בנכבה, ונכבה נוספת היא עניין של זמן.

"אין כניסה לישראלים: בגלל מדיניות הממשלה הטיסה מישראל לא הורשתה לנחות

טיסה מישראל לבירת סלובניה, נאלצה לסטות ממסלולה לאחר שנתקלה בסירוב מצד השלטונות לאפשר את הנחיתה. הסיבה - החלטה פוליטית. כל הפרטים על התקרית החריגה"

מעניין אם יש ביביסט בטיסה .

היום לא מצטלם טוב לשרוף בתי כנסת על המתפללים בתוכם, להעלות למוקד בתהלוכות או-טו-דה-פה או להוביל לתאי גזים - אז בטענות פסדו-מוסריות, הנכדים של הנאצים מטילים סנקציות על ישראל.

עברנו את פרעה, נעבור גם את זה בלי הטובות שלהם ובלי ההטפות הצבועות שלך.

...שאתה נוצרי.

האיש הזה שגרר את הציונות הדתית לעברי פי פחת,המבין את הטעות שעשה ולקח כמה צעדים אחורה.

מה שדחף אותו להבין זה בג"ץ שבפסק דין שערורייתי הוציא את כל ראשי ישיבות ההסדר להודיע שאין יותר גיוסים לשריון,

וזה בדיוק מה שטוענים ראשי הישיבות החרדים בחדרי חדרים ובריש גלי: צה"ל הפך מזמן לצז"ל (=צבא זימה לאומי), וככזה- לא נוכל להסכים לחוק גיוס בכל נוסח שהוא. 

הוא ממש לא צריך שהעסקנים מגיל 15 גפני ודרעי ילמדו אותו על הערך של לימוד תורה, הוא גדל על זה וגידל על זה. הוא דאג לישיבות בהחלט, גם לישיבות החרדיות. אם השרים והח"כים החרדים, לא היו תוקעים מקלות בגלגלי הרפורמה המשפטית. אם החרדים היו נוהגים בקצת תבונה - היו מסכימים למתווה הגיוס של אדלשטיין, שלא היה פוגע בשערה של מי שבאמת לומד, והיו חוסכים את כל הסאגה הנוכחית.

מהשירות הצבאי (תורתו אומנותו), הקביעות וההנהגות הללו נשארו בגדר המלצה בלבד …

אבל ביהדות החרדית באירופה, בארה"ב, בדרום אפריקה, באוסטרליה- כיוון ששם לא קיים הצורך להתחמק משירות צבאי, ואין תמיכה ממשלתית ופטורים והנחות וקצבאות נדיבות בזכות העסקנים הפוליטיים, גם לא קיים מוסד ה"אברכות" במתכונת המוכרת בישראל.

שם הגברים הנשואים עובדים ומתפרנסים ואפילו רבים מהם הם בעלי הון רב.  

זה עכברנות המקלדת שמוציאה ממך כל כך הרבה עין רעה וחצי הכוס הריקה, או שגם במציאות אתה כזה?

טראמפ החדש לא מצטרף.

כבר לא סופר אותנו.

בלי לדעת

ד"ש מאוסטרליה הרחוקה.

פעם הוא היה איתנו ועכשו הוא מהאו"ם

משום מה אתה נבהל מכל הצהרה, בלי להבין שההצהרות הן חלק מהמשחק.

שבשום מגרש כדורגל לא יעזו להשמיע אותם.

מכל נמחה עושים פיל.

יש יותר ממטרי ברכות מאשר טפטופי התעיה של "ניבולי פה"

בנתיים, כחלק מההצגה, הוא כביכול מרסן אותנו, חוץ ממתי ש"ביבי לא הקשיב לו" וצה"ל היכה הלילה והבוקר באירן היטב. מה שיזרז אותם להגיע להסכם שהוא רוצה או לקרוס.

פשוט מדהים שאנשים שמבינים דבר או שניים, עוד קונים את ההצגות על 'פערים בין נתניהו לטראמפ'.

צעד קדימה, שני צעדים אחורה, "תחזיקו אותי חזק". תמצית המדיניות של הגאון האסטרטגי עם האנגלית המוצחצחת (שיש לכל ילד שלומד בחו"ל מגיל 8).

נתניהו הוא זגזגן, טראמפ הוא זגזגן חולה נפש.

הישגים: זיני וגופמן, מבצע הביפרים, פגיעה בתוכנית הגרעין האיראנית

הפסדים: הרפורמה המשפטית בוטלה, היועמ"שית לא פוטרה וממשיכה להשתולל, שירות קרבי לחיילות הולך ומתרחב, חמאס מתעצם, חיזבאללה משתקמת, איראן משתקמת.

צריך להיות טיפש או רשע כדי לכתוב את הרשימות הפגומות שהצגת כאן.

אני לא מתכוון להיכנס למלחמת רשימות, וגם לא לתקן את הפגמים בשלך.

פשוט תנסו להתבגר מעבר לעכברנות המקלדת הזו...

היית משתכנע או שהיית מצביע על הצלחות וכשלים?

יש שיקולים רחבים.

-'מדיניות הכלה' של 'טיפטופים וסבבים'- באמת על הפנים.

-מדיניות אחראית בשביל לאפשר לטראמפ למצות את המו"מ עם איראן שתפרד מהגרעין?- שווה לתת צ'אנס.

להזכירכם לכן גם מראש מבצע שאגת ארי הופסק בשביל לאפשר את המו"מ הזה. כי כנראה קשה מאד להגיע לכל האורניום המועשר.

כמובן תוך המשך הלחימה הנוכחית מול חיזבאללה