שטיפלו בעניין.אחד מהם דיין שם ועוד אחד.הבנתי שהם היו איתו בכל התהליך השתתפו שם בכל השיעורי חיזוק לתלמידים וכדו'

שלושה ת"ח.

פירסום לציבור בדיני אשת איש, יכול להעשות רק אם הנושא נבדק ע"י 3 דיינים... 

אפשר להשאיר מפגע כזה להסתובב חופשי ?

אם הוא טען שזה היה הכל בהסכמה,אז נסתממו טענותיך כן?

באמת הופנתה תלונה כזו לבית הדין הגדול, אבל אף אחד לא יודע מה התקדם, או מה התגובה..

מעניין!!! כי אם זה נכון, זה עוד רעידת אדמה!!!!!

זה בכלל הזוי - גם סיפר לי אחד ששאל את הדיין היחידי שנכח בחדר, הרב בזק, והדיין אמר לו שהוא מעולם לא ראה שום הוכחות, אלא שהוא סומך על הרב אליהו, ובאמת מבחינה הלכתית אין כאן שום ראיה והדין הוא רק 'שצריך לחשוש', (הזוי כי זה הפוך מכל הפרסומים שהיו בחדשות)  

ה' יעזור

חשבת שצריך שלושה דיינים מכהים בבי"ד הדין הרבני,וכינוס בי"ד פירושו דיון  רשמי בביה"ד הרבני,

והנכון הוא שהרב אליהו כינס בי"ד הכוונה שלושה ת"ח ובדקו את שיינברג ותחקרו אותו.  

שמועות וקשקושים לא מן הנמנע שיהיו,אבל אנחנו לא צריכים לחפש קונספירציות מתחת האדמה.

לבית הדין הגדול, שלא יקבע האם הוא ישב בכלא.

מה גם, שלהערכתי בי"ד הגדול מטפל בערעורים על בתי הדין הרשמיים בלבד, וזה לא בתחום עיסוקו.

בכל מקרה אם למישהו תהיה תגובה עניינית תורנית בעניין, זה מאוד יעזור.

זה פשוט נראה לי 'הזוי מעט' שהדיין היחידי שהיה בסיפור שלושה שבועות אחרי יסתור את כל גישתו של הרב אליהו.

על מי אתה מנסה לעבוד? 

אכן, מה שאתה אומר הוא 'הזוי מעט'. אין ספק בכלל. כמעט על גבול ה'בלתי אמין בעליל'.

מה כ"כ מסובך!!!!!!

א, בסה"כ הסברתי מה נאמר לי בחלק מהתוכן של המכתב, והוא - כי התפוצצה פרשה בלי שישבו בי"ד של שלושה דיינים! מה כ"כ מסובך להבין. בית דין חייב להיות מורכב מדיינים ולא מרבנים, וגם שחקרו ולא רק ששמעו. ההשלכה של זה היא שהעניין כלל לא נחקר לפי דעת תורה. 

ב, לגבי הרב בזק שהיה הדיין היחיד באותו אירוע, הבנתי שאמר לפני שבוע בערך שכלל לא ראה ראיות! ולא הועמד בי"ד דייני שחקר ולכן הלכתית "יש לחשוש" בלבד, ולכן אסור לדבר בעניין כי זה לשון הרע, ורכילות והוצאת שם רע, ואסור לכנות בשמות ולהוריד ממנו את התואר שם רב. 

חברים תירגעו !!! - זה לא אני אומר זה דיין בבית הדין של צפת, קצת כבוד.

בקיצור, אשמח שוב, אם משהו יכול לבדוק יותר פרטים בצורה עניינית הלכתית תבורכו.

זה ממש חדש לי,

אבל אם לומר את האמת, אז ביררתי והוא צודק.

באמת זה מה שהרב בזק - הדיין של צפת אמר והוסיף שבאמת אסור להוריד לו את התואר רב, ואסור לכנות אותו בשמות, וכל דיבור שלילי הוא רק איסור תורה של לשון הרע.

ה' ירחם.

נודע שהוא נואף. 

ובכלל כדאי לבדוק לפני שכותבים בטוקבק..

פשוט מאוד.

שהעניין לא נבדק מעולם בבית דין דייני ע"פ דין תורה.

ועם כל הכבוד לבית המשפט (ויש לי)...

הוא מחוץ לדיון, לפחות עד שלא גזרו דין של משהו

כאן זה פשוט שזה רכילות ולשון הרע נטו

לגבי המכתב לבית הדין הגדול, 

מעניין?

הנושא מאוד מורכב כך שלדעתי כדאי לומר רק דבר שאתה בטוח בו - שלמדת או ששמעת מדיין או מפוסק..

וחוץ מזה אם זו פסיקה של דיין שנכח במקום , מה יותר אמיתי מזה?

למה לחפש דין בכוח??!!!

גם לי זה קצת לא נעים לחשב מסלול מחדש....

אבל כבר אמר הראי"ה קוק - "אני מעדיף להכשל באהבת חינם מאשר בשנאת חינם"

כנראה שעדיף לא להכשל בכלל.

זה רק בית דין

חייב להעמיד בית דין חמור שיבדוק ויחקור.

האמת שגם ההגיון אומר כך, זה הרי לא עסק של הלכות 'משא ומתן' או 'דיני שכנים', זה ממש 'דיני נפשות' של להתיר אשה לבעלה.

אבל ישנם הרבה כאלו שכבר השלימו עם כך שהם מקללים ומכנים בשמות גנאי ועוד... אז זה לא באמת יעניין אותם מה יגידו 1000 דיינים.... 

מעטים האנשים שיכולים להודות שלא בדקו דבר כראוי מבחינה הלכתית , ויהיו שוב מוכנים לבדוק באמת מה רצון  ה'.

מקווה לטוב

לילה טוב

אז למה להטריד אותנו בשאלות וקונספירציות ולזלזל ככה באינטליגנציה שלנו?

כמה פיתולים וחקירות ואין ספור עדויות היו נשמעים בבית דין עד שהיו מוציאים גזר דינו של אדם לחובה 

אני לא מתלמידיו של עזרא שיינברג אבל יש משהו לא ברור בפרשה הזאת שלא ערבו שם רב חיצוני אלא כל הרבנים שם היו רבנים פנימיים קרי-נוגעים בדבר ויש פה טעם לפגם כי אנחנו יודעים שהדבר הבסיסי ביותר בדיינות הוא שדיין צריך להיות ניטרלי מה שלא קרה פה

בעקבות התור הזה עלו בי ההרהורים האלה שמא יש דברים מעבר למה שקראנו עד היום ואולי אולי לא סיפרו את הכל

http://www.mynet.co.il/articles/0,7340,L-4688270,00.html

הרב בזק, פסק ואמר שמדין תורה אין לנו שום רשות להוריד ממנו את התואר רב, כל עוד לא התקיים בית דין של 3 דיינים לפחות כפי הראוי במקרה חמור כנ"ל. ועוד העיד שלא ראה שום עדות בעניין. ופסק שרק יש לחשוש אך איסור תורה לכנות בשמות גנאי וכדו'.

@עוז פלדמן

אם התורה אומרת שצריך תנאים מסויימים בכדי לדון - אז צריך! ומחילה כנראה שנפלנו בפח.

אני אישית חוזר בתשובה על כל הכינויים ולשון הרע שהייתי שותף בהם.

אני ירא מהקב"ה בלבד ולא מרבנים!!!

שבת שלום.

אבל כנראה היו מכניסים אותו לכיפה למוות לא סימפטי בהרבה.

הוא מודה בפה מלא שעשה מעשים עם אשת איש. אין שמועתו רעה גדול מזה.

בהצהרה ולפרסם ברבים וכו'.... זה רק כוח של בית דין.

מה כ"כ מסובך, לא צריך אותי שכל אחד בפורום הזה ישאל דיין שהוא מכיר ונהיה הרבה יותר חכמים... 

ואין צורך לזלזל במה שאני אומר, זה גם לא מוסיף אהבת חינם, וגם בסה"כ ציטטתי דיינים - יש בחירה בעולם למי שמעדיף דעת אחרת מדעת תורה.

אבל משום מה, כל הכותבים מעדיפים לחיות בספק - מאשר לעשות בדיקה פשוטה מול דיין.

משהו כאן ביושר הפנימי לא מסתדר לי.

שבת שלום

ואגב, הרב שמואל והרב דיין מחותנים..  

אבל עם זה כמדומני שאין בעיה.

 דיינים שם הרב בזק הרב לביא והרב יועזר אריאל שעכשיו פרש לא יודע מי החליף אותו

אאל"ט גם כושר דיינות אין לו, ככה דיברו בתקופת הבחירות לרה"ר

אגב לא דיברתי עם הרב בזק, אבל מוזר שיש לו 3 פלאפונים, כי אמור להיות לו פלאפון אחד כמו של שאר הדיינים
שמתחיל ב 050-622, הביאו 2 מספרי פלא' וזה לא אף אחד מהם?

היו טרולים בפורומים?

הבעיה שמישהו יכול לחשוב שהוא באמת בירר, ושאל דיין וכו'.

אגב, שמת לב לסתירה בעובדות בדבריו?

מי שהיה תלמידו והרב מרדכי אליהו סמך עליו את שתי ידיו - פשוט שיפול באשת איש ועוד...  אבל שהיתה התנהלות לא תקינה בהליך חקירה רבני - לא יתכן לעולם!!!!

כמו שזה מצטייר כרגע, זה מריח ממש גרוע.

וה' ירחם

מכניס שבת בפלג

שבת שלום

בס"ד

זה נערך בבית הדין הגדול של צפת, אין בית דין יותר גדול מזה, כי זה בית דין שהרבים קיבלו אות עליהם. 

כשהוא הודה במעשיו הוא עשה את זה מול בית הדין הגדול של צפת, לאחר מכן הם ביקשו ממנו להביא רשימה של הנשים בהו הוא אם פגע, והוא הגיש רשימה חלקית. את הרשימה הזאת, שזה כבר לקיחת עשות של ממש הם לקחו שלושה רבנים שהוסמכו על ידי כולם (הוא לא רצה ללכת למשטרה או לפורום תקנה והוא נתן להם את הסמכות לבדוק את הדברים!) והרבנים האלו שמעו את העדויות והורו לו מה עליו לעשות. מכיוון שהוא לא עשה את מה שהורו לו הם פוצצו את הסיפור.

למה שלושת הרבנים הם רבנים מצפת שקשורים לפרשייה?

פשוט. נשים שנפגעו פתחו את הנושא הזה אחרי שנים של שתיקה, שאף אחד לא האמין להן ופתאום הכל מתפוצץ, לכם בחרו רבנים שקשורים לקהילה, רבנים שבפניהם יהיה יותר קל לבנות לדבר ולפתוח את מה שהם חוו. ונשותיהן של הרבנים הכינו אותם לקראת המשפט מולו, כי אותם הן מכירות ועליהן הן הכי סומכות.

הוא גם יגיד לך שאסור לכנות את הרב עזרא בשמות ואסור להוריד ממנו את התואר רב וכו'...

וטוען שהוא אפילו לא שמע מה יש לרב עזרא להגיד?

מחילה, אם זה לא הזוי, אני חושב שאתם חיים בסרט...

שתהיו בריאים..

שבוע טוב

או בעל אינטרס כלשהו

הדיינים צריכים להיות ניטרלים לא אוהבים ולא שונאים ואין זה המקרה פה

כל הרבנים שדנו שם הכירו אותו במשך שנים מה שפוסל אותם לדון אותו

בס"ד

זאת סוגיה מפורשת בפרק שלישי או רביעי.

יש בעיה רק אם הדיין הוא בגדר אוהב ושונא, וכל הדיינים לא עונים על ההגדרה הזאת.

בס"ד

מתני' ואלו הן הקרובין אחיו ואחי אביו ואחי אמו ובעל אחותו ובעל אחות אביו ובעל אחות אמו ובעל אמו וחמיו וגיסו הן ובניהן וחתניהן וחורגו לבדו א"ר יוסי זו משנת רבי עקיבא אבל משנה ראשונה דודו ובן דודו וכל הראוי ליורשו וכל הקרוב לו באותה שעה היה קרוב ונתרחק ה"ז כשר רבי יהודה אומר אפילו מתה בתו ויש לו בנים ממנה הרי זה קרוב האוהב והשונא אוהב זה שושבינו שונא כל שלא דבר עמו שלשה ימים באיבה א"ל לא נחשדו ישראל על כך:

(סנהדרין כ"ט ע"א):

ת"ר והוא לא אויב לו יעידנו ולא מבקש רעתו ידיננו אשכחן שונא אוהב מנלן קרי ביה הכי והוא לא אויב לו ולא אוהב לו יעידנו ולא מבקש רעתו ולא טובתו ידיננו מידי אוהב כתיב אלא סברא הוא אויב מאי טעמא משום דמרחקא דעתיה אוהב נמי מקרבא דעתיה ורבנן האי לא אויב לו ולא מבקש רעתו מאי דרשי ביה חד לדיין אידך כדתניא אמר רבי יוסי ברבי יהודה והוא לא אויב לו ולא מבקש רעתו מכאן לשני תלמידי חכמים ששונאין זה את זה שאין יושבין בדין כאחד:

בעיני הסיפורים פה של שני הניקים החדשים 'עודד כהן' ו'עוז פלדמן' מופרכים.

בין השאר, בגלל סתירות גלויות.

אם המנהלים מחליטים שלא למחוק, אז שאיזה ניק מוכר ותיק ואמין, שמזוהה בשמו האמיתי, יפנה לרבנים שנטענו דברים בשמם וישאל.

אם אף אחד לא לוקח על עצמו לעשות את זה, אני אשאל את הרב גד כהן,  דרך האתר של ישיבת אורות האר"י.

@מרדכי

(אקדים ואומר שאין לי ידע אישי בפרשה, נאמנים עלי הת"ח שביררו את העניין).

החפץ חיים שואל איך אפשר מדוע לא להאמין לאדם שמספר לשון הרע?

לפנינו יש שני בני אדם, מדוע להעדיף לחשוב שאחד משקר ולא לחשוב שהשני עשה באמת את המעשה הרע שעליו מדובר?

עונה החפץ חיים מכיוון שהאדם שמספר דיבר לשון הרע, הוא חשוד גם לשקר (יש עוד טעמים אך לא נוגעים לענייננו).

אתה מגן על הרב שיינברג על ידי הכפשת הרב שמואל אליהו והדיינים שישבו איתו. אתה בעצם מערער סמכות של 3 דיינים כשרים.

הדיון פה אינו האם להאמין לרב שיינברג אלא האם הרב שמואל אליהו (ועוד רבנים) נהגו ב"שחיתות מוסרית"  (כדבריך).

זו אינה אהבת חינם, זה ערעור על בית דין, הלעזה על תלמידי חכמים שקטנם עבה ממתניך.

אתה מעז לדבר על שחיתות בבית דין ללא שיש לך ראיות משמעותיות. "טול קורה מבין עיניך".

אגב, לגבי הדיון ההלכתי, הרבנים לא פסקו בעניינו שום דבר אלא רק הורו לו להתרחק מהקהילה. בשביל זה מספיק מרא דאתרא. גם כדי להעביר פרשה כזו לרשויות החוק מספיק מרא דאתרא. רק כדי לפסוק מלקות, להתיר/ לאסור את הנשים שנפגעו לבעליהן, צריך בית דין.

הרב שמואל אליהו נהג בענווה ואחריות כשצירף איתו רבנים נוספים, אבל מדינא אין בכך צורך.

בניגוד למחלות רגילות כתוב על המחלה הזו שאין לה רפואה.

ולא, אני לא צריך להביא ראיות כדי להגן על הרב שמואל אליהו. מי שמבזה תלמידי חכמים צריך להביא ראיות משמעותיות יותר.

הוא מכחיש או לא?

אפשר כמובן לדון על החכמה שבפרסום  כזה וכו במצב הזה

טען גם בשם הרב בזק שהוא לא ראה שום הוכחות - תראה, ממה שבדקתי, זה נכון... - אקטואליה וחדשות

ושאסור להוריד לו את התואר רב - לפי פסיקת הדיין היחיד שמכיר את הסיפור של הרב עזרא שיינברג - אקטואליה וחדשות

שני דברים שהתבררו כלא נכונים - http://www.srugim.co.il/123367-%d7%94%d7%95%d7%93%d7%a2%d7%95%d7%aa-%d7%94%d7%aa%d7%9e%d7%99%d7%9b%d7%94-%d7%91%d7%a9%d7%99%d7%99%d7%a0%d7%91%d7%a8%d7%92-%d7%9e%d7%96%d7%95%d7%99%d7%99%d7%a4%d7%95%d7%aa-%d7%95%d7%90%d7%99%d7%a0

הריח הבנאדם הודה אז נכון שאין אדם משים עצמו רשע ואי אפשר לחייבו על כך בבית דין 

אבל להגיד שאי אפשר לפחות "לחשוש" לזה ברצינות עד כדי שיהה נחשב לתועלת (לפחות לעניין לה"ר) זה מופרך

ותואר הרב שלא גם כך נבע לא מגדלות יתרה בתורה (עיין במה שכתב אחד מהרמים שם) אלה מיתוך כבוד שכאשר בטלה סיבתו - הרי שבטל הוא

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4676761,00.html

פניה להנהלה: אם אפשר לבדוק בבקשה האם הIP של פותח השרשור "עודד כהן" ושל "עוז פלדמן" תואמים. 

צורת הכתיבה, ההתבטאות, הרצונות והדעות העקומות מחשידים למדי. 

האם אין פה אפשרות לתלונה במשטרה להפצת שקרים בשם הרב בזק? 

אמר טרנספר, אז אמר.

אמר לאירנים לצאת להפגין, אז אמר ושלח אותם לתליה.

ויש עוד כהנה וכהנה.

טראמפ הוא מנהיג משוגע וקשה לחזות איך ומה יהיו מהלכים שלו. זה שחשבת שתהיה תקיפה בתאריך x וזה לא קרה, לא אומר כלום. הניסיון הנואש של כל האינטרנט לנחש מה טראמפ יעשה היא העדות הטובה ביותר ליכולת שלו לשמור על עמימות. פרשנות נחרצת בסגנון ידלין היא בדיחה עצובה, ולא הייתי מציע לחקות אותו.

במלחמה הוקדמת מול איראן היה את אותו לוטו סביב ההחלטות של טראמפ. היה ים של דיסאינפורמציה ופייקים שטראמפ עצמו דאג לפזר, ובסוף התקיפה הגיעה. פרשנים ליהגו על המיסים לסין, אבל בפועל זה עבד. מישהו האמין שהוא יתקוף בוונצואלה ואשכרה יחטוף את הרודן? מישהו חשב שטראמפ ישלח מכתב למצרים שבו הוא מבהיר שהוא עומד לדאוג לכך שמצרים ואתיופיה יגיעו להסכם ברור על הנילוס? לקנות את קנדה? לקנות את גרינלנד? להזמין את נתניהו 6 פעמים בשנה אחת? להחליט לאהוב פתאום את א-שרע?

טראמפ הוא מתוחכם, והיחידים שנופלים בפח הפרשנות אלה הטיפשים. אל תבחר להיות בצד הלא נכון.

כרגע, אם תנתח את כל הדיווחים שמגיעים על תנועת הציים, על הודעות NOTAM, על פינוי אזרחים ופינוי שגרירויות, על ציוצים צוקפניים של איראן, על אמירות של סנאטורים תומכי ישראל - המסקנה מתכנסת לכך שתהיה תקיפה. השאלה היא העיתוי של הפעולה, ולא הפעולה עצמה.

אל תנתח את טראמפ. תנתח את הגיאופוליטיקה שמחוצה לו. תנתח את מה שמדיד. אל תנסה לפסכלג אותו. זה נועד לכישלון.

רואה בך רק ת'נקודות הטובות

עצום את העיניים תשכח את העבר

תתמסר אל החיבוק החם

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.facebook.com/100Tzad/videos/%25D7%25A0%25D7%25A4%25D7%25AA%25D7%259C%25D7%2599-%25D7%2591%25D7%25A0%25D7%2598-%25D7%259E%25D7%25A6%25D7%2599%25D7%25A2-%25D7%259E%25D7%2599%25D7%259C%25D7%2599%25D7%2595%25D7%25A0%25D7%2599%25D7%259D-%25D7%259C%25D7%259E%25D7%25A9%25D7%25A8%25D7%25AA%25D7%2599-%25D7%2594%25D7%259E%25D7%2599%25D7%259C%25D7%2595%25D7%2590%25D7%2599%25D7%259D-%25D7%2591%25D7%259E%25D7%25A7%25D7%2595%25D7%259D-%25D7%259B%25D7%25A1%25D7%25A4%25D7%2599%25D7%259D-%25D7%259C%25D7%259E%25D7%25A9%25D7%25AA%25D7%259E%25D7%2598%25D7%2599%25D7%259D-%25D7%2591%25D7%25A2%25D7%2591%25D7%25A8-%25D7%2594%25D7%2595%25D7%2590-%25D7%25A7%25D7%25A8%25D7%2590-%25D7%259C%25D7%2596%25D7%2594-%25D7%25A1%25D7%2599/762069126323525/&ved=2ahUKEwj5rs_C44-SAxWE_7sIHYpbLx8QwqsBegQIFRAB&sqi=2&usg=AOvVaw1bmvek29YoOCL2VIVg6ok9

ומביא לנו תכנית איך להחזיר את כספי הבית היהודי שנעלמו

אה, לא.

הוא גם זכור כמתווך האגדי שבין רוסיה לאוקריינה שגבתה עד עכשו מיליוני קורבנות משני הצדדים, ועוד לא רואים את התחתית.

שומר נפשו ירחק מן הכיעור ומן הדומה לו.

61 מנדטים לא טועים

חמוץ 🥒

..

אנשים אומללים מצפון קוריאה

או ממדינות מסוימות באפריקה

או נשים במדינות מוסלמיות קיצוניות

ועוד

התשובה היא שהם לא מעניינים את בעלי הכוח

מה שמעניין את בעלי הכוח זה הון ושלטון

לאדם הפשוט אין הרבה מה לעשות 

נצלה הזדמנות בסוריה

כנראה שמי שאמור לעקוב אחר הזדמנות באירן ערני למצב

זה שמתו אלפי מפגינים לא אומר בהכרח שזו ההזדמנות

יכול להיות שעדיין מסוכן להתערב

מתו מאות אלפים וישראל לא התערבה. היא התערבה הרבה יותר מאוחר בנסיבות אחרות לגמרי.

(סתם מציין עובדה)

ההרוגים לא מענינים אף אחד (בעמדת כוח)

רק אינטרסים

לכן ההתערבות באירן (אם תהיה) תהיה רק כשהתועלת תעלה על העלות

(כמו ההתערבות הגלויה הקודמת)

אמריקאי/ ישראלי

1. להשמיד/ להפחית איום צבאי

2. להחליף לממשל ידידותי/ פחות עוין

לא חושבת שהפגנות אלימות זו הזדמנות מספקת

היו הפגנות דומות בעבר (לא עוקבת אחרי העוצמה המדויקת בעבר/ בהווה)

טראמפ יכול להרשות לעצמו לאיים ולעשות מעצמו צחוק

הוא בעמדת כל יכול

זה שהוא איים לא בהכרח אומר שיהיה משהו עכשיו או עתידי

והתנהלות אכזרית מול האזרחים המשוועים לחיים אחרים.  

אירן היא רק עוד אחת מהן.  

במדינות רבות האוכלוסייה סובלת מדיכוי זכויות אדם, רבים נמצאים בעוני קיצוני, ורדיפה פוליטית.

קוריאה הצפונית, אריתריאה, אפגניסטן, סוריה, סין, אירן, תימן, ועוד ועוד.

עזרה וסיוע יעיל הוא רק ברמות הבינלאומיות.  

איפה כל אלו שהפגינו והרעידו עולמות נגד ישראל במלחמתה בעזה, בגלל הסבל שנגרם לאזרחים הפלסתינים, כאשר השלטון האיראני טובח באזרחים שלו?

איפה כל אלו שצרחו “זכויות אדם” בעזה, כשבאיראן השלטון יורה, תולה ומענה את העם שלו?

מוסר שלא עקבי הוא לא מוסר — הוא פוליטיקה.

מי שבאמת נלחם על זכויות אדם — לא בוחר קורבנות לפי אג'נדה.

כמו המראיינים באולפנים.

התפקיד שלהם רק הוא רק לשאול…

לא לספק תשובות ופתרונות 

מי כמוהם יודע כמה קשה ומסובך להפיל משטר.

זה יקרה, טראמפ יתקוף - איראן לא תוותר לעולם.

מה שקורה כרגע זה שהקואליציה של החירות מתארגנת לקראת המהלך הגדול. העם הפרסי צריך להיאזר בגבורה, ולדעת, שאוהבי החירות והאדם מכינים כרגע את המלאכים שישחררו בעז"ה את העול הנאצו-איסלאמיסטי שמכחיד אותם. אל תתיאשו!

רק ג'ובים עוד ועוד.

זרח וורהפטיג מתהפך בקברו.

(לא פותח ישראל היום, אבל קפץ לי):

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.israelhayom.co.il/news/politics/article/19671662&ved=2ahUKEwiz6rvgjYqSAxVt3wIHHSerJV8QFnoECCgQAQ&sqi=2&usg=AOvVaw2od0jDvOtjPmDJRcN9uARl

היא מובילה את החינוך היהודי - תשאל כל ראש ישיבה בציבור (שמעתי באוזני מכמה וכמה), כל ראש אולפנה, כל מנהל בית ספר.

היא מובילה את יישוב ארץ ישראל - בזמן שאתה מקשקש על אנטנות, יהודה אליהו מקים עוד ארבע חוות.

היא מובילה את שמירת שבת - כולל קידום הכלכלה על ידי לדוגמא פתיחת הבורסה עד שעתיים לפני שבת.

היא מובילה ואתה באובססיה וכפיות טובה מקשקש כאן בפורום. בהצלחה.

וחוזרים הביתה במקרה הטוב כעבור 4 שעות

בשעת ברכת המזון בכל בית יהודי.

"יהדות ליברלית".

הרב קוק מתהפך בקברו.

אני לא מבין גדול בבורסה, אבל ככל הידוע לי כמעט כל המסחר היום הוא ווירטואלי, זה לא שבשביל לקנות/למכור מניות צריך להגיע פיזית.

נשמח לתגובת המבינים:

@משה

@אריק מהדרום

@פשוט אני..

@איתן גיל, תתאמץ לבסס את ההשמצות המגוכחות שלך, לפחות על איזשהו רקע מציאותי...

לפעם אחת- לפחות.

במקום לקשקש...

וכך זה עובד: עמך ישראל שקונה ומוכר מניות בסכומים קטנים, נותן הוראות דיגיטליות לנציג שלו בבנק או בבית ההשקעות.

ואפילו אין לו דריסת רגל בבורסה.

ויש את הסוחרים והמשקיעים הבינוניים והכבדים שנפגשים בבורסה וסוגרים עסקאות/ קומבינות בארבע או בשש או בשמונה עיניים.

כמו עם סיעת הציונות הדתית בכנסת.

שאל את סמוטריץ', הוא מבין בזה.

כמה וכמה ענו לך שאנשים לא צריכים להגיע פיזית.

אם אתה מדבר על פגישות שמתקימות ב'מתחם הבורסה', הן יכולות להתקיים בכל מקום אחר.

(וכפי שענו לך, מגיעים מרמת גן לחיפה בהרבה פחות זמן)

ספר לנו ממקור ראשון איך זה עובד.

קרא שוב מה שכתבתי קודם.

בכ"מ המסחר נגמר בשעה שתיים, ככה שאין סיבה שלא יספיקו לחזור הביתה לשבת.

למה נסיעה מתל אביב לחיפה אמורה לקחת 4 שעות?

למה אמורים להיות שם עובדים מחיפה?

וב-4 שעות מגיעים לאילת, לא לחיפה

כשהערתי למישהו שהוא פלש לתחום חילול שבת דאורייתא הוא ענה לי שיש עוד 4 דקות עד כניסת שבת.

נבל ברשות התורה.

מעניין. צריך לבדוק את זה יותר.