מחיתי שם על ביזוי תלמידי חכמים, שכל פרשן שדרן רדיו מרשה לעצמו לזלזל ככה, ותיארתי בפניהם מה קורה אם המצב היה הפוך.

הצעתי להם שמימרן יתנצל בפני הרב סתיו עצמו בשידור חי (בתיאום  מראש ועם בקשת מחילה מרובה לפני כן) במהדורה המרכזית של מחר.

אם מישהו מקשיב במקרה מחר ושומע משהו כזה שיעדכן אותי...

ככל שישלחו יותר אנשים מיילים נזעמים להנהלת קול חי יש מצב שהם יבינו שאנשים לא שותקים על זה. יש לתחנה גם המון מאזינים דתים לאומיים.

כנסו לאתר קול חי ובצור קשר שלחו אליהם מכתב...

לאומיים והתחנה בגדול מאוד משתדלת להיות מאוזנת (האזנתי לה המון המון בשנתיים האחרונות.

בוא נגיד בעדינות שהיא יותר מאוזנת מתחנת רדיו אחרית בסקאלה החרדית (שאולי בגלל שהשדרן המדובר הגיע ממנה, הוא עדיין רגיל... ).

אם ישלחו מספיק מיילים נזעמים לתחנה יש מצב שהיא תעמיד את השדרן על מקומו.

לא יתכן שכל שדרן יחליט לכנות בשמות ולשלול תארי רבנות מרבנים.

כך נמסר כעת

ידעתי שהוא יקר מידי לתחנה מכדי שיפוטר.

התנצלות כמנהג ירושלים (בשם רבי שמואל אוירבך) לשלוח מכתיו התנצלות שהוא יתבייש להראות לאחרים

/News/Flash.aspx/496402

וכמו שחששתי.לפעמים עדיף שלא יתנצלו משיתנצלו טיפוסים כמו מימרן.

שתי דקות משל "מרגש" עם מוזיקת רקע "מרגשת" , ואז באמצע המשל הכניס את ה"התנצלות" (ראי תגובתי ממש תגובה אחת למטה...) וחתם שוב ב"משל" שלו, שבעצם אמר שמימרן לא באמת מתכוון להתנצל.

יכולה לקרוא את הטקסט המלא, וגם לשמוע, כאן:

http://www.93fm.co.il/radio/222861/#comment-24140

הרב סתיו קיבל את התואר שלו מאותה רבנות שרבנים חרדים מקבלים את הרבנות שלהם.

(אגב - הרבנות היא זאת שמחליטה מי רב ראוי ומי לא? רבנים עצומים שמעולם לא נבחנו במבחני הרבנות - הם לא רבנים?)

הדיון כאן הוא בנוגע ל"דרך טיפול" בחולה כלשהו - רופא אחד חושב על פי מה שלמד שצריך לטפל ככה, ורופא אחר חושב ש"זה מסוכן" וחושב שצריך לפעול בדרך אחרת.
 

האם זה שהרופא האחר חושב ש"זה מסוכן" אומר שבהכרח "הרוא השני מיקל"?

להזכיר - שניהם למדו בדיוק את אותו החומר ואת אותה ה"הלכה" (אם מקישים לנמשל המתאים יותר...), רק שכל אחד בחר "להיצמד" לחלקים מסויימים של החומר כי הוא חושב שהם מתאימים יותר לאותה סיטואציה/לאותו זמן וכו'...

מי החליט מי הרופא שפועל "נכון" יותר בשלב הזה? הם נסמכים על אותו חומר! רק שרופא אחד חושב "על החלק הזה בחומר שלמדנו אסור להסתמך, מה אתה משוגע! והשני עונה לו שכעת דווקא צריך בדיוק על החומר הזה להסתמך כי הוא בדיוק מה שיעזור נכון לחולה, וירבה חיים!!!

עכשיו כאשר "תיקנתי" את המשל והנמשל, את מבינה שזה הרבה יותר מורכב ממה שמימרן ניסה להגיד במשל+התנצלות+נמשל העלובים והמביישים שלו?

בסוף בסוף של מימרן...

זה שהוא הכניס גם את הגיור לעניין זה לא משנה...  הוא דיבר על משהו מאוד ברור.

שבעצם הבהיר ב"משלים" האלו חד וחלק, שככל הנראה ה"הנצלות" (אם אפשר לקרוא לזה התנצלות" נכפתה עליו והוא זועק את זה דרך המשלים שבהם הוא אומר במפורש "אל תקשיבו להתנצלות באמצע, אני עדיין בדעתי שזה בסדר גמור שאמרתי לרב סתיו שהוא לא רב תוך כדי שידור ושדבריו דמגוגיה, הנה, תקראו את המשלים ותבינו למה אני חושב ככה, וההתנצלות? אה, היא רק בגלל שאני צריך להביא פרנסה הבייתה, ועם ירידת רייטינג/מחאה חריפה מידי, אני עלול לחפש לעצמי בקרוב עבודה חדשה" - והנה, לסיכום, תראו שוב את המשל, אז אני מוסיף במשל שתכל'ס הוא לא רב, שיחזיר את תואר הרבנות, אני אמרתי בסדר שהוא לא רב....

למותר לציין שדבריו שנאמרו בתגובה לאתר סרוגים על כך שהוא הולך על פי הרב עובדיה שתקף בחריפות את הרב סתיו, ולכן קרא לרב סתיו "לא רב" - הדברים האלו לא הוזכרו כאן כלל. לפתע כאילו הרב עובדיה לא קיים ואפשר להתנצל על דבר שמימרן לא באמת מתכוון להתנצל.

ההתנצלות הכי עלובה שפגשתי בחיים.

קראו כאן:

http://www.93fm.co.il/radio/222861/#comment-24140

פחחחחחחחח.

הוא אמר לרב סתיו:"אתה לא רב" תשמע את ההקלטה - אקטואליה וחדשות

ולגבי המטומטם זה נאמר על אדם אחר שביזה לא רק את הרב סתיו,אלא גדול הרבה ממנו,גאון ישראל וקודשו זצוק"ל ואין שום היתר לחזור על דבריו וההוא באמת לא רק מטומטם,אלא מה שאתה רוצה תאמר עליו.ותוסיף עוד.אבל אין לי שום רצון חלילה להעלות כאן את הדברים [גם לא באישי אגב] קראתי אותם והזדעזעתי,אותו האיש פוטר מהתחנה לבסוף! כניראה שגם התחנה הבינה שנעשתה כאן נבלה.[או שפשוט התגובות היו חמורות מספיק,ולזה אני קורא]

מצב גידול החסה בשטחים

ולעצם הנושא של פותח השרשור

אני אישית חושב שההתנהגות של אותו שדרן היא ילדותית ומפגרת. אבל היות שהרב סתיו גרם לעצמו להיות "מוקצא" בעיני הציבור הזה הרי שהוא עצמו גרר את ההתנהגות הזו

אף אחד לא חשב שהוא שדרן 'מקצועי'

מה שכתבתי לא היה בתור 'ליצנות' אני באמת חושב ככה 

התגובה הזו היא לא באמת בריאה לדעתי. יש גם ככה יותר מידי 'דם רע' בין הציבור הד"ל לציבור החרדי ולא כל רב לא ממש איטיליגנט שנגרר למריבה (והרב סתיו היה צריך לדעת שלשם זה ילך או אם הוא ממש אאוט הוא היה יכול להתיעץ עם האח החרדי שלו) צריך ללבות את האש העני זה לא בריא ולא משתלם

בציבור החרדי.

אלה על אכות (ותרבות הצריכה-צווחה) של שומעיו

וגם יש לו ידע רחב בנושאים פוליטיים ואחרים שעליהם הוא מראיין ומתייחס, ופחות או יותר זה מה שנדרש משדרן ומגיש תוכנית אקטואליה (לא ידע מעמיק יותר מידי, כי אז עם כמות הנושאים שהוא צריך להקיף מידי תוכנית הוא יטבע, וגם את הציבור זה ישעמם - אלא ידע רחב גם אם לא עמוק, על הנושאים עליהם הוא מדבר.

וכל זה לא באמת משנה, כאשר שדרן טועה ושוגה בלשונו, בטח בשידור חי כשאין אפשרות לערוך ולהתנצל במקום, ולמנוע הפצת הדברים המבישים - עליו להתנצל שוב בשידור חי, לפני אותם מאזינים ששמעו את ההכפשות שלו על הרב סתיו. מי שטועה צריך לבקש סליחה, כמה פשוט ככה נכון.

אלה אם כן הציבור שלו אכן ללא תרבות צריכה של רדיו

"הוסיף גויים לישראל".

העובדה היא שיש שיטות הלכתיות שמתירות גיור קטינים בצורה כזאת - הניסיון שלך (בלי שאת מבינה על מה את מדברת) לקרוא להם בכל מיני שמות ולהוזיל מכבודם - לא מתאים ולא ראוי.

בגלל שיש בה פנינים כמו "טינופת" "רשע", "צחנה", "מטומטם". מה זה פה, שוק התקווה? 

ובלי קשר, כל היום מבזים רבנים גדולים בהרבה ממנו (וסתם כך, גם את הקב"ה ואת התורה - לא שאכפת לכם מהם) ברשתות חילוניות ממלכתיות, ואף דת"ל לא פוצה פה ומצפצף. אז תחשוב שתחנה ש"סניקית = תחנה חילונית ותנוח דעתך וקצפך.

וחושבים שיש יותר תועלת אם נמחה כי הם קל להם יותר לעשות תשובה כי בינכו הם אוחזים בתורה ובמצוות - זה עד כדי כך קל בעיניך?

(חייב להגיד שלגבי שימוש במילים "מטונפות" אני לא השתמשתי בשירשור הזה. אם אתה חושב שמשהו לא ראוי תעשה דיווח למנהלים בתחתית ההודעה).

אני בהחלט מצפה יותר משדרן רדיו חרדי, מאשר משדרן רדיו חילוני ששבוי בתרבות המערב כל ימיו...אני לא מתנצל על כך. אומנם אני ממש אשמח וארצה שהשדרן החילוני יחזור בתשובה, אבל כאשר אדם ירא שמיים מתבטא כה כלפי רב, בהחלט יותר כואב לי.

רבו של מימרן (הרב עובדיה) פסק את מה שפסק על הרב סתיו, וזכותו ללכת בדרכו של רבו.

מבחינתך זה לא אמור להיות שונה מרדיו חילוני. אז חלאס להזדעזע ולהתבכיין - אל תגיד לי שאתה לא מקשיב לרשת ב' או לגל"צ בגלל רגישויות דתיות (אם יש לדת"ל בכלל רגישויות דתיות אם זה לא נוגע להתנגדות לרפורמה בגיור ולעוד פרצות בדת)

מינימום אנושיות! לא יהדות! לא ירא"ש! לא נימוסים גבוהים ! אנושיות!!!

אנושיות כן מחייבת לא לגדף ולקלל כמו תגרן בשוק או ערס במשחק כדורגל - ואת זה אתה עשית, לא מימרן.

מי הרב שלך? אתה גרודנאי? הרב שמואל אוירבך? אם לא אקרא לו הרב,כאשר ה'שונאים' לא קוראים לו הרב,אתה מרגיש ש'סתם לא העניקו לו תארי כבוד נחמדים' ?  או שזו פגיעה ממש?!

ושוב אומר לך,לא משנה אם תחזור על השקר זה לא יתפס כי אני כאן לתקן אותך: לא גידפתי קיללתי כמו תגרן בשוק או ערס במשחק כדורגל, המילים שהשתמשתי רחוקות מאוד מהלקסיקון של הטיפוסים הללו שהזכרת.

אלו מילים מכובדות.גם אם חריפות.

חובבן.

טינופת-טינוף מילה נקייה לגמרי שמתארת את ההיפך מניקיון. חז"ל משתמשים בה.

צחנת רדיו-משחק מילים עם 'תחנת רדיו' .המילה צחנה גם היא מסמלת אי-נקיון והיא מילה מכובדת ונקייה לגמרי!

טמטום-גם היא מילה מכובדת שחז"ל משתמשים בה.

רשע-כנ"ל.

וכפי שאמרתי ורמזתי  כבר הרב שאתה כ"כ מסתמך עליו בשרשור הזה,השתמש במילים כאלה והרבה יותר חריפות מהן.

אז אנא כבד אותנו הקוראים ואל תתייחס אלינו כאל טיפשים שנקנה את הציורים המזוייפים שלך על דבריי.

הציונות הדתית בכל מיני פעמים - האם זה אומר שמימרן צריך להגיד את זה כעת בחדשות בשידור חי?

מצטער - אם הוא אומר את זה אז אני מוחה ומוחה נחרצות ואפעל כמה שאני בכוחי, כדי שיטפלו בזה.

לא משנה מה הרב עובדיה אומר, משנה איך השדרן מתייחס בשידור חי רלב שהוא בעצמו העלה לתגובה בנוגע לדברים האחרונים.

אם הוא לא סובר שהוא רב, שבכלל לא יעלה אותו לשידור - או שיגיד את זה מראש לרב סתיו לפני השידור שהוא לא חושב שהוא רב, ואז הרב סתיו לפני השידור יחליט לא לעלות.

תוך כדי שידור לדבר בבוטות כזאת זה מכוער.

אני לא חייב לך דין וחשבון על הרגישויות הדתיות שלי. אני מאמין שהבהרתי מספיק טוב למעלה למה זה נתפס בעיניי חמור יותר מפיו של שדרן ירא שמיים מאשר שדרן חילוני. כאשר אני מאזין במקרים מסוימים לרשתות החילוניות אני לא מצפה מהשדרן החילוני לנהוג לפי התורה והמצוות, וכאשר לא מתאים לי אני מכבה/מעביר תחנה.

השדרן החילוני לפחות לא מתיימר לכבד תלמידי חכמים ותורתם.

כמו שאתה לא שואל אותו. הוא לא נמצא באותה פלנטה איתך בהשקפה.

אם יש לך רגישויות דתיות, אתה מוזמן לא להקשיב לרדיו שאין עליו הכשר של בד"צ צהר. תקשיב לרדיו בו מותר לחרף מערכות אלקים חיים ולכפור בכל היקר והקדוש ליהדות, אבל אל תקשיב לרדיו בו מותר לשלול תואר רבני מרבנים שאתה אוהב. ואז לא תפגע ולא תלך לבכות לאמא.

ושם יש חופש הרבה יותר גדול מרשות השידור. מותר לו לא לכנות את הרב סתיו בתארי כבוד, כמו שמותר לנתן זהבי לקלל את כל העולם כולו ואישתו בלי שפאשיסטים אלו או אחרים יסתמו לו את הפה.

אבל גם בצד השני יש פאשיסטים. למשל כאלה שרוצים לסתום את הפה לרב סתיו שמבחינתם הינו רפורמי וכופר.

ברגע שאתה מצדד בסתימת פיות אלימה לצד אחד, אתה מאבד את הזכות המוסרית לטעון משהו כלפי הצד השני (וכלפי מה שעשה מימרן בפרט).

לו מותר הלגיד את זה ולי מותר למחות נגדו ולמחות מחאה חזקה ולנסות להביא המונים כמוני שימחו נגדו ויקראו לפיטוריו. זכותי המוחלטת.
לא אתה תקבע לי לאיזו תחנת רדיו אני אאזין, תודה רבה

פאשיסט? בנתיים נראה שהבריון כאן זה אתה... אני מוחא מחאה לגיטימית, וזאת זכותי המלאה. אתה מנסה לשלול את זכותי למחות.

שלא לתת לרב סתיו את תארי הכבוד הראויין לו.  

שגם אותם סופרים רק כשזה נח

ע"ע היחס לרב שמואל אוירבך או לחילופין לרב שטינמן ע"י העצניקים

1 ההשוואה בין ה'גדוילים' החרדים לרב סתיו - קצת מוגזמת

2 גם על הגדולים שלהם הם מדברים ככה כשהם מרגיזים אותם

לו.שגם החרדים משתוללים כשפלג שני מבזה את הגדויל מהפלג הראשון,אז למה הוא מתנפל עליי על שאני מוחה על כבוד רב מהציונות הדתית.

ב' אינני נכנס להשוואות מי יותר גדול.היחס דומה.רב מהפלג שלך כנגד רב מהציבור שלי. וראה את יתד שגם רבנים כמו רבינוביץ שהוא מבוגר יותר מהרב קנייבסקי ומהרב שמואל אוירבך וגם אני חושב גדול מהם בחכמה-גם הוא זוכה להכתב סתם "נחום רבינוביץ" שזו חוצפה ואפיקורסות!

ושוב,זה פחות חוצפה מאשר לומר את זה לרב בפנים בשידור חי ברדיו.

ויתד באופן כללי - זה באמת סיפור אחר (לכיוונים מנוגדים כמובן)

אבל ההשוואה של הרב סתיו היא באמת מגוחכת (ודרך אגב לא ראיתי יותר מדי הזדעקויות בציבור החרדי על פגיעה בת"ח - לפחות לא מאז סיפור הלבן לפני כמה שנים טובות)

אינני רואה הבדל בין שדרן רדוד חילוני לבין זה החרדי.ואמחה על שניהם!

אבל שוב כפי שהזכרתי,ולא שמעתי דבר כזה בתקשורת החילונית.ואני בהחלט מאזין לה.

ומעולם, אבל מעולם, לא שמעת שום פגיעה שם בכבוד התורה, הקב"ה או רבנים כלשהם. 

אתה מדהים, לא פחות. מדהים.

בהודעה שמתחת, לא שמעתי דבר כזה דהיינו :"יצא לי לשמוע את הרב דרוקמן מרואיין,את הרב אבינר,ואף שדרן חילוני לא אמר להם "אתה לא רב!" "

מן הסתם אתה לא מחשיב לבעיה את הגידופים שחטף הרב ליאור מירון דקל, או הרבנים שפירא ואליצור שחטפו גידופים נוראיים על תורת המלך. או סתם כפירה נגד הקב"ה והתורה שאפשר לשמוע בכל זמן מן הזמנים בכל תחנה חילונית (כן, אני יודע - מבחינתכם הקב"ה אינו רב, הוא סתם מושג מיושן ששייך לפונדמנטליסטים פסיכיים שלא התקדמו לעולם הנאור)

ברור שיש דברים מאוד לא תקינים בביה"ד המיוחד לגיור אם 90% מהגיורים שם נגמרים בחזרה מוחלטת לאורח חיים גויי מיד אחרי הגיור. יש כאלה שזה לא מספיק להם ורוצים גיור עוד יותר זריז ועוד פחות קפדני. יש גם רפורמים שבכלל זורקים מים קדושים ונגמר הסיפור. אבל זה שיש יותר קיצוניים ממך לא אומר שאתה לא קיצוני

וגיורי הרב דרוקמן שליט"א שזה "הרב דרוקמן" ולא ר' דרוקמן כפ שכתבת,הרב עובדיה תמך.וגם עליו יצאו

יש עניינים הלכתיים.הרבנים פוסקים.פוסלים יוזמות מזיקות.ויש את האידיוטים מסביב שקופצים משמיצים ומרדדים.

כאילו שליתד [ע"ע] אכפת מהרבנות הראשית.

הבד"צ של הרב סתיו גרוע כמו הבד"צים החרדיים.את הבד"צ של הרב רבינוביץ' צריך לסגור כמו את של הרב קרליץ.

יש הבדל בין מילים חריפות,לבין קללות גסות המילים האלה מכובדות לגמרי!. מילים כאלה אגב,ויותר חריפות מהן תשמע גם אצל רבנים -בטח ששסניקים אגב,גם מהשורה הראשונה,הכי ראשונה שגם לי יש כבוד אליהם.  ואם יש בך מעט יושר,אתה מכיר בעובדה הזו.אז אנא בלי דמגוגיה מיותרת.

לגבי התחנות החילוניות ,מעניין.. יצא לי לשמוע את הרב דרוקמן מרואיין,את הרב אבינר,ואף שדרן חילוני לא אמר להם "אתה לא רב!" זה קיים רק אצל החרדים,כניראה שחרדים ותקשורת לא הולך יחד.

חובבי גיורים מזוייפים, מגרשי יהודים ומכשילי הרבים בכריתות. הם עובדים למענם, למה שיגידו להם משהו רע?

אני מדבר על רבנים אמיתיים שאשכרה אומרים דעת תורה בלי מורא. את רבני הימין למשל מגדפים ברשתות חילוניות על בסיס יומי.

"הרב מסית ועוד ועוד..

אבל מעולם לא שמעתי יחס כזה לרב בשידור חי.

ואז לטענת הרב סתיו שאי אפשר להעלות רב בישראל לשידור ולכנות דבריו דמגוגיה, החזיר לו מימרן באמירה ש"אתה לא רב". הרב סתיו שמע את זה, אמר עוד כמה מילים על כך שזה לא מתאים, וניתק את השיחה.

אתה יכול להקשיב לקטע הספציפי באתר קול חי הם העלו את זה לשם...

(אבל לא את כל השיחה עם הרב סתיו.

אני רב אז אסור לך לומר על דבריי שהם דמגוגיה. מעניין אם הוא היה מעז לדבר ככה לשדרן חילוני

נסה לחשוב על מצב דומה אבל הפוך של רב חרדי מול שדרן דתי לאומי שהשדרן אומר על דבריו דמגוגיה.

יש דרך להתנהג לרב שאתה מיוזמתך מבקש שהוא יעלה לשידור.

לרב יש דעה הלכתית שאפילו היא לא רק שלו אלא נסמכת בדעות של רבנים גדולים בדורות האחרונים - כן, גם אם לא "כל הדעות" הן כאלו.

רב כזה, שפוסק ככה, להתחיל להגיד על דבריו שהם דמגוגיה כדי לברוח מהעובדה שזה עניין הלכתי - מצטער, זה באמת לא שייך.

ובכל מקרה היהרות של השדרן להגיד לרב סתיו בפנים, מול אוזניהם של עשרות אלפי מאזיני התחנה החרדית המושמעת ביותר כיום - ש"הא לא רב" - מצטער, אם כבר הייתה דמגוגיה בשיחה הזאת, זה של השדרן.

הרב סיפק לך ראיון,כידוע זה הזכות של המראיין ולא של המרואיין [אני זוכר מצב דומה אצל שדרן זה עם הרב אמסלם.גם כן התחיל השדרן להשתולל,הרב אמר לו :ביקשת ממני להתראיין הבטחת לי שלא כך וכך" בקיצור הצליף בו כמו שצריך -מצטער שאינני זוכר מילה במילה זה היה לפני כמה שנים טובות.] וכשאתה משתמש ברב,ואז בועט זה גועל נפש,וחוסר מקצועיות משווע פשוט! חוץ מכל המובן הדתי והלכתי והמוסרי..וכ'ו וכ'ו.

שדרן יכול להקשות קושיות על המרואיין, בהחלט, זהו תפקידו - אבל זה ממש לא כולל להתחיל לחוות דעה על המרואיינים שלו, בטח בשידור חי ובטח בהפתעה גמורה למרואיין, ובטח כאשר מדובר ברב שלפתע "שוללים" ממנו את תואר הרבנות.

מר מימרן, על תקן מה העלתם את הרב סתיו לשידור? על תקן ארחי פרחי שרוצה להגיד משהו על גיור? אז למה העלתם אותו ולא אותי, לדוגמא?

העלתם את הרב סתיו כי הוא רב עיר בעל ידע גדול בהלכה שיחד עם עוד שני רבני ישיבות מובילים בציונות הדתית הקים בית דין לגיור שפועל לפי ההלכה, גם אם בדעות שלא מקובלות על רבניך - ואתה רוצה לדון איתו על זה. מזה לא נשמע שאתה הולך באמצע הראיון "לשלול" ממנו את תואר הרב שלו.

זה לא תפקידו של שדרן. תפקידו להקשות על המרואיינים ולהוציא מהם את דעתם המזוקקת בבהירות לציבור, לא להצליף בהם בשבט לשונו. זאת לא שיחה פרטית בינו לבין הרב סתיו.

תת רמה.

פגע ברב בישראל בשידור חי ברדיו,זה חובבן-זו הרמה שלך עם המרואיינים שלך,לוקח את שלך ובועט?! אבל זה גרוע יותר,כי אדם כזה שאין לו טיפת ירא"ש או מסוריות אנושית בלבד הוא טינופת!  צחנה-זה משחק לשון עם תחנה.

כי שדרן רדיו אמר שהרב סתיו אינו רב? 

מרגיש צורך פסיכולוגי עז לקלל ולגדף עד לאן שיד החירופין מגעת, כי זה בדיוק מה שירים מעלה מעלה את כבודו של הרב סתיו?

שיענה עניינית לי ולך, ואז נראה אם יש טעם לענות לו.

אולי זה ממה שצוונו מנהלינו "אל תאכילו את הטרול הגדול"

קשה כבר בימינו לדעת מיהו טרול ומיהו לא אבל ניק שנפתח לפני ימים בודדים..אפעס...משהו פה מריח לי בעקבות אירועים מסויימים

אולי? שיגידו "החזון אישה" ניראה אותם? הולכים אחרי הרב עובדיה ? אז עד הסוף.אבל לא ! אלו שסניקים מה שנוח עושים וצועקים מרן מרן מרן וכופים הר כגיגית את מרן .ומה שלא נוח? כלום! 

עיין שיעור הפאות הנכריות בציבור הש"סי

עיין היתר מכירה בציבור הש"סי

את אלה העליתי תוך כדי כתיבה רק לדוגמה.אם אחשוב אני בטוח שאמצא עוד.

צה"ל והרב דרוקמן, שאותם חרדים קצפו עליהם, וברגע שהרב עובדיה אמר משהו היה הרבה יותר קשה להם לצאת נגד... (למרות שלאשכנזים פחות הפריע שהרב עובדיה סמך ידיו על כך).

יש הבדל בין מה שאתה כאדם פרטי (אתה = שדרן רדיו) חושב על רב כזה או אחר, בעקבות דברי רבך - לבין מה שאתה יכול ומותר לך לעשות בתור השדרן המוביל של תחנת הרדיו החרדית המובילה בישראל כיום (נתונים רשמיים) - בזמן שמיעת שיא, רייטניג הגבוה ביותר של התחנה במהלך היום, להשמיץ ככה רב בשידור חי בלי להודיע לו מראש בשיחה מקדימה עם המפיק: " תדע לך הרב סתיו, שאבי מימרן לא מחזיק ממך כרב ואין לו בעיה להגיד את זה בשידור - אז תבחר אם בא לך לעלות לשידור או לא". אם היו אומרים את זה מראש לרב סתיו ברור לי שהוא לא היה עולה מראש לשידור.

ככה בשידור חי בשליפה להגיד דברים מבזים כאלו - סלח לי, זוהי לא דרכה של תורה ואין לי ספק שגם הרב עובדיה לא היה חותם על זה, ג-ם אם הוא לא חושב שרב כזה או אחר ראוי לתואר כזה או אחר.

בטח כאשר כל הדיון היה על כבודה של הרבנות הראשית וכו' - מימרן מגן על הרבנות הראשית ביד אחת וביד שניה רומס אותה כאשר הוא מזלזל בתארים שהיא נותנת לרבנים??? מישמע כדבר הזה? הרי זאת צביעות.

לממש מינימום בקשה והעלמת עין, שזה הרב דרוקמן

[כיום דורשים מהם ידיעת הבסיס לשמירת יהדות, לא משנה אם ישמרו
מתלוננים על למה אנחנו צריכים בכלל ללמוד את זה]

לבין גיור קטינים שהרבה פוסקים אומרים שאפילו למפרע הוא לא חל

זה סקאלה אחרת לגמרי, את זה הרב דרוקמן לא מכשיר, אז הרב עובדיה?

לפחות למעשה ואני מכיר אישית מקרה כזה

הרבה אמרו שמותר, אבל יצאו נגד אלו שהתכוונו לעשות את זה בתור נוהל

פרטני זה בסדר

סיטונאי פחות

תשמע אנשים שם שמדברים על זה שנבוא לבי"ס ונעביר סדנת גיור לכל הגויים

אפילו לא הציגו את זה כבחירה אלה יותר כמו ללכת לילד (שתופס את עצמו כיהודי חילוני שההלכה לא מחייבת אותו) ולשאןל אותו לפני טקס הבר מצווה בכותל "נכון שאתה רוצה להיות יהודי"

תנחשו מה הוא ענה

גם מציג בצורה מסויימת מאוד, שלא ברור לי אם התכוונת שזה נעשה ככה בצורה של הכותל וכו' - בקיצור, אין לי שום דרך להתייחס לזה, בטח לא כאשר אני לא שומע את הצד השני.

בכל מקרה אני מאמין שרבנים חשובים ונכבדים כמו הנזכרים מעלה, ואין צורך לחזור על השמות - הם לא כאלו שרוצים להחטיא את עם ישראל. הם סומכים על הדעות ההלכתיות שלהם. אתה לא. מחלוקת הלכתית זה הכל. מעבר לכך לא אתייחס למקרים ספציפיים שאיני מכיר...

אבל אני מבין את חוסר היכולת שלך 'לסמוך' על המקרה הספציפי ההוא

הבעיה היא שאני שמכיר את אותו המקרה ממש לא יכול לסמוך על גיורי הרב דרוקמן (אני כמובן לא חושב שזה במטרה להחטיא ח"ו וכנראה מתוך שיקולים שונים למשל שילד כזה עלול לראות בעצמו יהודי גם אם לא יגויר וכו' ולכן רצוי לסמוך על זה בשעת דחק גדול וכו')

חוץ מזה, אנו יודעים שלהם אין ממש יחס ראוי לת"ח גם גדולים מהרב סתיו.ידוע.

אך זה שונה לגמרי כאשר אתה מטיח את זה לרב בפנים בשידור חי,רק  לשם  ההתלהמות הקטנונית והבזויה! זה לא מראיין ולא שדרן רדיו מצטער..

בצואתון יתד ("יתד  תהיה לך..וניקת את צאתך")

כבר הרב רבינוביץ' בלי רב

אבל יתד הוא כבר ידוע ומצדי זה לא אותו דבר כמו לומר לרב בפרצוף קבל עם ועדה בשידור חי.

[מתייחס גם לגורודנא-שניסה לעשות הקבלות בין דיבורים לא מכובדים בתקשורת לבין בפנים של הרב בשידור חי ברדיו.אז לא! זה לא אותו דבר,וגם אם הז כתוב בעיתון החרדי הידוע לשמצה היתד]

כשרב שהיה שותף מרצונו בגיוס כספים לשיפוץ כנסיה רוצה להקים מערך גיור חדש כי הנוכחי (שגם ככה הוא גבולי) מחמיר מידי

ד.א בדיוק כמו אותו פוליטרוק יתד ידוע כחבורה של גסי רוח ואין צורך להתרגש מהם בלי קשר לשום דבר

(לחם דגים)

אבל לא זה מה שמפריע ליתד.ואני לא בטוח שהם לא לוקחים\היו לוקחים כסף נוצרי אילו הוצע להם..

אבל לי בכל אופן קשה להזדעק על כבודו של אחד כזה

וזה שיתד הם חבורה של גסי רוח זה ברור

הם עשו על זה כתבה

לא פלא שהשלב הבא זה

רבנים אוספים כסף לשיפוץ כנסיית הלחם והדגים שהוצתה בשבוע שעבר

רבנים בראשם הרב נחום רבינוביץ' יחד עם יו"ר הכנסת השיקו קמפיין לגיוס כספים עבור שיפוץ כנסיית 'הלחם והדגים' בטבחה שהוצתה בשבוע שעבר. "כשיהודים מכניסים את היד לכיס, זה מעביר מסר אחר לגמרי מאשר הסתפקות בגינוי. זו אמירה עקרונית על היהדות, כלפי פני וכלפי חוץ"

קעקוע היהדות ע"י הכנסת גויים.

יש מרחק גדול מאד בין לא לשרוף ולגנות מעשה כזה כיום - לבין "לתרום"..  תפקיד המשטרה לחפש, ולא תפקידו של אף אחד להראות כמה הוא לא אשם במה שלא עשה.

אמר בזמנו הרב מן ההר זצ"ל, שמזל שהאוסטרלי שניסה להצית את המסגד בהר-הבית לא הצליח, כי החילול השם הכי גדול, היה שעירית ירושלים היתה בונה אותו מחדש..

בס"ד

כל יהודי שעושה עברה זה חילול ה',

ולא חשוב עד כמה  בהגדרתו הוא רחוק מהיהדות.

ציוניים הם קודם כל יהודים.

כסף של עריית ירושליים זה כסף יהודי.

אז אם חלילה כסף יהודי, ניתן על ידי יהודי לעבודה זרה- זה חילול ה' מזעזע.

ושרבנים עושים דבר כזה, לאן עוד אפשר לרדת???

הידע של אדם בהלכה לא רלוונטי אם אין בו יראת ה'.

"חס ושלום" הוא לא יישוב לקושיא.

כי לפי היהדות זה ע"ז אבל הנוצרים שעובדים את ישו אז הם בעצם עובדים את השילוש ולפי דיעות ממש בודדות זה לא נחשב ע"ז ממש.

אין לו על מי להסתמך.

או שאולי יש אבל אני הבנתי שאין,אם יש לך פוסק שאומר ככה תשתף אותנו...

אבל אני הבנתי שאין.

בכל מקרה הוא דעת יחיד

למשוך אותה לכיוון הרפורמה עד שיבקע כרסה. בעיקר מדובר ברבנים מודרנים-אורטודוקסים אמריקאים או תלמידי אמריקאים.

בארה"ב המודרנים אורטודוקסים מסוגם (תלמידי הרב י.ד סולובייציק) כבר לא נחשבים לאורטודוקסים, הם כבר תומכים בהומואים בגלוי, מגיירים כמו רפורמים, הקהילות שלהם מחללות שבת ב-99%. זה מה שהם רוצים שיהיה בארץ, ולהדביק את הטומאה שלהם לכלל הציונות הדתית 

חלק 'שמרנים' יותר חלק קרוב למה שכתבת..

אבל זו לא הנקודה.

מה גם שהרב רבינוביץ הוא ת"ח עצום.וחלילה להאשים אותו שזהו רצונו [כל מה שכתבת] אבל כן יש איזה רצון בשאר הרבנים שם או חלקם להפוך את ישראל לארה"ב עם מודל הקהילות זה חמור מאוד.וזה לא הדיון.

לא אתה ולא אני רואים את עצמנו כחלק מהציבור הד"ל אבל אתה מתנהג כמו פיל בחנות חרסינה וחבל 

דרך אגב כדאי שתתנהג קצת יותר בכבוד לר' יושע בר הוא היה תלמיד חכם עצום למרות מה שאולי יצא מחלק מתלמידיו (אני לא יודע), 

יהושע דב (בר) המכונה אצלם GB כמדומני

רק ציינתי את העובדה שהאוטודוקסים המודרניים בארה"ב הם תלמידים שלו. זה כמו שצדוק ובייתוס היו תלמידים של אנטיגנוס איש סוכו.

לא אתה ולא אני רואים את עצמנו כחלק מהציבור הד"ל אבל אתה מתנהג כמו פיל בחנות חרסינה וחבל 

דרך אגב כדאי שתתנהג קצת יותר בכבוד לר' יושע בר הוא היה תלמיד חכם עצום למרות מה שאולי יצא מחלק מתלמידיו (אני לא יודע), 

אז ככה - הרב צבי שכטר הוא יו"ר ישיבה יוניברסיטי, מוסד שמדרדר מדחי אל דחי ומזוועה לזוועה, כשלאחרונה יש שם "פרופסורים" טרנסג'נדרים ומה לא, מסמיכה נשים לרבנות (לא קוראים להן "ראבייות" כמו אצל הרפורמים אבל המשמעות זהה). 

אבל כן, בהשוואה ליצורים המעוותים היותר רפורמים מרפורמים שגידלה האורטודוקסיה המודרנית בארה"ב הוא באמת נחשוב לסופר מחמיר (כי הוא לא מתיר לנשים להניח תפילין וכו'). אין שום רב מורדני אורטודוקסי בארה"ב שאין לו דעות מקולקלות. אפילו לא אחד. לכולם יש לפחות אחת מהבעיות הבאות: מגיירים גיורים מזוייפים, מבקרים בכנסיות, מפגינים אהדה לסטיות, מסמיכים נשים לרבנות, מתירים תפילה מעורבת. זו לא הכללה, אני אשכרה לא נתקלתי ברב מודרני נורמלי אחד.

לא מזמן צחקתי כששמעתי שאחד מהרבנים המודרנים הנחשבים ביותר, הרשל לוקשטיין, גייר הגיור מזוייף את ביתו של דונלד טראמפ, והיא ברוב תמימותה כותבת בטוויטר בשבת אבל טוענת שהיא שומרת שבת, ומתלבשת עם מחשופי הוליווד ואומרת שהיא שומרת צניעות. האורטודוקסיה המודרנית היא פשוט בדיחה לא מצחיקה, אבל מה שעוד פחות מצחיק זה שכל גרורות האמריקאים ובראשם רבני הר עציון והמסתעף מהם, מנסים להכניס לנו את כל התועבה הזאת לארץ ישראל.

אם היו פה רבנים תקיפים בסגנון של פעם, היו מחרימים ומנדים אותם, רודפים אותם עד לאן שיד ישראל מגעת. במקום זה הם זוכים לכבוד ועוד מתלוננים כשאיזה ערס ברדיו פוגע בכבודם. איכס.

לתפוס את מימון ולקעקע על מצחו את המילה ״שבבניק״.

צריך למחות בפני עושה העברה ולא בפני האחרים.

אולי פה זה מצד עברת לשון הרע ולא מצד מצוות מחאה.

במחאה שלי,ינזפו בו בפניו.אין לי דרך להגיע לפניו,ואין לי רצון.

מצידו של מימרן:

/News/News.aspx/304099

ראוי שמימרן יתנצל בצורה ראויה יותר מהצורה הרפה שהתנצל בנתיים. נראה מה יעשה בתוכנית הערב... (אקשיב לה לפחות בתחילתה למרות שאני כעת לא באיזור הקליטה של התחנה, ונראה אם יחזור בו מהתנהגותו המבזה אתמול...)

ובצורה לא פחות בוטה. זה שזה לא באותה מנגינה ועצמה, כמו מעל גלי האתר, זה עניין זניח. גם העובדה שפחות נעים לשמוע השמצה מחוץ למגזר, לפחות מבחינה סוציולוגית, גם זה זניח. 

גם כאשר אנו חלוקים בחריפות על רבנים, וזה בהחלט מותר, לא צריך להשמיץ. השמצה לפעמים נשמעת כמו פטור להתמודדות עם הדעה עצמה. אפשר להשמיע ביקורת נוקבת בהצגת דעה מול דעה, והאמת תורה את דרכה. 

מה מוסיפה השמצה לטענה? מעבה אותה בעוד תובנה? נותנת לה משקל עדיף? כשמישהו מזכיר שם של מישהו בלי לקרוא לו רב, זה מוכיח משהו על טענתו? 

ההשמצה עושה רושם לטווח הקצר. לעצם הבירור היא רק יוצרת רעש. 

א. זו לא מחלוקת בין דתיים לאומיים לחרדים.

ב. יש כאן הסחת דעת.

[אם כי צריך להזכיר שיש גם ת"ח ראוי לכבוד בזרם הליברלי, וצריך להזהר בכבודם גם אם מנהלים מאבק].

המחלוקת היא מחלוקת ולא מהיום.

הסך הכל הכללי של הפרשה לעניות דעתי, מסתכם בהסכמה בין רוב רבניו הגדולים של הציבור הדתי לאומי  עם הרבנות הראשית ועם החרדים ככלל.

ודבר אחד טוב יצא מזה - שכולם גינו ביזוי של רב ת"ח גם אם אינם מסכימים עימו.

במוקדם או במאוחר גם הביזוי הנורא וגם הגינוי המתבקש היו מתרחשים ממילא.

מבחינתי, וזאת מבלי להסכים עם הרעיון של בתי דין אלטרנטיביים לגיור, פרשת הרב סתיו היא מבחן בוזגלו לרבני הציונות הדתית. העובדה שהרב סתיו, כסמן ליברלי של הציבור התורני לאומי, לא הופקר תחת גלגלי השיסוי והביזוי של תחנת רדיו חרדית, תלמד גם אותנו וגם את הציבור החרדי שאנחנו שומרים על כבודם של רבנינו.

אם אני דתי לאומי ורב פלוני הוא גם דתי לאומי - מיד הוא "משלנו" ואני חייב להגן על כבודו וכו', גם אם הוא אפיקורוס גמור.

צריך למתן את ההגדרות הללו.

ולא להתלהם. אכן צריך למתן את ההגדרות האלו.

אמר טרנספר, אז אמר.

אמר לאירנים לצאת להפגין, אז אמר ושלח אותם לתליה.

ויש עוד כהנה וכהנה.

טראמפ הוא מנהיג משוגע וקשה לחזות איך ומה יהיו מהלכים שלו. זה שחשבת שתהיה תקיפה בתאריך x וזה לא קרה, לא אומר כלום. הניסיון הנואש של כל האינטרנט לנחש מה טראמפ יעשה היא העדות הטובה ביותר ליכולת שלו לשמור על עמימות. פרשנות נחרצת בסגנון ידלין היא בדיחה עצובה, ולא הייתי מציע לחקות אותו.

במלחמה הוקדמת מול איראן היה את אותו לוטו סביב ההחלטות של טראמפ. היה ים של דיסאינפורמציה ופייקים שטראמפ עצמו דאג לפזר, ובסוף התקיפה הגיעה. פרשנים ליהגו על המיסים לסין, אבל בפועל זה עבד. מישהו האמין שהוא יתקוף בוונצואלה ואשכרה יחטוף את הרודן? מישהו חשב שטראמפ ישלח מכתב למצרים שבו הוא מבהיר שהוא עומד לדאוג לכך שמצרים ואתיופיה יגיעו להסכם ברור על הנילוס? לקנות את קנדה? לקנות את גרינלנד? להזמין את נתניהו 6 פעמים בשנה אחת? להחליט לאהוב פתאום את א-שרע?

טראמפ הוא מתוחכם, והיחידים שנופלים בפח הפרשנות אלה הטיפשים. אל תבחר להיות בצד הלא נכון.

כרגע, אם תנתח את כל הדיווחים שמגיעים על תנועת הציים, על הודעות NOTAM, על פינוי אזרחים ופינוי שגרירויות, על ציוצים צוקפניים של איראן, על אמירות של סנאטורים תומכי ישראל - המסקנה מתכנסת לכך שתהיה תקיפה. השאלה היא העיתוי של הפעולה, ולא הפעולה עצמה.

אל תנתח את טראמפ. תנתח את הגיאופוליטיקה שמחוצה לו. תנתח את מה שמדיד. אל תנסה לפסכלג אותו. זה נועד לכישלון.

כתבתי שהפלת משטר האייטולות והחלפתו במשטר דמוקרטי תשליך אוטומטית על כל מדינות האזור.

טראמפ לא מבין את זה כמו שקודמו אובמה לא הבין את זה.

ההתערבות של אובמה במצרים הביאה לתוצאות הפוכות, ואידך זיל גמור 

שחברים בה מצרים, פקיסטן, טורקיה, קטר, ירדן, ועוד "ידידי ישראל" מובהקים.

מאחורי גבה של ישראל כמובן, ושבועיים בלבד אחרי אוקיאנוס של תשבחות על נתניהו.

קצת צניעות לא תזיק לך.

בעניין אירן, הוא עודד בפיו את המפגינים לצאת לרחובות, ועשרות אלפים אכן יצאו ושילמו בחייהם. איך שלא יהיה הוא מילכד את עצמו.

טראמפ בונה גשרים כדי להושיב בהם, וכו'

טראמפ הפטפטן אוהב את טראמפ.

אחרי שתודה בזה, אפשר להתחיל להתבונן בשאר העובדות. הוא עוד לא הקים שום דבר, הוא הזמין אין ספור ראשי מדינות להשתתף באיזו מועצה...

כמו כל שלטון ארצי אחר, בסוף תהיה רק מלכות קדישין עילאין.

האם זה יקרה תוך עשרים וארבע שעות או תוך שנים רבות? איני יודע. כן שייך לאלו שמעריכים שטראמפ לא חזר בו, אלא רק מדייק את התוכניות.

נכון שעכשיו הוא מאוד עקשן. כיוון דאתי למיפלט לא אתי למבלע. אבל עם עוד קצת השתפשפות עם הנוער והערכים האלה הוא איתנו.

רק עכשיו הוא התחיל לצאת לשטח להקשיב ולראות את האותנטיות של הערכים הימניים.

רואה בך רק ת'נקודות הטובות

עצום את העיניים תשכח את העבר

תתמסר אל החיבוק החם

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.facebook.com/100Tzad/videos/%25D7%25A0%25D7%25A4%25D7%25AA%25D7%259C%25D7%2599-%25D7%2591%25D7%25A0%25D7%2598-%25D7%259E%25D7%25A6%25D7%2599%25D7%25A2-%25D7%259E%25D7%2599%25D7%259C%25D7%2599%25D7%2595%25D7%25A0%25D7%2599%25D7%259D-%25D7%259C%25D7%259E%25D7%25A9%25D7%25A8%25D7%25AA%25D7%2599-%25D7%2594%25D7%259E%25D7%2599%25D7%259C%25D7%2595%25D7%2590%25D7%2599%25D7%259D-%25D7%2591%25D7%259E%25D7%25A7%25D7%2595%25D7%259D-%25D7%259B%25D7%25A1%25D7%25A4%25D7%2599%25D7%259D-%25D7%259C%25D7%259E%25D7%25A9%25D7%25AA%25D7%259E%25D7%2598%25D7%2599%25D7%259D-%25D7%2591%25D7%25A2%25D7%2591%25D7%25A8-%25D7%2594%25D7%2595%25D7%2590-%25D7%25A7%25D7%25A8%25D7%2590-%25D7%259C%25D7%2596%25D7%2594-%25D7%25A1%25D7%2599/762069126323525/&ved=2ahUKEwj5rs_C44-SAxWE_7sIHYpbLx8QwqsBegQIFRAB&sqi=2&usg=AOvVaw1bmvek29YoOCL2VIVg6ok9

ומביא לנו תכנית איך להחזיר את כספי הבית היהודי שנעלמו

אה, לא.

הוא גם זכור כמתווך האגדי שבין רוסיה לאוקריינה שגבתה עד עכשו מיליוני קורבנות משני הצדדים, ועוד לא רואים את התחתית.

שומר נפשו ירחק מן הכיעור ומן הדומה לו.

61 מנדטים לא טועים

חמוץ 🥒

..

על כל ההסכמים שבין ארהב לישראל בנושא הזה.

זה נראה רע מאוד כרגע, אבל באמת קשה לדבר בלי מידע...

יחד עם זאת, חשוב לשאול את עצמנו איך המצב היה נראה אילו "שמנו פס" על בעלת הברית הגדולה, החזקה והטובה ביותר שיש לנו כרגע.

F15IA? עוד F35? כל החטופים? איראן? תימן? אמל"ח? או"ם? המאזניים בסיפור הזה מאוד קשות לאיזון.

אבל אחזור ואומר: באמת קשה לדבר בלי מידע על אחורי הקלעים...

אבל לצערי הממשלה ככלל לא כנועה. אם דיוק כזה או אחר - מה שטראמפ מציע, זה המקסימום שנתניהו והליכוד מסוגלים לשאוף אליו.

אם הממשלה היתה מקבלת החלטה על כיבוש וישוה עזה, היה מה לדון על 'למה כנועים לטראמפ', בפועל טראמפ פתח לנו אפשרויות שאנחנו לא ניצלנו.

אנשים אומללים מצפון קוריאה

או ממדינות מסוימות באפריקה

או נשים במדינות מוסלמיות קיצוניות

ועוד

התשובה היא שהם לא מעניינים את בעלי הכוח

מה שמעניין את בעלי הכוח זה הון ושלטון

לאדם הפשוט אין הרבה מה לעשות 

נצלה הזדמנות בסוריה

כנראה שמי שאמור לעקוב אחר הזדמנות באירן ערני למצב

זה שמתו אלפי מפגינים לא אומר בהכרח שזו ההזדמנות

יכול להיות שעדיין מסוכן להתערב

מתו מאות אלפים וישראל לא התערבה. היא התערבה הרבה יותר מאוחר בנסיבות אחרות לגמרי.

(סתם מציין עובדה)

ההרוגים לא מענינים אף אחד (בעמדת כוח)

רק אינטרסים

לכן ההתערבות באירן (אם תהיה) תהיה רק כשהתועלת תעלה על העלות

(כמו ההתערבות הגלויה הקודמת)

אמריקאי/ ישראלי

1. להשמיד/ להפחית איום צבאי

2. להחליף לממשל ידידותי/ פחות עוין

לא חושבת שהפגנות אלימות זו הזדמנות מספקת

היו הפגנות דומות בעבר (לא עוקבת אחרי העוצמה המדויקת בעבר/ בהווה)

טראמפ יכול להרשות לעצמו לאיים ולעשות מעצמו צחוק

הוא בעמדת כל יכול

זה שהוא איים לא בהכרח אומר שיהיה משהו עכשיו או עתידי

והתנהלות אכזרית מול האזרחים המשוועים לחיים אחרים.  

אירן היא רק עוד אחת מהן.  

במדינות רבות האוכלוסייה סובלת מדיכוי זכויות אדם, רבים נמצאים בעוני קיצוני, ורדיפה פוליטית.

קוריאה הצפונית, אריתריאה, אפגניסטן, סוריה, סין, אירן, תימן, ועוד ועוד.

עזרה וסיוע יעיל הוא רק ברמות הבינלאומיות.  

איפה כל אלו שהפגינו והרעידו עולמות נגד ישראל במלחמתה בעזה, בגלל הסבל שנגרם לאזרחים הפלסתינים, כאשר השלטון האיראני טובח באזרחים שלו?

איפה כל אלו שצרחו “זכויות אדם” בעזה, כשבאיראן השלטון יורה, תולה ומענה את העם שלו?

מוסר שלא עקבי הוא לא מוסר — הוא פוליטיקה.

מי שבאמת נלחם על זכויות אדם — לא בוחר קורבנות לפי אג'נדה.

כמו המראיינים באולפנים.

התפקיד שלהם רק הוא רק לשאול…

לא לספק תשובות ופתרונות 

מי כמוהם יודע כמה קשה ומסובך להפיל משטר.

זה יקרה, טראמפ יתקוף - איראן לא תוותר לעולם.

מה שקורה כרגע זה שהקואליציה של החירות מתארגנת לקראת המהלך הגדול. העם הפרסי צריך להיאזר בגבורה, ולדעת, שאוהבי החירות והאדם מכינים כרגע את המלאכים שישחררו בעז"ה את העול הנאצו-איסלאמיסטי שמכחיד אותם. אל תתיאשו!

רק ג'ובים עוד ועוד.

זרח וורהפטיג מתהפך בקברו.

(לא פותח ישראל היום, אבל קפץ לי):

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.israelhayom.co.il/news/politics/article/19671662&ved=2ahUKEwiz6rvgjYqSAxVt3wIHHSerJV8QFnoECCgQAQ&sqi=2&usg=AOvVaw2od0jDvOtjPmDJRcN9uARl

היא מובילה את החינוך היהודי - תשאל כל ראש ישיבה בציבור (שמעתי באוזני מכמה וכמה), כל ראש אולפנה, כל מנהל בית ספר.

היא מובילה את יישוב ארץ ישראל - בזמן שאתה מקשקש על אנטנות, יהודה אליהו מקים עוד ארבע חוות.

היא מובילה את שמירת שבת - כולל קידום הכלכלה על ידי לדוגמא פתיחת הבורסה עד שעתיים לפני שבת.

היא מובילה ואתה באובססיה וכפיות טובה מקשקש כאן בפורום. בהצלחה.

וחוזרים הביתה במקרה הטוב כעבור 4 שעות

בשעת ברכת המזון בכל בית יהודי.

"יהדות ליברלית".

הרב קוק מתהפך בקברו.

אני לא מבין גדול בבורסה, אבל ככל הידוע לי כמעט כל המסחר היום הוא ווירטואלי, זה לא שבשביל לקנות/למכור מניות צריך להגיע פיזית.

נשמח לתגובת המבינים:

@משה

@אריק מהדרום

@פשוט אני..

@איתן גיל, תתאמץ לבסס את ההשמצות המגוכחות שלך, לפחות על איזשהו רקע מציאותי...

לפעם אחת- לפחות.

במקום לקשקש...

וכך זה עובד: עמך ישראל שקונה ומוכר מניות בסכומים קטנים, נותן הוראות דיגיטליות לנציג שלו בבנק או בבית ההשקעות.

ואפילו אין לו דריסת רגל בבורסה.

ויש את הסוחרים והמשקיעים הבינוניים והכבדים שנפגשים בבורסה וסוגרים עסקאות/ קומבינות בארבע או בשש או בשמונה עיניים.

כמו עם סיעת הציונות הדתית בכנסת.

שאל את סמוטריץ', הוא מבין בזה.

כמה וכמה ענו לך שאנשים לא צריכים להגיע פיזית.

אם אתה מדבר על פגישות שמתקימות ב'מתחם הבורסה', הן יכולות להתקיים בכל מקום אחר.

(וכפי שענו לך, מגיעים מרמת גן לחיפה בהרבה פחות זמן)

ספר לנו ממקור ראשון איך זה עובד.

קרא שוב מה שכתבתי קודם.

בכ"מ המסחר נגמר בשעה שתיים, ככה שאין סיבה שלא יספיקו לחזור הביתה לשבת.

למה נסיעה מתל אביב לחיפה אמורה לקחת 4 שעות?

למה אמורים להיות שם עובדים מחיפה?

וב-4 שעות מגיעים לאילת, לא לחיפה

כשהערתי למישהו שהוא פלש לתחום חילול שבת דאורייתא הוא ענה לי שיש עוד 4 דקות עד כניסת שבת.

נבל ברשות התורה.