מחיתי שם על ביזוי תלמידי חכמים, שכל פרשן שדרן רדיו מרשה לעצמו לזלזל ככה, ותיארתי בפניהם מה קורה אם המצב היה הפוך.

הצעתי להם שמימרן יתנצל בפני הרב סתיו עצמו בשידור חי (בתיאום  מראש ועם בקשת מחילה מרובה לפני כן) במהדורה המרכזית של מחר.

אם מישהו מקשיב במקרה מחר ושומע משהו כזה שיעדכן אותי...

ככל שישלחו יותר אנשים מיילים נזעמים להנהלת קול חי יש מצב שהם יבינו שאנשים לא שותקים על זה. יש לתחנה גם המון מאזינים דתים לאומיים.

כנסו לאתר קול חי ובצור קשר שלחו אליהם מכתב...

לאומיים והתחנה בגדול מאוד משתדלת להיות מאוזנת (האזנתי לה המון המון בשנתיים האחרונות.

בוא נגיד בעדינות שהיא יותר מאוזנת מתחנת רדיו אחרית בסקאלה החרדית (שאולי בגלל שהשדרן המדובר הגיע ממנה, הוא עדיין רגיל... ).

אם ישלחו מספיק מיילים נזעמים לתחנה יש מצב שהיא תעמיד את השדרן על מקומו.

לא יתכן שכל שדרן יחליט לכנות בשמות ולשלול תארי רבנות מרבנים.

כך נמסר כעת

ידעתי שהוא יקר מידי לתחנה מכדי שיפוטר.

התנצלות כמנהג ירושלים (בשם רבי שמואל אוירבך) לשלוח מכתיו התנצלות שהוא יתבייש להראות לאחרים

/News/Flash.aspx/496402

וכמו שחששתי.לפעמים עדיף שלא יתנצלו משיתנצלו טיפוסים כמו מימרן.

שתי דקות משל "מרגש" עם מוזיקת רקע "מרגשת" , ואז באמצע המשל הכניס את ה"התנצלות" (ראי תגובתי ממש תגובה אחת למטה...) וחתם שוב ב"משל" שלו, שבעצם אמר שמימרן לא באמת מתכוון להתנצל.

יכולה לקרוא את הטקסט המלא, וגם לשמוע, כאן:

http://www.93fm.co.il/radio/222861/#comment-24140

הרב סתיו קיבל את התואר שלו מאותה רבנות שרבנים חרדים מקבלים את הרבנות שלהם.

(אגב - הרבנות היא זאת שמחליטה מי רב ראוי ומי לא? רבנים עצומים שמעולם לא נבחנו במבחני הרבנות - הם לא רבנים?)

הדיון כאן הוא בנוגע ל"דרך טיפול" בחולה כלשהו - רופא אחד חושב על פי מה שלמד שצריך לטפל ככה, ורופא אחר חושב ש"זה מסוכן" וחושב שצריך לפעול בדרך אחרת.
 

האם זה שהרופא האחר חושב ש"זה מסוכן" אומר שבהכרח "הרוא השני מיקל"?

להזכיר - שניהם למדו בדיוק את אותו החומר ואת אותה ה"הלכה" (אם מקישים לנמשל המתאים יותר...), רק שכל אחד בחר "להיצמד" לחלקים מסויימים של החומר כי הוא חושב שהם מתאימים יותר לאותה סיטואציה/לאותו זמן וכו'...

מי החליט מי הרופא שפועל "נכון" יותר בשלב הזה? הם נסמכים על אותו חומר! רק שרופא אחד חושב "על החלק הזה בחומר שלמדנו אסור להסתמך, מה אתה משוגע! והשני עונה לו שכעת דווקא צריך בדיוק על החומר הזה להסתמך כי הוא בדיוק מה שיעזור נכון לחולה, וירבה חיים!!!

עכשיו כאשר "תיקנתי" את המשל והנמשל, את מבינה שזה הרבה יותר מורכב ממה שמימרן ניסה להגיד במשל+התנצלות+נמשל העלובים והמביישים שלו?

בסוף בסוף של מימרן...

זה שהוא הכניס גם את הגיור לעניין זה לא משנה...  הוא דיבר על משהו מאוד ברור.

שבעצם הבהיר ב"משלים" האלו חד וחלק, שככל הנראה ה"הנצלות" (אם אפשר לקרוא לזה התנצלות" נכפתה עליו והוא זועק את זה דרך המשלים שבהם הוא אומר במפורש "אל תקשיבו להתנצלות באמצע, אני עדיין בדעתי שזה בסדר גמור שאמרתי לרב סתיו שהוא לא רב תוך כדי שידור ושדבריו דמגוגיה, הנה, תקראו את המשלים ותבינו למה אני חושב ככה, וההתנצלות? אה, היא רק בגלל שאני צריך להביא פרנסה הבייתה, ועם ירידת רייטינג/מחאה חריפה מידי, אני עלול לחפש לעצמי בקרוב עבודה חדשה" - והנה, לסיכום, תראו שוב את המשל, אז אני מוסיף במשל שתכל'ס הוא לא רב, שיחזיר את תואר הרבנות, אני אמרתי בסדר שהוא לא רב....

למותר לציין שדבריו שנאמרו בתגובה לאתר סרוגים על כך שהוא הולך על פי הרב עובדיה שתקף בחריפות את הרב סתיו, ולכן קרא לרב סתיו "לא רב" - הדברים האלו לא הוזכרו כאן כלל. לפתע כאילו הרב עובדיה לא קיים ואפשר להתנצל על דבר שמימרן לא באמת מתכוון להתנצל.

ההתנצלות הכי עלובה שפגשתי בחיים.

קראו כאן:

http://www.93fm.co.il/radio/222861/#comment-24140

פחחחחחחחח.

הוא אמר לרב סתיו:"אתה לא רב" תשמע את ההקלטה - אקטואליה וחדשות

ולגבי המטומטם זה נאמר על אדם אחר שביזה לא רק את הרב סתיו,אלא גדול הרבה ממנו,גאון ישראל וקודשו זצוק"ל ואין שום היתר לחזור על דבריו וההוא באמת לא רק מטומטם,אלא מה שאתה רוצה תאמר עליו.ותוסיף עוד.אבל אין לי שום רצון חלילה להעלות כאן את הדברים [גם לא באישי אגב] קראתי אותם והזדעזעתי,אותו האיש פוטר מהתחנה לבסוף! כניראה שגם התחנה הבינה שנעשתה כאן נבלה.[או שפשוט התגובות היו חמורות מספיק,ולזה אני קורא]

מצב גידול החסה בשטחים

ולעצם הנושא של פותח השרשור

אני אישית חושב שההתנהגות של אותו שדרן היא ילדותית ומפגרת. אבל היות שהרב סתיו גרם לעצמו להיות "מוקצא" בעיני הציבור הזה הרי שהוא עצמו גרר את ההתנהגות הזו

אף אחד לא חשב שהוא שדרן 'מקצועי'

מה שכתבתי לא היה בתור 'ליצנות' אני באמת חושב ככה 

התגובה הזו היא לא באמת בריאה לדעתי. יש גם ככה יותר מידי 'דם רע' בין הציבור הד"ל לציבור החרדי ולא כל רב לא ממש איטיליגנט שנגרר למריבה (והרב סתיו היה צריך לדעת שלשם זה ילך או אם הוא ממש אאוט הוא היה יכול להתיעץ עם האח החרדי שלו) צריך ללבות את האש העני זה לא בריא ולא משתלם

בציבור החרדי.

אלה על אכות (ותרבות הצריכה-צווחה) של שומעיו

וגם יש לו ידע רחב בנושאים פוליטיים ואחרים שעליהם הוא מראיין ומתייחס, ופחות או יותר זה מה שנדרש משדרן ומגיש תוכנית אקטואליה (לא ידע מעמיק יותר מידי, כי אז עם כמות הנושאים שהוא צריך להקיף מידי תוכנית הוא יטבע, וגם את הציבור זה ישעמם - אלא ידע רחב גם אם לא עמוק, על הנושאים עליהם הוא מדבר.

וכל זה לא באמת משנה, כאשר שדרן טועה ושוגה בלשונו, בטח בשידור חי כשאין אפשרות לערוך ולהתנצל במקום, ולמנוע הפצת הדברים המבישים - עליו להתנצל שוב בשידור חי, לפני אותם מאזינים ששמעו את ההכפשות שלו על הרב סתיו. מי שטועה צריך לבקש סליחה, כמה פשוט ככה נכון.

אלה אם כן הציבור שלו אכן ללא תרבות צריכה של רדיו

"הוסיף גויים לישראל".

העובדה היא שיש שיטות הלכתיות שמתירות גיור קטינים בצורה כזאת - הניסיון שלך (בלי שאת מבינה על מה את מדברת) לקרוא להם בכל מיני שמות ולהוזיל מכבודם - לא מתאים ולא ראוי.

בגלל שיש בה פנינים כמו "טינופת" "רשע", "צחנה", "מטומטם". מה זה פה, שוק התקווה? 

ובלי קשר, כל היום מבזים רבנים גדולים בהרבה ממנו (וסתם כך, גם את הקב"ה ואת התורה - לא שאכפת לכם מהם) ברשתות חילוניות ממלכתיות, ואף דת"ל לא פוצה פה ומצפצף. אז תחשוב שתחנה ש"סניקית = תחנה חילונית ותנוח דעתך וקצפך.

וחושבים שיש יותר תועלת אם נמחה כי הם קל להם יותר לעשות תשובה כי בינכו הם אוחזים בתורה ובמצוות - זה עד כדי כך קל בעיניך?

(חייב להגיד שלגבי שימוש במילים "מטונפות" אני לא השתמשתי בשירשור הזה. אם אתה חושב שמשהו לא ראוי תעשה דיווח למנהלים בתחתית ההודעה).

אני בהחלט מצפה יותר משדרן רדיו חרדי, מאשר משדרן רדיו חילוני ששבוי בתרבות המערב כל ימיו...אני לא מתנצל על כך. אומנם אני ממש אשמח וארצה שהשדרן החילוני יחזור בתשובה, אבל כאשר אדם ירא שמיים מתבטא כה כלפי רב, בהחלט יותר כואב לי.

רבו של מימרן (הרב עובדיה) פסק את מה שפסק על הרב סתיו, וזכותו ללכת בדרכו של רבו.

מבחינתך זה לא אמור להיות שונה מרדיו חילוני. אז חלאס להזדעזע ולהתבכיין - אל תגיד לי שאתה לא מקשיב לרשת ב' או לגל"צ בגלל רגישויות דתיות (אם יש לדת"ל בכלל רגישויות דתיות אם זה לא נוגע להתנגדות לרפורמה בגיור ולעוד פרצות בדת)

מינימום אנושיות! לא יהדות! לא ירא"ש! לא נימוסים גבוהים ! אנושיות!!!

אנושיות כן מחייבת לא לגדף ולקלל כמו תגרן בשוק או ערס במשחק כדורגל - ואת זה אתה עשית, לא מימרן.

מי הרב שלך? אתה גרודנאי? הרב שמואל אוירבך? אם לא אקרא לו הרב,כאשר ה'שונאים' לא קוראים לו הרב,אתה מרגיש ש'סתם לא העניקו לו תארי כבוד נחמדים' ?  או שזו פגיעה ממש?!

ושוב אומר לך,לא משנה אם תחזור על השקר זה לא יתפס כי אני כאן לתקן אותך: לא גידפתי קיללתי כמו תגרן בשוק או ערס במשחק כדורגל, המילים שהשתמשתי רחוקות מאוד מהלקסיקון של הטיפוסים הללו שהזכרת.

אלו מילים מכובדות.גם אם חריפות.

חובבן.

טינופת-טינוף מילה נקייה לגמרי שמתארת את ההיפך מניקיון. חז"ל משתמשים בה.

צחנת רדיו-משחק מילים עם 'תחנת רדיו' .המילה צחנה גם היא מסמלת אי-נקיון והיא מילה מכובדת ונקייה לגמרי!

טמטום-גם היא מילה מכובדת שחז"ל משתמשים בה.

רשע-כנ"ל.

וכפי שאמרתי ורמזתי  כבר הרב שאתה כ"כ מסתמך עליו בשרשור הזה,השתמש במילים כאלה והרבה יותר חריפות מהן.

אז אנא כבד אותנו הקוראים ואל תתייחס אלינו כאל טיפשים שנקנה את הציורים המזוייפים שלך על דבריי.

הציונות הדתית בכל מיני פעמים - האם זה אומר שמימרן צריך להגיד את זה כעת בחדשות בשידור חי?

מצטער - אם הוא אומר את זה אז אני מוחה ומוחה נחרצות ואפעל כמה שאני בכוחי, כדי שיטפלו בזה.

לא משנה מה הרב עובדיה אומר, משנה איך השדרן מתייחס בשידור חי רלב שהוא בעצמו העלה לתגובה בנוגע לדברים האחרונים.

אם הוא לא סובר שהוא רב, שבכלל לא יעלה אותו לשידור - או שיגיד את זה מראש לרב סתיו לפני השידור שהוא לא חושב שהוא רב, ואז הרב סתיו לפני השידור יחליט לא לעלות.

תוך כדי שידור לדבר בבוטות כזאת זה מכוער.

אני לא חייב לך דין וחשבון על הרגישויות הדתיות שלי. אני מאמין שהבהרתי מספיק טוב למעלה למה זה נתפס בעיניי חמור יותר מפיו של שדרן ירא שמיים מאשר שדרן חילוני. כאשר אני מאזין במקרים מסוימים לרשתות החילוניות אני לא מצפה מהשדרן החילוני לנהוג לפי התורה והמצוות, וכאשר לא מתאים לי אני מכבה/מעביר תחנה.

השדרן החילוני לפחות לא מתיימר לכבד תלמידי חכמים ותורתם.

כמו שאתה לא שואל אותו. הוא לא נמצא באותה פלנטה איתך בהשקפה.

אם יש לך רגישויות דתיות, אתה מוזמן לא להקשיב לרדיו שאין עליו הכשר של בד"צ צהר. תקשיב לרדיו בו מותר לחרף מערכות אלקים חיים ולכפור בכל היקר והקדוש ליהדות, אבל אל תקשיב לרדיו בו מותר לשלול תואר רבני מרבנים שאתה אוהב. ואז לא תפגע ולא תלך לבכות לאמא.

ושם יש חופש הרבה יותר גדול מרשות השידור. מותר לו לא לכנות את הרב סתיו בתארי כבוד, כמו שמותר לנתן זהבי לקלל את כל העולם כולו ואישתו בלי שפאשיסטים אלו או אחרים יסתמו לו את הפה.

אבל גם בצד השני יש פאשיסטים. למשל כאלה שרוצים לסתום את הפה לרב סתיו שמבחינתם הינו רפורמי וכופר.

ברגע שאתה מצדד בסתימת פיות אלימה לצד אחד, אתה מאבד את הזכות המוסרית לטעון משהו כלפי הצד השני (וכלפי מה שעשה מימרן בפרט).

לו מותר הלגיד את זה ולי מותר למחות נגדו ולמחות מחאה חזקה ולנסות להביא המונים כמוני שימחו נגדו ויקראו לפיטוריו. זכותי המוחלטת.
לא אתה תקבע לי לאיזו תחנת רדיו אני אאזין, תודה רבה

פאשיסט? בנתיים נראה שהבריון כאן זה אתה... אני מוחא מחאה לגיטימית, וזאת זכותי המלאה. אתה מנסה לשלול את זכותי למחות.

שלא לתת לרב סתיו את תארי הכבוד הראויין לו.  

שגם אותם סופרים רק כשזה נח

ע"ע היחס לרב שמואל אוירבך או לחילופין לרב שטינמן ע"י העצניקים

1 ההשוואה בין ה'גדוילים' החרדים לרב סתיו - קצת מוגזמת

2 גם על הגדולים שלהם הם מדברים ככה כשהם מרגיזים אותם

לו.שגם החרדים משתוללים כשפלג שני מבזה את הגדויל מהפלג הראשון,אז למה הוא מתנפל עליי על שאני מוחה על כבוד רב מהציונות הדתית.

ב' אינני נכנס להשוואות מי יותר גדול.היחס דומה.רב מהפלג שלך כנגד רב מהציבור שלי. וראה את יתד שגם רבנים כמו רבינוביץ שהוא מבוגר יותר מהרב קנייבסקי ומהרב שמואל אוירבך וגם אני חושב גדול מהם בחכמה-גם הוא זוכה להכתב סתם "נחום רבינוביץ" שזו חוצפה ואפיקורסות!

ושוב,זה פחות חוצפה מאשר לומר את זה לרב בפנים בשידור חי ברדיו.

ויתד באופן כללי - זה באמת סיפור אחר (לכיוונים מנוגדים כמובן)

אבל ההשוואה של הרב סתיו היא באמת מגוחכת (ודרך אגב לא ראיתי יותר מדי הזדעקויות בציבור החרדי על פגיעה בת"ח - לפחות לא מאז סיפור הלבן לפני כמה שנים טובות)

אינני רואה הבדל בין שדרן רדוד חילוני לבין זה החרדי.ואמחה על שניהם!

אבל שוב כפי שהזכרתי,ולא שמעתי דבר כזה בתקשורת החילונית.ואני בהחלט מאזין לה.

ומעולם, אבל מעולם, לא שמעת שום פגיעה שם בכבוד התורה, הקב"ה או רבנים כלשהם. 

אתה מדהים, לא פחות. מדהים.

בהודעה שמתחת, לא שמעתי דבר כזה דהיינו :"יצא לי לשמוע את הרב דרוקמן מרואיין,את הרב אבינר,ואף שדרן חילוני לא אמר להם "אתה לא רב!" "

מן הסתם אתה לא מחשיב לבעיה את הגידופים שחטף הרב ליאור מירון דקל, או הרבנים שפירא ואליצור שחטפו גידופים נוראיים על תורת המלך. או סתם כפירה נגד הקב"ה והתורה שאפשר לשמוע בכל זמן מן הזמנים בכל תחנה חילונית (כן, אני יודע - מבחינתכם הקב"ה אינו רב, הוא סתם מושג מיושן ששייך לפונדמנטליסטים פסיכיים שלא התקדמו לעולם הנאור)

ברור שיש דברים מאוד לא תקינים בביה"ד המיוחד לגיור אם 90% מהגיורים שם נגמרים בחזרה מוחלטת לאורח חיים גויי מיד אחרי הגיור. יש כאלה שזה לא מספיק להם ורוצים גיור עוד יותר זריז ועוד פחות קפדני. יש גם רפורמים שבכלל זורקים מים קדושים ונגמר הסיפור. אבל זה שיש יותר קיצוניים ממך לא אומר שאתה לא קיצוני

וגיורי הרב דרוקמן שליט"א שזה "הרב דרוקמן" ולא ר' דרוקמן כפ שכתבת,הרב עובדיה תמך.וגם עליו יצאו

יש עניינים הלכתיים.הרבנים פוסקים.פוסלים יוזמות מזיקות.ויש את האידיוטים מסביב שקופצים משמיצים ומרדדים.

כאילו שליתד [ע"ע] אכפת מהרבנות הראשית.

הבד"צ של הרב סתיו גרוע כמו הבד"צים החרדיים.את הבד"צ של הרב רבינוביץ' צריך לסגור כמו את של הרב קרליץ.

יש הבדל בין מילים חריפות,לבין קללות גסות המילים האלה מכובדות לגמרי!. מילים כאלה אגב,ויותר חריפות מהן תשמע גם אצל רבנים -בטח ששסניקים אגב,גם מהשורה הראשונה,הכי ראשונה שגם לי יש כבוד אליהם.  ואם יש בך מעט יושר,אתה מכיר בעובדה הזו.אז אנא בלי דמגוגיה מיותרת.

לגבי התחנות החילוניות ,מעניין.. יצא לי לשמוע את הרב דרוקמן מרואיין,את הרב אבינר,ואף שדרן חילוני לא אמר להם "אתה לא רב!" זה קיים רק אצל החרדים,כניראה שחרדים ותקשורת לא הולך יחד.

חובבי גיורים מזוייפים, מגרשי יהודים ומכשילי הרבים בכריתות. הם עובדים למענם, למה שיגידו להם משהו רע?

אני מדבר על רבנים אמיתיים שאשכרה אומרים דעת תורה בלי מורא. את רבני הימין למשל מגדפים ברשתות חילוניות על בסיס יומי.

"הרב מסית ועוד ועוד..

אבל מעולם לא שמעתי יחס כזה לרב בשידור חי.

ואז לטענת הרב סתיו שאי אפשר להעלות רב בישראל לשידור ולכנות דבריו דמגוגיה, החזיר לו מימרן באמירה ש"אתה לא רב". הרב סתיו שמע את זה, אמר עוד כמה מילים על כך שזה לא מתאים, וניתק את השיחה.

אתה יכול להקשיב לקטע הספציפי באתר קול חי הם העלו את זה לשם...

(אבל לא את כל השיחה עם הרב סתיו.

אני רב אז אסור לך לומר על דבריי שהם דמגוגיה. מעניין אם הוא היה מעז לדבר ככה לשדרן חילוני

נסה לחשוב על מצב דומה אבל הפוך של רב חרדי מול שדרן דתי לאומי שהשדרן אומר על דבריו דמגוגיה.

יש דרך להתנהג לרב שאתה מיוזמתך מבקש שהוא יעלה לשידור.

לרב יש דעה הלכתית שאפילו היא לא רק שלו אלא נסמכת בדעות של רבנים גדולים בדורות האחרונים - כן, גם אם לא "כל הדעות" הן כאלו.

רב כזה, שפוסק ככה, להתחיל להגיד על דבריו שהם דמגוגיה כדי לברוח מהעובדה שזה עניין הלכתי - מצטער, זה באמת לא שייך.

ובכל מקרה היהרות של השדרן להגיד לרב סתיו בפנים, מול אוזניהם של עשרות אלפי מאזיני התחנה החרדית המושמעת ביותר כיום - ש"הא לא רב" - מצטער, אם כבר הייתה דמגוגיה בשיחה הזאת, זה של השדרן.

הרב סיפק לך ראיון,כידוע זה הזכות של המראיין ולא של המרואיין [אני זוכר מצב דומה אצל שדרן זה עם הרב אמסלם.גם כן התחיל השדרן להשתולל,הרב אמר לו :ביקשת ממני להתראיין הבטחת לי שלא כך וכך" בקיצור הצליף בו כמו שצריך -מצטער שאינני זוכר מילה במילה זה היה לפני כמה שנים טובות.] וכשאתה משתמש ברב,ואז בועט זה גועל נפש,וחוסר מקצועיות משווע פשוט! חוץ מכל המובן הדתי והלכתי והמוסרי..וכ'ו וכ'ו.

שדרן יכול להקשות קושיות על המרואיין, בהחלט, זהו תפקידו - אבל זה ממש לא כולל להתחיל לחוות דעה על המרואיינים שלו, בטח בשידור חי ובטח בהפתעה גמורה למרואיין, ובטח כאשר מדובר ברב שלפתע "שוללים" ממנו את תואר הרבנות.

מר מימרן, על תקן מה העלתם את הרב סתיו לשידור? על תקן ארחי פרחי שרוצה להגיד משהו על גיור? אז למה העלתם אותו ולא אותי, לדוגמא?

העלתם את הרב סתיו כי הוא רב עיר בעל ידע גדול בהלכה שיחד עם עוד שני רבני ישיבות מובילים בציונות הדתית הקים בית דין לגיור שפועל לפי ההלכה, גם אם בדעות שלא מקובלות על רבניך - ואתה רוצה לדון איתו על זה. מזה לא נשמע שאתה הולך באמצע הראיון "לשלול" ממנו את תואר הרב שלו.

זה לא תפקידו של שדרן. תפקידו להקשות על המרואיינים ולהוציא מהם את דעתם המזוקקת בבהירות לציבור, לא להצליף בהם בשבט לשונו. זאת לא שיחה פרטית בינו לבין הרב סתיו.

תת רמה.

פגע ברב בישראל בשידור חי ברדיו,זה חובבן-זו הרמה שלך עם המרואיינים שלך,לוקח את שלך ובועט?! אבל זה גרוע יותר,כי אדם כזה שאין לו טיפת ירא"ש או מסוריות אנושית בלבד הוא טינופת!  צחנה-זה משחק לשון עם תחנה.

כי שדרן רדיו אמר שהרב סתיו אינו רב? 

מרגיש צורך פסיכולוגי עז לקלל ולגדף עד לאן שיד החירופין מגעת, כי זה בדיוק מה שירים מעלה מעלה את כבודו של הרב סתיו?

שיענה עניינית לי ולך, ואז נראה אם יש טעם לענות לו.

אולי זה ממה שצוונו מנהלינו "אל תאכילו את הטרול הגדול"

קשה כבר בימינו לדעת מיהו טרול ומיהו לא אבל ניק שנפתח לפני ימים בודדים..אפעס...משהו פה מריח לי בעקבות אירועים מסויימים

אולי? שיגידו "החזון אישה" ניראה אותם? הולכים אחרי הרב עובדיה ? אז עד הסוף.אבל לא ! אלו שסניקים מה שנוח עושים וצועקים מרן מרן מרן וכופים הר כגיגית את מרן .ומה שלא נוח? כלום! 

עיין שיעור הפאות הנכריות בציבור הש"סי

עיין היתר מכירה בציבור הש"סי

את אלה העליתי תוך כדי כתיבה רק לדוגמה.אם אחשוב אני בטוח שאמצא עוד.

צה"ל והרב דרוקמן, שאותם חרדים קצפו עליהם, וברגע שהרב עובדיה אמר משהו היה הרבה יותר קשה להם לצאת נגד... (למרות שלאשכנזים פחות הפריע שהרב עובדיה סמך ידיו על כך).

יש הבדל בין מה שאתה כאדם פרטי (אתה = שדרן רדיו) חושב על רב כזה או אחר, בעקבות דברי רבך - לבין מה שאתה יכול ומותר לך לעשות בתור השדרן המוביל של תחנת הרדיו החרדית המובילה בישראל כיום (נתונים רשמיים) - בזמן שמיעת שיא, רייטניג הגבוה ביותר של התחנה במהלך היום, להשמיץ ככה רב בשידור חי בלי להודיע לו מראש בשיחה מקדימה עם המפיק: " תדע לך הרב סתיו, שאבי מימרן לא מחזיק ממך כרב ואין לו בעיה להגיד את זה בשידור - אז תבחר אם בא לך לעלות לשידור או לא". אם היו אומרים את זה מראש לרב סתיו ברור לי שהוא לא היה עולה מראש לשידור.

ככה בשידור חי בשליפה להגיד דברים מבזים כאלו - סלח לי, זוהי לא דרכה של תורה ואין לי ספק שגם הרב עובדיה לא היה חותם על זה, ג-ם אם הוא לא חושב שרב כזה או אחר ראוי לתואר כזה או אחר.

בטח כאשר כל הדיון היה על כבודה של הרבנות הראשית וכו' - מימרן מגן על הרבנות הראשית ביד אחת וביד שניה רומס אותה כאשר הוא מזלזל בתארים שהיא נותנת לרבנים??? מישמע כדבר הזה? הרי זאת צביעות.

לממש מינימום בקשה והעלמת עין, שזה הרב דרוקמן

[כיום דורשים מהם ידיעת הבסיס לשמירת יהדות, לא משנה אם ישמרו
מתלוננים על למה אנחנו צריכים בכלל ללמוד את זה]

לבין גיור קטינים שהרבה פוסקים אומרים שאפילו למפרע הוא לא חל

זה סקאלה אחרת לגמרי, את זה הרב דרוקמן לא מכשיר, אז הרב עובדיה?

לפחות למעשה ואני מכיר אישית מקרה כזה

הרבה אמרו שמותר, אבל יצאו נגד אלו שהתכוונו לעשות את זה בתור נוהל

פרטני זה בסדר

סיטונאי פחות

תשמע אנשים שם שמדברים על זה שנבוא לבי"ס ונעביר סדנת גיור לכל הגויים

אפילו לא הציגו את זה כבחירה אלה יותר כמו ללכת לילד (שתופס את עצמו כיהודי חילוני שההלכה לא מחייבת אותו) ולשאןל אותו לפני טקס הבר מצווה בכותל "נכון שאתה רוצה להיות יהודי"

תנחשו מה הוא ענה

גם מציג בצורה מסויימת מאוד, שלא ברור לי אם התכוונת שזה נעשה ככה בצורה של הכותל וכו' - בקיצור, אין לי שום דרך להתייחס לזה, בטח לא כאשר אני לא שומע את הצד השני.

בכל מקרה אני מאמין שרבנים חשובים ונכבדים כמו הנזכרים מעלה, ואין צורך לחזור על השמות - הם לא כאלו שרוצים להחטיא את עם ישראל. הם סומכים על הדעות ההלכתיות שלהם. אתה לא. מחלוקת הלכתית זה הכל. מעבר לכך לא אתייחס למקרים ספציפיים שאיני מכיר...

אבל אני מבין את חוסר היכולת שלך 'לסמוך' על המקרה הספציפי ההוא

הבעיה היא שאני שמכיר את אותו המקרה ממש לא יכול לסמוך על גיורי הרב דרוקמן (אני כמובן לא חושב שזה במטרה להחטיא ח"ו וכנראה מתוך שיקולים שונים למשל שילד כזה עלול לראות בעצמו יהודי גם אם לא יגויר וכו' ולכן רצוי לסמוך על זה בשעת דחק גדול וכו')

חוץ מזה, אנו יודעים שלהם אין ממש יחס ראוי לת"ח גם גדולים מהרב סתיו.ידוע.

אך זה שונה לגמרי כאשר אתה מטיח את זה לרב בפנים בשידור חי,רק  לשם  ההתלהמות הקטנונית והבזויה! זה לא מראיין ולא שדרן רדיו מצטער..

בצואתון יתד ("יתד  תהיה לך..וניקת את צאתך")

כבר הרב רבינוביץ' בלי רב

אבל יתד הוא כבר ידוע ומצדי זה לא אותו דבר כמו לומר לרב בפרצוף קבל עם ועדה בשידור חי.

[מתייחס גם לגורודנא-שניסה לעשות הקבלות בין דיבורים לא מכובדים בתקשורת לבין בפנים של הרב בשידור חי ברדיו.אז לא! זה לא אותו דבר,וגם אם הז כתוב בעיתון החרדי הידוע לשמצה היתד]

כשרב שהיה שותף מרצונו בגיוס כספים לשיפוץ כנסיה רוצה להקים מערך גיור חדש כי הנוכחי (שגם ככה הוא גבולי) מחמיר מידי

ד.א בדיוק כמו אותו פוליטרוק יתד ידוע כחבורה של גסי רוח ואין צורך להתרגש מהם בלי קשר לשום דבר

(לחם דגים)

אבל לא זה מה שמפריע ליתד.ואני לא בטוח שהם לא לוקחים\היו לוקחים כסף נוצרי אילו הוצע להם..

אבל לי בכל אופן קשה להזדעק על כבודו של אחד כזה

וזה שיתד הם חבורה של גסי רוח זה ברור

הם עשו על זה כתבה

לא פלא שהשלב הבא זה

רבנים אוספים כסף לשיפוץ כנסיית הלחם והדגים שהוצתה בשבוע שעבר

רבנים בראשם הרב נחום רבינוביץ' יחד עם יו"ר הכנסת השיקו קמפיין לגיוס כספים עבור שיפוץ כנסיית 'הלחם והדגים' בטבחה שהוצתה בשבוע שעבר. "כשיהודים מכניסים את היד לכיס, זה מעביר מסר אחר לגמרי מאשר הסתפקות בגינוי. זו אמירה עקרונית על היהדות, כלפי פני וכלפי חוץ"

קעקוע היהדות ע"י הכנסת גויים.

יש מרחק גדול מאד בין לא לשרוף ולגנות מעשה כזה כיום - לבין "לתרום"..  תפקיד המשטרה לחפש, ולא תפקידו של אף אחד להראות כמה הוא לא אשם במה שלא עשה.

אמר בזמנו הרב מן ההר זצ"ל, שמזל שהאוסטרלי שניסה להצית את המסגד בהר-הבית לא הצליח, כי החילול השם הכי גדול, היה שעירית ירושלים היתה בונה אותו מחדש..

בס"ד

כל יהודי שעושה עברה זה חילול ה',

ולא חשוב עד כמה  בהגדרתו הוא רחוק מהיהדות.

ציוניים הם קודם כל יהודים.

כסף של עריית ירושליים זה כסף יהודי.

אז אם חלילה כסף יהודי, ניתן על ידי יהודי לעבודה זרה- זה חילול ה' מזעזע.

ושרבנים עושים דבר כזה, לאן עוד אפשר לרדת???

הידע של אדם בהלכה לא רלוונטי אם אין בו יראת ה'.

"חס ושלום" הוא לא יישוב לקושיא.

כי לפי היהדות זה ע"ז אבל הנוצרים שעובדים את ישו אז הם בעצם עובדים את השילוש ולפי דיעות ממש בודדות זה לא נחשב ע"ז ממש.

אין לו על מי להסתמך.

או שאולי יש אבל אני הבנתי שאין,אם יש לך פוסק שאומר ככה תשתף אותנו...

אבל אני הבנתי שאין.

בכל מקרה הוא דעת יחיד

למשוך אותה לכיוון הרפורמה עד שיבקע כרסה. בעיקר מדובר ברבנים מודרנים-אורטודוקסים אמריקאים או תלמידי אמריקאים.

בארה"ב המודרנים אורטודוקסים מסוגם (תלמידי הרב י.ד סולובייציק) כבר לא נחשבים לאורטודוקסים, הם כבר תומכים בהומואים בגלוי, מגיירים כמו רפורמים, הקהילות שלהם מחללות שבת ב-99%. זה מה שהם רוצים שיהיה בארץ, ולהדביק את הטומאה שלהם לכלל הציונות הדתית 

חלק 'שמרנים' יותר חלק קרוב למה שכתבת..

אבל זו לא הנקודה.

מה גם שהרב רבינוביץ הוא ת"ח עצום.וחלילה להאשים אותו שזהו רצונו [כל מה שכתבת] אבל כן יש איזה רצון בשאר הרבנים שם או חלקם להפוך את ישראל לארה"ב עם מודל הקהילות זה חמור מאוד.וזה לא הדיון.

לא אתה ולא אני רואים את עצמנו כחלק מהציבור הד"ל אבל אתה מתנהג כמו פיל בחנות חרסינה וחבל 

דרך אגב כדאי שתתנהג קצת יותר בכבוד לר' יושע בר הוא היה תלמיד חכם עצום למרות מה שאולי יצא מחלק מתלמידיו (אני לא יודע), 

יהושע דב (בר) המכונה אצלם GB כמדומני

רק ציינתי את העובדה שהאוטודוקסים המודרניים בארה"ב הם תלמידים שלו. זה כמו שצדוק ובייתוס היו תלמידים של אנטיגנוס איש סוכו.

לא אתה ולא אני רואים את עצמנו כחלק מהציבור הד"ל אבל אתה מתנהג כמו פיל בחנות חרסינה וחבל 

דרך אגב כדאי שתתנהג קצת יותר בכבוד לר' יושע בר הוא היה תלמיד חכם עצום למרות מה שאולי יצא מחלק מתלמידיו (אני לא יודע), 

אז ככה - הרב צבי שכטר הוא יו"ר ישיבה יוניברסיטי, מוסד שמדרדר מדחי אל דחי ומזוועה לזוועה, כשלאחרונה יש שם "פרופסורים" טרנסג'נדרים ומה לא, מסמיכה נשים לרבנות (לא קוראים להן "ראבייות" כמו אצל הרפורמים אבל המשמעות זהה). 

אבל כן, בהשוואה ליצורים המעוותים היותר רפורמים מרפורמים שגידלה האורטודוקסיה המודרנית בארה"ב הוא באמת נחשוב לסופר מחמיר (כי הוא לא מתיר לנשים להניח תפילין וכו'). אין שום רב מורדני אורטודוקסי בארה"ב שאין לו דעות מקולקלות. אפילו לא אחד. לכולם יש לפחות אחת מהבעיות הבאות: מגיירים גיורים מזוייפים, מבקרים בכנסיות, מפגינים אהדה לסטיות, מסמיכים נשים לרבנות, מתירים תפילה מעורבת. זו לא הכללה, אני אשכרה לא נתקלתי ברב מודרני נורמלי אחד.

לא מזמן צחקתי כששמעתי שאחד מהרבנים המודרנים הנחשבים ביותר, הרשל לוקשטיין, גייר הגיור מזוייף את ביתו של דונלד טראמפ, והיא ברוב תמימותה כותבת בטוויטר בשבת אבל טוענת שהיא שומרת שבת, ומתלבשת עם מחשופי הוליווד ואומרת שהיא שומרת צניעות. האורטודוקסיה המודרנית היא פשוט בדיחה לא מצחיקה, אבל מה שעוד פחות מצחיק זה שכל גרורות האמריקאים ובראשם רבני הר עציון והמסתעף מהם, מנסים להכניס לנו את כל התועבה הזאת לארץ ישראל.

אם היו פה רבנים תקיפים בסגנון של פעם, היו מחרימים ומנדים אותם, רודפים אותם עד לאן שיד ישראל מגעת. במקום זה הם זוכים לכבוד ועוד מתלוננים כשאיזה ערס ברדיו פוגע בכבודם. איכס.

לתפוס את מימון ולקעקע על מצחו את המילה ״שבבניק״.

צריך למחות בפני עושה העברה ולא בפני האחרים.

אולי פה זה מצד עברת לשון הרע ולא מצד מצוות מחאה.

במחאה שלי,ינזפו בו בפניו.אין לי דרך להגיע לפניו,ואין לי רצון.

מצידו של מימרן:

/News/News.aspx/304099

ראוי שמימרן יתנצל בצורה ראויה יותר מהצורה הרפה שהתנצל בנתיים. נראה מה יעשה בתוכנית הערב... (אקשיב לה לפחות בתחילתה למרות שאני כעת לא באיזור הקליטה של התחנה, ונראה אם יחזור בו מהתנהגותו המבזה אתמול...)

ובצורה לא פחות בוטה. זה שזה לא באותה מנגינה ועצמה, כמו מעל גלי האתר, זה עניין זניח. גם העובדה שפחות נעים לשמוע השמצה מחוץ למגזר, לפחות מבחינה סוציולוגית, גם זה זניח. 

גם כאשר אנו חלוקים בחריפות על רבנים, וזה בהחלט מותר, לא צריך להשמיץ. השמצה לפעמים נשמעת כמו פטור להתמודדות עם הדעה עצמה. אפשר להשמיע ביקורת נוקבת בהצגת דעה מול דעה, והאמת תורה את דרכה. 

מה מוסיפה השמצה לטענה? מעבה אותה בעוד תובנה? נותנת לה משקל עדיף? כשמישהו מזכיר שם של מישהו בלי לקרוא לו רב, זה מוכיח משהו על טענתו? 

ההשמצה עושה רושם לטווח הקצר. לעצם הבירור היא רק יוצרת רעש. 

א. זו לא מחלוקת בין דתיים לאומיים לחרדים.

ב. יש כאן הסחת דעת.

[אם כי צריך להזכיר שיש גם ת"ח ראוי לכבוד בזרם הליברלי, וצריך להזהר בכבודם גם אם מנהלים מאבק].

המחלוקת היא מחלוקת ולא מהיום.

הסך הכל הכללי של הפרשה לעניות דעתי, מסתכם בהסכמה בין רוב רבניו הגדולים של הציבור הדתי לאומי  עם הרבנות הראשית ועם החרדים ככלל.

ודבר אחד טוב יצא מזה - שכולם גינו ביזוי של רב ת"ח גם אם אינם מסכימים עימו.

במוקדם או במאוחר גם הביזוי הנורא וגם הגינוי המתבקש היו מתרחשים ממילא.

מבחינתי, וזאת מבלי להסכים עם הרעיון של בתי דין אלטרנטיביים לגיור, פרשת הרב סתיו היא מבחן בוזגלו לרבני הציונות הדתית. העובדה שהרב סתיו, כסמן ליברלי של הציבור התורני לאומי, לא הופקר תחת גלגלי השיסוי והביזוי של תחנת רדיו חרדית, תלמד גם אותנו וגם את הציבור החרדי שאנחנו שומרים על כבודם של רבנינו.

אם אני דתי לאומי ורב פלוני הוא גם דתי לאומי - מיד הוא "משלנו" ואני חייב להגן על כבודו וכו', גם אם הוא אפיקורוס גמור.

צריך למתן את ההגדרות הללו.

ולא להתלהם. אכן צריך למתן את ההגדרות האלו.

האיש הזה שגרר את הציונות הדתית לעברי פי פחת,המבין את הטעות שעשה ולקח כמה צעדים אחורה.

מה שדחף אותו להבין זה בג"ץ שבפסק דין שערורייתי הוציא את כל ראשי ישיבות ההסדר להודיע שאין יותר גיוסים לשריון,

וזה בדיוק מה שטוענים ראשי הישיבות החרדים בחדרי חדרים ובריש גלי: צה"ל הפך מזמן לצז"ל (=צבא זימה לאומי), וככזה- לא נוכל להסכים לחוק גיוס בכל נוסח שהוא. 

הוא ממש לא צריך שהעסקנים מגיל 15 גפני ודרעי ילמדו אותו על הערך של לימוד תורה, הוא גדל על זה וגידל על זה. הוא דאג לישיבות בהחלט, גם לישיבות החרדיות. אם השרים והח"כים החרדים, לא היו תוקעים מקלות בגלגלי הרפורמה המשפטית. אם החרדים היו נוהגים בקצת תבונה - היו מסכימים למתווה הגיוס של אדלשטיין, שלא היה פוגע בשערה של מי שבאמת לומד, והיו חוסכים את כל הסאגה הנוכחית.

בבחירות האחרונות, ופשוט כולנו שכחנו.

המפלגה פרסמה את זה בפייסבוק היום.

אמנם קצת שונה המצב היום ממה שהיה בבחירות... ובהחלט נכון לציין שהם סירבו לאשר חוק שמשווה לומדים לחיילים. ניסו לעקר את העוקץ של הקרדום לחפור בה שהחרדים רצו. לא בטוח שזה באמת דווה משהו, אבל אלה העובדות על כל פנים...

המילואימניקים

… אוסלו יכל להצליח (אולי) אם היינו נצמדים בעניין ההתישבות לתוכנית אלון..

בכלל לו לא היינו מפנים את סיני לא היינו מגיעים לאוסלו. אגב לא פינינו אף ישוב באוסלו והתפטרנו מלדאוג ליותר ממיליון ערבים . נכון שזה גרר טרור אבל אף ממשלה כולל ממשלת הימין על מלא לא נסתה לבטל את ההסכם. אז קצת מחשבה הגיונית ובלי פוזיציה בבקשה.

'העולם' היה נגד הקמת המדינה

'העולם' היה נגד השלטון שלנו בירושלים

'העולם' היה נגד כל התיישבות חדשה

לא חשוב מה יאמרו הגוים - חשוב מה יעשו היהודים (הנאמנים, לא הנפולת של נמושות כמוך)!

כשעושים את זה בחכמה למרות שהעולם לא מקבל זה עובר בלי חרמות ובלי נידויים ממדינות המערב. כן היה החרם הערבי לגבי מוצרי יבוא אבל היצוא הישראלי לא נפגע ורק גדל. במקום להכפיש ולזהם כדאי שתנסה להיות ענייני. חבל שגידולים כמו תמרים איכותיים תוצרת בקעת הירדן לדוגמא לא יהיו על מדפי סופרמרקטים בעולם רק בגלל מדיניות התיישבותית שגוייה שמושכת תשומת לב עולמית לא חיובית.

אגב גם מדיניות של פוליטיקה של משרות ותקציבים בקרן קיימת לישראל הביאה לירידה בתרומות לקרן שגם זה שינוי לרעה לצערי.

שאילץ את ישראל לייצר סוסיתות שבעלי חיים אכלו, מוכר לך? העובדה שבמלחמת יום כיפור, אף מדינה אירופאית לא הסכימה שהמטוסים האמריקאים עם הציוד בשבילנו יתדלקו אצלה ידועה לך?
 

תמיד היו חרמות, תמיד היו גינויים, סנקציות אלו ואחרות, "העולם כולו נגדנו לא נורא נסתדר" לא נכתב היום.

הועברת לדף אחר

רק יהודון גלותי כמוך, מאשים את היהודים בזה שהגויים הצבועים אנטישמיים. קראנו בפרשה האחרונה על נמושות כמוך. האנטישמיות האירופאית של כל הדורות, של מסעי הצלב, של האינקווזיציה, של פרעות ת"ח-ת"ט ושאר הפוגרומים עד השואה, בסה"כ לובשת היום, כשאנחנו חזקים ואי אפשר פשוט להוביל אותנו למשרפות, תחפושת של 'סנקציות על קיצונים'.

מאיתנו את שיאי הטכנולגיה והנשק:

צרפת מודה: ישראל לא צריכה אותנו, היא מטילה עלינו אמברגו - סרוגים

לך תוציא דיבה במקום אחר, אצלינו המרגלים כמוך כבר מתו במגיפה.

סיימנו להיות יהודונים גלותיים שמאשימים את עצמם, ברשעה של האירופאים. 

תציע להם קורת גג באוסטרליה המפנקת.

כל רוצח וכל אנס יורשה לקחת איתו חצי קילומטר של מנהרת תופת.

… זה אנשי ימין שפוגעים בצורה עוורת בערבים

ומשניאים אותנו בכל העולם, פוגעים ביצוא שלנו ומרחיבים את מעגל האלימות. מילא אם זה היה מרחיב את גבולות ארץ ישראל ניחא אבל במבחן התוצאה אנחנו רק בנסיגה. הגליל והנגב עם רוב ערבי,ביהודה ושומרון יש ערבוביה כלומר אין תכנון של שטח יהודי מובהק. צעירים מנסים להפחיד ערבים כדי לנקות שטח כאילו אנחנו בשנת 48 ששם עשינו את זה בהצלחה ללא מצלמות וטיק טוק. ידידי המציאות כואבת.

ולשמוע שכל החברים שלך הישמעאלים עלו על מטוסים ונחתו באוסטרליה ( גם אירופה זה טוב), אבל זה לא יהיה, ולכן מעט מעט אגרשנו מפניך.

ערבי ימ"ש שמפחד להיות כאן, זה בסדר גמור. חבל שיש כאלה שלא מפחדים להיות כאן.

ואני נולדתי כאן.

גם הם לא מתים להיות כאן, אבל חשוב להם יותר שאני לא אהיה כאן.

ב- 48 זה נגמר בנכבה, ונכבה נוספת היא עניין של זמן.

"אין כניסה לישראלים: בגלל מדיניות הממשלה הטיסה מישראל לא הורשתה לנחות

טיסה מישראל לבירת סלובניה, נאלצה לסטות ממסלולה לאחר שנתקלה בסירוב מצד השלטונות לאפשר את הנחיתה. הסיבה - החלטה פוליטית. כל הפרטים על התקרית החריגה"

מעניין אם יש ביביסט בטיסה .

היום לא מצטלם טוב לשרוף בתי כנסת על המתפללים בתוכם, להעלות למוקד בתהלוכות או-טו-דה-פה או להוביל לתאי גזים - אז בטענות פסדו-מוסריות, הנכדים של הנאצים מטילים סנקציות על ישראל.

עברנו את פרעה, נעבור גם את זה בלי הטובות שלהם ובלי ההטפות הצבועות שלך.

...שאתה נוצרי.

מהשירות הצבאי (תורתו אומנותו), הקביעות וההנהגות הללו נשארו בגדר המלצה בלבד …

אבל ביהדות החרדית באירופה, בארה"ב, בדרום אפריקה, באוסטרליה- כיוון ששם לא קיים הצורך להתחמק משירות צבאי, ואין תמיכה ממשלתית ופטורים והנחות וקצבאות נדיבות בזכות העסקנים הפוליטיים, גם לא קיים מוסד ה"אברכות" במתכונת המוכרת בישראל.

שם הגברים הנשואים עובדים ומתפרנסים ואפילו רבים מהם הם בעלי הון רב.  

באמת שם הם לא מצליחים לגדל אברכים ברמה שיש כאן בארץ חוץ ממקומות כמו ליקווד ששם מוסד האברכים הוא בדיוק כמו פה

וכן תפסיקו לזלזל ולשפוך את כל מה שאתם שומעים מהחילונים כל היום אל תנסו אפילו להשוות בין התורה במושגים והשאיפות שלכם למה שהחרדים מצפים מעצמם אל תשווה אותם לחרדי מאמריקה כי כן הם שואפים להיות הרבה יותר מזה

תסתובב במקומות כמו מודיעין עילית תראה אלפי אברכים שמה שמעניין אותם בעולם הוא גדרים במוקצה או בבונה בכלים שלומדים תורה מהבוקר עד הלילה כן בדיוק ככה וברור לך שעם כל המימרות שלך המספר שעות שלך ביום אחרי יום עבודה לא ישוו לזה והם מקריבים מעצמם המון בשביל זה והאשה שלהם עובדת והם מחליטים להסתפק בזה כדי לחיות חיי תורה

אתה מדבר על אנשים טהורים שעולם המושגים שלהם רחוק כרחוק מזרח ממערב מהעולם שלך

ומי מתפרנס מן הצדקה מה זה הקשקוש הזה למה מישהו מהם ביקש ממך משהו אם אתה מדבר על הכמה מאות שקלים שהם מקבלים מלגה מהמדינה מחודש זה זכות קיום למדינה ואף אחד לא שואל אותך כמו שלא שואלים אותם על מימון להבימה.

כתבתי קצת חריף אבל פשוט כואב לי לאיפה חלקים בציונות הדתית נגררים זה לא ישפיע על שום חרדי כהוא זה הם כ"כ בטוחים בצדקת דרכם אבל אתה ממבט לאחור תתבייש בעצמך איך דיברת על לומדי תורה

גדולי הדור הבא צומחים פה בארץ הקודש. יש הזדמנות שווה לכולם לעמול בתורה ולהיות ת"ח.

זאת נקודת זכות ענקית של מדינת ישראל.

יחד עם זה יש גם בעיות שצריך לפתור

זה עכברנות המקלדת שמוציאה ממך כל כך הרבה עין רעה וחצי הכוס הריקה, או שגם במציאות אתה כזה?

טראמפ החדש לא מצטרף.

כבר לא סופר אותנו.

בלי לדעת

ד"ש מאוסטרליה הרחוקה.

פעם הוא היה איתנו ועכשו הוא מהאו"ם

משום מה אתה נבהל מכל הצהרה, בלי להבין שההצהרות הן חלק מהמשחק.

שבשום מגרש כדורגל לא יעזו להשמיע אותם.

מכל נמחה עושים פיל.

יש יותר ממטרי ברכות מאשר טפטופי התעיה של "ניבולי פה"

בנתיים, כחלק מההצגה, הוא כביכול מרסן אותנו, חוץ ממתי ש"ביבי לא הקשיב לו" וצה"ל היכה הלילה והבוקר באירן היטב. מה שיזרז אותם להגיע להסכם שהוא רוצה או לקרוס.

פשוט מדהים שאנשים שמבינים דבר או שניים, עוד קונים את ההצגות על 'פערים בין נתניהו לטראמפ'.

צעד קדימה, שני צעדים אחורה, "תחזיקו אותי חזק". תמצית המדיניות של הגאון האסטרטגי עם האנגלית המוצחצחת (שיש לכל ילד שלומד בחו"ל מגיל 8).

נתניהו הוא זגזגן, טראמפ הוא זגזגן חולה נפש.

הישגים: זיני וגופמן, מבצע הביפרים, פגיעה בתוכנית הגרעין האיראנית

הפסדים: הרפורמה המשפטית בוטלה, היועמ"שית לא פוטרה וממשיכה להשתולל, שירות קרבי לחיילות הולך ומתרחב, חמאס מתעצם, חיזבאללה משתקמת, איראן משתקמת.

צריך להיות טיפש או רשע כדי לכתוב את הרשימות הפגומות שהצגת כאן.

אני לא מתכוון להיכנס למלחמת רשימות, וגם לא לתקן את הפגמים בשלך.

פשוט תנסו להתבגר מעבר לעכברנות המקלדת הזו...

היית משתכנע או שהיית מצביע על הצלחות וכשלים?

יש שיקולים רחבים.

-'מדיניות הכלה' של 'טיפטופים וסבבים'- באמת על הפנים.

-מדיניות אחראית בשביל לאפשר לטראמפ למצות את המו"מ עם איראן שתפרד מהגרעין?- שווה לתת צ'אנס.

להזכירכם לכן גם מראש מבצע שאגת ארי הופסק בשביל לאפשר את המו"מ הזה. כי כנראה קשה מאד להגיע לכל האורניום המועשר.

כמובן תוך המשך הלחימה הנוכחית מול חיזבאללה