זה לא עובד ככה שאתה סתם מציג משהו "כי זה קו" במטרה "לרדת" על עוד כלי תקשורת, כדי להרגיש בנוח עם כך שאתה לא מוחה את כבודו של הרב סתיו, "שיהיה לך תירוץ מספיק טוב "הנה הם לא מחרימים את ערוץ 2 אז אני לא צריך למחות על כבודו של הרב סתיו (שאתה גם יודע בתיחכום להשתמש רק בתואר שלו "ראש ארגון צוהר" בלי לנקוב בשמו כדי לא חלילה להצטרך לקרוא לו רב..שמתי לב.. 
) ".
אז קדימה, המתחיל במלאכה אומרים לו גמור. הבאת כאן 6 כלי תקשורת וטענת שהם מבזים רבנים. תביא לנו ציטוט מכל כלי תקשורת על ביזוי הרבנים שהוא עשה, אחרי זה נמשיך לדבר.
וכמובן שמה שאמרתי בשרשור על מימרן תקף גם כאן - אני בהחלט מצפה הרבה יותר מחרדי שקורא לעצמו שומר מצוות מאשר מחילוני שלא מתיימר להיות כזה.
תגיד לי מרדכי, ממי יותר תיגעל - מחילוני שגונב מליון דולר, או מדתי/חרדי שיגנוב מליון דולר ויגיד לך "אני שומר תורה ומצוות"?
ואגב - אתה מוזמן להפנות את מה שכתבת לנו כאן גם לרב דרוקמן ולבקש גם ממנו שיחרים את כל כלי התקשורת... אשמח לשמוע את תגובתו אליך
שם שדרן:
שם רב מרואיין:
והטחה בפנים: אתה לא רב.
זה שערוץ 2 לא חסידי הרב ליאור,זה ברור לי.אבל לומר לרב בשידור חי,בפרצוף,אתה לא רב,זו פגיעה שלא נתקלתי בה בכלי התקשורת שציינת.
לטוויטר.
כל מקרה אם אני מבין ממך נכון אז לגבי עמית סגל אתה בעצמך ענית - חזר בו מייד. זה שאפשר לטעות - אף אחד לא אמר שלא. במיוחד בשידור חי אם הדברים לוהטים - הגדולה היא להבין מהר את הטעות ולא לחכות עד שעשרות ומאות ואולי אלפי אנשים מוחים מחאה נמרצת.
שנית - הרבה פעמים כשביזו רבנים, ולא משנה איזה רבנים, כל עוד הם מהזרם האורתודוכסי, ואני נחשפתי לזה - הקפדתי בדרך שלי למחות על כך ולהתרעם ממש. אבל בהחלט אני מצפה יותר מאדם שמגדיר עצמו דתי וחרדי, ששומר מצוות, מאשר מאדם חילוני ששקוע כל כולו בבורות שלו ובחוסר ההבנה שלו מה זה בכלל רב.
בכל מקרה, אני יודע על עצמי שגם רבנים שהם ממש לא הרב שלי (ואחדש לך - גם הרב סתיו הוא לא רב שלי) אני מוחה על כבודם שמחולל כאשר אני רואה זאת.
לבין כשאתה מדבר עם רב לומר לו את זה בפרצוף.חוצפה שאין כדוגמתה.ועוד בשידור חי לעשרות אלפים או יותר אזניים.
יש דברים שנאמרים בלהט הויכוח במיוחד מבני אדם חמי מזג
ובלי או עם קשר כדאי באמת להתחיל להקפיד למחות על כבודו של כל רב מהציונות הדתית.
אם לא נרעיש בכל הזדמנות איך ילמדו הגאוותנים האלה לשמור פיהם ולשונם.
אמירות כאלו על רבנים בערוץ 1-2-3-4-5 וידיעות אחרונות וכל העיתונים, היית עובר שלב וטוען שלא גינניו את המתקפות על הרבנים בעיתוני וערוצי העולם.
אתה יודע את זה...
אני מבטיח לך, שכמו שכאן מחו נגד כל חי, שגם נגד ערוצים אחרים מחו, ואולי אפילו אני עצמי ואני פשוט לא זוכר את זה, ואני יודע בבירור שכאשר אני נתקל באמירה בוטה מצד שדרן כלפי רב וכו' - אני מוחה על כך בדרכי.
אבל כנראה שכל מה שמעניין אותך זה בעיקר ההשוואות, ובעיקר מה ש"אתה" שומע "למה א-נ-י, לא שומע "שווה בשווה" את המחאות נגד כאן ונגד שם".
תפנים שלא כל מה שאתה לא שומע בעצמך, לא קיים, ובנוסף, שזה ש"אתה" לא חושב שמה שאתה שומע על כאן ועל כאן זה "שווה בשווה" - זה לא אומר כלום. לא אתה המדד...
אגב - סתם שתדע, ביום יום שלי, יצאתי בחיים שלי הרבה יותר נגד ערוץ 2, ערוץ 1, ערוץ 10, גלי צהל (איתם בעבר גם הייתי בכסאחים של דו שיח בפייסבוק נגד דברים בוטים שנאמרו בתחנה. ותאמין או לא אבל אפילו הגנתי על העולים להר הבית באחת הפעמים), רשת ב', ידיעות אחרונות, הארץ, מעריב, ואפילו נגד מקור ראשון ובשבע (גלי ישראל בקושי בקושי בקושי יוצא לי לשמוע לצערי) - מאשר כמות הפעמים שיצאתי נגד קול חי.
אז כן מותר לי פעם פעמיים (כי הייתה לפחות עוד פעם אחת שאני זוכר שרתחתי עליהם על יחס מסויים לכלל הציבור הדתי לאומי, לאו דווקא בהקשר רבני) לכעוס על קול חי ולמחות נגדם - אתה מאשר?
מהחרם על קול חי.
ושיתנו יד ,אם כבר הם עוסקים בכל מיני תככים,שיכוון לעבר מטרה טובה.מצידי.
גם אני הצטערתי והתקוממתי מהאופן הגס שבו נהג ידידי @avi1mimran ברב סתיו, אבל מי שרוצה להחרים כלי תקשורת בגלל שמגיש בו התבטא באופן מזלזל
וגס, או ביזה תלמידי חכמים, כנראה לא יוכל להתראיין באף כלי תקשורת ישראלי
עם הרב ?
חזרתי על זה אני חושב כאן עשרות פעמים.
הכל תלוי ב"קריזה" וב"התלהמות"
עכשיו יש קטע לצאת נגד החרדים
ביננו, כאילו שזה הפעם הראשונה שיש מלחמת חורמה בין החרדים לרב סתו... זה קרה כבר אלף פעם
ואמרו דברים קשים ביותר יותר ממה שאמר אבי מימרן
במקום לחשוב על העניין בעיניים סובייקטיביות כולם מצדיקים את השיטה של הרב סתו
כמובן שכאשר יש פגיעה-מוחים. אבל א"א להיתמם ולהתכחש לעובדה ש:
שנים שהחרדים מבזים את רבותינו [חושבים שהם מבזים.] משמיטים תאר רב,מזלזלים בישיבותינו [למשל ביתד ישיבה ציונית לעולם לא תקרא ישיבה,אלא 'מוסד לימוד'] א"א להתמם.הנושא הזה טעון מאוד וכל האווירה סביב הנושא הזה של רבנים "מזרוחניקים" היא מתוחה מאוד. לכן פגיעה כזו בשידור חי לרב דתי לאומי היא חמורה מאוד!
זו המציאות.ואצל החילונים זה לא קיים.לכן לא תמצא שדרן חילוני שיגיד לרב "אתה לא רב!!" זה לא יהיה!
קו אדום מצידי זה כל פגיעה.אבל פה נחצו כל הקווים האדומים לכול"ע.
כלפי גולשי הפורום. מכיוון שאני יודע על עצמי שהייתי מוחה נמרץ כאן, הרגשתי חובה לענות ו"להראות" לפחות על עצמי שזה לא נכון...
לגבי עמית סגל - במקרה הספציפי שהובא כאן גם נכתב באותה נשמיה שמייד לאחר מכן סגל חזר בו. במקרה אני מכיר מעט את המשפחה, והם לא ידועים לי כמשפחה מבזת רבנים במיוחד.
אם יש לך עוד מקרים שבהם בפירוש הוא ביזה רב בשידור חי/כתבה וכו', תביא ונראה... ובעיקר את ההקשר, שכן אם הוא אמר משהו ואז לאחר מכן מייד התנצל או הסביר ששגה וכו', גם את זה חשוב להגיד...
גם כאן בקול חי, לכאורה כעת לאחר שגם התחנה וגם השדרן התנצלו - לא התנצלות אמיתית ומספקת לטעמי אבל שוין - מסתבר שזה "מספיק" כדי שאותם אנשי ציבור יחזרו בהם מההחרמה של התחנה... - ולמעשה, ייתכן שעצם הצעד הזה הוא מה שתרם לתחנה ולשדרן להבין מהר ש"שווה" להם לבקש סליחה בפומבי. ואז זה כבר היה שווה את זה, ואם סגל וריקלין ומגל זכו להיות מאלה שגרמו לתחנה להבין את הטעות שלה [ולדעתי עוד עשרות פניות באינטרנט באתר שלהם שראיתי בעצמי, וכנראה גם במיילים ופניות אישיות, ובטלפונים וכו'... אני אישית פניתי לעובד בתחנה שאני מכיר בסמס (למרות שנראה לי הוא לא נשלח מרוב שהיה ארוך, הפלאפון חדש ואני לא בקיא בו אבל זה סיפור אחר 
) וגוללתי בפניו את המחאה שלי וביקשתי שיעביר את זה למנכ"ל...]
אתה יודע יפה מאוד בתור מנהל באו"ח ואר"מ שכל פעם שיש פגיעה ברב, ולא משנה מאיזה "צד מאוד מסוים" הוא, ברגע שאני רואה את זה אני מקפיד למחות על כבודו של אותו רב ושולח דיווח על כך לכם המנהלים.
אתה יודע את זה!
לא יודע מאיפה אתה מביא את "בדרך כלל" הזה - יש לך סטטיסטיקות או שאתה מסתמך בעיקר על "תחושות בטן"?
כי דווקא זכור לי, למשל, שהייתה פגיעה חמורה בכבודו של הרב דרוקמן, היה קול זעקה הרבה יותר רם ונורא ממה שהיה עכשיו נגדקול חי (כבר לא זוכר מה הייתה הפגיעה ואיפה) - ואז אפילו מנהיגי הפוליטיקה הציונית דתית יצאו בשצף קצף נגד המשמיצים (נכון, אפשר להגיד "זה כי הרב דרוקמן פטרון של הבית היהודי" -אבל בפועל אני מקווה שגם אתה לא תגיד שהוא "שייך" לצד שאני מבין ממך שאתה "חושב" שעליו "מגנים" יותר ב"ציונות הדתית".
רק על עצמי לדבר ידעתי, אני יודע כמה פעמים מחיתי על כבודם של הרב ליאור, של הרב לבנון, של הרב זלמן מלמד, של הרב יעקב אריאל, הרב ישראל אריאל, הרב דרומן, הרב שלמה אבינר, גם הרב טאו (כן כן), ועוד ועוד רבים.
אני לא מפלה בין דם לדם (כאן ברשימה הזאת הבאתי רק רבנים מהציונות הדתית כי עליה דיברנו כעת. גם על כבוד רבנים לא מהציונות הדתית אני מוחה).
ודווקא אוהבים כלי התשקורת החרדיים להשמיץ אותו .על זה יש יותר חובה למחות.
צריך להבין את זה.
איך אתה מחלק "צדדים" בציונות הדתית?
מבחינתך הרב סתיו והרב דרוקמן הם באותו "צד"?
אשמח שתסביר לי את דרך החלוקה שלך כי אני התבלבלתי כבר..סורי.. 
לאגב 1 ,לגבי הגופי תקשורת "הימניים" האלה: אין זכרוני איננו מטעני זכור לי שדווקא מימרן הלז התבטא פעם על בנט :אינני זוכר את הרקע אך הוא אמר כך "וניראה איך בנט היה מגיב אילו היו מפרקים כמה מבנים ביו"ש" אז תרשה לי להיות סקפטי לגבי הבחירות שלך את הכלי תקשורת,וזה עוד מבלי להזכיר את יתד נאמן והתחקירים המיוחדים שלו על 'איפה הכסף' [רמז: בהתנחלויות] כן ממש כך.
לאגב 2 לא חושב שזה נכון. גם כשביזו את הרב דרוקמן [באיזה צד הוא?] הרב אבינר הרב שמואל אליהו ועוד אני זוכר שמחיתי מעל דפי הפורום. ניראה לי סתם תחושה לא נכונה שלך.
1. בסמיילי אחד. כל מי שמבין מהו באמת תוכן דתי ותורני,ומהי באמת מוזיקה יהודית. ילעג למשמע דבריך.
התוכן שהוא ליצנית רכילות לשוה"ר ופוליטיקה רוב היום,ומיעוטו עוסק בדברים תורניים.שזה מתחלק הלכה-שא"א כ"כ לזייף בזה ברוב המקרים.ודברים בטלים וגילוי פנים בתורה שלא כהלכה. וכן,עדיף דברים חילוניים,מאשר הבל ורעות רוח כביכול בשם התורה. כמו שהרב מוצפי אמר שהוא פעם שמע אחת מהתחנות החרדיות והיו שם כאלה שטויות שעדיף לשמוע גלי צה"ל [כן הוא התבטא בלשון הזו] ולא את השטויות האלה שבשם התורה כביכול ח"ו.
2.טוב.אני לא יודע אין לי סקירה היסטורית מתי הגיבו ומתי לא.רק מה שכן אנשי התקשורת הגיוני שיהיה אכפת להם רק מהרב סתיו וממה שהוא מייצג.אבל אנשי התקשורת הללו אינם מייצגים אותי.ואת הציבור שלי.
ומאז אני מחרים אותם
שפרסמו בתחנות האלה.ועד היום יש רמאים שמפרסמים שם
יכול להיות שזה השתנה מאז
חוץ מרבנים חובשי כיפל'ה סרוגה ורפורמיסטים.
ר"ע האשכול שהמנהלים ה"יקרים" (גהנום כלה והם אינם כלים) מחקו לי על הביזוי המחפיר שהערוץ עשה היום לאדמו"ר מסויים.
הכינויים שהדבקת לציבור הדתי לאומי באשכול ההוא וכאן - מחקו לך כי אתה לא יודע להתדיין בצורה מכובדת.
כאן אני דווקא מרשה לעצמי, כי מי שלא מכבד אותי לא ראוי לכבוד שלי.
אז תגיד לי, אתה חושב שאם תשקר זה יועיל באופן כלשהו לכת שלך?
.לב אמיץהוא רב? הוא מסתמך על פסיקה של גדולי ישראל? לא מבזים.
ענין בסיסי של יראת שמים, כבוד ת"ח ותרבות דיון.
מצטער, אבל להפוך פסיקת הלכה, שלא משנה כמה ינסו להתעלם, הייתה מקובלת בהחלט על גדולי ישראל כאלו ואחרים ויש לה בסיס בהלכה הרבנית, ג-ם אם לא כולם מסכימים איתם - להפוך פסיקת הלכה כזאת ל"שטויות", ועוד מפיהם של אנשים בורים ביחס לכמות הידע ההלכתי שצבר הרב סתיו - זה פשוט באמת בושה וחרפה.
זכור לי שלפני בחירות 2003, אלי ישי אמר משפט שבדיעבד היה סוג של נבואה (גם אם לא תועלתית במיוחד), שאריק שרון הוא באמת חשוב מאוד וצריך שהוא יהיה ראש הממשלה (היה לשס קמפיין כזה לטובת שרון, לא זוכר את הניסוח). אבל הוא צריך את שס לידו כדי שתכוון אותו.
בדיעבד אריק שרון יצא חלום ושיברו, ואכן שס של אלי ישי עמדה אז בגבורה מול הצומאיזם החרדי שתמך אז בהתנתקות והבעא את הטילים לנתיבות ואשדוד ואת המחבלים לאופקים.
כשמצביעים ימין, מכוונים לראש ממשלה שהוא איפשהו במרכז אבל למפלגה ימנית באמת, שתשמור עליו. לכן אני לא מתפלא על ביבי ושרון ובדיוק בגלל זה אני גם ככלל לא מצביע ליכוד...
ראיתם את הדיון של התלמידה מקריית ארבע מול ליאור שליין?
מה זה? הוא ממציא שה 7 באוקטובר זה בגלל בן גביר. איזה שטויות. הכל בגלל שאריק שרון פינה את ההתנחלויות ואת היישובים מגוש קטיף!!
הגיע הזמן לעצור את הטירלול נגד ארץ ישראל.
ארץ ישראל היתה שייכת רק לעם ישראל ותהיה שייכת רק לעם ישראל.
ארץ ישראל זאת מתנה שהקב"ה נתן אותה רק לנו. כל אמירה אחרת נגד ארץ ישראל - היא שקר גמור!!!
נכון שעכשיו הוא מאוד עקשן. כיוון דאתי למיפלט לא אתי למבלע. אבל עם עוד קצת השתפשפות עם הנוער והערכים האלה הוא איתנו.
רק עכשיו הוא התחיל לצאת לשטח להקשיב ולראות את האותנטיות של הערכים הימניים.
כל הערבים מארץ ישראל
אל תגידו שלא אמרתי לכם.
הוא עובד אצל מדינות המפרץ ולא אצלנו
לשיטתם, ספיחי הפלת משטר האייטולות האירני יציפו דרישות לדמוקרטיה בכל מדינות האזור, ויסתיימו בהפלת המשטרים הסונים- כולם.
מסתבר שגם באירן עצמה אחוז התומכים בהחזרת יורש העצר, אינו גבוה בלשון המעטה.
אמר טרנספר, אז אמר.
אמר לאירנים לצאת להפגין, אז אמר ושלח אותם לתליה.
ויש עוד כהנה וכהנה.
טראמפ הוא מנהיג משוגע וקשה לחזות איך ומה יהיו מהלכים שלו. זה שחשבת שתהיה תקיפה בתאריך x וזה לא קרה, לא אומר כלום. הניסיון הנואש של כל האינטרנט לנחש מה טראמפ יעשה היא העדות הטובה ביותר ליכולת שלו לשמור על עמימות. פרשנות נחרצת בסגנון ידלין היא בדיחה עצובה, ולא הייתי מציע לחקות אותו.
במלחמה הוקדמת מול איראן היה את אותו לוטו סביב ההחלטות של טראמפ. היה ים של דיסאינפורמציה ופייקים שטראמפ עצמו דאג לפזר, ובסוף התקיפה הגיעה. פרשנים ליהגו על המיסים לסין, אבל בפועל זה עבד. מישהו האמין שהוא יתקוף בוונצואלה ואשכרה יחטוף את הרודן? מישהו חשב שטראמפ ישלח מכתב למצרים שבו הוא מבהיר שהוא עומד לדאוג לכך שמצרים ואתיופיה יגיעו להסכם ברור על הנילוס? לקנות את קנדה? לקנות את גרינלנד? להזמין את נתניהו 6 פעמים בשנה אחת? להחליט לאהוב פתאום את א-שרע?
טראמפ הוא מתוחכם, והיחידים שנופלים בפח הפרשנות אלה הטיפשים. אל תבחר להיות בצד הלא נכון.
כרגע, אם תנתח את כל הדיווחים שמגיעים על תנועת הציים, על הודעות NOTAM, על פינוי אזרחים ופינוי שגרירויות, על ציוצים צוקפניים של איראן, על אמירות של סנאטורים תומכי ישראל - המסקנה מתכנסת לכך שתהיה תקיפה. השאלה היא העיתוי של הפעולה, ולא הפעולה עצמה.
אל תנתח את טראמפ. תנתח את הגיאופוליטיקה שמחוצה לו. תנתח את מה שמדיד. אל תנסה לפסכלג אותו. זה נועד לכישלון.
כתבתי שהפלת משטר האייטולות והחלפתו במשטר דמוקרטי תשליך אוטומטית על כל מדינות האזור.
טראמפ לא מבין את זה כמו שקודמו אובמה לא הבין את זה.
ההתערבות של אובמה במצרים הביאה לתוצאות הפוכות, ואידך זיל גמור
שחברים בה מצרים, פקיסטן, טורקיה, קטר, ירדן, ועוד "ידידי ישראל" מובהקים.
מאחורי גבה של ישראל כמובן, ושבועיים בלבד אחרי אוקיאנוס של תשבחות על נתניהו.
קצת צניעות לא תזיק לך.
בעניין אירן, הוא עודד בפיו את המפגינים לצאת לרחובות, ועשרות אלפים אכן יצאו ושילמו בחייהם. איך שלא יהיה הוא מילכד את עצמו.
טראמפ בונה גשרים כדי להושיב בהם, וכו'
טראמפ הפטפטן אוהב את טראמפ.
הצטרף טראמפ החדש ועשה מכה בפטיש... כדי לגזור קופון פנימי באמריקה.
יאמר לזכותו שבמשך 12 ימים הוא לא הפריע לנו, עד שנזכר... והורה להחזיר לאחור את מטוסי התקיפה של חיל האויר.
אמת, לישראל יש לא מעט ידידים בממשל טראמפ, שמרסנים את הבוס, אבל ככל שעוברים הימים עינינו הרואות שהוא מיישר קו עם העמדה ההפוכה בממשל שלו.
אדגיש, אני לא חוזר בי משום מילה שכתבתי בגנותו.
לגבי מועצת השלום שאולי כדבריך לא תקום, סביר מאוד שכך יהיה, או שתקום ביחד עם תחילת הטרנספר שהבטיח ליישם באויב העזתי.
עד שהאמריקאים עשו את החלק שלהם, בעזרת נשק שטראמפ סיפק למטרה זו בדיוק ותוך שימוש חופשי במרחב האווירי העירקי, שנשלט ע"י ארה"ב. באופן מתואם לחלוטין, מטוסי B2 אמריקאים, יצאו לדרך 36 שעות לפני הצטרפותם לתקיפה, כלומר כבר ביום השביעי, כאשר התארגנות לזה לוקחת זמן רב וביצעו את החלק שאין באפשרות המטוסים שביידינו לבצע.
גם כל הסחת הדעת שלפני, היתה מתואמת לחלוטין.
אתה כל כך מאמין לשרשורים המתבכיינים של עצמך, שעדיין אינך מבין שהיית עוד פיון (יחד עם רביב דרוקר, בן כספית, ברק רביד ושאר אלו ששכחתי את שמם כרגע, שכל כך נהנים לחגוג על פערים בין נתניהו לטראמפ) בהצגה המשותפת שלהם, שהרדימה את האירנים היטב ואפשרה לנו לתפוס את כל המטכ"ל, מפקדת חיל האוויר ומדעני הגרעין שלהם, בדיוק במקום שהפצצות שלנו נפלו...
שלג דאשתקדרואה בך רק ת'נקודות הטובות
עצום את העיניים תשכח את העבר
תתמסר אל החיבוק החם
ומביא לנו תכנית איך להחזיר את כספי הבית היהודי שנעלמו
אה, לא.
הוא גם זכור כמתווך האגדי שבין רוסיה לאוקריינה שגבתה עד עכשו מיליוני קורבנות משני הצדדים, ועוד לא רואים את התחתית.
שומר נפשו ירחק מן הכיעור ומן הדומה לו.
61 מנדטים לא טועים
חמוץ 🥒
..
מי רוכב על הגב שלך כדי להשיג קולות
ועדת שרים לחקיקה אישרה את הצעת החוק של יו"ר הקואליציה, אופיר כץ - קנס על חסימת כביש ללא אישור יהיה 75,300 ש"ח. על הטלת חפץ מסכן על הכביש - 226,000 ש"ח.
כמה טפשים הנבחרים שלנו, הרי בית המשפט לא יקנוס מפגינים מהשמאל, הרי גם האלימים שפצעו שוטרים וששברו חלון רכב שבתוכו ילדים, שוחררו מיד על ידי השופטים.
החוק יפגע רק בצד אחד של המפה הפוליטית, רק מפגינים מהימין יקנסו, והראשון זה מרדכי דוד.
על כל ההסכמים שבין ארהב לישראל בנושא הזה.
זה נראה רע מאוד כרגע, אבל באמת קשה לדבר בלי מידע...
יחד עם זאת, חשוב לשאול את עצמנו איך המצב היה נראה אילו "שמנו פס" על בעלת הברית הגדולה, החזקה והטובה ביותר שיש לנו כרגע.
F15IA? עוד F35? כל החטופים? איראן? תימן? אמל"ח? או"ם? המאזניים בסיפור הזה מאוד קשות לאיזון.
אבל אחזור ואומר: באמת קשה לדבר בלי מידע על אחורי הקלעים...
אבל לצערי הממשלה ככלל לא כנועה. אם דיוק כזה או אחר - מה שטראמפ מציע, זה המקסימום שנתניהו והליכוד מסוגלים לשאוף אליו.
אנשים אומללים מצפון קוריאה
או ממדינות מסוימות באפריקה
או נשים במדינות מוסלמיות קיצוניות
ועוד
התשובה היא שהם לא מעניינים את בעלי הכוח
מה שמעניין את בעלי הכוח זה הון ושלטון
לאדם הפשוט אין הרבה מה לעשות
נצלה הזדמנות בסוריה
כנראה שמי שאמור לעקוב אחר הזדמנות באירן ערני למצב
זה שמתו אלפי מפגינים לא אומר בהכרח שזו ההזדמנות
יכול להיות שעדיין מסוכן להתערב
מתו מאות אלפים וישראל לא התערבה. היא התערבה הרבה יותר מאוחר בנסיבות אחרות לגמרי.
(סתם מציין עובדה)
ההרוגים לא מענינים אף אחד (בעמדת כוח)
רק אינטרסים
לכן ההתערבות באירן (אם תהיה) תהיה רק כשהתועלת תעלה על העלות
(כמו ההתערבות הגלויה הקודמת)
אמריקאי/ ישראלי
1. להשמיד/ להפחית איום צבאי
2. להחליף לממשל ידידותי/ פחות עוין
לא חושבת שהפגנות אלימות זו הזדמנות מספקת
היו הפגנות דומות בעבר (לא עוקבת אחרי העוצמה המדויקת בעבר/ בהווה)
טראמפ יכול להרשות לעצמו לאיים ולעשות מעצמו צחוק
הוא בעמדת כל יכול
זה שהוא איים לא בהכרח אומר שיהיה משהו עכשיו או עתידי
והתנהלות אכזרית מול האזרחים המשוועים לחיים אחרים.
אירן היא רק עוד אחת מהן.
במדינות רבות האוכלוסייה סובלת מדיכוי זכויות אדם, רבים נמצאים בעוני קיצוני, ורדיפה פוליטית.
קוריאה הצפונית, אריתריאה, אפגניסטן, סוריה, סין, אירן, תימן, ועוד ועוד.
עזרה וסיוע יעיל הוא רק ברמות הבינלאומיות.
איפה כל אלו שהפגינו והרעידו עולמות נגד ישראל במלחמתה בעזה, בגלל הסבל שנגרם לאזרחים הפלסתינים, כאשר השלטון האיראני טובח באזרחים שלו?
איפה כל אלו שצרחו “זכויות אדם” בעזה, כשבאיראן השלטון יורה, תולה ומענה את העם שלו?
מוסר שלא עקבי הוא לא מוסר — הוא פוליטיקה.
מי שבאמת נלחם על זכויות אדם — לא בוחר קורבנות לפי אג'נדה.
כמו המראיינים באולפנים.
התפקיד שלהם רק הוא רק לשאול…
לא לספק תשובות ופתרונות
מי כמוהם יודע כמה קשה ומסובך להפיל משטר.
זה יקרה, טראמפ יתקוף - איראן לא תוותר לעולם.
מה שקורה כרגע זה שהקואליציה של החירות מתארגנת לקראת המהלך הגדול. העם הפרסי צריך להיאזר בגבורה, ולדעת, שאוהבי החירות והאדם מכינים כרגע את המלאכים שישחררו בעז"ה את העול הנאצו-איסלאמיסטי שמכחיד אותם. אל תתיאשו!
