חבר מושיט אליי אגרוף קמוץ ואומר לי שהוא מחזיק אבן.
איך אני אוכל לתאר אותה באופן תיאורטי כשחסר הרבה לי מידע?
בשלוש דרכים:
אבן נוזלית - זה נמנע. אבן מטבעה מוצקה ומצבי הצבירה מוצק ונוזל הם הפכים מוחלטים.
אבן אפורה - אפשר. אבנים אפורות מצויות, אבל אין שום אינדיקציה לגבי האבן הספציפית הזאת.
אבן קטנה - מוכרח. חומר גשמי מוצק לא יכול להכיל חומר גדול ממנו, אלא אם כן הוא אלסטי, ולא היד ולא האבן אלסטיות. לכן בוודאות האבן תהיה קטנה מהיד שעוטפת אותה.
לענייננו:
אדם בן 50 פנה לבחורה באינטרנט למטרת היכרות.
איך נגדיר אותו תיאורטית? (נדלג על הנמנע).
אפשר - הוא יכול להיות מטרידן סמוי, שודד, אפילו רוצח. היו דברים מעולם.
מוכרח - הוא רוצה להכיר.
להתייחס ל"אפשר" כ"מוכרח" זה שגיאה.
עד כאן בתיאוריה.
הלכה למעשה:
האם ה"אפשר" לא שווה כלום?
לא, צריך לקחת אותו בחשבון, אבל להתייחס אליו בהתאם ולא לקפוץ למסקנות לא מוכרחות, כי אותו "אפשר" יכול להתקיים גם עם בחור צעיר. אם הוא היה כותב בצורה גסה, האפשר היה מתברר כמוכרח, אבל זה לא קרה. לכן אפשר להרים גבה, לשמור מרחק, אבל לא להסיק מסקנות חד משמעיות כשכל כך הרבה רקע חסר פה.