שרשור חדש
בקשת גשמיםצ.מ.צ
נכון מבקשים גשמים מז' בחשון כדי של עולי הרגל יגעו לביתם בשלום ולא תוך כדי סופות גשמים, אז למה לא מפסיקים לבקש גשמים לפני פסח כדי שעולי הרגל יוכלו להגיע בשלום ולא תוך כדי סופות גשמים?
 
כי לא מפסיקים טובהalezish
אפשר לדחות ולבקש מאוחר יותר
אבל כשיש טובה לא מבטלים
<<<<<אוסקר
שלום,
 
הסיבה שנכתבה בפוסקים לכך היא שכדי להתחיל אפשר להתעכב, אבל להפסיק לא מפסיקים לפני הזמן, שיותר מורכב להפסיק, צריך הכרזה, וצריך זמן שכולם ידעו, וזה עושים רק בחגים.
וכיוון שזו הייתה התקנה, היא לא משתנה.
 
צריךלהאריך בזה.
 
כל טוב.
תשובה של הרב שלמה שלמן אויערבאך:ii
כי כשהם באים לפסח, הם יודעים שיש גשם, אז הם באים מצויידים.
לעומת זאת בסוכות - לא יורד גשם - אז הם לא מצטיידים.
*זלמןii
תודה, אבל...צ.מ.צ
רב"תניק- מתי הגשמים מפסיקים להיות ברכה?(במילים אחרות מתי הקיץ מתחיל?)
אוסקר- אז למה לא התקינו תקנה שמפסיקים לבקש גשמים לפני פסח?
ii- כמו שבפסח הם באים אם הידיעה שכשהם יחזרו כבר לא ירד גשם, אז בסוכות הם יבאו אם הידיעה שהם חוזרים כשיורד גשם.
גם אני חשבתי על זה..ii
אבל תחשוב שהם יוצאים מהבית עוד באזור אמצע אלול - אז אולי בכל זאת לא חושבים על זה.
>>>>>אוסקראחרונה
כי לא מספיקה תקנה, צריך להכריז על כך, ושיעשו כך כולם יחד.
למהעין שלישית
אנשים בורחים מחשבון נפש? למה?
זה מפריע לחלקם לאגו האישיתהילה=]...
ולבטחון העצמי..
או שהם מפחדים להכיר בטעויותיהם....
קשה להכיר בטעויות שלך וקשה לשנות הרגלים כשרואיםשיראל.
קפץ.כשרואים שטעית עד עכשיו.שיראל.
כי הרבה יותר קל להאשים אחריםאלישע בן אבויה
בס"ד

הכל באשמת הבנים רודפי התאוות!
אשמח אם תסביר לי מה הקשר לחשבון נפש.עין שלישית
מי מפחד מחשבון נפש?!!??! אולי מפחדים מ-------no name102
להגיד, לספר לאחרים שעושים חשבון נפש.
ואין שום מצווה בלהשפיל את עצמך, ולהתעלם מהדברים הטובים שלך בחשבון נפש.
אלא לדעת, הנכון יש לך הרבה מה לתקן אבל אתה גם טוב במידה כזו, כזו ,וכזו.
מה רע להעריך את הדברים הטובים שלך.???..
אגב, בדרשות הר"ן כתוב שענווה- זה לא התבטלות עצמית, אלא לדעת שה' הוא מקור הצלחתך, ומשם הכוחות מגיעים לך.
על אותו משקל- גם החשבון נפש.
חחח    איזו שאלה... תסמכי על היצה"רשלוםגאחרונה
יש הרבה מניעות על זה. זה מה שמכניס את האדם לעיקר תיקונו בחיים...
חלקם כבר הוזכרו כאן

א. לא מודעים לחשיבות
ב. זה פוגע לאנשים בתדמית העצמית ובאגו שלהם, כמו שמפחדים להודות בטעויות ובחסרונות.
ג. לא יודעים איך לעשות, יודעים להגיד מה לא היה בסדר אבל לא איך לשנות ולתקן, וזה הופך לסתם משהו מבאס ומייאש. הרבה מאוד אנשים התחילו פעם לעשות והפסיקו בגלל זה..
ד. עבודת התיקון עצמה דורשת כח ומאמץ נפשי

והמסל"ש (פרק ה') מביא עוד שלשה:  (חלק ממה שכתבתי קצת מקביל)
א. הטיפול והטרדה העולמית (חשבון נפש דורש פסק זמן מחשבתי. כאילו לעצור את "זרימת" החיים ולהתבונן עליהם עצמם מבחוץ. זה שונה מהותית מכל סוג של מעשה או לימוד שבתוך מערך החיים עצמם)
ב. השחוק והלצון (הסתכלות צינית, חוסר רצינות ביחס למעשים ולעולם)
ג. חברה רעה

ומחילה מכבוד היצה"ר אם לא עליתי על כולם...
משו שמפריע לי...אורושקוש
בגן ובכתות הנמוכות כשמלמדים פרשת שבוע או דברים כאל משתמשים במדרשים...וזה מאוד מבלבל את הילדים כאילו מה כתוב בתורה ומה לא כתוב...אני יודעת שאני אישית לפעמים מתבלבלת מהדברים האלה...וזה נראה לי לא נכון להכניס את את הילדים לתוך הבלבול הזה..אני רואה אצל אחיות שלי שאנחנו שעה יכולים להסביר להם שזה לא כתוב בתורה... אבל הם מתווכחות ואומרות שגננת אמרה...
מה אתם אומרים?
קשה ללמד את התורה בלי מדרשים אבל חשובחילא דמשכנא
שהגננות יציינו תמדובר במדרשים כשהן אומרות אותם.
מסכימה מאוד.הסנה-בוער
בס"ד
פתאום כשלומדים עוד פירושים בכיתות העליונות קשה לצאת מהתפיסה. אבל זה הרבה יותר סיפורי עם כל המדרשים.
אם כבר, לדעתי יש דברים שגם את הפשט לא צריך ללמד בגן- כדוגמאת עקידת יצחק. אל תעלו עלי.
צודקת לחלוטין.עוזיה
אבי מורי (הוא רב יישוב) היה מעביר סדנאות לגננות, שלא יקרה שילדים ילמדו כל מיני אגדות מצוצות מן האצבע.
לשלול להן את הרישיון! אלישע בן אבויה
בס"ד

נכון. הרבה פעמים גם מתברר שמקור המדרש הזה הוא ב'גננת רבה'..
זה ממש נכון.מזל שלי לא היתה גננת כזאת...;)שיראל.
אין הרבה ברירההרועהאחרונה
מה את רוצה שהגננת תבוא ותגיד להם את זה חז"ל המציאו כדי להמחיש רעיון? יאלה אני יוצא בקראיה נרגשת
 
 |קול רדיופוני|
 
ילומד הרב מדן בגנים!! בעצם יותר טוב.. באו נלמד ילדים ביקורת המקרא.
 
אנשים, הגננת מספרת תורה ברמה שמתאימה לגן והיא עושה את זה מצוין עובדה שזה מה שכולנו זוכרים, חשוב שהיא תשתמש רק במקורות אמיתיים אבל מעבר לזה אני חושב שמי שאשם בזה הם כל שאר מערכת החינוך. 
יש בעיהאורושקוש
שמורה יתפלל עם בנות בכתה? וכאילו יש גם שירים וכאלה... 
אסור לגבר לשמוע אישה שרהotk100
(תלוי באיזה גיל הבנות)
זה הרבה פחות בעייתי כשזו קבוצה.אלישע בן אבויה
??? למה? מקורotk100
כי יש הרבה פחות חשש להרהור, לא שומעים מישהי מסוימתאלישע בן אבויה
אבל זה בדיעבד.. לא?שמחה ואמונה
לשאול רב.אח..
יש בזה הרבה מאוד פרטים.
[חוץ מהמנהגים השונים.]
 
כמו:
קבוצה , תפילה , בקדושה וכדו'.
 
 
 
בשורות טובות!
 
 
זה אכן בדיעבד.רחלקה
בעזהי"ת.
 
תקראו בפניני הלכה [אני אשתדל להביא מיקום יותר מדוייק בע"ה.], הרב מפרט שם את הכל..
יש פה הרבה יותר מצד אחד להקלמשה
להגיד שזה אסור - קשה מאוד לאמר.
מקור ????otk100
זה בנותאורושקוש
בכתה ח'...
והמורה הוא רב בי"ס...
אבל יש סיכוי שישמעו רק בת אחת...כי לא כולן ממשמתפללות..
אז מותר לי לשיר..?
יש בזה הרבה "דברים" -אח..
שא"א לומר על רגל אחת.
מאוד תלוי המנהג שלך. מאוד תלוי המצב עצמו. וכדו'.
 
 
שוב , כדאי לשאול את הרב שלכם. (בבית כנסת וכדו'.)
 
 
בנתיים - אולי כדאי שלא תשירי , עד שתבררי את הדברים.
("שב ואל תעשה עדיף" - משו כזה.)
 
 
 
מקוה שהובנתי.
בהצלחה!
תודה!אורושקוש
 
>>>>>אוסקר
יש בעיה, אבל לפעמים אין ברירה והמורה סומך על דיעות מקילות, אבל אם אפשר עדיף להימנע.
 
בהצלחה.
העדפתי להמנע אבלאורושקוש
לא יכולתי...אם אני לא הייתי מתפללת בקול עדיף שלא תדעו איך התפילה היתה נראת...
 
>>>>אוסקר
תנסי אולי ללחוש חזק כזה..
לדעתי את יכולה לשיר בקול.עוזיה
ואם המורה רוצה - הוא יכול לצאת מן הכיתה. לא יתכן שבגלל מורה אחד בנות יתפללו פחות טוב או פחות בכוונה. אם המורה לא יוצא, גשו למחנכת ואמרו לה שאתן מבקשות להתפלל לבד - אם תהיה בעיה אני מניח שהיא תוכל לפתור אותה, נניח שהמורה יכנס ויצא מידי פעם במשך התפילה אבל לא יהיה באופן קבוע, וכדו'.
 מה גם שבתפילה אין כל כך הרבה קטעים שממש שרים.
אני מניח שהרב שלך ברר בעצמו עם כל הנתונים,כלליאחרונה
ואם הוא או הרב שלו הורה לו להקל את לא פטורה מלדאוג לחשבונות ההלכתיים שלו.
ואם זה בכ"ז מעניין אותך את יכולה לשאול אותו בעצמו על מה הוא סומך.
אני יודעת שזה נדוש, אבל---טימון!
יש לי שאלה על הורדת תוכנות מהאינטרנט.
 
בזמן האחרון יצא לי לדבר עם כמה אנשים שמבינים במחשבים, שכמובן מורידים תוכנות מהאינטרנט כולל מספרים סריאלים [שזה אומר שכל תוכנה שקונים במלא כסף אפשר להפעיל בכל מחשב אם יודעים מה המספר הסידורי שלה..]
 
מצד אחד- נראה שזה גניבה גמורה.. אנשים השקיעו מלא זמן וכסף כדי לפתח תוכנה חדשה ואני אוריד אותה בשתי שניות ויהנה ממנה בלי לשלם בכלל?!
 
מצד שני- כשיש תוכנות פרוצות שאפשר להוריד בחינם זה נותן המון המון פירסום לאותה תוכנה.
והיא דוגמא שקרתה לי עם הטכנאי מחשבים שלנו-
בפעם האחרונה שהוא פירמט לנו את המחשב הוא שאל אותי אם אני רוצה שהוא יתקין לי פוטושופ במחשב.
שאלתי אותו מאיפה יש לו את התוכנ כי אני יודעת שהיא עולה הרבה כסף.
והוא אמר שהוא הוריד מהאינטרנט.. אמרתי לו שזה אסור ושזה גזל וכו'..
ואז הוא הסביר לי שכמו שאת מערכת ההפעלה של המחשב (ווינדוס' של מיקרוסופט) מקבלים בחינם [והיא בעקרון עולה פולל כסף אם קונים אותה באופן חוקי] כי מיקרוסופט רוצה להתפסם וזה הצליח לה.. אז ככה היוצרים של פוטושופ שמחים שמורידים את התוכנה שלהם כי ככה הם מקבלים פווול פירסום. וממילא הם מליונרים פלוס..
 
אז מה אתם אומרים?? אני ממש לא יודעת מה להחליט..
ותאמת- זאת לא החלטה שלי או שלכם, מה דעת ההלכה אומרת על זה??
אבל אני רוצה תשובה עמוקה של מישו שבאמת מבין במחשבים ובאינטרנט ולא סתם אומר:
 "זה גזל להוריד מהאינרנט. נקודה."
 
אשמח לקבל קישורים או תשובות פה..
 
תודה וסליחה אם השאלה קצת לא מובנת..
פרשת השבוע לך לך..אנונימי (פותח)
בס"ד
 
פרשת השבוע - פרשת לך לך
 
השבת אנו קוראים על הציווי של הקב"ה לאברם לך לך מארצך וממולדתך ומבית אביך אל הארץ אשר אראך והקב"ה מבטיח לו ואעשך לגוי גדול ואברכך ואגדלה שמך והיה ברכה ואברכה מברכיך ומקללך אאור ונברכו בך כל משפחות האדמה.
 

וזה היה נסיונו הראשון של אברהם מתוך עשרה נסיונות כדברי רבותינו ז"ל והשאלה נשאלת איזה נסיון זה אם הקב"ה מבטיח לו כל כך דברים אם ישמע בקולו?
 
 
שאלה זו נוכל להבין על ידי שאלה אחרת בפרשה בפסוק נאמר ויאמר ה' אל אברם, לשון אמירה ואילו בהמשך נאמר ויעש אברם כאשר דיבר אליו ה' והשאלה נשאלת מדוע בציווי לאברם נאמר לשון אמירה "ויאמר" ואילו בביצוע של הציווי ע"י אברם נאמר לשון דיבור "ויעש אברם כאשר "דיבר" אליו ה' לכאורא היתה התורה צריכה לכתוב לשון אמירה בשניהם או לשון דיבור בשניהם?
על שאלה זו עומד אור החיים הקדוש בפירושו על התורה ומסביר הרב כי מצינו בתורה שאמירה היא בלשון רכה, ודיבור הוא לשון קשה כמו שראינו בפרשת יתרו ,"כה תאמר לבית יעקב", אלו הנשים, אם כן כשאמר הקב"ה לאברם שילך לארץ כנען אמר לו בלשון אמירה שהיא לשון רכה ולכן הבטיח לו את כל ההבטחות אבל התורה מעידה כי אברהם אבינו עשה זאת לשם שמים בלי קשר להבטחות אלא אך ורק מפני שהקב"ה ציוהו לכן נאמר ויעש אברם כאשר דיבר אליו ה', שזהו לשון דיבור קשה ללמדינו שעשה זאת אברהם לשם שמים ללא שום מטרה לקבל בתמורה על ששמע לדברי הקב"ה.
לפי זה מתורצת גם השאלה הראשונה ששאלנו איזה נסיון זה מאחר שהובטח לו כ"כ הרבה הבטחות אך לאור הדברים הללו מובן שהיה זה נסיון גדול בו הוכיח אברהם אבינו כי כל רצונו הוא לעשות את רצונו של הקב"ה ללא כל תמורה וללא מטרה לעשות את רצון ה' עבור טובות הנאה כל שהן אלא אך ורק מפני שזהו רצונו של הקב"ה ובזה הוכיח אברהם אבינו את אהבתו האמתית להקב"ה וכי ראוי הוא למעמד של עומד בנסיון.
 
 

כאשר אברהם אבינו מוכיח זאת לכל אורך הדרך.
ובזה מבואר לשון התורה "לך לך" המורה כי על האדם להיות תמיד במצב של הליכה ועליה בתורה יראת שמים ומעשים טובים ולא במצב של עמידה ודריכה במקום כמו שנאמר אשרי תמימי דרך ההולכים בתורת ה', כי כל עמידה במקום סופה ירידה.
משל יפה על זה מביא רבינו יוסף חיים - על אדם תמים ופשוט שחלם על סולם ובו מאה מדרגות ובחלום רואה הוא את המלך עולה בסולם עד המדרגה החמישים ושם הוא נעצר, בבוקר הלך הוא אל המלך וסיפר את חלומו למלך, שמח המלך וציוה את שר האוצר להעניק לו סך חמישים דינרי זהב, שמע זאת שכינו של הנ"ל ואץ אף הוא המלך, וסיפר לו כי ראה את המלך עולה בסולם של מאה מדרגות אך בחלום שלו המלך עלה את כל המדרגות והגיע לסוף הסולם. בטוח היה החולם כי עתה יקבל מאה דינרי זהב, אך מה היתה אכזבתו כאשר המלך ציוה לגרש אותו מהארמון בבושת פנים, התפלא הנ"ל ושאל מדוע שכיני שחלם על המלך שעלה עד חמישים מדרגות נתת לו חמישים דינרי זהב ואילו אני שחלמתי עד מאה מדרגות אני מגורש בבושת פנים? ענה לו המלך חבירך השאיר אותי באמצע הסולם, ממילא נשאר לי רק לעלות הרי זה ברכה בשבילי לכן הענקתי לו מתנה, אבל אתה ששמת אותי בראש הסולם לא נותר לי מעתה אלא לרדת אין זה אלא לרעה לכן אתה תצא בלא כלום.
 
 
כך אנו אם נרגיש תמיד שאנו רק באמצע הדרך של עלייתינו הרוחנית נדע רק לעלות, אך מי שמרגיש שהוא כבר מושלם והוא בראש הסולם הרי שלא נותר לו אלא רק לרדת.
 

נזכה להיות תמיד במצב של "לך-לך" ועליה רוחנית אמן.
 
 

שבת שלום
 
 
[מאמרו של הגאון רבי זבדיה כהן שליט"א, חבר בית הדין הרבני בתל אביב, עבור הלכה יומית.]
"ויאמן בה'" << >> "רבה אמונתאח..
מכירים ת'פרפרים בבטן שעושים לנו כ"כ טוב?
אי. זה השיא. זו ההרגשה התמימה. המתוקה. הבוערת של האהבה.
 
 
 
בואו נדבר לרגע שיא הפשטות. בקצרה.
 
בפרשת השבוע - מוזכר , הישר - אבינו אברהם.
גדול המאמינים בה'. עברו עליו כ"כ הרבה נסיונות והוא - מאמין.
 
"ויאמן בה' - ויחשבה לו לצדקה".
ודאי. שוב , אברהם מאמין בה'.
 
 
---------------
 
 
יודעים , פעם ישבתי עם עצמי ושאלתי -
אמונה. חד צדדית?
לא. אנחנו רוצים שיהיה הדדיות.
ה' - ה-ד-ד-י-ו-ת. איפה?
אוקי , מאמינים בך. אבל...
מה מבחינתך?!
 
 
 
לא שמתי לב. לשתי מילים קטנות שהיו יוצאות מפי כל יום על הבוקר.
"מודה אני לפניך מלך אל חי וקיים שהחזרת בי נשמתי - רבה אמונתך".
אה?! האמונה של ה' גדולה - זה מה שכתוב. במי?
ב-י.
 
אוו'ץ. זה נכנס בי כמו מחט ללב.
ופתאום פקחתי את העיניים -
איך זה לעזאזל שאני מקבל כל יום ת'נשמה שלי מחדש?! בשביל מה?
הרי אני לא מנצל אותה מספיק - למה מחזירים לי אותה??
 
ו - בום. "רבה אמונתך" - יאפ. ה' מאמין בך!
 
מאמין -
מאמין בך שתפתח יום חדש.
מאמין בך שתראה לעולם את האור שבך.
מאמין בך שתתן אהבה לסובבים אותך.
מאמין בך שתשתדל להשתפר.
מאמין בל שתנצל לשפר.
מאמין בך שתפתח נתיבים לאחרים.
מאמין בך שהיום אתה מתקדם.
מאמין בך שיש בך את הכוחות.
מאמין.
בך!
 
 
 
זהו.
"רבה אמונתך".
ו...על זה אבאל'ה - מודה אני. באמת. תודה.
 
 
 
על - "שהחזרת בי נשמתי בחמלה".
 
רבה - האמונה שלי בך!
ו...האמונה שלך - בי.
 
 
 
 
אני מאמין. ו - נאמן.
אמונה. הדדית.
 
 
 
אהבה.
 
 
 
לא צריך לומר דבר. הפרפרים בדרך...
לחשוב על זה בשיא הפשטות.
 
 
 
 
 
בברכת אמונה בעצמינו. אמונה בה'. אמונה בעם המדהים שלנו.
בעז"ה , עוד נרגיש. נתרגש. נורגש בעולם. באהבה ובאמונה.
שבת שלום ומבורכת!
 
קצר וקולע..-Rעות-
בס"ד
 
פשוט מדהים..
 
ישר כוח ענק!!
השבת מתקרבת... אח..אחרונה
מה אתם אומרים?נצח לנצח!!!
יש ספר שהוא ממש טוב!
הוא היחיד שאני הכי מרוצה ממנו..
ואז אמרו לי- שאי אפשר שבן יספר אותי!
אבל וואלה לא מצאתי בכלל כיוון מחשבה.. למה לא?!
זה לא כמו רופא?
 
שלילי לחלוטין!!!ב.ש.
חל איסור מוחלט לבת לספר בן ולבן לספר בת!
והמסתפר עובר ב'לפני עיוור'!
אפשר להסביר מה הקשר???נצח לנצח!!!
יאפ.אח..
זה לא כמו רופא. [זה לא כזה נצרך.]
לפחות לא לפי חלק מהפוסקים כמדומני.
 
מה שגם...
שהמצב היום , שההיתר של "בעבודתו טרוד" - לא כ"כ עובד ,
ו...במיוחד לא כ"כ על ספרים...
 
המציאות מדברת בעד עצמה.
 
 
קיצור:
כדאי לחפש בת ספרית.
יש , טובות מאוד. רק...לחפש יותר.
ו - בשביל אבאל'ה , זה משתלם.
 
 
 
מקוה שהובנתי.
בשורות טובות. בהצלחה!
-----אח..
"כדאי" - הכוונה ל - "צריך".
זו פשטות ההלכה כיום.
 
 
 
 
בשורות טובות.
בהצלחה!
לא כדאי להיות כל כך חד.עוזיה
אני למשל מכיר רבנים שמתירים. ודווקא רבנים לא קטנים.
הרב שלי אוסר.
.........ב.ש.
אתה מכיר רב שאומר שמותר (לאדם בר דעת) ללכת להסתפר אצל בן המין השני?
וכמו  שאח אמר, היום יש עוד הרבה ברירות אחרות. יש מספיק בנות ספריות. 
לא חסר ספריות טובות! אני יכולה להמליץ לך...(=טליה=)
כן.עוזיה
אני מכיר רב שמתיר בנסיבות מסויימות. אם אי פעם אני אמצא שוב את התשובה שלו אני אראה לך.
טובנצח לנצח!!!
אח- הקישור עזר- תודה!
עוזיה- נשמח אם תמצא..
לא שאני מחפשת הקלות..
אבל נשמח לדעת..
מצאתי.עוזיה
מדובר ברב דוד לאו, רבה של העיר מודיעין (הבן של). מתיר באופן עקרוני כי אומן במלאכתו טרוד, אך כותב שזה עניין אישי לכל אחד ואחד, על פי האווירה שיש במספרה, ושכל אחד יעשה את החשבונות שלו.
 
ברם, כששאלתי את הרב שרלו על כך, טען שאסור משום שזו מלאכה שהיא לשם יופי, וכאן גם אם טרוד במלאכתו - הרי שעדיין יש לנו בעיה עם מלאכתו עצמה.
 
 
ושאלה לחבר'ה כאן באתר: נניח שמישהי חיפשה ספרית טובה ולא מצאה באזור מגוריה, וגם לא בעיר הסמוכה. הדבר גורם לה צער רב, ונסיעה לחפש ספרית שאולי תמצא חן בעיניה תעלה לה בזמן יקר ובכסף רב.
כעת, אתם צריכים להחזיר לה תשובה. אתם יודעים שיש רבנים שמתירים, למרות שאתם חושבים אחרת. האם תתירו לה על סמך הרבנים שהתירו?
לא. [אין לי איך לנמק]קוגל ירושלמיאחרונה
התוועדות עם הרב גינזבורג במוצ"ש ביצהריוסי פ.
במוצאי שבת זו - פרשת לך-לך - בשעה 20:30 
תתקיים בע"ה
התוועדות מלוה-מלכה עם הרב יצחק גינזבורג
בישיבת 'עוד יוסף חי' ביצהר
עזרת נשים פתוחה

עזרה-שלבוקית
אני לא כ"כ יודעת אם זה קשור אבל נסה...
יש לנו לימוד בשיכבה ועכשיו תורי להכין!
אני חייבת עזרה חיפשתי ולא מצאתי כלום!!
אני רוצה שלא יהיה ארוך ונושא שמתאים לנות, עדיף אם סיפור!
אני ממש אשמח לעזרה!
תודה בכלמקרה...
באיזה עניין?אלישע בן אבויה
בס"ד

תורה, גמרא, הגדות חז"ל, ביוכימיה, מכנקיה ניוטונית?...
אוווך לוידת..שלבוקית
משו מעניין! מה שיש..
רק שהיה!!!
ממליץ מאודאליסף ט
על הספר של הרב בזק "בצל ידך" (נדמה לי),כתוב בשפה ממש פשוטה ומאוד מעניין ויפה,תוכלי לקחת משם תכנים ולהעביר את זה בשיעור,יש שם גם סיפורים וכל מיני.
זה ספר מהמם! ^^הסנה-בועראחרונה
בס"ד
כמו שאמרו, יש את בצל ידך.
יש את החוברות של מרכז, שאפשר לבנות שיעור קליל מהמקורות להרחבה שבסוף החוברת.

כדאי לך קודם למצוא נושא ומסר, ואז הרבה יותר קל לבנות שיעור.

שאלה בספר איוב שעלת לי..-Rעות-
בס"ד
 
מצד אחד שמעתי על ספר איוב-שיש מפרשים שאומרים שאיוב לא היה קיים בכלל וספר איוב נכתב כמשל לע"מ..
ואיוב זה לא באמת אדם אמיתי שעבר את כל מה שמתואר שם..
 
מצד שני..
קראתי שאיוב היה אחד מיועצי פרעה יחד עם יתרו!
 
אז רגע!
 
איך זה יכול להיות?!
 
אם הוא היה אחד מיועצי פרעה חייב להיות שזה אמיתי..איך בכלל יכולים להגיע לדעה שזה לא היה קיים ונכתב כמשל?!
 
תודה מראש!
אפשר לשאול את זה על הכל...ii
איך יכול להיות שים סוף נבקע גם לשניים וגם לשנים עשר?
 
בכלל, איך יכול להיות שיש מחלוקת בין שני פרשנים? מה קרה באמת?
 
ובקשר לאיוב: איך אפשר לומר שזה לא אמיתי? - אולי זה מקרה שקרה להרבה אנשים בכללי, ולא סיפור אישי...
(המצאה שלי - קחו את זה בע"מ..., ואולי כדאי שלא תקחו את זה בכלל...)
אוקי כי זה דעות..-Rעות-
בס"ד
 
אבל ..
 
פה זה פרוש שאיוב לא היה קיים בכלל!!
 
אז איך יכול להיות דעה שהוא היה יועץ פרעה?!
 
 
אולי היה כמה...ii
"איוב בימי משה היה...איוב בימי מרגלים היה...איוב בימי שפוט השופטים היה...איוב בימי אחשורוש היה...איוב בימי מלכות שבא היה...איוב בימי כשדים היה...איוב בימי יעקב היה" (ב"ב טו)
 
אולי היה כמה וזהו סיפור כללי על כולם, לא אישי של מישהו יחיד? (שוב, ניחוש..)
יתרה מזו בעניין הזה -אח..
הגמרא בבא בתרא [דף טו'] - מדברת הרבה על איוב:
 
דא"ר לוי בר לחמא איוב בימי משה היה
רבא אמר איוב בימי מרגלים היה  
דר' שמואל בר נחמני ויתיב וקאמר איוב לא היה ולא נברא אלא משל היה
רבי נתן אומר איוב בימי מלכות שבא
וחכ"א איוב בימי כשדים היה
ויש אומרים איוב בימי יעקב היה ודינה בת יעקב
 
לפעמים נחלקים מה אמר התנא ההוא.
רגע , אבל הוא אמר דבר אחד!
מה המחלוקת? זה או זה , או זה.
 
 
 
מחלוקת במציאות?
בפשטות , אם זו השאלה - האם יכול להיות מחלוקת במציאות -
בפשטות - כן. מה הגדרים? לא יודע בברור. ארוך וממש לא פשוט.
 
מה שגם צריך להסביר את זה -
 
ותזנה עליו פילגשו רבי אביתר אמר זבוב מצא לה ר' יונתן אמר נימא מצא לה ואשכחיה ר' אביתר לאליהו א"ל מאי קא עביד הקב"ה א"ל עסיק בפילגש בגבעה ומאי קאמר אמר ליה אביתר בני כך הוא אומר יונתן בני כך הוא אומר א"ל ח"ו ומי איכא ספיקא קמי שמיא א"ל אלו ואלו דברי אלהים חיים
 
 
מה שעוד יותר מסובך כאן זה שיש מי שאומר שלא נאמר
"אלו אלו דברי אלוקים חיים" על מחלוקת במציאות.
 
 
 
קיצור: בפשטות - כן. אפשר לומר שנחלקו במציאות.
אבל , צריך ברור עמוק יותר. [ונראה לי שזה ממש שיעור שלם.]
 
 
 
מקוה שהובנתי. בשורות טובות.
שבוע מבורך לכל עם ישראל!
 
 
אז רגע..-Rעות-
בס"ד
 
אף פעם עד ימות המשיח לא נדע מי זה באמת איוב?
 
ואו..זה מבלבל..
אממ...אח..
זה ממש לא פשוט לי שאני יכול לומר - "כן".
 
מן הסתם הראשונים מדברים על זה באריכות. [יש מצב שהרמב"ם וכדו'.]
 
כדאי ללמוד את הנושא יותר לעומק.
 
 
כמו שבפילגש בגבעה - אנחנו לא יודעים עד עכשיו. כלומר: "אלו ואלו".
ו...גם בימות המשיח , מי אמר שנדע?! (לפחות ב"פילגש" וכו')
ה' אומר במקרה של פילגש בגבעה - ש - "אלו ואלו דברי אלוקים חיים".
זה לבד - בלי כל מה שאמרנו עד עכשיו - דרוש הסבר.
ו...יותר נכון , שיחה שלימה. שיעור מלא.
להבנת כל הדברים האלו ברובד הלא עמוק ביותר.
 
 
 
בשורות טובות.
שבוע מבורך לכל עם ישראל.
 
 
 
 
 
 
בימות המשיח הכל יתבאר..-Rעות-
בס"ד
 
"חידושה של מלכות בית-דוד שתשבי יבוא ויתרץ קושיות"
 
אז פשוט להאמין באומנה שלמה-ששבעים פנים לתורה?!..
 
 
 
זה בדיוק העניין.אח..
האם זו "קושיה" בכלל. [מי זה באמת איוב.]
אולי זה מדובר בכמה מובנים. ו - נדע כנראהמה הייתה ההסטוריה במלואה.
זה יתבאר , אבל לא מוכרח שכדעה אחת.
נדע מה המסקנא. כמו מה? אולי כמו שניהם.
[אגב - בדקתי את העניין של "פילגש". ויש מי שמפרש -
ש...כן. שניהם זה אמת. גם בגלל זה וגם בגלל זה.]
 
 
פשוט ללמוד את הדברים.
בנתיים - אנחנו לא יודעים.
 
עדיף לומר "לא יודע" , מאשר לתרץ תירוצים לא מהעולם הזה.
[איזשהו רב "חלה" על מי שאמר לו את זה. מאז - זה שוקע בליבי יותר בחוזק.]
 
 
 
מקוה שהובנתי. בשורות טובות.
שבוע מבורך לכל עם ישראל!
 
 
 
 
 
 
מי שמעוניין בתשובה עמוקה לעניין המחלוקות,אמת מארץ
בס"ד
 
שישלח מסר עם הדוא"ל שלו.
 
מזכיר לי את השאלה על בן סורר ומורהruthi
שכתוב עליו: "אמר רבי שמעון: וכי מפני שאכל זה תרטימר בשר ושתה חצי לוג יין האיטלקי אביו ואמו מוציאין אותו לסקלו? אלא לא היה ולא עתיד להיות, ולמה נכתב - דרוש וקבל שכר."
ומאידך: "אמר רבי יונתן: אני ראיתיו, וישבתי על קברו. "
ואני זוכרת שפעם אמרו לי שמה שר' יונתן התכוון זה שאומנם לא היה כזה מקרה שהורים סקלךו את ילדם שהיה בן סורר ומורה, אבל הקבר היה של מישהו שיכל להיות בן סורר ומורה ולא התקיימו בו כל התנאים לסקילה.
הערה קטנה לדיון אולי בפעם אחרת:שלומי20104
מי אמר שיכולה להיות מחלוקת במציאות?
עיין לנתיבות ישראל.(לא זוכר אפילו איזה חלק ברור שלא עמוד אז סליחה..)
 
מה הבעיה?הרועה
בסופו של דבר אחד צודק והשני לא, בכול מקרה כל הדעות שהוא בתקופה מסויימת באות להעביר רעיון.
 
הרמב"ם אומר שזה לא קרה באמת.
ל-'הרועה' - במחילה אבל זה ממש לא ככההשם הוא המלך!
הרבה פעמים שני הצדדים צודקים ו'אלו ואלו דברי אלוקים חיים' - אז איך זה באמת מסתדר?
 
שאלה קשה, ונכון שכפי שנאמר פה, בין היתר על ידך, לפעמים מדובר בעניינים רעיוניים ולאו דוקא במציאות.
קיצר, זה אכן קצת מסובך הנושא הזה - אבל אני בטוח שיש מקומות שניתן להבין יותר את המשמעות של מחלקות מסוג זה וכו'.
 
בדיוק באתי להזכיר את העניין של 'בן סורר ומורה', אך ראיתי שהוא הוזכר כבר, ותורץ גם (אגב, גם שמי יונתן, מעניין..סתאאם).
 
ומעניין לעניין, שאלה קשה ביותר, אך ייתכן שהתשובה תשפוך אור חדש על הנושא:
 
כתוב (פסיקתא רבתי, פרשה ל"ה, וכמדומה שבעוד מקומות) ש'אליהו הנביא יבוא שלושה ימים לפני בוא המשיח', ואם כן, נשאלת השאלה - האם היום למשל, לכאורה הרי אליהו טרם הגיע - ואז חלילה מוכרחים אנו לומר כי המשיח לא יוכל לבוא בשלושה ימים הקרובים - והרי זה סותר את העיקר היסודי של 'אחכה לו בכל יום שיבוא', ומוכרחים אנו להאמין שהמשיח יכול לבוא בכל רגע ורגע!!! - ואם כן איך מתיישבים הדברים ביחד????????????????????????
 
 
תשובה מעניינת ענה על כך  הגאון הגרי"ז מבריסק (הרב יצחק זאב הלוי סולוביצ'יק זצ"ל):
 
כשיבוא אליהו (שעליו נאמר שיתרץ קושיות ובעיות) - הוא יתרץ גם את הקושיה הזו....
 
 
 
 
זה בנושאים הלכתיים וכאלההרועה
כשמדובר על מציאות הרבה פעמים הם פשוט טועים.. מה רע בזה?
 
אני צריך פעם לבדוק את הנושא לעומק אבל זה נשמע לי מוזר, כי זה לא כ"כ מסתדר עם המשיח של הרמב"ם.
ייתכן שכן, אך כככלל - לכל הדעות ישנו מקום.השם הוא המלך!
כמה נקודות:שלומי20104
א.הכן יש מחלוקות בהכול ואפילו במציאות(במקרים של מחלוקות במציאות הראשונים והאחרונים ינסו להסביר למה זה לא מחלוקת במציאות אבל בפשט צריך להסביר איך זה קורה אבל יש).
אבל באגדתות(כלומר לא בהלכה) יש מרחב ענק למחלוקות בגלל שאין לזה נפק"מ.
לדוגמא מה זה משנה לך עם איוב היה או לא היה?
ואת יודעת מה אני יהיה דמגוג מה זה משנה עם משה רבנו היה או לא היה*?
התורה היא אמת ובאה ללמד דברים ולא היסטוריה ולכן לא כל מה שהיה כתוב וכן לפעמים גם להיפך(בעיקר בנביא יש דברים שכתוב בגמרא עלהם שלא היו אלה משל היו).
אז מה הענין במחלוקות במציאות, שכל דעה באה להביע רעיון שיתוסף על גבי הסיפור עצמו ויוסיף לנו עוד דברים ואנחנו צריכים להבין מה הענין של כל דעה(בשביל להבין יותר טוב מה זה מחלוקות באגדה אפשר ללמוד קצת "עין אי"ה" ולראות איך לומדים מכל דעה חידוש עלינו)
ב."אלו ואלו דברי אלוקים חיים והלכה כבית הלל...ולעתיד לבוא כבית שמאי"
אנחנו לא מצלחים בשכלנו המוגבל להכיל דברים הפוכים ואפילו דברים דומים לא(כמו שמור וזכור בדיבור אחד)אבל צריך להבין שאנחנו מוגבלים ולא התנאים ובמיוחד באגדות אין בעיה ללמוד מכל דעה את המושר השכל שלה(כמו שכתבתי מקודם)
מה שכן באמת על דורות אחרונים כבר לא נאמר "אלו ואלו.." אלה נאמר "שלא שימשו את רבם כל צורכם" כלומר לא ירדו לסוף דעת רבם ובאמת שמה יש אחד טועה.
ג.(קצת פחות קשור לדיון)
אֲנִי מַאֲמִין בֶּאֱמוּנָה שְׁלֵמָה בְּבִיאַת הַמָּשִׁיחַ
וְאַף עַל פִּי שֶׁיִּתְמַהְמֵהַּ
עִם כָּל זֶה אֲחַכֶּה לּוֹ בְּכָל יוֹם

איפה כתוב פה שהוא יכול להגיע בכל יום?

כתוב שאני מחכה בכל יום אולי הוא יגיע ולא מתייאש מזה שהוא מתמהמה.

תקרא\יno name102
לא שמעתי שהוא היה היועץ של פרעה,
 יש כמה דעות מתי הוא חי:
1. בתקופת משה רבינו (פרעה)
2. תקופת אחשוורוש
3. תקופת אליהו
 
או שלא היה ולא נברא(הרמבם)
 
זה בהכל ככה- יש כמה דעות- "70 פנים לתורה.."
מחלוקות בחז"ל[-]
הלענ"ד, המחלוקות בחז"ל לא נועדו לתת אמת היסטורית. הם באים להציג משהו עמוק יותר, הם רק סמל למשהו אחר.
מפורסם העניין של קין והבל. כתוב "וַיֹּאמֶר קַיִן, אֶל-הֶבֶל אָחִיו; וַיְהִי בִּהְיוֹתָם בַּשָּׂדֶה, וַיָּקָם קַיִן אֶל-הֶבֶל אָחִיו וַיַּהַרְגֵהוּ. " וחז"ל שואלים מה הוא אמר. הם נותנים 3 תשובות: 1. קין והבל רבו על בית המקדש, בחלקו של מי יבנה. 2. קין והבל רבו על התאומה של הבל, למי תנשא. 3. הם רבו על המטלטלין והמקרקעין.

מה מבקש המדרש ללמד אותנו? מה כל כך חשוב לדעת על מה רבו האחים? הם רבו וזהו! ועוד: מה הדעות האלה? חכמי המדרש לא מצאו נושאים אחרים עליהם רבו האחים, רק על שלושת הנושאים האלה?

אלא המדרש בא ללמד אותם יסוד חשוב בהתנהגות בני האדם: כל המלחמות בעולם יהיו בגלל שלושת הסיבות שהובאו במדרש: רכוש- אדמה (בצע), מלחמות דת ונשים.


האם זה משנה לנו אם איוב חי או לא? אם איוב היה יועץ של פרעה או חי בכלל התקופה אחרת?
לא!
העיקר זה שאנו יכולים ללמוד דברים לחיים שלנו מתוך הסיפור שלו. שכל העניינים במוזכרים בספר איוב יעזרו לי להתקדם בעבודת ה' שלי, יעזרו לי לקדש את שם ה' בעולם הזה.

גמרא בבא בתרא דף טזמאמע צאדיקה
לא להעלות שאלות ריקות לפני שלמודים את החומר.
וגם את ספר איוב. (אפשר להיעזר ה"דעת מקרא"- ולקרוא גם את ההקדמות.)
 
אחרי שלמדתם- רעיון קצת להעמיק-
איך כל תנא ואמורא מפרשים את פשט הכתובים, ולאיזה פסוקים אחרים בתנך הם מקשרים.
 
 
 
>!צחקן
בעז"ה.
 
זה כמו כמה צדדים. מי שיסתכל על קוביה הונגרית מצד אחד יגיד שהיא אדומה מחד גיסא [חד גיסא- צד אחד], ירוקה מהצד השני, וצהובה מהצד השלישי. מי שיסתכל מהצד השני יגיד שהיא צהובה, סגולה וכתומה. אם הוא יסתכל גם למטה הוא יראה שהיא כחולה. אבל שניהם תיארו את אותה קוביה הונגרית.
 
 
לא תמיד חז"ל מלמדים אותנו עובדות היסטוריות.רחלקהאחרונה
בעזהי"ת.
 
חלק ממדרשי חז"ל נועדו רק ללמד אותנו משהו, וזה לא באמת קרה.
אפשר לעיין בנושא הזה הרבה, יש הרבה מה לדון בו...
[יש לנו שיעור שבועי בנושא עם רב מישיבת הר-ברכה. בע"ה אם יהיה לי זמן אעלה סיכומים של השיעור.]
ירידת שרי ואברם למצרים.הסנה-בוער
בס"ד
היום למדנו בתנ"ך את פרק י"ב בבראשית, וכל השיעור הייתי ממש עצבנית. 
אז אולי למישהו יהיו בשבילי תשובות מספקות-
א) איך אברם מסכים לזה ששרי תלקח עם פרעה? למה הוא לא מתנגד? פונה לה'? משהו?
ב) שרי היא דג? היא לא יכולה לסרב? לא לרצות לומר שהיא אחות אברם? לא לרצות ללכת עם פרעה? לספר לפרעה שהיא נשואה?

[לא באתי לדון את אבות האומה, אבל זה ממש מעסיק אותי.]


פרעה הוא סוג של אלילצ.מ.צ

אם בן אדם ואישתו (המאוד מאוד יפה) באים לאירן ואחמנזד (או איך שכותבים את השם שלו) (ימ"ש) רוצה להתחתן עם אותה אישה (אבל גם לפי שאר הדתות אסור להתחתן אם אשת איש) אז הוא יברר אם אותה אישה נשוא אם כן - הרג את בעלה ואם לא - מתחתן איתה.

למה אברם לא פנה אל ה'? לא ידעת אולי כי הוא כי הוא קבל את זה כגזרת שמים.

למה שרי לא מדברת?כנרה כי היא לא רוצה שפרעה יהרוג את אברם.  

שאלות טובותהרועה
א) שאלה קשה, הייתי עונה שהוא לא פונה לה' כי הרגע הוא לא שם עליו ולא עמד בנסיון אבל אני צריך לבדוק לפני שאני אומר את זה..
ב) היא אישה וככזאת היא הורגלה מן הסתם לציות עיוור, ואני יודע שבסוף אצל שרה זה אחרת אבל אני מאמין שזה אחרי תהליך מסוים.
הוא כן עמד בנסיוןאנונימי (פותח)
בס"ד
יש דעות שהנסיון היה אם הוא יחזיק מעמד במצרים!
טוב, זה לפי רש"י ^^הסנה-בוער
בס"ד
לפי רמב"ן הוא חטא ונכשל.

..................אוסקראחרונה
שלום,
 
יש פעמים שאדם נתקל בדברים שהם גדולים עליו, שהוא לא מבין מדוע הוא הגיע אליהם, ואז הוא מנסה להילחם,
 
מגייס את כל הכוחות לבטל את הדברים.אדם גדול יודע לזהות דברים שהם מעבר לבחירה שלו, ובמקום להילחם
 
הוא בוחר לבחון מה ה' רוצה ללמד אותו, ולאן ה' מוביל אותו בתהליך הזה.
 
כך גם אברהם אבינו, הוא הבין שהירידה למצרים היא לא דבר שבבחירתו, בארץ יש רעב, ואין כל ברירה. הלקיחה
 
של שרה תהיה בעל כורחו שאם הוא יתנגד פשוט יהרגו אותו. ולכן הוא לא ניסה לשבור את המציאות אלא לחפש
 
לראות איך נבנים ואיך מתקדמים מתוך המציאות הזו, איך מוצאים את ה' בתוך המסובכות של הגלות, איך
 
מתקדמים...
 
אברהם בטוח בזכותה של שרה, בטוח בגדלותה ובקשר הנפלא שיש להם עם ה', ולכן הוא לא דואג לה, הוא יודע
 
שה' שומר עליה, ואכן רואים שמתוך כך זוכה אברהם לעושר גדול ולפרסום גדול ואף לילדים. מתוך המשבר
 
והקושי מגיעים לתיקון ולבניה. זו ראיה גדולה של אדם גדול שבא לחנך אותנו להמשיך ולהתקדם בתוך המצבים
 
שלנו, המצבים היום יומיים הלא פשוטים שאנו לפעמים עוברים. איך להסתכל עליהם ואיך להתקדם מהם.
 
 
כמובן שהדברים דורשים אריכות אבל...
שיהיה לימוד פורה, ואם תרצי יש על כך אריכות בשיעור שלם באתר מכון מאיר.
כל טוב.
חברה..צריכה עזרה.תהילה=]...

אני צריכה לשבת בע"ה דבר תורה קצר וחמוד על פרשת נח, 
עדיף משו עם סיפור חסידי.
ושמתאים לבנות בבנ"ע....חבריא א'...
תודה...!!!!
נמ..הסנה-בוער
בס"S
את יכולה לקחת כל סיפור חסידי, ולספר אותו בצורה מושכת.. ובסוף לקשר אותו לפרשה..
אז זהו...אני מחפשת סיפור חסידי שמתאים...תהילה=]...
למישו יש??
כבר מצאתי...תודה בכל זאת...תהילה=]...אחרונה
עזר?! כנגדו?! מאיר את החיים... אח..
אהלן לכווווולם.
[במיוחד לבלחי"ם / בלחיו"ת.]
 
 
---- יש סיכום למטה! ---- 
 
 
 
אז מה שלום הלחוצים שלנו?
כבר בנית על ההוא שרוקד טוב בהקפות שניות...?
את יודעת כבר מה תלבשי בחתונה שלך - איזו שמלה "מ-ה-מ-מ-ת".
מעזרת נשים את "מציצה" , לראות איך החתן שלך פותח ת'היכל.
ו...את השם לתינוק שלכם , כבר החלטת שהיית בת 8...
איי. עם ישראל חושב "צעד אחד" קדימה.
 
 
 
פרשת "בראשית".
נשמעת פרשה כזו ש...
מה?! שוב פעם - הכל מהתחלה?!
 
 
"לא טוב היות האדם לבדו , אעשה לו עזר כנגדו".
וכבר הקשו חכמים - תחליט: האשה היא עזר לבעל או כנגדו? ו - ישנם כמה תירוצים על הקושיה.
אבל , תמיד שאני שומע ת'צמד מילים האלו - עולה לי הפירוש ששמעתי.
ת'אמת שעם הגודל שלו הוא כבר היה אמור להאבד לי בכיס , אבל...הוא ע-נ-ק. ממש.
עזר - כנגדו.
כן , האישה היא עזר של האדם כשהיא נגדו. ו...לא , לא התכוונתי שצריך לפתוח כאן מלחמת עולם שלישית בין בני הזוג , ו...נסביר ת'דברים:
 
בא איש , ובאה אישה - "שני לבבות חצויים".
הם אמורים להשלים זה את זה. ו...כמו שלמדנו [או שלא ] בשיעור "פיזיקה" [עאלק] -
שני דברים מתחברים כאשר הם שונים זה מזה. פאזל , איך עובד?
לוקחים שני חלקים שהם הפכים אחד לשני ו...מחברים אותם. ו - הופ! הם מתחברים.
פססט. אבל החלקים לא דומים! כן , דוקא כי הם לא דומים , הם משלימים אחד את השני.
 
אותו הדבר באישה וגבר. הם לא אמורים להיות דומים. הם אמורים שיהיה כל אחד הוא עצמו.
ו - אז , כשיתחתנו - יתחילו לבנות את הפאזל של חייהם. כל אחד יתן את חלקו שהוא שונה משל השני ו...הופ! הנה לנו פאזל מוכן. ו...איך זה קשור למה שאמרנו?
עזר - האישה יכול להשלים את האדם , כאשר היא - כנגדו. בזמן שהם מגיעים שניהם מנקודות מבט שונות. כן - אפילו - או יותר נכון , בגלל שהם שונים , זו השלמות.
 
יש כאלה שחושבים ש - "אסור להתוכח".
בואנה , למה לא? מה קרה?
מותר להתוכח , ו...לפעמים זו גם חובה. כי - מתוך שמתוכחים , יוצאת הדעה הכי חדה. הכי אמיתית. הכי נכונה לשני הצדדים. כל אחד בא ומאיר מהצד שלו ו...אז - אין אור גדול יותר מזה.
 
רק , דבר אחד לסיום. להגדיר דבר - זה עוזר להתחבר אליו. זה הנה:
להתוכח = לדון > מותר. בודאי. דבר בונה עולמות. במיוחד בין בני זוג "טריים".
לריב = "להשליט את דעתי" > אסור. דבר המקלקל והורס את החיים.
 
 
עד כאן ל - "לחוצי חתונה" - "נשואים טריים" וכדו'. נאחל להם > בהצלחה!
מה הקשר אלינו - נערים ונערות [אפילו ב"רוח"] , צעירים וצעירות? 
אם נדע שמותר להתוכח עם החברים שלנו - אז זה יהיה מצוין. יהיו פחות מריבות , יותר הבנות , ו...כך - החברות תהיה יותר טובה. אך - נזכור תמיד , ברגע שזה מגיע ל"מריבה" - בואו נעצור רגע ונגדיר ת'דברים - "וואלה אחי , אני לא רוצה לריב. אני רוצה להתוכח , ככה בטוב".
ו...זה עוזר. הרבה. מאוד.
 
 
 
לסיכום:
"עזר - כנגדו" - נראה סותר , או שהאשה עזר לבעל , או שהיא נגדו?
האשה היא עזר - ע"י שהיא נגדו. שמתוכחים [לא רבים - אלא דנים] , כך יוצאת הדעה הכי אמיתית וטובה , וכך בעצם בעלי הזוג עוזרים אחד לשני בצורה הכי מושלמת שיש.
 
 
 
 
תודו [זוכרים ת'ד"ת של שבוע שעבר? קפיץ - קפוץ ] לרב שלי שאמר לי את זה.
ו...כמובן , לבורא העולם שנותן לנו את כל הכוחות.
 
 
מה אברך לו במה יבורך?
שבעז"ה , נזכה כולנו - כל עם ישראל , להקים בתים של אהבה בישראל. המושתתים על יסודות היהדות והאחדות. [אם את לא עונה "אמן" חזק - כנראה שאת לא בלחי"ת אמיתית...]
שבת שלום ומבורכת לכל עם ישראל.
א--מ--ן
 
כל הכבוד!!!קשקושה קטנה
ישר כח לך!!
תמשיך לכתוב...קשקושה קטנה
שכוייעח!צפורה
מעולה! בדיוק מתאים!ב.ש.
אחותי מתחתנת היום...
אם כבר אז כבר...ב.ש.
מי בעד להקים פורום בל"חים/בלחיות?
בלי עין הרע לא חסרים פה בפורומים...
אני..אורושקוש
באמת לא חסר כאן כאלה...
ברור שלאא... כולנו דוגלות בשיטת 18(או פחות)לחופהההשירס
חבר'ה!ב.ש.
יש עוד דעות לפני שאני פונה ל-ADMIN?
אורושקוש-רוצה לנהל איתי את הפורום?
כן. לא אכפת לי..אורושקוש
אני נגד העניין.אנוכי חסויה...
לא מספיק שנוצרים כאן קשרים בגילאים צעירים מידי,
אם יכינו פורום שמיועד לחבר'ה שעוד לא הגיעו לגיל השידוכים, ששם הם יכירו אחד את השני- התוצאות יהיו אסון.
נגד נגד נגד!
אני דוקא חושבת שזה יכול להביא הרבה טובאורושקוש
 את רוצה לפרט קצת למה לא?
נגד!אוסנת
מילא פורום יותר על רמה, שמי שרוצה - יכול לשמור על עצמו לא ליצור קשרים.
אבל פורום כמו בלח"יות - זה המון קלות ראש ושטויות, והמון נושאים שממש לא שייך לדבר עליהם במעורב (לא מדברת על דברים שכולם יודעים לא לדבר עליהם, אלא מספיק על תיאורי שמלת כלה שזה קצת לא שייך לדעתי).
מפורום כזה יכולים להווצר הרבה יותר קשרים ובעיות.
 
תחשבי על זה -
בנים ובנות ביחד יקשקשו ויצחקו על נושאי חתונה.
זה פשוט לא שייך.
 
יום נפלא!
תאמת....תהילה=]...
אני די מסכימה עם אוסנת...
אבל אפשר לקבוע כללים וזה יכול להיות מאוד נחמד.....
ב.ש.....
תקרא מה שאוסנת כתבה ותחשוב על זה שוב....
אם אתה פותח...אין לי בעיה לנהל איתך....אולי זה אפילו יהיה נחמד..
וכן, אני יודעת שנובע מפה הפיצול אישיות שלי...פשוט אני עדיין לא סגורה על עצמי............
יש לי משו חמוד להוסיף..no name102
 זכה- עזר
 לא זכה- נגדו...
(רש"י, לא אני)..
אני גם די נגד!!!הכל לטובה:)
בס''ד
 
אולי להקים פורום בלחיות ופורום בלחים לחוד אבל ביחד-??!!!
השתכנעתי..אורושקושאחרונה
זה באמת יכול להיות ממש לא טוב..
ברך עלינו..-Rעות-
בס"ד
 
דין ברכת השנים
 
תיקנו חכמים לשאול ולבקש מהשם יתברך טל ומטר בימות הגשמים ב"ברכת השנים", ובארץ ישראל מתחילין לשאול מליל שבעה במרחשון, ואף על פי שהיה מן הראוי לשאול טל ומטר כבר ממוצאי החג, מכיון שהוא הזמן הראוי כבר לירידת גשמים (ולכן אנו נוהגים להזכיר "גבורות גשמים" דהיינו "משיב הרוח ומוריד הגשם" כבר מתפילת מוסף של שמחת תורה), מכל מקום תיקנו רבותינו שאין לבקש גשם מהשם יתברך בברכת השנים אלא מליל שבעה במרחשון, משום שבחג הסוכות היו ישראל עולים לרגל לבית המקדש, ואחר כך היו חוזרים לבתיהם, ויש מהם שהיו צריכים ללכת בדרך לביתם עד שבעה במרחשון, ובכדי שלא ינזקו עולי רגלים מחמת הגשמים, תיקנו שלא ישאלו גשמים אלא מליל שבעה במרחשון.
 

בחוץ לארץ יש להתחיל לשאול טל ומטר בברכת השנים, מתפילת ערבית של מוצאי הרביעי בדצמבר למנינם, ובשנה שיש בחודש פברואר עשרים ותשעה ימים, יש להתחיל לשאול טל ומטר במוצאי חמישי בדצמבר, וכך המנהג באירופה ובארצות הברית.
 

מקומות שהאקלים בהם הפוך מארץ ישראל ואירופא, דהיינו שימות החמה אצלם הם בין סוכות לפסח, אינם שואלים טל ומטר בברכת השנים, וכן אינם מזכירים "משיב הרוח ומוריד הגשם" בברכת "אתה גיבור", ובימות הגשמים שלהם, ישאלו טל ומטר בברכת "שמע קולינו".
 

נידון מיוחד קיים לגבי מדינות ארגנטינה וברזיל, ששם עונות השנה הפוכות מאלו שבארץ ישראל, וימי הקיץ שלהם הם בימי החורף שלנו בימים שבין סוכות לפסח, וימי החורף שלהם הם בימות הקיץ שלנו בימים שבין פסח לסוכות, ובימי בקיץ שלהם בארגנטינה בעיר בואנוס איירס וסביבתה ובברזיל בעיר סאן פאולו וסביבתה יורדים גשמים מרובים, ובימי החורף שלהם יורדים גשמים, אך פחותים הם מהגשמים שבימי הקיץ, ולכן נפל ספק מתי הם ימות הגשמים שלהם לענין שאלת טל ומטר.
 

ולפני מספר שנים נכנס לעומק דין זה וחקרו הן מבחינת ההלכה והן מבחינת המציאות בארצות אלו, הגאון רבי דוד יוסף שליט"א, ומסקנתו היתה שמכיון שבזמנינו, עם התפתחות הטכנולוגיה, למדו המומחים בארצות אלו לנצל כראוי את הגשמים שיורדים אצלם בקיץ, שהוא החורף בארץ ישראל, ולא עוד אלא שעיקר ניצול הגשם לחקלאות נעשה מגשמי הקיץ.
 

ולאחר שהאריך בדין זה בדברי הפוסקים העלה להלכה, שבני ארצות אלו דינם כבני ארצות הברית ואירופה, ששואלים טל ומטר בברכת השנים ממוצאי הרביעי או החמישי בדצמבר וכמבואר לעיל, והסכימו לפסק דין זה מרן הרב עובדיה יוסף שליט"א, הגאון רבי שלום כהן שליט"א, ועוד רבים מגדולי הפוסקים.
שבת שלום,פרשת נוח.אנונימי (פותח)
לה"ו בס"ד                                                                                                                            "עמ חי וקים"
 
פרשת השבוע - פרשת נח
 
בפרשה זו נקרא, "אלה תולדות נח, נח איש צדיק תמים היה בדורותיו, את האלהים התהלך נח וכו', ותשחת הארץ לפני האלהים ותמלא הארץ חמס".

ומעתה נשאלת השאלה, כיצד בדור כזה שכולם השחיתו את דרכם, כולל הבהמות והחיות, זכה נח להשאר צדיק תמים? במה היה כוחו ?

תשובה לשאלה זו נמצא במה שדרשו חז"ל על המילים "צדיק תמים", צדיק בין אדם להקב"ה, תמים בין אדם לחבירו. ולכן נאמר פעמיים "נח", שהיה נח לשמים ונח לבריות.
 

בדור המבול שעיקר חטאו היה על גזל ועליו אף נידון, כמו שנאמר "כי מלאה הארץ חמס". נח היחיד שנשאר צדיק תמים. וסוד כוחו היה באמונה התמימה שהיתה לו בבורא עולם ובהשגחה פרטית שיש להקב"ה על כל אדם ונברא. באמונתו התמימה ידע נח כי אין אדם נוגע במוכן לחבירו כמלא הנימא, ומה שמגיע לו יקבל בהיתר, ומה שלא מגיע לו לא יקבל אפילו יעשה כל הטצדקי שבעולם. וכאשר זו אמונתו של נח ממילא ברור שאין מקום לגזל ולקיחה של ממון חבירו ללא רשות. אך דור המבול שאמונתם בהקב"ה היתה פגומה, חטאו בגזל, ואף נענשו על כך

רבינו יוסף חיים זצ"ל בעל בן איש חי, מביא על כך מעשה בבחור שהיה לומד תורה עד שעות הלילה המאוחרות, ואח"כ הולך לישון בביתו. באחד הלילות כשחזר לביתו בשעת חצות לילה, עבר ליד בית כשדלת הבית פתוחה לרשות הרבים. גברה בו הסקרנות לדעת מדוע בית זה פתוח בשעה כזו מאוחרת, ונכנס לרגע לבית לבדוק זאת. להפתעתו הבית היה ריק ועל השולחן עמדה קופסת תכשיטים מליאה במטבעות זהב. לרגע עלתה בו מחשבה אסורה, אולי זו ההזדמנות להתעשר, אך ברגע מיד נזכר באיסור החמור של לא תגנוב, ואת הנאמר "אין אדם נוגע במוכן לחבירו", אמר לעצמו, את מה שמגיע לי אקבל בהיתר ולא באיסור! ומיד יצא ופנה לביתו. באותו בית היתה גרה אלמנה צעירה שבעלה ניפטר והותירה ערירית שישנה בחדר סמוך ולא שמה לב ששכחה לסגור את הבית. באותו הלילה כשקמה בבוקר, הבחינה להפתעתה שהבית היה פתוח ואף יש סימנים שמישהו נכנס. מיד גמלה החלטה בליבה להנשא ולא להשאר לגור לבדה ולחיות בסכנה. מיד פנתה לראש הישיבה הגדולה שהיתה באותה העיר, ובקשה ממנו בחור טוב ומתאים שיהיה לה לחתן. מיד הציע לה ראש הישיבה בחור שקדן וחרוץ שעמל בתורה יומם ולילה, היה זה מיודעינו אותו הבחור שנכנס אותו לילה לביתה. ובליל האירוסין הוא קיבל ממנה מתנה את אותה קופסת התכשיטים שראה מונחת על השולחן בביתה. מיד נזכר בדברי חז"ל "אין אדם נוגע במוכן לחבירו" ומה שמגיע לאדם יקבל בהיתר ולא באיסור.

זהו יסוד גדול בחיי האדם ובאמונה בהשגחה פרטית, וזה היה כוחו של נח בעמדו יחיד מול כל אנשי דורו. וזכה שעליו נאמר "ונח מצא חן בעיני ה".
 
יסוד זה מצינו גם בדברי רבי אברהם אבן עזרא בפירושו על התורה בפרשת יתרו בעשרת הדברות, על הדברה של "לא תחמוד". שואל הרב, איך התורה יכולה לצוות דבר שאינו בשליטתו של האדם שלא יחמוד דבר שהוא רואה ורוצה שיהיה שלו? עונה הרב אבן עזרא, כמו שאף אדם לא חושב להיות ציפור ולעוף בשמים, וכמו שאף אדם לא חושב להנשא לאמו, ואף לא במחשבה, כיון שהוא יודע שדברים אלו לא שייכים כלל, ואין להם שום אחיזה במציאות, כך הדבר בין אדם לחבירו, אם יחנך את עצמו וישנן ויאמין כי הכל מאת הקב"ה ואין אדם נוגע במוכן לחבירו, ומה שמגיע לו יקבל בהיתר, ומה שלא מגיע לו לא יעזור לו כלום, ממילא הוא יגיע למצב שאין לו מה לחמוד מחבירו אפילו במחשבה. וזהו ציווי התורה באיסור של לא תחמוד.

ניקח יסוד גדול זה נר לרגלינו בחיי היום יום שאין אדם נוגע במוכן לחבירו ומה שמגיע לו יקבל בהיתר ולא באיסור ומה שלא מגיע לו לא יעזור לו כל מה שיעשה לקבלו. ונזכה אף אנו בזכות זו למצוא חן בעיני ה'. אמן.
 
 

שבת שלום
 
 
[מאמרו של הגאון רבי זבדיה כהן שליט"א, חבר בית הדין הרבני בתל אביב]
יפה ממש!!אהבתי!!תהילה=]...אחרונה
ואפילו לקחתי את זה לדבר תורה בסניף!!!
שאלה:ii
כשאתם אומרים "הכל לטובה" - למה אתם מתכוונים?
כאילו, איזו סוג של טובה?
שיהיה לכם טוב בחיים? שיהיה לכם טוב בעולם הבא?
 
שיש מישהו שמכוון הכל....יהודי מרמ"ג
וגם אם אנחנו לא מבינים משהו,
זה לא אומר שהוא רע.
כי אנחנו רואים הכל מנקודת המבט שלנו,
והקב"ה יש לו ראיה כללית על הכל!!!
"ומאחר שהכל מאיתו יתברך בוודאי שהכל לטובה"
"כשהאדם יודע שכל מאורועותיו הן לטובה זאת הבחינה היא מעין עולם הבא"
לא ענית לי..ii
שאלתי מה זה אומר "טובה". איזה "טוב" יוצא לך גם כשה' עושה משהו שנראה לך רע.
אני לא יודע מה יהיה הטוב....יהודי מרמ"ג
הקב"ה הוא המכוון! והוא היודע!!!
אני רק יודע שיצא מזה טוב כלשהו.
גם אתה לא ענית לי...ii
איזו "טובה". גשמית? רוחנית? כללית לעולם?
טוב במובן הפשוט "יותר טוב בעולם"הכל גשמית, רושלומי20104
תגובה...אנונימי (פותח)
לה"ו בס"ד                                                                                                     "ע"מ חי וקים"
 
תגובתי.
 
כל מה שד" עושה הכל לטובה. וכל מה שקורה בחיי האדם כנראה היה צריך לקרות משמיים. משמע שאם חלילה אדם נתקל בקשיים\יסורים הוא צריך לשמוח בכך.וזה מאת ד". ...
אנחנו לא יודעים חשבונות שמים,מהלכים שרצים,אנחנו הקטנים מפה לא רואים באמת מה טוב,מה שנראה לנו באמת טוב,זה רק בגלל שאין לנו את העומק להבין מה טוב,באמת!
 
לדוג'-ילד קטן רוצה סוכריה,ואמא מתעקשת שלא כי זה לא בריא וכו' לילד הקטן נראה לו שהדבר הטוב ביותר מבחינתו זה לאכול עכשיו את הסוכריה,ואמא סתם רוצה שיהיה לו רע,אנחנו בתור אנשים בוגרים מבינים שאמא עוווושה את הכי טוב מבחינתה לילד-אנחנו שמסתכלים כמה צעדים קדימה,יותר לעומק רואים את הטוב פה,ואילו העולל הזה לא..=)
כי הוא קטן ועדיין נסתרת ממנו הבינה.
 
להרחבה-http://www.kipa.co.il/ask/show.asp?id=61580
 
שבת שלום!
שנזכה.
 
כנראה לא הבהרתי את עצמי מספיק:ii
כשקשה לכם ואתם אומרים "הכל לטובה", אתם מתכוונים ל -
קשה לי עכשיו, אבל הכל לטובה - בזכות זה אני יצליח מחר במבחן?
או - קשה לי עכשיו, אבל הכל לטובה - ה' רוצה שיהיה לי שכר גבוה בעולם הבא?
או - קשה לי עכשיו, אבל הכל לטובה - בזכות זה העולם נהיה טוב יותר?
 
מבינים?
קשה לי עכשיו - אבל בזכות זהאוסנת
אני אהיה אדם טוב יותר, או העולם יהיה טוב יותר.
(וגם נקבל על זה שכר בעוה"ב)
 
האם בגלל זה אני אצליח במבחן? לא מחייב. וזה גם לא מה שחשוב.
---אוסנת
בהתחלה היה לי קשה לומר, כי זה היה נשמע כמו מנטרה פסיכולוגית שאדם עושה לעצמו, וככה נהיה לו יותר טוב בלי שהמציאות אכן משתנה.
אבל...
אז הבנתי שבאמת כל דבר שה' עושה לנו - טוב.
כל קושי בחיים שלנו נועד לקדם אותנו ולעשות אותנו מחושלים וחזקים יותר. כל קושי בונה בנו קומה נוספת.
הרי זאת המטרה שלנו בעולם הזה, זאת המשמעות!
אני רוצה למצות את כל כוחותי, להגיע למעלה ולדעת שעשיתי הכל, שלא הייתי פה לקישוט.
וזה מגיע באמצעות הקשיים שיש לי בחיים. קשיים שגם תורמים לי לחיים עצמם, שמצמיחים אותי. שבונים לי אישיות חזקה ועושים לי טוב בחיים, אחרי הכל.
 
ה' לא נותן לי קושי "בשביל הכיף", אלא כדי לגדול ממנו. וזאת מתנה גדולה מבחינתי, שיש לי משמעות לחיים. זה הטוב.
ולכן - כל מה שה' עושה - לטובה הוא עושה.
 
[ואני לא סובלת את ההבנה הפשוטה של "צריך להיות כמו ר' נחום איש גמזו, שאמר סתם כך...".
לא. יש בזה הגיון והבנה עמוקה שבזכותה אפשר לומר את המשפט הזה מתוך אמונה והגיון]
שה' עושה את זה לטובה! והוא יודע מה הטובה!הוא דואגנעמונת!!!אחרונה
לי ואני סומכת עליו!!
שבת שלום!
מתוק. ד"ת לפרשת נח. פנימה >>> אח..
אהלן!
מה שלומיכם?
 
 
------ יש סיכום למטה ------
 
 
תקשיבו. לא יודע מה איתכם , אבל -
 
על 5 יש 100. כלומר: היחס הוא שעל כל 1 - יש 20. 
כלומר שאם יש לי 100 - כמה צריך להיות לי?
100X20 = 2,000
 
תקנו אותי אם אני טועה.
 
אבל , הזוי > יש כזה דבר שאומר:
 
"ורָדְפוּ מִכֶּם חֲמִשָּׁה מֵאָה, וּמֵאָה מִכֶּם רְבָבָה יִרְדּפוּ"
 
וואו! הלו , "רבבה" = 10,000.
ו...הרי ע"פ החישוב שלנו יוצא שמאה אנשים , רודפים רק אחרי 2,000.
אז איך הגעת ש - 100 רודפים אחרי 10,000?!
 
 
----------------------
 
די. נשבר ממתמתיקה.
 
 
 
פרשת שבוע. נראה לי יותר מעניין.
פרשת - "נח".
 
כולנו למדנו אצל הגננת "חנה" / "רוחמה" / "שושי" אולי הצטרפו עוד כמה שמות... )  ש -
'פעם פעם' - כלשונן - היו את אנשי בבל. הם רצו לבנות מגדל ולהלחם בה'.
ה' אמר:
 
"הָבָה, נֵרְדָה וְנָבְלָה שָׁם שְׂפָתָם אֲשֶׁר לא יִשְׁמְעוּ אִישׁ שְׂפַת רֵעֵהוּ"
 
רש"י מפרש:
"זה שואל לבנה וזה מביא טיט, וזה עומד עליו ופוצע את מוחו".
 
כלומר , ה' אמר - נעשה שהם לא יבינו אחד את השני ולכן - יהרגו אחד ת'שני
ו...ככה , הם לא יבנו את המגדל.
 
לא הבנתי. מה ה' רוצה לגרום שיקרה? שהם לא יבנו את המגדל.
אז...למה הוא צריך לעשות שיהרגו אחד ת'שני?שאחד יכניס לשני "בלאטה" בראש. למה?
מספיק שיעשה שלא יבנו אחד ת'שני ו - ממילא , הם לא יוכלו לבנות ת'מגדל! אה?
 
ו - כאן , מונח יסוד ענק ממש.
כשאנשים באים למטרה אחת באחדות - שום מכשול לא יעצור בעדם. הם ימצאו כל מיני דרכים לעקוף
את המכשולים שבדרכם. אנשי בבל , בואו בעיצה לבנות מגדל , אז...בלבול שפתם - לא יעזור.
הם מאוחדים בצורה כ"כ חזקה , ככה שהם יצליחו גם עם שפה לא מובנת לבנות את הבנין.
מה כן יעצור בעדם? ר-ק המוות. לכן , הואיל והם ממש מאוחדים , בשביל להפר את עצתם -
לא מספיק רק לבלבל אותם , כי הם יתגברו על זה , אלא , צריך שהסיפור יסתיים ב -
"וזה עומד עליו ופוצע את מוחו" - מוות. רק המוות יכול לעצור בעד האחדות הזו להמשיך לפעול למטרה.
 
זו היא האחדות לדברים הרעים. אז...
היי , רוצים להגיד לי עכשיו מה עושים אם כל הכיתה עושה "מרד" לא להכנס לכיתה?? 
בואנה , סתם. לא אמרתי כלום!  תראו כאילו לא נכתבה השורה אחת למעלה...

בנינו - אם זו אחדות לרע , בואו נראה רגע מה זה "אחדות" לכיוון הטוב -
 
ו...הופ! אם נקח רגע ת'דברים אלינו ת'כלס , זה ככה:
אחדות. וואו , איזו מילה ענקית זו. שום דבר לא יכול לעצור בעדה.
אם רק נחליט שאנחנו מתאחדים ביחד , הולכים כולנו במטרה אחת , מתחילים לחיות "לב אחד" -
אין , אנחנו "על המפה". אף אחד לא יוזיז אותנו. נצחנו. חתום - כבר מעכשיו.
 
ו - בחזרה לתרגיל במתמתיקה למעלה -
כן. 5 יהודים מנצחים 100. אבל , 100 יהודים לא מנצחים רק 2,000 -
אלא - 10,000. וואו. זה הרבה יותר מהיחס הרגיל. ו...זאת למה?!
כי כשמאוחדים - אנחנו הרבה יותר חזקים. מי יגע בנו? מי?!
 
זהו כח ה - אחדות.
 
 
זה ממש כמאמר השיר:
"כשאני תמיד איתך אתם וגם אנחנו יחד מי יכול עלינו מי יטיל עלינו פחד....כי כשאנחנו יחד מי יכול עלינו"
 
 
לסיכום: נשאלת השאלה - אם ה' רוצה להוריד את עצת "אנשי בבל" - מדוע הוא צריך להרוג אותם? למה לא מספיק
ר-ק לבלבל את שפתם? אלא , שכאשר אנשים מאוחדים - שום דבר לא יעצור בעדם. כל מכשול הם עוברים. לכן , רק
המוות יפריד בין האחדות שלהם למטרה שהם דוגלים בה. לכן , ה' גרם להם להרוג אחד את השני , כי הרי לבלבל את שפתם זה לא היה עוזר כי הם היו מוצאים דבר לעקוף את זה - כי הרי הם מאוחדים בדעתם - אלא , רק המוות יפריד בין האחדות שלהם לבין המטרה שלהם.
 
 
פססט. הגיע הזמן לתפוס ת'מושג הזה שנקרא "אחדות" , יותר ברצינות.
כל אחד , בינו לבין עצמו. נתחזק בענין הזה. ו...ברגע שבאמת נתפוס ת'קטע הזה -
נ-צ-ח-נ-ו. שום דבר לא יוכל לעצור בעדינו. ממש כך!
 
 
קאריט ל - "הגרי"ז מבריסק". לא יודע מה איתכם , כדאי לומר לו תודה [קרי: ע"י ההקפצה ] על ד"ת כזה נפלא.
ו...כמובן , לאבאל'ה שם בשמיים , שממש מחכה לנו שכבר נהיה "לב אחד"  - כל עם ישראל.
 
 
איך לא , נסיים בברכת אחדות. שנזכה בעז"ה כולנו , כל עם ישראל להתאחד.
להיות אחד. ממש. ו...כך , בעז"ה , נקרב את הגאולה במהרה בימינו.
שבת שלום ומבורכת לכל עם ישראל!
א--מ--ן
 
יפה מאוד יישר כח! רק משו--נעמונת!!!
מה שאני למדתי בגן.. ...
שאת דור הפלגה לא הרגו בזכות שהיו מאוחדים.. עכשיו אתה אומר שה' גרם להם להרוג אחד את השני.. ?!?!
 
שבת שלום! ותודה!
שאלה יפה.אח..
ת'אמת , שיש מצב שגם לי אמרו את זה בגן...
קיצור , גם לי זכור משו כזה.
 
 
אממ. תשאלי יותר קשה - לא עלי , אלא על חכמים >
רש"י אומר שאחד היה רוצח את חברו. אבל הרי חכמים אחרים אומרים אחרת?
אולי -
מי שהיה עוסק בבנין > ה' היה הורג אותו. [אע"פ שהיה באחדות , בכדי לבטל את מעשיהם.]
מי שהיה במחשבה הזו - ה' הגלה אותם. [ולא הרג אותם , בגלל האחדות שלהם.]
 
 
 
שוב , שאלה טובה. כנראה שיש לה עוד כמה הסברים.
מקוה שהובנתי. בשורות טובות.
שבת שלום לכל עם ישראל!
 
 
 
יפה.. טוב.. תודה! שבת שלום!!!נעמונת!!!אחרונה
מ-ד-ה-י-ם!עין שלישית
מקסים!אורושקוש
מדהים ביותר..-Rעות-
בס"ד
 
פשוט יפה!!!
שאלה:עין שלישית
רציתי לשאול מה דעתכם על שיטת ברסלב:
שיטת ההתבודדויות,לדבר עם ה' על הכל בכל זמן..ובכל מצב..
והכי חשוב..
באיזה התבטאות שלא תיהיה-ז"א לדבר אליו בחופשיות כזאת כאילו...בסלנג כזה כמו איך שברסלבים מדברים איתו...יש עם זה בעיה? אני חושבת שאם זה בא מהלב..אז לא אמורה להיות בעיה נכון?!
או שצריך לדבר איתו בצורה מכובדת.
צורה שראויה למלך....
פשוט שמעתי מאיזשהו מקום  שהקב"ה בעצם דורש ממנו לדבר אליו כמו אל  אבא(שזה אומר בחופשיות)
מה אתם חושבים על זה?
 
אשמח לשמוע מה דעתכם,
תודה מראש.
 
ברור כי כל מה שבא מהלב-עין שלישית
כ"כ רוצים לצעוק אותו וזה גם מעורר את הכוונה
כמו שאומרים להתפלל בקול כי כך מתעוררת הכוונה.
ואני לא רואה בזה שום זלזול.
משו לפרשת נחתהילה=]...
חבר'ה אני צריכה דבר תורה /סיפור חסידי קצר וקולע לפרשת נח.
משו שמתאים לחבריא א' בבנ"ע...
תודה!!
כך אדם צריך לחיות...אנונימי (פותח)

האדם עם אמונה אמור להיות, בקב"ה לבטוח, ואת תורתו ללמוד, וכך את חייו לחיות.

רק את האהבה של אלוקים יש בחיים, מתוכה אור גנוז בוקע וממלא את כל חדרי הלב, ומשפיע בצורה רוחנית אמת חסד וצדק על כל העולמות שבגופו החומרי, ומתוך גופו החומרי השפע האלוקי פועל, ונכנס אל עולם המעשה,

מתוך זיו שכינת עוזו הוא חי ממש את אלוקים, וכך משפיע הוא עצמו על כלל החיים.

יפה מאוד בן ציון גגולה
נשמע כמו אורותאנונימי (פותח)
ממש לא.אוסנתאחרונה