פורום אקטואליה וחדשות (עמוד 337)

מי יהיה יו"ר הליכוד אחרי נתניהו?

סער, יעלון, ליברמן, שלום, פייגלין, אחר?

בדרכי נועם ובדרכי שלום.

 

במיוחד עכשיו שרואים בעליל איך שמצרים אינה מסוגלת כלל לעשות שם סדר.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/271094

?

מותר לרצוח ולבזות ערבים פתאום?

ולא יהודים.

 

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/271003

 

זו כנראה אמירה לא מספיק פוליטיקלי קורקט, אז ערוץ 7 חסמו תגובות.

אין לי הסבר אחר לאייטם הזה.

ולכן יאיר לפיד לא גינה עדין את הירי וההתנכלות למעון לילדים מוגבלים בצפון תל אביב.

 

זה אומר שהוא מבין את המבצעים כתושב המקום?

מי הח"כ - לא כולל שרים - שאתה הכי מרוצה ממנו?

מדי יום מתרחשים ברחבי הארץ בין חמישה לעשרה מקרי שוד סמארטפונים מילדים ומבני נוער – וכי אחוז ניכר מהם מתבצעים על ידי בני נוער אחרים: חברים לספסל הלימודים, מכרים מהתנועה, בני שכבה משכונות אחרות בעיר. זה קורה במקומות שגרתיים יחסית: מתוך תיקים בבית הספר, בדרך חזרה הביתה מהלימודים, במהלך ההפסקה או בזמן בילוי במועדון. בשנתיים האחרונות נגנבו ונשדדו מבני נוער ישראלים כ-5,000 מכשירים – נתון שקשה להתעלם ממנו. לפני כחמש שנים, לצורך השוואה, עמד המספר על פחות מ-500 מקרים בשנה.

בגבעות יו"ש יש הרבה יהודים שמוסרים את הנפש בשביל נוכחות יהודית.

 

בציר ירושלים היהודית - הכותל המערבי (והר הבית) דרך שער שכם יש הרבה יהודים  ובתוכם הרבה חרדים שדואגים לנוכחות יהודית קבועה בציר וההוכחה שרוב הפיגוע דקירה בחודשים האחרונים הם היו הנפגעים ר"ל.

 

רק מראה שלכל אחד והתפקיד שלו וכולם דואגים לשלימות הארץ וירושלים - כל אחד בדרכו שלו

 

 

http://www.srugim.co.il/68814-%D7%91%D7%9C%D7%99%D7%9C-%D7%A9%D7%91%D7%AA-%D7%A0%D7%9E%D7%A0%D7%A2-%D7%A4%D7%99%D7%92%D7%95%D7%A2-%D7%97%D7%93%D7%99%D7%A8%D7%94-%D7%91%D7%99%D7%99%D7%A9%D7%95%D7%91-%D7%90%D7%99%D7%AA%D7%9E%D7%A8?di=1

 

אני מחפשת עוד מידע ולא מוצאת שום דיווח על העניין...

נגיד ואתם חברי כנסת ובא חבר פרלמנט אירופאי ונואם נאום שיקרי ומסיט..
יוצאים?
מפריעים?



מה אתם הייתם עושים?

מדובר על אירוע דמים באוטובוס שנוסע לשפרעם 4 לאוגוסט 2005.

 

- זה כתבה נגד עלילת דם כלפי חייל יהודי דתי, עדן נתן זאדה שנרצח באכזריות ונבגד.

  חייל נתן זאדה שהאשימו אותו לשווא ברצח 4 תושבי שפרעם וקינו אותו "מחבל יהודי";
- הוא היה בן 19, חף מפשע, נרצח באכזריות ע"י חיות אדם בשפרעם, נבגד ע"י מדינה.

 

זה תופעה לא ראויה שבעיתונות, ואצל שופטים רחמניים, ותוך זכרו של ציבור נשאר רושם מוטעה עקב עלילת דם שווא כלפי חייל יהודי נרצח, בניגוד שהוא חף מפשע.

למטה יוכח חפותו של חייל מעלילת דמו ויתגלו אשמים אמתיים באירוע דמים בשפרעם.

לאחר עיון בפרטים של אירוע דמים, ובו האשימו חייל ברצח תושבים של שפרעם בזדון,     גיליתי שליריות קטלניות באוטובוס אשמים כמה בריונים שתוקפו את החייל בכוונה לחטוף נשקו, שחייל יהודי לא היה אשם באירוע דמים ולא הייתה לו מחשבה זדון לפגוע באיש.

 

- חזרה לאירוע דמים באוטובוס שנסע מחיפה לשפרעם ב 4 לאוגוסט 2004, שבו נהרגו

  4 ונפצעו עוד כמה תושבים שפרעם, מרובה של חייל נתן זאדה.

- אני מוכיח תוך כתבה חפותו של חייל נתן זאדה על סמך ראיות ועדויות.

תוך הוכחה נשחזר אירוע דמים באוטובוס שנסע מחיפה לשפרעם ב 4 לאוגוסט 2004. 

 

- ציבור מודע שכאשר אוטובוס כבר הגיע לשפרעם ועצר בתחנה במרכז העיר, וכמה נוסעים ירדו, פתאום באוטובוס פרצו יריות מרובה של חייל עדן נתן זאדה, מהם נפלו 4 נוסעים, כולל נהג אוטובוס, וכמה נוסעים נפצעו. - לאחר הירי קטלני, כל יתר נוסעים ברכו מאוטובוס, רוב נוסעים היו נבהלים מירי פתאומי, מזעקות נפגעים ומפחד ולא ראו ולא הבאנו מה קרה באוטובוס, מלבד שראו חייל עדן נתן זאדה, מחזיק רובה שלו.

                                             ****

  על התרשמות ראשונה.

- בגלל רעש יריות ליד אוטובוס התאסף קהל של תושבים שפרעם, - בינם - ח"כ מחמוד בראכה, שהוא תושב שפרעם, כנראה ראשון של אנשי ציבור שקיבל אינפורמציה על אירוע מנוסעים נבהלים שברכו מאוטובוס. - ללא להתעמק בנסיבות של אירוע חה"כ בראכה ניצל את מידע הלא נבדקת כדי ליצר סיפור מגמתי ולהסית את המון נגד שלטון ציוני וכדי לאשם את החייל לובש כיפה סרוגה, ברצח ערבים בכוונה תחילה.

 

לפני עיניים של אזרחים שבאו נוצרה תמונה כביכול ברורה:

- באוטובוס נשאר חייל יהודי, לובש כיפה; ובידיו רובה ועל ידו הרוגים, תושבי שפרעם.

- לכן כל מי שבאה האמין למסיתים שחייל, הוא - הרוצח.

 

- כך, עקבות הסתה של כמה שונאי ישראל, אנשים שלא ראו ולא ידעו מה באמת התרחש תוך אוטובוס, - האמינו לסיפור, או לשמועות שכביכול את הרוצח, הוא חייל יהודי, גזען פנאטי קיצוני, - שהוא נסע לשפרעם בכוונה תחילה ליצור פרובוקציה ולרצוח ערבים. 

עבירה הייתה רגישה מאוד ורוב אנשים שהתקהלו ליד אוטובוס היו חסרי מודעה נכונה על התרחש, - גם אם היו אנשים שהבינו שמדובר על הסתה או שמועה, הם שתקו...

- אנשים הקשיבו למסית נגד חייל יהודי. אחדים זרקו אבנים באוטובוס, כאשר בו נשאר חייל עם רובה דרוך לירי, - כשהוא לא יורה אף כדור אחד באנשים שהתאספו מסביב.

- בינתיים הגיעו שוטרים שפרעם, וחייל כשראה אותם, לובשים מדים, ביוזמתו חופשי הסגיר את עצמו לשלטונות. שוטרים עלו לאוטובוס וכבלו ידיו חייל באזיקים, ללא התנגדותו. לאחר שחייל היה נכבל, לאוטובוס פרצו קבוצה בריונים שעשו בחייל נכבל לינץ' ורוצחו אותו בנוכחותם של אותם שוטרים.

 

לאחר פרסומות של האירוע, לציבור לא נשאר ספק שאכן מדובר על מחבל יהודי שרצח אנשים בדם קר. - לאנשים אחדים היה נראה מוזר, שבאירוע נהרגו דרוזים ולא ערבים.

היו אנשים שלהם מוזר ש"מחבל יהודי" בחר לבצע זממו אי שם בצפון, בשפרעם.

 

- לא יכולתי להסכים שחייל יהודי דתי, בן 19 יעשה פשע נוראי כזה.

כל נסיבות נראו לי מוזרות. לכן עיינתי שוב ושוב, קראתי, חיפשתי עדויות ותשובות.

- שוב ושוב נתגלו ניגודים בין זיכרונות של חברים שלו שדיברו על נער עדין, שקט, צנוע, שתקן וביישן, שהשתדל למנוע לעשות דבר שעלול לאכזב אימו, בהבדל לאשמות נגדו שהוא רוצח אכזר שנסע לאי שם לצפון כדי בדם קר להרוג ערבים.

- אלא בזמן ראשון בגלל פירושים סותרים ועדויות ראשונות משתנות לא היה לי ברור איך התחילו יריות, מי ירביץ את חייל, מתי; והעיקר חשד, - למה לו היה לנסוע לשפרעם?

 

- אלא לאחר עיון בעדויות ראשונות ובנסיבות הגעתי למסכנה שחייל לא אשם באירוע דמים שבו האשימו אותו, אלא אסון של ירי אירעה באשמת כמה בריונים משפרעם שנסעו באוטובוס הזה, שהם יצרו קנוניה בינם לתקוף את החייל כדי לחטוף אצלו רובה, שהתקפה נגד חייל התפתחה למאבק אכזרי שיסתיים ביריות עיוורות שהיו קטלניות.

- אז התברר שחייל שלנו לא ירה באנשים מרצונו, אף לא הייתה לו מחשבה להרוג איש.

- כל אשמות נגדו בעיקרו היו פרי הסתה ועלילת דם וסילוף עובדות על רקע של טרגדיה.   

 

- להסתה שווא כלפי חייל היו אינטרסנטים פוליטיים עוינים למדינה יהודית:

- מצד אחד, אויבי ישראל ניצלו טרגדיה כהזדמנות להסתה נגד ציונות, ושלטון ועיקר מטרה להפריע לשלטונות לחקור את האירוע ונמצא את בריונים שתוקפו את חייל וגרמו למאבק אלים פיסי ולירי באוטובוס.   

 

מצד שני, לבושתנו, מדינה שתפה פעולה עם מסיתים אויבים ישראל, כאשר מנע חקירה נמרצת אחרי תוקפים ורצח של חייל. - ראינו שלהפך למצופה, משטרה עלמה קלטות מקוריות של התרחש בשטח, לא חיפשה אחרי בריונים משפרעם, שהם תוקפו חייל יהודי בעת שאוטובוס עצר בתחנה בשפרעם, לפני שפלטו יריות באוטובוס.

 

- נגלה ונפרט באיזה עת בריונים חבלו את החייל, איך התחילו יריות ואיך נהרג את הנהג..

- אוכיח עלילת דם והסתה זדוני נגד חייל יהודי בניגוד שהוא חף מכול פשע;

- לכן אני טוען בביטחון מלא שחייל עדן נתן זאדה לא היה "מחבל יהודי", אף לא הייתה לו מחשבה לבוא להרוג אנשי שפרעם או אחרים. – אוכיח שאשמה כזאת חסרה היגיון.

אוכיח שאויבי ישראל, לאחר שסילפו עובדות, ניצלו את האירוע דמים כדי להסית את המון נגד חייל יהודי וכך גרמו להתפרצות שנא ולרוצחתו באכזריות ע"י פושעים.

 

- מבקש להוכיח לציבור שחייל נתן זאדה לא אשם בהריגת של נוסעים אוטובוס דמים ולא היו לו כוונות לפגוע באיש;  כאשר אשמים אמתיים באירוע דמים היו כמה בריונים של שפרעם שתוקפו את החייל בודד לובש כיפה כדי חטוף נשקו.

 

את העיון של נסיבות אירוע הביא למסכנה של חפותו מאשמת רצך נגד עדן זאדה.

אני מבטיח שיפרט איך התרחש אירוע דמים, כביכול נוכחתי באוטובוס דמים בשעת הירי.

ואוכיח את חפותו של חייל נרצח מכל אשמות נגדו. מוכן לענות על כל טענה של ספק.

בינתיים, עד שיעלו שאלות של מבקרים אני עונה על שאלות עקרוניות הבאות:

 

א) למה עדן- נתן זאדה עלה לאוטובוס הולך לשפרעם.

ב)  מי בחר לפעול בתחנת אוטובוס. על קנוניה של כמה בריונים שתוקפו חייל כדי לחטוף רובה.

ג) נסיבות תקיפה חייל וירי מרובה שלו, למה נהרג הנהג ונהרגו ונפצעו נוסעים חפים מפשע.

ד) על הסתה נגד חייל יהודי ע"י פוליטיקאים ערבים שפעלו במקום, שגרמה לרוצחו.

ה) התנהגות לא ראויה שוטרים לאחר שחייל מרצונו חופשי הסגיר את עצמו.

ו) למה שלטונות לא ניסו להפסיק הסתה עוינת נגד יהודי, כנגד מחבל?

ז) למה שלטונות פספסו לחקור מידית נוסעים על נסיבות שקדמו ליריות באוטובוס.

ח) הסתה שנא ועלילת דם כלפי חייל בגלל כיפה סרוגה.

ט) את התנהגותו במשך של אירוע דמים עד שנרצח נראה שעדן זאדה לא היה מחבל ולא רצח.

ל) ח"כ בראכה איים על שלטונות למנוע חקירה אחרי בריונים שתוקפו חייל באוטובוס,

   ושלטונות ישראל לאחר איומים של חה"כ בראכה שהוא הסית לרצח, נכנעו לאיומיו וחדלו מחובה הביא לדין פושעים שחבלו את חייל, בעת שאוטובוס עצר בתחנה.

- מדובר על נוהל מנוגדת לחוק והגיון, - לאשם אדם בכוונה פליליות, ללא חקירה, ללא התייחסות לעובדות, לשפוט לפי דעה קדומה וחששות בדויות ע"י מסיתים או לפי סיפורים של עיתונאים.

 

- מתכוון שתוך ניתוח של שאלות שציינתי (ושיעלו בדרך) אוכיח חפותו של חייל עדו זאדה.

- הנני מסתמך על ראיות, נסיבות, עדויות ועל בחינה הגיון טבעי.

 

כל שאלות רציניות יוספו לרשימה הנ"ל ויענו. עם זאת נתחיל לבקר את אירוע דמים: 

                                     *****  

1. בואו נמצאה תשובה למה חייל זאדה בחר נסיע באוטובוס לשפרעם?!

 - שאלה חוקית, למה לו היה לנסוע לשפרעם, אם לא לרצוח ערבים או דרוזים?

- איך נסביר לעצמנו שאלה: - למה עדן זאדה נסע באוטובוס דמים, - לשפרעם?

 כי עובדת נסיעתו לעיר ערבי, בהכשר עם אירועה דמים שהתרחש בשפרעם, זה שנוצל ע"י מסיתים     לעילה עיקרי לחשד ולשכנוע את כל עולם שכביכול חייל נסע לשפרעם במטרה להרוג ערבים.

 

- אנו יכולים רק לנחש את תשובה נכונה לשאלה למה; - כי לענות עליה היה יכול רק - נרצח.

- מוזר שאיש מקרובים וחברים שלו לא היה מודע שנתן ייסע לשפרעם ולמה.

  איתכן שזה היה סוד שלו עם חברו שגר בשפרעם וזה סיבה שאיש לא ידע על נסיעתו לשם!

- גם איתכן שמישהו שהבטיח לו מחסה ליומיים, רימה אותו וחייל נסע למלכודת.

 אנחנו נבדוק את כמה הנחיות, אפילו שעל סמך התרשמות על אישיותו ועובדות אנו משוכנעים שלנתן זאדה לא  הייתה מחשבה להרוג איש, אף לא ערבי.

 

 על מצב פסיכולוגי נפשי של חייל זאדה שבגללו הוא בחר לנסוע לשפרעם.

- נזכור שאירוע דמים שעליו מדברים, התרחש בתקופה מימוש מדיניות "התנתקות", שלפיו מתוכנן גירוש יהודים מגוש קטיף. נתן זאדה בזמן ההוא, היה בן 19, שירת בצה"ל, - צלף מצטיין, והיה מקורב למחנה יהודים שהתנגדו לגירושם מבתיהם ע"י ניצול כוחות צה"ל; בגלל שהיה צו ליחידה שהוא שירת בה להשתתף במבצע גירוש יהודים, נתן מבחינה מצפונית שלו לא רצה להשתתף במבצע כמעשה שכנגד מצפונו, - הוא החליט לחדול להגיעה כסדר לבסיס צה"ל שבו הוא שירת (כדי לא להשתתף במבצע גירוש יהודים מבתיהם בכוח, - בגוש קטיף,

- סירב להשתתף בפעולה מנוגדת למצפונו(היה סרבן מצפון אמתי שלא לפי הגדרה חוקתי על עריקה).

- כפי שנראה מנסיבות הנ"ל, נתן התכוון לחדול להיות בצבא רק לכמה ימים, עד לעת שיסתיים מבצע של גירוש יהודים ואחריכן לחזור להמשיך שירות בצה"ל. אלא, בינתיים, בגלל העדרו הוא נחשב עריק מצה"ל ונגדו היה צו חיפוש ומעצר.

 

אז למה חייל בחר לנסוע לשפרעם?

- כנראה שכדי למנוע מעצרו בתור עריק, הוא נאלץ להסתתר. כדי לא להטריד איש הוא עזב ביתו ומקומות שבהם יכלו נמצאה אותו שלטונות צה"ל, ונסע להעביר זמן בשלום לאזור שבו לא מחפשים אחריו, - לצפון.

 יתכן שאיש התנהג תוך שיקול הזה בלבד, יכולות סתם בזבז זמנו ונסע לשפרעם, כידע ששם גרה אכלוסיה מעורבת של דרוזים, נוצרים ומוסלמים ואין לו סכנה שיפגע מתקיפה מחבלים.

* גם יתכן מאוד שהיה לו בצבא חבר דרוזי משפרעם שהוא ידעה על מצוקתו מוסרית של חברו והציע לו מקלט לכמה ימים, עד שיסתיים מבצע צבאי של גירוש יהודים; יתכן רוצה לבקר חבר.

- (איתכן, שעדן נסע למלכודת שיצרו לו קודם, כשלא ציפה).

 

 בהחלט מחויבים לבדוק יסודי אופציה של ביקור חבר. יכולות שמספר טלפון שלו נכתב בפנקסו של חייל.

- כך או אחרת, תסכימו שניחשנו הנחות ריאליות למה עדן זאדה נסע באוטובוס של שפרעם.

- יתכן שבמציאות היו לאיש שיקולים אחרים, – כשבינם אין משותף עם כוונות רעות שבדו נגדו באופן מגמתי כלי תקשורת ערביים ויהודים, בניגוד שלא היה להם שום הוכחה להשמצת חייל לובש כיפה (משוכנע שלשלטונות שלנו יש תשובות, שמאשרות דבוריי, שהעלמו מציבור והנחתי קרובה לאמת).

- זה מה שיש לי להגיד על נסיעתו של עדן זאדה לשפרעם. - להכחשת כוונה רצח.

 

 ועוד הבט פסיכולוגי, של אדם שנמצה במצב קריטי, בהשווה עם עלילת דם נגדו בתקשורת.

נשאל את עצמנו: - נניח לאיש היה כוונה להרוג נוסעים של אוטובוס: - לו מחבל אמתי היה מתנהג

 כך כמו שהתנהג עדן נתן זאדה ז"ל, - בכול תקופה של אירוע דמים עד למותו??

- התנהגותו של עדן זאדה לאחר יריות מוכיח שלא הייתה לו כוונה תחילה לירות באנשים.

- שימו לב שלאחר שחלפה תקיפה נגדו ותוקפים שלו ברכו מאוטובוס הוא לא ירה באיש. 

- עובדה שעדן לא ירה באיש, אף על שבידיו רובה דרוך לירי ומחסניות מלאיות כדורים!

- עם נשקו מקצועי של צלף ביכולתו היה לפגוע בעוד הרבה אנשים, - עובדה שהוא לא ירה.

- הוא לא ירה, אפילו כדי להפחיד את זורקי אבנים בו בתחנה, כפי שראינו בסרט חי.

לו היה לו כוונה להרוג, למה הוא חיקה עד רגע שאוטובוס יגיע לתחנה במרכז של עיר זרה

למקום שאין לו אפילו צ'אנס לאן לברוח. - אם כך היה מתנהג מחבל שהיה לו כוונה להרוג בני אדם??

למה התחילו יריות לאחר שנפתחו דלתות של אוטובוס ועובדה שנוסעים ירדו בשלום וגם יתר נוסעים יכלו לברוח בשלום מאוטובוס, אלא עדן לא ירה באיש!

- עובדה שעדן לא ירה באיש, אף על שבידיו רובה דרוך לירי ומחסניות מלאיות כדורים!

- נתן זדה הסגיר את עצמו ונשקו לשוטרים ראשונים שהגיעו לשטח.

- תסכימו, שכך לא היה מתנהג רוצח מטורף שהגיע בכוונה להרוג חפים מפשע!

- כשהבנתי מה התרחש באוטובוס דמים, אותי הפתיע את שמירת קור רוח במצב קיצוני, שהוא גילה בגרות אזרחי ואנושי בהתנהגותו. - ילד בן 19 שנמצה עצמו בנסיבות קיצוניות. אחד מול ים שנא שווא.

- לו היה מחבל, עם רובה מקצועי שלו הוא בקלות יכול לפגוע בכול תוקפיו ומסיתים.

- אלא הוא החזיק נשקו דרוך לירי בידיים, במצב איום שלט על מצב, אלא לא ירה באיש!

- לאחר שבאו שוטרים, הוא הסגיר את עצמו לשלטונות ללא התנגדות, ביזמתו.

כך היה מתנהג מחבל שבאה להרוג בשם עלאלה?? 

אני משוכנע שבמקרה אחר, מדינה צריכה להצדיע על גבורת התנהגותו על המופת אזרח עדן זאדה.

- רק בן 19 היה במותו. הוא הוכיח בכול הבט התנהגותו שהוא חף מפשע, וניקיון רוחני אנושי..

 

2.- מי בחר לבצע פיגוע בתחנה אוטובוס במרכז עיר ולמה?  - מבחן של הגיון.

- אם להניח שבאוטובוס היה מחבל שכוונתו הייתה להרוג נוסעים חפים מפשע, אז נשאל עצמנו, איזה טעם למחבל כזה לבצע זממו במרכז עיר זרה כשאין לו סיכוי לברוח ולהסתתר? הרי בתחנות ביניים היה לו שנץ לבצע זממו ולברוח!

( הרי חייל שלנו לפי כל ראיות לא היה מחבל מתאבד).

 

- מצד אחר בחירה מקום לפיגוע את תחנה במרכז של שפרעם טובה לבריון שהתכוון לחטוף, או לגנוב, ולברוח עם שלל, כאשר ברגע שאוטובוס עומד בתחנה ודלתות פתוחות, יש לו תנאי לברוח ולהסתתר תוך בתים בסביבה שמוכרה לו היטב.

 

מכאן ברור שמקום ואת העת נוחים להם לתקיפה, - בחרו תוקפים של חייל.

לדעתי נסיבה של בחירה מקום פיגוע ע"י בריונים שתקפו חייל, זה מצביע חשוב של שאלה מי תכנן פיגוע ולמה בחרו כמקום תקיפה, - תחנה אוטובוס במרכז עיר; זה גם מבחן שמוכיח היטב, שלחייל עדן זאדה לא הייתה כוונה לירות ולהרוג אנשים!

כי מקום ועת לפגיע בחרו אלה שתופקו וחבלו אותו.

- נוכיח על עובדות ונסיבות שירי באנשים - אירעו בניגוד לרצונו. זה יובהר מיד.

 

- איתכן, שכל אירוע דמים, כולל ירי קטלני, ממשיך קרוב לדקה עד שתי דקות.

- איש מנוסעים שמסרו עדויות או ספרו לאנשי תקשורת לא ראה איך התחיל מאבק בין חייל עם תוקפיו, כי רק תוקפים ידו את רגע שהם יתנפלו אליו; טבעי שכל נוסעים ברגע שחייל היה נתקף התעסקו עוד עם עצמם ולא ציפו דבר:

- דברו בינם, הסתכלו בחלונות, נרדמו וכאלה. - הם יכלו לראות בוודאות על מתרחש,

רק לאחר שקרה משהוא חריג.

 מקסימום, אנשים שמסרו עדות, ראו חייל בעת שהוא מוכה ע"י בריונים ורגע פליטת  יריות; היו נוסעים שראו מצב רק לאחר רעש מיריות. איתכן שאיש לא ראה רגע, כאשר בריונים התנפלו על חייל.

היו עדויות שנעשו בעריכת עורכי דין שמטרתם למנוע אשמה של מעורבים.

עם זאת, עובדה שכמה נוסעים ראו איך חבלו את החייל ותוצאות נראים על צילום.

ואותו דבר העידו שוטרים שהם ראשונים שעלו לאוטובוס ועצרו את החייל הנחבל.

 

#####פה נדרש צילום ש עדן זאדה עם ידיים כבולות והוא נראה חבול.#######

 

3. בואו נקבע באיזה עת של אירוע דמים חייל עדן זדה נחבל לראשונה באוטובוס. 

- לחפותו של חייל חשוב להשתכנע שבריונים תוקפו אותו עוד לפני שפרצו יריות מרובה!

                                           

 לפי שהזכרנו, שהיו עדויות של נוסעים שספרו לעיתונאים שהם ראו שכמה נוסעים מכו  חייל, נדמה שהפילו על ריצפה של אוטובוס וחבלו אותו באכזריות, - כפי שחייל נראה על הצילום המפורסם, - על גופו של חייל לא נשאר מקום שלא נחבל.

-חשוב לבחון מתי חבלו את החייל, - לפני יריות או אחרי שנהרגו נהג ואחרים?

יש עדות של נוסעים שברכו מאוטובוס(וזה היה אחרי יריות), - שהעידו שחייל היה חבול  (מאז איש לא העיז לתקוף אותו), שוטרים העידו שכאשר נכנסו לאוטובוס, ראו שחייל חיה חבול, וזה היה רגע לפני שחייל היה ניתקף שנית ע"י רוצחיו..

- להוכחה חשוב להבהיר מי תקף את חייל ולמה. – תוקפים של חייל עד היום לא זוהו!

- דרך אגב ועם יד על לב נגיד: - לו חייל היה עומד עם רובה דרוך לירי, אפילו שרגע לפני רוצח נוסעים והיה איום, אז "גיבורים" - אף לא היו מתקרבים עליו בגלל פחד טבעי!

- לו תוקפו את חייל בגלל שהוא ירה בנוסעים, אז צודקים אלה שהאשימו שחייל - כרוצח!

מיד אנו נוכיח על עובדות שבריונים תוקפו את חייל והם גרמו לירי ולהרג באוטובוס.

אני מסתמך רק על עובדות ולא מפנטז.

 

נשאל את עצמנו: - לו שלושתם גברים שגברו על רוצח שרגע קודם ירה בנוסעים,

והם חבלו אותו במידה שהוא הפך לחסר עונים זרוק על רצפת אוטובוס; והם שלושה מעל אחד בודד ופצוע, - אז למה הם פתאום עזבו את הרוצח המסוכן עם רובה?? 

- הרי באוטובוס נמצאו עוד גברים שמוכנים לעזור להם לתפוס את הרוצח! מה קרה ש"גיבורים", שרגע לפני גברו על הרוצח, חבלו אותו, ולאחר שהוא היה מנוטרל תחת רגליים שלהם, - למה שפתאום הם נעלמו ממקום והשאירו את החייל- הרוצח עם נשקו??

איך קרה שחייל שאותו ראו נוסעים על ריצפת אוטובוס מוכה כפי שראינו,  הפך למנצח, עומד עם רובה ביד, למה "גיבורים" שתוקפו את רוצח וגברו עליו - נעלמו?

- עוד שאלה היפותטי אולי: - לו כמה נוסעים כבר גברו על רוצח, לאחר שהוא ירה בנוסעים, - אז למה "גיבורים" לא כשרו את הרוצח ולא הסירו ממנו רובה?

שלושה וסביב עוד תומכים נגד אחד בודד וחבול. – למה הם ברכו?

-הרי לו "גיבורים" גברו על מחבל שירה באזרחים חפים מפשע, - ללא ספק היו מקבלים אות גבורה ממשלת ישראל! - במצב כזה ל"גיבורים" לא היה סיבה לברוח!  -למה ברחו??

 

מסכנה חד משמאית: - לו אנשים היו תופסים רוצח על חם, שהוא ירה באנשים חפים מפשע, לאחר שגברו עליו וחבלו אותו כדי לנטרל התנגדותו, והוא במצב של שק הכאה, במקרה כזה - איש מהם לא היה בורח מאוטובוס ולא היה השאיר את הרוצח עם נשקו.

- אז איך קרה שהם הצליחו לחבל את חייל, כפי שהוא נראה על הצילום ומתי??!20140222162528.jpg

 

 מה אמת ומה זיוף בסיפורים?

- דרך אגב ועם יד על לב נגיד: - לו חייל היה עומד עם רובה דרוך לירי, אפילו שרגע לפני רוצח כמה נוסעים והיה איום, אז "גיבורים" שחבלו אותו - אף לא היו מתקרבים עליו בגלל פחד טבעי!

- מצד שני, אנשים שגברו על רוצח והוא חי, לא היו עוזבים אותו עם נשקו ביד..

- לו להניח שלתוקפים היה אומץ לתקוף חייל בעת שהוא יורה, אז בהחלט הם לא היו עוזבים את הרוצח עם רובה יורה בידו, לאחר שהוא שוכב פצועה על ריצפת אוטובוס.

לפי כל נימוקים שהבאנו ברור שמדובר על סיפור מזויף שכביכול "גיבורים" של שפרעם (שנעלמו) תוקפו את חייל- רוצח, לאחר שהוא ירה בדם קר בנוסעים ..

זה דברי שקר מתגלה מיד כאשר נתייחס אל נסיבות של אירוע.

כי מטבע דברים, לאחר שרוצח הפך לחסר עונים על ריצפת אוטובוס וסביב עוד גברים,

- מטבע - שאנשים שתקפו התגברו על הרוצח שרוצח מול עיניים שלחה, כשהוא נוטרל,

- בנסיבות כאלה לא היו מאפשרים לרוצח להתאושש ולקחת שוב את רובה בידיו, כפי שזה התרחש עובדתי. - כי ראינו שחייל נשאר באוטובוס לבדו עם נשקו דרוך לירי.

לו תופסו חייל שירה, מינימום היו כשרים לו ידיים ולוקחים אצלו את רובה, אפילו הורגים את רוצח מסוכן במקום.

אז מה התרחש שם באוטובוס באמת. ולמה חייל שהיה מנוטרל ופצוע הפך למנצח?

ולמה בורחו "גיבורים"?

 -זאת האמת: - לפי עדויות ברור שבריונים - אחרי שתוקפו את חייל יושב בשלום על מקומו במרכז עיר ולא מצפה שיותקף, - בריונים הצליחו לחבל ולמשוך את חייל ממושבו על ריצפה, מכל ניקודה של מבט, לפי כל מבחנים נסיבות שעשינו קודם ברור, שחייל היה נתקף ונחבל עוד לפני שחלו יריות מרובה שלו.

אנו רוצים לראות איך התרחש אירוע דמים, שלא יישר לספק על חפותו של נתן זאדה.

א) צילום של חייל שנחבל מראה מצבו פיזי שלו שניות אחרי שהוא הסגיר את עצמו לשוטרים, שזה ראיה של חומרת מצבו פיזי ברגע לפני שחלו ירי באוטובוס.  כי לאחר שפלטו יריות מחבלים ברחו מאוטובוס ומרגע שהם ברכו איש לא פגע בחייל.

ב) זאת הייתה הוכחה מתמטי שחייל נתקף וחבול לפני שחלו ירי מרובה שלו.

 

בינתיים נגיד בוודאות, שאדם מוכה באכזריות, במידה כפי שנראה על צילומו, ברגע שחובלים אותו עוד ועוד, - לא מסוגל לבחון סביבה ולתכנן פעולה. הוא ניחבל בכול חלקים גופו, כך שקשה להניח שבמצב הזה לא נאבד לו כוח וחזון להמשיך לאחוז נשקו.

 

אנו לא מודעים, אם חייל אחז נשקו בידיו או רובה היה תלוי על רצועה לעבר כתף.20140222162354.jpg כי אם רובה היה תלוי על רצועה, כדי לחטוף אותו, צריך היה להוריד את רובה מכותף של חייל שהוא נזרק על ריצפת אוטובוס.

על כול נסיבות של מאבקים הנ"ל ברור שאת הרובה שהחזיק חייל גם קיבל זעזועים ומכות ונפל אחריו.

 

תוך פרסומים שראינו לא מצינו נתונים מדויקות או עדויות שאפשר לפי הם לשחזר במדויק את רגע, כאשר חלו יריות קטלניות באוטובוס.

- מיד לאחר אירוע על נוסעים אוטובוס נעשה לחץ ע"י פוליטיקאים מקומיים ורוב עדויות נתנו לאחר עריכתם ע"י עורכי דין, במטרה לסבך חקירה נגד מעורבים בפשע.

גם אין פרסום נתונים של חקירת משטרה, שעליהם אפשר לבנות תמונה מדויקת שמראה את רגע שפלטו יריות. בכול פרטים של אירוע נעשה סוד ע"י רשויות.

- בגלל חסר פרסומים אין לנו ברירה, אלא לנחש ולהשלים פרטים חסרים למראה תמונת מצב של רגע יריות קטלניות, - נעשה את שחזור בנאמנה תוך הסתמכות על עובדות.

במידה שיפרסמו עדכונים על פרטים אירוע אנו ונעדכן היטב את גרסה של מצב.

 

כך התרחש אירוע דמים בתוך אוטובוס שנסע לשפרעם 4 באוגוסט 2004.

סיפור אמתי: - באוטובוס שנסע לשפרעם ישב חייל יהודי, לובש כיפה סרוגה, שהחזיק רובה אישי שלו. -יכולות שהוא נסע לבקר חברו דרוזי שאמור לחקות לו בתחנה סופית.

יכולות שסתם בזבז זמנו בנסיעות תוך סקרנות. לא יודעים.

  על נסיבות נסיעתו של חייל באוטובוס לשפרעם דיברנו קודם (ראה סימן 1. )

 

על נסיבות שקדמו לירי:  - כמה בריונים יצרו קנוניה לחטוף רובה אצל חייל.

 - לפי נסיבות שהזכרנו השתכנעתי שתוך אוטובוס דמים הזה נסעו מחבלים אמתיים (או כמה בריונים של שפרעם) שראו חייל בודד לובש כיפה, עם רובה צלף מקצועי וכמה מהם גיבשו קנוניה לחטוף את הרובה; - אז תכננו שבעת שאוטובוס יעצור בתחנה בשפרעם לחטוף מחייל את נשקו ולברוח.

הם התקננו היטב למשימה, הכינו חפצים כדי לתת מכת הלם שאמורה למנוע התנגדותו של חייל, לחתוף רובה  ולברוח. - הם חיקו עד עת שאוטובוס יעצור בתחנה במרכז שפרעם. מלבד קנוניה של בריונים איש באוטובוס לא ידע מה אמור לקרות. לאחר שאוטובוס עצר וכמה נוסעים ירדו, גם הם התקרבו ליציע ופתאום התנפלו על חייל והכניסו לו מכות הלם שאמורים היו לנטרל התנגדותו, כאשר אחד מתוקפים אחז רובה כדי לחטוף מחייל ולברוח.

אלא עניין לא הלך להם לפי מצופה, כי חייל לא אבד הכרתו, - התחיל להתאבק איתם על נשקו.

קודם הוכחנו שחייל היה חבול עוד ליפני שפלטו יריות קטלניות מרובה שלו. כך זה התרחש!

 

נסביר איך התחילו יריות ואיך ולמה נהרג את הנהג של אוטובוס?

אפשר להניח שחייל החזיק את הרובה תלוי על רצוע.

בגלל שחייל התנגד ממשיך לאוחז את נשקו, שלושה בריונים כפפו אותו, הורידו ממשבו הכניסו מכות רצח וסחטו את רובה; כנראה שבריון שסחט רובה, הוא אוחז רובה בעד כונה ומשך לעצמו בכוח רב כדי לחטוף ולברוח איתו. את מאבק נמשך כמה רגעים,  - ברגע שכונה של רובה היה מכוון על נהג, פלטו כדורים עיוורים שפגעו בו, ובהמשך מאבק של רגע פלטו עוד כמה כדורים שפגעו בנוסעים אחרים שישבו סמוך למאבק.

יכולות שרובה היה תלוי על רצועה לעבר לכתף של חייל שהיה זרוק על ריצפה ואחד מבריונים ניסה להסיר רובה מכתף של חייל, כשהוא אוחז רובה בעד כונה ומושך בכוח גס  בכוון של נהג. וברגע הזה, בגלל מכות וזעזועים של מאבק מרובה פלטו כדורים.

אם הנחתי זאתי נכונה, אז כוון של ירייה קטלנית בנהג פלטה בזוית מלמטה למלה ממרחק אפסי כמעט. עקרוני, ירי פלטו כתוצאה של מאבק על רובה, שבו אשמים בריוני שפרעם.

 

- זה עדות אמתי על כך למה נהרגו את הנהג ראשון ונוסעים אחרים חפים מפשע.

ברגע זה לערכתי, את החייל עדן זאדה יכולות שעוד שוכב על ריצפת אוטובוס חבול ולא ראה כלום מלבד בריונים שרגע לפני חבלו אותו, כפי שנראה על הצילום.

 

אחרי שפלטו ירי ונהרגו אנשים בריונים שתוקפו את חייל ברחו מיד מאוטובוס!

בריונים שתוקפו את חייל גם נתקף לא היו מוכנים לכך שמרובה יפלטו יריות קטלניות.

בריונים ציפו שלאחר מכות הלם חייל יאבד הכרה והם יחטפו רובה ויברחו בלי בעיות.

- הם פחדו שיתפסו על עבירה תקיפת חייל, לכן ירי לא באה בציפיות שלהם והם ברחו גם נבהלים מאיש חיה לאחר ובגלל פחד להיתפס ע"י משטרה על תקיפת חייל.

 זה היה סיבה שחייל בודד שנתקף פתאום ע"י שלושה בריונים, נחבל האכזריות, נשאר שולט על מצב ורובה שלו נשאר איתו.

כל נוסעים שברחו מאוטובוס היו- במצב הלם ופחד, - גם חייל.

כך הסתיים אירוע דמים באוטובוס של שפרעם.

כל טרגדיות דמים אירעו ללא אשמתו של חייל עדן זאדה. והוא חף מפשע.

יש ספק וחשד ששלטונות מדינת ישראל לא ידעו על חפותו של עדן זאדה בתקרית דמים.

לכן מפתיע שעדיין שמו של נרצח לא נטהר וממשיכים להשמיצו בניגוד שהוא לא אשם.

 

אין ספק, שעדן דווח לשוטרים מה במציאות התרחש באוטובוס!!!

רציתי להתייחס להתנהגותם לא ראויה של שוטרים של שפרעם שבהחלט יכולו למנוע רצח חייל חף מפשע.

יש לי ספק ששוטרים של שפרעם פעלו על דעת עצמם ולא דיווחו על אירוע דמים למפקדים בחיפה. יש לי חשש ששוטרים התנהגו לפי הוראות שקיבלו ממפקדים שלהם.

 

 אין ספק, שחייל דווח לשוטרים שפרעם(לאחר שהסגיר את עצמו והיותו כבול על ידם), - מה קרה.

- איך תוקפו אותו בריונים ואיך פלטו יריות ולמה נהרגו קורבנות.

 לפי עדותו שמסר לשוטרים היה ברור שחייל נתן זאדה אף לא התכוון לירות בתושבים שפרעם!

-מפתיע, למה שוטרים שפרעם לא הודיעו לציבור מה אמר להם עדן זאדה דקות לפני שנרצח.

ואני בטוח שהוא אמר את זה שאני גליתי פה. שלא היה לו מחשבה להרוג אנשים.

ושהוא היה נתקף ע"י בריונים באוטובוס דמים. – וכל התרחש כמו שגיליתי פה.

 

מפתיעה באירועה שאיש שהסית לרצחו של חייל תמים לא עמד לדין ביחד עם רוצחיו.  

- היה בן 19, כאשר חיות אדם הפסיקו את חייו לאחר הסתה של חה"כ מוחמד בראכה.

מפתיע שתוקפים של חייל עדן זאדה, שהם אשמים אמתיים בהרג של כל אנשים שנפלו,    - הם לא הובאו לדין וממשיכים לחוגג חופשי ואיש מתושבי שפרעם לא מגנה את רוצחים אמתיים של קרובים שלהם. והם יודעים יותר מיהודים מאי שם בארץ, שאני צדק.

 

על התנהגות מוזרה, פחדנית ובוגדת של שלטון וכלי תקשורת.

- רבותי, על כל אלה הוכחות אני משוכנע שמדובר על עלילת דם שטני נגד אדם תמים.

 כי לאשמות רעות נגד חייל - לא הייתה הוכחה, או עילה ממשי.

אלא התנהגות של שלטונות, הם מוזרות וחשודות עוד יותר, כי לא אספו עדות על מתרחש.

פה מתגלה אין אנשים רעים, חסרי מצפון בקלות פברקו את מפלצת מאדם חף מפשע !

 

- רק תשאלו עצמם, למה שלטונות של עקיפת חוק מנעו ודחו חקירה מיידי את מקרה פלילי חמור, אם לא במטרה תחילה למנועה גילוי אמת. וכדי כך לסבך ולזייף את נסיבות שהתרחשו במקום אירוע דמים, כשזה צריך רק כדי לפברק אשמה שווא נגד אדם חף מפשע?! 

- כי בפרשה הזאת אין הסבר להתנהגות מוזרה של שלטונות בשיבוש חקירת מעשה רצח ולהסתה לרצח.

 

בואו נשאל עצמנו, אם היה מתנהג אדם אגרסיבי שהגיעה עם כוונתו להרוג, כפי שהתנהג חייל זאדה??

- אף על פי מצב איום לחייו, הסתה של שנא מסביב אוטובוס, - הוא לא ירה אף כדור אזהרה בעביר!

 

סיכום ומסכנות

- איתכן שחייל זאדה נסע לשפרעם כדי למנוע ממעצרו בתור עריק, בגלל סרבנותו להשתתף במבצע גירוש יהודים מגוש קטיף, תקוותו נמצה בשפרעם מקלט לכמה ימים, עד עת שיחזור לשרת בצה"ל.

 

- מחקר נעשה ע"ס ועובדות, ראיות ועדויות שהבאנו הנ"ל, שנוגעות לאירוע דמים קטלני בשפרעם, - הביאו למסכנות שנתן זאדה לא היה מחבל יהודי ושא היתה לו מחשבה לפגוע באזרחים; לאיש לא היה עילה או הוכחה ממשי שהצדיקה השתתפות בעלילת דם שווא כלפי חייל נתן זאדה בן 19, שהוא חף מפשע.

 

- הוכחנו שקורבנות באוטובוס דמים 4 לאוגוסט 2004 נפלו באשמת בריונים, לאחר שהם תוקפו את חייל בעת שאוטובוס עצר בתחנה במרכז שפרעם, בעת שחייל ישב על משבו ולא ציפה שיותקף.

 

- הוכחתי שיריות באוטובוס חלו בניגוד לרצונו של חייל נתן זאדה, אלא עקבות שכמה בריונים שנסעו באוטובוס, בעת שאוטובוס עצר בתחנה במרכז שפרעם, פתאום תוקפו וחבלו את חייל באכזריות וכך נוצר מאבק בינם על רובה, שגרם למכות וזעזוע רובה וכך ולפליטת יריות עיוורות, שהיו קטלניות.

- הוכחתי שזמן ומקום תקיפת חייל בחרו תוקפיו.

- חייל היה ניחבל ע"י תוקפים לפני שחלו יריות ושבעת יריות נמצה על ריצפת אוטובוס, כשהוא ניחבל. 

- מיד לאחר שפלטו יריות מרובה (שפגעו בכמה נוסעים), - בריונים ברכו מאוטובוס ראשונים ונמלטו.

- חייל, לאחר שנחבל ונשאר לבדו עם נשקו דרוך באוטובוס, - לא ירה אף על איום לחיו והסתה נגדו.

- את הצילומו של חייל חבול, - מראה חומרת חבלות שגרמו לו תוקפיו, - הוכח שחבלה יכלו לגרום רק ליפני שפלטו יריות מרובה (כי אחרי יריות, לאחר שבריונים ברחו והוא אחז רובה, - איש לא פגע בו).

 נדגיש, שצילום, - ראיה על חומרה פציעתו של חייל, וזאת ראיה שחייל נחבל עוד לפני פליטת ירי.

 - הייתי משלים שיחזור אירוע ביתר ביטחון לו היו לי נתונים של עדויות אמת, עדות שהוספו במשטרה.

ואני זקוק לאישור הנחתי שנוסעים אוטובוס נפגעו במשך צרור יריות אחד. ולא מירי נפרדות.

הנחתי שכל אירוע דמים המשיך קרוב לשתי דקות, שנהג אוטובוס נהרג מכדורים שפגעו בו בזוית מלמטה ממרחק אפסי. על זה יש כנראה עדות מדויקת לחוקרים משטרה.

 

- חייל נתן זאדה, שנלכד לסיטואציה קשה ביותר, התנהג כפי שהיה מתנהג חייל אמיץ שנלכד לנסיבות קיצוניות, דומות לנסיבות אירועה; - מכול בחינה אנושי, - הוא התנהג באחריות ממלכתי, ללא דופי.

לאחר אירוע שהוא לא היה אשם בו, היותו תוך סביבה איומה, בנסיבות קיצוניות, - הוא לא ירה כדור אחד באף איש.

- תוך הבנת מצב מסובך שנוצר, חייל נתן זאדה הסגיר את עצמו לפי רצונו אישי לשוטרים ראשונים שהגיעו למקום. – שוטרים לא נאלצו להשתלט על החייל, כי הוא לא התנגד למעצרו, אף שיתף פעולה.

 

- יש לי מסכנה יחידה שהוכחתי ללא ראיות בגלל חסר מידע. זאת הנחתי שרוב אנשים שנפגעו באוטובוס,

- נפגעו מצרור אוטומאטי יחיד. כי ע"ס כל דברים אין לי ספק שחייל לא ירה מרצונו באיש.

- אין ספק שמישהו יגיב על מחקרי ויעדכן מידע, עם מדובר על צרור יריות, או יריות היו בודדות.?!

 

- הוכחתי על שמח נימוקים שהבאתי קודם וכולל התנהגותו הוגנת שעדן זאדה לא היה מחבל יהודי אף לא היו לו מחשבה להרוג אנשים, אף אין הוכחה שירי באוטובוס חלו בהשתתפותו.

 

בניגוד לפרסומים מוטעים חוזרים בתקשורת, - הוכחתי את עלילת דם נגד חייל יהודי שנפל קורבן רצח אכזרי, נבוצה ע"י אויבי מדינה ועם יהודי, במטרה לטעות ציבור ולשבש גלוי של רוצחים אמתיים, שהם תוקפו חייל יהודי כדי לחטוף את נשקו וגרמו לירי קטלאני ולקורבנות.

 

-הוכחתי שאירוע דמים הנ"ל נוצל בציניות ליצור פרובוקציה פוליטי נגד מדינה ונגד יהודים.

 - איתכן שהסתה לרצח ורוצחו של חייל נעשו במטרה למנועה עדותו של חייל וזהותם של פושעים(!!) שתוקפו אותו בעת שאוטובוס דמים עצר בתחנתו במרכז שפרעם.

 

-מוזר, שעד היום לא הובא לדין ולא נתנו עדות את ח"כ בראכה שהסית המון של תושבים שפרעם לשנאה נגד יהודים ולנקמה ולרוצחו של חייל חף מפשע, והוא לאחרי שחייל נרצח, גרם לשיבוש חקירת רצח.

- מוזר שאיש שאיים על מדינה כדי למנוע מעצרם וחקירתם תוקפים של חייל, שהם גרמו להרג אזרחים חפים לפשע, - לא ניחקר ולא הובאה לדין ביחד עם רוצחים של חייל.

 

מוזר שמדינה מנעה מעצרם תוקפיו של חייל, שהים, יחידים יודעם איך התחילו יריות באוטובוס.

 

אין הצדקה וטעם טוב שכל פעם כאשר נזכרים את אירועה דמים בשפרעם, ב 2004 , - שעיתונאים ישראלית ושופטים רחמנים ממשיכים לקשור שמו של חייל נתן זאדה ולקנותו כמחבל יהודי ורוצח!

- די לעלילת דם כלפי נער חף מכול אשמה, שבגלל רוצחתו לא יכול להגן על טוהר שמו?!

 

- יש עניין ציבורי, לטהר שמו של חייל יהודי חף מכל פשע מאשמה שווא נגדו שיצרו אויבנו!

- לציבור זכות לדעת את האמת על חפותו של חייל עדן זאדה;

- זכותו של ציבור נבון ואכפתי לדרוש מממשלה ישראל לפרסם פרטים של חקירה על אירוע דמים בשפרעם. - צדק צריך לבוא !! ושמו של חף מפשע – יטוהר!

 

- חייבים לשים קץ להמשך שקר והשמצה שווא את שמו טוב של חייל שנרצח ע"י חיות אדם.

- מדינה חייבת באופן רשמי להכחיש גרסה מסולפת של פרשה אירוע דמים בשפרעם כדי למנוע המשך תעמולה עוינת נגד שלטון ומדינה ציונית, - להיום וגם לעתיד.

 

ממשלת ישראל חייבת לבקש סליחה ממשפחה של חייל עדן זאדה ז"ל, שנפגעו קשה בגלל עלילת דם שווא נגד בנם ובגלל השפלה שווא שגרמו למשפחה עוולת, - לאם שלו.

 כי חיילנו עדן זאדה ז"ל אינו היה אשם באשמות שווא שהדביקו לו. צדק ינצח!

  borisdo@yahoo.com

 

 תודה לקורא שיכתוב עדכון לגבי ראיות שהשתמשתי בכתבה.

הרי כל הצרות של העולם קורות בגללם, האם הם התירוץ החדש של האנטישמיות?

http://www.nrg.co.il/online/11/ART2/544/884.html

 

אמיר אורן, פרשן ”הארץ" לענייני צבא, תקף את השב"כ מפני שרוב בעלי התפקידים הבכירים בו - חובשי כיפות סרוגות. ח"כ שטרן: דתיים מתקדמים לא בגלל הכיפה

 

עובדה ששלושה מתוך ארבעת בעלי התפקידים הבכירים בארגון הינם חובשי כיפות סרוגות המשתייכים למגזר הדתי לאומי. 

 

***

 

אמיר עורן, אם אתה כל כך מודאג נוכח ריבוי הדתיים שמתקדמים בשב"כ לתפקידים בכירים, היית צריך להיכנס לפניקה ש4 מכל 5 מרגלים, בוגדים או מוכרי נשק לאויב הם כולם משתייכים למגזר של...

 

מה לעשות ומדינת ישראל אינה יכולה לקחת סיכונים.

יש פה איזה הגבלה על כמות המים שאפשר לצרוך במדינה??

לא שהצלחתי לעבור את ה-16 קוב לחודש למשפחה.

 

ואני תמיד ידעתי שזה פשוט יעלה לי סכומים מוטרפים לצרוך כזו כמות.. אבל שזה ממש אסור?!?

 

וגם אני לא בדקתי את מה שאמרו לי - אבל אמרו לי שבאיחוד האירופי רוצחים בכל יום אדם אחד לצורכי פולחן---

עריכה: הוספת התואר רב.

הדתיים של החרדים ולא לקחת להם את האזרחות

כי המטרה האמתית שלו היא להחזיר כמה שיותר בשאלה או לפתוח אותם כדי שהחזרה בשאלה תהיה לפחות בדור הבא,
 
מה שמעניין אותו זה התערבבות והתערות אחוז גבוה מחברי הכנסת האנונימיים (עד לא מזמן) שלו הם קשורים בדרך זו או אחרת לקרנות שמאלניות שמטרתן היא מדינת כל אזרחיה (כגון הקרן החדשה לישראל וקרן אביחי),
 
למרות שאני בעד גיוסם לצבא, כבחורה בעלת השקפה ימנית מבחינה פוליטית, צבא הוא פחות ערך בעיניי מקיום מצוות (הצבא נועד בעיניי להגנה ולשמירה על שלמות הארץ ובעזרת ה', מקווה שהערבים יוותרו על שאיפותיהם הלאומניות ולא נאלץ להרוג או לפגוע באף אחד!)
 
אם באמת היה חשוב לו שיתרמו לחברה (וזה לא היה מתוך שנאת הדת) הוא יכול היה לעשות את הדברים הבאים:
* להזרים את כל התקציבים שהוא זרק כדי, שחוזרים בשאלה מדוכאים וריקניים לא יתאבדו וכדי שאוטיסטים כמו הבת שלו לא יאלצו לחכות בתור, להכנה מסיבית של הצבא לכל הדרישות שחרדים צריכים על מנת לשמור על חופש הדת המלא שלהם (בלי שא-ף א-ח-ד יאלץ בגיל מכריע כמו 18 להתבלבל ולחזור בשאלה עם כל הפיתויים שכולם יודעים שקיימים בצבא) שיעורי תורה, 3 תפילות, כשרות מתאימה ובלי בנות לידם!
* במידה וזה קשה או יקר, להפנות את כולם לשירות לאומי מלא של 3 שנים בקהילות שלהם
* לחכות כדי שהחרדים יכינו הכנה טובה מבחינה דידקטית למפגש של הצעיר החרדי עם אתאיסטים ועם שאלות באמונה תכנים וכל מיני פיתויים, ובכלל כל מה שעלול לפגוע ברמה הדתית שלהם כדי שהם יוכלו לחזור אחרי 3 שנים כלעומת שבאו....
* לא לנסות לגייס את הבנות הדתיות למרות שאפילו הרב שי פירון התנגד לכך בעבר, ולמרות הדוחות על כמות התלונות על הטרדות מיניות שמשום מה הוא בוחר להתעלם מהן, תחשבו על ההשלכות של כל הדברים האלה מבחינת החרדים ותבינו למה הם מתנגדים, ואם אתם אומרים, למי אכפת! אז ברור שגם אתם בתוך לבכם רוצים לחלן אותם כי אתם מפחדים מכך שהמגזר שלהם הולך וגדל, וכנראה ששמחתם מאד שקיצצו בתקציבי הילדים בשביל זה, למרות שגם אתם נפגעתם, ושלפיד קיצץ גם בתקציבי הישיבות למרות שהחרדים שמשלמים מסים מעוניינים בהם ולמרות שהבימה לא מייצרת הכנסות ומקבלת מיליונים.
מה כבר ביקשתי, דמוקרטיה אמתית והוגנת לכל המגזרים? 

מארק לנגפן, ראש השדולה "אמריקאים למען ישראל בטוחה", הצליח היכן שמשרד החוץ, ראש הממשלה וכל מערך ההסברה הישראלית נכשלים כבר שנים, והסביר באמצעות מפות וכלים מיוחדים שפיתח את הבעיה האמיתית של ישראל. צפו בהסבר המרתק שלו, וגם - איך הצליח להשאיר אפילו את עורכי הניו-יורק טיימס, עיתון הידוע בדעותיו האנטי-ישראליות, ללא מילים.

 

משה פייגלין כל ההתקשקשות הזו עם השויון בנטל...אני מאוד מחבב את יאיר לפיד - איש מאוד סימפטי.
אבל תגידו לי בבקשה, מי תרם לבטחון ישראל יותר - יאיר לפיד או ישראל אייכלר.
לא - אני ממש לא מתכוון לדבר עכשיו על החשיבות שבלימוד התורה - שאני בהחלט בהחלט מאמין בה. אבל נניח שאייכלר למד כל ימיו סינית. מי תרם יותר לביטחון -הוא או לפיד?

התשובה היא שוודאי שאייכלר.

למה?

משום שכשאייכלר הגיע לגיל 18, הוא לא הפריע לאף אחד, לא היה צריך לטפל בו שלוש שנים תמורת אפס תפוקה בטחונית - אייכלר לא גזל משאבים על חשבון הביטחון. לכן אייכלר תרם לו יותר מלפיד.

רוב החיילים היום הם יאיר לפיד.

כל הטמטום הזה של השוויון בנטל, משמעו הגברת האבטלה הסמויה בצבא, העמקת הגרעון והחמור מכל - פגיעה בביטחון.

אנחנו צריכים צבא התנדבותי מקצועי ולא פופוליזם פוליטי.