בדרך העברת המסרים שלכם.

אגב מה שהיה בעבר בימית לא רלוונטי כי הבית היהודי כיום רואה את עצמה אחרת לגמרי ממפד"ל הישנה. מה שאיילת שקד אומרת כן רלוונטי.

ממילא אני לא יודעת למה אתם מתאמצים כי כמעט כל מי שכאן מצביע\תומך בעוצמה לישראל.

יום טוב ובשורות טובות לעמ"י להתיישבות ממתפקדת הבית היהודי שחשוב לה מאוד א"י ופגועה מהיחס המזלזל.

שדואגים באמת לא"י, ולא מזגזגים??

גם בסוגיות מדיניות וגם בסוגיות אחרות של חינוך יהודי ודברים נוספים. הבית היהודי לא מזגזגים הם אומרים דברים ברורים גם אם אתה מתנגד להם.

אם אתה יכול להגיד על מישהו מ15 הראשונים ברשימת הבית היהודי שלא באמת חשובה לו א"י וא יפעל לחיזוקה אשמח אם תאיר את עיני.

"אם יש מאחז בלתי חוקי שמצריך פינוי, אפשר לעשות את זה ביום חול ולא בשבת" זה לא "מאחז בלתי חוקי צריך לפנות"

אני לא חושבת שיש לי אותן דעות פוליטיות כמו הבית היהודי אבל אני בעד הפעילות שלהם למען א"י ולמען מע"י וקירוב יהודים חילוניים ומסורתיים מתוך רצון להפשיע על כלל ישראל ולקרב את עמ"י לתורה. זו המגמה של בנט ובזה אני תומכת מאוד וזה ממש ממש חשוב לי לכן אני מעדיפה אותם על פני עוצמה לישראל. זהו אין לי עוד מה לומר גם אין לי שום רצון להתווכח אני מאחלת בהצלחה רבה לעוצמה לישראל וגם לבית היהודי וזהו. שבת שלום. 

אני יודעת שזה לא הוגן כי אני אמרתי את המילה האחרונה אבל אין לי שום בעיה שתפתחו דיון חדש כי הדיון הזה ממש סטה מהנושא. אני הסברתי את עצמי ואני לא מתכוונת יותר להתווכח על למה אני תומכת בבית היהודי. 

בכלל אני חושבת שהויכוחים האלה החוזרים ונשנים הכועסים והתוקפים המלבים את שנאת ישראל אחד את השני הופכים אותי לאדם רע יותר ולא לאדם טוב יותר ואני חושבת שגם אתכם. לכן אני רוצה לסגור את הויכוח הזה. תודה.

אני לא מתכוונת להגיב יותר פה כי אני רואה שוב ושוב את מה שאמרתי לעיל ואני יודעת שיש לזה השפעה שלילית עלי ולכן אני אפסיק. אם אתם רוצים יכולים לכתוב לי הודעה פרטית. תודה.

אין לזה שום משמעות אמיתית.

כי על זה מדובר לא? והמאחז הזה היה אמור בין כה להתפרק לאחר השבת.

אם אנו רוצים לשנות מהשורש את הבעיה. ולא להקים קרטונים ולרקוד עד שיבואו שוטרים ויפרקו ונריב איתם..

צריך לשנות מהשורש בדרך המקובלת..זאת אומרת שאם תהיה מפלגה שנייה\שלישית בגודלה יש לה הרבה מאוד כח להשפיע ולשנות חוקים וכ'ו.

אבל אם נישאר בחוץ...עם 6 מנדטים אפי'..זה לא יעזור ...

שוב נבנה אוהל שוב יבוא ג'יפ שוב יריבו עם החיילים שוב נצלם ונפרסם..שוב נתמרמר...

אין מה לעשות!! צריך לתת גיבוי מלא למפלגת הבית היהודי..

אומנם חבל שבן ארי ואלדד לא גם חלק מהאיחוד כי אז המפלגה הייתה השנייה בגודלה..אני חושב שבטוח...אז היה יותר כח.

אבל גם אם עוצמה לא חלק מהאיחוד..."נסתפק" באיחוד הלאומי...ויש לזכור שאיילת שקד כן ימנית עם יש"ע שלי או איך שלא קוראים לתנועה הזאת שהקימה.וכן בנט..חוץ מהאחרים כגון הרב הלל הורביץ' וג'רמי גימפל וכ'ו.

וגם יש להם תמיכה מרבנים חשובים כגון הרב אבינר(עיינו באהבה ובאמונה השבוע) והרב אליהו (ארץ ישראל שלנו שבוע\יים שעבר\ו)

הוא רצה לקנות אופטלגין כדי להביא לנפתלי בנט כשהוא יגיע כי בעמונה זה יכאב.

בסוף הסתפקנו בשירת יהודי לא מגרש יהודי

חשבתי הוא אשכרה זרק עליה.. הוא כולה הגיש לה את זה בעדינות...

שימו לב:הבית היהודי מעוניין לשלב ערבים ולתת להם עוד יותר אחיזה בנו...והיא עצמה אמרה שהם לא יעזבו אם יהרסו בתים בודדים...

השאלה לאיזה קטגוריה גבעת אסף ועמונה משתייכים, לקטגוריית  "ישובים" או ל"בתים בודדים"... וזה כבר תלוי בהלך הרוח שיהיה אז...כי אידאולוגיה שלא מושתתת על התורה נוטה לעוף ברוח קלה...

מה שנכון נכון: אין כמו עוצמה לישראל, הם הכי מקוריים ויצירתיים...

ישמעו אוזניה מה שפיה מדבר

מבחינתי כל השאר מסולף.

בס"ד

באמת אבל באמת שלא ציפית שהם יגיעו לרמה כזאת... 

בתחילה מדובר על יהודייה וגר רפורמי ובסוף מדובר על שניים שאינם יהודיים על פי ההלכה.

מה שכן... הדיבורים שלהם על גיור עושים לי רע.

המפלגה הזאת היא אסון..

נראה לי אני באמת יצביע ליהדות התורה, אתמול היתה שיחה ארוכה עם חבר על העניין..

הם לא פונים לכלל הציבור הרחב.ולכן הם תמיד לא משתנים..6 מנדטים..כי הבוחרים הם אותם בוחרים.

אבל חילונים,מסורתיים,ספרדים חרדים,דת"ל-בדר"כ לא יצביעו להם.

לא משנה כעת כמה זה יהיה יעיל לטווח הארוך..

ולא משנה כמה הם עצמם מוסריים או לא...

בתכל'ס הם מחוייבים בנושאים מסויימים 

ואז זה בסדר הלכתית.

"אני בהחלט סבורה שכאשר שני בני הזוג אינם יהודים על פי ההלכה יש לאפשר להם להתחתן על פי חוק במדינת ישראל. אלה המקרים להם כיוונתי, והם נתמכים בדעות הלכתיות".

ולא ברור מה הם אמור ומה לא

וכתבה בפייסבוק שלה: עכשיו תסביר לי את הבעיה:

אז ככה, תקציר הימים האחרונים:
אומרים שיגאל עמיר תומך בנו (ואם הוא שומע גל"צ, מה זה אומר עליהם?), אומרים שאני מוכנה לפינוי יישובים (על גופתי), אומרים שהרב בן דהאן בעד ביטול ועדה למעמד האישה (ציטוטים שקריים, הוא רוצה להרחיב את סמכויותיה), וגם שאני רוצה נישואים אזרחיים (דיברתי על לא יהודים,השאר פתרונות שיהיו מקובלים הלכתית), וכבר עשו תחקיר אם לנפתלי בנט בכלל יש תואר (הוא מצטיין רקטור, תקנאו).
-
בחירות עוד דקה, אחר כך יש לנו ארבע שנים לשרת את הציבור. בינתיים לפי כמות הדברים ההזויים מכל כיוון הולך להיות טוב...

והיא לא קבעה לבד את ההלכה... היא הולכת לפי הרב רונצקי

לפרסומת של ציפי לבני רק שציפי כתבה משהו רע על ביבי ומשהו טוב על עצמה(כמובן)

ועכשיו ביבי מחליט להיפרד מבנט, וללכת לציפי לבני אחרי שהיא הוציאה עליו שמות לא טובים?!?!?!?מה זה?

איזה בני אדם לא נורמליים!

בס"ד

אני נגד.
ביזיון זה להכפיש אחרים.

[ובד"כ מכפישים אחרים כשאין משהו מספיק טוב לומר על עצמנו...]

אם תצאי לטיול בעריה של ארץ ירשאל את גם תראי את זה!

אם לא מצאת כנראה לא טיילת מספיק טוב כדי למצוא את זה!!!

אבל אני לא מבין מה את רוצה..

חשיפות כאלה ואחרות משפיעות על הבוחרים...

מרתיעים את הציבור מלבחור במפלגה מסויימת.. כדי שאחרת תקבל את הקולות..

אני מסכים שיש דברים מוזרים ממש, מוגזמים לגמרי.

אבל כעיקרון...?

ושמתי את האופציה השניה הכי שמאלית?

שמאלי זה הכי, אחי...

ויצא לי שאני הכי קרובה בדעותיי לש"ס.. מגניב! אני לא שחומת עור ואפילו לא קרובה לזה ;)

אבל תכלס - זה יצא בגלל שבאמת מה שחשוב לי יותר זה התחום החברתי-כלכלי ופחות בטחוני-מדיני....

יש הרבה דתיים שיעמדו יחד נגד כל דבר שהורס לדת ולארץ ישראל

ולא יפלו בפח

צריך להתאחד עם החרדים לשיתוף פעולה מלא בלי תנאים, אם אנחנו נציב תנאים היום, הם יציבו תנאים כשנצטרך אותם.

כך היה בהתנתקות, שבאה לאחר שהמפד"ל הצטרפה לממשלת אריק שרון+טומי לפיד+אפי איתם, וכשצעקנו ליהדות התורה למה אתם בקואליציה כשיש גירוש יהודים, הם ענו שהם צריכים להציל את מה שניתן לאחר גזירות ממשלת ליכוד+שינוי+מפד"ל.

עכשיו הזמן להקים חזית דתית מאוחדת כמו שהיתה בקום המדינה, של שיתוף פעולה בין הדת"ל לחרדים, וכניסה לקואליציה רק ביחד, כך יהיה כח גדול למען הדת ולמען א"י שאף ראש ממשלה לא יוכל בלעדיו,

התנייה שאם יצביעו ככה או ככה יענישו את המדינה או אפילו קהל מסויים, מריח מאוד מאוד לא טוב, עד כדי בחילה מפא"יניקית.

אני מאוד מאוד מקווה שאתה לא אחד מהמאכרים של הבית היהודי, כי אם זה נכון, מצבנו מאוד לא טוב.

בכל אופן יצביעו עבור מפלגה דתית או חרדית, וכולם פועלים באותו כוון.

על רקע ההתנכלויות לדת חייבים  להחליף את הבג"ץ.

היא כתובה בהודעה לבוחר.

רק אנשים מסויימים יכולים להצביע במקומות אחריםף כדוגמת חיילים או בעלי מוגבלות.

אם אין לך הודעה לבוחר את יכולה לברר את זה פה:

https://kalpi.elections.gov.il/

עלה פה סרטון יפה שמסביר לטובת כאלה שזה פעם ראשונה, שווה צפיה

בס"ד

רק היום דיברתי עם חבר על העניין שמותר בשבת לבקש מגוי לכתוב שטר תנאים על מכירת קרקע מגוי ליהודים, וכל זאת על מנת שכל הקרקעות והאדמות בא"י יהיו שייכים ליהודים וייושבו על ידם (גיטין ח' ע"ב). ופתאום קם איזה כלומניק אחד שבטעות הייתה לו הצלחה שהחליט שמותר להשכיר לערבים דירות.

וכמוהן שיש גם את איסור לא תחונם - האוסר לתת קרקע ותעסוקה לערבים.

מה תהיה ההצערה הבאה שלו? שהוא לא יאבק למניעת התבוללות של בנות ישראל עם האויב? או שעבודה עברית זאת גזענות? מה הלאה?

מר בנט היקר, 

בבקשה ממך עשה למען בני דודנו היקרים והמסכנים ותפנה להם חדר אחד, לא יותר, בביתך ברעננה ותשכיר להם אותו. נראה איך זה יגמר בסוף.

בס"ד

מר נפתלי בנט היקר:
הגמרא במסכת גיטין (ח' ע"ב) אומרת כך":
"הקונה שדה בסוריא כקונה בפרוארי ירושל' למאי הילכתא אמר רב ששת לומר שכותבים עליו אונו ואפילו בשבת. בשבת ס"ד? כדאמר רבא: אומר לעובד כוכבים ועושה. ה"נ אומר לעובד כוכבים ועושה ואע"ג דאמירה לעובד כוכבים שבות משום ישוב א"י לא גזור רבנן."

רש"י על המילים 'משום ישוב ארץ ישראל' כך:
"לגרש עובדי כוכבים ולישב ישראל בה"

אני מבין שאתה רוצה עוד מנדטים, וזה לגיטימי, אך ישנם דברים שבתור אדם דתי המייצג את הבית היהודי, הבית של הציונות הדתית, אני מצפה ממך שתלך בדרך , התורה, ההלכה, המשנה והגמרא שהן אלו שסללו את הדרך אותה אנו חיים כיום. 

וזה עוד לפני שאנחנו מדברים על איסור מפורש בתורה (דברים פרק ז פסוקים א-ב)
"כִּי יְבִיא ךָ ה' אֱלֹהֶיךָ אֶל הָאָרֶץ א שֶׁר אַתָּה בָא שָׁמָּה לְרִשְׁתָּהּ, וְנָשַׁל גּוֹיִם רַבִּים מִפָּנֶיךָ הַחִתִּי וְהַגִּרְגָּשִׁי וְהָאֱמֹרִי וְהַכְּנַע נִי וְהַפְּרִזִּי וְהַחִוִּי וְהַיְבוּסִי, שִׁבְעָה גוֹיִם רַבִּים וַע צוּמִים מִמֶּךָּ. וּנְתָנָם ה' אֱלֹהֶיךָ, לְפָנֶיךָ וְהִכִּיתָם; הַח רֵם תַּח רִים אֹתָם, לֹא תִכְרֹת לָהֶם בְּרִית וְלֹא תְחָנֵּם"

וכמו כן יש לנו את הציווי מספר שמות (כ"ג, ל"ג)
"לֹא יֵשְׁבוּ בְּאַרְצְךָ, פֶּן-יַח טִיאוּ אֹתְךָ לִי: כִּי תַע בֹד אֶת-אֱלֹהֵיהֶם, כִּי-יִהְיֶה לְךָ לְמוֹקֵשׁ."

ואם נעזוב לרגע קטן את הצד ההלכתי, איך אפשר להשכיר דירות לערבים שהם ללא ספק האויב שלנו? זה לא מספיק שתושבי צפת וערים נוספות סובלים ללא הפסק מהשכנות עם הערבים? ערבים אלו עושים צרות לשכניהם ולעמ"י כולו וחייבים חוק שיאסור השכרת דירות לערבים. צריך לעצור את זה עכשיו לפני שיהיה מאוחר מידי וכך נוכל לסכל פחות פיגועים פחות התבוללות ופחות בעיות!

אז זה הזמן לוותר על מנדט (אם בכלל) ולהגיד את האמת היהודית האמיתית כפי שההלכה מורה וכפי שהמצפון היהודי אומר.

----

נ"ב, אם בנט לא היה חוסם אותי מדף הפייסבוק שלו, זה היה מתפרסם גם שם

לפחות אליבא דהרב הרצוג זצ"ל והרב אריאל שליט"א.

(כלומר, לא באופן גורף)

יהודי יקר.

שככה לגבי להשכיר בתים לערבים הוא לא יותר גדול מהרב מרדכי אליהו זצוק"ל

לא אמרתי שהם הכי גדולים (לרב הרצוג לא התייחסת), אמרתי שהם דעה שא"א להתעלם ממנה.

בס"ד

אתה כותב כאן דברים מאוד נכונים ומסתמכים על ההלכה ועל רוחה.

אבל חלק בלתי נפרד[ואפילו בסיסי יותר] הוא כבוד האדם.

ולקרוא לאדם[כל אדם באשר הוא!!!!!!!!!!!!] 'כלומניק*' זה מבזה אותו, מבזה אותנו, ויודע מה? יותר מכל-מבזה אותך.

זו אינה דרך ארץ.

זה לא כבוד האדם.
זו לא דרכה של התורה.

אפשר להביע את מורת רוחך בלי לפגוע באדם. וזו הגדולה.
אם תרצה עזרה בלנסח התנגדות ללא פגיעה אישית באדם[ואפילו רצוי מאוד שלא תהיה פגיעה אישית במפלגה] אז אשמח לעזור לך.

-----------
*לקרוא לאדם כמו נפתלי בנט 'כלומניק' זה מגוחך. כי לא תוכל להתעלם מהעובדות ומכך שהדבר היחיד שהוא לא עשה בחייו זה 'כלום'. [גם רבין, בן גוריון וגולדה לא תמיד תואמים את הדעות הפוליטיות שלך ובכל זאת הם לא כלומניקים.]

שאומרים שצריך להיות חוק שאוסר השכרת דירות לערבים?

לא מדבר על כך שאדם פרטי אסור לו להשכיר.

(החוק בנוסח זה בעייתי מאוד מבחינת "מוסר" האומות)

וכן, בנט בעייתי בנושאים רבים, אבל האופציה השניה לא יותר מועילה.

לכל היותר הוא יוכל לטעון שהוא תלמיד של רבנים גדולים שיצאו נגד סירוב פקודה.

מרדכי צדיק, אל תעשה צחוק ממצביעי "עוצמה".

לרמוז שבנט רשע ועז פנים זו ליצנות במקרה הטוב...

תלמידי חכמים עצומים, שעמדתם (ועמדת רבם, הרב סולובייצ'יק) בנושא מוכרת לך.

הייתי רוצה, אגב, שתתיחס לדברי לעיל לגבי הרב הרצוג זצ"ל ויבלח"ט הרב אריאל.

הנה דברי הרב אריאל, שמתבסס על תשובת הרב הרצוג.

(מסקנתו - מדינת ישראל "אינה רשאית על פי חוקיה לאסור מכירת קרקעות לנוכרים." ועיין שם עוד)

אז אתה חוזר בך מהדברים החמורים שהטחת נגד בנט?

ומה זה חוקה וחוקי יסוד.

א. המדינה לא יכולה לחוקק, בגלל שהיא מצד הגדרתה דמוקרטית, ובגלל חוקי היסוד שלה,

שלא מאפשרים חוק כזה.

ב. אז אתה מתווכח עם הרב הרצוג והרב אריאל? לפי דבריהם המדינה (גם ממבט תורני!!!) לא רשאית

לחוקק חוק כזה של איסור השכרה.

ג. כל רב יפסוק לגבי עירו - משום שמבחינת חוק של כלל המדינה אסור למדינה לחוקק חוק כללי, האוסר

השכרת דירות לערבים! בדיוק אותו חוק שבנט מכריז שיתנגד לו.

ד. בבקשה, אז תוכיח. עד אז, לרמוז שבנט הוא רשע ועז פנים זה לא מהוגן ולא ישר.

תודֶה שירדת מהעץ כאן, כשראית שהוא הולך בדרכם של תלמידי חכמים גדולים.

(וחוץ מזה, אם אין לך לסתור מיניה וביה - אז לומר שזו הצהרה "אנטי הלכתית" זה שקר והכפשה גסה.

ה"אנטי" העקשני הודאי היחידי שיש כאן נמצא אצלך, יקירי מרדכי.)

תמיד חשבתי שמאבק עושים מתוך הוגנות ומתוך טענות ישרות.

אם גילית שטענתך אינה צודקת - חזור בך. אחרת, היחיד שקלונו מתגלה כאן הוא אתה,

בנט רק יכול לשמוח שמתנגדיו לא מוצאים טענות אמיתיות נגדו ורק מאבדים עשתונות...

האם זהו טיב הטיעונים הכללי של אנשי "עוצמה"?...

בס"ד

א. מדינת ישראל לא יכולה להיות דמוקרטית במשהו אחד ובמשהו אחר לא. כבר ראינו שהיא משחקת עם החוק איך שזה לה ואיך שנוח לה גם אם הוא חוק ייסוד. אז אם זה היה באמת חשוב לה, ואם היא הייתה באמת מדינה יהודית שהולכת על פי ההלכה, אז היא הייתה משנה אותו.

ב. הבאתי (כאן) את דעתו של הרה"ג דוב ליאור שאומר שכן צריך, ושם יש מקורות מהשו"ע וומקומות נוספים. אני לא מעז לצאת נגד רבנים כמו הרב אריאל שליט"א והרב הרצו"ג זצוק"ל, מה שכן אני הולך על פי הרב שלי שזה הרב דוב ליאור שליט"א שאומר דברים אחרים.

כמו כן, לגבי דינא דמלכותא דינא, שזה חל בענייני מיסים וממון ולא בנושא ארץ ישראל אתה מוזמן לקרוא כאן (מתוך הספר 'פניני הלכה' של הרב אליעזר מלמד שליט"א) 

ג. אין כזה דבר אסור, יש כזה דבר לא רוצים, והם לא רוצים! אם הם היו רוצים הם היו עושים לפחות השתדלות על מנת לתקן את זה.

ד. לא אמרתי שהוא רשע ולא אמרתי שמותר לקללו, אמרתי שזו עזות לצאת כנגד רבנים והלכה כפי שהוא עשה עד עכשיו בעניינים הבאים: סירוב פקודה, פינוי מאחזים, יציאה ממשלה מפנה ועכשיו בהשכרת קרקע לערבים. כמו כן פרסום שיקרי של שמות רבנים ללא אישורים, ובמקרים מסוימים (כמו עם ערב ליאור) כנגד הסכמתם, זוהי גם עזות.

(אגב, לגבי הרשימת רבנים, אם הבית היהודי התנתה חלק מההסכם עם תקומה ששם נכתב בפירוש כי כל ההחלטות יתקבלו בסיעה, לא אצל הרבנים. אז למה היא מפרסמת שמות של רבנים שתומכים בה? זה קצת נקרה מוזר שמצד אחד רוצים רבנים ומצד שני לא).

הטענות שלי נכונות כפי שאתה רואה שהבאתי רבנים שאכן תומכים בדעה זו, לכן אין לי שום עניין לחזור בי, וכפי שתשים לב גם בכתבה המובאת בראש השרשור מובאים שמות רבים של רבנים שחתמו על כך וחלק (כמו הרב שמואל אליהו שליט"א) שאף נעצרו על כך.

לא אבדתי פה שום עשתונות, הבאתי פה דברי הלכה ברורים. בעז"ה אחקור בימים הקרובים עוד יותר את הנושא לעומק על מנת להביא עוד הוכחות לצדקת דרכי (היום התחלתי לפתוח את הספר אם הבנים שמחה, שזהו אחד הספרים שהכי מדברים על זה, אך אני רוצה קודם לראות שם את הדברים לפני שאני מפרסם).

תוכנו של המאמר שהבאתי בשם הרב יעקב אריאל.

איתו אתה מתווכח, ועם הדברים המפורשים שם - לא נגד נפתלי בנט.

בדיון ההלכתי והדמוקרטי עצמו אני לא מתמצא הרבה יותר טוב ממך... אבל הוויכוח שלך

הוא לא איתי.

לך (ולי) סבירא כהרב ליאור, זכותנו.

בנקודה הזאת לפחות, אתה לא צודק שנפתלי בנט הוא "אנטי" התורה וההלכה.

שאר הטיעונים שאתה מביא לא קשורים לדיון כאן.

אם זו אכן דעת הרב הרצוג והרב אריאל, אז כן, אתה הכפשת יהודי שסה"כ הלך בדרכם

של גדולי תורה אחרים משלך, העמסת עליו דברים חמורים שלא בצדק.

אני רק מקווה שכששאר הטיעונים שלך ייפתחו לדיון, המסקנות לא תהיינה קלושות כמו

בדיון הזה.

אני מתנצל.

לרמוז שמי שהולך כדעה אחרת באותה הלכה הוא רשע ועז פנים (כל זה בעקבות הדיון הנוכחי

של השכרת דירות לערבים!), הוא אפילו לא מסקנה קלושה.

**

אגב... מעניין מאוד.

ככל הידוע לי, עם כל האינפורמציה שהבאת, נכון לעכשיו יש שלושה רבנים מעניינים מאוד

בתקומה שטרם הכריזו על פרישתם (נכון לרגע זה):

הרב ליאור, הרב שטיינר והמרא דאתרא של אכסניה זו.

אתה גם יודע שראש הישיבה שלך חתם במכתב שהזכרת...

א. שמועה לא מדוייקת שיצאה. הרב ליאור לא יופיע בהודעות, אבל את תקומה הוא טרם עזב.

כך התאמת לי אחרי שקראתי את הידיעה הזו.

ב. לגבי הרב, שמעתי דברים אחרים.

את השם אינני מכיר וזוכר, ממה שזכור לי זה דווקא מקורב לרב שפועל ב"עוצמה לישראל".

ג. בכל השאלות שאתה מזכיר, יש דמויות תורניות חשובות מאוד שנמצאות שמאלה מבנט

בצורה ניכרת (ישיבת הגוש).

א. סתירת מקורות הקטע עם אורית סטרוק לא חדש, זה אחד הדברים שגרמו לי

לתמוך קרוב לודאי בעוצמה לישראל.

ב. קיבלתי.

ג. כלומר, כעת - כשאינך יכול לומר שבנט הוא אויב התורה ומפנה עורף לדעת תורה 

או דברים בסגנון, הבעיה יותר גדולה.

(בנט נמצא ימינה מהגוש בכל הסוגיות האלה. זה לכל הפחות מוכיח שהגישה שלך כלפיו

כמעיז פניו כלפי גדולי התורה היא מוטעית, כי הדעות שהזכרת הן לא בלעדיות בעולם התורה.)

בס"ד

שאלה:

לאחרונה יצא פסק החתום על ידי מאות רבנים שאסור למכור לערבים בתים בארץ ישראל. האם פסק זה אינו מסכן יהודים הגרים בחוץ לארץ בין הגויים?

תשובה:

לא הפסק הזה הוא שמסכן את היהודים. גם לפני הפסק יהודים לא היו בטוחים בגולה, שהרי האנטישמיות גואה בכל מקום בעולם. אם נמשיך את הקו שאתה מציג, אולי כדאי שנחדל להיות יהודים, מפני שעצם העובדה שאנחנו יהודים, גורמת שישנאו אותנו. השנאה של הגויים לא החלה אתמול. הם שנאו ורדפו את עם ישראל עוד לפני הפסק הזה, וחז"ל כבר קבעו (ספרי במדבר סט ד"ה או בדרך) ש"הלכה בידוע שעשיו שונא ליעקב" ועוד אמרו (פסיקתא דרב כהנא ט"ז אות ה') "ישמעאל  שונא ליצחק".

מובא בגמרא (ב"ק ל"ז ע"ב)  ששור של ישראל שנגח שור של ישראל – חייב, אך אם נגח שור של נוכרי – פטור. הגויים טענו שיש בזה אפליה, והיתה סכנה לומר דין כזה. על גמרא זו כתב המהרש"ל ('ים של שלמה' ב"ק פ"ד סימן ט')  "גם שמעינן מהאי ברייתא דאסור לשנות דברי תורה, אף כי הסכנה. וחייב למסור עצמו עליה, דלפי חד שינוי דתוס' (ד"ה קראו)  שמלכות הרשעה גזרה עליהם. ולמה לא ייראו חכמים שתעליל מלכות הרשעה עליהם. הלא לא תמצא דבר קשה כזה לומר בפני אומות העולם שאנחנו פטורים מהיזיקן, והם חייבים. וכי לא ראוי לחוש ח"ו לכמה שמדות וחורבות דליפוק מיניה. בפרט מלכות הרשעה, שכל מחשבתם רק להתגולל ולהתנפל על שונאינו. וא"כ היה להם לשנות, או שניהם חייבים או שניהם פטורין. אלא ש"מ שמחויבים אנו למסור על קידוש ה'. ואם ח"ו ישנה הדין הוה ככופר בתורת משה". הרי דברי המהרש"ל  מפורשים שאף אם יש סכנה אסור לשנות מהתורה, ואם מעלימים דבר תורה בגלל חולשות ופחדים, יש בזה חילול ה'.

הרבנים נשאלו האם מותר למכור בתים לערבים בתוך יישובים יהודיים, והם היו חייבים להשיב מהי דעת תורה. נפסק בשו"ע (יורה דעה סימן קנא סעיף ח')  שאסור למכור בית ושדה לגוי בארץ ישראל. זוהי דעת תורה!

מכירת בתים לערבים מסכנת את היהודים שחיים בארץ ישראל. הדבר ידוע שיש אירגונים ערביים ואירופיים שממנים רכישת בתים במקומות יישוב יהודיים לשם כיבוש שקט, וכך הם רוצים לכבוש את ארצנו כולה. לזה אנחנו צריכים לתת יד?!

החזון איש פסק (שביעית סימן כ"ד ס"ק ג') לעניין 'לא תחנם' שגם מי שלא עובד עבודה זרה אלא יש לו דעות כוזבות והוא משועבד לדעותיו, הרי הוא באיסור ישיבה בארץ כיון שזו כפירה בתורת משה, ולכן יש איסור למכור שדה או בית בא"י גם לישמעאלי אפילו שאינו עובד עבודה זרה ממש. נכון שלעניין שביעית אנו סומכים על שיטת המתירים למכור לישמעאלי מפני שהעיקרון הוא מהי טובת עם ישראל. בשמיטה טובת ישראל היא שלא תתמוטט החקלאות היהודית ולכן מתירים למכור (מה גם שזו מכירה לזמן ולא לצמיתות, שזה גם סניף להקל כמו שכתוב בשו"ת 'שמן המר' [לרבי מרדכי רובייו, מרבני חברון] יורה דעה סימן ד'). אולם כשאין זו טובת ישראל, ולהיפך, המכירה היא לרעת ישראל, בוודאי שהאיסור קיים.

ממשלה יהודית אמיתית, הייתה מחוקקת חוק האוסר למכור לשאינם יהודים את אדמות הלאום שנגאלו על ידי התרומות שיהודי הגולה תרמו במשך הדורות למטרה זו. אם מוכרים קרקעות אלו לגויים, עוברים על דעת התורמים שכל רצונם היה שהאדמה תהיה ביד ישראל.

היהודים הנמצאים בגולה, מסכנים את עצמם בכך שהם נשארים שם. מה יש להם לחפש בגולה?! איזה עניין יש להם לגור בין הגויים ששונאים אותם?! הרי האנטישמיות  גואה בכל העולם. צריך להבין שגילויי האנטישמיות נועדו לעורר את היהודים להבין שאין מקומם בחו"ל. לפני שמונים שנה היתה בעיה לעלות לארץ, אבל היום אין כל בעיה. לכן כל זמן שהם יכולים להציל את כספם וזהבם, עליהם למהר לעלות, לבנות בתים ולפתח את הארץ.

החותם לכבוד תורה,

(*הרב) דוב ליאור

(מתוך הספר 'שו"ת דבר חברון' חלק ג' סימן שי"ד עמודים ר'-רא'. התשובה ניתנה בתאריך ט' טבת תשע"א)

כמו כן שאלתי תלמידים לשעבר (אך שלמדו באותה התקופה בישיבתו של הרב יעקב אריאל) והם אמרו לי שלא ידועה להם דעת זו של רבם, והם מתפלאים לשמוע על כך.

* הרב זוהי הוספה שלי מכיוון שבספר הרב ליאור שליט"א לא כותב את כך.  

והוא מפנה לדברים כתובים וידועים בשם הרב הרצוג.

זה שאתה מביא את דעת הרב ליאור שליט"א (איתה אישית אני מזדהה),

לא אומר שזו דעת תורה היחידה והאולטימטיבית.

אגב, פשוט לי שיש רבנים בעלי שיעור קומה אחרים חוץ מהשניים שהזכרתי,

אני מוכן לעשות חיפוש אם אתה מעוניין.

בכל אופן, זו לא הבעיה.

הבעיה היא שחבר'ה חושבים שבשם נאמנות לארץ ישראל הם יכתירו כרשע ועוכר ישראל

את כל מי שלא חושב כמותם.

יסמנו אותו כאויב ולוחם נגד התורה וההלכה, זאת מבלי שטרחו לברר מראש את הדעות

שיש בכל שאלה הלכתית בהלכות ציבור.

זו תופעה מוכרת שלא מתחילה ולא נגמרת מהדברים שלך כאן, וב"ה הם ביטוי עדין מאוד

שלה.

אלא בבחירות הבאות נדע כבר מי זה בנט...

ואם בנט יהיה מסורתי-שמאלני,אז כל ה15 מנדטים הללו יעברו לעוצמה לישראל + ה4-5 שלהם.+החברי כנסת הטובים חברי 'הבית היהודי'= 20 מנדטים מפלגה דתית לאומית ימנית.אמיתית.

http://www.haaretz.co.il/mobile/1.1906400

על זה הם מסתמכים:

"בנט מבהיר כי הוא איש ארץ ישראל, היה ויהיה, אולם לדבריו זה לא יהיה הדגל המרכזי של סיעת הבית היהודי בכנסת ה-19 וגם לא של נציגיה בממשלה."

קצת לא הוגן מזה להסיק את הכותרת. (אפילו שאני לא בטוח שהכותרת בפני עצמה לא נכונה )

וכולם יודעים את זה. זה לא יעבוד אחרת.

להעלות את זה בפומבי, מחבל להתיישבות היהודית בארץ ישראל.

ומזה אפשר לראות שהפוליטקאים - לא משנה מי הם אם בימין או בשמאל - מוכנים להרוס הכול רק בשביל לקבל עוד מנדט או פוזיציה שלטונית אחרת.

שנית, גם אם הלחץ למנדטים: למה לתקוף??

הקטע הוא שלתקוף זאת מילה נחמדה:

למה להשמיץ???

אבל אל תשמיצו שום מפלגה אחרת זה רק פוגע במפלגה השניה 

מה שמעצבן זה שהקו הוא שהבית היהודי זה פשוט כפירה נוראית ככה זה נשמע 

וחבל מי שמפסיד מזה זה אתם וזה סתם ללכלך על אחרים...

חייבות להצדיק את קיומן על בסיס השמצת הצד השני.

כך זה היה וכך זה נעשה גם כיום.

בנט עם 14 עד 16 מנדטים לא צריכים להתרגש מקומץ צעקנים שנהנים להיות צודקים ולא חכמים

ידע למי הצביע.

לעמות זאת למפלגת עוצמה לישראל כבר יודעים עכשיו למי מצביעים ככה שגם אחרי הבחירות לא יהיה לנו הפתעות.

אין בעיה, שיצאו לשטח, שיתנהדו בהיפריות, שיהיו הסמן הקיצוני- זה טוב לעם ישראל, וטוב לבנט ואפלו טוב לביבי. מפלגות הימיןן המתון יהיו חייבים איזון בריא ואיתן מימין כדי להשאר מאוזנים, פחות או יותר. ואני יודע שבנט, לוגמא, בהחלט מעוניין בזה.

אבל זו לא מפלגה שיכולה להשפיע מצד השיטה הדמוקרטית, מצד הרוב והקונצנזוס. ולכן אם יהיו לה 2 מנדטים או 4- זה לא כ"כ משנה.. לא לכניסה לקואליציה, לא בהשפעה בוועדות ובקושי בהצבעות במליאה. אף מפלגה גדולה לא תחזר אחר הקולות שלהם, זו לא הדרך שלהם להשפיע, וזה בסדר. מכאן ועד להשמיץ מפלגת-אחות, שעדיין נחשבת כשותף טבעי (בסה"כ. ואם לא בנט שקד ואורבך, למרות שאני סבור שכן, אז לפחות 2/3 מהרשימה)- הדרך ארוכה מאוד, וכמו שכתבתי- לא חכמה בכלל.

מפלגה שיש לה כבר שנים מעט מאד מנדטים, בין 3 ל-6 רוב הזמן, אבל זאת מפלגה שהצליחה לקדם כ"כ הרבה דברים שחשובים לה, וזאת מפלגה שעשה דברים שהרבה מפלגות גדולות לא עשו...

לפעמים זה לא הכמות זאת האיכות קובעות ושכשיש 4-5 אנשים אבל כל אחד מהם הוא איש שטח ועשייה ולא מעניין אותו לשבת במשרד, אלא לפעול וכמה שיותר, זה הרבה יותר מועיל מאשר מפלגה של 11 מנדטים (ש"ס כדוגמא) אבל הם דואגים לעצמם ונזכרים בבחורים שבוע לפני הבחירות...

לא עדיף?

ובלי שר בטחון ששמו אהוד ברק- הם מראש יוכלו למנוע גירוש יהודים.

[חוץ מזה, ואת זה אני כותב בדחילו ורחימו- אם בתמורה לעוד פינוי של כמה נערים שגם כך לא מעוניינים לפתח ולבנות ישוב מבוסס אלא סתם לשבת על גבעה ולחכות לחיילים כדי שיהיה מה לספר לחבר'ה- אז כדאי לעשות שיקול מה עדיף ומה יהיה יותר טוב לעם ישראל באופן כללי.]

זאת לעומת נביחות חלושות לכל אורך הקדנציה שלא מונעות שום גירוש ושום פינוי.

וזה ההבדל בין הנהגה והובלה, לבין אופוזיציה צעקנית שלא מסוגלת להתעלות לרגע ולנסות להשפיע באמת.

בנט אמר שהם לא מחוייבים לרבנים.

אני רק חש בסכנה שיש בעמדה של בנט.

האחדות כנראה לא תחזיק אחרי הבחירות... (האחדות שהיא עצמה פילוג)

וכדרך אגב בן ארי הצליח לעשות הרבה באופוזציה בניגוד להרבה ח"כ אחרים.

זה צעקות ששינו דברים ומחוץ לכנסת אין את אותם כוחות.

מי שרוצה להתכונן לפינוי הבא שיצביע הבית היהודי.

א. התיחסתי למאחזונים שלא עתידים להתפתח  לכדי ישוב, כאלה שאין ליושביהם מגמה לעשות כך.

ביליתי לא מעט במקומטות כאלה ואני כותב זאת בכאב. לדעתי האישית- לא זאת מצוות ישוב הארץ וחבל על ההשקעה שם. זה לא הדיון כרגע.

ב. יש סכנה בבנט, ולא רק אתה חש בכך, אלא חלק גדול מהנבחרת הלוחמנית שנמצאת מאחוריו. הוא לא לבד בעולם.

ג. הם  לא עתידים להתפלג בקדנציה הנוכחית, אלא אם יתגלע סכסוך רציני מאוד, ואני לא מצליח לצפות אחד כזה באופק.

ד. בן ארי הצליח לעשות הרבה בצעקות, ויש ערך לנביאי זעם במחנינו, אבל בלי צעקות ועם 10 מנדטים הוא היה עושה יותר. שוב- השאלה היא האם להצביע למפלגה שיוזמת ומקדמת מהלכים, מפלגה שמעבירה שיירות בכיוון הרצוי לה, או מפלגה שנובחת על השיירה שכבר עוברת.

שאנשים אומרים אם היה לו יותר מנדטים הוא היה עושה יותר, אבל.. אותם אנשים לא מצביעים לא וככה גם לא נותנים לו את ההזדמנות לעשות, אם כל אלה שהיו מפקפקים היו מצביעים בשבילו אז כן היו לו 10 ואפילו יותר, והוא כן היה משפיע, אבל איך אתה רוצה שיהיה לבן אדם כח אם מלכתחילה אנשים מתייאשים מלהצביע?

בן  ארי מעולה בתור אופוזיציונר ועושה את מלאכתו נאמנה. הלוואי על כל הפוליטיקאים שלנו המרץ שלו.

אבל חלק מהעניין שלו זה שהוא נשאר קטן. הוא לא צריך רוב כדי לצעוק, ובכדי להשפיע באמת בעולם הדמוקרטי הוא צריך הרבה יותר קולות מכל מה שיוכל אי פעם לקבל. הוא לעולם לא ישיג 10 מנטדים.

אתה באמת חושב שאם כל אלו שהיו מפקפקים היו מצביעים עצמה לישראל הם היו זוכים ל10 מנדטים?

ואפילו יותר?

איפה אתה חי?

לאחר 3 שנים בכנסת.

אם בן ארי יעבוד בקדנציה הזו קשה כמו שהוא עבד עד עכשיו לא מושלל שהוא יקבל 10 מנדטים בבחירות הבאות

לפעול, זאת הטעות שלך, אתה חושב שהוא רק צועק, אבל זה לא נכון, הוא פועל המון ועוזר המון לאנשים..

העליתי לא מזמן מאתר הכנסת את כל ההצעות חוק שהוא העלה, וזה רק חלק קטן מהעשייה שלו, מי שמכיר אותו באמת יודע כמה הבן אדם עוזר עם כלום כח שיש לו, אז ק"ו אם היה לו יותר כח..

אני לא חושב אני בטוח, יש כ"כ הרבה אנשים שרק בגלל החשש שהוא לא יעבור הם מצביעים בנט, ולא בגלל שהם כ"כ סומכים על "הבית"...

שהוא הח"כ היחיד שתמיד זמין בשבילם..

אם תבדוק במאחזים תראה שהוא היחיד שמבקר ותורם ועוזר להם...

ויש עוד המון פעילות, שהתקשורת (גם המגזרית) לא מפרסמת...

שבן ארי מעולה בתור אופוזיציונר ועושה את מלאכתו נאמנה. הלוואי על כל הפוליטיקאים שלנו המרץ שלו.

כל מה ששדרותי כתב לגבי החוקים, והמסתננים והעזרה במאחזים- הכל נכון וכלול בזה^.

הוא לא אחד שיתפשר כדי להוביל.

הוא לא אחד שיתחבר עם רשעים כדי להשיג דברים חשובים.

הוא לא אחד שיודע להכיל דעות שונות כדי לקדם מהלכים כלליים.

צריך אופי אחר, והסכמה ציבורית, כדי להוביל.

מצטער. כאדם אני מאמין בו יותר,

אבל לא אבחר בו לכנסת.

ואריה אלדד.

2 אריות זה לא מספיק!

אחרי שהבטיח להילחם ולהיאבק למען זכותם של חילונים לתחבורה ציבורית בשבת, הרב  חיים אמסלם מתגלה כאחד הח"כים הליברליים ביותר בכנסת ביחס לנישואים אזרחיים בכלל, ובפרט ביחס לנישואי בני זוג מאותו המין. "כל אדם שאין לרבנות מענה בשבילו, יש לאפשר לו לממש את זכותו ולהינשא בדרך אחרת", השיב יו"ר רשימת עם שלם בפייסבוק לשאלה שהפנתה אליו נציגה מטעם ארגון הומואים ולסביות דתיים .http://www.haaretz.co.il/news/elections/1.1906337

בינתיים הספיק דובר עם שלם להסתייג מהדברים.

כדרכו הוא הכי נגד הדת בדברו לפני חילונים, ומשנה את דבריו כשזה דולף אל הדתיים.

בס"ד

הבהרה - הרב אמסלם מבהיר בעקבות פרסומים הערב בשמו בגורמי תקשורת, מהם יכול להשתמע שיש אופציה הלכתית לנישואים חד מיניים, כי אין תקפות הלכתית לנישואים אלה. 

מקור הדברים שפורסמו, הוא בתשובה בלתי מדוייקת של פעיל בדף הפייסבוק. 

יחד עם זאת אומר הרב אמסלם כי חובה עלינו לכבד כל אדם באשר הוא ואין להתערב באורחות חייו של איש.

(מקור)

בתשובתו הוא אמר שיש לאפשר נישואים חד מיניים מחוץ לרבנות- לא היתה מחשבה שזה תקף הלכתית, אלא שהוא תומך בזה שזה יוכר חוקית.

ובהבהרה הוא לא חוזר בו מכלום, עדיין במריו הוא עומד, אלא שמבהיר שאם השתמע שזה ע"פ ההלכה הרי שזה לא כך וההלכה אוסרת זאת.

אין בדבריו שום חזרה מתמיכתו בזה, ודעתו שזה צריך להיות מוכר חוקית.

ובזה רוב החילונים אינם תומכים והוא מהבודדים הגרועים מבין שונאי הדת.