שרשור חדש
משהו שעשיתידרום
מה דעתכם?דרום
עוף על זה.....!...לב אדום.אחרונה

במיוחד בעקבות גל הרצים לכנסת באחרונה.......

 

פששפלש
עבר עריכה על ידי מרדכי בתאריך כ"א בכסלו תשע"ג 13:53

עריכה: תיקון קישור

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/247935

עכשיו יש לנו אחד לתפקיד ליצן הכנסתמרדכי
עבר עריכה על ידי מרדכי בתאריך כ"ב בכסלו תשע"ג 22:09

בס"ד

 

"שלום לכם שרים ושרות אני יובל הפוליטיקאי" (הקלטת החדשה של יובל המבולבל)

 

שמתם לב הכתבה שבמפלגה הזאת קיים גם משה אבועזיז (זוכה המיליון שקלים בתוכנית אחד נגד מאה) והיה שם גם את יוסי בוליל (מהאח הגדול) שפרש... ולכן אני חושב שבמקום לקרוא למפלגה הזאת מפלגת הכלכלה צריך לשנות את שמה למפלגת ה ריאליטי.

 

עוד דבר מעניין מתוך הכתבה:
"הייתה בינינו לבין יובל כימיה מצוינת, הוא אדם אמיתי, חם ואיש טוב, גם אנחנו כאלה וזה מה שהציבור במדינת ישראל צריך. אם עד עכשיו ההורים לקחו את הילדים להיכל התרבות ולקניונים לראות את יובל, אין לי ספק שביום הבחירות הילדים ייקחו את ההורים לקלפי להצביע בשביל יובל". אמר דניאל גולדשטיין.

 

עכשיו אתם מבינים למה מותר להצביע רק מעל גיל 18 ולא לפני...

בגלל ילדים רכים שלא מבינים בפוליטיקה ויצביעו לאיזה אחד שעושה להם שטויות ומנעים את זמנם מידי ערב

(רגע, זה לא מזכיר במעט את יאיר לפיד?)

מרדכי, מה אתה עושה פה?!פלש

למה לא רואים אותך כותב פוליטיקה באחד מהעיתונים... הפלת אותי אם היאיר לפיד שלך

 

 

ד"א באמת נניח שיובל יהיה שר החינוך נעדכן את הספרים אצל הילדים "כמה זה 2 ועוד שתיים?"
אבל אבו עזיז יאזן אותו "ילדים אתם רואים למה חשוב ידע כללי..? כן בוביל רצית להעיר משהו?"

תן לסיים שנתיים-שלוש בישיבה ואז בעז"ה לעיתונות מרדכי


שמעתי הבוקר ראיון איתו,שלומי20104
"ניסו להסביר לי את המצע שלהם בענין הכלכלי, לא הבנתי כלום...
אני רוצה לדאוג לילדים בענין הרעלים בחטיפים"
קיצר משהו הזוי..
‏(זה היה ראיון רציני בעקרון)
אחרי.....מר one

אחרי יובל המבולבל החלטתי בצעד נועד על הקמת מפלגה בראשותי ששמה יקרא- מפלגת חרטא ברטה

המפלגה תבקש מאנשים שיצביעו לה על סמך מצע שאני בכלל לא ידאג לכם!!!

כל מי שמעוניין להצטרף למפלגה שבראשותי מוזמן!!!!

אגב הצטרפו אלי עוד רבים כדוגמת:אריק שרון,סאדם חוסיין, מובראק,וכנראה שציפי לבני ואהוד אולמרט.

הלך כבר יש כאלה המוןפלש

"מפלגות מרכז" קוראים להם

 

זאת הולכת להיות כנסת של חאפרים!!!יודלה

כולם יוצאי ראילטי!

לפיד, יוסי בובליל, הרב אמנון יצחק, יובל המבולבל.... ועוד ועוד...!

מה זה זה???

אין איזה חוק שאוסר על דפקטים לרוץ לכנסת??

 

תהיה רגוע חוץ מלפיד אפאחד מהם לא יכנס.שלומי20104

חוץ מזה שבובליל פרש מ'כלכלה', אז כבר אין לו שום אפשרות..

בסופש"ד מה נסגר? הקטע עם המבולבל היה ונגמר??מיריצ'י =)
זה אמיתי או בדיחה?!צמבל
כןמרדכי

בס"ד

 

מתוך האתר של מפלגת כלכלה

(משום מה באתר הכנסת זה לא מעודכן)

הבנתי שניפחו את זה..-משה ר-

שמעתי שהציעו לו להצטרף והוא לא רצה, אז ביקשו ממנו להצטלם, והנפיצו שהוא רץ לכנסת...

מוזר...מרדכיאחרונה

בס"ד

 

אני עושה עכשיו בדיקה באתרי חדשות השונים וזה נראה מאוד מבולבל:

 

לדוגמא בynet כתוב: זו אולי נשמעת כמו התחלה של בדיחה, אבל הפעם מדובר בעניין רציני: יובל שם טוב, הידוע בשם הבמה יובל המבולבל, ירוץ לבחירות הקרובות במסגרת מפלגת "כלכלה".  

 

ב-mako נכתב: "בהתחלה שהציעו לי להצטרף למפלגה היססתי", אומר שם טוב שיוצב במקום השלישי ברשימת המפלגה לכנסת, "אמרתי להם שחוץ מלשמח ילדים ולנפח בלונים אני לא מבין בפוליטיקה".

 

לעומת זאת בנענע 10 פורסם אחרת: יובל קיבל מהם פנייה השבוע באמצע חזרות אינטנסיביות למופע חנוכה שלו "גיבורי האור" והסתקרן. הוא אכן נפגש איתם והם אכן הציעו לו להיות מקום 3 במפלגה שלהם, אך יובל הודיע כי הוא לא מתכוון לעזוב את מה שהוא עושה ולעבור לפוליטיקה וכי הידיעות בנושא אינן נכונות.

לדבריו, כשראה את הלהט בעיניים של מקימי המפלגה הוא נשאב לעניין. "תמיד היה אכפת לי מילדי מדינת ישראל ואם אוכל לדאוג להם יותר בכנסת דיינו", הוא הוסיף.

 

Zernik v Stanley Fischer in the High Court of Justאדם א

 

The listing in the online public access system of the Court under the petition file increasingly appear confusing, if not false and misleading. With the docket, also appointment record of the Chief Clerk Sarah Lifschitz was requested. The underlying petition asks to compel Stanley Fischer, Governor of the Bank of Israel to perform his duties, relative to unchecked conduct of Israeli banks in response to the United States FATCA. The petition alleges that Stanley Fischer replaced his loyalty to the State of Israel and its laws with loyalty to another nation and its laws, or with loyalty to financial institutions and their interests.
 


 
 
 
  [pics]


Stanley Fischer, Governor of the Bank of Israel - Israel's Banking Regulator and Bilderberg Member, showing off his newly acquired Israeli ID in 2005; Supreme Court of the State of Israel, FATCA.
              
 
Jerusalem, November 15 – Joseph Zernik, PhD, of Human Rights Alert (NGO), has forwarded a request to Chief Clerk Sarah Lifschitz of the Supreme Court of the State of Israel for a certified docket in the petition Dr Joseph Zernik v Governor of the Bank of Israel Stanley Fischer (HCJ 7650/12).
The letter in part says:
The listing in the online public access system of the Court under the file name and number, referenced above, increasingly appear confusing, if not false and misleading:
·         On October 23, 2012, only the filing of one paper is listed under "Events"; Petitioner filed two papers on that date.
·         On November 05, 2012 the filing on an "Appeal" is listed under "Events"; Petitioner filed no appeal in this case, where it remains unclear where an appeal could have originated in.
·         On November 07, 2012, the filing of a "document" is listed under "Events" with no name of Filer or any further details regarding the nature of the paper; Petitioner filed no paper, neither was he noticed of the filing of any paper by the Court or any other party on that date.
Today's letter also requests that the Chief Clerk of the Supreme Court provide a copy of her due Appointment Record.  Various court papers provide evidence that Ms Sarah Lifschitz has been occupying the office of Chief Clerk of the Supreme Court since 2002.  In 2012, the office of Administration of Courts of the State of Israel denied a request, pursuant to the Freedom of Information Act (1988), for the Appointment Record of Sarah Lifschitz, Chief Clerk of the Supreme Court of the State of Israel, claiming exemption for "records of internal deliberations".
Human Rights Alert's submission for the 2013 Universal Periodic Review of Human Rights in Israel by the Human Rights Council of the United Nations is titled, "Integrity, or lack thereof, of the electronic record systems of the courts of the State of Israel", and subtitled, "A court, which refuses to certify its own records, is certified corrupt".
The Human Rights Alert's submission, based primarily on data mining studies, documents unprecedented corruption of the electronic records of the Supreme Court of the State of Israel, starting in 2002, under Presiding Justice Aharon Barak, including but not limited to numerous decision records, which appear certified by the late Chief Clerk Shmaryahu Cohen, up to five (5) years after his death.
The conduct of Bank of Israel under Governor Stanley Fischer, documented in the underlying petition, permitted Israeli banks to fabricate their own banking regulations in the State of Israel in response to the US FATCA, and then attempt to extort their "US Persons" customers to submit to such simulated banking regulations. 
The petition alleges that conduct of Governor of Bank of Israel Stanley Fischer in this matter, "undermines the sovereignty …  the rule of law in the State of Israel…" and amounts to, "replacement of his loyalty to the State of Israel and its laws to the laws of another nation and/or the interests of financial institutions."
Banking regulation in the State of Israel, as documented in the petition,  should also raise concern regarding integrity and stability of the Israeli financial system itself.
Collusion between the courts and financial institutions has been increasingly recognized as central to the criminality underlying the financial and socio-economic crisis in the United States.
LINKS
[1] 12-11-15 Zernik v Fischer (7650-12) Request for certification of docket and appointment record of the Chief Clerk
[2] 12-10-23 PRESS RELEASE – Petition alleges Bank of Israel Fischer patronizes criminality at Bank HaPoalim, BM
[3] 12-10-23 Zernik v Fischer (7650/12) in the High Court of Justice of the State of Israel – petition to compel the Governor of the Bank of Israel to perform his duties – online public access system record on the date of filing process
[4] 12-11-08 Zernik v Fischer (7650/12)  in the High Court of Justice of the State of Israel – petition to compel the Governor of the Bank of Israel to perform his duties – online public access system records
[5] 12-05-10 Human Right Alert,  Appendix I to Submission; 15th UPR - State of Israel - "Integrity, or lack thereof, of the electronic record systems of the courts of the State of Israel"
[6] 12-09-04 Zernik, J., "Integrity, or Lack Thereof, of the Electronic Record Systems of the Courts of the State of Israel", Data Analytics 1:31-38 (2012)
[7] 12-03-02 Freedom of Information request  (P-29-2012) on the Administration of Courts, in re: a) Appointment records of the Chief Clerks of the Supreme Court, b) Certification/apostille certification procedures of the Supreme Court
[8] 12-03-06 Freedom of Information response (P-29-2012) by the Administration of Courts, in re: a) Appointment records of the Chief Clerks of the Supreme Court, b) Certification/apostille certification procedures of the Supreme Court
[9] 12-03-28 Revised Freedom of Information request (P-29-2012) on the Administration of Courts,, in re: a) Appointment records of the Chief Clerk of the Supreme Court, and b) Certification procedures of the electronic records of the Supreme Court
http://www.scribd.com/doc/87055920/
____________

לכבוד:
שרה ליפשיץ, מזכירה ראשית
בית המשפט העליון של מדינת ישראל
בפקס למשרד המזכירה הראשית - 02-6526391
בפקס למשרד מדור בלתי מיוצגים – 02-6759648
תרגום עברי, על פי בקשת המזכירה הראשית, של מכתב שנמסר היום באנגלית.
בנידון: דר' יוסף צרניק נ נגיד בנק ישראל סטנלי פישר (בג"ץ 7650/12) – בקשה לאישור רשימת הכתבים שהתקבלו לרישום.
תשובתכם בנידון מתבקשת בכבוד תוך 10 ימים
כבוד המזכירה הראשית שרה ליפשיץ,
הכיתובים המופיעים במערכת המקוונת לניהול גישת הציבור לכתבי בית המשפט תחת התיק הנ"ל, נראים יותר ויותר כמבולבלים, אם לא שקריים ומטעים: [1,2]
·         ביום ה-23 באוקטובר, 2012, הכיתוב תחת "אירועים" מורה שהוגש לרישום רק נייר אחד; העותר הגיש לרישום ביום זה שני ניירות.
·         ביום ה-5 באוקטובר, 2012, הכיתוב תחת "אירועים" מורה שהוגש לרישום "ערעור"; העותר מעולם לא הגיש לרישום כל "ערעור" בתיק זה, ואין זה ברור מהיכן יכול היה "ערעור" לנבוע בתיק זה.
·         ביום ה-7 באוקטובר, 2012, הכיתוב תחת "אירועים" מורה שהוגש לרישום "מסמך", ללא שם המגיש וללא כל פרטים אחרים לגבי טיב המסמך; העותר לא הגיש לרישום כל נייר ביום זה, וכמו-כן לא הומצא לו כל נייר שהוגש לרישום על ידי בית המשפט או צדדים אחרים ביום זה.
ראש מדור בלתי מיוצגים, עו"ד דני בן טובים טיפל עצמו בניירות שהגיש העותר לרישום בתיק זה.  מאז ההגשה לרישום של כתב הפתיחה בתיק זה, שוחחו העותר ועו"ד בן טובים מספר פעמים לגבי נוהגי הכיתוב/קידוד הבלתי-רגילים של העו"ד בן טובים במערכת המקוונת לניהול גישת הציבור לכתבים. [3]
ניהול עתירה בבית המשפט הגבוה לצדק של מדינת ישראל, בה לא ניתן לעותר לברר אל-נכון אילו כתבים התקבלו לרישום ומי הגישם, אינו תואם את זכויות האדם למשפט הוגן ולתקנה יעילה מטעם בתי דין לאומיים המוסמכים להגנת זכויות היסוד .
לפיכך, מבקש העותר שהמזכירה הראשית תמציא אישור של רשימת הכתבים שהתקבלו לרישום על ידי מזכירות בית המשפט בתיק העתירה הנ"ל.
העותר מקווה שהמזכירה הראשית תכלול בתשובתה הצהרה וטבלה, מעין דלהלן:
"החתומה מטה, שרה ליפשיץ, מזכירה ראשית של בית המשפט העליון, מאשרת בזאת, בכפוף לתקנות סדר הדין בבית המשפט הגבוה לצדק, תשמ"ד-1984, שלהלן הרשימה המלאה והנכונה של הכתבים שהתקבלו לרישום עד יום זה בתיק דר' יוסף צרניק נ נגיד בנק ישראל סטנלי פישר (בג"ץ 7650/12)"
כותרת המסמך, כפי שהיא מופיעה על פניו
המגיש
יום הקבלה לרישום
יום ההגשה לרישום
 #
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
עם זאת, מבקש העותר שהמזכירה הראשית תמציא העתק של כתב מינוייה.  כתבים שונים של בית המשפט מעידים שגב' שרה ליפשיץ מחזיקה במשרת המזכירה הראשית מאז 2002.  בשנת 2012, דחה משרד הנהלת בתי המשפט בקשה בכפוף לחוק חופש המידע התשנ"ח – 1988, לקבלת העתק של כתב מנוייה של המזכירה הראשית, בטעמה שכתב זה פטור, תחת סעיף בחוק הנ"ל, הנוגע למסמכים של דיונים פנימיים. [5-6]
תודה רבה על עזרתך המהירה בעניין זה.
תאריך: ה-15 בנובמבר, 2012
 

 
  Desc‎ription: 10-10-27 hebrew sig
 

_______________
דר' יוסף צרניק
ת"ד 31440
ירושלים 91313
 
קישורים
[1] 12-10-23 Zernik v Fischer (7650/12) in the High Court of Justice of the State of Israel – petition to compel the Governor of the Bank of Israel to perform his duties – online public access system record on the date of filing process
[2] 12-11-08 Zernik v Fischer (7650/12)  in the High Court of Justice of the State of Israel – petition to compel the Governor of the Bank of Israel to perform his duties – online public access system records
[3] 12-05-10 Human Right Alert,  Appendix I to Submission; 15th UPR - State of Israel - "Integrity, or lack thereof, of the electronic record systems of the courts of the State of Israel"
[4] 12-03-02 Freedom of Information request  (P-29-2012) on the Administration of Courts, in re: a) Appointment records of the Chief Clerks of the Supreme Court, b) Certification/apostille certification procedures of the Supreme Court
[5] 12-03-06 Freedom of Information response (P-29-2012) by the Administration of Courts, in re: a) Appointment records of the Chief Clerks of the Supreme Court, b) Certification/apostille certification procedures of the Supreme Court
[6] 12-03-28 Revised Freedom of Information request (P-29-2012) on the Administration of Courts,, in re: a) Appointment records of the Chief Clerk of the Supreme Court, and b) Certification procedures of the electronic records of the Supreme Court
 
 
 
_____________
Joseph Zernik, PhD
< josephzernik@humanrightsalertngo.org>
Sent from "1984", Iceland-based Internet Service Provider
_____________
Human Rights Alert (NGO)   
United States - the 2010 submission of Human Rights Alert to the Human Rights Council (HRC) of the United Nations was reviewed and incorporated in the official HRC Professional Staff Report with a note referring to “corruption of the courts and the legal profession and discrimination by law enforcement in California.”  
[1] 10-10-01 United Nations Human Rights Council Records for 2010 Review (UPR) of Human Rights in the United States, where Human Rights Alert (NGO) submission was incorporated with a note referring to "corruption of the courts and the legal profession and discrimination by law enforcement in California."
State of Israel  - the 2012 submission of Human Rights Alert to the HRC, titled, "Integrity, or lack thereof, of the electronic record systems of the courts of the State of Israel', is scheduled for review in January 2013.
[1] 12-06-04 Human Right Alert's Submission;  2013 UPR of the State of Israel: "Integrity, or lack thereof, of the electronic record systems of the courts of the State of Israel"
_____
Human Rights Alert online:  
http://inproperinla.blogspot.com/   
Flag Counter: 145
http://www.scribd.com/Human_Rights_Alert
Total Reads: 945,129
Followers: 1,601

_____________________________
WHAT DID THE EXPERT SAY ABOUT THE CURRENT FINANCIAL CRISIS?
*  "I think it's difficult to find a fraud of this size on the U.S. court system in U.S. history," said Raymond Brescia, a visiting professor at Yale Law School who has written articles analyzing the role of courts in the financial crisis. "I can't think of one where you have literally tens of thousands of fraudulent documents filed in tens of thousands of cases." Reuters (Jan 22, 2012)
http://www.scribd.com/doc/79572282/
* “Foreclosure fraud: The homeowner nightmares continue” CNN (April 7, 2011)
About 3 million homes have been repossessed since the housing boom ended in 2006… That number could balloon to about 6 million by 2013” Bloomberg (January 2011)
* "...a system in which only the little people have to obey the law, while the rich, and bankers especially, can cheat and defraud without consequences." Prof Paul Krugman, MIT (2011)
http://www.scribd.com/doc/50753639/
_____________________________
WHAT DID THE EXPERTS SAY ABOUT THE JUSTICE SYSTEM IN LOS ANGELES COUNTY, CALIFORNIA?
* "...judges tried and sentenced a staggering number of people for crimes they did not commit." 
Prof David Burcham, Dean, Loyola Law School, LA (2001) 
http://www.scribd.com/doc/29043589/
* "This is conduct associated with the most repressive dictators and police states... and judges must share responsibility when innocent people are convicted."   Prof Erwin Chemerinsky, Dean, Irvine Law School (2001) 
http://www.scribd.com/doc/27433920/
* "Innocent people remain in prison"
* "...the LA Superior Court and the DA office, the two other parts of the justice system that the Blue Panel Report recommends must be investigated relative to the integrity of the system, have not produced any response that we know of..." LAPD Blue Ribbon Review Panel Report (2006)
http://www.scribd.com/doc/24902306 /
_____________________________
WHAT DID THE EXPERTS SAY ABOUT THE JUSTICE SYSTEM IN CALIFORNIA?

* "...corruption of the courts and the legal profession and discrimination by law enforcement in California."  United Nations Human Rights Council Staff Report (2010)
http://www.scribd.com/doc/38566837/
_____________________________
WHAT DID THE EXPERTS SAY ABOUT THE STATE COURTS IN THE UNITED STATES?
"On July 26, 2010, Laurence Tribe, Senior Counsel for the United States Department of Justice, Access to Justice Initiative, delivered an important speech to the Conference of Chief Justices, challenging them to halt the disintegration of our state justice systems before they become indistinguishable from courts of third world nations."  Prof Laurence Tribe, Harvard Law School (2010), per National Defender Leadership Institute (2010)
http://www.nlada.net/library/article/national_dojspeechto%20chiefjustice07-26-2010_gideonalert 
_____________________________
WHAT DID THE EXPERTS SAY ABOUT THE CONDITIONS IN THE PRISON IN MONROE COUNTY, TENESSEE?
* "What goes on there is more like gulags of centuries ago." ACLU
http://www.scribd.com/doc/72546279/
_____________________________
WHAT DID THE EXPERTS SAY ABOUT THE SUPREME COURT OF THE UNITED STATES?
* "More than 100 law professors have signed on to a letter released today that proposes congressional hearings and legislation aimed at fashioning "mandatory and enforceable" ethics rules for Supreme Court justices for the first time. The effort, coordinated by the liberal Alliance for Justice, was triggered by "recent media reports," the letter said, apparently referring to stories of meetings and other potential conflicts of interest involving Justices Antonin Scalia and Clarence Thomas among others." More than 100 law professors, as reported by the Blog of the Legal Times (February 2011) 
http://www.scribd.com/doc/49586436/
_____________________________
WHAT DID CHIEF JUDGE OF THE US COURT OF APPEALS, 5TH CIRCUIT, SAY ABOUT THE US JUSTICE SYSTEM? 
* "The American legal system has been corrupted almost beyond recognition..."  Chief Judge, US Court of Appeals, 5th Circuit, Edith Jones, speaking before the Federalist Society of Harvard Law School (February 2003)
http://www.scribd.com/doc/50137887/
_____________________________
WHAT DID THE CHAIR OF THE SENATE JUDICIARY COMMITTEE SAY ABOUT THE US JUSTICE SYSTEM?
* In a speech in Georgetown University, Senator Leahy, Chair of the Senate Judiciary Committee called for a "Truth and Reconciliation Commission" on the US Department of Justice. Transc‎ript of Senator Leahy speech (2009)
http://www.scribd.com/doc/38472251/
____________________________

משה סילמן ובית המשפט המחוזי בתל-אביבאדם א

על סמך ממצאים המסוכמים בדו"ח, המקושר להלן, [1] לגבי הכתבים האלקטרוניים בבית המשפט העליון, הגיש אחד מחברי הסגל הבכירים באוניברסיטה העברית שאילתא לרב עדין שטיינזלץ - האם התנהלותו של בית המשפט העליון של מדינת ישראל בבחינת גניבת דעת הציבור?

הפרסום להלן נוגע למערכות הכתבים האלקטרוניים של בתי המשפט המחוזיים - נט המשפט.

יצ

______________

 

משה סילמן ובית המשפט המחוזי בתל-אביב

 


ההליכים למראית עין בעניינו של משה סילמן, ז"ל, החלו בשנת 2008 באחד התיקים הראשונים בנט המשפט – מערכת הכתבים האלקטרוניים הראשונה בבית המשפט המחוזי בתל-אביב.  האם זהו רק צירוף מקרים?  סקירה של התיקים הראשונים בנט המשפט בבית המשפט המחוזי בתל-אביב מובילה למסקנה שהטיפול בעניינו של סילמן לא היה יחיד במינו. הכתבים הכוזבים בנט המשפט גם מתעדים מאפיינים של המערכת, שאסור היה שיימצאו במערכת כתבים אלקטרוניים של בית משפט הוגן. הסקירה גם מציעה שהמעבר לנט המשפט רק הפך את הכתבים הכוזבים בבית המשפט בעניינם של משה סילמן ואחרים לגלויה יותר, כנראה גם למשה סילמן עצמו. התקנת המערכות האלקטרוניות בבתי המשפט בישראל הושלמה רק בשנים האחרונות ומלוא השפעתן על מערכת המשפט עדיין לא מוצתה. התקנת מערכות כתבים אלקטרוניים כוזבות בבתי המשפט בארה"ב החלה כבר באמצע שנות ה-80, והושלמה ברובה לפני יותר מעשור. מומחים מסכימים, שהיום רמת השחיתות בבתי המשפט בארה"ב חסרת תקדים היסטורי והיא גורם מרכזי במשבר החברתי-כלכלי שם.
 
ירושלים, ה-6 בדצמבר – בפתח מכתבו האחרון, מטיח משה סילמן, ז"ל, טענות קשות נגד בית המשפט המחוזי בתל-אביב ונגד הרשם חגי ברנר.  הכתבים האלקטרוניים של בית המשפט אכן מראים, שסילמן היה קורבן להליכים למראית עין בבית המשפט המחוזי בתל-אביב. ההליכים בתיק משה סילמן היו גם מן הראשונים שטופלו בנט המשפט – מערכת הכתבים האלקטרוניים הראשונה של בית המשפט.
 
האם זהו רק צירוף מקרים?
 
בניסיון לענות על שאלה זאת, מפרסם היום דר' יוסף צרניק מסייג לזכויות האדם סקירה של תיקים ראשונים בנט המשפט בבית המשפט המחוזי בתל-אביב. סקירה זאת היא חלק ממחקר רחב ממדים לגבי תקינות הכתבים האלקטרוניים בבתי במשפט במדינת ישראל.
 
למרות שנט המשפט הותקנה לראשונה ב-2003, בית המשפט המחוזי בתל-אביב היה אחד האחרונים בו הוטמעה המערכת.  ביולי 2008, נפתח התיק האלקטרוני במקרהו של סילמן רק חודש לאחר הפעלתה של המערכת בבית המשפט.  המקרה נפתח קודם לכן כתיק נייר, תחת מספר תיק כוזב. ביולי 2008 הועבר התיק לנט המשפט תחת מספר תיק בר תוקף, אך נרשמו בו רק כתבים כוזבים.
 
הסקירה, שמתפרסמת היום, מראה כתבים כוזבים רבים בתיקים אחרים, מן הראשונים של נט המשפט בבית המשפט המחוזי בתל-אביב:
-  מספרים כוזבים לתיקים
- כתבים כוזבים בתיקים
- העדר חתימות אלקטרוניות גלויות ונראות
 
כתבים כוזבים בתיקים הקשורים למשה סילמן פורסמו כבר בעבר:
- כתב התובענה המקורי נרשם תחת מספר תיק נייר כוזב.
- ההחלטה הראשונה בתיק הנייר הכוזב, מיום ה-10 ביולי, 2008, הונפקה בשם "המחלקה המשפטית" ללא שם המחליט, סמכותו, או חתימתו.
- הכתבים  המופיעים היום במערכת כשתי כתבי החלטות של הרשם חגי ברנר מיום ה-19 בנובמבר, 2009, אינם כתבים אמתיים של בית המשפט, אלא כתבים כוזבים.
 
בסופו של דבר גרם הרשם חגי ברנר לסגירתו של תיק התובענה המקורי של משה סילמן. השופט המחוזי בפועל חגי ברנר גרם לסגירת הערעור מהחלטתו של הרשם חגי ברנר בעניין זה.
 
הסקירה המתפרסמת היום מצביעה על כך שהטיפול בעניינו של משה סילמן לא היה יחיד במינו.  תיקים אחרים בנט המשפט בבית המשפט המחוזי בתל-אביב כוללים כתבים כוזבים דומים.
 
יתרה מכך, הסקירה מתעדת מאפיינים של מערכת נט המשפט, שאסור היה שיימצאו במערכת הכתבים האלקטרוניים של בית משפט הוגן.  הממצאים בסקירה גם מראים כיצד מאפיינים אלה, לאחר שהותקנו, מסייעים לניהול הליכים למראית עין ומרמה בבית המשפט.
 
העברת תיק סילמן ותיקים אחרים מתיקי נייר למראית עין לתיקים אלקטרוניים בנט המשפט חייבה את החלפתן של  שיטות ישנות לניהול הליכים למראית עין (לדוגמה – ניהול הליכים תחת מספר תיק כוזב) בשיטות חדשות  (לדוגמה – תיוק כתבים כוזבים, ושימוש בחתימות אלקטרוניות בלתי נראות).
 
 כיזוב כתבים אלקטרוניים בבית המשפט המחוזי בתל-אביב תועדה בשנה שעברה גם במקרה של סגנית הנשיאה, השופטת ורדה אלשייך.  השופטת אלשייך מטפלת בשנים האחרונות בכמה מן המקרים הגדולים בישראל של חידלון חובות ציבוריים של תאגידים פיננסיים.
 
הראיות מצביעות על כך שהמעבר לנט המשפט עצמו, הפך את הכתבים הכוזבים בבית המשפט בעניינם של משה סילמן ואחרים לגלויה יותר, כנראה גם למשה סילמן עצמו.
 
המקרה של משה סילמן וכתבים מתיקים ראשונים מנט המשפט בבית המשפט המחוזי בתל-אביב מובילים למסקנה שבשעה ששחיתות בבית המשפט הייתה נפוצה גם לפני הנהגת נט המשפט, התקנת המערכת מגלמת את מיסודה של השחיתות.
 
במדינת ישראל הסתיים המעבר למערכות כתבים אלקטרוניים בבתי המשפט רק בשנים האחרונות.  התקנתם של מערכות דומות בבתי המשפט בארצות הברית החלה כבר באמצע שנות ה-80 ורובה הסתיימה כבר בראשית שנות ה-2000.  היום, מסכימים מומחים שרמת השחיתות בבתי המשפט בארצות הברית הגיעה לרמה חסרת תקדים היסטורי.  המרמה בבתי המשפט בארצות הברית התפרסמה במיוחד במקרים הנוגעים לתאגידים פיננסיים, והיא גורם מרכזי במשבר החברתי-כלכלי שם. (ראה מובאות להלן).
 
דו"ח מבקר המדינה לשנת 2010 (60ב) מוצא ששתי חברות שבסיסן בארצות הברית – יבמ ואי.די.אס - היו מעורבות בחוזים לפיתוח והתקנת נט המשפט בבתי המשפט המחוזיים בניגוד לחוקי מדינת ישראל.
 
LINKS:
[1] 12-05-10 Human Right Alert,  Appendix I to Submission; 15th UPR - State of Israel - "Integrity, or lack thereof, of the electronic record systems of the courts of the State of Israel"
[2] 12-10-10 Human Right Alert's Appendix IV to Submission; 2013 UPR of the State of Israel - Integrity, or lack thereof, in the electronic record systems in the courts of the State of Israel - the case of Moshe Silman
[3] 12-11-24 PRESS RELEASE – Self-immolated social protest activist Moshe Silman and t he Tel-Aviv District Court – double books in Net HaMishpat (Heb + Eng)
[4] 12-12-01 PRESS RELEASE: New. invisible electronic signatures in the Israeli courts – "The Emperor's New Clothes"
[5] 12-12-04 Tel-Aviv District Court – Survey of Early Electronic Records in Net HaMishpat
_____________________
Joseph Zernik, PhD
Sent from "1984", Iceland-based Internet Service Provider
_____________________
Human Rights Alert (NGO)   * United States - the 2010 submission of Human Rights Alert to the Human Rights Council (HRC) of the United Nations was reviewed and incorporated in the official HRC Professional Staff Report with a note referring to “corruption of the courts and the legal profession and discrimination by law enforcement in California.”  
[1] 10-10-01 United Nations Human Rights Council Records for 2010 Review (UPR) of Human Rights in the United States, where Human Rights Alert (NGO) submission was incorporated with a note referring to "corruption of the courts and the legal profession and discrimination by law enforcement in California."
State of Israel  - the 2012 submission of Human Rights Alert to the HRC, titled, "Integrity, or lack thereof, of the electronic record systems of the courts of the State of Israel', is scheduled for review in January 2013.
[1] 12-06-04 Human Right Alert's Submission;  2013 UPR of the State of Israel: Integrity, or lack thereof, of the electronic record systems of the courts of the State of Israel
[2] 12-05-10 Appendix I to Human Right Alert's Submission; 15th UPR - State of Israel: Integrity, or lack thereof, of the electronic record systems of the courts of the State of Israe
[3] 12-07-18 Human Right Alert's Appendix II to Submission; 2013 UPR of the State of Israel: Integrity, or lack thereof, in the electronic record systems in the courts of the State of Israel  -  Additional Responses by National Authorities/Experts, Re: ComSign, LTD - sole certifier and hacker of the digital signatures of the State of Israel
_____
Human Rights Alert online:  
http://inproperinla.blogspot.com/   
Flag Counter: 145
http://www.scribd.com/Human_Rights_AlertTotal Reads: 959,129
Followers: 1,601
http://www.opednews.com/author/author42343.html
_____________________________Take away justice, then, and what are governments but great bandit bands?Saint Augustine, Civitas Dei (City of God,4.4) 
_____________________________WHAT DID THE EXPERT SAY ABOUT THE CURRENT FINANCIAL CRISIS?*  "I think it's difficult to find a fraud of this size on the U.S. court system in U.S. history," said Raymond Brescia, a visiting professor at Yale Law School who has written articles analyzing the role of courts in the financial crisis. "I can't think of one where you have literally tens of thousands of fraudulent documents filed in tens of thousands of cases." Reuters (Jan 22, 2012)http://www.scribd.com/doc/79572282/* “Foreclosure fraud: The homeowner nightmares continue” CNN (April 7, 2011)
About 3 million homes have been repossessed since the housing boom ended in 2006… That number could balloon to about 6 million by 2013” Bloomberg (January 2011)
* "...a system in which only the little people have to obey the law, while the rich, and bankers especially, can cheat and defraud without consequences." Prof Paul Krugman, MIT (2011)
http://www.scribd.com/doc/50753639/_____________________________
WHAT DID THE EXPERTS SAY ABOUT THE JUSTICE SYSTEM IN LOS ANGELES COUNTY, CALIFORNIA?* "...judges tried and sentenced a staggering number of people for crimes they did not commit." Prof David Burcham, Dean, Loyola Law School, LA (2001) 
http://www.scribd.com/doc/29043589/
* "This is conduct associated with the most repressive dictators and police states... and judges must share responsibility when innocent people are convicted."   Prof Erwin Chemerinsky, Dean, Irvine Law School (2001) 
http://www.scribd.com/doc/27433920/* "Innocent people remain in prison"* "...the LA Superior Court and the DA office, the two other parts of the justice system that the Blue Panel Report recommends must be investigated relative to the integrity of the system, have not produced any response that we know of..." LAPD Blue Ribbon Review Panel Report (2006)
http://www.scribd.com/doc/24902306 /_____________________________
WHAT DID THE EXPERTS SAY ABOUT THE JUSTICE SYSTEM IN CALIFORNIA?
* "...corruption of the courts and the legal profession and discrimination by law enforcement in California."  United Nations Human Rights Council Staff Report (2010)
http://www.scribd.com/doc/38566837/_____________________________
WHAT DID THE EXPERTS SAY ABOUT THE STATE COURTS IN THE UNITED STATES?
"On July 26, 2010, Laurence Tribe, Senior Counsel for the United States Department of Justice, Access to Justice Initiative, delivered an important speech to the Conference of Chief Justices, challenging them to halt the disintegration of our state justice systems before they become indistinguishable from courts of third world nations."  Prof Laurence Tribe, Harvard Law School (2010), per National Defender Leadership Institute (2010)
http://www.nlada.net/library/article/national_dojspeechto%20chiefjustice07-26-2010_gideonalert 
_____________________________
WHAT DID THE EXPERTS SAY ABOUT THE CONDITIONS IN THE PRISON IN MONROE COUNTY, TENESSEE?* "What goes on there is more like gulags of centuries ago." ACLU
http://www.scribd.com/doc/72546279/_____________________________
WHAT DID THE EXPERTS SAY ABOUT THE SUPREME COURT OF THE UNITED STATES?* "More than 100 law professors have signed on to a letter released today that proposes congressional hearings and legislation aimed at fashioning "mandatory and enforceable" ethics rules for Supreme Court justices for the first time. The effort, coordinated by the liberal Alliance for Justice, was triggered by "recent media reports," the letter said, apparently referring to stories of meetings and other potential conflicts of interest involving Justices Antonin Scalia and Clarence Thomas among others." More than 100 law professors, as reported by the Blog of the Legal Times (February 2011) 
http://www.scribd.com/doc/49586436/_____________________________
WHAT DID CHIEF JUDGE OF THE US COURT OF APPEALS, 5TH CIRCUIT, SAY ABOUT THE US JUSTICE SYSTEM? 
* "The American legal system has been corrupted almost beyond recognition..."  Chief Judge, US Court of Appeals, 5th Circuit, Edith Jones, speaking before the Federalist Society of Harvard Law School (February 2003)
http://www.scribd.com/doc/50137887/_____________________________
WHAT DID THE CHAIR OF THE SENATE JUDICIARY COMMITTEE SAY ABOUT THE US JUSTICE SYSTEM?* In a speech in Georgetown University, Senator Leahy, Chair of the Senate Judiciary Committee called for a "Truth and Reconciliation Commission" on the US Department of Justice. Transc‎ript of Senator Leahy speech (2009)
http://www.scribd.com/doc/38472251/____________________________
 
בגדי המלך החדשים בבית המשפט המחוזי תל-אביבאדם א

חתימות אלקטרוניות בלתי נראות בבתי המשפט בישראל – "בגדי המלך החדשים"

 

 

בבקשה שהוגשה תחת תיק משה סילמן, ז"ל, בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, מתוארת מערכת של חתימות אלקטרוניות בלתי נראות על כתבי בתי המשפט בישראל כ"בגדי המלך החדשים".  בקשה זאת הוגשה לאחר החלטה של הרשמת אביגיל כהן, המסבירה שבית המשפט בתל-אביב ממציא את החלטותיו כשאינן חתומות על ידי שופט במצורף למכתבים מלווים, שאינם חתומים על ידי המזכיר, כיוון שכתבים אלה חתומים ב"חתימות אלקטרוניות בנט המשפט".  נט המשפט היא מערכת ניהול התיקים של בית המשפט, אליה אין גישת הציבור מותרת. במכתבו האחרון, העלה משה סילמן, ז"ל, טענות חמורות נגד בית המשפט בנוגע לניהול תביעתו נגד הביטוח הלאומי. מקרהו של משה סילמן מספק תיעוד ייחודי כיצד משמשת מערכת נט המשפט לניהול הליכים למראית עין בבית המשפט המחוזי בתל-אביב.
 
[pics]
משמאל - משה סילמן, הרשם/שופט חגי ברנר, והמזכיר הראשי קובי בלייך, בית המשפט המחוזי תל-אביב
              
 
ירושלים, דצמבר 2 – בקשה שהוגשה בבית המשפט המחוזי בתל אביב תחת תיק משה סילמן, ז"ל, מתארת את המערכת של חתימות אלקטרוניות בלתי נראות בכתבי בתי המשפט בישראל כ"בגדי המלך החדשים".  הבקשה מבהירה שאין כל סיבה טכנית המונעת מבית המשפט להמציא את כתביו כשהם חתומים בחתימות גלויות ונראות – אלקטרוניות, או ידניות.
בהחלטה על בקשה קודמת, מסבירה הרשמת אביגיל כהן, שבית המשפט ממציא את החלטותיו, כשאינן חתומות על ידי שופט בצירוף מכתבים מלווים, שאינם חתומים בידי מזכיר, כיוון שכתבים אלה חתומים ב"חתימות אלקטרוניות בנט המשפט".  נט המשפט היא מערכת ניהול התיקים של בתי המשפט המחוזיים, אליה אין גישת הציבור מותרת.
במכתבו האחרון, מטיח משה סילמן, ז"ל, טענות קשות כנגד השופט חגי ברנר ובית המשפט המחוזי בתל-אביב. [1] הבקשה הוגשה בעקבות החלטתה של הרשמת אביגיל כהן בתיק זה, המסבירה שבית המשפט ממציא את החלטותיו, כשאינן חתומות על ידי שופט, ובצירוף מכתב נלווה, שאינו חתום על ידי מזכיר, כיוון שכתבים אלה חתומים ב"חתימות אלקטרוניות בנט-המשפט". [2] נט המשפט היא מערכת ניהול התיקים של בית המשפט, אליה אין גישת הציבור מותרת.
הבקשה האחרונה היא חלק ממאמצים, המתמשכים מאז יולי 2012, לעיין בתיקים הקשורים למשה סילמן, ז"ל, ולביטוח הלאומי בבית המשפט המחוזי בתל-אביב. על פי תקנות בתי המשפט–מזכירות (עיון בתיקים) שהותקנו בעשור האחרון, ועל פי החלטת בית המשפט העליון תחת הנשיאה לשעבר דורית בייניש, עיון בתיקים מחייב הגשת בקשה לבית המשפט, הנידונה בפני השופט המחזיק בתיק עצמו.
במכתבו האחרון, העלה משה סילמן, ז"ל, טענות חמורות נגד השופט חגי ברנר ובית המשפט המחוזי בתל-אביב בנוגע לניהול תביעתו נגד הביטוח הלאומי.
ואכן, הכתבים שהתגלו עד עתה מצביעים על כך שסילמן היה קורבן של הליכים למראית עין בבית המשפט המחוזי בתל-אביב: [3]
*  מזכירות בית המשפט סירבה לקבל בקשה לעיון בתיק התביעה המקורית, בטענה שתיק זה לא היה קיים מעולם.
* הרשם חגי ברנר גרם לסגירת תיק התביעה, וכן גרם לסגירת תיק הערעור שנבע מהחלטתו הוא בתיק התביעה.
* תחת תיק הערעור נרשמו בנט המשפט החלטות, שאינן מופיעות במערכת המקוונת לניהול גישת הציבור לכתבים, ושבית המשפט לא המציא למבקש עצמו.
* תחת תיק התביעה נרשמו בנט המשפט החלטות, שאינן מופיעות במערכת המקוונת לניהול גישת הציבור לכתבים, ושבית המשפט המציא רק ככתבים שאינם חתומים על ידי שופט, בצירוף מכתבים נלווים, שאינם חתומים בידי המזכיר.
* הן בתיק התביעה והן בתיק הערעור, בית המשפט מסרב להתיר למבקש עצמו לעיין ברשימת בקשותיו הוא, כפי שנרשמה על ידי בית המשפט, ובדומה מסרב עצמו לעיין ברשימת החלטות בית המשפט על בקשותיו הוא.
הבקשה האחרונה, שבית המשפט ימציא את החלטותיו חתומות בחתימות גלויות ונראות, אלקטרוניות או ידניות, גם חזרה ובקשה העתקים של החלטות קודמות של בית המשפט בעניין העיון בתיקים כשהן מאושרות "העתק מתאים למקור" על ידי המזכיר הראשי קובי בלייך. עם זאת גם התבקש בית המשפט להמציא את כתב מינויו של המזכיר הראשי קובי בלייך.  בקשות קודמות לקבלת העתקים מאושרים של החלטות בית המשפט, ולקבלת העתק כתב מינויו של המזכיר הראשי לא נענו בחיוב עד עתה.
דו"ח סייג לזכויות האדם לשנת 2013 לבדיקה העולמית התקופתית של זכויות האדם בישראל על ידי האו"ם מתעד מרמה רחבת היקף בהפעלתו של חוק החתימה האלקטרונית (2001) ובהטמעתן של מערכות מסמכים אלקטרוניות בבתי המשפט בישראל החל משנת 2002. [4-6] הדו"ח הוגש תחת הכותרת, "אמינותם, או חוסר אמינותם של הכתבים האלקטרוניים בבתי המשפט של מדינת ישראל", ותחת כותרת המשנה, "בית משפט המסרב לאשר את החלטותיו הוא, הריהו מאושר כמושחת".
הדו"ח מתעד כתבים כוזבים בבית המשפט העליון, בבית המשפט המחוזי, ובבית הדין למוחזקי משמורת.
 המערכות שהוטמעו בבתי המשפט בישראל בעשור האחרון העתיקו מאפיינים מרכזיים ממערכות דומות, שהוטמעו בבתי המשפט הפדרליים בארצות הברית בעשור שלפני כן. [7] מערכות שקריות מסוג זה הונהגו כנראה לראשונה בבתי המשפט בלוס אנג'לס, קליפורניה, בסביבות 1984. [8-9]
בשנים האחרונות, הביעו מומחים בארצות הברית את דעתם ששחיתות בתי המשפט בארצות הברית הגיעה היום לרמה חסרת תקדים בהיסטוריה של ארצות הברית. (ראה ציטטות להלן)
מקרהו של משה סילמן מספק תיעוד ייחודי, כיצד נט המשפט - מערכת הכתבים האלקטרוניים החדשה של בתי המשפט המחוזיים בישראל – בה חתימות השופטים והמזכירות אינם נראים לעין, ושאת כתביה אין המזכירות מוכנה לאשר עד כה, משמשת לניהול הליכים למראית עין בבית המשפט המחוזי בתל-אביב. [3]
 
LINKS:
[1] 12-11-27 Moshe Silman et al v Bituach Leumi (1752-08) in the Tel-Aviv District Court – Repeat Request for Due Process, Appointment Record of Kobi Bleich
[2] 12-11-19 Silman v Bituach Leumi (1752-02) Unsigned, uncertified "Post-it Decision" by Magistrate Avigail Cohen on request for Fair Hearing and Appointment Record of Chief Clerk Kobi Bleich
[3] 12-11-24 PRESS RELEASE – Self-immolated social protest activist Moshe Silman and t he Tel-Aviv District Court – double books in Net HaMishpat (Heb + Eng)
[3a] 12-10-11 Human Right Alert's Appendix IV to Submission; 2013 UPR of the State of Israel - The case of Moshe Silman
[4] 12-06-04 Human Right Alert, Submission;  2013 UPR of the State of Israel - "Integrity, or lack thereof, of the electronic record systems of the courts of the State of Israel"
[5] 12-05-10 Human Right Alert,  Appendix I to Submission; 15th UPR - State of Israel - "Integrity, or lack thereof, of the electronic record systems of the courts of the State of Israel"
[6] 12-05-10   דו"ח אמינותם, או חוסר אמינותם של הכתבים האלקטרוניים בבתי המשפט של מדינת ישראל - סייג לזכויות האדם (2013)  // (Hebrew short report)
[7] 12-09-04 J. Zernik, "Design and Operation of the Electronic Record Systems of the US Courts are Linked to Failing Banking Regulation", Data Analytics 1:83-93 (2012)
[8] 08-06-10 Beyond voting machines - case management systems of the courts - Sustain - CMS of the Los Angeles Superior Court - Abstract and Figures s
[9] 08-10-19 Computers & the Courts - Sustain - CMS of the Los Angeles Superior Court - Registers of Action
http://es.scribd.com/doc/30162461/
 
 
Joseph Zernik, PhD
< josephzernik@humanrightsalertngo.org>
Sent from "1984", Iceland-based Internet Service Provider
_____________
Human Rights Alert (NGO)   
United States - the 2010 submission of Human Rights Alert to the Human Rights Council (HRC) of the United Nations was reviewed and incorporated in the official HRC Professional Staff Report with a note referring to “corruption of the courts and the legal profession and discrimination by law enforcement in California.”  
[1] 10-10-01 United Nations Human Rights Council Records for 2010 Review (UPR) of Human Rights in the United States, where Human Rights Alert (NGO) submission was incorporated with a note referring to "corruption of the courts and the legal profession and discrimination by law enforcement in California."
State of Israel  - the 2012 submission of Human Rights Alert to the HRC, titled, "Integrity, or lack thereof, of the electronic record systems of the courts of the State of Israel', is scheduled for review in January 2013.
[1] 12-06-04 Human Right Alert's Submission;  2013 UPR of the State of Israel: Integrity, or lack thereof, of the electronic record systems of the courts of the State of Israel
[2] 12-05-10 Appendix I to Human Right Alert's Submission; 15th UPR - State of Israel: Integrity, or lack thereof, of the electronic record systems of the courts of the State of Israe
[3] 12-07-18 Human Right Alert's Appendix II to Submission; 2013 UPR of the State of Israel: Integrity, or lack thereof, in the electronic record systems in the courts of the State of Israel  -  Additional Responses by National Authorities/Experts, Re: ComSign, LTD - sole certifier and hacker of the digital signatures of the State of Israel
_____
Human Rights Alert online:  
http://inproperinla.blogspot.com/   
Flag Counter: 145
http://www.scribd.com/Human_Rights_Alert
Total Reads: 959,129
Followers: 1,601
____________________________
סילמן ובית המשפט המחוזי תל-אביב – ספרים כפולים בנטאדם אאחרונה

סילמן ובית המשפט המחוזי תל-אביב – ספרים כפולים בנט המשפט


במכתבו האחרון, העלה סילמן טענות חמורות נגד בית המשפט, והראיות מצביעות על כך שבעניינו התנהלו אכן הליכים למראית עין.  כתבים חדשים שנמצאו בתיק הערעור, מראים שמונה (8)החלטות כביכול מן החודשים האחרונים. החלטות אלה מופיעות במערכת ניהול הכתבים של בית המשפט, אינן מופיעות במערכת המקוונת לניהול גישת הציבור לכתבים, ולא הומצאו לבעל העניין בהחלטות. חמש (5) מתוך החלטות כביכול אלה הן של השופט חגי ברנר - בתיק ערעור, שנבע מהחלטתו הוא. מקרהו של משה סילמן חשף את הדרכים בהן מערכות הכתבים האלקטרוניים של בתי המשפט בישראל, ובמיוחד נט המשפט, משמשים כספרים כפולים, תוך הפרת מושגי היסוד לגבי זכויות האדם למשפט הוגן וציבורי ולבתי משפט לאומיים להגנה על זכויות.  בעשור האחרון, בתקופה בה אהרון ברק ודורית בייניש כיהנו כנשיאי בית המשפט העליוןהושחתו בתי המשפט בישראל בצורה חסרת תקדים, במקביל להנהגת מערכות כתבים אלקטרוניים חדשות.
[] Emacs! [pics]
The late Moshe Silman, Judge Hagai Brenner, and Chief Clerk Kobi Bleich of the Tel Aviv
District Court

ירושלים, נובמבר 24 – במכתבו האחרון, מטיח משה סילמן טענות קשות כנגד השופט חגי ברנר ובית המשפט המחוזי בתל-אביב.  אי תקינותם של כתבי בית המשפט בתיקים הנוגעים לסילמן, שנחשפה בחדשים האחרונים, מעלה חששות שבמקרהו של סילמן אכן התנהלו הליכים למראית עין. [1]
מאז יולי 2012, הגיש דר' צרניק חמש (5) בקשות בתיק הערעור, כחלק ממאמציו לעיין בתיק. אולם עד יום זה לא הומצאה לו אף החלטת בית המשפט בעניין בקשות אלה. [2-4] 
לעומת זאת, במהלך ביקורו האחרון של דר' צרניק במזכירות בית המשפט, התגלו שמונה (8) כתבי החלטות בתיק הערעור – סילמן נ ביטוח לאומי (6909-01-10) .  אף אחת מהחלטות אלה, הנוגעות לבקשתו של דר' צרניק לעיין בתיק, לא נמסרה לדר' צרניק כדין.  הכתבים החדשים מחזקים את החששות שהתיק התנהל ומתנהל כתיק למראית עין. [5]
המערכת המקוונת לניהול גישת הציבור לכתבים מורה שרק החלטה אחת (1) ניתנה בתיק זה בנוגע למאמציו של דר' צרניק לעיין בתיק – על ידי השופטת עפרה צ'רניאק. [6,7] גם החלטה זאת, כמו קודמותיה, לא הומצאה/ ולא נמסרה למבקש, דר' צרניק.  
יתרה מכך, בדיקת כתבי ההחלטות מורה שבית המשפט עצמו היה ער לעובדה שכתבי החלטות אלה מעולם לא הומצאו ולא נמסרו לבעל העניין כדין: החלטתה של הרשמת תמר אברהמי מיום ה-4 לנובמבר, 2012, מורה למזכירות להמציא את כל החלטות בית המשפט הקודמות בעניין. אולם גם החלטתה של הרשמת אברהמי מיום ה-4 לנובמבר, כמו כל שאר ההחלטות בעניין העיון בתיק, לא הומצאה ולא נמסרה למבקש.
חמש (5) מתוך כתבי ההחלטות שהתגלו ביום ה-19 לנובמבר, הנוגעות לבקשה לעיון בתיק הערעור, שאינן מופיעות במערכת ניהול גישת הציבור לכתבים, ושלא נמסרו למבקש, נכתבו בשם השופט חגי ברנר. 
בתיק ערעור זה גרם השופט המחוזי בפועל חגי ברנר לסגירת ערעור, שנבע מהחלטת הרשם חגי ברנר עצמו בתיק התביעה המקורי. 
כמו כן העלה הביקור במזכירות בית המשפט:
∙   בית המשפט מסרב להתיר למבקש לעיין ברשימת הכתבים (רשימת הבקשות, רשימת ההחלטות), ובכלל זה רשימת הכתבים שהתקבלו כביכול לרישום מן המבקש עצמו, ורשימת החלטות בית המשפט בעניין בקשותיו של המבקש.
∙   בית המשפט מסרב להתיר לבעל העניין לעיין ברשימת המצאת ההחלטות על ידי בית המשפט בעניינו.
∙   בית המשפט מסרב להתיר לבעל העניין לעיין ברישומי המזכירות, המאשרים את הפניית התיק לגורם השיפוטי המתאים.
התנאים השוררים בבית המשפט המחוזי בתל-אביב אינם מאפשרים למבקש עצמו, או לציבור בכלל לוודא, שכתבי הבקשות אכן התקבלו לרישום על ידי בית המשפט, ושהחלטות בעניין בקשות אלה נרשמו כדין על ידי בית המשפט. תנאים אלה גם מעלים חששות כבדים לגבי אמינותה של מזכירות בית המשפט.
הנהגת מערכות הכתבים האלקטרוניים החדשות בבתי המשפט הייתה כרוכה בערעור סמכותם חובותיהם של המזכירים הראשיים בבתי המשפט לגבי אמינות כתבי בתי המשפט.  דו"ח סייג לזכויות האדם לשנת 2013 למועצת זכויות האדם של האו"ם מתעד את סירובה של הנהלת בתי המשפט לענות על בקשות, בכפוף לחוק חופש המידע (1988) לגבי הנהלים החדשים שהונהגו במזכירויות בתי המשפט כתוצאה מהנהגת מערכות אלה. הנהלת בתי המשפט גם סירבה להמציא את כתבי המינוי של המזכירים הראשיים של בתי המשפט המחוזיים ובית המשפט העליון.  בקשות שהגיש דר' צרניק לבית המשפט ולמזכיר קובי בלייך עצמו, להמציא את העתק כתב מינויו עדיין תלויות ועומדות.
מקרהו של משה סילמן מספק תיעוד ייחודי, כיצד מערכת הכתבים האלקטרוניים החדשה של בתי המשפט המחוזיים – נט המשפט – משמשת למעשה כמערכת ספרים כפולים, ומערערת את אמינות הכתבים ואת אמינות מזכירות בית המשפט. [8] מערכת זאת מפרה את מושגי היסוד לגבי משפט הוגן וציבורי ובתי משפט לאומיים להגנה על זכויות.
בעשור האחרון, בתקופה בה כיהנו אהרון ברק ודורית בייניש כנשיאי בית המשפט העליון הושחתו בתי המשפט בישראל בצורה חסרת תקדים במקביל להנהגת מערכות כתבים אלקטרוניים חדשות. [9,10] 
LINKS:
[1] 12-10-11 Human Right Alert's Appendix IV to Submission; 2013 UPR of the State of Israel -
The case of Moshe Silman
http://www.scribd.com/doc/109693460/
[2] 12-11-19 Moshe Silman v Bituach Leumi (1752-08) in the Tel Aviv District Court - Request
for: a) Due process, b) Appointment record of Chief Clerk Kobi Bleich
http://www.scribd.com/doc/113693035/
[3] 12-11-21Moshe Silman v Bituach Leumi (1752-08) in the Tel Aviv District Court - Purported
certificate of service of false on its face court record - Request for the appointment record of
Chief Clerk Kobi Bleich
http://www.scribd.com/doc/114000783/
[4] 12-11-21 Moshe Silman v Bituach Leumi (1752-08) in the Tel Aviv District Court - Request
for the appointment record of Chief Clerk Kobi Bleich - forwarded to Chief Clerk Kobi Bleich as a
letter
http://www.scribd.com/doc/114003635/
[5] 12-11-19 Moseh Silman et al v Bituach Leumi et al (6909-01-10) - Appeal in the Tel Aviv
District Court – electronic records – clerk's terminal
http://www.scribd.com/doc/114109644/
[6] 12-11-19 Moshe Silman et al v Bituach Leumi et al (6909-01-10) - Appeal in the Tel Aviv
District Court – electronic records – local terminal
http://www.scribd.com/doc/114114053/
[7] 12-11-17 Moshe Silman et al v Bituach Leumi et al (6909-01-10) in the Tel Aviv District Court
– online public records – remote terminal
http://www.scribd.com/doc/113622603/
[8] 12-11-24 Silman, Net HaMishpat, and the Tel-Aviv District Court – a double books system –
table summary
משה סילמן, נט המשפט, ומחוזי תל-אביב – מערכת ספרים כפולים – טבלת סיכום
http://www.scribd.com/doc/114287550/
[9] 12-05-10 Human Right Alert, Appendix I to Submission; 15th UPR - State of Israel -
"Integrity, or lack thereof, of the electronic record systems of the courts of the State of Israel"
https://docs.google.com/open?id=0B8Aa2xQGbmk5cjNxd2szX05oMkU
[10] אמינותם, או חוסר אמינותם של הכתבים האלקטרוניים בבתי המשפט של מדינת ישראל - דו"ח 12-05-10
( סייג לזכויות האדם ( 2013 // (Hebrew short report)
http://www.scribd.com/doc/114254105/
_____________
Joseph Zernik, PhD
< josephzernik@humanrightsalertngo.org>
Sent from "1984", Iceland-based Internet Service Provider
_____________

הרשימות שהוגשו לכנסת לבחירות הקרבותמושיקו
למי שמוענין יש אפשרות לבחור משיח(א) בבחירותמושיקו

מס' 1 במפלגת מורשת אבות

 


  יר-זנבר אילן משיחא

 

כבר לא...שמואלגאחרונה

(כשקישרתי היה ברשימה רק את ציפי לבני)

מה אתם אומרים על שירים עבריים?פלש

עבר הזמן שלהם? או לא?

חשוב להחיות אותם או לא?

 

 

וזה קשור לאקטו' בגלל ש(טוב האמת שזה דעה שלי...) אני חושב שעם שרים על הגלבוע כינרת וגליל זה מראה/ מחזיר /מזכר /מעורר

את האהבה לארץ, ואני חוושב שכל דיון בין שמאל (ציוני וכן יש דבר כזה) צריך להתחיל מנק' של אהבת הארץ, אבל...

האמת מדאיג אותי שעם ישראל שחכ כמה אמיתות בסיסיות

(בכבות וויכוח עם שמאלני ששאל אותי למה אנחנו לא נחשבים כובשים פה....)

 

עם כל הכבוד, נראה לי ששכחנו כמה מסורות חשובות יותרdoni

למרות שאני מבין את הנקודה שלך

שירים יפים לעולם לא יאבדו את החן והרלוונטיותshaulreznikאחרונה

לא בטוח שצריך להחיות אותם בצורה מלאכותית. מי שאוהב את הז'אנר, ימשיך להאזין לשירי ארץ ישראל.

לכל הרוחות, מה קורה בשמאל?!שלומי20104
אם (ח"ו) הייתי חבר בשמאל הייתי מתבייש בעצמי היום..
הזוי הזוי הזוי..
ד.א. היה לי ברור שיהיה בלאגן היום.שלומי20104
ואני לא חושב שזה הבלאגן האחרון היום..
מעלה השערה מה יהיה הבלאגן הבא היום.שלומי20104
ליבני הבטיחה את המקום השני למצנע והשלישי לפרץ,
צירפה את שטרן ועוד איזה צעירה אחת מרב משהו. כבר 5 אנשים ברשימה.
מה היא תעשה עם 7 הח"כים מקדימה שעברו אליה? כמה היא לחצה על שטרית ובסוף במקרה הכי טוב הוא רביעי, כמה חסון נלחם בשבילה בתוך קדימה ובועדת הכנסת, איזה מקום הוא יקבל?
מענין מה יהיה..‏‎ ‎
חסרים בלאגנים בימין?עוגי פלצת

כאילו שהכל שקט בגזרת ביבי-ליברמן-בנט-כצ'לה-בן ארי-אורי אריאל-פייגלין...

 

תוסיף לזה את ש"ס שתהיה חברה בכל ממשלת ימין, וגם שם לא שקט...

 

 

פוליטיקה הזויה. כמו תמיד...

יש בעיות עם כצל'ה??אליק9194

לא שמעתי על זה! ואני מבקר בקביעות באתר של ערוץ 7 ומתעדכן בחדשות, אז איך יכול להיות שאני לא מעודכן?

 

 

---  ...ציניות...  ---

אתם יכולים להוריד את כצהל'המרדכי

בס"ד

 

הוא חזר בו לאחר שהבין שזאת טעות להקים עוד מפלגה וככל הנראה הוצע לו איזה תפקיד ממפלגת תקומה כך שיותר לא נראה לי נשמע עליו יותר מידי.

 

חשוב לזכור שסה"כ כצה'לה הוא לא אדם רע!

 

נכון-

לאחרונה הוא עשה מעט שגיאות, אבל עדיין האדם הזה עשה המון(!!!!) ויש לו הרבה מאוד זכויות ותראו איך הוא לאט לאט מבין את הטעויות שהוא עשה והוא חוזר בו (ואמרו חז"ל "מודה ועוזב ירוחם)

כצל'ה הוא לא הסיפור כאן.אליק9194

הסיפור זה ההשתקה של ערוץ 7.

מעיתון שמפרסם בכל שבוע מדור לביקורת התקשורת הייתי מצפה שדלא יתנהלו בצורה בולשביקית.

כנראה שאני תמים.

צריך עיתונות אמיצה כמו שאומרים בלאטמה.

לערוץ 7 ככל הידוע לי הייתה סיבה להשתיק...מרדכי

בס"ד

 

לא סתם זה הושתק

ברור שהייתה סיבהאליק9194

זה נוגד את האינטרסים שלהם כשליחיו הישירים של כצל'ה.

עיתונות מטעם.

ממש כמו הביביתון והאולמרטון.

ויש להם עוד עזות פנים לכתוב כל שבוע מדור על ביקורת התקשורת...

 

מה אכפת לי מה הסיבות שלהם? אכפת לי שהם משתיקים ממני מידע כאילו אנחנו ברוסיה.

רק הבדל קטן בין ערוץ 7 לישראל היום וידיעותמרדכי
בס"ד

בישראל היום וידיעות הבעלים הם תומכים של ביבי / אולמרט (בהתאמה)
לעומת זאת ערוץ 7 הוקם על ידי כצהל'ה.

דבר נוסף,
יש הבדל בין ערוץ 7 (ש"חוסם ידיעות") לבין בשבע (בעל המדור). נכון שעל שניהם אחראית הרבנית מלמד אבל לכל אחד יש מערכת שונה.
גם זה לא מדויק.שלומי20104
ערוץ 7 זה אכן הרבנית.
בשבע זה הרב אליעזר מלמד שמתחתיו זה עמנואל שילה העורך.(אפשר לשים לב בזה שכידוע הרב זלמן מלמד תומך בתקומה וזה רוח האתר לעומת העיתון שבו אם תשימו לב יש המון ליכוד שזה רוחו של הרב אליעזר שתומך בליכוד)
ממש לא הבנתי מה ההבדל כאן.אליק9194

אולי אתה אוהב את כצל'ה וזה נראה בעיניך נורמלי לצנזר בשבילו ידיעות, אבל זה ממש ממש לא תקין.

אני עובר למעריב ומקור ראשון.

שם יש עיתונות אמיתית.

מה לא ברור בהבדלמרדכי
עבר עריכה על ידי מרדכי בתאריך כ"ב בכסלו תשע"ג 17:53

בס"ד

 

ערוץ 7 הוא בבעלות של כצה'לה

לעומת ישראל היום וידיעות אחרונות שהם בבעלות של חברים של הפוליטיקאים.

 

ואני לא אוהב את כצהל'ה אבל אני גם לא שונא אותו. הבן אדם הזה עשה המון טוב! ונכון שלאחרונה הוא טעה, אבל הוא חוזר בו

 

ומקור ראשון הם שקנים גדולים שלא מוכנים להודות על טעותם והייתה לי על זה איתם ויכוח עם הוכחות מצידי על שקרם והם המשיכו עם ההכחשות המפגרות שלהם. עיתון של שקרנים!

גם לא כל החבר'ה שמעורבים בהתהפכויות במפלגות השמאלעוגי פלצת

הם בהכרח צוררי ועוכרי ישראל...

 

ככה זה בפוליטיקה פשוט.

בפרט כשלא מתיימרים באמת להיות נאמנים (אפילו למראית עין) למצע אידאולוגי מסודר.

אני חושב שבימין לא תראה סרחון שכזה...מוטיז

לא עד כדי כך... האמת גם בשמאל מדובר בשיאים חדשים.

 

אתה פשוט יושב ו...מנסה להבין מה עובר בראש של לבני ודומיה...

איך הם עדיין מאמינים שהם פועלים למען הכלל. למען האידיאולוגיה.

 

 

                               

לא חושב שהם מאמינים בזה.עוגי פלצת

אבל מה שבטוח,

שאם הם לא יקרינו שהם מאמינים - אין להם סיכוי.

כמה הערות על דברייך.שלומי20104
א. ש"ס גם אם תמיד הם מעדיפים לחבור לימין הם לא מפלגת ימין הם סוג שונה של מפלגה.
אגב היחיד שם שהוא כביכול פוליטקאי "רגיל" אם הוא לא היה בש"ס הוא היה איפשהוא באזור של לבני(דרעי למי שלא הבין).
ב. בבית היהודי/איחוד לאומי אכן היו בלאגנים, לא בסידרי גודל של השמאל, פרימריז יחסית סביר, מרכז מפלגה סביר רק כצלה לבד עשה קצת פדיחות בלי נזק גדול.
עוצמה לישראל בשום דרך לא יכלה להשתלב בפנים ולכן בשלב מאוד מוקדם התפצלו והקימו רשימה עצמאית מכובדת.
ג. משהו עקרוני בפוליטקה בישראל.
כמה מנהיגים היו לימין? בערך 4(בגין, שמיר, שרון, ביבי(איציק מרדכי)).
כמה בשמאל? המון(בן גוריון, שרת, אשכול, גולדה, רבין, פרס, ברק, פואד, מצנע, פרץ, אולמרט, יחימוביץ, וזה רק מי שזכרתי) השמאל (מרכז) עורף ראשים סידרתי.
מה שמייצר המון יו"רים לשעבר שלא יכולים לעבוד אחד עם השני(להזכיר כמה פיצולים היו בשמאל מרכז? מפ"ם, רץ, שינוי, ישראל אחת, עם אחד, ועוד ועוד)
רק לידיעה, בעבודה יו"ר שלא נבחר לראש הממשלה אחרי שנה סוג של מודח וצריך לעבור פרימריז מחדש..
עד כאן 60 שניות על השמאל בישראל..
לפחות בימין זה מתחיל להסתדר..מרדכי

בס"ד

 

זאת ההודעה שנשלחה היום ע"י מטה א"י שלנו:

 

 

ארץ ישראל שלנו: לא נתמודד בבחירות הקרובות כדי לא להזיק לגוש הימין

 הנהלת תנועת ארץ ישראל שלנו קבלה החלטה, לא לרוץ בבחירות לכנסת ה-19 
 מתוך אחריות ציבורית כבדה לא להביא לפילוגים בציבור הדתי והימין.

  יו"ר התנועה הרב שלום דב וולפא אמר כי מדובר בהחלטה לא קלה, 
  אך כמי שנאמנים לתורת ישראל עם ישראל וארץ ישראל, קבלנו החלטה נכונה ושקולה.

כל הכבוד להם!דרוםאחרונה
כנס פעילים של תנועת חוזרים להר!אביה7

כולכם מוזמנים

 

מענייןחבת ציון

 

"עלינו להיות לכת סגולה בתוך עם סגולה; כת נושאי רעיון קדוש; כת שוחרי החרות ולוחמיה. אשר פניהם לגאולה השלמה של האומה כולה ברוח ובחומר, כיבוש במכורה ותקומת המלכות. על העם העברי הגדול ללכת בדרך האדנות והשררה עד סוף כל הדורות. העם העברי הנהו עם סגולה. שונאי ישראל מבחוץ, הטוענים כי נחות דרגה הנו, וממעטי דמותו מבפנים, שאינם מאמינים בגדולתו, לא יוכלו לשנות את העובדה הזאת. תולדותיו המופלאים עטורים עטרת גבורה; קיומו ופריחתו בשטח הגלות, הגילויים הנצחיים של שכינתו העברית שהיו לאור לעולם כולו - אלה יבואו ויוכיחו... מלחמות היהודים ובפרט מלחמות השחרור שלהם עמדו תמיד בסימן הדת. מלחמת החשמונאים, מלחמת הקנאים, מרד בר כוכבא - התחוללו כולן כשהנכרי חילל את קודש קדשיה של האומה. הדת הזאת היא ששמרה על חיי האומה. ההשתייכות אליה היתה כנתינות המדינה; סידור כדרכיה, תורה כחוקת המדינה וטלית כדגלה וכל הבוגד במדינת הדת היה מוציא עצמו מכלל האומה. הודות לקנאות דתית זו נשאר הדם הלאומי בטהרתו העברית. הודות לקנאות דתית זו קמה תנועת חבת ציון ועתה תנועת החרות, שבעורקי אנשיה זורם הדם הקדמון, דם המכבים והקנאים.. בתקומתו של בית המקדש יראה העם את סמל הגאולה השלמה. תקוותנו היא שבקום מלכות ישראל על תילה ימלוך העם העברי במכורה כמלוך מלך."

 (מדברי יאיר, כתבי לח"י א' 71-70) 

כתבה שאיאפשר להגיב עליה וטוב שכך -אנונימי (פותח)
דווקא זה נראה שאפשרמרדכיאחרונה
בס"ד

אבל אין קשר לפורום
המחבל שחוסל ליד שבי שומרון-משה ר-
ימ"שדרוםאחרונה
וואו לזה לא ציפיתי... מה דעתכם?דרום

כתבה מתוך ו"ואלה! חדשות" http://news.walla.co.il/elections/?w=//2592980

 

אנסטסיה מיכאלי ניהלה מגעים עם בן ארי - והודיעה על פרישה

מאת: יהושע בריינר, מערכת וואלה! חדשות
 
 

חברת הכנסת השנויה במחלוקת הודיעה כי היא פורשת, לאחר שהבינה כי לא תצליח להתברג לרשימת ישראל ביתנו. עם זאת, היא קיימה בימים האחרונים מגעים לשילובה ב"עוצמה לישראל"

 

חברת הכנסת אנסטסיה מיכאלי (ישראל ביתנו) הודיעה הערב (שני) כי בכוונתה לפרוש מהחיים הפוליטיים ולא להתמודד בכנסת הבאה. מחר צפוי מרכז מפלגת ישראל ביתנו להודיע רישמית על רשימת המועמדים של המפלגה לכנסת הקרובה, ונראה היה כי מיכאלי לא תהיה חלק מהרשימה המאוחדת עם הליכוד ותודח מהמפלגה.

עם זאת, לוואלה! חדשות נודע כי מפלגת "עוצמה לישראל" ומיכאלי קיימו בימים האחרונים מגעים להצטרפותה של חברת הכנסת לריצה משותפת בבחירות הקרובות. ראשי המפלגה, חברי הכנסת מיכאל בן ארי ואריה אלדד הציעו למיכאלי את המקום השלישי ברשימתם לכנסת. נראה כי מיכאלי דחתה את ההצעה בתקווה להשתלב בכל זאת ברשימת ישראל ביתנו, אולם גם בתוך המפלגה של אביגדור ליברמן התרבו הקולות שקראו שלא לשלב את מיכאלי בכנסת הקרובה, בעקבות האירועים בהם הייתה מעורבת בכנסת האחרונה ובראשם שפיכת כוס המים על ח"כ ראלב מג'אדלה.

בעוצמה לישראל קיוו שתביא את הקול הרוסי

גורמים שונים במערכת הפוליטית מעריכים מאוד את כוחה של מיכאלי וסקרים פנימיים הראו כי כי נחשבת לדמות אהודה מאוד בקרב המגזר הימני, במיוחד בנוגע לעמדותיה בנושא ערביי ישראל וחיזוק ערכי המשפחה. עימותיה עם חברת הכנסת חנין זועבי בוודאי תרמו לתדמית זו. משנראה כי לא תתמודד ברשימה עם ליברמן ונתניהו, הוצע למיכאלי מקום גבוה ברשימת "עוצמה לישראל" בתקווה כי תביא עימה גם קולות מהמגזר הרוסי. על פי חלק מהסקרים, המפלגה הימנית מצליחה לעבור את אחוז החסימה ובאחד הסקרים אף הצליחה להגיע לארבעה מנדטים.

בעוצמה לישראל מאשרים כי יו"ר המפלגה אלדד שוחח עם מיכאלי מספר פעמים בנושא ואמרו בתגובה כי "לדעתנו אנסטסיה מתאימה מאוד לקו שאנו מייצגים שכולל בין היתר את הדרישה לסיים את ההשתוללות וחוסר הנאמנות של אחמד טיבי וחנין זועבי בכנסת, דרישה שכל אזרחי ישראל יקיימו חובות ולא רק ידרשו זכויות. מבחינתנו מה שהצענו למיכאלי בעבר זה גם מה שאנו מציעים לה כרגע".

מוקדם יותר היום, אישרה מיכאלי כי נעשו פניות אליה מצד המפלגה, אולם ציינה כי אין לה כוונה לעזוב את "ישראל ביתנו", גם אם לא תבחר להתמודד ברשימת המפלגה. "אני מעריכה מאוד אל אלדד ובן ארי ושיתפנו יחד פעולה אבל אצלי מילה זו מילה ואני מאמינה בדרכו של ראש המפלגה שלי אביגדור ליברמן, מברכת על הצרפותנו לליכוד וגם אם לא אבחר מחר, אני ממשיכה במפלגה עוד שנים רבות. למדתי בכנסת האחרונה דברים רבים, לעיתים גם בדרך הקשה אבל אני לא מוותרת ומקווה שהמפלגה תצליח בבחירות הקרובות ביחד עם הליכוד". כעת, נראה שהבינה כי לא תזכה למקום גבוה, והחליטה לפרוש מהתמודדות בבחירות הקרובות.

 

 

האירועים נגד חברי הכנסת הערבים קנו לה אהדה במגזר הימני. מיכאלי שופכת כוס מים על ח"כ מג'אדלה (צילום: ערוץ הכנסת) "מה שהצענו למיכאלי בעבר זה מה שאנו מציעים לה כרגע". בן ארי ואלדד (צילום: עומר מירון)

 

 

מאמר שפירסמתיyedidiaz9

 

ביקשו ממני להפיץ:

בחירות 2013:
לאחרונה שמעתי טענות מגוחכות: אנשים ניגשו אליי, וסיפרו לי שהם לא מתכוונים לתת את קולם בקלפי למפלגת "עוצה לישראל", כיוון שהם מרגישים שהח"כ ד"ר מיכאל בן - ארי והח"כ פרופ' אריה אלדד לא יעברו את אחוז החסימה, ואם הם יצביעו להם, הם יזרקו את קולם לפח... 
הטענה הזו מגוחכת ו"מצחיקה" משורשיה, ומילא שרק אנשים פרטיים היו אומרים את זה, אבל גם ברדיו ובטלויזיה חוזרים ושנוים על הטענ
ה המוזרה הזו. הלגלוג שלי כלפי הטענה הזו נובע מכך שאנשים לא מבינים: אם כל אחד שטוען את הטענה הזו לא היה אומר אותה, אלא ביום הבחירות הולך ומשלשל לקלפי את הפתק של מפלגת "עוצמה לישראל" - רק זה היה נותן למפלגה בערך מנדט אחד (פלוס מינוס) בנוסף לשלושה המנדטים שיש היום. במפלגת "עוצמה לישראל" יש חילוני, ספרדי, חילוניה, ועוד אנשי ציבור שעשו המון למען העם והמדינה. רבים הקמים והשואלים:
"למה חה"כ אחדד ובן - ארי פרשו מ"האיחוד הלאומי"? ואני עונה לאותם שואלים:
אתם באמת חושבים שהמהלך של מפלגות "תקומה" - "מפד"ל" הוא איחוד???! 
מי שחושב כך טועה ובגדול!!! כשהודיעו לבן - ארי ואלדד על איחוד בין שתי המפלגות הם שמחו מאוד, אבל כמובן שגורמים במפלגת "תקומה" דאגו לצנן את ההתלהבות: הם הסבירו לשני הח"כים התמימים שכיוון שאריה אלדד הוא חילוני (לא משנה שגם איילת שקד לא בדיוק דתייה), הוא יוכל רק בעשירייה השניה של המפלגה המאוחדת. 
"ומה איתי"? שאל בן ארי, "אולי אני אהיה במקום השלישי מטעם האיחוד הלאומי"?, 
"ואני - אני לא מזרחי?? אבא מאפגניסטן ואמא מאירן!" , 
"לא! מזרחי הוא אדם מסכן וחלש..."
זו בערך השיחה שהייתה ביניהם..
כמובן ששני הח"כים ראו ששיבצו אותם במקומות לא ריאלים, ובצער רב, החליטו לפרוש מה"איחוד" הלאומי. כמובן שה"איחוד" הזה לא החזיק זמן רב, ובמפלגת "תקומה" החליטו להדיח מתפקיד היו"ר את כצלה. היו"ר החדש - אורי אריאל.
כצלה, שרק לפני כמה ימים אמר שפילוגים הורסים את המגזר שלנו, החליט להקים מפלגה חדשה - האיחוד הלאומי. בערוץ 7, שכולנו יודעים שהוא אתר אובייקטיבי ביותר, האמת היא שהוא מאוד סובייקטיבי, בגלל שלכצלה יש עליו זיכיון או משהו כזה, האתר אינו מאפשר תגובות בכתבות על הח"כים בן ארי ואלדד, וכמו כן, עדיין מכנה את כצלה יו"R האיחוד הלאומי.
עוד דבר שהיה לי מוזר, בסקר שפורסם בערוץ 7, מפלגת "עוצמה לישראל" מקבלת רק שני מנדטים, כשברוב הסקרים היא כבר מקבלת בין שלושה לארבעה מנדטים. לדעתי מתנהלת כאן לוחמה פסיכולוגית כנגד שני הח"כים החרוצים והאמיצים.
במפלגת תקומה ומפלגת האיחוד הלאומי יודעים של"עוצמה לישראל" יש הרבה תומכים שמפחדים "לזרוק את הקול לזבל", ורק בגלל זה לא מתכוונים להצביע "עוצמה לישראל", אז הם מפחידים אותם, ואומרים להם של"עוצמה לישראל" אין סיכוי לעבור את אחוז החסימה...
אם כל התומכים של "עוצמה לישראל" שלא רוצים לזרוק את הקול לזבל יחשבו קצת, ואם כולם יצביעו "עוצמה לישראל" בכנסת הבאה יראו מי אנחנו - ובגדול.

נ"ב : המאמר לא פורסם בשמו של אף אחד, אלא על דעת הכותב בלבד...

 

בגדול אתה צודק וכתבת יפהמרדכיאחרונה
עבר עריכה על ידי מרדכי בתאריך כ' בכסלו תשע"ג 16:20
בס"ד

רק שישנם כמה הערות:

את אריה אלדד הם בכלל לא רצו במפלגה כיוון שהוא חילוני (לאיילה שקד לטענתם יש סמכות תורנית שזה הרב רונצקי ולכן היא יכולה) ובן ארי גם נדחק וגם הוא לא רצה לרכב על גבו של חברו אריה אלדד.

לגבי הדחתו של כצהל'ה אני בספק אם נדע מה גרם לכך שהוא לא מופיע ברשימה כי ישנם הרבה מאוד השערות מה הלך שם.

לגבי ערוץ 7 - נכון שהוא לא אפשר עד עכשיו אבל לאחרונה היו כבר 2 מקרים ברצף שבהם הוא איפשר ומאז לא היה מקרה שהוא לא איפשר ואני מקווה שהם ימשיכו לאפשר.

כמו כן, עכשיו שכצה'לה לא ברשימה המאוחדת וגם המפלגה שלו כנראה תהיה סופה כעשן ברוח אז לערוץ 7 כבר אין אינטרס להיות "נגד" עוצמה לישראל
סודנים - מה דעתכםדרום

מאי גולן (נאבקת המסתננים ומס' 6 ברשימת עוצמה לישראל)

 

 

ישיבת נחלת ישראל בסכנת סגירהsmadark3

בשעות הצהרים הוחלט ע"י הדירקטוריון מהקיבוץ הדתי לסגור את ישיבת נחלת ישראל.

יוצאים למאבק על הזכות ללמוד תורה. 

חשוב מאוד! זה מאבק של עמ"י, זה לא מאבק אישי...ענבל
בס"ד

כל מי שיכול לנסות להשפיע על אנשים שיכולים להשפיע נשמח שינסה!!

ניתן לשלוח פקסים ליו"ר החמ"ד אברהם ליפשיץ, לגדעון סער, לאנשי הקיבוץ הדתי וכדומה...
ניתן בנוסף לכתוב בדפי הפייסבוק שלהם...

המאבק הזה חשוב לכולנו!!
לא ניתן שבמקום שמוגדר כדתי יגרשו ישיבה שלמה!!
צריך להילחם על זכותנו ללמוד תורה!!
בשביל קצת להבין מה זאת הישיבה הזאת-ענבל
לסגור למה??א"י לעמ"י
סכסוך פנימי בין כפר הנוער לישיבהמרדכי

בס"ד

 

לטענת כפר הנוער בכפ"ח אין הצדקה לקיום הישיבה במקום.

 

אני לא כ"כ מכיר את הפרטים אבל אני מתאר לעצמי שפותחת השרשור וגם ענבל יוכלו לפרט יותר

תמיד ידעתי שהקיבוץ הדתי לא צדיקים גדולים...אנונימי (פותח)

אני לא מתמצא בפרטים, אבל דרקטוריון בעל בית סרוג קיבוצניק סוגר ישיבה זה נשמע הולם ...

כי הם חושבים שהישיבה דוסית מדי...ענבלאחרונה
ערבי מספר איך אלי ישי תומך במגזר הערבידרום
מפלגת השמאל ש"ס...מרדכי

בס"ד

 

ותיקון קטו: זה יותר אריה דרעי מאשר אלי ישי

הערבי שם מדבר על התמיכה של השר אלי ישידרוםאחרונה
חה"כ אריה אלדד - מה דעתכם?דרום
עבר עריכה על ידי דרום בתאריך י"ט בכסלו תשע"ג 18:21

כאשר אתם צופים/קוראים חדשות -עוגי פלצת

ולדעתכם האייטם החדשותי בו אתם מעיינים נעשה "צהוב" מדי -

 

האם אתם מפסיקים לעיין,

או נשארים להשתאות מ"עד כמה התקשורת היום נהייתה צהובה"?

 

 

למשל:

 

אדם או משפחה שנעשו מפורסמים בעקבות מאורע משמח או טרגי מסויים.

ולפתע קוראים עליהם, חודשים/שנים אחרי שהסיפור נגמר -

כי קרה אצלם משהו משמח או פחות משמח, שלא רלוונטי לעצם העניין.

 

איך אתם מגיבים לכזה דבר?

למה להגיע לתקשורת צהובה?מירימי
בשביל מה יש את ערוץ 7, בשבע. רשת מורשת, מקור ראשון וכו'? זו טעות מראש שאנחנו מתעדכנים בחדשות דרך הערוצים השמאלנים והחילוניים. אני לא מדברת על זה שקונים בכסף מעריב וידיעות ובכך תומכים וקוראים מרצון חומר שמרעיל את דעותנו. אח"כ אנחנו מתבלבלים! מי שאינו זקוק לצורך עבודתו להחשף לזבל התקשורתי שלא יחשף ולא יהיה בשוק מזה שהיא צהובה.
לגבי מעריבמרדכי
בס"ד

לאחרונה נערך שינוי רציני במעריב ואני לפחות חזרתי לקרוא אותו
הורידו את הפרסומות הלא מונעות
הוסיפו כתבים ימניים (זאב קם, אמנון לורד ועוד)

וניתן לקרוא את העיתון בחינם באתר האינטרנט שלהם nrg
הופכים לכתום...אנונימי (פותח)
אצלנו בבית קונים אותו מדי שישיעוגי פלצת

גם עכשיו לא הייתי מציע להתחיל לקרוא אותו...

לגבי יום שישי איני יודע מה השתנהמרדכיאחרונה
עצוב מאד ... ביבי השקרן וכל חבריו -אנונימי (פותח)
מגעילדרום

איך שכל הליכודניקים זזים כמו מגנט אחרי היו"ר שלהם.

מזוויע הם יושבים על כיסאות מרופדים וחורצים גורל ל-אנונימי (פותח)

אלפי משפחות העקורים , ביבי השקרן וחבירי הביאו עלינו את האסון הנורא יימח שמם

כן תמיד ידעתי שדברים שרואים משם לא רואים מכאןפלשאחרונה
אחרי המפץ הסרוג מגיע הניפוץ הסרוג - חשיפהמרדכי
בס"ד

רבות דובר בחודשים האחרונים על המפץ הסרוג, על ההסכם בין תקומה לבית היהודי ועל שיטת הריץ רץ המפורסמת ומרגע נדמה שהנה האיחוד הגדול שאליו חיכתה הציונות הדתית מי זה שנים סוף סוף הגיע.

אך לא כך הדבר. על פי מקור נאמן שהגיע אלי לפני שעה קלה (בעת כתיבת שורות אלו) כל הדיבור על שיטת הריץ רץ בכלל לא עומד להתקיים. על פי המקור בנט מסכים שרק שלושה נציגים ממפלגת תקומה יכנסו לרשימה המאוחדת וגם זה למקומות שלישי, שביעי ועשירי.

זאת אומרת שאם המפלגה המאוחדת תגיע לעשרה מנדטים, מפלגת תקומה תהווה רק 30% מהרשימה.

לפי מה שידוע לי בברור זה שהרב שמואל אליהו (רבה של צפת) מעורב בעניין והשערה שלי שאני בטוח בה אך עדיין נשארת בתור השערה זה שהרב דוב ליאור שליט"א (רבה של קריית ארבע וחברון) מעורב גם הוא.

כרגע לא ידוע מה יעשו בתקומה לנוכח הדברים החדשים, מה שבטוח הוא האיחוד של כל המחנה הדתי, כבר בטוח שלא יהיה (למרות שאני אישית אשמח לראות את אורי אריאל מבקש מיכאל בן ארי שתוקמה תתאחד לעוצמה לישראל )
לא טוב, לא טוב בכללפלש

מה בעצם ההיגיון של בנט? אבל בעצם זה מה שמבטיח לו את המנדטים?

כנראה שזה לא נגמר בכךמרדכי

בס"ד

 

על פי אותו מקור מידע מאתמול ועל פי מקור מידע נוסף (שאין בניהם בכלל קשר) ח"כ יעקב כ"ץ שפרש לאחרונה מסיעתו תקומה, עומד להכריז בעוד יומיים (ד') על הקמה של מפלגה חדשה.

 

על פי אחד המקורות, היום היו מאמצים על מנת שזה לא יקרה ולמנוע מכצהל'ה לפלג עוד את הציבור הדתי לאומי.

 

להערכתי כצהל'ה נזרק מתקומה ועל ידי כך שהוא מקים מפלגה חדשה הוא ישתלב בבית היהודי מתוך עצמו ובכך הוא שוב יהיה חלק מתוך המפלגה, ואולי זה מה שמסביר את המקומות שהובטחו למפלגת תקומה, כי יכול להיות שנפתלי בנט נמצא בסוד ענייניו של כצהל'ה והוא כבר מכין את הרשימה לכך

 

אתמול פרסם כצהל'ה בדף הפייסבוק שלו (ופורסמה על זה כתבה גם כאן בערוץ 7) בנוגע לפריימריז בליכוד שמפלגה זאת הייתה שותפה לפשע הגרוש ועל כך יש להצביעה למפלגה המאוחדת שתגיע ל-14 מנדטים על פי טענתו. מה שמצד אחד סותר את המקורות מידע אבל מצד שני זה מחזק את ההשערה שלי שזה התרגיל של כצהל'ה על מנת להכנס בכל זאת לבית היהודי.

פרסום הסרטון של כצהל'ה מחזק את ההשערות לתוכניתומרדכי
והנה זה מתחיל:מרדכי

בס"ד

 

זאת הודעה שקיבלתי בדוא"ל לפני פחות משעה מהמטה הלאומי להצלת העם והארץ:

 

 

הימין מתאחד: האיחוד הלאומי מאחד את הכוחות לקראת הבחירות הקרובות

 האיחוד הלאומי ירוץ בבחירות הקרובות לכנסת בראשות  יו"ר סיעת האיחוד הלאומי ובא כוחה ח"כ יעקב כץ כצלה. מנכ"ל ארץ ישראל שלנו.

 

שי גפן מוסר שהאיחוד הלאומי ירוץ תחת הפלטפורמה של תנועת ארץ ישראל שלנו ומתקיימים מגעים עם כל הכוחות של נאמני ארץ ישראל להצטרף לאיחוד הלאומי ולהתאחד תחת הדגל של שמירה על ארץ ישראל.

 

כיף לדעת שהמקורות מידע שלי הם אמינים חושף שיניים

זה הכי הגיוני לבנט יש הרבה יותר מנדטיםאנונימי (פותח)
לא נכוןמרדכי
בס"ד

מסתכלים על מה שהיה בכנסת הזאת שעכשיו היה לתקומה במסגרת האיחוד הלאומי 4 מנדטים ואילו לבית היהודי 3.

נ"ב אם אתה חושב שאני מושתל של כצהל'ה אתה טועה ובגדול... ויעידו מכיריי
והנה הודעה שנשלחה היום המוכיחה את זהמרדכי
עבר עריכה על ידי מרדכי בתאריך ט"ו בכסלו תשע"ג 12:17

בס"ד

 

 

 דרמה פוליטית של ממש בכל הקשור למפץ הימני. אמש קרוב לחצות הוחלט כי האיחוד הלאומי ירוץ בבחירות הקרובות לכנסת בראשות  יו"ר סיעת האיחוד הלאומי ובא כוחה ח"כ יעקב כץ כצלה. הפלטפורמה המפלגתית תהיה של תנועת "ארץ ישראל שלנו", ומטרת האיחוד הלאומי לאחד מחדש את כל הכוחות בימין, כדי שחס ושלום לא יאבד אף קול לתנועות הימין.

 בשבוע הבא יתקיים כנס ענק של מאות פעילי האיחוד הלאומי  לקראת הריצה בבחירות הקרובות. 

מנכ"ל ארץ ישראל שלנו שי גפן  אומר כי המטרה לשחזר את ההצלחה וההישגים של האיחוד הלאומי מהבחירות הקודמות ולאחד את כל הכוחות הנאמנים לתורת ישראל ארץ ישראל ועם ישראל, וכי יהיו הפתעות גדולות שיובילו למפץ ימני אידיאולוגי אמיתי.

"מתוך כובד אחריות שחס ושלום לא ילכו קולות לטמיון של נאמני ארץ ישראל, ולמנוע איבוד של אלפי קולות לפח, החלטנו מתוך שיקול דעת מעמיק ובהתייעצות עם רבנים ואישי ציבור בכירים לרוץ יחד עם האיחוד הלאומי מתוך שלום ואחדות  ולהשאיר את כל המשקעים מאחורינו שלנאמני ארץ ישראל תהיה נציגות ראויה שלמה בכנסת הבאה".

 

 מהאיחוד הלאומי נמסר כי לאחר שנפתלי בנט הפר את כל הסיכומים וההבנות עם האיחוד הלאומי המטרה כעת לגבש חזית רחבה ולהוות בית למאות אלפי נאמני ארץ ישראל.

 

ההודעה נשלחה על ידי האיחוד הלאומי.

 

ולמי שלא הבין עד עכשיו, אז ב-2 מילים: האיחוד בוטל

צר לי לנפץ לך את הבועהאנונימי (פותח)
עבר עריכה על ידי בואנהלכאן בתאריך ט"ו בכסלו תשע"ג 12:28

 

א. לתקומה מעולם לא היו יותר מ-2 מנדטים.

ב. גם את המנדטים הללו, קיבלה תקומה אך ורק ברכיבה על גבן של מפלגות אחרות ומבוססות.

ג. תקומה מעולם לא הוכיחה כוחה האלקטורלי ההיולי. בתחילה הם התעלקו על מולדת, אח"כ על ליברמן, אח"כ על מפד"ל ואח"כ על הכהניסטים ואלדד.  

ד. האות ט' והמותג האיחוד הלאומי נגזלו ממפלגת מולדת (גנדי, זוכרים? טרנספר, זוכרים? מה בין תקומה לזה?)

ה. המנהיג הכל-יכול של תקומה (רב אחד בבית אל ב'), הוכיח במעשיו בגבעת האולפנה שהוא מוכן להרוס הכל, כולל הכל, כשמדובר בכסף וכבוד. כצל'ה הוכיח שהוא תלמיד נאמן של רבו כשפילג את תקומה. מעניין, אגב, מתי נשמע משהו בערוץ 7 על להטוטי כצל'ה?

ו. שיטת הריצ'רץ' היתה הגיונית כאשר למפד"ל היו 3 מנדטים ולאיחוד 4. עכשיו לתקומה יש מנדט אחד ותו לא מידי.

 

לסיכום:

תקומה היא גידול סוג של גידול פרזיטי שמעולם לא עשה טוב לאף אחד במערכת הפוליטית ומחוצה לה. אין כל הצדקה לקיומה. הימין המתנחלי יצביע לעוצמה, המרכז-שמאל המתנחלי יצביע לבנט. למה שמישהו מהם יסכים לצרף אליו את רסיסי הגידול התקומתי?

איזה בועה?מרדכי

בס"ד


אתה חושב שאנילא יודע את כל מה ששמובא שם, וזה בכלל לא סותר את מה שאני כתבתי, כך שהכותרת שלך ממש לא רלוונטית.


ולגבי ו':

זה לא משנה מי מביא 4 ומי מביא 3 - היה הסכם והסכם אמור להיות הסכם בלי משחקים. הבית היהודי עשו משחקים וזה היה ברור שזה יהיה ככה ומהתחלה אמרתי שהאיחוד הזה לא יצליח. כבר ראינו אית הבית היהודי לקראת הכנסת הנוכחית (18) שהם לא יודעים לעמוד במילות האיחוד שלהם ולכן האיחוד הלאומי פרשו מהם.


רק שאז נמוצרו מכך רק 2 מפלגות לעומת זאת עכשיו יש 3 ואני מקווה ואף חושב שאם ילכו לאן שהוא קולות לכצהל'ה (ותקומה - למקרה שהם יתאחדו) זה יהיה מהבית היהודי ולא מעוצמה לישראל.

אתה צודק, איך לא חשבתי על זהאנונימי (פותח)

על בנט לתת ריצ'רץ' לסיעה בת ח"כ אחד (אורי אריאל), על סמך "הסכם" לא מחייב שנחתם עם איש הזוי שמייצג סיעה אחרת (כצל'ה), כאשר ההסכם נחתם בתנאי שאותה הסיעה מביאה ארבעה ח"כים משלוש סיעות.

 

אתה כל כך הגיוני שבא לי לבכות.

ואיזה ח"כ יש בבית היהודי?מרדכי

בס"ד

 

גם אחד, אורי אורבך, וגם הוא במקום רביעי.

ומי זה בנט? אחד שהובא משום מקום, שאך אחד לא יודע איך הוא יעמוד בלחץ פוליטי ואףפ אחד לא יודע מי הוא ומה הוא.

 

להזכיריך מי שלא רצה את אריה אלדד (מסיעת תקומה, אחת מתוך שלושת הסיעות של האיחוד הלאומי) אלו הבית היהודי, כך שלפי דבריך שהסכם נחתם על מנת שכל סיעה תביא את הח"כים שלה היא לא נכונה כי הם לא היו חותמים על הזכם כזה אם הם לא היו רוצים את אלדד. וגם את בן ארי הם לא כ"כ רצו, אבל בשבילו לא היה להם תירוץ מספיק טוב למה להעיף גם אותו.

 

אותו הסכם לא מחייב זה מה שהביא לבנט מאות קולות כי זה מה שהוא הבטיח לבוחריו. אז בוחרי הבית היהודי היקרים שימו לב שבנט היקר שלכם עדיין לא נכנס לפוליטקה וכבר הור משחרר סיסמאות ולא עומד בהם. או בעברית פשוטה: משקר לכם בפרצוף! אם אתם רוצים להצביע לבן אדם כזה - בעיה שלכם. 

 

ובשביל הבכי המיותר שלך -

השוואה מופרכת. צא וראה את ההבדלאנונימי (פותח)

במפד"ל היתה סיעה אחת בלבד, כאשר הח"כים היוצאים פרשו והעניקו את המנדטים ואת מימון המפלגות לרשימה החדשה של המפד"ל.

 

באיחוד היו 3 סיעות וארבעה ח"כים. שתיים מתוך הסיעות, שמהוות שני ח"כים, לקחו את הסיעות, את הציבורים התומכים בהן ואת תקציב מימון המפלגות והקימו את עוצמה לישראל.

הסיעה היחידה שנותרה, בעלת שני ח"כים, התפצלה. כצלה לקח את שם הסיעה ואת מימון המפלגות לעצמו. נשאר רק מנדט אחד, בלי תמיכה ציבורית ועם תמיכה פיננסית זעומה. בנט צריך להיות מטורלל כדי להסכים לריצ'רץ' בתנאים המתוארים לעיל. למעשה הוא יהיה טיפש גדול אם יסכים לשריין לתקומה אפילו מקום ריאלי אחד.

 

 

באשר לבכי: היחידים שזקוקים לממחטה הם חסידי כצלה וכנופיית תקומה, שימי התעלקותם על גב הימין הגיעו לאתנחתא, ואולי גם לסוף פסוק. אף אחד אחר לא מפסיד מזה. לעמ"י יש למי להצביע, והוא לא זקוק למתעלקים הסדרתיים שהדבר היחיד שמצוי בראשם זה נדל"ן, כבוד וכסף בחשבונות בנק זרים.

נכון מאודאליק9194

כל בנאדם נורמלי מבין שהסיפור פה הוא שכצל'ה נעלב. יש לו הרבה זכויות אבל לא בחרו אותו לרשימה של תקומה.

המפד"ל לא מביאה 3 חכי"ם מסיבה אחת - החכי"ם האלה לא נבחרו בפריימריז. אך הם תומכים ברשימה והם חלק ממנה, כמו גם מיליוני השקלים של מימון המפלגות שלהם.

לעומת זאת האיחוד הלאומי סובל מפיצולי-פיצולים.

הכוח של הבית היהודי בסקרים נובע מהמפקד המוצלח שם, שנתן את הכוח לציבור כולו, בשונה מבאיחוד הלאומי.

כפעיל לשעבר באיחוד הלאומי ותומך בנט בהווה, יהיה לי קשה לקבל הסכם ריצ'רץ' עם רסיס מפלגה שחבריה לא נבחרו ע"י הציבור, ומעולם לא הוכח באיזשהו מקום מה כוחה האלקטורלי האמיתי מכיוון שמעולם לא רצה לבד.

 

אבקש דבר אחד: קצת ענווה.

המתמודדים בבית היהודי נבחרו ע"י הציבור כולו, גם של רבים מתומכי תקומה. לכן, לא ראוי שבנוסף להם תקומה תקבל ריצ'רץ'.

שלא לדבר על כך שתקומה בהפחתת כצל'ה שווה כמובן פחות קולות.

 

בקיצור - כדאי לעבוד על מידת הענווה, היא דרושה בימים אלה.

יכול להיות שבנט מטורללמרדכי

בס"ד

 

אבל זה לא סותר שהוא כבר נתפס כאדם שלא עומד במילים שלו ומפר הסכמים - לא משנה אם זה כדאי או לא.

 

נ"ב - שלא יובן מדבריי לא נכון - אני הייתי מהתחלה ואני עדיין נגד האיחוד.

רב אחד מבית אלאנונימי (פותח)

הרב הזה מבית אל מרביץ הרבה מאד תורה בעם ישראל, מגדל דור של בני תורה ומקרב הגאולה השלמה של ישראל.

רב אחד בבית אל ב'?בחורצ'יקאחרונה

הרב של בית אל ב'!

תזהר לזלזל !!!

העבודה של רבנים הצליחה: יש איחודמרדכי

בס"ד

 

עבודה של הרב שמואל אליהו והרב דוב ליאור הצליחה ולבסוף הוחלט על פשרה בנושא האיחוד:

 


ב-15 המקומות הראשונים ברשימה יכהנו תשעה נציגים של הבית היהודי (מה שמסונן באות ב') ושישה נציגים של תקומה (מסומן באות ת), בסדר הבא:

במקום 1:           נפתלי בנט - יו"ר הבית היהודי (ב)

במקום 2:           ח"כ אורי אריאל - יו"ר תקומה (ת)

במקום 3:           ניסן סלומינסקי - ח"כ לשעבר מטעם המפד"ל (ב)

במקום 4:           הרב אלי בן דהאן - לשעבר מנכ"ל בתי הדין הרבניים (ת)

במקום 5:           אילת שקד - מייסדת תנועת ישראל שלי (ב)

במקום 6:           אורי אורבך - יו"ר סיעת המפד"ל, ח"כ מטעם המפד"ל (ב)

במקום 7:           זבולון כלפא - נציג הקיבוצים היחיד בכנסת הבאה (ת)

במקום 8:           אבי וורצמן - סגן ראש עיריית באר שבע (ב)

במקום 9:           מרדכי יוגב - סגן ראש המועצה האזורית מטה בנימין (ב)

במקום 10:         אורית סטרוק - יו"ר ארגון זכויות האדם ביש"ע (ת)

במקום 11:         יונתן שטבון - רס"ן בסיירת אגוז ובעל צל"ש הרמטכ"ל (ב)

במקום 12:         שולי מועלם - סגנית יו"ר ארגון אלמנות ויתומי צה"ל (ב)

 

(מקור)

דבר 1 הצליח נשאר רק שכל האחרים יתאחדו..שלומי20104
וככה יהיה פחות סיכויים לקולות שילכו לפח..
אז יהיה לי עבודה...אאלעד

שמתי לב שלא כתבת על נושא מעניין...אם כצל'ה עכשיו עם בן ארי, אז יש להם מימון מפלגות בהחזר מלא..

כצהל'ה ממש לא עם בן ארימרדכי
בס"ד

הוא רק לקח את מפלגתו הישנה של בן ארי שממנה הוא פרש לטובת הקמת עוצמה לישראל.
לא הבנתי כלוםozd

מה עם כצל'ה?

תשובהמרדכי

בס"ד

 

כרגע כצהל'ה הצטרף למפלגה ממנה יצא בן ארי, ארץ ישראל שלנו.

בינתיים יש כמה גופים שפנו לכצהל'ה שיבטל את התמודדותו כי אין לה עניין.

 

יכול להיות (וזאת השערה בלבד) שכצהל'ה עושה את זה על מנת לחבור לבית היהודי בדרך כל שהיא, אך לאור פרסום רשימת המפלגה המאוחדת כנראה שנסיונותיו של כצה'לה או כשלו או שבכלל לא היו נסיונות כאלה או שמחכה לנו הפתעה.

 

בכל מקרה -

בשבוע הבא ביום חמישי זהו יום אחרון להגשת הרשימות ואז כל הנושא הזה יתבאר לחלוטין. 

ועוד משו מענייןאאלעד

הבנתי שגם את הכסף של "מימון מפלגות" תקומה תקבל....