פורום תכף נשוב (עמוד 11)

תחבורה ציבורית זה אומר שאני משלם אותה. על חשבוני.

(גם ארועים של מועצות אזוריות אותו דבר).

אם מישהו רוצה לחלל שבת, שיחלל. לא עניין שלי. שאלוקים יזרוק (או לא) לגיהנום.

מה שחמור פה זה שזה נעשה מכספי מיסים של יהודים דתיים (גם). 

ממשלה לא צריכה לא להסיע ולא לבדר. אנשים צריכים לצרוך את מה שהם רוצים לצרוך, ואין מה להתערב. לשום כיוון.

ולכן משלם המיסים לא צריך כלום.

אלו שבגללם יש חוק שאוסר להסיע בתשלום, מוחים על זה שהעיריה מבצעת הסעות בחינם פשוט כי זה מה שהחוק מאפשר לה.

ואז האירוניה קפצה ממגדל שרונה אל הצומת למטה.

שהאמונה הדתית באמת סוברת גם מלכפות את האמונה על אחרים (כולל להרוג מחללי שבת ודברים כאלה ולנסות למנוע מחילול שבת בפרהסיה)

מה שאין כן אמונת החילונים לגבי אירועי תרבות למשל גורסת חיה ותן לחיות.

אפשר לא להאמין באמונה הדתית, אבל עדיין מי שכן מאמין ימשיך לנסות לכפות אמונתו על אחרים כי זה חלק מאמונתו, אין מה לעשות.

אבולוציה בלי אלוהים היא רעיון די מופרך לכאו'

תצטרך לשם כך מזלג גדול מאוד. שנית, אני באמצע הספר כך שלא אדע לנסח את הטענה כמו שצריך בכלמקרה. שלישית, כמו שאמרה פסידונית - ייתכן שגם לאחר הקריאה זה לא ילך.

מצטער

לאבמת

הסיכוי שיתרחש תהליך אבולוציוני הוא אפסי ולכן חייבים להניח ישות תבונית טרנסצנדנטית. 

אם תרצה שזה יהיה יותר רציני מזה ושאוכל לענות כמו שצריך על הטענות שעולות על הטיעון כשהוא מנוסח בצורה כזו פשטנית (למשל, למה אפסי? אולי הסיכוי אפסי אבל הוא אכן התממש וכו' וכו') תצטרך לקרוא בעצמך/לחכות עד שאסיים (ואין לי הרבה זמן לקרוא לצערי)

שהספר אמור להראות שלא. אבל, כאמור, אין ערך רב בדיון טרומי שכזה

אז מאמצים אוטומטית כל טענה של דוקינס?

פשוט אני לא מבין איך אפשר לדון בסוגיה באופן ישר כשמתעלמים מאחד הצדדים. וידועים הכשלים הרבים שיצאו מתחת עטו של דוקינס כמו מיומנותו הפילוסופית המוטלת בספק רב, אז על אחת כמה וכמה

לא דיברנו כאן על טיעונים שקשורים להתגלות או לחוויות בכה"ג ולכן לא אכנס לזה כאן (אפשר בשרשור נפרד)

אפילו די בטוח.

יש ספרים שכיף לקרוא ויש כאלו שלא. בכל מקרה זה יותר חשוב למי שחוקר את ההיסטוריה של הפילוסופיה ופחות למי שמתעניין בפילוסופיה עצמה (חשוב גם לאדם כזה לקרוא כמה שיותר, אבל לא כ"כ) ולכן גם אני לא ממש קורא ספרות יסוד אלא את מה שמעניין ועדכני (רמז: לא פילוסופיה אריסטוטלית)

ניטשה קוראים

עוד שיר, ועוד מנה, ועוד זמן למרוח. ואנחנו - רק סופרים את הדקות לסוף. אני בשלב הזה של העולם פורש לעיתון ולפעמים נרדם ממש.

למי שלא אוהב לאכול/לשבת סתם/לשמוע חפירות זה עונש ממש.

רוצה להגיד מה היה שם בשיעור?

מעניין לשמוע

(את בי"ב?)

זה באמת מעצבן

אבל זה המורה מטומטמת

לא היהדות

להצדיק את הקיום של פרבילגיות גבריות על נשיות.

סוג של פינקוושינג לאידיאולוגיית שלטון האב.

קשה לי לטעון שאנשים מטומטמים.

אבל כן, ישנה אידיאולוגיה שחשובה יותר מהתנהלות יעילה ביומיום.

בכל העולם יש חברות אידיאולוגיות שמודעות למחיר וההקרבה ומוכנות לשלם אותו. מה שמקובל לכנות בתור "ניסיון".

תפיסת העולם השובניסטית היא כזו שמעדיפה להתעלם מהמציאות בפועל בשביל האידיאל הישן והטוב. עובדה שנשים וגברים נפגעים מזה ומתמרמרים ועדיין השובניסטים.יות מתעקשים שאין אלטרנטיבה חוץ מתוהו ובוהו.

אתה לא בליגה שלי, אני באמת בלתי נסבל.

קודם כל יש ראשונים שסוברים שאיסור שירת נשים הוא רק בשעת קריאת שמע ואמירת דברים שבקדושה אבל סתם כך מותר לשמוע.

גם לאוסרים, הרבה פוסקים שאם זה בהקלטה מותר לשמוע. 

בשו"ת בני בנים חלק ד מאריך בזה

ותראה את התשובה של הרב אליעזר מלמד 

איסור שירת נשים | שאל את הרב