קריאה שלישי(ת) - המבחן הראשון והגורלי של גנץמרדכי

בס"ד

 

-10 שבועות לבחירות- 

בתוך 12 דקות, צפוי הערב גנץ לפתוח את הפה בנאום הגורלי של חייו || האם יצליח גנץ לנצל את האפקט הראשוני או שמא הכל הולך להתפוגג? || וגם: הפריימריז הפתוחים בזהות וההימור שלוקח דני דנון 

 

בעולם העסקים ישנו מושג הנקרא 'נאום המעלית'. לפי המושג הזה, מתבקש אדם בעל מוצר, מקצוע, או שירות כזה או אחר, לדמיין מה היה קורה אילו הזדמן לו להיכנס למעלית אחת יחד עם אדם שיכול לקדם את המוצר שלו, ויש לו דקות ספורות מאוד על מנת לשכנע את האדם מולו שיעזור לו. את שלושת השלבים שהאדם צריך לעשות, נשאיר אולי לפעם אחרת, אבל זה בדיוק מה שינסה לעשות הערב בני גנץ במהלך 12 הדקות שהוא ינאם בגני התערוכה בתל אביב, וסוף סוף יפתח את הפה.

 

פתיחת הפה הזאת תהיה גורלית מאוד עבור גנץ. אם הוא יצליח להותיר רושם טוב אצל אזרחי ישראל, אז אולי הוא באמת יצליח להעצים את כוחו ולהציב את עצמו כמעומד בעל סיכוי להגיע לתפקיד ראש הממשלה, כפי שהוא צפוי להכריז הערב. אבל אם הוא יכשל ולא יצליח למצוא חן בעיני הבוחר הישראלי שעד כה העניק לו תמיכה חסרת תקדים לאדם שאף אחד לא יודע את עמדותיו, כל המנדטים שהשיג בשתיקתו יחזרו חזרה למפלגות השונות מהם הם נלקחו.

 

זאת הסיבה שגנץ מתכונן היטב לנאום הזה. על פי הדיווחים השונים גנץ כותב כבר תקופה ארוכה את הנאום אותו יישא הערב. כותב, מוחק וחוזר חלילה. כמו כן הוא שומר את הדברים אצלו, אף אחד לא שותף במלאכת הכתיבה, ואף אחד לא נחשף למה שנכתב בנאום. לא יועצים ולא מקורביו, רק הוא יודע מה הוא עומד להגיד הערב מול כל עם ישראל שמחכה למוצא פיו.

 

אבל לא רק העם מחכה, גם כל שאר המפלגות מחכות לשמוע מה יש לגנץ לומר. על פי דברים שאמר היועץ האסטרטגי ומי שאחראי על לא מעט קמפיינים פוליטים בארץ ובחו"ל, משה קלוגהפט, בראיון ביום חמישי האחרון בכאן רשת ב', כל צוותי הקמפיינים של המפלגות השונות נערכים לקראת הנאום של גנץ. כולם מחכים לשמוע מה יש לו לומר, ואיך הם מתכוונים לענות על כך בקמפיין הנגדי של המפלגה אותם הם מייצגים. בליכוד בימין החדש ובכולנו, לדוגמא, כבר ראינו שמבחינתם הם עושים הכול על מנת להציג את גנץ כאיש שמאל. לעומת זאת גם בשמאל יש כבר מי שמנסה לקרב אותו בחזרה לימין. כנראה שזאת הסיבה למה ג'ינגל הבחירות שיתנגן הערב בגני התערוכה ונחשף אתמול, מתרכז במילים "אין יותר ימין ושמאל".

 

על לא מעט שאלות יצטרך גנץ לענות הערב. האם יסכים לשבת בממשלה שנגד העומד בראשה יש כתב אישום? מה הם עמדותיו המדיניות, הכלכליות? ומה הוא בכלל המצע שאיתו הוא רץ לקראת הבחירות הקרובות?

 

לפי החשיפה אמש של עמית סגל בחדשות 12, על חלק מהשאלות כבר יש תשובות. בעיקר על האלה הקשורות לבנימין נתניהו. "לא אשב בממשלה שנגד העומד בראשה הוגש כתב אישום" צפוי להגיד הערב גנץ בנאומו, ע"פ חשיפת חדשות 12, "זו ממשלה רעה עם שחיתות שמפלגת את העם, שלטון ממושך גורם לשחיטות, ולכן צריך להגביל את כהונת ראש הממשלה לשתי קדנציות. ישראל איננה מלוכה, ואין לה משפחת מלוכה. אין לה מלך ואין לה מלכה". כאן המקום לציין שבתגובה לפרסומים, אמרו מטעם מפלגת 'חוסן לישראל' שהדברים שפורסמו בחדשות 12 הם טיוטה בלבד שהציע משהו, והיא לא אושרה.

 

בין כך ובין כך, הנאום של גנץ הערב יהיה אחד הנאומים שכנראה יהיו המשפיעים ביותר לקראת הבחירות הקרובות, ואל תתפלאו אם כבר מחר בערב יפתחו המהדורות של הערוצים השונים עם סקרים חדשים שבודקים שוב את מצבם של המפלגות השונות ויבדקו איך נאומו של גנץ השפיע על אזרחי ישראל. מה שבטוח הוא שהערב סוף סוף נדע מה עמדותיו ומה חושב האדם בעל המפלגה השנייה בגודלה בכנסת הבאה, לפחות כיום.

 

בעיה בזהות

עוד אירוע פוליטי שמתרחש היום הוא הפריימריז הפתוחים במפלגת זהות של משה פייגלין. לפי תקנון המפלגה, כחלק מבחירת הרשימה לכנסת, תהיה באחד השלבים אפשרות לכל אזרח במדינת ישראל לבחור בפריימריז של המפלגה. בסרטון שהוציא פייגלין הוא מסביר את שיטת הבחירה במפלגה, שלטענתו בצורה הזאת היא תהיה הכי נקייה. שלב נוסף שאמור לדאוג לפריימריז נקיים הם שיטת הנקודות, שבה כל מתפקד יכול לחלק את מספר הנקודות כרצונו בים המועמדים השונים, ולא חייב להעניק אותם למספר אנשים שהתקנון מחייב כמו שיש לדוגמה במפלגת הליכוד.

 

לא סתם פייגלין נלחם בשיטה הזאת, אלא זה, בין היתר, מה שגרם לכך שהוא לא הצליח להגיע למקום ריאלי בפריימריז האחרונים שיתקיימו בליכוד. בפריימריז האחרונים במפלגה היו לא מעט ניסיונות לנהל משא ומתן בין פייגלין לגופים אחרים בליכוד על מנת להכניס את השם שלו, תמורה שם משלהם לרשימת המומלצים. לדוגמא: היה ניסיון ליצור דיל בין 'מנהיגות יהודית' לבין 'המטה הלאומי' שנכשל ע"י המטה של פייגלין. במטה של פייגלין הסכימו על דיל רק בסניפי בנימין (ששם יש רוב מתפקדים למטה הלאומי, מה שמקנה לפייגלין יתרון) אבל לא להפוך את זה לארצי אלא אם מכניסים עוד נציג של פייגלין לרשימת המומלצים של 'המטה הלאומי'. הניסיון נכשל והתוצאה הייתה שגם פייגלין וגם שבח שטרן נותרו בחוץ. וזה רק סיפור אחד מתוך רבים.

 

וזה בעצם גם הסיפור של הבחירות האלו. במשך תקופה ארוכה צועק פייגלין שהוא יכול לרוץ לבד ולהביא 15 מנדטים. לא פחות. הוא לא היה מעוניין לשמוע על חיבורים עם מפלגות אחרות, גם לא לבלוק טכני שיתפרק יום אחרי הבחירות. מבחינתו, כל הכוח אצלו ואין מקום לדילים פוליטים. הוא רוצה את הרשימה שלו מבלי שמשהו ייאלץ אותו לוותר על אדם כזה או אחר רק בגלל משא ומתן שמתקיים בינו לבין מפלגה אחרת. יש בזה משהו יפה, אבל כך לא מתנהלת פוליטיקה.

 

אתמול כבר היה נראה שהדברים מתחילים להשתנות עם צירופו של ח"כ לשעבר חיים אמסלם לרשימה. נדמה שפייגלין כבר מתחיל להבין שאין לו בררה אלא ללכת על חיבורים פוליטים כאלה ואחרים. אז נכון שהוא מסביר את צירפו של אמסלם ואומר שזהו החיבור הטבעי ביותר למפלגת זהות. אבל מעבר ליהדות האוטנטית שמביא איתה אמסלם, בעיקר מדובר בהתחלה של יריבה מהעץ מכל ההצהרות שהוא הצהיר עד כה.

 

מה שלא ברור בכל הסיפור של פייגלין זה איך אדם שלא הצליח להתברג למקום ריאלי ברשימת הליכוד, חושב שהוא יצליח לגייס פי כמה וכמה מצביעים בשביל להצליח להיכנס לכנסת? בזמן שהיה בליכוד הוא טען שכולם מנסים לרדוף אותו. פעם זה היה ביבי ופעם זה היה דנון. בכל פעם פייגלין מצא את כל האשמים לכישלונות שלו, מלבד להסתכל על הראי ולהביט בבועה של עצמו.

 

כך יהיה גם בבחירות הקרובות. הרי כול אחד (מלבד פעילי זהות שחיים כנראה בעולם מקביל) מבין שזהות לא תהיה חלק מהכנסת הבאה. אומנם פייגלין טוען שהסקרים לא שואלים עליו ולכן אף אחד לא יודע למדוד את כוחו, אבל כבר ממזמן הוכח אחרת בסקרים השונים. גם הפנייה לקולות הליברלים הקיצוניים ביותר, כאלה שעברו לפייגלין ממרץ (שזה לעצמו מעיד על האיש, ועל כן לא ברור מה אנשי ימין ואנשי הציונות הדתית מחפשים אצלו), מתחילה להתנפץ לו בפנים, וגם הם מתחילים לעזוב אותו.

 

פייגלין עומד להיות פעם נוספת בדיחת הבחירות. אבל אל תדאגו, הבדיחה הזאת תחזור גם בבחירות הבאות. שום דבר לא יעצור אותו מלהמשיך בדרך שהתבררה פעם אחר פעם כדרך לא נכונה. חבל שכך.

 

ההימור של דנון

ואם כבר הזכרנו את דני דנון, צריך לנסות להסביר מדוע חזר בו דנון מההחלטה לרוץ בפריימריז הקרובים בליכוד, ולהישאר באו"ם למרות שיש לו רק עוד חודשיים בלבד בתפקיד. האמת היא שדנון שומר את הקלפים קרוב מאוד לחזה. אפילו לחבריו הטובים, שעם אחד מהם דיברתי לאחרונה, הוא לא מוכן לגלות את תכוניותיו לעתיד ומהי הסיבה האמיתית למה החליט לבסוף שלא לרוץ בפריימריז. לשאלות של חבריו הוא עונה "אני מתכונן לקרב האמיתי" ויותר הוא לא מוכן להוסיף.

 

אז מה הוא הקרב האמיתי?

בחירות 2020 - מערכת הבחירות שככל הנראה יתקיימו במידה ונתניהו יהיה כבר אחרי כל ההליך המשפטי, והוא יאלץ לעזוב את החיים הפוליטים, ואולי אפילו לעבור מבלפור למעשיהו. במציאות כזאת הליכוד יצטרך למצוא מנהיג חדש, אך מכיוון שנתניהו לא נותן לאף אחד ממפלגתו להרים את האף, כנראה שנמצא את עצמנו שוב בעוד שנה בלבד, במערכת בחירות חדשה. לשם דנון מחכה, ושם הוא רוצה לתת את המכה שתביא אותו לתפקיד הרבה יותר משפיע ממה שהיה מגיע אילו היה מתמודד עכשיו.

 

גם אם התוכניות שלו הם לא להגיע לתפקיד יושב הראש, הוא רוצה לכל הפחות להיכנס לאותה רשימת משפיעים בליכוד בהם חברים השרים ארדן, ישראל וחיים כ"ץ, וכן השר לשעבר גדעון סער. ההשפעה שיש לאנשים האלו על המפלגה היא גדולה ביותר. רק לאחרונה פורסם איך ראש הממשלה מתאם איתם (למעט סער, כמובן) את מהלכיו ומבקש מהם את תמיכתם שיהיו לצידו. לאחר שדנון ראה איך מתקבל סער לליכוד אחרי תקופת פסק הזמן שלקח מהמפלגה. דנון מקווה שהקאמבק הפוליטי שהצליח לסער, יצליח גם לו בזמן שיצטרך אותו.

 

ההימור של דנון מסוכן. גדעון סער חזר לליכוד אחרי שיצא ממנה בעמדה הרבה יותר טובה ממה שיצא דנון מהליכוד בעת שמונה לתפקיד שגריר ישראל באו"ם. לכן הוא גם מתקבל בזרועות כל כך פתוחות. גם דנון יתקבל, כשיחליט לחזור לליכוד, בזרועות פתוחות אבל קשה להניח שהוא יצליח לעשות את אותו הקאמבק שהצליח לעשות סער. מילא דנון היה מצטרך עכשיו, רגע אחרי שעזב את השגרירות באו"ם ואת כל ההצלחות שלו בתפקיד, ונאבק מהמקום הזה על תיק החוץ. אבל מכיוון שכאמור הוא מסיים את תפקידו בעוד כחודשיים, זה כנראה יהיה לו הרבה יותר קשה.

 

מה שבטוח הוא שהניסיון של עמית סגל לייחס את סיבוב הפרסה של דנון לאותו התחקיר שהוא פרסם עליו, וחקירת המשטרה בנושא העלתה שדנון נקי לחלוטין, אינה נכונה.

 

לטור משבוע שעבר || לכל הטורים

תגובותי. צ.

1. לדעתי, יותר משצירופו של אמסלם מלמד על פייגלין, הוא מלמד על אמסלם. בדוק את דעותיו בנושאי דת ומדינה.

מה שנכון, הוא נותן חיזוק תורני בעצם היותו רב, וגם תדמית תורנית - עם זקן וחליפה.

2. לא נראה לי שיהיו בחירות ב-2020.

להערכתי יכול אחד מבכירי הליכוד - למשל: סער, ארדן או אדלשטיין - להחליף את נתניהו במקרה הצורך.

לגבי בחירות 2020-מרדכי

בס"ד

 

גם אם זה כרגע לא נראה כמשהו שיקרה, זה דבר שכל המערכת הפוליטית נערכת לקראתו. כל צעד נשקל כעת גם לבחירות האלה, וגם לקראת הסיכוי לבחירות שיכול להיות שיתקיימו בעוד שנה. סימה קדמון כתבה על זה לפני מספר שבועות בטור של במוסף לשבת של ידיעות אחרונות, שזה גם היה עד עכשיו השיקול המרכזי של גנץ בכל ההחלטות שלו לקראת אותה הכרזה שהתקיימה כעת.

גנץאיתן גיל

זה הכוכב התורן שנשלף ממחוזות רק לא ביבי ונוני מוזס במטרה לצמצם את כוחו האלקטורלי של נתניהו לרמת מנדטים שלא תספיק לו להרכיב קואליציה. די מוסכם שנתניהו יפרוש מהחיים הציבוריים אם לא ירכיב את הממשלה הבאה, וכפועל יוצא סביר להניח שהפטרון שלו שלדון אדלסון יסתלק מהעיתון ישראל היום, וממילא הוא יסגר. הערך המוסף לנוני מוזס הוא שליטה מוחלטת בשוק התקשורת הישראלית, ובדגש על התקשורת הכתובה. 

 

הניסיון להשתלט על שוק התקשורת לצד סיבות נוספות מדרבנים להריץ מישהו שיגרוף קולות קצת מזה וקצת מזה, ובתוצאה הסופית יחסרו לנתניהו אותם שנים או שלושה מנדטים קריטיים שיכריעו את הכף. התיקו הפוליטי שנמשך לא מעט שנים מראה שזה לא בלתי אפשרי, ותורם לכך אחוז החסימה הגבוה שהפעם ישלח הביתה יותר מחמישה מנדטים של גוש הימין דתיים.

 

הבעיה לאנשי רק לא ביבי, שלפיד בתורו לא רק שלא הביא את הבשורה, הוא גם הצטרף אל נתניהו עד שסולק מהממשלה. אחריו עוד ניסיון כושל, והפעם- כחלון, סוס טרויאני שהצטרף למירוץ ונקלע לתוצאות אמת בלי שום סיכוי לממשלה שלא בראשות נתניהו.

 

התקוה החדשה היא איפא, גנץ, היה ברור שאת המנדטים שלו בסקרים הוא יינק ממחוזות השמאל מרכז, אבל גם עוד מנדט אחד או שנים מתוך הקולות שנזרקים לפח במחוזות המחנה הלאומי והדתיים. בינתיים הנפגע העיקרי הוא יאיר לפיד שמכורח הנסיבות כבר לא מציג את עצמו כמועמד לראשות ממשלה, ובמקום זאת נמצא בתחרות מול גנץ על מספר המנדטים הגבוה ביותר אחרי הליכוד. יתכן שהוא כועס על נוני מוזס שנראה על פניו שהפקיר אותו.

 

יש מי שמשתעשעים כאילו איחוד בשמאל מרכז יטה את הכף, אך קרוב לוודאי שלא יהיה. גבאי לא יצטרף כסרח עודף, וגם לא לפיד שמעריך בצדק שמעמדו באיחוד שכזה ישחק. אין לו הילה של איש צבא, מצרך מבוקש מאוד בשוק הפוליטי. לבני בכל מקרה לא תהיה שם בגלל התדמית הציבורית הבעייתית שלה. 

 

ההתקפות על גנץ- משמאל יהיו באמצעות לפיד החושש משחיקת מעמדו, ומימין- בנט, שמתמודד מול גנץ על משרד הבטחון אצל נתניהו. הליכוד לא ילכלך את ידיו, ויתרכז בהתקפות על שומרי הסף והפרקליטות. מה שמוכיח את עצמו כדבר נכון. 

 

 

אז הכל נוני מוזס?י. צ.

מעניין. 

אבל -  בעיני זו תאוריית קשר מוזרה.

צדיק באמונתו יחיהאיתן גיל


עוד דבר שאנחנו כבר יודעים לקראת הערב -מרדכי

בס"ד

 

שאורח הכבוד באירוע יהיה יעלון, שהצליח להשיג השיג בהחלט מרשים במו"מ עם גנץ על שלוש מקומות בעשירייה הראשונה.אני חייב לציין שבכלל לא מובן לי על מה ולמה הוא זכה לכך, לאור העובדה שהוא אפילו לא עובר את אחוז החסימה.

אולי לא משנה לוי. צ.

יעלון כבר יודע מי ברשימתו. הוא מביא בשלישייה הראשונה אנשים שהוכיחו יכולות ניהול, ובחלקם בעלי קורות חיים מרשימים ובטחוניים - האחד רמטכ"ל ושר ביטחון, האחר סגן ראש השב"כ. ייתכן שגנץ לא מצא אנשים מעניינים יותר לרשימה.

כנראה שההבדלים בדעות אינם מפריעים כל כך לגנץ.

כי הוא מביא איתו אנשים שיעזרו לגנץ להשיג אנשי ימיןהסטורי
הרי המפלגה הזו, לא קמה על שום אידיאולוגיה חוץ מ'גנץ'.
הסבר בהחלט מספק. תודהמרדכי


אני מקשיב לנאום של גנץנחשון מהרחברון
סיסמא אחר סיסמא אפס תוכן.

הזיה לגמרי כמות התשואות אחרי כל משפט. מזכיר לי פייגליניסטים
בעיני הייתה נקודה אחת מפתיע ולא צפויה בכללמרדכי

בס"ד

 

בפעם הראשונה שהזכיר גנץ את נתניהו הוא נגע בדיוק בנקודה הרגישה ביותר שלו.

לא חקירות ולא שחיתות אלא נאום בר אילן והסכם חברון שחתם נתניהו יחד עם עראפת. לזה נתניהו כנראה לא ציפה.

 

מה מפתיע פהאעלהבתמר
הרי אתם לא מצביעים על מהות. מה הכי חשוב לכם זה אם הנבחרים מדברים שמאל או ימין, משלימים בשקט עם העובדה שמדיניות ימנית בפועל אן וממשכים לבחור במפלגות שמדברות ימין בתקווה שגם יישמו מדיניות זאת וחוזר חלילה.
ביבי הנהנתן מפחד מהאג יותר מכל דבר אחר ולכן אף פעם הוא לא יישם מדיניות ימין.
כל מפלגה ימנית אחרת שתבחר תנציח את שלטון ביבי. ולכן כדי לחשב מסלול מחדש.
שהיה יותר צפוי שגנץ יתקוף את נתניהו בנושא החקירות והשחיתותמרדכי
בס"ד

לא "יעקוף" אותו מימין
בהמשך הנאוםי. צ.

בנקודה הזו הוא ניסה להראות שגם נתניהו שמאל כמוהו, לא יותר. 

"הממשלה בראשותי תחתור לשלום ולא תחמיץ הזדמנות לחולל שינוי איזורי... כך עשה גם בנימין נתניהו, גם הוא פטריוט ישראלי, אשר נשא את נאום בר אילן"

העקיפה מימין היא בהמשך הנאום:

"אאפשר כל סיוע הומניטרי לתושבי עזה, אסייע, אבל לא אאפשר תשלומי פרוטקשן במזוודות כסף לתנועות רצחניות."

 

אגב, השימוש בביטוי "פטריוט ישראלי" ביחס לנתניהו והשתקת קריאות הבוז, הוא ניסיון מעניין לשדר נכבדות וענייניות, ועשוי גם לסייע למשוך מצביעי ליכוד.

הוא לא תוקף יותר מידי אישי את נתניהוברגוע

כי הוא רוצה להיות שר ביטחון בממשלה שלו..

ואולי הוא רוצה....אעלהבתמראחרונה
.....סגנון אחר של פוליטיקה ממה שהורגלת בשנים האחרונות.
גם התוכן מזכיר פייגליניסטים...ק"ש
נישואין אזרחים, תחבורה ציבורית בשבת למעונינים בכך. אבל (בלי שום משמעות מעשית להכרזה) - נקדש את יום השבת...
צעד ממש לא חכם של גנץמרדכי
בס"ד

אחרי שלפיד וגבאי נשרפו כליל אצל החרדים, היה צריך גנץ להבין שאם הוא רוצה את הסיעות החרדיות אצלו (הוא הרי רוצה להיות ראש ממשלה, ואצל חלק מהחרדים לא משנה אם זה ימין או שמאל, העיקר שהוא מכבד את העקרונות שלהם), אז אלו אמירות שחכם להגיד אותם. כעת, כבר מאוחר מידי.
מאמין שהערב יפורסמו סקריםאיתן גיל

גבאי ולפיד הולכים לחטוף, ולפיד בעיקר אחרי שגנץ השתלט על המסרים שלו.

 

מצד שני התקשורת שולטת באמצעות הסקרים, ולכן נראה מגמת היחלשות הדרגתית של הליכוד גם לטובת גנץ וגם לטובת בנט. המטרה היא "להוכיח" סמוך מאוד ליום הבחירות שהליכוד אינו המפלגה הגדולה. סקרים שיראו יתרון קל למחנה מרכז שמאל ימריצו את אנשי השמאל לנהור לקלפיות ולהכריע את הכף.

הבטחה אחת גנץ כבר לא קייםמרדכי

בס"ד

 

לאורך היום נחלקו הפרשנים הפוליטים בין 12 דקות ל15 דקות שבהם ינאם נתניהו. בסוף הוא נאם 30 דקות.

כנראה שעד עכשיו כנץ לא פתח את הפה רק בגלל שהוא היה עסוק בלכתוב את הנאום הזה...

כמה זמן מתוך הנאום שידרו בחדשות?ברגוע


תלוי בערוץמרדכי
בס"ד

חדשות 20 כ-17 דקות.
חדשות 12 - כ 20 דקות, וכך כנראה גם חדשות 13.

צריך לציין שביממה האחרונה ניסו עורכי המהדורות להבין כמה זמן ייארך הנאום על מנת להכין את הליין-אפ של המהדורה, והם לא חשבו שזה יהיה כל כך ארוך.
ואווברגוע

על 12 13 אני לא מתפלא

אבל ערוץ 20 איכזבו..

אמר שלא יעסוק הלכלוך אבל תו''כ הנאום לכלךנחשון מהרחברון
וזאת כבר רשימת תוצאות הפריימריז הפתוחים בזהותמרדכי
בס"ד

10,767 איש מתוך 17,019 איש שנרשמו במערכת ההצבעה השתתפו היום (שלישי) בבחירות בהמקדימות לרשימת מפלגת "זהות" לכנסת ה-21, והערב פורסמו התוצאות:

מקום ראשון – הכלכלן גלעד אלפר
מקום שני – ד"ר רונית דרור
מקום שלישי – עו"ד ליבי מולד
מקום רביעי – ד"ר רפאל מינס
מקום חמישי – איש העסקים אלברט לוי
מקום שישי – שלמה גורדון
מקום שביעי – ארקדי מוטר
מקום שמיני – הרב דודי שפיץ
מקום תשיעי – אסיה אנטוב
מקום עשירי – ד"ר ניצה כהנא
מקום אחד עשר – חגי גרינצייג
מקום שנים עשר – טובה אבן חן
מקום שלושה עשר – חגי בן עמי
מקום ארבעה עשר – נדב חלמיש
מקום חמישה עשר – אלכס אלמן
מגוחך - פחות מאחד עשר אלף איש הצביעו והוא חושב להכנס...הסטורי
ההצבעה הזאת לא דרשה כסף, לא מאמץ - היה אפשר להצביע מהמיטה...
היה פרסום מטורף.
ועדיין פחות מאחד עשר אלף איש גילו התעניינות והם בונים על אחוז החסימה (סליחה, חמישה עשר מנדטים וראשות הממשלה)...
תוסיף ש - א אין חשש שהקול ילך לפחנחשון מהרחברון
ב אין מפלגה אחרת שמתחרה על הקול שלך.
צר לי, צרם לי.אריק מהדרום
בכל פעם פייגלין מצא את כל האשמים לכישלונות שלו, מלבד להסתכל על הראי ולהביט ***בבבואה*** של עצמו.

סורי.
שנינותי. צ.

לא נראה לי שהוא התכוון, אבל יש כאן שנינות: מלשון חי בבועה - מנותק

זאת הייתה הכוונהמרדכי
האם צה"ל ממלא את הוראות הממשלה?הסטורי

לכאו' כולנו יודעים ששר הביטחון הורה ודובר צה"ל פורסם תמונות של הביצוע - של ניתוק צפון הגליל העליון (שמשום מה סייס-פיקו חתמו שהוא בצד הצרפתי שהפך למה שמכונה היום 'מדינת לבנון'), ממה שמעבר לליטני.


ואז מגיע הידיעה המשונה הזאת:

הגשרים המופצצים שוקמו, תושבים חצו דרומה


לא בונים גשר בשעות בודדות, המשמעות של השיקום המהיר - שההריסה היתה קוסמטית בלבד. אם צה"ל באמת היה מבצע את הוראת הממשלה ומנתק בין צפון הליטני לדרומו - אף אחד לא היה יכול לחזור עכשיו, גם לא בעשרה ימים של הפסקת אש.


האם הצבא באמת נשמע לממשלה? האם הממשלה קיבלה החלטה על הפסקת אש, על דעת שמעברי הליטני הרוסים והמציאות שונה? 

כן, וכנראה המדינה החליטה לאפשר את זה.קורא נלהב לשעבר
אתה גם לא שומע את שר הביטחון או ראש הממשלה זועמים שלא קיבלו את ההנחיות שלהם כי כנראה בצבא שאלו מה לעשות בנידון והתשובה היתה- כלום.

שוב כנראה מהשיקולים שהביאו מראש להחלטה האומללה של הפסקת האש- גם אם יש לה צידוקים מדיניים

ועכשיו שר הביטחון אמרקורא נלהב לשעבר

שבקו הנ"ט צה"ל ימשיך להחזיק בשטח ולשטח אותו ולא יתן לאזרחים לחזור, ומשאר המקומות הם יאלצו להתפנות מחדש אם [וכאשר- הוספה שלי... ] תחודש הלחימה.

קיצור, צריך לחכות לראות איך למעשה הדברים יראו בשטח ואז לדון שוב..

ובעצם הוא אומר ששיקרו לנו אתמול, כשאמרו שצה"ל נשארהסטורי
בקוים שהשיג.
איש חסיד היה בלי מזון ומחיהאיתן גיל

וכמו בזמירות למוצאי שבת, הגשרים המופצצים נבנו בן לילה. בורא עולם בקנין השלם זה הבנין.

ובענייננו, ברור שהממשלה משקרת (גם סמוטריץ'), וגם צה"ל משקר, וגם התקשורת מסתירה את האמת.

רק הג'ינג'י שאומר דבר והיפוכו באותו משפט מוחזק לדובר אמת. 

 

מעולם לא טענתי שהוא דובר אמתהסטורי
טענתי טענה פשוטה - הוא מתואם לגמרי עם רה"מ, כמו שלא היה נשיא אמריקאי מעולם. לצפות שהוא ירצה בשבילנו יותר ממה שאנחנו רוצים (כלומר, לא אני ואתה, אלא ראש ממשלת ישראל שעובד מולו) ולהתאכזב ממנו בגלל זה - זו קטנוניות וכפיות טובה.
כתבת שלא בונים גשר בכמה שעותאיתן גילאחרונה

אז הוכחתי לך שכבר היו דברים מעולם.

לגבי טראמפ החדש, ביבי למד לעשות איתו עסקים (=פוליטיקה). תן לי לחסל את חמינאי ואתן לך הפסקת אש בלבנון, וכו'.

הפסקת האש עם לבנוןקורא נלהב לשעבר
במתקונתה הנוכחית- טובה ליהודים או רעה? פרט נמק והסבר מדוע!
דעתי-קורא נלהב לשעבר

על פניו ממה שידוע לנו היא גרועה.

אנחנו צריכים להעיף בעצמנו את כל המחבלים מעבר לליטאני ולשטח את כל הכפרים שם לפחות בכל שטח 'קו הנ"ט'. ולא לסמוך על צבא לבנון- שכבר הוכיח במלחמה הזאת ממש שהוא לא יכול ולא רוצה לעשות זאת לבדו. כך שלעשות שוב הפסקת אש ולצפות לתוצאה אחרת זאת טיפשות.

וכרגע הדיבור זה רק להשאר על קו הנ"ט, כעשרה קילומטרים, וגם בתוך הקו הזה לא חושב שיהיה לצה"ל חופש פעולה מלא לשטח את הכפרים ולהשמיד תשתיות טרור.


אבל אולי קצת אפשר להבין מהצהרת נתניהו שהפסקת אש קצרה כזו עם לבנון תביא את איראן יותר ברצינות למו"מ עם ארה"ב בניסיון להגיע להסכם איתה שתמסור את האורניום המועשר- שזה איום מרכזי מאד שעוד לא סר סופית ושכרגע לא הצליחו להגיע אליו לא ישראל ולא ארה"ב.

וכמובן גם שיקולים מדיניים יכול להיות שגורמים לו אבל אז זה עצוב ובעייתי מאד שישראל כ"כ תלויה בארה"ב שגם נאלצת לפעול בניגוד למה שרצתה..

מורכבהסטורי
כלומר, על פניו - זה שוב להפסיק באמצע בגלל לחץ חיצוני, שזו טעות.

אבל, אם למדנו משהו בשנתיים וחצי האחרונות, זה שהפסקה אינה סוף פסוק. גם בהפסקת האש הראשונה ובוודאי בשניה בעזה, אנשים טענו שויתרנו וזה יסתיים בלי כלום - המשכנו והבאנו הישגים משמעותיים. גם באירן, כל מיני בנטיסטים ביכו את העצירה אחרי עם כלביא בלי שסיימנו ומתברר שראשי המדינות כבר אז תכננו עוד סבב. גם בלבנון - אנחנו מפסיקים בעמדות טובות מהעמדות הקודמות, שגם מהן, המשכנו לזנב בחיזבאללה.


יש מכלול שיקולים הן פנימיים והן בין-לאומיים, שמקבלי ההחלטות צריכים לתמרן בינהן. בסופו של יום, אנחנו במקום הרבה יותר בריא מבעבר, ביטחון ישראל הרבה יותר חזק מלפני שלוש שנים.

לא הבנתי איפה המורכבותברגוע

כתבת למה זה לא כ"כ נורא לעשות עכשיו הפסקת אש, וגם שאין ברירה מבחינה דיפלומטית, אבל לא כתבת שום דבר טוב בהפסקת אש.

פשוט מאוד - השורה הראשונה הסבירה למה אני לכאו'הסטורי
לא מרוצה. כשלעצמה היא ראה, אין מה להתלבט. אנחנו מפסיקים להלחם כשלא סיימנו את העבודה.

יתכן שאנחנו לא יודעים הכל, וזה ישרת אותנו בהמשך.


האמת שמאוד קיוויתי, שכמו בסוף המבצעים באירן - צה"ל ינצל את השעות האחרונות לחיסולים משמעותיים. לפחות לפי מה שידוע לנו כרגע, צה"ל תקף 'מטרות', שבד"כ זה לא יותר מידי...

ועוד נקודה שהתחדדה לי משיח עם חבר שבשטחהסטורי
גם בעזה וגם בלבנון שנה שעברה - היתה הרבה עבודה חשובה של טיהור והשמדת בונקרים וכד', שצה"ל יכול לעשות דווקא כשהוא לא תחת אש. לדבריו שנה שעברה הם עבדו אחרי הפסקת האש, יותר קשה מאשר לפני.

אז לא שזה אידיאלי. עדיין הקולות שיוצאים מהקבינט הם שיש כאן אילוץ מול טראמפ, בתוך המהלך הגדול של מניעת אירן גרעינית, שגם הוא הולך קמעה קמעה. אבל לא כמו שזה נדמה בעורף, שהמצב הוא בינרי 0 או 1 - פעילות או חוסר פעילות. יש הרבה בין לבין.

מסכים עם הדברים שאתה כותב.קורא נלהב לשעבר

ואכן ימים יגידו ונוכל להחליט האם היה מוצדק/מוצלח וכו' הפסקת האש.


אבל צריך להזהר גם לא לקבל כל דבר בשוויון נפש וישר לומר שיש שיקולים שאני לא יודע.

זה אולי נכון, אבל בתור אזרח התפקיד שלנו זה להזדעק על מה שנראה כהסכם רע- גם בשביל העמדה הנפשית, וגם בשביל להראות למקבלי ההחלטות שהציבור שלהם מצפה לראות שהם אכן יפעלו הכי נכון בסיטואציה שלפניהם.

למשל קצת הפריע לי שכשהודיעו על הפסקת האש מיד ינון מגל אמר שהוא מבין את זה והעלה את הסברות שתומכות, ויש באמת כאלה! אבל צריך קודם לומר שזה נראה רע ורק אח"כ לומר אבל יתכן שיש נסיבות שמצדיקות את המהלך הרע ולכן נמתין ונראה..

מסכים אתךהסטוריאחרונה
פרדוקס ה"בגידה מבפנים"hamedinai

ככל שאתה פחות מאמין ב"בגידה" ויותר מאמין ב"מחדל מערכתי" – כך המסקנה שלך לגבי יו"ש צריכה להיות יותר ימנית.


הרי אם צה"ל הגדול קרס מול 60 ק"מ של גדר בעזה רק בגלל בלבול וחולשה, איך בדיוק נגן על 700 ק"מ בלב המדינה?


בלי שום תיאוריות קונספירציה, המסקנה נשארת אחת וברורה:


נסיגה מיו"ש היא לא "מחיר השלום" – היא התאבדות קיומית.


ה-7 באוקטובר הוכיח שהמערכת פגיעה.

ביו"ש הפגיעות הזאת תעלה בפי עשרה קורבנות.

אתה צודקהסטוריאחרונה

החסרון הגדול של קונספירציות הבגידה - הוא שהיא משחררת מחשבון נפש.


אם היתה בגידה, נתלה את הבוגד ונחזור לישון.

לא צריך ביקורת על שיטות איסוף המודיעין, לא על הניתוח שלו, לא על רמת המוכנות של צה"ל לאירוע פתע, לא על בניית מפקדת האוגדה ושתי המפקדות החטיבתיות באותו שטח צפוף ונשלט על ידי האויב, לא על כך שדרשו מכיתות הכוננות להפקיד את הנשק, לא על כך ששלושים שנה כל הממשלות ידעו שהאויב חמוש ומתאמן ובמקרה הטוב התעלמו, במקרה הרע - עזרו לו, גם לא על כך שפיתחנו כיפת ברזל, לא כאמצעי עזר ללוחמים, אלא ככלי שמאפשר לנו לספוג בלי להגיב. גם העובדה שהיתה שנה מטורפת, שאנשים שצה"ל השקיע בהם שנים הודיעו שלא יגיעו, היא לא בעיה אם נתלה בוגד אחד.

ביבי האפס הטוטאלירועישםטוב

איזה עוד מנהיג הוביל אותנו לכזה שפל שהנשיא הכי אוהב ישראל בהיסטוריה

אסר במילים הכי מפורשות על ישראל להפציץ בלבנון???!!!???

 

 

 

 

 

 

 

 

 

למה שמו צפירה השנה?קעלעברימבאר
בטוח יש זקנים שחשבו שזה אזעקה, אנשים יכולים לעשות תאונת דרכים או לרוץ למקלט ולמעוד או לקבל התקף לב.

גם חזבאללה היו יכולים לנצל ולירות בצפירה.


העיקר את הכותל סגרו כי זה פיקוח נפש.


אבל משום מה החליטו שצפירה דוחה פיקוח נפש וזה יהרג ואל יעבור...

יש דברים שהציבוריות הישראלית לא מסוגלת לקבלהסטורי
וגם לדעתי היה ראוי לבקש מהציבור/מוסדות חינוך/בסיסי צה"ל וכד' לעשות את שתי דקות הדומיה והטקסים הקבועים בכלל - בלי צפירה מלחיצה ברמקולים.

אבל, יש דברים שגם אם הם הגיוניים - הציבוריות הישראלית לא מסוגלת לקבל. אחד מהם זה כל נגיעה בזכרון השואה.

הבעיה זה שזה ככה כבר המון שניםא.ק.צ
הצפירה הבילה אנשים מהפעם הראשונה שהשמיעו אותה, ואף אחד לא טרח לשנות אותה
גם אני נלחצתי ממש לרגע. עד שנזכרתימשה

וגם אבא שלי.

נו, באמתמרדכי

בס"ד


אני הכנתי הבוקר את הילדים שלי, גם את בן השנתיים וחצי ובטח את הגדולת ממנו, שתהיה צפירה. גם הסברתי להם מה ההבדל בין צפירה לאזעקה שיבינו שאין  להם מה להיבהל. הכנה כל כך פשוטה - שאין בינה לבין פיקוח דבר או חצי דבר.


בסוף כל אחד יודע מה השעות של הצפירה (10:00, 20:00, 11:00). מרבית האנשים עוצרים דקה לפני כן וזה לא תופס אותם במקרה.


גם החשש מירי רקטות מצד חיזבאללה הוא תירוץ קלוש. ברדיו ובכל מקום מחדדים בכל שנה, וביתר שאת מאז פרוץ המלחמה, איך זה יתנהל במידה וחלילה במקביל יש אזעקת אמת.


בקיצור, אין שום הצדקה לבטל את הצפירה. 2 דקות של שקט שבה מדינה שלמה מתייחדת עם שישה מיליון יהודים שניספו זה דבר חשוב דיו כדי להמשיך את זה למרות המלחמה.

 

אפילו שיר יותר טוב מצפירה.כינור יהודי
כמו מה? "שריפה, אחים שריפה"?מרדכי
האופציות רבות הנהכינור יהודי
יש גם עוד אופצייהמרדכי
בס"ד

לשים כבר עכשיו תזכורת בפלאפון ליום שני בשעה 19:55 וביום שלישי לשעה 10:55 ובה יהיה כתוב "לשים לב - צפירה עוד חמש דקות". אז, כשהפלאפון יצלצל, למצוא מקום לעמוד בו, לפתוח פרק תהילים ולהתייחד עם זכר הנופלים מבלי שהרקולים יצטרכו לנן את מנגינת "אצלנו בגן" או "אחי הצעיר יהודה".


וחלילה, אם יהיה אירוע אמת, תהיה אזעקה עולה ויורדת בעלת הבדל ניכר בינה לבין הצפירה. 

אתה מודע לזהכינור יהודי

שלא כל עם ישראל קוראים את ההודעה הזו, כן?

 

גם אם עזרתי לשלושה אנשים - זה מעולהמרדכי
בס"ד

בכל מקרה, ביום הזיכרון רבים מהאנשים נמצאים במילא בטקסים ובבתי העלמין, כך שגם מהבחינה הזאת הדבר הרבה יותר פשוט.

כמובןכינור יהודי

רק שאני מנסה להקל על כולם. זה זמן רגיש.

זה לא אומר שאי אפשר להתייחד עם זכרון הנופלים, רק קשה לי שהראש בקיר לגבי הצפירה (הראש של מקבלי ההחלטות)

זה לא עוזררקאני

לקפיצה הראשונית של הלב כששומע את תחילת הצפירה

ולא עוזר לילדים קטנים כמה שמסבירים להם מראש

התכוונתי להגיב להודעה מעלייךרקאני
לא עוזר שהמוח מביןרקאני

הגוף עדיין נבהל

מסכימהכינור יהודי

ומאוד מאוד יכול להיות שלא כולם זכרו שבדיוק תהיה צפירה

נכוןמשה
בעיני צריך לשנות את הצליל שלהשוקולד לבן

ההתחלה אותו דבר וגם אם מוכנים זה עדין מלחיץ

(אצלנו גם היו פשלות במערכת הכריזה וחלק מהאזעקות נשמעו כמו צפירה אז בכלל זה מלחיץ מאד)

נו, באמתהסטורי

מידיעה וודאית - יש אנשים ידעו שצפויה צפירה ועדיין נכנסו ללחץ. יש ילדים בבית ספר, שאחרי הכנה עמדו בטקס וחיכו לצפירה שידעו שעוד רגע תגיע - ועדיין כשהגיעה רצו למקלט במבטים מבוהלים.


האזעקה והצפירה בנויות ככה שעוד לפני המודע, הן מפעילות אצלינו את התת-מודע. עוד לפני שאנחנו בודקים האם זאת צפירה עולה ויורדת או רק עולה ולא יורדת - אנחנו כבר במצב פעילות.


למעשה כמו שכתבתי - אני חושב שהיה ראוי לבטל, לא חושב שאפשר היה לבטל. השיח הציבורי לא היה מסוגל לשאת את זה, אבל לא לזלזל.


נ.ב.

יכול להיות שיש לכם ממ"ד והילדים פשוט ממשיכים לישון בו?

אני לא מזלזל בלחץמרדכי

בס"ד


אבל בסוף הנקודה המרכזית בעיניי היא שיש פה משהו שגורם לנו לעצור שתי דקות ולהתייחד. אני לא מכיר שום תחליף הגיוני לזה, ובלעדי זה יום השואה היה הופך ליום של סיפורים ברדיו ובטלוויזיה.


הצעד הבא זה אם אין צפירה אז למה לעשות את הטקס דווקא בעשר ולא בשעה האחרונה של המערכת - במקרה הטוב. או במקרה הרע לבטל לחלוטין כי יש הרבה חומר לימודי להשלים בגלל המלחמה וצריך להספיק עד סוף השנה.


הצפירה, גם אם היא לא מושלמת, היא ההזדמנות היחידה לעצור את היום למדינה שלמה. במיוחד ביום הזיכרון לחללי מערכות ישראל שבו עלינו לזכור מי הם החיילים שהקריבו את נפשם שאנחנו נוכל להמשיך את חיינו.

לא רואהרקאני

משהו נעלה בלעמוד ולחשוב על 6 מיליון הנרצחים

כן חשוב לזכור

ולהגיד תהילים או משניות לעילוי נשמת

אבל לעמוד בצפירה זה טקס חסר יתרון

הנשמות בעוה"ב לא מתעלות בזכות העמידה הזאת

ובטח לא מתעלות בזכות בהלה של מליוני ישראלים 

אבל חשוב לאלפרוש מהציבור אם את ברחובקעלעברימבאר
נכוןרקאני

גם לא רואה מעלה בלהמשיך את החיים כרגיל כשכולם עוצרים...

אין לי בעיה לעמוד ומשתדלת לומר גם כמה פרקי תהילים

אבל באמת שלהבהיל את כל המדינה זה מיותר כל כך

כדאי להתבגר מהססמאות החרדיות המביכותהסטורי
העניין אינו לנשמות שלהם, אלא לתודעה שלנו. יש ערך גדול בתודעה הזאת, בעם שלם שעוצר ביחד וזוכר.

וכמו שאמר אחד מגדולי רבותי: "אני מבין למה אני עומד, אבל גם מי שלא מבין - ביארצייט של אבא שלו הוא עושה כמה דברים שהוא לא מבין ואני יודע להגיד לו שאין להם סיבה, אז שלא יפרוש מהציבור..."

לא מביך אותי 🤷‍♀️רקאני

וכאמור אני לא פורשת מהציבור בדרך כלל

ובכל זאת לא רואה חשיבות גדולה בזה

הנחתי שאותך הססמאות המביכות הללו לא יביכוהסטורי
אם כי קצת קיוויתי שאחרי שעברו שנתיים כאן, התבגרת קצת מהססמאות החרדיות.
חחחרקאני

הייתי פה לפני כן בניק אחר

ככה שיש יותר ותק

 

סליחה מראש על הנאום הציונימרדכי
בס"ד

אנחנו זכינו להכיר ניצולי שואה ולחיות בניהם. שמענו את העדות שלהם מכלי ראשון, ראינו את הסימן שחקוק על בשרם ואת הצלקות שהם עדיין נושאים משם. אבל כדרך העולם, זה לא יימשך עוד הרבה שנים. ניצולי השואה הולכים ומתמעטים. שתי הילדות הגדולות שלי זכו להכיר את הסבתא רבה ששרדה את השואה, יתר האחים שלה יכירו מהסיפורים.


הצפירה לא נועדה בשביל עילוי נשמתם של הנרצחים, אלא היא נועדה קודם כל בשבילנו. שאנחנו נזכור אותם, שאנחנו נזכור את מה שעבר על העם שלנו. ביום אחד בשנה, בשעה אחת, עם כולו עוצר מלכת ומתייחד עם ההיסטוריה, עם המשפחה שנספתה, עם הזיכרון.


זה מה שישאר לנו עוד כמה שנים. לא יהיה זיכרון בסלון, כי הם כבר לא יהיו עימנו. מה שיהיה לנו זה את הסיפורים שאנחנו שמענו מהם ואותם אנחנו נצטרך להעביר לדורות הבאים. לכן בא היום הזה, ובאות שתי הדקות האלו להזכיר לכולנו את המסר הזה.

אני לגמרי מסכימהרקאני

עם העובדה שצריך לזכור

ואסור לשכוח

ולהנציח

אבל לא רואה יתרון דווקא בצפירה שמקפיצה לכולם את הלב

מאמינה שיש עוד דרכים

האמת היא שאני לא חושבת שצריך לבטל את הצפירהשוקולד לבןאחרונה

אבל כן שצריך לשנות אותה לצליל שלא דומה לאזעקה.

אם לאמבולנס שינו את הסירנה כי זה מזכיר אזעקה ולא רצו להלחיץ אנשים בזמן מלחמה אין סיבה שלא ישנו את הצפירה לצליל פחות מלחיץ

להגיב ב "נו, באמת" זה לזלזלהסטורי
אני מסכים שראוי לעצור ולהתייחד עם זכרם, (צע"ג האם זה היום המתאים לזה, כפי שציינו בכמה מאמרים בערוץ) מניח שלפחות במוסדות המדינה, הצבא ובתי הספר, היו עושים זאת גם בלי צפירה. כמו כן ראוי לשמוח ביום העצמאות בצורה פומבית ומפורסמת וראויים עוד כל מיני דברים שוויתרנו עליהם בלמעלה משנתיים וחצי האחרונות. (והאמת - למעלה משש השנים האחרונות).

האם לולי צפירה כולם היו עושים את זה? כנראה שלא כולם. גם אם הצפירה, לא כולם עשו את זה. לא האישה שנכנסה להסטריה, לא המורה שתלמידה רצו למרחב המוגן ולא רבים אחרים.

אני לא חושב שזה בכלל בר השוואהמרדכי
בס"ד

גם טקסים שהיו נערכים במוסדות הלימוד, צה"ל ומוסדות המדינה לא היו נראים אותו הדבר מבלי הצפירה. השעה 10 לא הייתה 10, הכובד ראש לא היה אותו כובד ראש ובכלל זה גם האווירה. הטבת לכתטב פה על הבסיס שעליו מושתת הצפירה וזה בדיוק חלק מהאווירה של היום הזה. מבלי זה, זה יהיה עוד יום חול.


אני אתן דוגמה על עצמי. מ-09:10 המתנתי על הקו שנותן שירות ייענה לי. ב-09:55 ניתקתי וכמה דקות לאחר הצפירה התקשרתי מחדש והמתנתי בשנית. אני רוצה להאמין על עצמי שהייתי מנתק גם מבלי הצפירה, אבל לא בטוח שכולם היו עושים כך.

מסכים, לכן אני בעד בשנים כתיקונןהסטורי
עדיין חושב שברמת החרדה הנוכחית, השיקול של אי הגברת מתח וסטרס היה אמור לגבור.
גם אני כועסת על זה שיש צפירהכינור יהודי

בזמן ככ רגיש מבחינה בטחונית. גם בזמן המלחמות מאז ה7 לאוקטובר. אפשר ממש ממש לוותר על זה. 

אני חושבת שהפכו את זה לדת. 

תרחיש פיטורי בן גבירזיויק
הממשלה כבר הודיעה שלא תציית לבג"ץ.

מה קורה מיד אחר כך?

נחכה ונראה… מה יש לזרוק ספקולציות?פ.א.
אם זה מה שיקרה, הכל יהיה בסדרהסטורי
לצערי, קשה לי להאמין שנתניהו אכן יסרב לבג"ץ -

משום מה בהרב מיארה עדיין מוזמנת לישיבות הממשלה,


משום מה תחנת גלי צה"ל עדיין משדרת דה-מורליזציה, על חשבון תקציב הביטחון של כולנו,


משום מה רואי כחלון עדיין לא מכהן במינוי קבוע כנציב שירות המדינה.

בנתיים, עצם הדיון, עצם העובדה שנציגי הממשלההסטוריאחרונה

מבקשים להגיע להבנות עם המכהנת כיועמ"שית, רק בגלל הוראה לא חוקית של בג"ץ - אומרת שהממשלה מתכופפת לזה שבג"ץ שודד סמכויות לא לו מהרשויות המוסמכות לכך.
 

עכשיו, זה נכון שנתניהו לא מסוגל לפטר את בן גביר, זה הסוף של הממשלה, ולכן הכריז שיסרב. אבל שופטי בג"ץ אינם מטומטמים. הם לא יתנו את הפסק שיביא את מפלתם. הם פשוט פסקו שורה של הגבלות, שישאירו את בן גביר בתפקידו, אבל כ'ברווז צולע':


בג"ץ קובע: מגבלות על מינויים והתבטאויות של השר בן גביר | ערוץ 7

 

כך מצד אחד לא יגיעו לנקודה בה הממשלה מסרבת (כשזה יקרה, יגמר ברגע הסיפור של בג"ץ הכל יכול) וגם יצרו תקדים לכל הממשלות הבאות, שהם מנהלים את השרים...

ישראל פותחת בשיחות ישירות עם לבנוןאיתן גיל

על פירוק חיזבאללה.

ומה עם חמאס לבנון?

ומה עם ארגוני טרור נוספים?

שלוש הנחיות צריכות לקבל המשלחת הישראלית לשיחות:

1. פירוק כל ארגוני הטרור והוצאתם אל מחוץ לחוק.

2. הסוגיה "הפלשתינית" לא תעלה כלל ואם תעלה- המשלחת הישראלית תנטוש את השיחות.

3. תיקוני גבול עם לבנון, וקביעת הגבול הבינלאומי על נהר הליטני.

אי־אפשר לאכול את כל העוגה.חתול זמני

אולי יעניין אותך