מותר לאשה לזמזם שיר?אוהב העם וא"י 3
למה שיהיה אסור לה?ימח שם עראפת
אתה שואל אם מותר בפני גברים שלא ממשפחתה?קעלעברימבאר
אין איסור לנשים לשיר.ימח שם עראפת

האיסור הוא על גברים לשמוע.


אין בעיה שהיא תשיר, אבל היא תהיה ממש מעצבנת אם היא תעשה את זה, כי אז הגברים יצטרכו ללכת או לסתום אזניים.

נשים, אם אתן רוצות לגרש מישהו, תתחילו לשיר. (אני בכלל לא רומז שאתן מזייפות)

לא נכוןאני:)))))
תוכיחי.ימח שם עראפת
זה מאד יפה לומר שזה לא נכון, אבל בשביל לטעון שדבר מסויים אסור את צריכה להוכיח.
מותר לי להביא לך לאכול אוכל לא כשר?אני:)))))
אם את מיידעת אותי מראש,ימח שם עראפת
אם את מביאה לי אוכל ואני סומך עלייך שהוא כשר, את עוברת על לפני עיוור לא תיתן מכשול.


מה שאין כן בלשיר, שכן אם את שרה ואני יודע שאסור לי לשמוע, אני אקום ואלך, או שאסתום את האזניים. אם אני לא יודע, אז באמת אסור לך לשיר.

..אני:)))))
מותר לי להביא לך אוכל לא כשר כל עוד אתה מודע לכך?


זה סיוע לדבר עברה

כמובן,ימח שם עראפת
אם אני מודע לכך שזה לא כשר אבל לא מודע לכך שאסור לי לאכל את זה, זה לפני עיוור לא תיתן מכשול. כוונתי הייתה ברורה. לכן גם אם מישהו לא יודע שאסור לו לשמוע אותך שרה, אסור לך לשיר לידו.
לא הבנתיאני:)))))
ואם אתה יודע שאסור לך לאכול את זה אז כן מותר לי לתת לך לאכול את זה?
אם אני אוכל את זה, אז לאימח שם עראפת
זה לא ברור? אם את נותנת לי אוכל לא כשר, בהנחה שאני לא אוכל אותו, כגון שאתן אותו לגוי או לכלב שלי, מותר לך. אם לא אז אסור לך. זה באמת לא היה ברור מהתגובה שלי? באמת?
..אני:)))))

השאלה הייתה אם אני יכולה לתת לך *לאכול* את זה.

אני מדברת דווקא על גרימה/סיוע לעבירה, כי אמרת שמותר לאישה לשיר בפני גברים והאחריות תהיה רק על הגברים.

עניתי לך.ימח שם עראפת

היה מאד מובן מה שעניתי. לא, אם את יודעת שאני אקשיב לך שרה, או אוכל את האוכל הלא כשר שתגישי לי, אסור לך, מכיוון שלפני עיוור לא תיתן מכשול.

לעומת זאת, אם את יודעת שאני יהודי שומר תורה ומצוות, ואם תתני לי נתח בשר חזיר אני אגיש אותו לכלב שלי, או אמכור אותו לגוי, מותר לך. ומותר לך לפצוח בזמר בקול עורב, מכיוון שאני זה שנאסר עליו לשמוע את קולך, לכן אני אקום ואלך, או שאסתום את אזניי.

אבל אם את יודעת שנעבעך אני שאשתומ"ל(שאינו שומר תורה ומצוות לעת עתה), אסור לך לשיר לידי.

..אני:)))))

היה מובן עד שהתחלת לבלבל את התשובה.

חלק ראשון-מעולה.

חלק שני- סבבה.

חלק שלישי-מה? מותר לאישה לשיר מולך כי האיסור הוא עליך?

לא. כל עוד אתה נמצא אסור לה.

כי אסור להעמיד אחרים בניסיון, וגם מי מבטיח שתעמוד בניסיון?

את יכולה להוכיח, בבקשה?ימח שם עראפת
אם האדם שמולך הוא יהודי שומר מצוות, הוא יקום וילך. כשם שמותר לך לתת לו סטייק עם גבינה צהובה שייתן לכלב שלו, בלי חשש שהוא יתן ביס, ככה מותר לך לשיר לידו. את תהיי חצופה ומעצבנת, אבל האיסור הוא לא עלייך.
..אני:)))))

וואו, זה ממש לא אותו דבר.

לתת לו סטייק עם גבינה לתת לכלב שלו זה לא איסור כי אני לא גורמת לו לעבור על איסור, אני לא מכניסה לא את זה לפה , אבל, אם אישה שרה מול גבר היא בהכרח מכניסה אותה לניסיון, עצם השמיעה זה אסור, וגם, עד שהוא יסגור את האוזניים/ילך הוא ישמע אותה. עכשיו מלבד האיסור שלה להחטיא אותו, יש כאן גם בעיות אחרות. מה עם מה ששנוא עליך וכו'? ואהבת לרעך כמוך?צניעות?

להיות חצופה ומעצבנת זה מותר?

..ימח שם עראפת

גם לשמוע לשנייה אישה שרה אין איסור, האיסור הוא להקשיב בכוונה. את לא מכניסה לו את זה לאוזן, זה הוא שנשאר להקשיב.

עזבי, את טוענת שזה אסור? תוכיחי.


מה ששנוא עליך?! מה הקשר? ממתי עצותיו של רבי עקיבא הן כללים הלכתיים?!

ואהבת לרעך כמוך?! (פרובוקציה- ברור לו מיתה יפה הוא אחד הפירושים)

צניעות?! אולי צניעות תתעטפי ברעלה, ותסתגרי במטבח?! על מה את מדברת?!


וכן, למרבה הצער להיות חצופה ומעצבנת זה מותר. מי כמוך יודעת

..אני:)))))

הוכחה:"אבל אם את יודעת שנעבעך אני שאשתומ"ל(שאינו שומר תורה ומצוות לעת עתה), אסור לך לשיר לידי."

מותר לי להכניס אדם לניסיון?


'ואהבת לרעך כמוך" זה מצווה מהתורה. מה הסימן שאלה?

זה לא צנוע לשיר ליד גברים.. מה אתה רוצה? זה לא המצאה שלי.

אם התורה היתה דורשת שאתעטף ברעלה, אז הייתי עושה את זה, מה אתה רוצה? אתה עושה דברים כי אתר רוצה או כי התורה מצווה?(לא אתה אישית )


לא. זה אסור.

אם זה היה אסור החנות שאני עובד בהכְּקֶדֶם
היו מחליפים שם
.?ימח שם עראפת
מה שם החנות?
ניסיון יפהכְּקֶדֶם
שבכ
קודקוד חסה, קבל קיפול מהירימח שם עראפת
עלו עלינו!!! אני רוצה פה שלושה צוותי יס"מ, חמישה מגבניקים משמאל, קדימה קדימה!!! פעל!! פעל!!!!
(אולי דברי שיר)טיפות של אור
או קולך (:קעלעברימבאר
השתכנעתיאני:)))))
באמת???ימח שם עראפת
כל כך מהר???
ברור זה היה משכנעאני:)))))
הוא הסביר יפה
הודו לה' כי טוב כי לעולם חסדוימח שם עראפת
פחדתי שאנחנו מאבדים אותך ל"ע
מה זה "ניסיון" שאת מדברת עליו?!ימח שם עראפת

אסור להכשיל מישהו. אם את יודעת שהוא דתי, ואין לך בעיה לתת לו פיצה עם נקניק, כי את יודעת שהוא ייתן את זה לכלב שלו, מותר לך. אם את יודעת שהוא חילוני, אסור לך, כי הוא עלול לתת ביס.


מה הקשר?! זה בדיוק מה שאני שואל, לואהבת לרעך כמוך ישנם מספר פירושים. הבאתי אחד מהם כדוגמא, למה את מתכוונת?


זה לא צנוע?! מה זה אומר שזה לא צנוע?! הרי בגלל זה תיקנו שאסור לגבר לשמוע שירת נשים, איזה קטע. התורה דורשת שלא תשירי?! לא מכיר פסוק שכתוב בו "כה אמר ה', לא תשיר אישה, כי הן מזייפות משו מחריד וזה גם לא צנוע"

לדעת הנשים שיצאת נגדן, אלו ממאה שערים המכונות נשות הטאליבן, אכן צריך להתכסות ברעלה על פי התורה. ולא, שני הדברים לא כתובים בתורה, הם גזירות חכמים.


אם הייתי עושה דברים כי אני רוצה, נראה לי שהייתי מבשל שקשוקה בשבת. ברור שאני לא עושה דברים כי אני רוצה, אני לא חושב שהיהודי הראשון שהניח תפילין התחיל להניח כי הוא קם בבוקר והרגיש צורך עז לכרוך על היד עור של פרה צבוע בשחור עם איזו קובייה משונה ובתוכה מגילה עם טקסטים משונים.


באמת?! אסור להיות חצופה ומעצבנת?! הממ...

אז תוכיחי, ואם זה באמת אסור אז תפסיקי.

..אני:)))))

פסקה ראשונה- אסור לבשל בשר וחלב גם ככה, אבל נכון(כל עוד אנחנו מזהירים אותו לפני)

פסקה שניה- מהמצווה הזאת לומדים גם מה ששנאוי עליך אל תעשה לחבריך. ברור שזה לא נעים ששרים לידך ואתה צריך לקום וללכת.


פסקה 3-ברור שזה לא צנוע, קול באישה ערווה.

מבחינתי גזירות חכמים זה חלק  מהתורה.


פסקה 4-יופי.


פסקה 5-... תוכיח שמותר. על מה אתה מתבסס בהתנהגות זו?

..ימח שם עראפת
ספציפית בשר וחלב נכון.


מי לומד? הלל הזקן? הניחא. ברמב"ם לא תמצאי את זה.


זה מאד יפה שמבחינתך גזירות חכמים זה חלק מהתורה, את יכולה להיות חברה של הרמב"ם, אבל מה הקשר לא צנוע? אם חכמים היו גוזרים על אישה שאסור לה לשיר בנוכחות גברים, אז את צודקת, אבל האיסור הוא על גברים לשמוע, או שאני לא יודע משהו שאת כן, ואז אשמח שתשתפי אותי.


אכן, טופי.


תוכיחי שאסור. אני לא צריך להוכיח שמותר לנשום בשבת, כי עד שלא יוכח שאסור זה מותר, כך הם חוקי הפורמט. אל מה את מתבססת בטענותייך? אני לא אישה, לכן אני לא אשיר ליד גברים. כאילו אולי כן, אבל לא יהיה בזה שום בעיה. אם את רוצה להיות בעלת מידות טובות, אל תשירי ליד גברים, גם כי אסור להם לשמוע, וגם כי יש לי החשד שאת מזייפת

....תות"ח!

אעיר לגבי הדיון פה. הדיון פה לא אם מותר, אלא על מי מוטלת החובה ללכת (האם האשה צריכה ללכת למקום אחר כדי לשיר או על הגבר מוטל ללכת למקום אחר כדי לא לשמוע). וזה תלוי בנסיבות, כמובן. אם יש אירוע לנשים לדוגמא, ברור שגבר לא יכול להיכנס לאולם ולומר לכל הנשים לצאת (סתם נתתי דוגמא קיצונית כדי להמחיש את העקרון). ומכאן מתחילה שאלת הגבולות....

אתם כאלה חמודים ביחד אני לא יכולכְּקֶדֶם
מר שדכן פורים עבר.ימח שם עראפת
אך עונת החיזור עודנה בזמנהכְּקֶדֶם
האם כבודו חפץ במתת יד הגונה?🤦🏻‍♂️ימח שם עראפת
עשית את זה לעצמך אני:)))))
הבדיחה גם עלייך, את זוכרת?ימח שם עראפת
אלא אם כן את מעוניינת בי כחתן חלומותייך?
לא, אני לא קשורהאני:)))))
אם את לא קשורה,ימח שם עראפת
ואת לא מעוניינת לראות אותי מתחת לחופה, אז תעזרי לי בבקשה עם הברנש הנ"ל וחלומותיו על כוכבים ושיבולים
נו זה נראה שאתם מסתדריםאני:)))))
והוא דואג לך ל4 נשים כמניין 4 אימהות
בעעעעימח שם עראפת
את מבינה שאת כנראה בתפקיד מילכה, כן?
..אני:)))))
מה זה נישואים כפויים?
כן, ובתפקיד פילגשימח שם עראפת
אז כשהוא יתחיל שוב,(הוא עומד להתחיל שוב) תעזרי לי להשש אותו, בפורים הוא ניסה לשדך שתי זוגות להט"בים אחד לשני, יעני הבנים לבנות, וחרדים בקריית משה לחרדתיות.
מה פתאוםאני:)))))
לא.אתה ביקשת להתחתן עם ארבע נשים אז אתה תתמודד.


כן..קראתי.

פתאום ורעמסס.(לא, לא קלאנו לך, אתה יכול ללכת)ימח שם עראפת
לא, אני אמרתי ארבע נשים ופילגש, כי אברהם כידוע התחתן עם פילגש בשם מילכה. אז @כְּקֶדֶם משדך לי אותך בתפקיד הפילגש, אם לא תעשי משהו בנידון.
מאיפה לך שאברהם התחתן עם פלגש בשם מלכה?קעלעברימבאר

מלכה זו בת של הרן אחי אברהם שהתחתנה עם נחור אחי אברהם. פלגש נחור זו ראומה. 

פלגש אברהם זו הגר וכנראה גם את קטורה הוא נשא בתור פלגש (אחרי שהתאלמן משרה וגירש את הגר) כי כתוב "ולבני הפלגשים" ברבים. למרות שזה לא ראיה כי גם כתוב "ובני דן חושים"(אבל קשה לומר שבפשט הגר זו קטורה. למרות שיש עם שנקרא הגרים בתנך ומצוין שהוא גר ליד שבטי ישמעאל מסוימים אז מעניין עם זה קשור לבני קטורה, שבט ישמעאלי חדש או עם אחר).

נכון, התבלבלתי בין מילכה לקטורה. צודק.ימח שם עראפת
מניין לך שהוא נשא אותה אחרי שהתאלמן משרה?
"וינחם יצחק אחרי אימו" ומייד אחר כךקעלעברימבאר

פסוק אחר כך זה "ויוסף אברהם ויקח אשה ושמה קטורה".   שרה נפטרה בתחילת פרשת חיי שרה ואילו זה מופיע בסוף הפרשה.

נכון שאולי לא תמיד אין מוקדם ומאוחר בתורה ולא כתוב "אחר הדברים האלה" אבל כך משתמע מהכתוב.


בלי שום קשר להוכחה, שמעתי מהרב שרקי שאחרי שאברהם סיים להשלים את הפרויקט הגדול שלו לגבי יצחק (כלומר עם ישראל) ויצחק כבר נשוי, אז הוא מתפנה ל"תחביבים" שלו של להיות אב המון גוים ולהוליד הרבה אומות (מקטורה נולדו הרבה עמים).


לא כתוב במפורש שקטורה פלגש, אבל כך משתמע מ"בני הפילגשים (הגר וקטורה) אשר לאברהם"

..אני:)))))

מעולה!

הוא לא אמר את זה ובכל זאת אני לא מסכימה, וצריך הסכמה בשביל זה.

איפה המעולה בזה? ימח שם עראפת
בעע, פילגש לא ברור שאברהם נשא בהסכמה, אבל לפחות הסכמנו על דבר אחד, ששנינו מעדיפים להיות רווקים ולא לעמוד יחד מתחת לחופה.
מה זאת אומרת אברהם לא נשא בהסכמה? נראה לך הוא נשאקעלעברימבאר
אותה בכפיה?
אלא מה נראה לך?! שהוא אמר להגר התינשאי לי?!ימח שם עראפת
שרה נותנת לו אותה, פילגש זו שפחה, אין לה בחירה.
אברהם היה צדיק לא רשעקעלעברימבאר

אין לה בחירה להיות שפחה לשרה ולעבוד אצלה. ברור שהיא לא נישאה נגד רצונה.

 

אברהם היה צדיק לא רשע

אתה בודה דברים מליבך.ימח שם עראפת

בראשית טז ג: "וַתִּקַּח שָׂרַי אֵשֶׁת אַבְרָם אֶת הָגָר הַמִּצְרִית שִׁפְחָתָהּ מִקֵּץ עֶשֶׂר שָׁנִים לְשֶׁבֶת אַבְרָם בְּאֶרֶץ כְּנָעַן וַתִּתֵּן אֹתָהּ לְאַבְרָם אִישָׁהּ לוֹ לְאִשָּׁה."

שרה נתנה לו את שפחתה, הוא לא בא אל הגר ואמר לה היי גברת, התינשאי לי? וגם אחרי שהוא בא עליה היא נשארה שפחתה של שרה, כי היא פילגש.

רמבם אישות יד חקעלעברימבאר

האשה שמנעה בעלה מתשמיש המטה היא הנקראת מורדת ושואלין אותה מפני מה מרדה. אם אמרה מאסתיהו ואיני יכולה להבעל לו מדעתי כופין אותו לשעתו לגרשה לפי שאינה כשבויה שתבעל לשנוא לה.

 

כמובן לא היה צריך את המקור הזה, זה מובן מאליו. אברהם היה צדיק ולא רשע.

ההוכחה שלך לא מתחילה אפילו.ימח שם עראפת

אם תחפש ברמב"ם, תראה שגם היה אסור לאברהם לבוא עליה בכלל. הוא לא קיים מצוות.

ובכלל, המקור שהבאת מדבר על אישה כשרה, ואנחנו מדברים על פילגש, שפחת שרה. אל תשכח שאחרי הולדת ישמעאל הגר נשארה שפחה. והיא בדיוק הייתה כשבויה.


אתה פשוט לא מפסיק.

אני חוזר ואומר: אברהם היה צדיק ולא רשעקעלעברימבאר

אתם המזרוחניקים עם התנך בגובה העיניים שלכם (:

הרמבם לא מתכוון שעל שבויה מותרקעלעברימבאר

לבוא בעל כרחה. (אין שום הלכה שעל שבויה מותר לבוא בעל כרחה. הוא לא הזכיר כאן אשת יפת תואר וזה דיון אחר לגמרי).

הוא מסביר כאילו כך : "הסיבה שכופים את הבעל לגרש זה כי אי אפשר לגרום לאשה שיבוא עליה בעל כרחה. מה היא שבויה?!" (שדרך הגוים לצערינו שבאים עליה בעל כרחה)

ושוב אני חוזר ואומר: אברהם היה צדיק ולא רשעקעלעברימבאר
רש’’י כותב במפורשבאנגי
שהיתה הגר מתאווה לדבוק באברהם הצדיק
וגם אם לא היה כתוב זה פשיטאקעלעברימבאר

שאברהם היה צדיק ולא רשע ולכן זה ברור

פשיטא כביעתא בכותחאבאנגי
יותר מהשמש בצהריים, הגבתי לו שהגר לא נלקחה בעל כרחה אלא ציפתה להזדווג לצדיק
זה מאד יפה שרש"י כותב את זה,ימח שם עראפת
אבל זה מדרש ותו לא. הפשט ממש לא ככה.
אברהם היה צדיק ולא רשעקעלעברימבאר
אתה כנראה מבין יותר מרש’’יבאנגי
צודק, ורבקה הייתה בת שלוש כשהתחתנה עם יצחק.ימח שם עראפת
נכון, אבל בדורות הראשוניםבאנגי
הבגרות היתה באה מקודם, סנהדרין ס’’ט, ובפרט ששאבה מים וכו’
ובכן, אני רואה שאתה מהכת הראשונה עליה דיבר הרמב"ם.ימח שם עראפת
עיין בהקדמתו לפרק חלק, דעות בני אדם בדברי החכמים.
ובלי להעליב, אתה מכת אחרת שהרמבם דיברקעלעברימבאר
הכת שסוברים שהמצוות יכולות לצוות משהו נגד השכל ולצוות דבר רשע. או הכת שסוברת שנבואה חלה גם על רשעים או טפשים (כי לפי דברך עולות רק 3 אפשרויות: או שיראת ה' נוגדת את השכל והצדק, או שאברהם היה רשע ר"ל, או שהיה טיפש גמור ר"ל)
האם שמעון שנשא את דינה זה כפשוטו? האם עוג שזרק הרקעלעברימבאר

על ישראל זה כפשוטו? האם אביגיל שגילתה שוקה והלך דוד אחריה ג פרסאות זה כפשוטו?   האם מקום ששמו קושטא וכולם מדברים שם רק אמת זה כפשוטו? האם אגדות רבה בר בר חנה על ראם בגודל הר תבור שהיה בארץ ישראל בדורו זה כפשוטו? המדרשים הרבה פעמים הם משלים לדברים מאוד עמוקים, כך אומרים רבים מגדולי ישראל בכל הדורות.

 


 

רבקה היתה בת 3 הכוונה שהיתה ללא חטא כמו בת 3

לא נכוןבאנגי
לרש’’י בפשוטו משמע שהיתה בת 3 והמתין לה עד 12 ונשאה.
זה גם משל, רשי אומר משלים מהמדרש בשפה של פשטקעלעברימבאר
הוא הרי לא כתב "ופשוטו שנשאה בת 3" . כשהוא כותב את המילה פשוטו אכן זה פשט. אבל כאן זה לא כך. זה כמו שמנסים להוכיח באגדתא לגבי 10 טפחים בסוכה שמשה לא עלה למעלה מ10 טפחים. ברור שכשמשה עלה הכוונה זה בנבאותו ולא בגוף, ולכן 10 טפחים זה משל רק מתגלם בעולם הגשמי ב10 טפחים ממשיים של ארון ה' או סוכה. ועוד הרבה אגדות שאומרות משל בשפה של פשט ומקשות עליהם קושיות בשפה של פשט. 
תוכיח מהפשטקעלעברימבאר
שהגר היתה חייבת להתחתן עם אברהם.


לשרה היו עוד לפחות מאות שפחות שהיו יכולות להתחתן עם אברהם

אם הגר ראתה מלאכיםקעלעברימבאר
סימן שהיתה לה רוחניות גבוהה. היא לא רצתה להתחתן עם כנעני רק עם אברהם
וכן אין משיאין את האשה אלא מדעתהקעלעברימבאר
ברור שהגרקעלעברימבאר
רצתה להתחתן עם אברהם.   האפשרות האחרת שלה באותו דור היה רק להתחתן עם כנענים ערלים שיכורים שירביצו לה
ואני לא חושב שבאותו דור הם היו בררניים בבחירתקעלעברימבאר

בן זוג.

רבקה מסכימה להתחתן עם יצחק בלי שראתה אותו

..אני:)))))

לא יודעת.

ככל הנראה.

מישהי פה נשמעת נואשת ממשימח שם עראפת
לשקול אותי כחתן זה כבר באמת מוגזם. איזה שידוך את מחפשת? יש לי בשבילך חתן משו משו, סופר סת"ם, בן 20 ומשו, אולי 20 אולי 21 אולי 22. איפשהו שם.
חחחח נכון הגזמתי אני:)))))
היי כשאני אמרתי את זה זה היה מצחיקימח שם עראפת
סתם סתם


את דתייה לאומית או חרדית? נמצא לך שידוך

אתה מבין?בגלל זה לפעמים לא צריך להגיד את כל האמתאני:)))))
חחחח זה בסדר ה' דואג לי (:
בעעע, גם זה היה בצחוקימח שם עראפת
כע, ה' דואג לך ובדיוק לכן הוא שלח אותי למצוא לך חתן


את מחפשת בייניש או ישיבה בוחער?

אוקיייאני:)))))
אוו איזה יופי
האם מותר לחרדון חרדי לזמזם שירים חסידיים?קעלעברימבאר
😂=C
בשר בחלב124816

בעייתי לתת גם לכלב.

יש איסור הנאה.


(בניגוד לנתח בשר חזיר מהתגובה הקודמת)

באמת? לא מכיר איסור הנאה.ימח שם עראפת
תביא מקור לדבריך, אולי אתה צודק.
קידושין נז ע"בanutk
..אני:)))))
יש איסור הנאה רק אם מבשלים אותם יחד, אבל אם מביאים אותם לכלב כשהם קרים אין איסור הנאה.
צודק124816אחרונה
אם אני לא טועהדורין השמיני

בשר בחלב אסור בהנאה

סליחה אבל התכוונתי בשאלתי...אוהב העם וא"י 3
למצב בו אשה שאסור לה לשיר בפני גברים פשוט מזמזמת בלי מילים את המנגינה.
אין הבדל.ימח שם עראפת
קול באישה ערווה, לא שירת אישה ערווה. גם אם היא זמרת אופרה ללא מילים אסור לשמוע אותה.
מה ההגדרה של קול לפי זה?=C
אפשר לטעון שגם לדבר זה "קול"? 🙈
הרב וואזנר זצ’’לבאנגי
הפוסק המפורסם, פוסק שדיבור בהטעמה מודגשת ויתירה (כמו גננת לשמל, או קריינית שמתלהבת בפאתוס וכדומה)  נחשב כמו זימרה ממש, אינני יודע מה דעת פוסקים אחרים. 
אבל זה חומרהקעלעברימבאר
אוליבאנגי
ואולי דעת תורתו סברה שאסור מעיקר הדין. אני אומר שוב, יתכן ואחרים מתירים אבל אין לי מקורות.
וואו, מעניין.=C
קושייה עליו ממקוננתימח שם עראפת
איך יכול להיות שחייב אדם להביא מקוננת אל אישתו, הרי מקוננת זה בדיוק בהטעמה מודגשת ויתירה.
כנראה שזהבאנגי
דרך צער ואבילות, ובכלל מקוננת זה תוכן דיבור מי אמר שהיה מנגינה, וגם מי אמר שהיה בפני גברים.
ואם זה צער ואבילות אז מה?ימח שם עראפת

אז היצר הרע מחכה שתיגמר הלוויה?

אם המקוננת הולכת אחר המיטה, אני מניח שזה בפני גברים, אלא אם כן אתה אומר שלוויות של נשים הגברים לא מגיעים.

בפשטות הכוונה לשירה.ימח שם עראפת
אל תרבה שיחה עם האישה זו כבר עצה, אם היה אסור לשמוע קול אישה בכלל, לא היינו נצרכים למשנה שממליצה לנו לא לדבר יותר מדי עם נשים, שהרי זה אסור ממילא לכאורה.
לא יודע מה ההלכה בענייןקעלעברימבאר
כיוון ש-"לא בשמים היא", אלא כל אחד לפי ההשקפהפ.א.

והקו שלו, כל אחד והפסיקה שלו, כל אחד והדרך שלו, אפילו כל אחד והכת שלו, נמשיך לחיות עם ערב-רב (ובאלאגן) במנהגים ובהנהגות הדתיות. 

אם אתה ציני אני אתך.סיעתא דשמייא1
אם הם רבותיך אז כןנקדימוןאחרונה
פורים שני
מה המקור למשפט "הרבה שלוחים למקום"?מתואמת

מסתבר שזה לא ציטוט מדויק מחז"ל...

גוגל וג'מיני לא עזרו לי מספיק, אז אני פונה לעזרת החוכמה האנושית...

אז מה המקור לכך? (מן הסתם זהו שיבוש כלשהו של משפט אחר בחז"ל...)

בחז"ל זה "הרבה הורגים למקום" תענית דף י"ח עמוד ב'הסטורי
אבל נכון שהרבה מקורות במפרשים שציטטו את זה, הביאו בנוסח של "הרבה שלוחים למקום" והמשמעות בהקשר שם, היא אותה משמעות.
תודה רבה!מתואמת
אז איך קרה שהציטוט השתנה לשלוחים?
אני לא יודעהסטורי
אבל כפי שכתבתי, במקור המשמעות היא שאם טריינוס לא יהרוג אותם, יש הרבה שליחים להרוג - דובים, אריות וכו'.

יכול להיות שרצו לעדן את הנוסח. כשהספורנו מביא את זה על תשובת האחים ליוסף "האלוקים מצא את עוון עבדיך" - הם לא מועמדים למוות, אבל המשמעות זהה. אנחנו יודעים שלא עשינו את מה שאתה מעליל עלינו ואתה רק אחד מהשליחים של הקב"ה להביא עלינו את הדין שמגיע לנו בין כך.

תודה רבה!מתואמת
הרבה פעמים ברשי (בכמה וריאציות)טיפות של אור
שמות טז לב, איוב לז ח, יומא פז עמוד א, שמות כג ז, דברים לב לה, שמות ד יג
אולי הוא שינה מלשון הגמרא בתענית שהזכירוטיפות של אור

בהשראת המכילתא

 

"משה דברן את! אין לי שלוחין אין לי גדודים אין לי שרפים אין לי אופנים אין לי מלאכי שרת ואין לי גלגלי מרכבה שאשלח ואוציא את בני ממצרים שאתה אומר לי שלח נא ביד תשלח?"

 

"כך אמר יונה אלך בחוצה לארץ מקום שאין השכינה שורה ונגלית... אמר לו הקב"ה, יש לי שלוחין כיוצא בך שנאמר וה' הטיל רוח גדולה אל הים"

תודה רבה! עוזר לי מאוד.מתואמת
בשמחה 😊טיפות של אוראחרונה
שבועות!!אשר ברא
שתפו בהכנה שלכם לחג.. וגם אשמח למקורות מומלצים..
מבין שהתחלת הלילה את התיקוןזיויק
וברצינות: מהרל תפארת ישראלזיויק
ההכנה הכי גדולה:קעלעברימבאר

לספור את העומר 49 יום

לכן קוראים לחג שבועותקעלעברימבאראחרונה
הצעה לעל הניסים ליום ירושלים:קעלעברימבאר

עדיין גולמי אז יש הרבה מה לדייק.
 

 

בימי שובך את שבות עמך, כשעמדו על עמך ישראל צבאות ערב וביקשו להשמיד את עמך מנחלתך, ואתה ברחמיך הרבים רבת את ריבם, וירשו את עירך ירושלים עיר דוד משיחך, ואת הר ציון משכן ביתך, ואת גבול קדשך הר זה קנתה ימינך, והבאתם ונטעתם בהר נחלתך מכון לשבתך, ההר הטוב הזה. ולך עשית שם גדול וקדוש בעולמך. וקבעו יום ירושלים זה להודות ולהלל לשמך הגדול.

נשיאי העדה בפרשת השבוע....סיעתא דשמייא1

...ננחרו על ידי השם. הוא ידע שהם חוץ מנשיאי אפרים ויהודה יהיו המרגלים שבגללם דור המדבר לא יכנס לארץ ישראל.

האם יש כאן השגחה עליונה וחוסר בחירה חופשית? מדוע  נשיאי אפרים ויהודה הוחלפו ובמקומם מונו כלב בן יפונה ויהושע בן נון ?

מה?!?שלג דאשתקד

מאיפה הבאת את זה שהנשיאים כאן זה הנשיאים שם? המרגלים נבחרו עי משה או העם, הנשיאים כאן נבחרו עי ה' בלבד (למרות שאין ממנים פרנס על הציבור וכו כפי שמתואר במסכת ברכות איך נבחר בצלאל).

רבינו בחיי כותב שהנשיאים כאן הם הנשיאים אצל קרח, ויש אומרים שהם מתו עם העם בחטא המרגלים ולכן הם לא הנשיאים בפרשת מסעי (כך כתוב איפשהו בדעת מקרא, ואולי יש לזה עוד מקורות). אבל זה לא שהם היו המרגלים.

יש לי המון חומר על זה, מקווה שהרבה כתוב ולא שכחתי דברים... אם מעניין אותך משהו ספציפי תכתוב

סליחה טעיתיסיעתא דשמייא1
(זה זמן טוב לכתוב -טיפות של אור
היכולת להגיד 'טעיתי' בלי להתחמק ממש מרשימה. וראיתי כמה פעמים שממש יש לך את הכנות הזאת. יישר כח)
תודהסיעתא דשמייא1אחרונה
לא מוצא זמן ללמודאבא פגום

אשמח לעצה, לא מצליח ללמוד תורה.

אני קם כל בוקר בחמש כדי להגיע לעבודה מוקדם, לעשות את ה 9 שעותןלחזור מספיק מוקדם למשפחה ולהיות עם הילדים.

אני מגיע בערך ב 17:00 ואז קצת עם הילדים, סידורים וכבר מגיע זמן השכבות שלוקח שעה ואני מוצא את עצמי פנוי רק ב 21:30 במקרה הטוב (אם אין קניות באותו יום) וזה לפני שישבתי לדבר עם אשתי. רוצה ללמוד אבל כבר אין כוח. ניסיתי בעבר ללכת לשיעור דף יומי ב 22:00 אבל המוח כבר לא מתפקד בשעות האלה ולא מצאתי שזה ממלא אותי. מנצל את הנסיעות ל/מהעבודה לשתיים מקרא ושיעורים באוזניות אבל מרגיש שזה ממש לא זה. אשמח לעצות, תודה

שבת זה המאני טייםחתול זמני
בחן את עצמךשפויאחרונה

קודם כל כמו שנאמר כאן, שבת זה הזמן בדיוק בשביל סיטואציות כאלה של סיטואציות כמו שלך, 

בנוסף אני ממליץ לך גם סוג של לעשות 'מבחן' לעצמך האם יש זמנים ארוכים שאתה משתמש בטלפון\מחשב\טכנולוגיה כזו או אחרת והזמן הזה מתבזבז לשווא, הרבה פעמים קורה לנו בלי שאנחנו שמים לב וזה יכול להיות אחלה של זמן לעשות בו את הדברים שאנחנו באמת רוצים, בהצלחה  

המלצות לספר בים דרכך וסדרת אש החסידותאבא פגום

אין לי כמעט זמן ללמוד תורה, לומד קצת הלכה, מחפש להעמיק ושמעתי על הספרים בים דרכך וסדרת אש החסידות, יצא למישהו ללמוד אותם? יש המלצות? למי מתאים? האם שווה לכל נפש או כתוב בשפה גבוהה מידי?

תודה🙏

אש החסידות חזק מאודאחד אישאחרונה
בשפה פשוטה. זה חסידי ממש אם אתה בעניין אז זה מאוד טוב.  בים דרכך גם טוב זה עיבוד כזה של הרב מורגנשטרן
ליום ירושלים - מה הגדר של "עיר שברשות הגוים" לביןקעלעברימבאר
עבר עריכה על ידי מנהל בתאריך י' באייר תשפ"ו 20:31

(לבקשת הכותב)

 

"עיר שביד ישראל" לעניין קריעה ומקרי בחורבנה או בבניינה?
 

האם צריך שממש תהיה לנו עצמאות על השטח של העיר, או מספעק אוטונומיה מוגברת כמו בימי נחמיה?


 

מצד אחד הב"ח אומר שבימי גדליה היה צריך לקרוע על מצפה על אף שגדליה ישב שם ושלט כאוטונומיה על ישראל שנשארו בארץ והעיר יושבה ביהודים. כי סוף סוף מקרי בשלטון בבל. (ומכאן גם שמדינת חסות של צדקיהו מקרי ביד ישראל)


 

מצד שני אין אוטונומית גדליה כאוטונומית נחמיה שממש היה פחה ונציב על יהודה וירושלים בירתו. לא נראה שקרעו בימי נחמיה אחרי שהחומות נבנו, וזה מקרי "עיר שביד ישראל".


 

לכאורה מעזרא משמע שבניין חומות העיר מקרי "ונבנתה ירושלים" גם אם אין לנו עצמאות.


 

אני שואל זאת, כי יש המנסים לטעון בטעות שבעצם אין לנו עצמאות בעיר העתיקה כי אנו חייבים את אישור האומות לעשות הרבה דברים בעיר העתיקה.


 

אז גם אם נזרום תיאורטית עם שיטתם, האם לפי זה עדיין נחשב שירושלים נבנתה בששת הימים או לא? ומה לגבי השליטה שלנו בהר הבית? נחשבת שם העיר כבנויה או חרבה? (לא מדבר על המקדש שפשיטא שנחשב בחורבנו גם אם אנו שולטים שם וצריך עקרונית לקרוע עליו, כי במקדש חורבן הבניין הוא העיקר ולא השלטון על המקום).

אז לאחר ניסיון כושל להסביר בשיחה אישית -אריאל יוסף

אני שם כאן את הסיפור הזה של חנן פורת זצ"ל על הרצי"ה (שיש לו עוד עדים רבים) ובזה בל"נ אעצור.
'המוותר ברמת שלמה יוכה בעיר העתיקה' | ערוץ 7

אולי יעניין אותך