וזו תעודת עניות מטלטלת לימין הישראלי, שלא השכיל להעמיד לו מחליף לכל מקרה שחלילה לא יקרה.

הוא יושב בלשכת ראש הממשלה מזה עשרים שנה, עם כמה הפסקות קצרות, ובחלוף עשרים שנים הוא עצמו חש שמיצה את עצמו.

בינתיים הוא משדר עסקים כרגיל, ועם זאת אני מהמר גבוה שלא יתמודד לקדנציה נוספת, לכל היותר יתמודד כחבר כנסת מן המניין כדי להסיר כל מזימה של בעלת הזוגיות הכפולה להצר את צעדיו.

יריב לוין יכול היה להתאים, לכן השמאל דאג שגם אנשי מרכז ימחקו אותו. 

אפילו בסיעת הליכוד הנוכחית, על טהרת מלחכי הפנכה של נתניהו, יש כמה וכמה אנשים בעלי כושר מנהיגות שיכולים להחליף אותו. החל מיריב לוין ואמיר אוחנה דרך עמית הלוי וכלה בברקת.

שר המשפטים הכושל ביותר שהיה לנו אי פעם.

לא טיפל בסחבת בבתי המשפט

לא טיפל בפרקליטות

לא טיפל בלשכת עורכי הדין

לא פיטר את מיארה

לא קידם את חוק יסוד החקיקה

לא קידם את חוק יסוד השפיטה

לא קידם את חוק פרי העץ המורעל

לא נגע בחוק יסוד הפרדת הרשויות

לא שם גבולות להסתה הקפלניסטית

להמשיך? 

חלש היה מאז ומעולם, הגיל רק החריף זאת. שיילך לעשות לביתו, ושגוש הימין ישתקם ויבחר לעצמו מנהיג עם ביצים.

במחילה, יש רשימה ארוכה של 'מנהיגים' שבשנים מסויימות היו נראים כמועמדים ראויים להחליף את נתניהו מימין, היו על כך לא מעט דיבורים. ברגעי מבחן כולם שברו שמאלה בואכה כניעה מוחלטת לדיפ-סטייט הרבה יותר חזק ממנו. בין היתר:

*אריאל שרון

*אהוד אולמרט (כשהיה ראש עיר, הציבור הימני והמסורתי ממש סמך עליו ושמח בו. סביב הסכם וואי, היו דיבורים גלויים על החלפת נתניהו בו)

*בני בגין

*גדעון סער

*בוגי יעלון

*משה כחלון

*נפתלי בנט

*איילת שקד

*(כנראה עוד כמה שאיני זוכר כרגע)

נתניהו רחוק מלהיות אידיאלי, ממש רחוק. הרבה מהמורכבויות היום הן כי הוא איש הסטטוס-קוו ונמנע מלטפל בהרבה בעיות כשהן קטנות. יחד עם זאת, אי אפשר לקחת ממנו את העובדה שהוא יכל כמו שרון ואולמרט, ללכת ל'מהלך מדיני אמיץ' ולקבל הנחת סלב במשפט - הוא לא עשה זאת. גם לא את העמידה הלא פשוטה מול ביידן, כל אחד מהמועמדים לכאורה האחרים כיום, היה נכנע ומסיים את המלחמה כשהחמאס וחיזבאלה על הגדרות ואף אחד לא מעז לגור על גבול הצפון או הרצועה. היום בכל הישובים שלא צריכים שיקום מהיסוד - התושבים חזרו ויחסית בביטחה.

לענ"ד בשלב זה, שעדיין לא הבשיל מנהיג ראוי יותר - הבחירה שאינה אידיאלית, אבל היא הכי טובה מבין האפשרויות, היא לחזק ולחשק את נתניהו מימין, כמו שבצלאל רשמית עושה.

ומרחיק אותו ממוקדי השפעה. אין כזה דבר במדינה של 10 מיליון איש שאין תחליף לנתניהו. אם חברת אפל כמה וכמה פעמים הסתדרה בלי סטיב ג'ובס (בעודו בחיים, שלא לדבר אחר מותו), הליכוד לא כל שכן. החיים מלאים הפתעות, כשביבי יזוז, יצוצו שמות לגמרי חדשים ומבטיחים. ככה זה בפוליטיקה.

עוד לפני המלחמה הוא נכשל בחינוך, נכשל בריאות, נכשל בכלכלה - והכל מגובה במספרים והשוואות בינלאומיות. 

לא מדובר ב"דעה" אלא במספרים. 

כמובן שהוא לא השכיל לעצור בזמן את הכנופיה המשפטית ואפילו תמך בה עד שהיא פנתה נגדו. (הוא מספר על כך בראיון בערוץ הכנסת לפני כמה שנים). 

הוא מילא את שורות מערכתת הביטחון בבוגרי קרן וקסנר ואת התוצאות ראינו לאורך השנים ובמיוחד בטבח שמחת תורה. 

קשה לי לחשוב על דבר אחד חיובי שניתן לזקוף לזכותו. 

יחד עם זאת, המצב כרגע הוא לא "ביבי - כן או לא" אלא האם הדמוקרטיה תנצח או שכנופיית שלטון החוק תיקח לידיה את השליטה. זה מה שעומד כאן על הכף ולמרות כל הכשלונות החרוצים של ביבי - שלדעתי הוא מנהיג המדינה הכושל בעולם המערבי ב-50 השנים האחרונות - זה דבר שהוא אפילו יותר חשוב. 

יותר מזה, כשרואים את החבורה הלא שפויה בעליל שרוצה להדיח אותו - אז פתאום הכשלונות הרבים והחרוצים שלו מתגמדים. 

קלמן ליבסקינד כתב על זה לפני שבוע או שבועיים - אבל אני כתבתי את זה בכמה מקומות הרבה לפניו... 

לסיכום: ביבי הוא כישלון חרוץ אבל צריך להחליף אותו בבחירות במועמד ימני. 

אפשר למצוא בתקופה הארוכה שלו, אבל מה שנראה לי ברור שהוא כוח מאחד חזק בגוש הימין, לא משנה מאיזו סיבה. לא הרבה יצליחו להחזיק את בן גביר והחרדים יחד עם הליכוד כדבר מובן מאליו. עם כניסת סער ועוד אנשי "מרכז" לליכוד, אחרי ביבי האיחוד הזה יהיה בלתי אפשרי ובזה תם הטקס, לא תהיינה ממשלות ימין אלא ממשלות מרכז שמאל שנותנות "אמון" מלא בבג"ץ. (ולקונספירטורים שבינינו... בממשלות הימין הבאות תהיינה נציגות בג"צית שמחזיקה את הממשלה). 

א. בספרים הוא מציג תפיסה ימנית משובחת, מנומקת ועמוקה. בנאומים הוא מדבר לעניין. במציאות, הוא מתקשה - בין אם במזיד בין אם בשוגג - לבצע את מה שצריך לבצע.

לא שכחנו את מה שעולל לציונות הדתית (המגזר) פעם אחר פעם, ואת הלהיטות שלו להכניס כוח שמאלי בולט לקואליציות שלו.

ב. האיש הוא דגול. גם מי ששונא אותו חייב להודות על האמת. יש לבן אדם כישרונות נדירים, כוחות נפש יוצאי דופן, וחדות מחשבה מופלאה.

אין מישהו אחר שבא עם יכולות כאלו, וזה חלק מיתרונו הגדול. רמת הכישרון נדירה.

ג. הוא איש ימין, אבל ימין פשרן וקצת פחדן.

אני לא מצליח לראות כרגע מישהו שמשתווה לו. נניח והוא יפרוש מהפוליטיקה בבחירות הבאות, מה אז? לדעתי הימין יהיה מבולבל וחסר, והשמאל יקח ובגדול, אלא אם כן יקרה לנו נס או שתצוץ הנהגה רבת תושיה.

הבעיה היא שביבי עצמו מטרפד כל ניסיון למצוא לו יורש.

"אני לא מצליח לראות כרגע מישהו שמשתווה לו. נניח והוא יפרוש מהפוליטיקה בבחירות הבאות, מה אז? לדעתי הימין יהיה מבולבל וחסר, והשמאל יקח ובגדול, אלא אם כן יקרה לנו נס או שתצוץ הנהגה רבת תושיה."

זה לא רק הוא שאשם, אלא גם השמיים. יש תחרויות שפשוט באמת קשה להתחרות בהם.

sdsadsada

הנה בקישור הסיבה האמיתית לכך שנתניהו לא רוצה לנצח, כפי שהסביר בספרו בעמ'379: אפשר לגלול בקישור לאמצע דקה 11 עד 13-14 :

בלעדיו מזמן מדינת ישראל לא היתה קיימת. לכל בן אדם יש פשלות אבל לרוב הוא הראש ממשלה הכי טוב שהיינו יכולים לבקש

אני מאמינה שמה שה' עושה זה לטובה ואם הוא בחר לעשות את זה אז זה טוב, בכלל אומרים שבזכות ה7.10 גילו את מה שחיזבאללה תיכנן לעשות לנו והוא באמת היה יכול ביכולות ובתחמושת שלנו להרוס את הארץ... אז עם כל הצער יצא גם מ7.10 משהו טוב

לפני 20 שנה בדיוק ברחנו מעזה ואפשרנו לחמאס לתפוס שם את השלטון

לפני 25 שנה בדיוק ברחנו מלבנון כמו שפנים ("אהוד ברח", כן כן זה אהוד ברק, מראשי המשטים עצמם לדעת כיום בהפגנות)

לפני 30 שנה בדיוק ברחנו מחלקים מהארץ שלנו במסגרת הסכמי אוסלו (שהקימו את הרשות הפלשתינית, ואפילו נתנו להם נשק!)

שכיום הרבה יותר קשה להיות ראש ממשלה מאשר לפני 20 שנה... הדברים הרבה יותר קשים כיום... אז לא היו לנו חטופים, מלחמה, מלחמת אחים ועוד ועוד עד אין סוף

אבל רוב הדברים הם בהחלט לא באשמתו... תזכור זה שהוא ראש הממשלה לא אומר שהוא אחראי ומחליט על הכל

אם היית אומרת לי הוא 3 שנים ראש ממשלה אז היו לו נסיבות מקלות

אם אחרי 15 שנה דברים לא משתנים אז החלק הארי שה לחובתו

תקשיב אחרי שתיהיה שעתיים ראש ממשלה ולא תעשה טעות אחת תדבר איתי בבקשה טוב?

הוא גם בן אדם וגם הוא עושה טעויות ויחסית לראשי ממשלה קודמים שלא היה להם מלחמו כמו אלא עם כמות חטופים כאלה הוא מתנהג אחד הטובים!

אם אתה מתייחס להתנהגות שלו בזמן מלחמה וחושב שזה ההתנהגות שלו כאשר אין מלחמה זאת טעות גדולה והבעיה היא שלך

מה זאת התשובה הזאת?

ואחת הסיבות העיקריות למלחמה זה על הראש שלו

התשובה זה שאתה לא באמת מבין מה קורה בממשלה עד הסוף! וכשתיהיה במקום ביבי נדבר אוקי?!

וזה לא נכון שהמלחמה בגללו כי הוא היה רוצה למנוע אותה אם הוא היה יודע ממנה בכלל... הדברים בכלל לא הגיעו אליו, כמו אימונים ליד הגדר.. לא היה לו שמץ דבר מזה

למה על שרון את לא אומרת שאת לא יודעת מה קורה בממשלה עד הסוף? למה עליו את אומרת שהוא אשם ועל ביבי לא?

חוץ מזה שככה אי אפשר להתלונן על אף ראש ממשלה ועל אף רמטכל

ב' שרון גירש במודע ביבי "גרם" ל7.10 לא במודע

הרבי בירך את ביבי שבשל שהוא כל כך טוב למדינה שהוא יהיה הראש הממשלה האחרון של מדינת ישראל לאחריו יבוא משיח צדקנו

כי אחרת הוא לא ישרוד פוליטית.

השמאל דחף אותו להיות ימני יותר ממה שהוא.

והזמן הזה הגיע ממזמן. הוא גורם נזק לעצמו, במו ידיו. ואף פעם לא לומד לקח. אם היה פורש, לא היה נרשם לחובתו מחדל מלחמת שמחת תורה. אחרי הדבר הזה, אין שום סיבה שישאר בשלטון. הוא מזיק לעצמו. ולמדינה.

וגם הגיוני לפעמים. נכשל במירון. נכשל בשמחת תורה. מחפש פטור מגיוס למנוולים, בעת מלחמה. אז די. באמת די. 

אבל היתרונות עולים עליהם בכמה רמות

איזו ישרות יש בקמפיין האגרסיבי שמנהלים נגדו כבר שנים?

מסמנים את המטרה ואז יורים את החץ.

קודם שונאים עד כלות הנשימה, ואז מוצאים את הסיבות למה..

שים לב לזה - תמיד אשם: ראש הממשלה מפרסם רשימה של פרשיות שהועלו נגדו במהלך השנים, והופרכו – JDN חובה לקרוא.

אבל יש גבול לקרוא לחרדים מנוולים? שמע גם לי ממש קשה לחבב אותם אבל יש גבול

הסבר. לתלמידי ישיבות נתנה דחיית שרות, בגין תורתו אומנותו. הווה אומר שמי שלומד לא יגוייס במשך זמן לימודיו. החרדים המציאו עילה חדשה. והיא החילון. זה לא בהיתר הדחייה. אין להם שום זכות מוסרית, להצהיר על תורתו אומנותו ולא ללמוד. אם הם היו רציניים היו מתייחסים. ומכריחים את הצבא ליצור תנאים לקליטת תלמידי ישיבות. הם לא עושים את זה. למה? כי הם לא באמת גרים פה. מה שעובר על משפחות של מגוייסים וחללים לא עובר עליהם. כי זה לא נוגע להם. הם לא בעסק. אז מנוולים זה באמת כינוי רחמני.

תקשיב גם אני לא במיוחד אוהבת אותם אבל הם אחים שלך אתה בטח לא היית רוצה שהם יקראו לך ככה

להלן הסבר אודות האידיאולוגיה של ביבי.

תאמת נכון דעתך שונה כעת מכל מה שחשבת לפני?

לקחת להם את הכיבוד, זה מינימום של מלחמה באויב.

כנס של מחבלים מקבל כאפה. ככה צריך.

הם ותומכיהם מוזמנים לדלג למוקטעה כדי להמשיך בדיוני האס.אס שלהם.

… לא בכדי האיש יודע שקהל בוחריו או מעריציו הם מן הסוג שיאהב מעשה כזה. לא פלא שגם האשה עם הקונסטרוקציה על הראש השתתפה בחגיגה.

בושה למי שחושב שאלה הם מנהיגיו.

החלטת כבר אם אתה בצד של עם ישראל או בצד של האויב?!

גם לקרוא לכיסוי ראש של אישה בצורה משפילה

יש כל מיני סוגים של גסויות

אני מעדיפה את אלה שמשפילות את האויב ולא את הסוג השני

ממני אישה עם קונסטרוקציה על הראש

הבהרת שיש לך דעות על ביגטד של אישה (באיזה יקום נשמע לך נורמלי שגבר מביע דעות על בגדים של אישה?).

וגם יש לך מה לומר על שיקול דעת של אנשים במי להצביע.

תקשיב, אתה פאשיסט במהותך. טיפת כבוד לרצונות ובחירות של אנשים אין לך. חשבת להגר לצפון קוריאה?

עוד חרטטן בשקל ועשרים, שמוכר לוקשים להמונים ומצליח בסופו של יום לשרוף שנים וחצי מנדטים לימין.

תגידו, מי מממן את החרטטן הזה, וממה הוא מתפרנס ביום יום.

איפה הנהגת הציונות הדתית שתקרא לכל המשוגעים ותומכיהם די בכל אתר ואתר, לרדת מהעץ ומהגג.

תקרא למנהיגיך להוריד את אחוז החסימה (אן לפחות לאפשר הסכמי עודפים גם מצד מפלגה שלא עוברת).

2.5 מנדטים (בערך מה שגם סמוטריץ' כנראה יקבל), אלו לפחות 100 אלף איש שזכאים לדעה משלהם.

לא נוריד את אחוז החסימה.

לחילופין אני מציע לבטל את אחוז החסימה ולאפשר לכל אזרל סמדינת ישראל מבן חודש ומעלה להיות חבר כנסת.

אלא כל אדם בוגר.

במציאות של מליונים אי אפשר להתנהל כך (למרות שעל נושאים מהותיים ראוי שיהיה משאל עם) ולכן בוחרים נציגים במספר מוגבל וממילא 'תג המחיר' ההכרחי הוא שמינימום לקבל נציג, זה לקבל תמיכה של 1\x, כש -x זה מספר חברי הפרלמנט.

נ.ב.

לא שאני בעד פייגלין, אבל זה לא קשור לוויכוח הספציפי.

האיש הזה יודע שאין התכנות מעשית שיעבור את אחוז החסימה.

הדעת נותנת איפוא שכל כוונתו היא אך ורק לשרוף קולות לימין.

ומי משלם לו בעד שריולות פת הקולות?

הדעת נותנת שלא מישהו שמזוהה עם הימין.

לו ישמעו בקולי, החוק חייב להגן על המצביעים מפני שרלתנים ושרלטנים. כל רשימה חדשה שתוגש לועדת הבחירות המרכזית תחוייב בהפקדה בסך 2 מיליון ש"ח, שתחולט לטובת המדינה כל אימת שהרשימה לא קיבלה לפחות 2.5 אחוזים מכלל הקולות הכשרים.

בן גביר כמה פעמים לא עבר עד שנכנס, פייגלין בפעם שעברה קיבל כמעט כמו בנט.

סמוטריץ' גם באזור הסכנה.

פייגלין השקיע רבות בקמפיין לחבר את כל הגוש שמימין לליכוד ולא נענה.

אין שום זכות לבוא בטענות למי שרוצה שינוי, ויציאה מהקונספציה, ואם לא עכשיו אימתי.

הפתרון האמתי- הוא כמובן הורדת אחוז החסימה, או לפחות הסכמי עודפים שמפלגה שלא עברה- תוכל להעביר את קולותיה למפלגה אחרת שתבחר.

היה על גבו של סמוטריץ'.

יתכבד פייגלין לרוץ לכנסת ברשימת בן גביר או סמוטריץ', ולהשיג מקום ריאלי.

כי לא מורידים אחוז חסימה בשביל אדם אחד, ובפרט שאותו אדם כבר היה חבר כנסת, ולא מן המצטיינים שבהם בלשון המעטה.

אתה לא יכול למנוע בכוח כל מי שרוצה לשנות.

הורדת אחוז החסימה היא לא "בשביל אדם אחד", ראשית -מדובר בלפחות 100 אלף מצביעים כאמור.

בנוסף, זה בשביל הדמוקרטיה ושאפשר יהיה להציע רעיונות מקוריים לרענון ושינוי הקונספציה.

בנוסף, אתה ממשיך להתעלם מכך שגם סמוטריץ' באזור הסכנה לא פחות מפייגלין(מה שגם מראה את האבסורדיות של אחוז החסימה), אז מציע שסמוטריץ' לא יתמודד הפעם כדי "לא לשרוף קולות", או שיתכבד וירוץ עם פייגלין.

20 אלף תומכים נשארו לו. מחציתם ילדים חסרי זכות הצבעה.

לא תמצא אדם אחד עם יושרה פוליטית שירצה להיות איתו באותה רשימה ובצדק הוא נדחה

חצי הכוס המלאה היא ששריפת הקולות שלו תהיה על חשבון הנוכל.

יש לו בייס יציב של לפחות 70/80 אלף, בן ארי אני מבין שהוא מבחינתך ללא יושרה פוליטית.

עקב הגידול הצפוי הפעם במספר המצביעים ובאחוז ההצבעה ידרשו 170 אלף קולות כשרים כדי להכניס רשימה לכנסת. גם אם יורידו את החסימה ל- 1.6, לא יהיה, ידרשו 85 אלף קולות, כאשר לשיטתך הוא יכול לגייס 70- 80 אלף בלבד.

ולכן, אם אתה חבר אמיתי שלו, קח אותו הצידה, ותסביר לו את החשבון הפשוט .

ולזלזל במצביעיו, במקום להציע לחבר'ה אחרים להתחבר אתו כדי למנוע שריפת קולות.

לא מן הנמנע בכלל שהוא יקבל הרבה קולות וגם יצבור מומנטום, אמרתי רק שיש לו בייס של *לפחות* 80 אלף קולות.

תיהנו לכם אנשי האתמול מהמשך הקונספציה והמשך מניעת כל שינוי ומקוריות בכוח.

בן גביר באמת היה לא בסדר בפעמים שהתמודד לבד. כיום הוא יעבור.

זו לא שאלה של זכויות. יש בחירה חופשית, זכותו המלאה להזיק לעם ישראל בשביל ההזיות שלו ועדיין פשע לעשות זאת. אין שום סיבה לחשוב שהוא יעבור, ואין שום סיבה לחשוב שלו יצוייר שיעבור, הוא יצליח במשהו מהתכניות המנותקות שלו.

מלמעלה, פייגלין היה קרוב מאוד מלמטה ב-2019, לא רואה הבדל מהותי , מעבר לכך שאחרי ה7/10 הרבה בציבור מתפכחים מהתיוג של פייגלין ורעיונותיו כ"קיצוניים" ו"הזויים".

גם אני הקטן, אזכיר את חטאי, שגם בעבר כשתמכתי בו, ספציפית התכנית שלו לעזה הייתה נשמעת לי קיצונית מדי, ודווקא היא במיינסטרים כיום.

מאז לסמוטריץ' יש הרבה מאוד קבלות על עשיה

ולפייגלין הרבה מאוד רוח ואפס עשיה. אלו שהצביעו אז לפייגלין, הצביעו משלל סיבות שלא רלוונטיות היום.

אבל כל זה לא משנה - כאז, כן היום - המפלגה של הציבור הציוני דתי, תעבור. מפלגה של פופוליסטים, שמתלהבים מרעיונות יפים, בלי שום התחשבות ביכולת הישום במציאות - לא תעבור.

צריך להיןת נביא כדי לצאת בסיסמאות על דברים שתלויים בתזמונים "על הקשקש".

נכון, היה לו חבר ברשימה שלדעתו האישית ברית מילה היא לא להיט, לא בטוח שהחיבור היה טוב.

אבל הרעיון של המפלגה זה "בית חב"ד פוליטי", שמקבלים את כולם תחת דגל הזהות היהודית, אבל לא מנסים להתערב להם בחייהם מתוך הבנה שזה לא תפקיד המדינה.

להבנתי זה מדהים ל-2 הכיוונים (גם להפחית את הרגשת האנטי שיש להרבה חילונים בישראל מסיבה מוצדקת או שלא, וגם להפחית את הפחדים שיש להרבה חרדים מהתערות בישראליות מסיבה מוצדקת או שלא).

גילוי נאות - החזון החברתי הזה הוא מה שמשך אותי מלכתחילה למקום, וזאת אכן המפלגה היחידה שאני מכיר שמאחדת חילונים קיצוניים עד נטורי קרתא ואנשים ממאה שערים.

היו פתאים משני הצדדים שקנו את הפרדוקס והיו רבים וטובים - שלא.

במקום לשאול מתי יהיה לנו את "חאביר מיילי הישראלי", כדאי לשים לב שיש לנו אחד כזה.

לגייס את כולם 'כדי להגן על ביתם' - זה מודל סופר בזבזני. אולי בישובי ספר, יש בזה טעם. אם כי גם בעוטף עזה הוכח לחלוטין שבישובים בהם היתה כיתת כוננות מאומנת באמת ושדאגה להחזיק את הנשק זמין - כמעט שלא היו נפגעים. כך שאפילו בישובי ספר, לא באמת צריך לכולם, רק להחזיק כיתות כוננות מאומנות ומצוידות.

בערים הגדולות זה פשוט מוגוחך. התוצאה היחידה של מהלך כמו שהוא מציע תהיה דו"צים מטורפים, כשמאות אלפי בעלי נשקים בגוש דן לדוגמא, שאינם מאומנים כראוי ולא מתורגלים בעבודה קרבית עם אלפי שכניהם ברחובות הסמוכים - יתחילו לירות תוך כדי אירוע שאף אחד לא מנהל אותו ולא באמת מסוגל לנהל אותו.

מעבר לזה, כיום נשארים בקבע, האידיאליסטים. הצורך להחזיק בתנאי קבע מספיק משכנעים, את עשרות האלפים שכיום לא נשארים, שיהיה צריך בשביל להחזיק את הקווים והפעילות הקיימת ובשביל שיהיו עתודות מילואים מספיקות למלחמה בכמה חזיתות - יעלה למדינה הרבה הרבה יותר ממה שעולה צבא החובה היום.

כי סדר הגודל השוטף יהיה עם הרבה פחות חיילים.

ואלו שכן יישארו, יוכלו להתמקצע כמו שצריך.

יזיק אם הם יהיו חיילי הגמ"ר (לא שאני יודע מה זה ראשי התיבות האלו🙂) במקום מי שהיום כזה?...

הןא די מפצח את הפסיכולןגיה החרדית שכיום לא מזדהה עם ה"מדינה", ומציע לחבר'ה לא "להשתלב" באיזה כןר היתוך, רק להשתתף בהגנה על הבית שלך ןעל עירך.

ואם חלילה תהיה מלחמה ויצטרכו אותם הם יתגייסו.

תוכניות מנותקות מהמציאות.

1. 'הגמ"ר' זה "הגנה מרחבית" - כוחות כוננות מקומיים שממצאים בישובים שעל הגבול או באיזורים עוינים. במצב רגיל הם 'כיתות כוננות' אזרחיות, שמתאמנות למקרה של אירוע. בזמן חירום (כמו בשלוש שנים האחרונות) הם מגוייסים בישוב/אזור מגוריהם.

2. הוא לא מדבר על בחורי ישיבה, הוא מדבר על כולם.

3. אין שום צורך ושום תועלת בעשרות אלפי מחזיקי נשק בתוך בני ברק, אם הם מיועדים רק להגנה על המקום באירועי חירום. 

. הוא מדבר על המרכיב של גיוס חובה, הטיעון העיקרי שהתעורר כיום כנגד החרדים הוא ש"במלחמה התגלה שחייבים כוח אדם".

 אז הוא בעד להכשיר את החרדים בשוטף להיות עם נשק ולהיות מוכנים להגן על משפחתם וישובם כשצריך, ואם חלילה תהיה מלחמה הם יתגייסו כמו כולם.

אין לך מושג כמה הגישה שלו יכולה לעזור לחרדים פחות להתבצר, רק בשביל זה כדאי למי שחולם על גיוס חרדים, לתמוך בזה.

לעומת זאת, ההכשרה שהוא כן מדבר עליה, כדי להיות כח הגנה מקומי - רלוונטית בישובי גבול וחסרת משמעות לעשרות אלפים בבני ברק.

בסופו של דבר - נאמר או לא נאמר, היתה שיחה של יותר משעה. אתה מבין שגם אם אולי נאמר משפט כזה או אחר, זה ממש לא 'מה שנאמר' בכזאת שיחה.

האיש המוזר והקפריזי הזה הוכיח כבר 900 פעם את יכולתו וכישוריו לומר דבר והיפוכו באותו יום ולעיתים קרובות באותו משפט.

סימן ההיכר הבולט ביותר שלו הוא שפת הביבים.

הראשונים שלמדו לפענח את הג'ינג'י הטיפש הזה הם האירנים, ומאז הם עושים לו בית ספר על בסיס יומי ושעתי.

בית הספר האירני נמצא ברובע הדחיה בבירות ולא במיצרי הורמוז. "האירנים מתחננים להסכם" מחרטט טראמפ, אבל את האמת כולנו יודעים, ואת דברי ההבל שלו, לא ניתן לתרץ הלכה למעשה. 

האירנים מבעירים אש בגבולנו הצפוני, ובצדק מגיבה ישראל, אבל לאירנים זה מספיק כדי לנפנף את טראמפ ולשלוח אותו ללחוץ על ישראל לנצור אש, בטרם שיח רציני על סיום הסכסוך במפרץ. 

למי שעוד לא ברור, לאירנים יש זמן, בניגוד לטראמפ שבחירות נובמבר נמצאות מתחת לחלון שלו בבית הלבן.

בינתים מצליח נתניהו להרגיע את הג'ינג'י, ולהוציא את הרבידים מדעתם לא בלי מחיר בטחוני משמעותי וחיי אדם יקרים.

ומצד שני, את תומכיהם ועוזריהם בחצי הכדור הדרומי, הוא מצליח להרגיז. 

דעתי עליו לא השתנתה כהוא זה מאז שנכנס בשנית לבית הלבן.

הכרטיס שלי מסודר, בלי קשקושים ובלי מחיקות.

נתניהו, יאמר לזכותו, למד לעבוד עם האיש המתעתע הזה, ואכן הגענו להישגים כבירים. 

אבל המשך כהונתו של נתניהו בלשכת ראש הממשלה אינה מונחת בכיס בגלל שיא מנדטים ימנים שצפויים, נכון לעכשו, לרדת לטמיון. 

בדיעבד אנחנו יודעים, שבאותם ימים ממש, רכבת אווירית אמריקאית מילאה את מחסני צה"ל לקראת עם כלביא שהיה מתואם לחלוטין והתארגנו לקראתו במשך כמה חודשים.

לעניננו, חסד לאומים חטאת.

הגוי הזה כל כך טוב איתנו... אמרו יהודים לפני מאה, ומאתיים שנים וזה נכון גם היום.

טראמפ הוא הנשיא האמריקאי הידידותי ביותר לישראל מאז 1948, אבל גם מסוכן, לא כמו אובמה ובוש האב, אבל מסוכן. 

נתניהו למד לעבוד איתו, ולחלץ ממנו הרבה, כולל מילוי מחסני צה"ל שהתרוקנו במשמרת של אייזנקוט.

דווקא בשל כך האמינו האוילים שבתוכנו, מאזור פוליטי מאוד מסויים, שרצועת עזה תהפוך לשוויץ של המזרח התיכון תחת ריבונות ישראלית מלאה.

כי טראמפ אמר רילוקיישן.

וואו.

ועליהם נאמר: אם תכתוש את האויל במכתש,,, לא תסור מעליו איולתו. 

אז ככה, גם אם עולם קטן יחבק אותו עוד מיליון חיבוקים, דעתי עליו לא תשתנה.

מקום המדינה, אין ביננו הרבה וויכוח.

עכשיו הזמן להזכיר: האחריות על מדינת ישראל, על שלומה, ביטחונה וסגסוגה - מוטלת אך ורק על עם ישראל וממשלתו. זה נכון כשיש נשיא עוין ונכון באותה מידה, כשיש נשיא ידידותי.

יש מקום להתחשב, במסגרת יחסי תן-קח הדדיים, אבל בסופו של דבר את ההחלטות אנחנו צריכים לקבל לפי מה שטוב ונכון לנו.

כי:

א. מותר לטראמפ לכעוס, בהנה שלא מדובר בהנפצה

ב. טראמפ ונתניהו כבר עבדו על העולם. זה בדיוק אותן הדלפות שהיו לפני 'עם כלביא'.

ג. הקשר בין ישראל לארה"ב ובין נתניהו לטראמפ לא נמדד בהדלפת שיחות אלא בקואופרציה חסרת התקדים שיש בקדנציה הזו.

ד. על כל הדלפה של 'טראמפ זעם' יש תיעוד של טראמפ בעצמו מחמיא לנתניהו. אז למי להאמין לטראמפ עצמו או למדליף אנונימי?

ה. טראמפ מטורף יותר מנתניהו. 

קיללה את ביבי בטלפון: " בן ****" אחרי שעשה דברים נגד ארהב

Amit Segal: “Axios Report Is False; Trump Didn’t Curse Bibi Or Say Anything Personal” – The Yeshiva World

תומכיו וגם בעיני מתנגדיו). תופעה שמעולם לא קרתה לשום ראש ממשלה במדינה

לא אמרתי מילה על נתניהו, או על כך שהוא לא אשם - אקטואליה וחדשות

"נתניהו כנראה שלא יהיה פה אחרי המלחמה"...

גם כחמישה חודשים לתוך המלחמה היו מעטי מעט, שאני לא בהם, שהאמינו שנתניהו ישרוד את זה - והוא שרד. מה שנראה אז כמעט לא לגיטימי - הפך למובן מאליו. זו דוגמה מעולה שמראה שגם בזמן שכל הסיכויים לרעתו - הוא ממשיך להילחם.

זו בהחלט אחת הנקודות שעמדו מול עיני שהחלטתי להתמקד בנקודה הזאת של נתניהו בסיכום 30 שנה מאז נכנס לראשונה לתפקיד ראש הממשלה.

לאחר טבח שמחת תורה נראה היה שהאיש גמור, אבל בתוך זמן שוכנענו רובנו, שמערכת הבטחון שבהגדרתה אמורה לשמור על המדינה מכרה את נשמתה לשטן. נתניהו שידע את האמת התחיל להשיב מלחמה שערה, הן במישור הפנימי והן מול האויבים מבחוץ. מול האויבים מבחוץ הוא רשם הישגים אדירים, ועדיין לא חזרה הארץ לשקוט 40 שנה.   

במישור הפנימי הוא נלחם מול כוחות רשע עוצמתיים יותר מכל אויבי ישראל גם יחד, ולעניין זה ראש התמנון הוא בג"ץ כמובן.

בסבירות בינונית + שנתניהו ירכיב את הממשלה הבאה, הוא יקדיש את מיטב זמנו במישור הפנימי, לסגירת חשבון אישי וציבורי עם בג"ץ ועם הפרקליטות. 

ועדיין, הוא לא יצר עובדות קיימות שעלו בדם ודמעות.

"האוטונומיה" שדוברה שם, יכלה להתפרש ע"י 'הוועדות הכפריות' ששמיר הקים, שלא החזיקו נשק ולא היה להם שום מעמד בין-לאומי.

הנזק של אוסלו, 

באוסלו נתנו הכרה רשמית בין לאומית, לישות ערבית עצמאית בארץ ישראל. התוצאה הישירה בדם ודמעות היא אלפי ההרוגים בפיגועים שיצאו ויוצאים מהרש"פ ובעידודה/עצימת עיניה לרווחה. חלק גדו מהם ע"י המחבלים שהובאו לכאן בהסכמת פרס ורבין ובאמצעות הנשק שסיפקו להם.

כנער שנסע בירושלים בשנות האוטובוסים המתפוצצים, חווינו על בשרינו את התוצאות הישירות של אוסלו. עד היום, הרשות הפלסטינית, זאת שפרס הקים, משלמת משכורות עתק למחבלים, מכל הארגונים וככל שיותר יהודים נרצחו - המשכורת יותר גבוה.

מעבר לכך - אוסלו היה נתיב חד סטרי, למציאות חיים בלתי אפשרית ביש"ע. המלחמה שפרצה בערב ראש השנה תשס"א, היתה מהלך פשוט ומכוונן של עראפת ימ"ש (זה שטיבי שאתה כל כך דואג לו, היה היועץ האישי שלו), לקראתה הוא בנה את כל המנגנונים של הרשות.

משפרצה המלחמה, היו שני מסלולים אפשריים - להכריע או להכנע. שרון התחיל בחומת מגן במהלך של הכרעה, למעשה היום הרש"פ אמנם מזיקה בעצם קיומה, אבל בטחונית היא כמעט מפורזת. כשצה"ל רוצה - הוא פועל בתוכה. היו תשעה חודשים שכמחווה למכחיש השואה אבו מאזן ימ"ש, בני גנץ הפסיק את 'כיסוח הדשה' בערי יו"ש - התוצאה הישיגה היתה גל טרור שכמותו לא ידענו שנים.

שרון התכוון להמשיך גם לרצועת עזה - ואז מערכת המשפט נעמדה על הרגליים האחוריות בשתי זרועותיה:

* בג"ץ הלך ו'משפט' את הלחימה, דבר שאין לו אח וריע באף מלחמה באף מדינה.

* הפרקליטות התחילה מולו רדיפה משפטית, וכך הובילו אותו לגירוש ולהפקרת הרצועה לטרור.

שיהיה ברור, זה לא תירוץ. לנתניהו אמרו כמעט בפירוש, שאם יצא ל'מהלך מדיני אמיץ' - יפסיקו את הרדיפה המשפטית האובססיבית נגדו ונגד אנשיו, והוא, בשונה משרון, סירב, למרות מחירים אישיים כבדים מאוד.

אוסלו-ההתנתקות-הטבח נמצאים על מסלול אחד. אי אפשר לברוח מכך שעל הזיות 'המזרח התיכון החדש' של נביא השקר שמעון פרס, שילמנו בנהרות של דם ודמעות.

… התפטרנו מלדאוג ליותר ממיליון ערבים. יצרנו מצב שבו לא תהיה מדינה מדינה אחת דו לאומית בארץ ישראל שזה מה שהערבים רוצים.

מכוון שהססמה "שתי מדינות לשתי עמים" מאוסה על אוייבנו עלינו לדבוק בה כי לעולם הם לא יסכימו ורק כך נגיע רחוק.

שמאוד נחרט לי בראש אחרי בחירות 2006: "מי בכלל יירש מביבי את הפגר הזה (=הליכוד)".

אני חושב שרק השנאה העיוורת שלהם לביבי באופן אישי - היא שהופכת אותו למרטיר דל הימין ומנציחה אותו.

מצד שני הטכנולוגיה גורמת לכך שהעורף חוטף הרבה יותר, כי הכל בשלט רחוק

ע''ע הבליץ על לונדון

טיל אחד למדינה שלימה

שבעז"ה מקבלי ההחלטות יהיו שלוחים נאמנים ויקבלו את ההחלטות הנכונות בהקשר הביטחוני לעם ישראל.

הזוי שהצפון כרגע נמצא במלחמה (אזעקות, מוסדות סגורים וכל המשתמע) וכל שאר הארץ מתנהלת כרגיל

כמו שהעוטף היו הרבה שנים

מדינת ישראל עדיין מתקשה לשמור על אזרחים שגרים על הגבול 

זו מציאות שרק מי שגר במקומות האלה מכיר, יש זמנים שאפילו הם כבר כחלק מהשגרה לא מתייחסים לזה כאל משהו חריג שזה עוד יותר הזוי