אחרי ההסדרה של הישוב לשם כתבה אחת מתושבות הישוב לסמוטריץ' 'תודה על ההסדרה אבל "חרפת חוק הגיוס לא תשכח לכם. כשביד אחת אתם מסדירים ישובים וביד השניה מכשירים את השרץ של חוק הגיוס, שלא תחשבו שאנחנו טיפשים, אנחנו לא ולא נשכח לכם את זה".

ראינו את זה שוב לפני שבוע וחצי שקמפיין ההטבות למילואים התפוצץ והתברר שסמוטריץ' משלם למשפיענים שיפרסמו את ההטבות. אני מתעלם בכוונה מהעליהום התקשורתי, כי אני לא חושב שיש בעיה בדרך הפרסום הזאת, אבל אי אפשר להתעלם מהתגובות שהגיעו בעיקר מאנשי המגזר שלא מחפשים עוד חופשה או דירה בהנחה, אלא בעיקר נשיאה בנטל.

אני חושב שזה עיקר הסיפור. גם אתמול אנחנו רואים שתיקה מצד מפלגת הציונות הדתית ועוצר ראיונות בעוד  האש מופנית כלפי השר סופר, שאמר שיתפטר מהממשלה אם לא יהיה חוק גיוס אמיתי. ואם ציינת את העברת הכסף לחרדים בתקציב - אז זה חלק בלתי נפרד מאותו הסיפור. מצד אחד הוא העביר להם תקציב כדי לראות שהוא איתם, מצד שני הוא לא הכניס את זה לבסיס התקציב כפי שהם דרשו כדי להראות שהוא נגדם ואז שוב נוצרה אמירה לא ברורה בנושא.

אז נכון, יש קולות מאוד ברורים בציבור שלנו שאומרים הפוך - הם אומרים שבעת הזאת הכל שולי, גם גיוס החרדים, והעיקר זה להביא את ההכרעה על החמאס, במיוחד בתקופה הזאת שהוא (לכאורה) על סף שבירה. מחזיקים בדעות האלו גם דמויות בולטות כמו עמנואל שילה (עורך בשבע) ואיתמר סג"ל (עורך עולם קטן) - אבל בסוף הם בסיס הבייס של סמוטריץ' וזה לא מספיק בשביל לעבור את אחוז החסימה.

הוא בחור טוב אבל בייס אין לו.

לפני כמה שנים בהיותו שר תחבורה הוא פתר מצוקות של הציבור החרדי, וכהכרת הטוב תגמלו אותו בפלוס מינוס שני מנדטים קריטיים כדי לעבור את אחוז החסימה.

ואכן הוא קנה את עולמו, יותר ויותר חרדים אמרו שאחרי עשרות שנים אבודות תם זמנם של העסקנים החרדים שדואגים לעצמם ולמשפחות הגרעיניות שלהם, ולא לציבור ששלח אותם לכנסת. 

ובתוך כך מלאך פוליטי רע יעץ לו להשתלח בחרדים, ולהצטרף לקמפיינים של קפלן, והם בתגובה אמרו לו: חפש אותנו... מעכשו אתה יכול לחזור לעשות עסקים עם בנט. 

סמוטריץ' בצרות, עם בן גביר הוא סיים את השותפות, והחרדים כאמור נעלו בפניו את הדלת. הוא מת להתרחק מהנוכל, אבל בלי בנט סיכויו לראות את הכנסת הבאה בדיגיטל גבוהים מאי פעם.

שמעולם לא סימן לנציגיו את גבולות הגזרה...

שהוא מפוצל בדעותיו יותר מכל ציבור אחר.

שהוא יורה צרורות לכל עבר.

שאין לו ערכים של ממש.

שהוא מתזז בין בנט לאברום בורג.

שהוא לא סגור על עצמו.

בפעם המי יודע כמה, הציבור הציוני דתי זקוק ליידישקייט, ולא לנבחרת חלומות בראשות נפתלי בנט, איילת שקד, ינון מגל, ואלי אוחנה. מה שהם זרעו- סמוטריץ' קוצר.

וזאת הסיבה לטענות שלך. אי אפשר להכניס תחת מטרייה אחת דת"ל ליברל תושב הוד השרון, עם גבעוניסט, עם חרד"לניק וכו'.

כל כך נכון

כמובן שיש סחף לכיוון של דתיות לייטית, וזה משפיע.

אבל:

יש דתיים חזק שמעדיפים להצביע לחרדים, יש דתיים ספרדים שמעדיפים להצביע לש"ס של הרב עובדיה,

ויש דתיים שמאמינים שעדיף לחזק את מפלגת השלטון או מפלגה גדולה ולכן מצביעים ליכוד (למשל האמריקאים ביו"ש. ואולי זה הרגל מארה"ב).

אגיד את זה בפשטות, מי שלא מצביע לסמוטריץ בגלל ה"גיוס", לא היה מצביע לו גם אם היה "גיוס". היו מוצאים סיבות אחרות.

תראה את הדיונים בוועדות הכספים וחוץ וביטחון.

תראה עשרות נשים מתנחלות עם כיסויי ראש, את הרב קלמנזון, תראה את הבייס של סמוטריץ' במלוא תפארתו, צועק וזועק שאי אפשר עוד לתת לחרדים להשתמט.

תראה איך אלה שהצביעו לסמוטריץ' כבר 10 שנים פעם אחרי פעם, לא יכולים עוד לשאת לבדם את האלונקה.

תשמע את הכאב שלהם. תשמע את התסכול מכך שמי שאמור לייצג אותם, ממשיך לפגוע בהם אישית ולאומית.

ברור שכל יהודי ארץ ישראל צריכים להתגייס, אבל הקמפיין הנוכחי לגיוס החרדים הוא פופוליזם טהור. המיינסטרים החרדי לא יתגייס, כי אידאולוגיות שנבנו במשך עשורים, לא קורסות ביום אחד בגלל מקלות וגזרים מטעם היועצת המשפטית ועושי דברה. 

כבר עכשיו רואים ששליחת הצווים ושלילת ההטבות לא הועילה. המקסימום שאפשר לעשות, זה לאתר שבאבניקים שגם ככה עם רגל אחת בעולם החילוני ולשלוח אותם לבקו"ם. כל השאר הם בבחינת תפסת מרובה, לא תפסת.

הדיון בכנסת ובציבור הוא על העול הציבורי ולא על מצוות. המחשבה שהתנהלות כזאת או אחרת של סמוטריץ', תגרום לחרדי אחד נוסף להתגייס היא נאיביות לשמה. 

שלא מבינים שעושים עליהם סיבוב, כרגיל.

הסיכוי שהשמאל ישחרר אותם מהגיוס הוא ענק, כמו שכבר היה אמור להיות בממשלת הריפוי והאהבה והאחדות.

אנשים מוכנים להביא להפסד פוליטי שירמוס כל מה שחשוב להם, בשם הגיוס הקדוש. ואני בעד גיוס.

מי שרוצה חרדים בצבא, לא רוצה צבא אלא פשוט לא רוצה חרדים, וזו הדרך להילחם בהם. זה טריגר ציבורי נחמד, יש לזה להטוטנות משפטית יעילה, וטם זה ממש יצליח אז גם נאלץ אותם לשרת עם בנות, להיחלש דתית, ולשבור את הלכידות החברתית שלהם.

אם הגיוס היה חשוב אז כולם היו צריכים להירלם כדי לבנות מסגרות מותאמות לחרדים, אבל אז פתאום עולים דיבורים על עתירות לבגצ ו"פויה, הם יפגעו בשיוויון לנשים", וכן על זו דרך החלאות. יאיר גולן, שהיום הוא המפלגה השנייה בגודלה, דיבר על חינוך מחדש.

רק אידיוט שימושי יביא להפסד של סמוטריץ בקלפי.

אתה חושב שהם טועים?

סבבה.

אבל המחשבה כאילו שטפו להם את המוח, כאילו הם לא באמת רוצים חרדים בצבא אלא לא רוצים שיהיו חרדים, כאילו זאת התשקורת והשמאל וכו' וכו'...

די נו.

דבר עם הרב קלמנזון, תגיד אחר כך אם הוא שטוף מוח שרוצה שהחרדים ייחלשו בצבא.

יש את כל מה שתיארתי לגבי החרדים,

ויש אידיוטים שימושיים שפריטה על מיתר רגשי הנחיתות או מיתר האובדן האישי גורם להם ליישר קו פרקטי עם השמאל.

האם הדרך להביא את עם ישראל לכל הערכים הללו היא כפיה? בדור הזה כנראה ששום כפיה שהציבור לא בשל אליה לא תעבוד.

האם המדד לפוליטיקאי טוב, זה כשהוא יעשה הוקוס-פוקוס וישלוף מהכובע פתרון לבעיות שכל המערכת הפוליטית לא מוצאת עשרות שנים?!

(והאם הסיבה האמתית לעומס המילואים וכמויות ההרוגים היא 'החרדים', או הנסיגה שוב ושוב שמצריכה להלחם שוב ושוב?)

אבל בצורה רציונלית, מה הם רוצים שסמוטריץ' *יעשה* בתנאים הנוכחיים?

הקרע שנוצר הוא בעיקר בין המגזר הדתי לאומי, ששילם במלחמה הזאת את המחיר היקר ביותר, לבין הציבור החרדי שהקשה את עורפו ועמד מנגד. לכן זה מאוד פשוט שהמפלגה שמתיימרת לייצג אותם, ואף נושאת את שם המגזר (גימיק גאוני לשעתו, שבעת הזאת כמו בומרנג הפך לעקב אכילס שלהם) - היא זאת שתשלם את המחיר.

מצביעי הליכוד - כל מה שמעניין אותם זה שנתניהו ימשיך לכהן כראש ממשלה. לכן גם מי שבעד גיוס חרדים, מפנה את האש כלפי אדלשטיין בטענה שהוא בכוונה ניסה להכשיל את החוק. בעוצמה יהודית לעומת זאת מציגים את ההצלחה שהם גם מצליחים לגייס חרדים למג"ב ולמשטרה בכלל ומנגד עושים את זה בלי שום כפייה אלא בעיקר מהסברה (זכור לי שקראתי לאחרונה שיש רצון להרחיב את זה גם לשב"ס ומערך כיבוי האש).

התמיהה העיקרית שלי היא על המפלגות החרדיות - איך הן לא נפגעות. כמובן שאני לא מדבר הבייס החרגי אלא על המסורתיים שמצביעים לש"ס, החרדים העובדים וכדומה. אני ציפיתי לראות ירידה שלהם בסקרים, ולו במנדט אחד - אבל גם המעט הזה לא קורה.

לנפתלי בנט היו מעל ל20 מנדטים בסקרים האלו והוא קיבל בסוף 6.

חוץ מזה שכרגע אין מפלגה שנתפסת היפר דתית, נחכה לראות איך תשפיע מפלגה של הרב אברג'יל

1. סקרים בעת ההיא לא נעדו לחזות מה תהיה התוצאה בבחירות, אלא מגמות. במיוחד אלו שמתפרסמים באופן קבוע, מידי שבוע או שבועיים. כך אפשר לבחון איך אירועי השבוע השיפעו על המפה הפוליטית.

2. אחרי התחקיר אתמול בחדשות 12, אני בספק גדול אם תהיה מפלגה של הרב אברג'ל. גם אם נניח יש מי שטוען שהן לא אומרות אמת (ולא ראיתי את התחקיר, אז אין לי שמץ של מושג) - יהיה קשה מאוד להקים מפלגה תחת העננה הזאת.

אבל אם אני מצביע למפלגה כלשהי, ובטח למפלגת שלטון, אני עושה את זה כי אני רוצה שהעומד בראשה יכהן כראש הממשלה. 

אבל לא חושב שיספק את מי שכועס על סמוטריץ בעניין הגיוס.

מי שמתכוון להצביע לבן גביר כנראה פחות מפריע לו גיוס חרדים, או שהוא מבין שאי אפשר בכפייה.

לפיו אני צפוי להיקרא למילואים בקרוב בפעם החמישית בתוך פחות משנתיים, וזה לכמה חודשים טובים, וגם כשאני בבית אני לא פועל על מנת לבנות את העתיד שלי (כי בראש שלי העתיד הוא חאן יונס) ואני גם במילואים וגם בבית חושב רק על הישרדות.

אני ועוד המון חברים ומשפחה.

הוא מראה שבשיטות הנכונות אפשר לגייס חרדים ולשלב אותם גם בלחימה (מג"ב) וגם בשח"מ (שירות חובה במשטרה). מהכרותי עם רב המשטרה, אני יודע שהוא גם עובד קשה מאוד בשביל להביא להישג הזה.

בגיוס למשטרה ולכן מצליח יותר?

כי 300 איש זה לא הרבה ומעולם לא היתה התנגדות חרדית למשטרה או טענה או חשש על חילון לאורך התקופה שעובדים במשטרה

למה לפי הסקרים, מי שעתיד לנצח בבחירות, זה הנוכל עם תסביך נפוליאון, ולא איזושהי מפלגת ימין הארד קור, החל מ"עוצמה יהודית"?

התשובה היא, כי הימין, כולל הימין הדתי, מושפע מהתקשורת החילונית. מי שהתקשורת הזאת משחירה את פניו, מושחר גם אצל הדתיים.

סמוטריץ הוא אסטרטג-על, גאון בתחומו ופועל ועושה בשטח יותר מכל קודמיו ומקביליו בהווה. והוא לא רק ימין ערכי, הוא גם ירא שמיים גדול (צמח במרכז והמשיך בקדומים אצל הרב הגאון יצחק בן שחר שליט"א). מה שלא הסכמתי - ביחס לחרדים. השנאה התהומית נגד החרדים ה"משתמטים" וחוסר הכבוד הזועק לגדולי התורה שלהם הוא פשוט לא יאומן!! גדולי תורה הם גדולי תורה ואנחנו צריכים לכבד את דעת תורתם המחייבת את שומעי לקחם, גם אם רבותיי חולקים עליהם! צריך להיות כבוד גם במחלוקות שבתוך בית המדרש! בית הלל ובית שמאי חלקו, וכל אחד נהג כמנהג רבותיו, אבל הם לא קראו בשמות גנאי ונלחמו מלחמת חורמה אחד בשני! זאת מלחמה שלא לשם שמיים ושלא יספרו סיפורים!

אתה יכול לראות בהפגנות מה קורה כשבן גביר מגיע

וגם יש את הסיפור שהוא סמוטריץ צווים לפנות גבעות

וגם אני לא עד כדי כך בטוח שסמוטריץ עושה יותר מבן גביר הם פשוט עובדים בדברים אחרים 

סמוטריץ ראש המנהל האזרחי אז הוא מאשר יישובים

ובן גביר שר הבטחון אז הוא מרביץ למחבלים ומאשר כלי נשק

שסמוטריץ מחושב, יעיל ופרקטי יותר מבן גביר.

בן גביר עדיין בעמדת האופוזיציונר, הקורבן המתלהם.

ההוא יהיה קורבן לא מתלהם

חוץ מזה שעכשיו אתם נותנים דוגמה לדתיים שמושפעים מהתשקורת החילונית

אשכרה עושים משהו עם החיים שלהם והולכים להפגנות במקום לבזבז ת'זמן בפורומים

הוא שיקר בנוגע לתקציבים, סיפר שהוא לא הכיר את הנוחבה, וכל חפ"ש הכיר אותם עוד מ2014.

רקם דיל מסריח לבחירות לרבנות הראשית על הגב של הרב כהנא והפסיד מכל כיוון אפשרי.

הוא מתחיל להתחנף לחרדים כאילו יש מצב שישכחו לו את מעשיו.

טיפש הוא לא, ומיום ליום הוא מתקרב עוד יותר למסקנה הכואבת שאת הכנסת הבאה הוא יראה בערוץ הכנסת.

אם בגלל הפשרה כשלא הריץ את הרב שמואל אליהו לרב ראשי.

ואם כשהעלה את כל המחירים חוץ מחדפ ושתייה מתוקה בגלל הדרישות של המפלגות החרדיות, ואם כשקיצץ שכר מורים חוץ ממוסדות הפטור.

פוליטיקאי צריך למקסם בתוך תנאי המציאות את מה שיכול להיות הכי קרוב לאידיאולוגיה. סמוטריץ' עושה זאת הכי טוב שיכול בלי להתאמץ על קרבות אבודים (להריץ את הרב שמואל למשל, היה קרב אבוד מראש). בדברים רבים יש לו הצלחות משמעותיות מאוד שאף פוליטיקאי ציוני דתי לא השיג כבר שנים. ישנם נושאים שבהם לא הצליח, בעיקר בגלל שהציבור שלנו מתוכו מפוצל מאוד בנושאים הללו.

ספציפית המורים במוסדות הפטור אינם עובדי מדינה ושכרם לא משולם מהמדינה כך שהקיצוץ לא היה קשור אליהם. זו דוגמא לעלילת שווא מההתחלה עד הסוף.

חוץ מזה שהוא שקרן וחוץ מזה שהוא תקע סכין בגב של הרב כהנא וקידם את הרב מיכה הלוי שהפסיד.

ושילם לכוכבי רשת שיהללו אותו בלי לציין שזה תמורת כסף.

אהה וכמובן הפכנו להיות המדינה הכי יקרה בעולם.

מרוב שהמחירים פה עולים אני עובד שישי ומוצש בקבוע ולא מבקר יותר את המשפחה בשבתות.

אני מסכים וגם כתבתי כאן בעבר שבהתנהלות סביב הבחירות לרבנות נעשו טעויות - לא שהן מה שהיה משנה את התוצאה.

גם אני מאוד מעריך את בצלאל

וכואב לי כל המציאות של הפער בין האמת ללה"ר של התקשורת

ברור לי שאם חלילה לא יכנס שוב לתפקיד משמעותי - רק נפסיד

מאמץ כרגע גישה של 

מדבר סקר תרחק

אם לא היה כזה נוכל בחלק מהפעמים היה מצליח

או שאנשים חושבים שהוא בסדר, אבל מעדיפים להצביע לאחרים 

אני סבורה שאתם טועים בגדול!

הקב"ה בא חשבון עם מי שמחבל בעולם התורה ובמיוחד עם אלה שאמורים לקדש שם שמים!

כל הדיבורים על שוויון בנטל מושפעים פה משטיפת מוחות.

הגיע מישהו בכיר מאכ"א בצה"ל ואמר בכנסת מפורשות שרוב המשתמטים הם לא חרדים. הגיבו לו, בלי להתבייש: "מוטב היה שלא היית אומר את זה..."

יש כאן מגמה אנטי יהודית, אנטי קודש, סיטרא אחרא!

חפשו והקשיבו ליהודים כמו בן יעקב סבו, יהודי מדהים שמשרת איתכם בצה"ל ונושא בנטל, אבל יודע להגיד שהחרדים עושים את התפקיד שלהם 

בשמירה הרמטית על עולם התורה

וזה רצון ה'!

אלו התחנכו להיות אנשי צבא ואלו התחנכו לשמור על עולם התורה

ונכון - יש את אלו שבתווך ולומדים תורה ונלחמים

אז מה?  אלו ואלו דברי אלוקים חיים!  

ענווה - זו המידה היקרה ביותר! ולהגיד דברים נגד גדולי ישראל, זה הפך הענווה (במילים עדינות כמובן)

קוריוז - הבן שלי שגדל בעולם החרדי, התגייס ונאבק כדי שיתנו לו להיות קרבי!!

הוא כי תורתו אומנתו מעוגן בחוק, ולכן הם אינם נחשבים משתמטים, אבל הם אינם משרתים בפועל.

לכן המחסור שיש בכח אדם שגורם לי ולחברים רבים להיקרא בפעם החמישית, ובמשך שנתיים להיות רוב הזמן בשירות פעיל, חייב להיסגר, והמאגר הלא מגויס הגדול ביותר הוא מהציבור החרדי.

שלא יתלונן אח"כ כשמהפכת ההתיישבות תיעצר, כשימונו לעליון שופטים אולטרא-אקטביסטים, כשבני גנץ יחזור לסיכומים עם אבו מאזן על אי כניסה לערים ויקומו מחדש גדודי גוב האריות, כשבנט יאשר הכנסת עשרות אלפי מרגלים מעזה נגד המלצת גופי הביטחון, כשלפיד ימסור שטחים ריבוניים ללבנון, כשאייזנקוט יוותר על כל הישגי המלחמה, כשנטיעות בנגב יעצרו בגלל מועצת השורא, כששר הבריאות יעסוק בעיקר בניתוחי המרה ויבריז מקבינט רפואי בשיאה של מגיפה כדי לעלות לרגל לרב מרצחים כל שהוא.
 

פייגלין מעל שלושים שנה בפוליטיקה, ניסה מכל הכיוונים. יש לו רעיונות מעניינים, חלקם נכונים יותר וחלקם נכונים פחות - אבל בביצוע, המקסימום שהצליח זה לחסום כבישים, מעבר לזה 0 הצלחות. 

שלא להזכיר את הנזק שתעשה ליגליזציה של סמים לחלק מבני הנוער

שבו מאשימים אותו בהסתה, כי חמש שנים קודם אמר "מי ששורף את השדות של בארי - ברגע שיוכל ישרוף גם את התינוקות של בארי".

ממילא נוצר בינהם חיבור.

לעניות דעתי, למרות שיש בינהם פער בתפיסה הכלכלית - אצל שניהם לא זו עיקר המשנה.

לפייגלין היתה אפיזודה סביב זהות, בה הוא דיבר בעיקר על כלכלה ומריחואנה, בנסיון לצאת מהמסגרת הדתית לאומית - לא הלך לו. ברגע האחרון הוא חזר לדבר על המהלך האמוני שלו ונכשל - כי אף צד לא קנה את זה. הליברלים לא השתכנעו שהפאנט באמת השתנה והציבור האמוני לא השתכנע שהליצנים ואנטי-דתיים שהכניס לרשימה, באמת מזדהים עם החזון האמוני.

לכן טובת עם ישראל, ששניהם ישארו בתחום הפובלציסטי, האקדמאי והתורני, יכתבו את הרעיונות שלהם, ידברו עליהם יחנכו לידע הסטורי/מדיני, להבין מי זה עם ישראל ומה תפקידו ומי הוא האויב הערבי/מוסלמי ודרכי הפעולה הרצחניים שלו כבר אלף ארבע מאות שנה.

את העשיה הפוליטית עדיף שישאירו לאנשים שמראים הצלחה בשדה הפוליטי.

סתם מעניין על סמך מה אתה אומר שמיכאל בן ארי סוציאליסט.

שכשלו פוליטית לאורך שנים?

נ.ב.

אני לא אמרתי שבן ארי סוציאליסט, @משה אמר. האמת ששמעתי אותו מדבר בסגנון סוציאליסטי אפילו יחסית קיצוני, אבל איני בטוח שזאת משנה סוציאליסטית סדורה ולא יותר רצון לעזור לאנשים, בלי לקחת בחשבון את המשמעות הציבורית של עזרה בלתי מרוסנת על חשבון הציבור.

גם למדתי אצלו פעם.

היהודי הוא דב חנין על סטרואידים. זה כמובן לא אומר שום דבר על עמדותיו בתחומי ידע אחרים ועל הספרים שלו ועל כך ש"חזה" את השביעי באוקטובר. זה פשוט נקודה שצריך להזכיר  כל פעם מחדש שעוסקים בו בדרך לקריירה פוליטית.

אגב, הוא גם הצביע 1-1 יחד עם המפלגות החרדיות כמעט בכל נושא. דרך שבן גביר בגדול די המשיך. אני משער שזה בגלל חסידות חב"ד שהצביעה לו במספרים גבוהים.

(חוץ מהגיוס כמובן, אבל גם שם - כפייה לא תעזור)

(גם אני למדתי אצלו, למדתי ממנו המון ועדיין - בין בנושאים שאני מסכים עליהם ובין בנושאים שלא - איני חושב שהכובע הפוליטי, הוא הכובע שדרכו מתאים לו להשפיע. נראה לי שדרך האקדמיה והפרסום השונים לציבור, הוא משפיע הרבה יותר.

של התחום הכלכלי - תקציבים וקצבאות

פייגלין הביא לבדו מעל 100 אלף קולות(למרות המלחמה העיקשת נגדו מימין ומשמאל יחד), כמעט כמו מה שבנט ושקד קבלו יחד באותן בחירות.

כשהתמודד מול ביבי בליכןד, קיבל מעל 30% (בערך כמו מה שקיבל סער), נכון שבשונה משאר הפוליטיקאים הוא חושב על אידאולוגיה לפני כיסאולוגיה,לכן העדיף לוותר על תפקיד השר לענייני כלום מטעם הליכוד, כדי לקדם אידאולוגיה, בעז"ה הוא עוד יצליח.

בכל מקרה,אין מישהו אחר שמציע מהפכה מרעננת כמותו או בכלל בכיוון.

בכל מקרה 2, גם בגין ניסה 8 פעמים להתמודד ונחשב כמוקיון כל הזמן עד שהצליח, גם לבן גביר לקחו כמה וכמה מערכות בחירות עד שהצליח.

אחרי בחירות פייגלין-בנט, כשביבי הבין שחסרים לו בדיוק שני המנדטים המושמצים של כהנא. לפני כן, זה לא היה . ביבי אפילו שילם לבית היהודי דאז בח"כ על חשבון הליכוד שהתמודד אצלו בגלל מצביעים שנרתעו מעוצמה יהודית.

אחר כך קרו עוד כמה פלאים. כן.

ואז מישהו אחר לקח את הרעיונות שהביא לבמה וקידם אותם.

הכי מוכר היה בנט והממשלה שלו שקידמה הרבה דברים ממש מהספרים של פייגלין (שכמובן לא המציא אותם, זה תאוריות מוכרות לפחות 100 שנה).

מסוגלות לתעדף נושאים אידיאולוגיים עקרוניים שעליהם עובדים, וגם הם - בתוך המסגרת שחבריך לקואליציה מסוגלים לקבל, תוך 'תשלום' לחברי הקואליציה, בתמיכה בדברים שחשובים להם, גם אם מבחינתך הם פחות קריטיים.

פיגלין ובן ארי, היו ח"כים כנסת אחת וחוץ מנאומים - השאירו 0 עגול של הישגים מהקדנציה. בן ארי (ואלדד) לא רצו בכלל להכנס לקואליציה (ובמידה רבה על זה האיחוד הלאומי דאז, התפרק), למרות שכך יכלו להשפיע על תחומים נרחבים. פיגלין, 'עשה שבת לעצמו', תוך צפצוף מוחלט על הסיעה והקואליציה, מה שהביא לדחיקתו מהליכוד.

ממילא, גם אם הם יכנסו לכנסת (ספוילר: לא יקרה), הם יהיו חסרי תועלת מעשית ורק יגרמו לעצירת המהפכים המהותיים שחברי הציונות הדתית ועוצמה יהודית הובילו בקדנציה הנוכחית.

יש חשיבות רבה לאנשים שצועקים את האמת המוחלטת. כפי שציינתי מהר' ד"ר בן ארי למדתי הרבה וגם ממאמרים וראיונות של פייגלין החכמתי - זה לא אומר שהם צריכים להיות בעשיה הפוליטית.

אנחנו הכרנו היטב, את זה שמתנגד לברית מילה, את הליצן שהתפרסם כשעשה צחוק מהתורה וכו'. אלו האנשים שפייגלין הביא. 
 

החוצה ניסה לשכנע (והרשימה די הוכיחה זאת)  שהמטרה היחידה היא לגליזציה ואפילו הכריז שיתמוך בראשון שמתחייב ללגליזציה. אגב גם זה היה שינוי מהמשפט המלוגמני ש"מפלגת זהות (כלומר: אני, משה פייגלין) תמליץ לנשיא רק על העומד בראשה (כלומר על משה פייגלין שמדבר על עצמו פעמיים במשפט בלשון נסתר)".

פנימה ניסה לשכנע שהוא וכל חברי הרשימה (כולל זה שמתנגד לברית מילה) בכלל מחוייבים לחזון האמוני ולבית המקדש.

ישרפו כמה אלפי קולות, וחסל. זה כמו שזליכה יתאחד עם עינת וילף.

* ממשלת ימין (לא אידיאלית ובכל זאת), שממשיכה ביתר שאת את הדברים החשובים שנעשו בקדנציה הזאת ומוסיפה עוד ועוד אחרי שיסורו הטענות (המעוותות ובכל זאת) על 'לא על זה היו הבחירות'.

לבין:

*ממשלת שמאל שתחזיר אחורה את כל הדברים הטובים שנעשו ותהיה תלויה במועצת השורה.

ליברמן הפתיע בתןר שר אוצר וכך גם עודד פורר. סמוטריץ' גילה לנו שבהסכם הקואליציוני הליכוד כפה ביטול הכפורמות הנפלאות במועצות החקלאיות. עד רמה של חבר כנסת שממש נבחר כדי לעזור למונופול הביצים.

בימין מתפצלים.

נראה שבציונות הדתית לבדה ירוצו בששה ראשים.

זאת הבעיה, ולא מונופול הביצים.

בסיבוב הקודם הוא תמך באיילת שקד ואחר כך הסיר את תמיכתו.

מצד שני הוא צודק, אם כל זב חוטם מומרץ להתמודד לכנסת ולשרוף כמה מאות קולות, אז למה הם כן, והוא לא.

אילו היה נדרש להפקיד ערבות בסך 5 מיליון ש"ח שיחולטו אם לא יעבור את אחוז החסימה, סביר להניח שלא היה מתמודד, וכמוהו עוד 5-6 ליצנים פוליטיים מסוגו. 

בפוליטיקה הוא לא משהו

אז הרבה אנשים יכולים להיות חברי כנסת או שרים טובים מהם

עוד לא נתקלתי במישהו בפוליטיקה שיודע להסתדר עם השונה

אם היה מישהו משמעותי כזה

לא היינו במצב כזה מפולג 

סובלים מפיצולי כוחות פוליטיים.  

כאשר אנשים צריכים את הדיוק בחיבור לרב שמתאים להם, לפוסק שמתאים להם, אני לא רואה מצב שהם יכולים, פסיכולוגית, להתפשר ולא לדייק בהזדהות מול הפוליטיקאי, המנהיג, אחרי האדם שרץ לראשות מפלגה, שהכי מתאים לו.  

רבים מהציבור הזה האידאולוגי גם מפגינים לדעתי חוסר מחשבה אישי ונצמדים לקו הפוליטי שהרב שלהם, שהמגזר שלהם, הולך אחריו.  

רוב מי שלא טוב במקצוע הזה, לא שורד וחוזר למקצוע המקורי שלו. לעיתים עם שדרוג לא מבוטל בכלל (איילת שקד).

שיכנס כח"כ פשוט ויעבור את המסלול חסר הזוהר (אם אינך טלי גוטליב...) של 'ח"כ פשוט', שאשכרה יושב שעות בדיוני וועדות על תתי סעיפים של הצעות חוק ועל פרטי פרטים של העברות תקציביות. ככה לומדים מקצוע, בלי לקפוץ בראש ולגרום הרבה נזק מפשלות.

יוכיח שהוא יעיל - בקדנציה השניה או השלישית יתקדם ליו"ר וועדה או סגן שר. יתמיד בהישגים משמעותיים, יתקדם עוד.

זה נכון שאין להם תרבות פשע יקרה מסוג שיש לשכבות עניות במדינות אחרות. המחיר של פשיעה אינו סמוי בכלל והוא אכן בעיה קשה. אגב, במגזר הזה יש גם בעיה של תת דיווח על עבירות פליליות מסויימות. שזה אני משער גם כן משפיע. אבל זה נכון שאין שם רוצחים וכו' בכמויות שיש במגזרים אחרים.

(היי, לא לדבר על המגזר שממנו יש נציגות של פי 3 בבתי סוהר, לא רק בישראל אלא בעוד מדינות מערביות).

https://www.calcalist.co.il/local_news/article/bjqb00eev0?utm_source=m.calcalist.co.il&utm_medium=Share&utm_campaign=Generic&utm_term=bjqb00eev0&utm_content=Article_Top

אם כל החרדים היו עובדים, ואין אצלם לא סמים ולא  פשע, והנאמנות שלהם עולה פי כמה על פני מגזרים אחרים (וזה למה נתניהו מעסיק אותם הרבה גם להיות אב בית וכדומה, כי התחיל להיות מודע שהתקשורת הזדונית מחפשת נגדו ויפעילו כל עובד בית שילכלך נגדו), היו תופסים את כל מקומות עבודה הטובים שמאויישים על ידי חילונים, והשנאה נגד החרדים הייתה מוגברת עוד יותר.

ככה היה בגרמניה לפני עליית הנאצים שכל הבנות היותר טובות היו מעדיפות להתחתן עם יהודים, וזה הגביר את השנאה נגד יהודים דווקא בגרמניה שהייתה הכי ליברלית מכל מדינות העולם, והיהודים בגרמניה היו הכי ליברליים והיו מוכנים להתחתן עם גרמנים, בניגוד ליהודים בארצות אחרות שהיו שומרים על עצמם לא להתבולל.

הציבור העובד כיום.

מדינת ישראל מתרחבת דמוגרפית ללא הרף - ובהתאמה מספר המועסקים גם גודל באופן קבוע משנה לשנה. אין נסיקה במובטלים. 

לפי התיאוריה ההזויה שלך - כמות העובדים במדינה היתה אמורה להישאר קבועה לאורך השנים?

הגרף שמצאתי בחיפוש מהיר אומנם ישן, אך משקף ומייצג את המצב. שיעור התעסוקה בישראל על פי שנים רבות מראה יציבות בשיעור האבטלה בציבור הכללי.  באותם שנים היה גידול עצום באוכלוסיה.  בשנות ה-90' עלו למעלה ממליון עולים מברית המועצות לשעבר אחרי נפילת הגוש הקומוניסטי.  

יש פשע

הלבנת הון

גניבה ( בעיקר ממוסדות המדינה. שזה חמור שבעתיים מגניבה מאדם פשוט)

עבירות מין

עבירות צווארון לבן

שוחד

אם נדייק.

עבירת רצח לדעתי זאת העבירה שלא שכיחה בציבור החרדי (קיימת. אבל פחות)

בשאר הדברים, לעיתים הם עוקפים בגדול את הציבור הכללי.

בארץ פשוט אין מקום בכלא. לפני כמה שנים בעקבות פסיקה בנושא מקום בכלא שוחררו אנשים שלא היו אמורים להשתחרר.

לגבי פשיעה במגזר חרדי. אין לי נתונים . אבל פעם היו כתבות פה ושם. גם מלחמות על הקדשים ורדיפה על אנשים שמחלקים חסידיות ובעקבות כך גם רכוש הן סוג של עבריינות מאורגנת.

כנראה הדברים האלו פשוט נשארים בתוך המגזר.

לגבי דברים אחרים , חרדים פחות ילכו למשטרה. לחיים ולדר לא היה תיק במשטרה. יש הרבה נוער בסיכון , רואים את זה בהפגנות שלהם. נוער נורמטיבי לא קופץ על אוטובוסים ולא מטפס על מנופים.

בכללי המודל שבה אישה עובדת עד צאת נשמה וגבר לומד על הלילה , בזמן שילדים מסתובבים לבד , לא יכולה לעבוד לאורך זמן. כי היא מייצרת המון ילדים רחוב שאף אחד לא משגיח עליהם.

הקיצוני. הוא הסיבה העיקרית בגינה חרדים מתנגדים לגיוס, וממילא פחות יוצאים לשוק העבודה אחרי צבא. השמאל הזה מנסה לחלן אותם, בדיוק כמו שהוא מנסה לעשות לדת"ל, וזו הסיבה שדוחפים עכשיו בנות לכל מקום בצבא.

רוב הרעות החולות שיש במדינה נגרמות מהשמאל הקיצוני, שגורר אחריו את השמאל הרגיל (שרובם חבורה של בובות עלובות ונשלטות).

אני גם מצטער שהחרדים לא נכנסים ומנסים לשנות מבפנים כמונו, אבל אני מבין את החששות שלהם.

החברה החרדית חברה נתמכת. למה הם רוצים חוק גיוס. שיסתדרו בלי תקציבי המדינה. הם ממילא לא מכירים בה. הם שונאים אותה. אז מה הם בכלל עושים פה?