הא לך סיפור:

יהודי ושני גויים הולכים ביער. בא שודד ולפני שהוא הורג אותם הוא נותן להם רשות לבקש בקשה אחרונה.

הגוי הראשון מבקש להתפלל ימי שמו ושם זכרו.

הגוי השני מבקש להתפלל לימי שמו ושם זכרו.

היהודי מבקש מהשודד לתת לו אגרוף.

איך שהשודד בא לתת לו אגרוף היהודי שולף אקדח ויורה בו. שני הגויים שואלים אותו למה לא ירית בו קודם. היהודי אומר להם כדי שזה יהיה הגנה עצמית.

מאז התהוות הציונות הקמנו את ההגנה, את צבא הגנה לישראל ולא בכדי המשקל היה על הגנה. צלחה דרכנו בדרך זאת עד שקמו לנו יהודים יקרים שהחליטו "שהקם להורגך השכם להורגו" ואז התחילו הבעיות.

ואני עדין שואל עד מתי?

שיהיה לך צום קל

העובדה שיש חילונים, שתקועים בקונספציית הגנה בלבד, היא מאוד מצערת. הקונספציה הזאת, כאילו אפשר לתת לאויב לקום להורגנו ורק להתגונן היא מה שהביא עלינו את טבח שמחת תורה.

העובדה שאחד כמוך, שטוען שהוא יהודי מאמין, כופר בתורה שאמרה "הקם להורגך השכם להורגו", וטוען שמישהו המציא את זה, היא מביכה ממש. לפחות תודה שאתה תקוע במוסר מערבי מזוייף ואינך מאמין בסיעתא דשמיא.

לגבי הניתוח ההסטורי - אתה פשוט מקשקש.

זה נכון שמייסדי ההגנה בנו על זה שהשלטון הוא בריטי ותפקידנו רק להגן. כל עוד שהם התבוססו בדמיונות על 'טוהר הנשק' שרק מגן, לא היו להם הצלחות משמעותיות. ההצלחה התחילה, הן במניעת הטרור הערבי ובהמשך גם במיטוט השלטון הבריטי, כשהאצ"ל שבר את ההבלגה מול הערבים ובהמשך הכריז על מרד בבריטים.

לולי חיסול הלורד מויין ע"י הלח"י, פיצוץ מלון המלך דוד ע"י האצ"ל, ליל ההלקאות, הפריצה לכלא עכו, עולי הגרדום והרעש שנגרם בזכותם וכו' וכו' - הבריטים לעולם לא היו עוזבים את ארץ הקדש או מקסימום היו ממליכים כאן איזה שייך ערבי, כמו שעשו בכל האזור. ברגע לפני האחרון גם בהנהגת הישוב המאורגן הבינו זאת והצטרפו בשנת תש"ז לתנועת המרי.

גם אחרי קום המדינה, אכן טעות חמורה שהכניסו את 'ההגנה' לשם של הצבא וההשלכות המעוותות של התפיסה הזאת על הקוד האתי של צה"ל, גורמות לדם רב להישפך.

בפועל כשרק התגוננו, חטפנו וחטפנו. כשהעזנו לקום וליזום - אם זה בפעולות התגמול שהפסיקו את ההסתננות מירדן, אם זה במבצע סיני - שאמנם בלחץ המעצמות נאלצנו לסגת אבל הפסקנו את הפידאווין ואת ההסתננות ממצרים לאחת עשרה שנה. אם זו מלחמת ששת הימים - שלמרות הלחץ הבין לאומי שלא לירות ראשונים, העזנו לצאת למבצע מוקד, שבעצם הכריע את המלחמה.

לעומת זאת במלחמת יום הכיפורים, כשבבוקר התכוננו למכה מקדימה, אבל בלחץ האמריקאי וויתרנו - חטפנו מכה נוראית שעלתה בדם מאות רבות מחיילנו. מכה שלמרות שבמאמץ רב הצלחנו להפוך אותה לניצחון בשדה הקרב - תודעתית לא התאוששנו ממנה עד היום.

ההבדל הגדול בין החמאס, שאנחנו עדיין מתבוססים מולו, לבין שאר החזיתות בהן כבר יש לנו נצחונות מזהירים (שכמובן, צריך לתחזק כל הזמן!) - זה שמול החמאס התגוננו ומול חיזבאלה, סוריה ואירן אנחנו יצאנו לתקוף.

לאמרויות, לסוריה, ללבנון.

עם חמס לא התגוננו . נהפוך הוא ראינו אותו ועדין אנחנו רואים אותו בטיפשותנו כנכס.

דבר אחר הגנה היא לא בהכרח לשבת ולחכות אלה לפתוח במתקפת מנע דבר שממשלת הבזיון לא ידעה לעשות מעולם.

ודבר אחרון אם לדעתך הטרור של לחי ואצל הם שהקימו את מדינת ישראל מה לך להלין על הטרור הערבי? גם הם רוצים מדינה.

לסיכום במבחן התוצאה אנחנו מתברברים. זה לא רק בעזה זה גם ביהודה ושומרון וגם בתוך מדינת ישראל.

אני מבין שאתה בצד שלא אכפת לו שאירן תעשה כאן שואה גרעינית, ממילא הפצצות לא יפלו באוסטרליה. אני מבין שכיורד, מבחינתך אם חיזבאלה סיכנו את היהודים בארץ, זה לא בעיה, כי אותך ואת סיר הבשר שלך הם לא סיכנו. מבין שהצבא הסורי שהשמדנו, לא איים על סידני.

אמנם עין רעה, זאת שתמיד מוצאת למה עם ישראל לא בסדר, מופיעה במשנה כאחת התכונות המובהקות של תלמידי בלעם הרשע. אבל אפילו בתור כזה, כמה נמוך אתה יכול לרדת?

אולי תתגייס לצבא אוסטרליה ותניח לעם ישראל כבר?

הוא בהחלט צדק, היה עדיף שהיו מאמצים כבר מזמן את 'תכנית ההכרעה' שלו - בעזה, ברמאללה ובאום-אל-פאחם.

אבל בהינתן שהציבוריות לא היתה מסוגלת לזה, המצב שהיה עדיף. לולי הפיצול הזה, כפר סבא ועוטף יו"ש על שלושת מליון תושביו, היו חוטפים פוגרום כמו בכפר עזה.

(כמובן, עדיפה העדיפות השלישית - הכרעה, יציאה מהמחשבה שערבי כזה או אחר יכול להחזיק נשק ואפשר לסמוך עליו. אבל את זה צעקו רק בציונות הדתית.)

… זה סתם דמגוגיה וגלגול עיניים אופייני. כמות הנשק , המנהרות הטילים שהעלמנו עין מהם בעזה במשך שנים בגלל תפיסת "החמס כנכס" בחיים לא היתה מגיעה לאיו"ש ואתה יודע את זה טוב מאוד רק שאתה מנסה ליפייף ראיון ביוטיוב  של "חמס הוא נכס" שאם היתה יכול להעלים אותו אז זה היה פותר לך את כל ההתפתלויות לך ושל סמוטריץ כמו שנראה כאן:

אנחנו זוכרים היטב כמה טרור הם הוציאו מערי יו"ש לפני חומת מגן. ההבדל היחיד הוא שהיום צה"ל פועל שם (וכל פעם שקציני אוסלו מתפתים מחדש לתת לרש"פ חופש פעולה באזור זה או אחר, הטרור משם עולה. השיא כמובן היה בימי ממשלת השינוי כשבני גנץ הבטיח לאורח בביתו אבו מאזן שצהל לא יכנס לצפון השומרון - התוצאה היתה גוב האריות).

כמובן - עדיפה ההכרעה ועד שלא נלך על הכרעה ונשכים להרוג את כל מי שזומם להורגנו - נמשיך ח"ו לשלם מחירים כבדים. אבל כשלא היתה לגיטימציה ציבורית להכרעה, הפיצול לרשעים היה עדיף.

זה היה מציל חיים של אלפי אנשים

בממשלה שהעצימה את אויבנו בדולרים ובטון

כי הם ראו בהם נכס כל השנים?

… משתפים פעולה עם מעשיו לשימור שלטונו.

לא משמיעים בקול רם את מה שצריך להשמיע ומגבירים את הפירוד בעם.

מצביעים ליחידים שלא תמכו בקונספציית הנסיגות והוויתורים כל השנים. לא באוסלו, לא בהתנתקות, לא בעסקת שליט המופקרת (שאתה בלי בושה, תומך היום בעסקאות מופקרות עשרת מונים, בסידני לא ירצחו מהמשוחררים...).

קואליציה צריך להקים, עם מי שמוכן ושהכי אפשר להועיל בשותפות איתו לעם ישראל.

ממשלת האחים המוסלמים שאתה תמכת בה, העבירה הרבה יותר, הכניסה נגד עמדת השב"כ עשרות אלפי מרגלים שבעזרתם חמאס תכנן את הטבח ומינתה את כל ראשי זרועות הביטחון שכשלו בזיהוי ובתגובה, כולל המינוי הבהול של רמטכ"ל רגע לפני בחירות, בטענה ש"האתגרים הביטחוניים מחייבים"...

… במי שעושה טוב לישוב ארץ ישראל (שזה חשוב) לא בהכרח למה שטוב לעם ישראל.

ברגע שתבינו שקודם זה עם ישראל אז נראה גם הצלחה בישוב ארץ ישראל.

זה קרה בעבר.

אתה, כמי שבגד בארץ ישראל והעדיף לחבוק חיק נכריה, רואה את המציאות בצורה מעוותת.

אפשר.

שיהיה לך צום קל

זה מה שאתה לא מבין- בדיוק לכן אי אפשר להשאיר אותם חיים.

מה חמאס רוצה לעשות לנו? תענה! להרוג את כולנו, גם אותך, לא רק את הצבא.

אז נכון לי אין סיבה להרוג סתם את כול כול הערבים כל עוד הם לא מפריעים לי.

אבל אחי, אנחנו במזרח תיכון, וזה מה שלא הבנו.

פה כל עוד השני לא מת לא נצחת!!!

איך אפשר לעשות הסכם שלום עם מישהו ששונה אותך? איך?

עם מצרים יש ''הסכם שלום''. הם עכשיו לא שונאים אותנו? איפה היה למחבל בשדרות נשק בשביל לרצוח את אחים שלנו?

זאת הארץ שלנו.

וכן, אם יש לי ליד הבית מחבלים כולם אחד אחד שמלמדים בבית ספר שלהם לרצוח אותי, אז אני צריך לרצוח אותם! 

הבעיה שלא עושים את זה ולכן שום דבר לא עובד כאן.

מה רצח עם בעזה? הם האויב שלי!! אין לי סיבה לרצוח סתם תינוקות, אבל אם זה יוביל לניצחון אז נרצח את כל התינוקות בעזה!

הם אויב!!

עם אויב לא עושים הסכם שלום אם לא הבנתם, אויב מחסלים עד הייסוד.

מה יקרה אם נעשה הסכם? הם עכשיו יואהבו אותנו? כן?

סליחה על העצבים פשוט זה כבר משגע אותי מה שהולך כאן.

חברה תתפסו. תפסיקו להיות פראירים ליד האויב. די. מותר לנו להלחם על הארץ הזאת.

לא אכפת לי בשום צורה שהיא מהילד של האויב.

הכל באהבה כן?

… לכל המצב היום. לא אוסלו , לא הגרוש ולא הקונספציה.

ולכן המפלגה שיזמה את ההסכם הזה היתה צריכה להתעלם מהזירה הפוליטית ממזמן כי הם תקעו  אתנו מהבוץ הלבנוני ב1982 ועד עכשיו בבוץ של עזה. מזל שהטייסים שלנו שהקרעים למניה הם אמרו להם ללכת לעזאזל עם קהילת המודיעין מצילים את הכבוד האבוד שלנו.

ומי שימשיך להיות נאמן למפלגה הזאת ימשיך לתקוע את המדינה בבוץ. זה לא ענין של ימין ושמאל כמו שהם מסיתים כל הזמן .

חוץ מדת יש עוד רצונות לאנשים. הם מעדיפים לא למות

האנשים רוצים לחיות. אם זה יהיה או למות או להכנע, הם יכנעו

יכפור בסיעתא דשמיא, ויעבור על איסור דאוריתא של הטלת מורך לב בשעת מלחמה?!
 

לגופם של דברים, לא רלוונטי לנצח דת, אפשר בהחלט לנצח את האוחזים בדת הרשע הזאת.

… רק עוור לא רואה שאין כאן שום סיעתא דשמיא.

שיהיה לך צום קל

אין לי מושג איך אתה מעז לדבר בשם שמים, תוך כדי שאתה עובר על איסור המסת לב במלחמה.

לגופם של דברים - בשנה ושלושת רבעי הללו, מפת האזור הרחוק והקרוב השתנתה לטובה מאוד מאוד. כל רשעי האזור נכחדו או איבדו הרבה מאוד מכוחם.

רק בעל עין הרע, כמו זה שקראנו עליו אתמול, שמחפש בכח את הנקודת רע מתוך מציאות שלמה, טוען שאין סיעתא דשמיא.

לא religius  , ודווקא מהפסוק מוכח שהיהדות היא אומה - דת *למו* , להם לישראל, ומייד - תורה ציווה לנו משה *מורשה קהילת יעקב* התורה היא לא דת, אלא ירושה של האומה הישראלית

ממש כמו בלעם, בא לקלל והוציאו אותו מברך...

רחמנא ליצלן, ואנא ינוקא מיית, ולצווח מי שרי לי?

כשמרבית בני ישראל אינם מקיימים מצוות, הסוף ידוע מראש ומתואר בפרשת "כי תבוא", חלק הקללות.

…וכל המילים על ניסי ניסים (במישור הלאומי כמובן) זה בבלת אחד גדול.

להזכירך רוב תושבי ארץ ישראל במאה וכמה שנים האחרונות לא היו שומרי מצוות אבל בכל זאת היו השגים לא מעטים  בעלייה

וגם אח"כ, תחת מלכים שעבדו עבודה זרה. 

תמיד היתה מדברת על זה ואומרת שצריך לשנות את השם של הצבא... 

שזה מחדל לקרוא לצבא 'צבא הגנה'

היא גם דיברה כבר לפני 50 שנה על זה שצריך להוציא מפה את הערבים.......

ובטח שלא להעסיק אותם

שיורה לעסקנים שלו להתחנחן במקומות הנכונים כשזה יהיה מדובר בצרכים שלו.

הנציב דיבר על אנשים כמותו. ישעיהו דיבר על אנשים כמותו. לא דומה למלאך ה' צבקות, לא הוא ולא שכמותו.

לא יפה

קודם ביקרת את נתניהו שהוא תוקף אותם ואחר כך ינצל אותם,

ועכשיו מה פתאום נתניהו בכלל מתערב בנושא הזה.

זה יפה שאתה יודע למנף את הדברים של עצמך להרחבת יריעת הביקורת.

שיתעסק עם סמוטריץ' ויתן או לא יתן לו שיריונים ברשימת הליכוד

לעזרת ישראל מייד צר בהוראתו של נתניהו, לכן הוא אמור להגן עליהם.

(לא מתייחס לדברים עצמם)

הוא פתח בקמפיין נגד חרדים, והיום חטף בחזרה.

נתניהו כמביט מן הצד, חושב שאם יצטרף לקמפיין של סמוטריץ' הוא יבטיח לעצמו את ראשות הממשלה לאחר הבחירות, והוא טועה.

וכשנתניהו מגן על החיילים שהוא שלח - אין לזה שום קשר לסמוטריץ'

התחיל לקרוא מדף המסרים של סמוטריץ'

שאתה מאמין לשטויות של עצמך.

בניגוד לנתניהו, סמוטריץ' מעולם לא דיבר ולא ידבר נגד רבנים, כמה שהדברים שלהם קשים.

איתן קיפצי! זכות להכיר אותך

הרי גם אויל מחריש חכם יחשב. לא ידעת?

בנתיים כולם רואים את האווילות שלך

אומר שהציונות הדתית נעלה על החרדים - ומיד לאחר מכן דמיינתי את התגובה שלך.

מוטב שתשתוק. ייטיב לך וייטב לנו.

ואחרי הבחירות תמיד אפשר להתנצל וכו'...

כמובן אני לא מסכים עם סגנון הדברים של נתניהו אבל מה לעשות הוא לא גדל על 'הזהר בגחלתן ...'

אבל בכללי בעולם חייב להיות תגובה שכן מותר גם ל'איש הפשוט' להגיב.

לא יודע, אבל לא יכול להיות שהרבנים, שהם באמת גדולי תורה, תוקפים ציבורים שלמים על השקפת עולם- שהם אמנם מתנגדים לה, אבל יש לה 'בית אב' מאד גדול- ורק הרבנים שלנו, אם יראו לנכון, יגיבו.

כאילו אני אפילו יכול להבין על מה הביקורת של הרבנים מופנית. אבל ההכללה, החריפות, ראיית הדברים רק לצד אחד בלי מורכבות, זה כל כך קשה ומרתיח.. כאילו הרבנים שלהם בגלל עת לעשות לד' תוקפים בכל הכח-אותנו- ואנחנו צריכים לספוג הכל בשקט..

מורכב אמרתי?

למה לגנות דברים שאני חושב שציבור שלם יגנה בהתאם נקרא לתקוף? (באמת שואל על המינוח, גם בחדשות)

שאלה נוספת שצריכה להישאל, היא לגבי דברי גפני בתגובה לנתניהו:

"דברי גדולי התורה הם קודש הקודשים של עם ישראל, ומפיהם אנו חיים. מי שאינו חי את עולם התורה ואינו מבין את עומק דבריהם, מוטב שלא ימהר לפרשם, ובוודאי שלא לתוקפם. היזהרו בגחלתן"

האם באמת יש כאן "עומק דבריהם"? או שפשוט קרוביו של הרב לנדו מחדירים לו מסרים שהם רוצים שיישמעו בקול כפי שנעשה עם הרב קנייבסקי זצ"ל?

מי הוא נתניהו שיפער את פיו נגד רבנים, גם אם הם לשיטתו מ"המגזר הלא נכון".

הוא לא היה צריך להגיב, וגם אם נקלע למצב שהוא חייב לרצות בן ברית שכינה אותו שקרן בן שקרן, שיעשה זאת על פי משנתו של ר' לוי יצחק מברדיצ'ב.

כולל בשבוע שעבר.

וגפני, במקום להכיר טובה, אומר בקול שהיתה טעות ללכת עם נתניהו.

עכשו יצא המרצע מן השק, ומסתבר שעל רקע זה שלח את סולית הנעל שלו, סמוטריץ', להתקוטט עם החרדים.

וסמוטריץ' נתן עבודה.

בעוד פחות ממאה ימים יתחילו הלכלוכים לצאת החוצה. הרבה פופקורן יאכל באותו לילה

פוגעים אלקטורלית בליכוד. כשיצאו לבחירות, היה עדיף לנתניהו אלקטורלית לחדד עמדות מול החרדים כמו שרבים המליצו לו לעשות. זה לא היה פוגע בו אחרי הבחירות - אם המספרים יסתדרו, הם יהיו איתו בין כך.

אבל הוא בחר להראות נאמנות לגוש ולמרות הנזק האלקטורלי והחומר שזה נותן לתעמולה של האופוזיציה - התאמץ והעביר כשהבחירות כבר מרחפות את חוק יסוד לימוד תתורה ואת חוק המעצרים, לפני כן העביר את חוק המעונות ועוד לא דיברנו על זה שכבר שנה החרדים תוקעים חקיקה של הקואליציה, אבל אנשיהם יושבים על השיברים בכל המשרדים שלכאו' השר או סגנו התפטרו.

אחרי כל זה הם היו אמורים להעריץ את נתניהו ולשבח אותו מעל כל במה, במקום זאת ותוך כפיות טובה נוראית גולדקנוף עושה הכל כדי להכשיל את נתניהו, כולל הפגנות פרועות ודרעי וגפני 'מסתפקים' בדיבורים על הצטרפות לשמאל.

שני החוקים האלה היו צריכים לעבור לפני שנתיים, והיום אף אחד כבר לא היה זוכר אותם.

אבל מישהו יעץ לו להמתין לחודש האחרון, כדי שגם יאכל את הדגים הבאושים, וגם יסולק מהעיר.

אני לא יכול לומר בוודאות שהסוחר הממולח גולדקנופף סגר כבר עם אייזנקוט, אבל סימנים בולטים מראים שכך הדבר.

רחמנות על מה שהיה פעם "המחנה הלאומי"

עוד לפני המלחמה היתה טיטות חוק גיוס, שיכל להסדיר את מעמד לומדי התורה, גם תוך כדי המלחמה היו נוסחים שבנשיכת שפתיים חברי הקואליציה היו מוכנים להצביע עליהם.

אבל לחרדים כל מה שנתנו לא הספיק. יצא המרצע מן השק, הם מדברים על 'לומדי התורה', על זה גם סוכם בהסכמים הקואליציוניים. אבל הם לא הסתפקו בפחות מחוק שיפטור את כל השבבניקים יושבי הברזלים והנופשים בתילאנד.

גם לצביעות הזאת, רוב הקואליציה הסכימה באב להצביע, מתוך הבנה שבטחון ישראל זה לא להפקיר את השלטון לשותפים של עבאס. אבל, היו חמישה חכים בליכוד שזה היה מוגזם להם. אם החרדים היו מצביעים זה יכל לעבור, אבל גם לזה גודקנוף רצה להתנגד למראית עין ושאחרים יעשו לו את העבודה השחורה - כאן זה נפל.

שקרא לא קאי - השקר של העסקנות החרדית כבר לא יכול להחזיק. כדאי שיתחילו לדבר אמת...

סופר, וולדינגר, סלומון, סמוטריץ', ועוד אחד ששכחנו את שמו.

גם לשיטתך, חמישה בליכוד, ועוד גולדקנופף אחד, אפשר היה להעביר ברוב 65 נגד 52.

עכשו תוסיף עליהם את סוררי הציונות הדתית, ואין לך חוק

לחוק שהביאו להם מהחלומות. ככה הם תמיד היו אין חדש. לכאלה אנשים אסור לעשות טובות. אף פעם לא.

האמת, לא מעניין אותי כדורגל ובעייני כל ההתעסקות בספורט תחרותי זה מושב ליצים אחד גדול והתיוונות למהדרין.

אבל דחילאק, כמה רל"ב אפשר להיות?!

נתניהו וסמוטריץ' לא תומכים בארגנטינה כי תומכים בכדורגל. הם מפרגנים לארגנטינה כי ארגנטינה בעדינו במלחמות וספרד ממובילות הקו האנטי ישראלי.

בהודעה הזו אתה נגד הממשלה או נגד המדינה?!

לא שלחת? לא לקחת!!

ולהעלות בחזקת מינוס אחת.

אולי זה רמז לחבייר מילי, שבמסגרת תהליך ההתחזקות, הוא צריך להעביר את מוקד ההתעניינות ממונדיאל לחידון התנ"ך...

הוא גם פחדן וחסר עמוד שדרה שאישתו אמרה (לפני הבחירות מול "נתניהו מאוחדת") שכשיש לחצים אז הוא הולך לישון. בדיוק בגלל זה הוא נמצא שם בנשיאות. בובה מרצון על חוט מרצון.

א. מתי הוא נתן חנינה לשמאלנים שהרגו אנשים?

ב. מי קבע שלהרוג מחבל מנוטרל זה ימין?

ג. למה אתה כותב בלי לדעת את החוק? החוק *מחייב* את הנשיא לקבל חוות דעת של משרד המשפטים ושל גורמים אלה ואחרים לפני שהוא מחליט, למרות שבסוף מותר לו להחליט ההפך מהם.

https://www.gov.il/he/pages/department_pardons_about

ד. יש לך דוגמה מ-30 השנים האחרונות למשל, שהנשיא נתן חנינה לאדם שמעולם לא הצטער על הפשע שהוא עשה? 

ואם תאמר שאליבא דאלאור הוא לא עשה פשע, אז בוודאי שהנשיא לא יכול לחון אותו, שהרי סמכות החנינה היא לא ערכאת ערעור ואין בסמכות הנשיא להתערב בהחלטות עובדתיות ומשפטיות שקבע בית המשפט.

על קיצור תקופת הרישום הפלילי.

חשוב לזכור שהרמטכ"ל לשעבר איזנקוט כבר קיצר את העונש שאזריה קיבל במשפטו,

שוועדת השחרורים קיצרה לו שליש, ולפי כ"ץ אזריה היה לוחם מצטיין בעת שירותו (אני מקווה שהוא לא ממציא).

אולי אני טועה אבל נדמה לי שאתה מנסה לייצר איזו השוואה מוזרה בין סתם פושע שרצח לבין חייל בלב חברון בעת אירוע מתגלגל.

ואני לא מנסה לייצר השוואות, את זה עשה פותח השרשור. 

אגב, קיצור שליש ניתן כפרס על התנהגות טובה בכלא, השתתפות בתוכניות שיקום וכו'. זה לא מעיד כהוא זה על כך שהוועדה חושבת שהפשע הוא לא פשע או שבית המשפט הגזים עם גזר הדין.

א- זה לא 'הרגו אנשים'- זה לוחם, באירוע מתגלגל, בסביבה עויינת, שירה ב*מחבל שדקר*, שהיה חשוד מאד עם מעיל.

ולאירוע כזה, עם כל כך הרבה גורמים מקלים וחריגים, הנשיא נתן הרבה פעמים חנינה.

ב- שוב זה לא סתם 'מחבל מנוטרל'. זה תוך כדי אירוע וכו'.

לא אמרתי שהמעשה עצמו ימין. אלא אזריה הוא איש ימין והריגת מחבל נתפס כמשהו 'ימני'.

ג- דווקא ידעתי את החוק. בגלל זה אמרתי שיש לו סמכות גם אם הגורמים הנ"ל לא מסכימים. אלא שפתאום אצל אנשי ימין הם אומרים דעתם וזה קודש קודשים וחלילה לעשות כנגד זה.

ד- נגיד שזה לא היה בעבר. נגיד שהוא לא התחרט כי הוא סבר שפעל נכון בסיטואציה. זה לא משנה בכלל. יש לנשיא סמכות רחבה להפעיל שיקול דעת ממגוון סיבות ולוחם מסכן ששגה בסיטואציה סבוכה שכזאת וכבר קיבל עונש משמעותי, בהחלט ראוי לחנינה מהנשיא.

פריווילג חסר כישרונות בולטים.

הוא לא 'הביא' ארצה עשרות אלפי גויים, להפך, הוא שינה כיוון מכל שנות השליטה של ליברמן מהשקעה רק ביוצאי חבר העמים - שממילא רובם המוחלט גויים - להשקעה בהבאת יהודים מארצות מגוונות, שמהם גוים לא מחפשים לעלות.

שנית - ממש לא הוא זה שטרפד את חוק הגיוס. את חוק הגיוס טרפדו אגודה, שכל נוסח שהוצע לא היה מספיק טוב בשבילם. מה שהם רצו, היו מספיק ליכודניקים שלא יכלו לבלוע, גם בלי קשר לאופיר סופר.

פשוט לא נכון, אם זה היה נכון - הוא לא היה פורש.
 

הוא פורש על רקע חילוקי דעות בינו לבין סמוטריץ' איך נכון לנהוג במצב שבו מצד אחד נציגי הציבור החרדי התגלו בעליבותם ואוגואיסטיתם, כשמשתמש בדיבורים על 'לומדי תורה' כדי למנוע שבבניקים מהחלצות למלחמת מצווה ומצד שני - אין לנו קואליציה אחרת...

תשלם בשביל בטחון ישראל מה שהוא שילם, לפני שאתה מתמש כלפיו בביטויים מזלזלים כאלו.

אבל בכל הנוגע לחוק הגיוס הוא התנהג כמו חנווני קטן, ויש אומרים שהיה שלוחו של הבוס, כדי שחס ושלום לא ידבק רבב בבגדו של הבוס.

על רקע זה לא בלתי  אפשרי שהתגלעו חילוקי דעות ביניהם. 

בדבר אחד (כמעט) הכל מודין. טלית שכולה תכלת הוא לא, וקל וחמר לגבי הבוס שלו.

למרות הצדק בדבריו על הגיוס, ואין לי מושג איך מישהו יכול להתנגד לדרישה שבמקביל להסדרת מעמד לומדי התורה, עליו הוסכם בהסכמים הקואליציונים, הציבור החרדי יראה שהוא חלק מכלל ישראל ויוביל בגאון ובהובלה של מנהיגותו - מהלך של גיוס משמעותי של אלו שבזמן שאחיהם נחלצים לעזרת ישראל מיד צר - הם יושבים בצ'ונטיות במקרה הטוב ועל הברזלים ובטרמפיאדות לאילת במקרה המצוי, מבחינה קואליציונית זאת היתה התנהלות לא חכמה ולכן נוצר פער בינו לבין בצלאל.

הוא עוזב כי רימו אותו.

וגם הרויח ביושר. 

לא שמעתי אף אחד מחבריו, ובמערכת הפוליטית בכלל, שקורא לו לחזור.

וגם, נכס אלקטוראלי מעולם הוא לא היה, נהפוך הוא- מאז ההודעה על פרישתו המפלגה מתחזקת בסקרים.

הוא (וגם משה סלמון) לא עוזבים כי רימו אותם, אלא כי נוצר פער משמעותי.
 

שמחה רוטמן אתמול בגלי ישראל הביע צער משמעותי. 

ואגב, ההתחזקות בסקרים היתה כבר שלשום. הופתעתי שאחד כמוך, שכל כך התבחבש בסקרים שלכאו' טענו שלא עוברים, לא פתח שרשור על כך...

סמוטריץ' נחלש ועומד שוב על 4 מנדטים, כשהוא מגרד את אחוז החסימה מלמעלה.

ובשרשור בתוך שרשור, במיוחד בשבילך, לפי סקר מעריב מהבוקר, סמוטריץ'+בן גביר מאבדים יותר מעשרים אחוז מכוחם האלקטוראלי בקיזוז הריבוי הטבעי. בלעדיו הנפילה היתה כ- 25 אחוז.

לגבי הפער המשמעותי שנוצר, אם נוצר, כי במקום לקדם יידישקייט, קידמה המפלגה מלחמת חורמה בחרדים.

רחמנות על צביקה מור שהימר על הסוס הלא נכון.

אבל אם כבר אז הפוך - אפקט סופר הוא ההחלשות לא ההתחזקות.

יש בעיה אמתית כרגע שהציוני דתי הממוצע מגבעת שמאול או פתח תקווה, מנווה שאנן או רחובות - לא מוצא את בני דמותו במפלגה. כל הנציגים שנשארו חוץ מוולדיגר שגם לא ברור את תהיה בשביעיה הראשונה בכנסת הבאה - הם מציר 60. הפרישה של סופר וסלמון, שביטאו (גם אם אני חושב שהיו צריכים לעשות זאת בצורה יותר חכמה פוליטית) קול משמעותי בציבוריות הציונית דתית - מצמצמת את הציבור שרואה במפלגה את מיצגיו.

במידה רבה, וסמוטריץ' היה מודע לזה כשהשתדל בפריימריז לקדם את רחלי צינקין ודומיה, על זה תלויה השאלה אם באמת זאת מפלגת הציונות הדתית, או שזה רק גרסה של תקומה - חייבים לומר - גרסה עם הישגים כבירים.

ממילא אני ממש לא מבין למה האנשים שסמוטריץ' מנסה לגייס הן דמויות כמו עופר וינטר או הרב זרביב, גיבורי ישראל אבל זה לא רלוונטי. אין שום הוכחה שמי שהיה אריה בשדה הקרב, יצליח בפוליטיקה, על פי רוב זה להפך. אבל מעבר לזה - שניהם דמויות ש'ישכנעו את המשוכנעים', לא אלו שהציוני דתי הממוצע מדרום ירושלים או נו"ש ימצא בהם את מי שהוא רוצה להצביע לו.

לשמאל אין מה למכור, לא בדיוק, כי הוא מוכר רק לא ביבי, ומסתבר שזה עובד לא רע.

ולענייננו, סמוטריץ' מנסה לגייס כוכבים, אבל כוכבים לא מדברים לקהל שלו.

דוגמאות יש בלי סוף, וחלק מהם הזכרתי בהזמנויות קודמות. עופר וינטר זה אפי איתם החדש, ועל הרב זרביב אני לא רוצה לכתוב.

מפלגות צריכות להתמקד באויבים ולא לקושש כוכבים.

בענייננו, סמוטריץ' מתמקד במנסור עבאס, ולא בליברמן, והוא טועה, אבל מי אני שהוא יקשיב לי.

אם סמוטריץ' יעמיד למבחן הבוחר: אופיה היהודי של המדינה, מול וודקה וחזיר, ומחיקת הרוב היהודי השברירי, הוא יחזור ל- 14 מנדטים, ובגדול. 

או במילים אחרות, ה"רק לא ביבי" של סמוטריץ' והציונות הדתית צריך להיות רק לא ליברמן.

נ.ב. ליברמן עושה את המנדטים שלו מ- "משיחיים" ומריצות, ולא שיש לו משהו אחר למכור.