הכוונה בהיית זעווה, זה "גפרית ומלח שרפה כל ארצה...ויאמרו הגויים מה חרי האף הגדול הזה".

כאן זה ההפך, הגוים אומרים שאנו רוצחים כי הם משקשקים מהמעצמה האזורית שקמה פתאום במזרח התיכון ושמה ישראל, כפסוק "וראו כל עמי הארץ כי שם ה נקרא עליך ויראו ממך" ומנסים להפיל אותנו, כמו שניסו להעליל עלילות על דניאל כשהיה המשנה למלך

דווקא זה שהגויים מעלילים על היהודים שהם כובשים זה ברכה, כי סימן שהם מפחדים מאיתנו מספיק כדי להעליל עלינו שאנו כובשים. בפולין בחיים לא יעלילו על היהודי שהוא כובש, אלא רק מרעיל בארות

השאר משקשקים מאיתנו אחרי נפילת הביפרים, נסראללה, אסד, איראן תימן וסואידה. רואים שכל מי שנוגע בישראל נופל. "וראו כל עמי הארץ כי שם ה נקרא עליך ויראו ממך"

הנה פסוק מההפטרה:

לֹא־יִשָּׁמַ֨ע ע֤וֹד חָמָס֙ בְּאַרְצֵ֔ךְ שֹׁ֥ד וָשֶׁ֖בֶר בִּגְבוּלָ֑יִךְ וְקָרָ֤את יְשׁוּעָה֙ חוֹמֹתַ֔יִךְ וּשְׁעָרַ֖יִךְ תְּהִלָּֽה: (ישעיהו פרק ס פסוק יח)

לָא יִשׁתְּמַע עוֹד חִטפָא בְּאַרעִיך בִּזָא וּתבָרָא בִּתחוּמַך וִיעָרְעוּן פּוּרקַן עַל שׁוּרַך וְעַל תַּרעַך יְהוֹן מְשַׁבְּחִין :

מספר פעמים על ידי צד אחד של המפה.

הקפלינסקים מפגינים לשחרור החטופים.

חטופים משוחררים טוענים שזה מה שעודד אותם בשבי. מספיק להשמיץ ולזרוע רעל.

הקפלניסטים שורפים מכוניות. שונאים אותם לא בחינם. לא כמו קמצא ובר קמצא

מי הסגיר את אנשי ניל"י לתורכים?!

מי הכה למוות את ידידיה סגל?!

מי הפציץ את אלטלנה ואח"כ עוד התגאה בזה שטבח בניצולים ששחו חסרי אונים לחוף?!

מי הביא לכאן את עראפת ונתן לו ולאנשיו נשק?!

מי בהפגנותיו הפרועות גרם למותם שת שוטר ומתנדיו בכביש 1?!

מי שבוע שעבר הצית 'מעגל אש' בתוך שכונת מגורים, שרק בנס לא גרמה לנפגעים בנפש?!

בדרך כלל הפסקתי להגיב לשונא העם והארץ כמוך, אחד שעסוק כדתן ואבירם בהשמצת ארץ הקודש ושיבוח אדמה טמאה וכמרגלים עסוק בהמאסת ארץ חמדה. השקר הזה הקפיץ אותי, שלכה"פ הקוראים יעשו שיעורי בית וידעו עד כמה אתה משקר, בטענה הזאת כמו בכל השאר.

בניגוד לבית שני שהיתה שנאה עקב פירוד עניין כלל ישראל כמבואר בלמהלך האידאות

ולצערי, איני בטוח. יש קבוצות בשמאל שכבר שנים מחליפות את ההסבר לפי ההקשר, אבל ההתנהלות נשארת.

לי רק היה חשוב להפריך את השקר שהוא מפמפם כאן. כמעט כל מקרי הרצח על רקע פוליטי בתולדות הציונות, היו ע"י אנשי שמאל.

ממילא, כל דיון נתקע, במה שאתה חושב שהבנת במהלך האידאות או באיזה שיעור ששמעת ואתה 'אונס' את המציאות להידחס לתוך התבנית שהכרחת אותה לקבל.

המציאות יותר מורכבת.

סיבות "רוחניות" לסוציולוגיות פנימיות תת מודעות. זה היינו הך.

נכון שיש שנאה של השמאל שלא תלויה בדבר, אבל עם תעמיק, תראה שהיא כן תלויה בדבר - השנאה של הליברליזם לדת וללאום כמאמר 3 כוחות נאבקים במחנינו. והשנאה של הפוסטמודרנה לכל דבר בעולם בשל היותה אכולת זעם עצמי.

אבל ברגע שנתקן זאת - כלומר נאחד בין 3 הכוחות הלאום הדת והאדם, וברגע שנגבור על הפוסט, אז השנאה הזאת כביכול "חינם" תעלם, כי היא שנאה התלויה בדבר. הרב שרקי אומר זאת לא אני.  כמובן זה לטווח ארוך ולא יקרה תוך כמה שנים. וכמובן שבדרך יש סיבות נלוות, ואסור להיות נאיבי וזה שצריך לאחד את 3 הכוחות לא אומר שצריך להידבר עם הקפלניסטים וכו'

הרב קוק בלמהלך האידאות מדבר יל נטיות סוציולוגיות הנובעות מנפש האדם, כם אם תת מודעות, סגנון המחשבה וסגנון החיים. לא דובר על שום כוח מאגי הדוחף את החברה, שמי שרוצה לטעון שיש חובת ההוכחה עליו. הרב קוק לא הזכיר כזה דבר 

בבית שני זה פשוט היה שנאה לחינם, כלומר שנאה רק כי מישהו שונה ממני. בגלל חוסר הסולדריות של כלל ישראל בהית שני עקב האידאה הדתית שבאה על חשבון הלאומית.

ברור שיש הבדל בין מגמות ארוכות טווח תת מודעות, לבין מגמות כאן ועכשיו מודעות, ששם באמת לשמאל  יש שנאה לחינם. אני מקבל את זה שהמציאות מורכבת. רק אומר שלעולם לא נדרדר למצב של בית שני

על 'אידאות', לא על סוציולוגיה. המושג אידאות מושאל מהפילוסופיה של אפלטון:

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://he.wikipedia.org/wiki/%25D7%25A4%25D7%259C%25D7%2590%25D7%2598%25D7%2595%25D7%25A0%25D7%2599%25D7%2596%25D7%259D&ved=2ahUKEwiY792lx82PAxVKSaQEHQrHApAQzsoNegQIChAO&usg=AOvVaw04mjFKt3f4nNcn97xV2Vyq

המשמעות בכתבי הרב (עד כמה שאני מצליח להגדיר במדוייק) היא שיש תנועה רוחנית, בעולמות הרוחניים, שמשתקפת בכלל הנסיבות אצלינו בעולם ומנהיגה אותם כנשמה פנימית מאוד. האידאה האלוהית והאידאה הלאומית מקבילים למושגים קוב"ה ושכנתיה וכו' (תרשה לי לעצור כאן ולא לכתוב בפורום מושגים של נסתר).

כמובן, בשונה מאפלטון שאצלו בני האדם הם פאסיביים לגמרי שרק צופים בהצגה, אנחנו מאמינים שמעשינו בארץ משפיעים למעלה (בדרך שמסביר באריכות נפש החיים בשער א') ומשם מאירים לארץ.

לפני שאתה דוחף בכח הבנות מ'למהלך האידאות' למציאות הראלית - כדאי לחזור לישראל ותחיתו. בסעיף ב' הרב מדבר שם על הבנה נסיבתית והבנה מוסרית. כל מהלכי הסוציולוגיה, הם חלק מההבנה הנסיבתית. לדוגמה השאלה: "למה פרצה מלחמת העולם הראשונה?", יכולה להענות נכון בזה שנרצח יורש העצר האוסטרו-הונגרי. אבל, כל הסטוריון מתחיל יסביר שזה היה רק הנפץ, הטריגר לשלל הקשרים היסטוריים, תרבותיים מדיניים וכלכליים שהתקבצו למלחמה שהיתה בלתי נמנעת ולקריסה הכרחית של 'המגדל הגאה' הארופאי במוקדם או במאוחר. כל מה שההסטוריונים ואפילו ההיסטוריוסופים יטענו, שייך עדיין להבנה הנסיבתית, גם כשהם יתבוננו במהלכי עומק.

כשהרב טוען שאורו של משיח מוביל את המהלכים - הוא ממש לא מתווכח עם ההיסטוריונים ולא מנסה לאנוס את המציאות, הוא מחנך אותנו להתבונן בנשמה הפנימית.

בעולם שלנו מתגלמות בתור חוויות נפשיות תודעתיות בפרט ובכלל. סגנון החיים וסגנון הנחשבה אינן אידאות מופשטות אלא חוויות חיים.

כל למהלך האידאות, חוץ מהמילה אידיאה , הוא סוציולוגי-פסיכולוגי, ואין בו קמצוץ מיסטיקה.

גם קובה ושכינתיה בסוף מתגלמים לחוויות סובייקטיביות בנפש הכלל והפרט, בתור החוויה של האובייקטיביות האלוקית בשורש ההוויה כולה, והשניה בתור חווית הסובייקטיביות של המפגש האלוקי דרך כלל ישראל. ובאופן כללי הרב מבאר שבלתי ניתן לדבר על התכנים כשלעצמם אלא איך אנו חווים אותם סובייקטיבית.

אני מסכים איתך שמדובר בתכנים פנימיים מאוד כלונר תת מודעים ולא התוכן הנגלה על פני החיים. אבל למשל כשהרב אומר שההכנה לרעיון האלוקי נמצאת בכל אדם ובכל אומה, או שסגנון החיים המתגלן ברעיון החברה, אלו תכנים נחווים.

ה"הבנה הנסיבתית" היא הבנה של סיבתיות טכנית, ואילו ההבנה המהותית היא הבנה של סיבתיות פסיכולוגית-סוציולוגית הכי עמוקה, אך אינה מיסטית.

ייתכן שאנו סוברים אותו דבר רק קוראים לזה במילים אחרות. אבל תורת הרב אינה מיסטיקה ותו לא, אלא תכנים רוחניים המתגלמים בחוויות חיים קיימות, גם אם מעורפלות.

אילו הרב היה מדבר רק מעסטיקה אז זה הנה ספר בנסתר , לא בנגלה, ולא היינו יכולים לנתח על פיו שום תופעה סוציולוגית, ולטעון שאנו באתחלתא דגאולה היה כמו לטעון שאדם יחיה מניתוח על פי בבא מקובל.

ייתכן שהבנת אותי לא נכון. לא טענתי שהקפלניסטים לא דונאים בחינם, אלא שתודעת העל בשמאל הישראלי לדורותיה לא שונאת לחינם.

הרב קוק לא מתווכח על ההיסטוריונים הנותנים סברות טכניות, אבל כן מתווכח עם ההיסטוריונים או הסוציולוגים המנסים לאפיין אחרת את רוח האדם והכלל, הרב קוק ראוי לקבל פרס נטבל בסוציולוגיה בכל קנה מידה מחקרי (למרות שבמדעי החברה) בלתי ניתן להוכיח או להפריך עם מחקר בשאלות מטא היסטוריות. ואינו רק מיסטיקן ותו לא.

הפיכת תורת הרב למיסטיקה ותו לא אין לה על מה שתסמוך.

אני לא דוחף שום דבר בכח, הרב קוק הראה את הדברים ואז כשמסתכלים עליהם הם פשוטים מאליהם. למשל ברור שהשמאל לדורותיו עוין את הימין בגלל שרואה אותה כפשיסטי לאומן צר אופקים, ושאר התירוצים הם רק הסברה נסיבתית לשעתה.

אגב אשמח להגדרה מה זה "נשמה פנימית". ללא הורדה לחוויה כאן בתודעה בעולם, מדובר בסיסמא ריקה
 

לא תשפיע על החברה לטווח ארוך בכך שנגיע למצב של בית שני. מה שנובע מהמקרה ולא ממגמה חברתית עמוקה וארוכת טווח יעלם בסוף. המקרה לא יתמיד

השאלה איננה על הקוראים, אלא על המנהלים ועל הנהלת הפורום שנותנת לצואה המתגלגלת הזו לפלוט את שיש לה לומר כל הזמן.

אם אני הייתי מנהל פה, הוא היה נחסם ושוב ושוב עד שהיה כלה מאליו.

...ויראים מאיתנו. בדרך אחת הם יצאו אלינו ובשבעה דרכים הם נסים לפנינו.

כדבר ה' ביד עבדיו הנביאים.

ברוך השם ששילח בזמן את האופוזיציה (קואליצית חמאס) למדבר הפוליטי בישראל, והביא לנו שליח נאמן שיש מלטך ששומר עליו מול האובים מבחוץ ומול האויבים מבפנים. נתניהו בדורו כיפתח בדורו כשמואל בדורו. ה' נותן לו כוח לעשות חיל.

ובעז"ה תשקוט הארץ. ובעז"ה העם שחוזר בתשובה ומתקרב יותר ויותר, יהיה ראוי ליותר מ40 שנה של שקט.

… אתם פשוט לא יכולים להיות עניינים ואני גורם לכם לעבור עברות כמו כנוי שם שיגרמו לכם לכך שלא יהיה לכם חלק לעולם הבא. מבקש מחילה שאני גורר אותכם לכך ושתהיה לנו השנה הבאה שנת שלום ושגשוג.

תשפו - תהא שנת פורקן וניצחון

עם זאת, מאחלים לך שגם בבמות אחרות תנצל מהוצאת דיבת הארץ ומישביה, מזריעת מורך לב במלחמה, מהשמצת מוסרי הנפש למען עם ישראל ומשאר קטרוגים שבאופן קבוע היו מנת חלקך כאן.

אגב, אם אתה מחביא את ההשמצות והקטרוגים, בתוך שרשורי "כיצד מעשרין את המלח ואת התבן" בפורום בית המדרש, זה לא יותר טוב...

בס"ד

אם כן, אז כבר הגבתי לך בטוויטר 😅

בלהוסיף מפלגות ששווה להצביע אליהן ולא חרא צרוף בלבד.

למה מפלגת משפט צדק לא ברשימת המפלגות?

מפלגת הפיראטים

מפלגת שרשר לאהבה ואחדות העם

לא מספיק טוב בכלל

לחבר הוא המליץ על ליברמן ורעמ...

הסקר הזה מוטה מאוד שמאלה,

יש אחד ימני יותר שדורש הבעת עמדה בשונה מזה שימליץ לך להצביע אייזנקוט אם אין לך דעה על כלום.

במי לבחור בבחירות 2026? מחשבון בחירות – ענו על 20 שאלות וגלו

הם אינם ביביסטים, אבל גם אינם שמאל... הלכו עם גוש השמאל אבל כמפלגות הם אינם שמאל...

ההטיה היא לא בגלל ההמלצה על ליברמן, אלא הניסוח של השאלות על מדינה פלסטינית לדוגמא

מנגד אני לא מבין איך אנחנו חיים עם הדרייפוס של מדינת ישראל כבר כל כך הרבה שנים.

1. עמיר כן רצח את רבין (ראה כמה וכמה מאמרים באתר "א. א. קונספירציות" וגם את הפוסט של יגל הנקין על תאוריית הכדורים שהוחלפו)

2. "משפט צדק" כל פעם מקבלת את מספר הקולות השווה למספר העוקבים של עמוד המפלגה בפייסבוק, שזה כ-500. למישהו הזיזו הקולות האלה? גזר הדין של עמיר בוטל הוא הומתק? מי שרוצה לפעול לשחרורו, מוזמן להשתמש בשיטות הרבה יותר הגיוניות כמו למצוא מספיק תורמים ואז לשכור לוביסטים, לנהל קמפיין ציבורי מקצועי ועוד.

הוא מזרחן, אבל לא איש משטרה, חוקר פורנזי וכיו"ב.

מה אכפת לך מי מציג אותן?

למשל, הסיפור על הכדור שכביכול חדר לחזה

החור בשיר לשלום – מיתוס מול מציאות | א.א. קונספירציות

הוא דיבר על החור הכניסה הקדמי בחולצתו של רבין, אל תזיז את השער אם אין לך מענה לטענה.

הרב טאו מקורבו של נתניהו לוחץ לשלב את הנציג שלו, וסמוטריץ' מתנגד מטעמים מובנים, ומפעיל לטובתו את לשכת ראש הממשלה.

ההשוואה בין מעוז לבן גביר אינה הוגנת בהנתן שבן גביר שלט בשני משרדים מרכזיים, ועוד משרד... בערך. מעוז, ח"כ בודד לא שלט בכלום.

כי משרדים מייצרים קבלות ובייס.

כך ואחרת, אם הרב טאו יורה לאנשיו להצביע מחל תמורת הישג כלשהו לסביבת הר המור, הכל יבוא על מקומו בשלום, אבל זה לא יקרה.

בס"ד

בכנסת הקודמת (24) בן גביר היה ח"כ בודד וכבר התחיל לצבור כוח רק מעצם כניסתו לכנסת והעובדה שהוא חרש את הארץ לכל אורכה.

וממתי נתניהו הוא מקורובו של הרב טאו?!

ברדיו קול חי הוא הוגדר מקורבו של נתניהו.

כעבור 3 שנים הוא גמל לרב טאו ונשכב על הגדר כדי שמעוז יכנס לרשימה לכנסת.

לא הבנתי את הטבלאות שצירפת.

בהערת אגב, יש הבדל מהותי בין בן גביר שפונה אל קהל ימני רחב, ולכאורה הבייס של הליכוד, ובין מעוז שפונה אל קהל נישתי שבין קטן לקטן מאוד.

זה מציף את השאלה, האם עדיין יש תועלת ממשית במפלגות נישה מכל סוג שהוא, אבל דומה שלא כאן המקום.

בס"ד

היא מראה שבן גביר הביא בסקרים של הבחירות הקודמות (בתקופה בין פיזור הכנסת לסגירת הרשימות) בין 5-9 מנדטים וזה אחרי שנה וחצי כח"כ בודד. מעוז לעומת זאת לא עשה דבר או חצי דבר כדי לנסות להגדיל את הבייס שלו.

אז כן, אני חושב שמפלגת נישה שקיבלה את הצאנס שלה ולא הוכיחה לא עשייה ולא מעבר של אחוז החסימה - אין מה לפעול למענה.

עכשיו יהיה (שוב?) המבחן של זהות. ניצלו סיטואציה ודחפו אותם לאיחוד. עכשיו יש עבודה אמיתית.

בס"ד

בניסיון הקודם הוא פישל. עכשיו הוא יהיה צריך להוכיח את עצמו שהוא למד להתנהל נכון.

נתניהו מעריך שיותר קולות יאבדו מאשר יכנסו מהרשימה של סמוטריץ ופייגלין בעקבות האיחוד, בעיקר מצד מצביעי פייגלין, אבל יאבדו בתוך הגוש כנראה.

והקולות של מעוז יקלטו מתהום הנשיה של החסימה.

פעילי נעם, מפעלים בימים האחרונים לחצים כבדים ולא בוחלים בשום מניפולציה לקידום העניין. בעשיה פוליטית ממשית הם חלשים, מאוד, אבל ברעש וצלצולים הם חזקים. אני בכלל לא משוכנע שהשמועות על 'לחץ מצד נתניהו', זה לא ספין שהם המציאו.

מסתבר שגם נתניהו יודע, ששריון של מעוז, שכאמור לא עשה בכנסת האחרונה שום דבר מועיל שלא יכל לעשות מבחוץ ורק גרם לרה"מ להזיע, ירחיק יותר מצביעים שעלולים לזלוג שמאלה משיביא מצביעים.

גם בשביל האיחוד בבחירות הקודמות ביבי שילם להם במנדט של הליכוד. יש סיבה למה אנשים לא אוהבים את המהלכים של אבי מעוז.

בראשון נאמר שנועם מבריחה יותר קולות משהיא מביאה, ובשני נאמר שהוא פועל למען שילוב נועם בציונות הדתית.

לפחות אחד מהם הוא שקר, ואולי כדבריך, זה ספין שהם המציאו, או שפשוט הוא חזר בו.

אני לא יודע למה הוא צריך לבחוש בכביסה המלוכלכת במגזר, ולמה המגזר עצמו לא מתאמץ בכל דרך שהיא להגדיל את מספר הפתקים מטעמו שיוכנסו לקלפי.

הלייטים שהתפזרו בין כל מפלגות השמאל הם יעד לחיזור ולהשפעה, ולהשבה הביתה. מדובר בכששה מנדטים, אלא שנתניהו אפילו לא יודע איך להגיע אליהם.

לא צריך להאמין לכל שטות שמתפרסמת בתקשורת. בטח לא בזמן בחירות ובפרט בהגשת הרשימות.

כי הוא עדיין על סף אחוז החסימה.

כי גם אם פייגלין מוסיף מנדט, הוא בהחלט גם מרחיק כמות כזו, בטח כשיש חלופות דומות יחסית כמו עוצמה ווינטר.

לכן כדאי מאד שיחבור גם למעוז שיש לו הרבה מצביעים וגם פעילים מאד איכותיים שיכולים לעשות עבודת שטח חזקה שתביא אליו את המתלבטים האלה. נכון שגם נעם מרחיקה מצביעים אבל הוכח שמצביעים להם בסופו של דבר ופעילים איכותיים יכול להיות משמעותי מאד פה.

-לדעתי מעוז לא אשם בזה. הוא רק ח"כ בודד ולא נתנו לו כלום מהקצת שהוא ביקש. וכשאתה פועל נגד הזרם, בשונה מהדברים הנפלאים שבן גביר קידם שיש להם תמיכה רחבה בכנסת, אז קשה מאד לפעול כח"כ יחיד, ואדרבא חלק מהתנאים להצטרפות הפעם צריך להיות שייתנו לו גיבוי גם שאר השותפים. כי בלי זה הוא באמת מיותר בכנסת

היה שסמוטריץ ווינטר היו מתחברים פשוט. ואבי מעוז אם גם יצטרף זה היה נחמד וממקסם יותר קולות אבל פחות קריטי.

כל ה'אכלו לי, שתו לי' - לא לגיטימי בפוליטיקה. חלק ממה שצריך לדעת בפוליטיקה, זה להתנהל בשיתוף פעולה, ההשגים מגיעים בתמורה לשיתופי פעולה. אם היתה סיעה של שמונה מנדטים ולא של שבעה, אולי אבי מעוז היה יכול להטריל קצת פחות - אבל כל הדברים המהותיים שחשובים לו, היו מקודמים יותר. ההתעקשות שלו לעבוד כסיעת יחיד, שממילא אין לו גם אמצעי לחץ על הקואליציה - היא שגרמה שהוא מסיים עם הרבה נאומים ו0 עגול של הישגים.

מעבר לזה - הוא הצליח להיות סדין אדום בעיני רבים. הקולות שהוא ירחיק מהמפלגה, רבים מאוד מהקולות שהוא יביא. לטעון שהקרבה לאחוז החסימה היא סיבה להכניס אותו - זה חוסר הכרות מוחלט עם הציבור.

הוא מואשם בהטרלה כי כל הפעילות שלו בכנסת היוצאת, לטוב ולרע, היתה בענייני דת ומדינה.

יריבו הגדול סמוטריץ' התעסק בכלכלה, ובבטחון, ובקטטות עם בן גביר, ובאנטנות, ושום כלום בענייני דת ומדינה. החריג היה הפיאסקו עם הרב מיכה הלוי.

וממילא הוא לא הטריל.

פעילות אמיתית לא היתה, לא בדת ומדינה ולא בתחומים אחרים, רק סיפורים והטרלות.

בזמן שהוא הטריל עם החלטות הצהרתיות על 'ריבונות', כשהוא יודע טוב מאוד שראש הממשלה לא יכול לאפשר לזה לעבור, סמוטריץ' דאג לריבונות בפועל.

בזמן שהוא הקריא במליאה סיפורים על פרוגרס, רוטמן דאג להחליש את הדיפ-סטייט שמוביל את הפרוגרס.

בזמן שהוא צעק 'חינוך יהודי, חינוך יהודי, חינוך יהודי, רק אני דואג לחינוך יהודי' - סמוטריץ' דאג שמוסדות החינוך יתפתחו, שההורים יוכלו לעמוד בתשלומים ואורית סטרוק דאגה לבנות השירות שיתנו חינוך יהודי.

ההתבכיינות של חסידיו ש'לא נתנו לו', מראה בדיוק שהם פשוט לא מבינים איך עובדים בפוליטיקה -בשיתופי פעולה- ואין שום טעם לתת עוד הזדמנות לאלו שפשוט לא מסוגלים.

ומנדט שלם לאחר חלוקת עודפים.

אפשר היה להגיע איתו להסכם פרישה מהמירוץ תמורת תופינים כאלה ואחרים בכנסת הבאה.

אבל אוי השנאה.

אבל לתת לו מקום ברשימה, היה מרחיק יותר ממועיל.

אגב, לא חושב שישרוף אפילו חצי מנדט. כן, כמו שכבר ראינו בעבר 1,400 קולות יכולים להיות ההבדל בין ממשלה יציבה, לאין ממשלה.

זה הקו של הר המור (תרתי משמע), בטרם ירד לעולם המעשה.

בסופו של דבר הם אנשים שטבוע בהם ניתוק מהותי מסויים מהפרקטיקה, לטוב ולרע.

רואים את זה גם אצל וינטר, שלכאורה אמור להיות אדם מאוד לוגי וריאלי אחרי כל מה שעבר.אבל עכשיו הוא לוקח סיכון עצום, שהרווח בו, גם אם יהיה, הוא קטן לעומת הללכת על בטוח ולהתאחד (וגם לצאת בסדר מול ה' ושהוא עשה את שלו).

הרי ברור שאם הוא היה ניצב בפני אותו סיכון כשהוא צריך להחליט על פעולה צבאית, הוא היה הולך על בטוח ולא לוקח סיכון גדול מאוד בשביל רווח קטן. אז למה פה, כשזה משהו שנוגע לכל העם, הוא מסתכן?

כי הוא מנותק מהפרקטיקה הפוליטית, שבניגוד לפרקטיקה הצבאית, אין אצלה מסלול מסודר של התחלה בקטן ועלייה לאט לאט.

ליברמן יעזור לו לעבור את אחוז החסימה.

בקרוב נדע עם מי הוא חתם על הסכם עודפים. ליברמן או בן גביר.

והפיקוד הבא שלו יהיה להיות מדסניק במכינת עלי

היא אכן בסכנת סגירה.

העיקר שנם ימשיכו לצעוק, שהם ורק הם התורה בטהרתה.

מנוכחותו בכנסת כשהוא לא מסוגל לפעול בה בשיתופי פעולה.

בראיון על גדי טאוב הוא נשאל מה יקדם בכנסת הבאה. תשובתו היתה התיישבות...

לא שבת, לא כשרות, לא חינוך יהודי, לא מלחמה בהתבוללות.

רק התשייבות.

בהערת אגב, ישראל כץ עושה את זה טוב יותר.

גמר חתימה טובה

ראש אולפנה,מדרשה, מכללה וכו' - אם יש תועלת. פשוט יש דברים שהשתיקה יפה להם.

נ.ב.

כמובן, לא מקבל את תפיסתך הנוצרית, שמחלקת בין התיישבות ליהדות. התורה כולה היא חוקה לעם בארצו. חז"ל הורו שמצוות ישוב ארץ ישראל שקוחה כנגד כל המצוות.

הרב צבי יהודה מעולם לא דרש שיריון ו/או משרד ממשלתי.

אין צפיה שהוא ייצג אותנו. יש ערך במקום הסמלי, שקצינים בכירים, גיבורי ישראל, מכירים בזה שערכי הציונות הדתית הם הערכים שראויים וצריכים להוביל את עם ישראל כיום.

מדבריו של יוסי בכר נשמע שהוא בתהליך התפכחות וגם אם אולי מידי מורכב לו כיום בגילו המתקדם לקבל עול תורה ומצוות כמו בנו שחזר בתשובה שלמה ונשוי לנכדת הרב ליאור

(הועברת לדף אחר

להכרזה שלו יש ערך משמעותי.

הוא מאמין בהעתק והמשך של תפיסת הבית היהודי עם איילת שקד, ינון מגל, ואלי אוחנה.

מעוז ולייטנר הם דמויות בעיתיות בעיניו.

חוץ מזה שמעוז אכן בעייתי, סתם בזבז כסא בכנסת ארבע שנים. לא מועיל בכלום וגורם אנטגוניזים לכל מה שכולנו מסכימים עליו.

לא מכיר את לייטנר ושות', אבל אם באמת היה רוצה מקום בכנסת ולא סתם לעקוץ את ג', היה מתחיל מלהתאחד עם 'הקהל' ועם 'אח"י'.

היו מוסיפים עוד 1500 קולות ביחד, וכל קול חשוב.

להזכירך שזה יותר ממספר הקולות שהלך הנוכל לחפש בפחי האשפה של ועדת הבחירות המרכזית.

לגבי 'נעם' ההערכה הפשוטה שלי, אין לי מושג מה סמוטריץ' חשב, שאכן הם ישרפו מעט מאוד והרבה יותר מזה מהמתלבטים בין הצה"ד לכל מיני מפלגות "מרכז" יעזבו.

כלומר - צירוף מעוז היה מקטין את הסיכוי לממשלת ימין.

הפעם לא ישרפו לשמאל כמה מנדטים של מרץ ושל בל"ד.

ולגוש הימין, עוד לפני שהתחלנו בכלל, הולכים להישרף כמה מנדטים של וינטרים וחרדים.

אולי בסוף הרב אברג'יל יורה לחסידיו להצביע לבן גביר (הם מאוד מקורבים), אבל עדיין המצב לא טוב. הכל תלוי בהעלאת שיעורי ההצבעה במעוזי הימין.

ממילא, הוא לא ירצה להצביע לקואליציה הנוכחית.

השאלה היא מה גודל הציבור הזה והאם הציבור הזה יעדיף את וינטר או את אייזנקוט או בנט או גנץ.

לדעתי וינטר צודק והוא יעבור

ר הוא יביא עלינו בזבוז של אולי קרוב ל 4 מנדטים. ולא נראה לי שציבור האמצע שאתה מתאר יצביע לו, במיוחד כשיוסף חדד איתו.

אלא כדי להביע תמיכה.

אתה בעצם אומר שהוא "סתם" התפקד? בשביל האמירה שבזה

וזה אמירה משמעותית (אומר זאת כאחד שסיכוי סביר שלא אצביע להם עדיין) שמפקד בכיר במילואים במלחמה הנוכחית מביע אמון בסמוטריץ' בהינתן ההישגים וההתנהלות במלחמה.

לדעתי זה מעניין מאוד ומשמעותי שהוא ואיתם שהיו מפקדים במלחמה במילואים כעת מביעים תמיכה במפלגה של סמוטריץ',

אצל נתניהו יש את אלישע מדן וטליק גווילי ששילמו מחיר גדול במלחמה ותומכים בו,

אצל אייזנקוט יש בכירים לשעבר,

אצל גולן יש אנשי מחאה,

אצל וינטר יש אזרחים שהיו מעורבים במלחמה.

זה מעניין ומעורר מחשבה מה כל מפלגה מציגה

כל תפיסה פנאטית דתית ולא משנה מאיזו דת כולל היהדות, אם אתה מאמין שהאל עצמו שאתה מחוייב לעבוד אותו מצווה עליך לעשות משהו שום הגיון רציונאלי לא יעמוד כנגדו.

איפה כתוב באיסלאם שאי אפשר לחכות מספר שנים? להפך, הבנתי שבאיסלאם יש קטע של

סבלנות וכדומה

אתה לא חייב להיות צודק.

הכבוד המוסלמי הדתי לא יכול לתתל הם להגיד שמוחמד טעה והם הפסידו בפני ה"כופרים"

נער גבעות עם כבשים נראה כמו ילד שטעה בדרך.

… לא מדברים?

אפשר גם באופן הדרגתי, בדיוק כמו הגאולה שמתקדמת הדרגתית מול העיניים שלנו עם ההשתתפות שלנו

אם הוצע לבצע שינויים במערכת המשפט בהסכמה ובאופן הדרגתי, למה לא לבצע אותו דבר ביו"ש, בלי מהפכות קיצוניות ובאופן הדרגתי.

כל תהליכי הגאולה, התחילו מ'משוגעים לדבר' שהלכו כחלוצים לפני המחנה, כשהרוב הדומם קצת העריך מרחוק ותמך וקצת שם להם ברקסים.

כמובן, הדבר הנכון זה שהממשלה תכריז על ריבונות מנהר מצרים עד הנהר הגדול נהר פרת. אבל יש מציאות, לא רק אצלינו גם אצל יהושע בן נון היו אילוצי מציאות. בתוך האילוצים - מה שמקדמים זה חיובי.

אחרי שרה"מ הצהיר על העתקת 'פרויקט החוות' לנגב ולגליל.

(על נקודה 1. בדבריו על הראיון דילגתי, כי אינה רלוונטית לנושא)

2. נתניהו לוקח קרדיט על החוות ביהודה ושומרון ומדבר על העתקתם לגליל ולנגב - גם כאן ניתן לראות עיקרון חשוב. נתניהו כלל לא היה מיוזמי פרוייקט ההתיישבות, ושינוי המרחב ביהודה ושומרון. להפך, במשך שנים הוא התנגד ומנע את פיתוח ההתיישבות. אחרי שנים ארוכות של מאבק של נוער הגבעות, מול הריסות חוזרות ונשנות והתעמרות של הממסד, בעקבות פרשת דומא נבקעה החומה והחל שינוי שהתעצב לאט לאט בדמות החוות החצי-מוסדרות גם אז נתניהו לא היה יוזם, אלא במקרה הטוב נגרר. ההישגים הגדולים של החוות והגבעות - בפירוק מאחזי ההשתלטות של הרשפ, שנתניהו העלים מהם עין במשך שנים, היו כרוכים במאבקים רבים וגינויים מול תפיסות ששלטו בצמרת פיקוד מרכז שנתניהו נתן להם גב. וגם זה היה לאט ומעט, עד שסמוטריץ נכנס לממשלה

למה האמירה הזו חשובה? לא כדי להתחשבן עם נתניהו על העבר, להפך, כדי ללמוד על העתיד. העובדה שנתניהו מנכס לעצמו את השינוי ומדבר על העתקתו לנגב ולגליל - מלמדת שיש שכר לפעולתך. גם דברים שנתניהו מתנגד אליהם, ותחת אחריותו הממסד מתנכל, כשמגיע היום והמציאות מוכיחה את עצמה - הוא יצטרף להצלחה.

וזה כמובן מלמד גם על המאבק על התיישבות בשטחי B. גם אם כיום נתניהו מדבר נגד, ובפיקוד מרכז שולחים מדי יום כוחות הרס לפינוי. יום יבוא והם יצטרפו ואז יקשרו לעצמם כתרים על התהילה.

3. וזו נקודה מאד חשובה: נתניהו מדבר על העתקת מודל החוות לנגב ולגליל. ראוי לשאול למה חוות? אם יש שם מדינה וריבונות, למה לא לעשות פרוייקט ייהוד מסודר מטעם המדינה ולא שישען על חלוצים בודדים?

התשובה היא שצריך להכיר במציאות. בניגוד לכפי שרגילים להגיד בראיונות בתקשורת, ש"היה עדיף שהמדינה תעשה אבל היא לא עושה" וכו'. העובדה שהשינוי ביהודה ושומרון קורה על ידי יחידים, חלוצים, והרבה מאד בשטח האפור, היא לא מצב של בדיעבד, או לפחות לא בדיעבד במובן המקובל.

למדינה יש גם חסרונות, היא דבר מאד מסורבל ומאד כבול. אם זה היה תלוי רק במדינה לא היתה התיישבות ביוש בכלל - לא משנה איזו ממשלת ימין היתה. אם זה היה תלוי במערכת מלמעלה - לא היה ניצחון בעזה אילולי שיטוח המבנים שהתחיל מלמטה. וגם ביהודה ושומרון הערבים היו מנצחים.

הטרור הערבי נשען תמיד על המרחב שיש לו (מעין דוד וגוליית הפוך, להבדיל וכו') מול המדינה. ותמיד הצליח להביך אותה ולהכריע (כאמור, זו היתה הסיבה שרבין התייאש ורצה שהרשפ תטפל בלי בגץ ובלי בצלם. הוא כמובן לא הבין את התכנית של ערפאת). ההצלחה של החוות והגבעות קשורה לזה שנוער הגבעות משוחרר יותר, זה לא באג זה פיצ'ר והפיצ'ר.

אי אפשר להכניע אויב שפועל בטרור בלי פעולות תגמול רק עם פעולות סיכול, וגם כשהצבא מותח את עצמו לפעולות שבעבר לא נעשו זה לא היה יכול להספיק לבד.

ההבנה הזו מחייבת חשיבה מעמיקה על הגבולות, על המשמעות ועל הסכנות ובעיקר מצריכה המון המון בהירות דרך ונחישות. אבל בלעדיה אי אפשר לנצח לא ביהודה ושומרון, ולא בגליל.

הצלחה הרבה פעמים היא ברגע שמישהו אחר לוקח אחריות על זה כי הוא מבין שכדאי.

לקח יפה לחיים שלמדתי לא מזמן

שמעתי מתלמיד חכם שהקים מיזם מסויים, שאחד הרבנים שהוא התייעץ איתו על ההקמה, התכנות וכו' אמר לו: "תדעו שהצלחתם, כשיקומו לכם מתחרים".

שנה אחרי שהם הקימו, ארגון רבנים נוסף הקים מיזם מקביל...

נתניהו וסער מפחדים מתגובת האמריקאים והארופים למהלך כזה,מרבית שרי הליכוד מפחדים בעיקר מהתגובה התקשורתית, מהלך כזה יוביל גם לעימות של בכירי הצבא מול הממשלה כמו גם חידוש הסרבנות. מנגד, צריך לזכור שכל מהלך ההתישבות ביו"ש, החזרה לצפון השומרון וכל מפעל החוות בשטחי C, התחיל מעשים "לא חוקיים" של בודדדים, תזכרו כמה פעמים צהל פינה את ישיבת חומש. הבעיה העיקרית היא הפרובקציות של אנרכיסטים שמאלנים ותקשורת עויינת. חבל שבלוט לא מוציא צווי הרחקה מנהליים לאנרכיסטים .

… פשוט רוצה להזכיר את אוסלו כל הזמן.

שבעז"ה אוירה גם יחכים אותך, לראות את הטוב במיישבי הארץ ומוסרי הנפש עליה.

…עומדות היו רגלנו בשעריך ירושלים.

תיזהר מחרדים, הם יחזירו אותך לאוסטרליה...

זה לא בדיחה.