מאוד מאכזב אותי ש(חלק) מהימין מתנהל כמו השמאל. אין שום הבדל בין מה שעושים לפצ"ר החדש לבין מה שעשו בשמאל לזיני לפני המינוי שלו.

בואו לא נהיה כאלה ולא נבחן אדם לפי איפה הוא למד (שלושה שבועות להבנתי. ההיסטוריה שלו בבנ"ע נתניה מלחיצה אותי יותר ), אלא פי מי הוא באמת.

לפי התגובות המבוהלות שבטמקא.

בהתחלה ניסו להעמיד פנים שאין לו נטיה פוליטית

אבל כשהתגובות הגיעו נאלצו לפרסם את קורות חייו.

לא רוצה לצטט את הכינויים שהוא קיבל

הימין הלאומי צריך לקבל אותו בשמחה

כל עוד הג'ינג'י ודומיו לא הגישו נגד הפצ"ר החדש עתירה לבג"ץ, היא הנותנת שהוא אחד משלהם. 

אין לי מושג איך הוא יהיה כפצ"ר, אבל תקשיב לכל אלו שמכירים אותו ועבדו מולו, כולל על הסדרת התיישבות, סגירת גל"צ, חוק גיוס ועוד, ולא לאלו שמסתכלים רק על שורה אחת מהקורות חיים - הם מאוד בעד.

מצד שני, אם סמוטריץ' מברך, מי זה מעוז שיציג דעה כופרת.

אתה לא שמחת כשהרצי מונה לרמטכ"ל? מי חלם שיקרה כזה דבר?

זה שהרצי מפחד שיגלגלו הכל עליו זה לא אומר שהוא אשם.

גם אם הוא התמוטט ולקח לו שעות לאסוף את עצמו זה יכול לקרות, במיוחד אם הוא סמך על המודיעין והשב"כ... כן אני שמעתי את תא"ל אורן סלומון שהוא באמת גיבור ישראל.

אבל יש לי השערה אחרת מזו של פייגלין, למה בחרו דווקא בו.

לא דיברתי דווקא על סמוטריץ', אלא על כל מי שבאמת מכיר את פועלו. תבדוק.

יש מספיק מועמדים ראויים ולא צריך מישהו עם סימני שאלה עליו.

דוג' מובהקת זה הרמט"ל (שהוא סביר אמנם) לעומת ראש השב"כ שהוא מצוין.

נותנים לך למנות למה לא ללכת על מועמד שמאה אחוז איתך?

אגב מעוז הסביר את עצמו כך

המבט הכללי מול המבט המגזרי

שוב, אישית אין לי מושג, אבל גם למעוז אין. כל מי שעבד איתו מעיד שהוא מוצלח ושהוא עזר מאוד להתיישבות, תמך בסמכותו של שר הביטחון לסגור את גל"ץ בלי ההגבלות שהיעוץ המשפטי ניסה להטיל, עבד עניינית על חוק גיוס ועוד.

עכשיו, היעוץ המשפטי שהגיש אותה ובג"ץ שקיבל אותה - הם בהחלט צבועים, כי לכל הממשלות הקודמות הם קבעו רף מאוד גבוה של 'ממשלת מעבר' שלא יכולה לעשות כל מיני דברים.

אבל, בניגוד להמצאות של המשפטנים גנבי הדמוקרטיה, האמת החוקית היא שממשלה מכהנת אפילו אחרי הבחירות עד היום שבו מושבעת ממשלה אחרת, ק"ן לפני הבחירות.

במילים אחרות - לא חושב שחוו"ד הזאת מוכיחה שהוא משפטן 'שמאלני', אלא שהוא משפטן פורמליסט ולא משפטן חופשי - שזה בדיוק מה שהימין רוצה. אם תרצו משפטן שמבין שהוא עורך הדין של המעסיק ולא הבייביסיטר שלו.

יש לימין פיל ענק בחדר שרואה ואינו נראה,

והכוונה להעדר עתודת אנשים ראויים לתפוס משרות פנויות/ מתפנות בשרות הציבורי.

לו היתה עתודה כאמור, בשאלת מינוי פצ"ר חדש לא היינו נדחקים לבחור בפחות גרוע מבין כל המועמדים שהוצעו.

אם מיארה תעשה את המובן מאליו ותלך הביתה, שוב נעמוד בפני שוקת שבורה ונשאל את עצמנו מי יכול להכנס לנעלי הגמדים שלה. כעבור שבועיים שוב נתאכזב אלא שהפעם יצליפו בנו שזה מינוי שלנו.

סוף דבר, אם חפצי חיים אנחנו, הבו לנו עתודת אנשים ראויים- לכתחילה, שהם בשר מבשרנו.

אם כשהיינו נערים טענו שהחבר'ה שלנו נחסמים בין המ"פ למג"ד, אז המציאות כיום היא שמתלוננים על שנחסמים לתפקידים משמעותיים במטכ"ל.

וגם עתודה לא בונים ביום אחד.

איילת שקד, לפני שהתהפכה, אמרה פעם שמתוך המצאי הקיים במחוזי קשה לבחור שופטים לעליון.

הסכמתי איתה.

לדעתי הגיע הזמן להגדיר כמשרת אמון כל נושא תפקיד ממלכתי שכפוף לשר כלשהו או שכפוף לכפוף כלשהו...

לא יתכן שכל מינוי מימין יגיע בנוהל לבג"ץ ויעוכב אוטומטית (בבג"ץ) באמצעות צו מניעה.

אם אתה לא מביע את הדעות שלך, מזה שאתה דתי לאומי- אין לדעת אם אתה שם פתק של בנט או של סמוטריץ.

סביר שהוא הרגיש יותר חופשי להתבטא בסביבתו של סמוטריץ. אז סמוטריץ כן יודע מה הוא חושב...

ומכיוון שהוא אדם ישר - אין לג'ינג'י מה לעתור לבג"ץ.

זה כמו שאם יש לך עיניים בהירות ואף קטן וישר, ואין עליך סממנים יהודים, אתה עדין יכול לטייל במערב אירופה...

עתירה לבג"ץ: הפסיקו את "דריסת סמכויות היועמ"שית"

ולהתרשם מYnet שמשחקים משחקים כדי לשכנע אותנו אחרת.

זה מתכון לכשלון ידידי, אם לא סומכים על השמאל בכלום, אז בכלום לא מסתמכים עליהם, לא בבכינות

ולא בשמחתם של השמאל או Ynet

ולא נבחר.

עצם הצגת שמו כמועמד, מסגירה בעליל את משנתו הפוליטית.

נראה פה למישהו ששמו יצורף לישורת האחרונה, בלי שיהיה אחד משלהם?

כל המתנגדים (אבי מעוז, זיו מאור, ברדוגו ועוד) - מסתובבים מסביב. כלומר אין להם שום ידיעה על משהו שעשה לא כראוי, על מאמרים שכתב שמעידים על עמדות בעייתיות (לזמיר היו!) וכד'. כל מה שיש להם לטעון זה שהוא עבד עם פלוני וחבר של אלמוני.

אם הפודל נגד, גם אדונו נגד.

מצד שני, אם נתניהו נגד, סמוטריץ' בעד.

אם סמוטריץ' בעד, מעוז נגד.

בצלאל ואורית שעבדו איתו על הסדרת ישובים ושכונות ביש"ע ברכו על המינוי תוך דקות, לפני שבכלל ידעו מה דעת נתניהו.

אצל מעוז זו תגובה פבלובית לשורה 'קרן ווקסנר' בקורות חיים.

מציעה שתקשיבו.

היא מתנגדת מאד- ומשכנעת  - אותי לפחות. 

(כבר שישה ימים מחפש וכמעט לא מוצא)

דבתפקיד הקודם שלו הוא היה יכול למנוע צוים מנהלים נגד נערים יהודים ולא מנע, ומנתה עוד כמה דברים שהטרידו אותי.

זה סרטון מערוץ 14 מלפני כמה ימים לא הצלחתי ליצור קישור. בחיפוש טלי גוטליב סרטונים זה אחד האחרונים

לא יודע כי לא התעמקתי בזה על איזו פגישה מדובר ומי הם הדמויות המדוברות - באתי לתקן את הרושם שהבאת על המלון

הוא ברמת מחירים דומה לזו של מצודת דוד הסמוך. לא הכי יקר בארץ (קמפינסקי בת"א נחשב ליקר והיוקרתי - יותר מהמלך דוד בירושלים).

היינו בו פעם סוף שבוע, לא צריך להיות עשיר במיוחד.

גם בו וגם במצודת דוד רואים המון חרדים מתארחים.

שיביא עוד חמישה מנדטים גגד השמאל.

הלואי שיצא משהו טוב מהמפגש הזה

זה מתחבר אצלי לנוהג של צעירי המגזר החרדי הנפגשים לדייטים ועושים זאת במיוחד בישיבה בלובי דווקא במלונות היוקרה בירושלים (וגם בהילטון ת"א. לא במלונות ה-'פושטים' במלעיל…)

בתי מלון מגדירים את הלובי שלהם כחצר ציבורית כדי לא לשלם עליהם ארוננה. זה אומר שכל אחד יכול להיכנס בלי לשלם (היי דייטים חרדים) כי מבחינה חוקית זה סוג של לא שטח פרטי.

הם הודיעו עכשיו שלא ירוצו עם וינטר כי לפי הסקרים לא בטוח שיעברו, אבל הם כן יהיו בכנסת הבאה, איך בדיוק??

אבל את פייגלין הוא לא רוצה, ולכן ירוץ בנפרד, וישרוף ביחד עם כולם.

גם לייטנר לא נראה לי יפרוש כי הוא רוצה להוכיח למפלגות החרדיות את כוחו.

צריך לראות מודלים שעבדו בעולם ואנחנו רוצים לייבא אותם לכאן, לא להמציא סתם מצוץ מהאצבע בוא נראה מה ילך.

שיטות ממשל זה לוחות טקטונים שמזיזים קצת כל פעם או פעם אחת בצורה דרסטית כשיש עושק מאוד בולט לעין וזה צריך להעשות פעם בכמה מאות שנים אם בכלל.

אי אפשר לראות "בואו נראה אולי ננסה להגביל כמות מפלגות נראה מה יהיה מקסימום נחזיר את זה עוד חצי שנה" לא משנים את חוקי המשחק כל פעם שמפסידים.

וגם פייגלין.

כולם צריכים להתמזג עם הליכוד ולהשפיע מבפנים.

הליכוד, עוצמה, והציונות הדתית מדברים אל אותו קהל יעד, ומייצגים אותם ערכים כביכול, ועדיף ממפלגה שיש לה כ- 50 ח"כים

המפד"ל ההיסטורית ייצגה ערכים יהודיים ודתיים, אבל יורשתה מתעסקת בכל דבר, חוץ מענייני דת. ענייני דת כל כך לא מעיינים אותה, שאפילו נציג מטעמה במשרד הדתות היא לא דרשה.

נראה שיש לו קצת ניסיון בזה.

וזה לא עובד ככה.

אבל גפני תמיד היה איש שמאל. זה לא חדש. בשונה מגולדקנוף למשל.

הקרב הליטאי שמגיע עד לנתניהו

הם רוצים פטור מלא מגיוס

ולא שמחים מזה שהוא כבר כמה מערכות בחירות לא מצליח להביא את הפטור הזה

בממשלה הבאה הם ינסו להשיג את הפטור הזה בכל מחיר.

לא בטוח שהמחליפים יהיו טובים יותר לציבור הדת"ל או הימני

כי זו ההוראה שקיבל מהחצר.

החלפתם מתבקשת בעקבות ההנהגה החדשה שקמה לדגל התורה.

גפני נאמן ביתו של הרב שך שהלך לעולמו, ומקלב נאמן ביתו של הרב אלישיב, שגם הלך לעולמו.

המנהיגים החדשים הם הרב לנדו והרב הירש, וטבעי שההנהגות החדשות תעצבנה את החצרות שלהם כלבבם.

ככה עובד מינהל תקין, בלי בג"ץ ובלי בצלם, ולא כמו בכירי המשפט והפרקליטות שלנו שהם מסמר בלי ראש.

כרגע לרש"פ יש אינטרס ברור לא לחמם את הגזרה.

אם הרש"פ יחליטו לפתוח במלחמה דומה למה שהחמאס עשה.

ה7/10 יראה קטן לעומת מה שהם עלולים לעשות.

הם הרבה יותר מאורגנים. יותר חמושים. כמות גדולה יותר ופרוסים כל יותר שטח שמכיל אזרחים.

ה' עוזר לנו שזה לא יקרה.

אם שילמו, אז צריכים לקבל תמורה. לא ?

השאלה מה הם יעשו עם התמורה

(נשמע כמו התחלה של בדיחה שחורה. והיו הרבה בדיחות שחורות אז)

הרי יכול להיות מאוד שינסו להתמודד בבחירות הבאות כמו הדר מוכתר עם צעירים בוערים וכעת בניסיון להיכנס לליכוד.

הוא באותו סל עם יאיא פינק, חילי טרופר, ואחרים.

ולצפות שיתאחדו, זה די מוזר.

אגב, לא רשמת גם את בן גביר. משום מה אתה עושה לו הנחת סלב.

אגב, סמוטריץ' ופייגלין התאחדו אם פספסת

לא לפי סדר אלפביתי, לא מנת משכל, לא גודל הכיפה, לא ניסיון פוליטי, לא כוח פוליטי, לא פז"מ צבאי, לא מידת הימניות.

כי דרך החכם לשאול שאלות הגונות כפי עומק חכמתו, ודרך הכסיל לשאול שאלות שאין בהם ממש לפי כסילותו.

… אני כסיל על זה שלא הבנתי שהכל לפי זכות הדור . אני זה לא העיקר זכות הדור זה העיקר.

ובאופן ספציפי מדובר בדור הקיים של הציונות הדתית.

אך אני תוהה אם תרצה שבטרם נעמיק בדיון נקדים כמה מילים על מדיניות איחוד ומאוחד, על קיקיוני השמאל שמוחלפים כמריונטה לפני כל בחירות, או דווקא על התשוקה הטהורה שבליבך לראות איחוד גדול בימין וניצחון על חלומות העיוועים של השמאל הסהרורי.

איך אומרת הבדיחה? שני יהודים, שלוש השקפות.

זו שאלה הלכתית נטו, והחצוף עופר וינטר לא צריך להכנס לזה.

שיתעסק בארגון מפלגתו המיותרת והתיאטרלית, ויתפלל לרחמי שמים מרובים לעבור את אחוז החסימה.

המלצות ממנו על פוליטיקאים לא הייתי לוקח.

והזוי שיורד מהארץ, מתיימר להטיף על 'הדרך של הרב קוק'.

לא עזבו את הארץ שבה נולדו - וממקום שבתם עסקו בהכפשת הארץ ומיישביה.

… מאשר הייתי בישראל וזה לבד מצדיק את היותי כאן. גם אם היתי בארץ לא הייתי חוסך בקורת על מה שקורה בארץ וזה לא להשמיץ . אתה צריך ללמוד להכיל בקורת של אנשים שלא חושבים כמוך אבל אהבתם לעם ישראל וארץ ישראל לא פחותה משלך. אני כרגע בדרך לארץ הקודש כפי שאנשי חב"ד נזהרים לכנות את מדינת ישראל בשם הזה ואפילו לא אנשים כמוך יוכלו לכבות את תשוקתי לארץ ישראל ולעם ישראל היושב בארץ וזה כולל אותך. אולי נפגש בסליחות בכותל שנה טובה וחתימה טובה.

באוסטרליה, אתה יותר יהודי רפורמי

…. בארץ ישראל חשוד כאיש שמופעל על ידי אירן. זה רק מראה איזה אידיאולוגיה אהובה על אוייבנו.