תעמולן של נתניהו וערוץ 14, יש להתייחס ל"סקרים" שלו כאל תעמולת בחירות של הליכוד.

לידיעת הרעלנים שבדם שלך, וצבדוק גם בעצמך את העובדות, דיירקט פולס מדייקים כמו בתרעלה 12. כל הסוקרים של התקשורת חזו כמעט אותו דבר ביחס לתוצאות האמת. פילסר אפילו היה מדויק מהם. תבדוק.

איש רעיל. קח כדור נגד שנאה.

ופילבר נבדק וחי בעולם משל עצמו, שמכתיבים לו מלמעלה.

רק בשביל "הוראות מלמעלה"

עיקר העבודה שלו זה לעשות סקרי עומק למפלגות או פוליטיקאים שונים. אם הוא יטעה עכשיו ב 10 מנדטים לא תשאר לו הרבה עבודה.

הוא לא עוסק רק בזה ומישהו צריך להביא תעמולה לליכוד בצורה של סקרים לערוץ 14, מי יעשה את זה אם לא הוא?

וכמה הסקרים של כל השאר ותגיד לי אתה.

בכל הסקרים שלו הימין מנצח, יותר קשה ככה להוציא מצביעים מהבית

ויש גם טעות דגימה אובייקטיבית שיכולה להפוך את הקערה על פיה.

פילבר בונה סקרים על אחוזי הצבעה גבוהים יותר ביחס לסוקרים אחרים, ולא באמת שיש לו שליטה על זה.

בס"ד

ביחס לגושים - פילבר אכן היה הכי קרוב לכך שתקום ממשלה בראשות נתניהו. בכל היתר - הוא הכי טעה מבין כל המדגמים והסקרים.

ואת זה גם פילבר לא ראה וזה מה שהביא את ה64

בס"ד

גם כולם נתנו לציונות הדתית-עוצמה יהודית 14, כפי שהיה בפועל, והוא נתן 12 מנדטים.

כמו שחזה פילבר

סקר אחרי כניסת וינטר.

ערוץ 14: 31 לליכוד

מעריב: 20 לליכוד

רבים ממי שאני מכיר בכלל מתלבטים, תוהה כמה הסקרים קולטים את אירוע המתלבטים.

יש כאלה בין ליברמן ובנט.

יש כאלה בין וינטר, ארדן, סמוטריץ ובנט.

יש כאלה בין טרופר, אייזנקוט וארדן.

יש כאלה בין בנט, ליברמן, ואייזנקוט.

בסופו של דבר, יש הרבה ימנים שאני מכיר שכועסים על הממשלה הנוכחית בעיקר על אי הטיפול בגיוס חרדים ושיפור הטיפול בכח האדם בצבא ולכן הם באמת לא יודעים מה לעשות.

כל אותם אנשים לרוב לא רוצים מפלגות ערביות, חרדיות ואת גולן בקואליציה ולא רוצים את נתניהו בראש, ממילא הם לא יודעים מה לעשות.

אמר שמי שטוען שאפשר לגייס חרדים בלי הסכמות, הוא פופוליסט:

וינטר וסמוטריץ' חושבים אותו דבר על גיוס החרדים - אקטואליה וחדשות

עם הכספים.

היה אפשר יותר גם אם לא לפתור הכל.

היה אפשר לייעל את אופן גיוס המילואים בצבא כך שיהיה אחיד יותר.

הממשלה הראתה חוסר רצון, אולי מציאותית לא היה אפשר לגייס (ולדעתי היה אפשר לגייס יותר), עצם הסנטימנט של מתן כח ושליטה במלחמה על ידי גורמים שמעדיפים למות ולא להתגייס זה כואב מאוד רגשית ויוביל לאנטי...

בדיוק כמו שתהיה הממשלה של אייזנקוט/בנט, אלא אם כן היא תהיה תלויה בערבים שגם אותם היא לא תגייס ותתן להם תקציבים מופרכים.

לכן, מובן הכאב בטן. החרדים בהחלט התגלו בעליבותם המוסרית כלמעט כמה אלפים, לא התעוררו להתגייס למלחמה וכשההנהגה הרבנית והפוליטית שלהם, מסרבת לתמוך בשום מהלך לגיוס אפילו של הבטלנים המוחלטים.

אבל, אי אפשר לנהל מלחמה מהבטן, צריך לנהל אותה מהראש. הדיבורים על 'ברית המשרתים' הם דמיונות של כל מיני דתיים-לאומיים אבל חוץ מהם אף אחד לא מחזיק מזה ברמה הפוחיטית.

ממשלה אחרת לא תהיה שונה בגיוס, ואם כמו ממשלת השיסוי של בנט-לפיד היא תצמצם תקציב לחרדים, היא במקביל תשפוך תקציב על הערבים שלא רק שלא מתגייסים, אלא תומכים אקטיבית באויב. אייזנקוט כיום משתדל לפייס את החרדים וגולן אמר בפירוש, ששווה להסתדר עם החרדים כדי להיפטר מסמוטריץ'.

נזכיר שלפיד, בשבוע הכי קשה של המדינה, התנה את כניסתו לממשלת החירום, לא בסילוק החרדים אלא בסילוק סמוטריץ' ובן גביר שמצביעיהם 'מככבים' במספרי הלוחמים והנופלים הרבה מעבר לאחוזם באוכלוסיה.

אם היו מתעקשים עם החרדים והממשלה היתה נופלת - כנראה היינו היום עם הגבול עם עזה על גדרות הישובים כשבעיית החטופים פתוחה, כי כל האופוזיציה דרשה לקבל את ההצעות של ביידן להחזרת חלק מהחטופים תמורת ויתור על כל הישגי המלחמה וממילא עם אירן גרעינית, כי לא היתה נמצאת ההצדקה להשמיד כמעט לחלוטין את חיזבאלה כשהוא לא תוקף וממילא לא היתה אפשרות לתקוף באירן.

פוליטיקה חדשה.

יש דברים אחרים שיכלו לפצות במידה מסוימת ולא נעשו.

הערה נוספת שאתה בתור מאמין בגושים לא באמת חושב על הכיוון הזה, המתלבטים הללו נעים בין מפלגות שמקוות ליצור ממשלה אחרת בלי חרדים וערבים, אם אותם מפלגות יקבלו מספיק מנדטים הם יוכלו לכפות זאת.

ולגבי אחוז החסימה, הרבה מהמתלבטים לא עונים לסקרים מטבע העניין, יתכן מאוד שהסקרים טועים בגדול כי הם מניחים שמי שעונה מייצג את האוכלוסייה ולא היא.

מאוד ואם הייתה אופציה שבטוח תלך על זה היו מצביעים לה.

ודורשים מנציגיהם לוותר?

כי אין שום בעיה להגיע ל61 עם מפלגות יהודיות לא חרדיות, הבעיה שגם אותם פוסלים.

האם בשביל ממשלה בלי חרדים וערבים מוכנים לשבת תחת נתניהו, כשאין בקואליציה חרדים וערבים? לגיטימי שמישהו יגיד 'לא' כי יש לו עוד שיקולים, אבל אם זאת התשובה שלו - הוא פוסל את הציבור המשרת הכי גדול.

אתמול עמית סגל העלה לוואצפ קטע מראיון שערך עם נעם טיבון, ומעמת אותו עם נאום שנשא בעבר על חשיבות מדינה פלסטינית. סגל שאל אותו האם זו עמדתו היום, כשהוא ברשימת בנט שמתנגד?

ההתחמקות הלא אלגנטית של טיבון, היתה שאחרי השבעה באוקטובר זה לא חשוב, מה שחשוב זה האם אתה משרת או לא. סגל שאל אותו את זה שוב ושוב בכל מיני ניסוחים והתשובה היתה זהה.

אני הצטערתי שבמקום לשאול את אותה שאלה בפעם השישית (כבר בפעם השניה הבנו שהוא מתחמק), הוא לא שאל 2 שאלות פשוטות:

1. אם אתה כנה שהשאלה היא מי משרת - האם הוא מוכן לשבת עם יצחק קרוייזר, שאכן משרת? האם הוא מוכן לשבת עם אורית סטרוק ש8 מבניה וחתניה עשו כל אחד מאות ימי מילואים בשלושת השנים הללו?

2. אם אתה כנה שהשאלה המהותית היא האם אתה משרת, האם מנהיג מפלגתך לפיד טעה, כשסירב בימים הכי קשים של המדינה, להצטרף לממשלת חירום ללא סילוק סמוטריץ' ובן גביר, המייצגים 14 מנדטים של משרתים?

(כיוון שאיני רואה טלויזיה, אלא רק את מה שרץ בוואצפ, איני יודע בוודאות שזה לא נשאל בהמשך, אבל מהמסגור היה נראה כך)

הרי רבע מהקואליציה הם חרדים, הם בחרו שלא.

כל הזמן פה אני אמרתי ומקווה שעוד אמרו להם שזה יפיל להם את הבחירות הקרובות, הם החליטו להתעלם ועכשיו יש להם החוצפה לומר למצביעים הכועסים עליהם שבאשמתם יהיה שמאל.

אגב, לא חייב להיות, יכול להיות ממשלה של ליברמן, בנט, אייזנקוט, הציונות הדתית, עוצמה יהודית ועמך ישראל לפי הסקר של מעריב.

אייזנקוט בחיים לא יקים ממשלה עם סמוטריץ ובן גביר, יש יותר סיכוי שיקים עם החרדים

הכי טוב למי שרוצה גיוס חרדים שיצביע לליברמן

אם זה הנושא הכי חשוב לך.

רק אל תשלה את עצמך שתקום ממשלה ימנית שתגייס חרדים בכח או תשלול להם את כל התקציבים.

לא משלה את עצמי שיפתור הכל, כמו שלא השליתי את עצמי שהציונות הדתית תעשה שינויים עצומים במערכת המשפט

אני אומר שאם תקום ממשלה בלי החרדים זאת תהיה ממשלת שמאל עם אייזנקוט ויאיר גולן (ואולי גם רע"מ)

עם גפני ודרעי על פני אייזנקוט וגולן (גילוי נאות, לא רוצה את ארבעתם בעמדות כח)

אייזנקוט וגולן לפחות מוכנים למות כדי שאחיה כאן.

את רעמ אני לא רוצה.

לממשלה כזאת לא יצרפו גם את הציונות הדתית ועוצמה יהודית.

(אני אישית כן מעדיף את החרדים על פני השמאל)

אני מספיק זקן לזכור את הימים בהם היה החבר הכי טוב של החרדים ורץ נגד הערבים עם: "בלי נאמנות - אין אזרחות!".

אני גם זוכר את ליברמן מבהיר שאם הוא שר ביטחון, תוך 48 שעות הראש של הניה לא יהיה מחובר לגופו - הוא נהיה שר ביטחון זמן קצר אחר כך והניה המשיך לצחוק עד שממשלת נתניהו חיסלה אותו, כשליברמן מסרב להצטרף.

ליברמן הוא הציני שבפוליטיקאים. אחד מאלו שהקשר בין הצהרותיו למעשיו - רחוק עד לא קיים. אכשהו כל סובביו הסתבכו קשות בפלילים על דברים אמתיים מאוד, בלי שכל המשטרה השקיע מליונים בחיפוש בפינצטה והוא חמק, כשעדים נעלמו בנסיבות מסתוריות. אם הוא המשיח החדש של מדמייני 'ברית המשרתים' המצב קשה.

אבל ליברמן כשר ביטחון התפטר על זה שנתניהו סירב לטפל בחמאס, כך שהוא באמת היחיד שניסה למנוע את הטבח בתחילת המלחמה.

בחמאס היה תלוי באישור מועצת השורה, כשהוא מודע לחלוטין, לפי הודאתו עצמו, שלא זאת הממשלה שתוכל לטפל בעזה.

מקור: Instagram ‎GIVONEWS גבעוניוז‎ on Instagram‎: "שמעתם טוב? אביגדור ליברמן, האיש שצעק הכי חזק נגד נתניהו, מודה במו פיו: בממשלת השינוי לא היה להם זמן לעסוק בנושאי חוץ וביטחון. למה? כי הם היו עסוקים בלתת כוח לאחים המוסלמים ולתחזק קואליציה רעועה שכל מטרתה הייתה רק “לא ביבי”. ‏אז כשהיום ליברמן זועק מהאופוזיציה על ביטחון המדינה – תזכרו מי באמת הפקיר אותו! קרדיט: גוליית דוידוב בטוויטר #ישראל #גבעוניוז #חדשות"‎

כמה אפשר לקנות נרטיבים שיקריים שליברמן אלוף בלמכור אותם?

הטיפול בחמאס היה תירוץ, ששנתיים כשר ביטחון לא הטריד אותו. כשהחליט שעוד מעט ממילא בחירות וחשב שבגלל כתבי האישום זמנו של נתניהו קצוב, נהיה לא 'עקרוני ביותר' לטפל בחמאס, כשזו דרך להרחיק את עצמו מנתניהו. בשלב הזה, כשהחליט לכרות גט לנתניהו ושותפיו, גם הפך את הגיוס ל'שעת השמד', כשעד אז היה שנים החבר הכי טוב של החרדים.

כשהיה בטוח עם ממשלת השיסוי, ש'תם עידן נתניהו', פתאום יכל לשבת בממשלה, שלא רק שלא מטפלת בחמאס בעזה, אלא גם מפסיקה את 'כיסוח הדשא' ביו"ש.

כמובן, במקביל לחתול השחור עם החרדים, הוא גם הפך ממוביל הקו נגד ערביי ישראל, ששנים הוא דרש לשלול מהם זכות הצבעה, 'בלי נאמנות אין אזרחות', לזה שהקים ממשלה שתלויה בהם וכשר אוצר העביר תקציב שמעביר להם עשרות מלייארדים בלי פיקוח וכמו שהתברר כשסמוטריץ' שם ברקס, רבים מהתקציבים הללו זלגו למשפחות הפשע.

(בצדק) על חוסר המשילות בנגב בויתור על נטיעות,

וכיום עם רמת משילות ששופט מבקש לברוח לצפון כי מאיימים עליו עקב פסיקותיו?

או על המצב שסמוטריץ' אומר שהיה צריך להשאיר את הצפון שמם כי אין חיילים ולא טיפלו בכך (לא בהארכת שירות לסדירים, לא בגיוס חרדים, לא בסידור מערך המילואים)

או על הרס מאחזים בממשלה הקודמת כאשר כיום לטענת אנשי הימין הקיצוני יש שיא פינויים ביוש.

הועברת לדף אחר

סמוטריץ' מודה: "טעיתי כשקראתי אחרי הטבח לתקוף את חיזבאללה" - ערוץ 14 | C14

חלומות שלא היתה כמותה ועל שיאי הרס בבת אחת.

ההסבר למי שעוקב אחרי הדברים - כל הגבעות/חוות/מאחזים שהוקמו עד לפני שלוש שנים, היו אך ורק בשטחי C, כמעט כולם בסמוך להתיישבות הקיימת ונגדם היתה רדיפה.

כיום בשטחי C יש פריחה שלא היתה כמותה וכמעט שאין הרס, חוץ מבמקרים של בעיות פנימיות כמו שהיה בגוש עציון - הרס במקום שהמועצה טוענת שמפריע לתכנון ובניה סדירה.

החבר'ה שלצורך הדיון נשתמש בשם שאתה קורה להם 'הימין הקיצוני' - עברו הלאה למאבק על תפיסת שטחים בשטחי A וB, שם אכן הגורמים הרשמיים עוד לא יודעים איך 'לאכול אותם', זה לא בסמכויות שהמנהלת של סמוטריץ' קיבלה בהקמת הממשלה ושם אכן הצבא הורס שוב ושוב.

גם הם, למרות הביקורת, מודים (תשאל את מי שאתה רוצה - אלישע ירד, דנינו, אלחנן גרונר, הרב מנחם בן שחר, החבר'ה של ישיבת חומש וכו') שהמצב היום עדיף בהרבה על כל הממשלות הקודמות.

מעבר לכך - זה נכון שלא פטרו בקדנציה אחת בעיות משילות של שלושים שנה, כמו שרק נאיבי מוחלט מאוכזב מזה שלא הצליחו בקדנציה אחת (תוך כדי מלחמה) להחזיר אחורה את שדידת הדמוקרטיה שאהרון ברק וכנופיותו עבדו עליה יובל שנים צעד אחרי צעד. אבל השופט מפחד, כי יש אכיפה אז מאיימים עליו, בקדנציה הקודמת לא היתה אכיפה, אז לא איימו על אף אחד...

לגבי המשילות, זה לא שלא פתרו, אלא שהמצב הידרדר דרסטית.

השופט מפחד כי הוא אוכף, ממש לא קשור למי הממשלה.

אם הייתה משטרה מתפקדת טוב מספיק הוא היה יודע שיש מי שמגן עליו.

הוא פשוט לזלזל שוב ושוב במה שאחרים אומרים זה כנראה לא יעזור להם ביום הבוחר.

כדאי לעשות שינוי אסטרטגיה ומהר

היה לה שלוש שנים בשביל זה.

אפשר לאחד @מרדכי

מעניין עם גם האסטרולג של הליכוד והאסטרולוג של השמאל, חולקים באותן נקודות.

נזכיר שלפי כל הסקרים פרס ניצח בתשנ"ו, הילרי קלינטון ניצחה את טראמפ ואיך קראו להם? V15, כבר חגגו ניצחון.

שמענו

ובאורח פלא הם לפעמים מגשימים את עצמם.

באוחו עניין, אם תתן לסמוטריץ' ערבות ל- 5 מנדטים בכנסת הבאה, הוא לא יתחנן בפני פייגלין לבלוק טכני, לאחר שבן גביר בצדק העיף אותו לכל הרוחות.

תשאל את שמעון פרס ז"ל, או את הילרי קלינטון...

כשסמוטריץ' ורוטמן ישבו בבית, הם יקראו את התגובה שלך.

שבת שלום.

איך גם כאן דחפת את סמוטריץ'?

בן גביר יפסיד 3 מנדטים אם ירוץ עם סמוטריץ', ואני מאמין לו.

הליכוד בחן אפשרות לשריין אותו, והגיע לאותה מסקנה.

הוא מאיים על כל מה ומי שזז. אולי פייגלין יספק לו את המנדט השלם החסר.

שזה טעות דגימה די גדולה.

משהו כמו 4 מנדטים

לכן הם לא מדוייקים.

זה בעיקר נובע מכך שקשה באמת להצליח לסקור את כל גווני האוכלוסייה

ויחד עם זאת. הם מצליחים לקלוע בערך.

יותר מארדואן?

יותר ממוג'טבא חמינאי?

יותר מחליל אל חיא?

יותר מעבד אל-מלכ בדר א-דין אל-חות'י?

יותר מנעים קאסם?

זהו תמו מבקשי רעתינו? נשאר רק נתניהו? אז אפשר להיות רגועים.

אחרי שקרא לתמוך בבנט, בתנאי שיצהיר שלא ישב עם רע"מ...

נתניהו רוצה את איזנקוט, ואת ש"ס.

הוא לא יתנגד לסמוטריץ' קטן ומוחלש עם 2-3 מנדטים.

הסוף אולי לא רחוק.

אתה משכפל סיסמאות של פעיל השמאל הקיצוני יאיר גולן

ואם אתה מחפש יהדות בדרכי נועם עליך להציע למיארה לדחות את הבחירות כדי שלא יתלכדו עם היארצייט.

לחילופין, תציע לדחות את חג הסוכות עד ערב פסח כדי שאנשים לא ילכו ברחוב עם לולבים מעוטרים בתמונות של פוליטיקאים.

אפילו עו''ד לא ציוני מחיפה הוא סבבה בשבילי.

אבל לא המפלגות שלהם הנוכחיות. הן איומות.

יש להן התנהלות פנימית ומחלוקות והסכמים בני שנים רבות , לכן אני מעדיף לא להכנס לדיון דאני לא מבין בו.

החרדים, ובפרט גפני, אומרים שהם לא שוללים תמיכה באיזנקוט תמורת פטור מגיוס

בני גנץ הציע להם דף ריק, ולא הלכו איתו, וגם עם איזנקוט לא ילכו.

הם נכנסו לממשלת שרון, על מנת להחריב את גוש קטיף וצפון השומרון תמורת כמה ג'ובים וג'ובות.

דרעי וחבר מרעיו, החזיקו את ממשלת אוסלו, תמורת ג'ובים. (הוא גם הוביל עם פרס את התרגיל המסריח)

ולגבי וינטר, הוא קנה את עולמו כשהזכיר שם שמיים לפני הכניסה לעזה.

כשהשתחרר מהצבא עשה שיעורי בית והגיע למסקנה ששם שמיים הוא מכשול בבית הגידול שלו.

כשהמשמעות המיידית היתה חורבן עשרים ואחד ישובים בארץ, כולל שריפת בתי כנסת, פינוי בתי קברות והכנסת כולנו לסיכון.

תעשה טובה, אל תתחפר בפאדיחה של הצגתו כנאמן.

עד לרגע שאתה עוטף פוליטיקה באידיאולוגיה.

גפני סמוטריץ' וכל השאר רוצים את מנעמי השלטון, ולא לא יזוזו משם בלי D9 מטאפורי.

סמוטריץ' יכול לספר לנו על הישגיו מכאן עד אוסטרליה, אבל בעת מבחן הציבור יזכיר לו את שגיאותיו וישלח אותו הביתה.

ובמקום לחזור בך, אתה ממשיך להתחפר.

טענת שגפני לא יערוק, הראתי לך שהוא כבר עשה זאת במקרה שהמחיר היה גלוי על השולחן.

אני לא טוען שהסיפור הוא מנעמים. הסיפור הוא אידיאולוגי, גפני להבנתו מגן על מה שהוא תופס כ'יבנה וחכמיה' ובשם זה הוא יערוק לשמאל, כמו שהוא אומר בפירוש.

גפני הצביע ויצביע נקודתית עם האופוזיציה ועם ערבים, אבל בממשלת שמאל הוא לא ישב, אם יש לך הוכחה הפוכה- תביא אותה.

הוא מאיים פעמיים ביום, ואומר תחזיקו אותי, אבל כאמור מעולם לא ערק.

הדרישה היחידה שלו מהקואליציה היוצאת היתה להסדיר את מעמד בני הישיבות, ורווחתם, ולא קיבל, ובצדק יש תסיסה בבייס שלו.

אתה יכול לקרוא לזה מנעמים, וזה בסדר גמור.

וכן, הוא לא התרשם שהשותפות האחרות בקואליציה נשכבות על הגדר בשבילו, ואפילו לא מן השפה ולחוץ. נהפוך הוא, ובצדק הבייס שלו זועם.

אמת, הוא בלם חוקים של הקואליציה, אבל לא ערק, והקואליציה אכן הוציאה את ימיה.

הנקמה שלו לא תהיה באמצעות עריקה לשמאל. היא תגיע כשיראה את "השותף" סמוטריץ' יושב בבית.

את ממשלת השמאל של שרון. הנוכלות של שרון, כשהלך להתנתקות נגד מה שהצהיר בפירוש בבחירות ונגד גם ההחלטה המפורשת של מתפקדי הליכוד - גדולה מהנוכלות של בנט.

זה שלמפלגה הגדולה קראו ליכוד, לא ישנה את העובדה שזאת היתה ממשלת שמאל שהחריבה את ארץ ישראל.

חיפשתי אתונות ומצאתי מלוכה. לא רק שהוא הציל את ממשלת שרון, שלפי כל פרמטר היתה ממשלת שמאל, הוא גם ישב יפה מאוד בממשלה בראשות אהוד ברק בתשנ"ח... (את זה גם אני שכחתי)

הועברת לדף אחר

ואולי שיש קשר בין מכת השבבניקים שלהם לתקופה ההיא ולתקציבי חינוך שהוזרמו אז.

מהסיבה הפשוטה שהוא לא ימין אלא שמאל, כמו שאמר. וכי מבחינתו שתישרף המדינה, שהיהדות תיכלא בגטאות, שעם ישראל יחדל

בסופו של דבר בזכות הקולות של החרדים פינו את הגוש (בעיקר ש"ס) אבל המפלגה האשכנזית אפילו יותר מזגזגת שמאלה

הם יצאו מבית גידול מסויים.

לשבת עם עבאס, או לתת ללפיד להיות ראש ממשלה ברוטציה ורגע אחרי הבחירות - ישב עם עבאס בקואליציה, כשלפיד מקבל ראש ממשלה ברוטציה. אכן מסויים...

אני חושב שמי שטוען שבנט נוכל אלו ביביסטים שטופי מוח , או בריוני המזבלות של בן גביר. אלו גם אלו לא חשבו אי פעם להצביע לבנט.

כשהאמינו שהוא איש ימין, לא ישב בממשלה שתלויה באחים המוסלמים והתאכזבו ממנו?

אישית מכיר כמה וכמה כאלו. כנראה שגם בנט עצמו מכיר, עובדה שקדנציה אחרי שקיבל 7 מנדטים - בכלל לא העז להתמודד.

כמו השקרים הביביסטים הרבים האחרים , על שיפוץ הבית ברעננה , על התקציב לערבים , על ההסכם הימי עם לבנון.

אלו כולם שקרים ביביסטיים , הם פשעים נגד האמת ונגד אזרחי ישראל ומי שמפיץ את השקרים הביביסטיים האלו ראוי וצודק ולפגוע בו ולהעניש אותו.

אם אתה שואל אותי אם יעלה על הדעת שקיים איזה ליצן שהצביע בנט דווקא מתוך המחשבה המטומטמת שבנט יתנהג כמו מטורללון מהגבעות , אני אגיד לך שאם תיקח מיליון אנשים , בוודאי אחד מספיק מוזר כדי לאסוף תמונות של דובי נמלים. אז מה אם קיים? זה לא מוכיח כלום.

לפני הבחירות, צריך להיות מטורללון מהגבעות?

כדי להתעלם מהעובדה הזו צריך להיות ביביסט שקרן ומנוול.

מדובר בתעמולת זבל , מדובר בשקרים , כמו השקרים הביביסטים האחרים.בנט היה ראש ממשלה מצויין , היו לו אלפי התבטאויות כאלו או אחרות , כולן כולן כולן באמת זניחות ביחס לפועלו שניכר במציאות.

הוא לא קידם שום דבר ושום פרויקט. הוא מינה את הרמטכ"ל הכושל בצה"ל ימים ספורים לפני הבחירות, ובג"ץ החליק את זה. הוא מסר לחיזבאללה שטח ימי בגודל גוש דן, וריסק את ההרתעה של צה"ל.

סינוואר אמר לעצמו, אם חברי הטוב נסראללה יכול להתגרות בישראל, גם אני סינוואר יכול.

על רוחו, כשבנט שנבחר כימין שמימין לנתניהו, לא באירוע בכלל:

מבני גנץ שאירח בביתו את רב המרצחים מכחיש השואה אבו מאזן שר"י וכמתנה נתן לו הפסקה בפעולות צה"ל ביו"ש, מה שהביא להקמת גדודי גוב האריות וגל טרור ששנים לא ידענו כמותו.

דרך ניצן הורביץ שבשיא של מגיפה, הבריז מישיבת קבינט הקורונה כדי לעלות לרגל לרוצח הנ"ל.

מירב מיכאלי שיבשה לחלוטין את כבישי יו"ש.

ועד מנסור עבאס שקיבל זכות ווטו על נטיעות בנגב ויציאה למלחמה, שלא התרחשה גם כשירו לנו בחייל מטווח 0.

והדוגמאות שאתה מביא הן דוגמא ומופת לקטנות מוחין וטיפשות , שלך , כמובן , רק שלך.

וממילא מצביעיו רואים בו נוכל שגנב את קולם, מה שגם מסביר את זה שבבחירות שאחרי - לא העז להתמודד וכיום הוא מתעלק על לפיד.

שיפוץ הבית ברעננה - באמת לא קשור אליו אלא כנראה לטירלול של מישהו במערכת.

הסיפור עם הממשלה עצמה יש לו כמה פנים ואי אפשר להתעלם מזה. כתבתי פה בעבר כל מיני דברים על הממשלה הזו וזה נכון שהיא עשתה כמה אסונות. אבל זה לא כל העשיה שלה.

האמת שלהגדיר אותו נוכל זה לא מספיק.

יש נוכל קטן, ויש בינוני, ויש גדול, ויש רב נוכל. ובמילה אחת: בנט.

גפני רחוק מאוד מלהיות ימני. השיקולים שלו תועלתיים בלבד. זה העקרון היחיד שלו.

לו הייתי קמפיינר שלו, הייתי אומר: בן גביר רוצה להרוג ערבים, ואני רוצה לקרב יהודים ברוח נביאי ישראל ועל פי עקרונות מגילת העצמאות.

מתיחת הפנים הפוליטית שלו צריכה להיות חיבור טכני עם נועם, ועם מפלגת הציבור החרדי שתומכת בגיוס חרדים לצה"ל.

חיבור כזה יניב בין שבעה לתשעה מנדטים, וכח פוליטי שהמערכת לא תוכל להתעלם ממנו.

אבל אוי השנאה להר המור, ואוי לאותה בושה.

אם יציעו לסמוטריץ' בלוק טכני עם הנוכל וחברתו הנוכלת, והוא ידחה את ההצעה, אני צנצנת.

הכותרת האמתית מדבריו המלאים היא שוינטר, בכינוס המושקע שלשום, לא העלה על דעתו שהציבור רוצה תשובה לשאלה הזאת. רק היום, מרוב שהוא קשוב למליוני המתלהבים ממנו, ""גילה"" שמוטרדים מהשאלה.

מן המעט מדבריו המבולבלים שהבנתי עד עכשו, הוא רוצה לסגור חשבון פתוח שיש לו עם איזנקוט. זו מטרת הצטרפותו לפוליטיקה.

הטירון רצה את ליברמן בראשות הממשלה, ובלי איזנקוט, ותוך כך לחשו לו שאין לזה התכנות מתמטית. לכן עשה סיבוב פרסה והצהיר שהוא חלק מגוש הימין בהנהגת נתניהו.

מעכשו הוא יהפוך למטרה של השמאל לא פחות מנתניהו בן גביר וסמוטריץ'.

לענ"ד הוא רצה להמנע מהצהרות מסנדלות ולהשאר פתוח לכל האפשרויות. כפי שראינו עם המילים "אני ימין" אפשר לשחק להרבה כיוונים (אתמול עוד התעקשת שגפני שמצהיר שילך עם אייזנקוט, נאמן לימין...)

כמות הריקושטים שקיבל, גרמו לו להבין שהציבור לא קונה את זה. מעניין מתי הוא יבין, שהציבור לא קונה את זה שהוא מתייחס לציבור כטפשים, כשמתברר שאחרי כל ההכנות שעשה חודשים להשקה הזאת, לא היה לו מושג מה הציבור ציפה לשמוע והוא יצא הטיפש...

הוא כועס ובצדק, הבטיחו לו חוק גיוס, ולא קיבל.

הציעו לו חוק גיוס מינוס, והוא סירב לכל דבר שהוא פחות ממה שהתחייבו הצדדים בהסכם הקואליציוני.

חבריו אומרים לו: דחו אותך כי אתה לא רצוי בקואליציה, וזה כנראה לא מופרך.

גפני לא יכול לכפות את עצמו על קואליציה שלא אוהבת אותו. זה כמו להכריח מישהו להתחתן עם אשה שהוא לא אוהב.

אני עדיין מתעקש שהוא נאמן לימין, ויתן את הלחי השניה.

בסקרי סוף השבוע הוא צף מעל המים, תודות למצביעי סמוטריץ' שמסתפקים אם יעבור את אחוז החסימה.

קראתי כאן על מגעים מתקדמים בין פייגלין לסמוטריץ' על ריצה משותפת שתוציא את שניהם מהאזור המסוכן.

אם כך יהיה, ויחתם הסכם, המצביעים הספקנים של וינטר ינטשו אותו, מה שיצור לו עצמו בעיה אלקטוראלית לא פשוטה.

מהממשלה הנוכחית, מכל מיני סיבות שחלקן מוצדקות. אז יש נהיה ל'חדש', ל'נקי', לזה שמבטיח הכל: גם גיוס, גם ניצחון בכל החזיתות, גם הגירה מעזה וגם וגם וגם חרבונא.

היתרון שלו על כל האחרים, זה שבתור זה שעוד לא פגש את אילוצי המציאות, הוא יכול להבטיח...

סביר שככל שיתקרבו הבחירות, יותר אנשים יפעילו את הראש, יותר מאת הבטן.

אבל הוא וחבריו התכוונו לישראבלופ שגם השבבניקים מהברזלים ישמרו על עם ישראל מהבריכות המעורבות בתאילנד.

בשנה הראשונה הם מרחו את הזמן, כי גור ניסו להשיג יותר, ואז פרצה מלחמה. גם בתוך המלחמה הציעו להם חוק, רק דרשו לוודא שמי שרשום בישיבה אכן נמצא בה - מה לעשות שהשבבניק לא יכול להיות גם במרחצאות הפריצות בתאילנד וגם בישיב ?

אז גפני כועס, רחמנות

עד שהעיפו אותו משם, ובהמשך סיים את דרכו בליכוד.

היה צריך לשלוף את ההסכם הקואליציוני מהבוידעם, ולומר לגפני, ולגולדקנופף, ולחבריהם: זה מה שנחתם וזה מה שתקבלו...

במקום זאת הלכו איתם סחור סחור... אדלשטיין ניסה לגמד ולמסמס, ולהרויח זמן, ותגובת הנגד הטבעית והצודקת היתה להקשית עמדות.

סמוטריץ' וחבריו יכלו לשבת בצד, ו/או לנקוט בעמדה ניטרלית, אבל במקום זאת הוסיפו שמן למדורה, והתוצאה הסופית כתובה עלי ספר.

לא בכדי אמינותו של סמוטריץ' נמצאת במרחק נגיעה מבנט.

בפעם הבאה שתקלע לד' אמותיו של סמוטריץ', אל תהסס להזכיר לו את טעויותיו.

הפעם בין אדלשטיין לסמוטריץ'.

בסופו של דבר, ההצעה של אדלשטיין ענתה על ההסכם הקואליציוני. רק לא על הישראבלוף שהחרדים רצו לעשות איתו. הוא העז לצפות שבחורים שמצהירים שהם בישיבה, באמת יהיו שם...

הקואליציה היתה צריכה להעביר את החוק, ולייחל שבגץ יפסול אותו.

סופו של יום שאכלו את הדגים הסרוחים וגם גורשו מהעיר.

אני לא טוען שזה היה חכם. רק טוען שההצעה של אדלשטיין עמדה בהסכם הקואליציוני ולכן אינך יכול להצדיק את העוולה שגפני רצה, ע"י ההסכם.

אדלשטיין ניסה לטרפד את החוק, אולי בשליחות העיתון שבבעלות חלקית של חמיו.

בתגובה למתווה המאפיוזי שהוא שם על השלחן, באו החרדים עם הצעה נגדית אולטרא קיצונית- לצרכי משא ומתן.

היחיד שתמך באדלשטיין, לכאורה, הוא סמוטריץ'.

אדלשטיין הורחק מועדת החוץ ובטחון, בידי חבריו, ובצדק. כי התנהלותו מעיקרה היתה צינית ומניפולטיבית, ובחוסר יושר ובחוסר תום לב.

כשאתה מגיש הצעת קניה בסך 20 ש"ח למוצר שמחירו הנקוב: 100 ש"ח, אל תופתע אם המוכר יעלה את המחיר, ל- 20 אלף ש"ח.

אתה כל הזמן טוען שגפני צודק, כי חתמו איתו, כשמתווה אדלשטיין עמג בהסכם.

ואכן זה טירפד, כמו שלפני המלחמה נוסח הרבה יותר מרוכך טרפד - כי החרדים דושים בהסכם משהו אחד, כשבפועל מצפים למשהו אחר לגמרי. מדברים גבוהה גבוהה על לומדי התורה ובפועל מצפים לפטור לכל השבבאניקים בתאילנד.

אני מסכים שאדלשטיין לא היה חכם בנושא, לפעמים בפוליטיקה צריך להוריד את הראש מול נבלים כמו גפני, כי בטחון המדינה חשוב יותר - אבל אל תנפנף בהסכם, בהסכם הוא עמד.

אם לא היה תוקע מקלות בגלגלים.

בועז ביסמוט הביא הסכם מניח את הדעת, אבל לא היה לו רוב בגלל כמה סוררים נקמנים שידעו שלא יהיו בכנסת הבאה. סופר וסולומון הם רק שניים מחבורה גדולה יותר.

גלדגקנוף וטסלר, לא הסכימו לתמוך אפילו בגירסה הסופר מפנקת של ביסמוט. אם הם היו תומכים - הליכוד היה יכול ללחוץ על חבריו הסוררים.

אבל, כשהם רוצים גם שאחרים יהיו הגויים של שבת ויעבירו בשבילם חוק, שהם לא יצטרכו להצביע לטובתו ויכלו לצאת בהמודיע בכותרות מזועזעות על 'החוק הנוראי שפוגע בלומדי התרה' - אז תחת אש חמישה מחברי הליכוד סירבו להשתתף בהצגה כפויית הטובה של החרדים.

החוק היה עובר על חודו של קול.

לא מפליא שהמטרפדים היו: אדלשטיין, אילוז, סופר, וסולומון, כולם מיזרוחניקים ציניים, וקלי דעת. מהרסייך ומחריבייך ממך יצאו.