תעמולן של נתניהו וערוץ 14, יש להתייחס ל"סקרים" שלו כאל תעמולת בחירות של הליכוד.

לידיעת הרעלנים שבדם שלך, וצבדוק גם בעצמך את העובדות, דיירקט פולס מדייקים כמו בתרעלה 12. כל הסוקרים של התקשורת חזו כמעט אותו דבר ביחס לתוצאות האמת. פילסר אפילו היה מדויק מהם. תבדוק.

איש רעיל. קח כדור נגד שנאה.

ופילבר נבדק וחי בעולם משל עצמו, שמכתיבים לו מלמעלה.

רק בשביל "הוראות מלמעלה"

עיקר העבודה שלו זה לעשות סקרי עומק למפלגות או פוליטיקאים שונים. אם הוא יטעה עכשיו ב 10 מנדטים לא תשאר לו הרבה עבודה.

הוא לא עוסק רק בזה ומישהו צריך להביא תעמולה לליכוד בצורה של סקרים לערוץ 14, מי יעשה את זה אם לא הוא?

וכמה הסקרים של כל השאר ותגיד לי אתה.

בכל הסקרים שלו הימין מנצח, יותר קשה ככה להוציא מצביעים מהבית

ויש גם טעות דגימה אובייקטיבית שיכולה להפוך את הקערה על פיה.

פילבר בונה סקרים על אחוזי הצבעה גבוהים יותר ביחס לסוקרים אחרים, ולא באמת שיש לו שליטה על זה.

בס"ד

ביחס לגושים - פילבר אכן היה הכי קרוב לכך שתקום ממשלה בראשות נתניהו. בכל היתר - הוא הכי טעה מבין כל המדגמים והסקרים.

ואת זה גם פילבר לא ראה וזה מה שהביא את ה64

בס"ד

גם כולם נתנו לציונות הדתית-עוצמה יהודית 14, כפי שהיה בפועל, והוא נתן 12 מנדטים.

כמו שחזה פילבר

סקר אחרי כניסת וינטר.

ערוץ 14: 31 לליכוד

מעריב: 20 לליכוד

רבים ממי שאני מכיר בכלל מתלבטים, תוהה כמה הסקרים קולטים את אירוע המתלבטים.

יש כאלה בין ליברמן ובנט.

יש כאלה בין וינטר, ארדן, סמוטריץ ובנט.

יש כאלה בין טרופר, אייזנקוט וארדן.

יש כאלה בין בנט, ליברמן, ואייזנקוט.

בסופו של דבר, יש הרבה ימנים שאני מכיר שכועסים על הממשלה הנוכחית בעיקר על אי הטיפול בגיוס חרדים ושיפור הטיפול בכח האדם בצבא ולכן הם באמת לא יודעים מה לעשות.

כל אותם אנשים לרוב לא רוצים מפלגות ערביות, חרדיות ואת גולן בקואליציה ולא רוצים את נתניהו בראש, ממילא הם לא יודעים מה לעשות.

אמר שמי שטוען שאפשר לגייס חרדים בלי הסכמות, הוא פופוליסט:

וינטר וסמוטריץ' חושבים אותו דבר על גיוס החרדים - אקטואליה וחדשות

עם הכספים.

היה אפשר יותר גם אם לא לפתור הכל.

היה אפשר לייעל את אופן גיוס המילואים בצבא כך שיהיה אחיד יותר.

הממשלה הראתה חוסר רצון, אולי מציאותית לא היה אפשר לגייס (ולדעתי היה אפשר לגייס יותר), עצם הסנטימנט של מתן כח ושליטה במלחמה על ידי גורמים שמעדיפים למות ולא להתגייס זה כואב מאוד רגשית ויוביל לאנטי...

בדיוק כמו שתהיה הממשלה של אייזנקוט/בנט, אלא אם כן היא תהיה תלויה בערבים שגם אותם היא לא תגייס ותתן להם תקציבים מופרכים.

לכן, מובן הכאב בטן. החרדים בהחלט התגלו בעליבותם המוסרית כלמעט כמה אלפים, לא התעוררו להתגייס למלחמה וכשההנהגה הרבנית והפוליטית שלהם, מסרבת לתמוך בשום מהלך לגיוס אפילו של הבטלנים המוחלטים.

אבל, אי אפשר לנהל מלחמה מהבטן, צריך לנהל אותה מהראש. הדיבורים על 'ברית המשרתים' הם דמיונות של כל מיני דתיים-לאומיים אבל חוץ מהם אף אחד לא מחזיק מזה ברמה הפוחיטית.

ממשלה אחרת לא תהיה שונה בגיוס, ואם כמו ממשלת השיסוי של בנט-לפיד היא תצמצם תקציב לחרדים, היא במקביל תשפוך תקציב על הערבים שלא רק שלא מתגייסים, אלא תומכים אקטיבית באויב. אייזנקוט כיום משתדל לפייס את החרדים וגולן אמר בפירוש, ששווה להסתדר עם החרדים כדי להיפטר מסמוטריץ'.

נזכיר שלפיד, בשבוע הכי קשה של המדינה, התנה את כניסתו לממשלת החירום, לא בסילוק החרדים אלא בסילוק סמוטריץ' ובן גביר שמצביעיהם 'מככבים' במספרי הלוחמים והנופלים הרבה מעבר לאחוזם באוכלוסיה.

אם היו מתעקשים עם החרדים והממשלה היתה נופלת - כנראה היינו היום עם הגבול עם עזה על גדרות הישובים כשבעיית החטופים פתוחה, כי כל האופוזיציה דרשה לקבל את ההצעות של ביידן להחזרת חלק מהחטופים תמורת ויתור על כל הישגי המלחמה וממילא עם אירן גרעינית, כי לא היתה נמצאת ההצדקה להשמיד כמעט לחלוטין את חיזבאלה כשהוא לא תוקף וממילא לא היתה אפשרות לתקוף באירן.

פוליטיקה חדשה.

יש דברים אחרים שיכלו לפצות במידה מסוימת ולא נעשו.

הערה נוספת שאתה בתור מאמין בגושים לא באמת חושב על הכיוון הזה, המתלבטים הללו נעים בין מפלגות שמקוות ליצור ממשלה אחרת בלי חרדים וערבים, אם אותם מפלגות יקבלו מספיק מנדטים הם יוכלו לכפות זאת.

ולגבי אחוז החסימה, הרבה מהמתלבטים לא עונים לסקרים מטבע העניין, יתכן מאוד שהסקרים טועים בגדול כי הם מניחים שמי שעונה מייצג את האוכלוסייה ולא היא.

מאוד ואם הייתה אופציה שבטוח תלך על זה היו מצביעים לה.

ודורשים מנציגיהם לוותר?

כי אין שום בעיה להגיע ל61 עם מפלגות יהודיות לא חרדיות, הבעיה שגם אותם פוסלים.

האם בשביל ממשלה בלי חרדים וערבים מוכנים לשבת תחת נתניהו, כשאין בקואליציה חרדים וערבים? לגיטימי שמישהו יגיד 'לא' כי יש לו עוד שיקולים, אבל אם זאת התשובה שלו - הוא פוסל את הציבור המשרת הכי גדול.

אתמול עמית סגל העלה לוואצפ קטע מראיון שערך עם נעם טיבון, ומעמת אותו עם נאום שנשא בעבר על חשיבות מדינה פלסטינית. סגל שאל אותו האם זו עמדתו היום, כשהוא ברשימת בנט שמתנגד?

ההתחמקות הלא אלגנטית של טיבון, היתה שאחרי השבעה באוקטובר זה לא חשוב, מה שחשוב זה האם אתה משרת או לא. סגל שאל אותו את זה שוב ושוב בכל מיני ניסוחים והתשובה היתה זהה.

אני הצטערתי שבמקום לשאול את אותה שאלה בפעם השישית (כבר בפעם השניה הבנו שהוא מתחמק), הוא לא שאל 2 שאלות פשוטות:

1. אם אתה כנה שהשאלה היא מי משרת - האם הוא מוכן לשבת עם יצחק קרוייזר, שאכן משרת? האם הוא מוכן לשבת עם אורית סטרוק ש8 מבניה וחתניה עשו כל אחד מאות ימי מילואים בשלושת השנים הללו?

2. אם אתה כנה שהשאלה המהותית היא האם אתה משרת, האם מנהיג מפלגתך לפיד טעה, כשסירב בימים הכי קשים של המדינה, להצטרף לממשלת חירום ללא סילוק סמוטריץ' ובן גביר, המייצגים 14 מנדטים של משרתים?

(כיוון שאיני רואה טלויזיה, אלא רק את מה שרץ בוואצפ, איני יודע בוודאות שזה לא נשאל בהמשך, אבל מהמסגור היה נראה כך)

לשבת תחת נתניהו ברובם, לכן חלק מהמפלגות האפשריות הן כאלה שמוכנים לשבת תחתיו.

הרבה מהם מוכנים לוותר על הרבה דברים אחרים, תפיסה כלכלית, מי שר החינוך, היחס למערכת המשפט, בלי לשנות הרבה ביו"ש, מי בראש. בסוף, מה שמעניין אותם בעיקר זה לא להיות תלוי במפלגות הערביות או החרדיות ורצוי שיקדמו לפחות קיצוץ תקציבי ואולי גיוס.

ביחס לנועם תיבון, אתה צודק שהיה צריך לשאול את זה (לא ראיתי ולא שמעתי מה היה בראיון)

בלי הפנמה שאני מדבר על הרבה במגזר שנתניהו הוא לא העניין מבחינתם לאף כיוון.

העניין מבחינתם הוא אי הגיוס החרדי ויחס המפלגות הערביות אלינו למדינה.

הם רוצים ימין ורוצים גיוס ורוצים משהו טוב יותר שלא יודעים להגדיר, אבל מרגישים שמשהו לא עובד כעת כמו שצריך.

בא נאמר, שארדן ואדלשטיין אמורים לקפוץ על המציאה, משום מה הם לא אומרים זאת. ק"ו טרופר והנדל.

היחיד שאולי אומר את מה שאתה טוען זה וינטר, והוא בנה רשימה של אנשים שמעולם לא התמודדו עם אילוצי המציאות בפוליטיקה הארצית, רובם אפילו לא במקומית. ככה שקל להם לדבר, קשה יותר לבצע.

תחת נתניהו?

טרופר והנדל אכן מהזווית של רל"ב.

הרי רבע מהקואליציה הם חרדים, הם בחרו שלא.

כל הזמן פה אני אמרתי ומקווה שעוד אמרו להם שזה יפיל להם את הבחירות הקרובות, הם החליטו להתעלם ועכשיו יש להם החוצפה לומר למצביעים הכועסים עליהם שבאשמתם יהיה שמאל.

אגב, לא חייב להיות, יכול להיות ממשלה של ליברמן, בנט, אייזנקוט, הציונות הדתית, עוצמה יהודית ועמך ישראל לפי הסקר של מעריב.

אייזנקוט בחיים לא יקים ממשלה עם סמוטריץ ובן גביר, יש יותר סיכוי שיקים עם החרדים

הכי טוב למי שרוצה גיוס חרדים שיצביע לליברמן

אם זה הנושא הכי חשוב לך.

רק אל תשלה את עצמך שתקום ממשלה ימנית שתגייס חרדים בכח או תשלול להם את כל התקציבים.

לא משלה את עצמי שיפתור הכל, כמו שלא השליתי את עצמי שהציונות הדתית תעשה שינויים עצומים במערכת המשפט

אני אומר שאם תקום ממשלה בלי החרדים זאת תהיה ממשלת שמאל עם אייזנקוט ויאיר גולן (ואולי גם רע"מ)

עם גפני ודרעי על פני אייזנקוט וגולן (גילוי נאות, לא רוצה את ארבעתם בעמדות כח)

אייזנקוט וגולן לפחות מוכנים למות כדי שאחיה כאן.

את רעמ אני לא רוצה.

לממשלה כזאת לא יצרפו גם את הציונות הדתית ועוצמה יהודית.

(אני אישית כן מעדיף את החרדים על פני השמאל)

עוצמה לא,

לפיד היום דיבר על זה שהוא סירב להצטרף לממשלה עם בן גביר והשמיט את סמוטריץ' מהאמירה שלא רצה להיות איתו, כנראה שזה מעיד משהו על רצונות.

בנוסף, בנט בזמנו הציע לסמוטריץ להיות איתו בממשלת השינוי, כך שזה יכול להיות עם סמוטריץ'.

אגב, לא בהכרח הדברים הללו הם שיקול שלילי בעיני אותם מתלבטים.

אני מספיק זקן לזכור את הימים בהם היה החבר הכי טוב של החרדים ורץ נגד הערבים עם: "בלי נאמנות - אין אזרחות!".

אני גם זוכר את ליברמן מבהיר שאם הוא שר ביטחון, תוך 48 שעות הראש של הניה לא יהיה מחובר לגופו - הוא נהיה שר ביטחון זמן קצר אחר כך והניה המשיך לצחוק עד שממשלת נתניהו חיסלה אותו, כשליברמן מסרב להצטרף.

ליברמן הוא הציני שבפוליטיקאים. אחד מאלו שהקשר בין הצהרותיו למעשיו - רחוק עד לא קיים. אכשהו כל סובביו הסתבכו קשות בפלילים על דברים אמתיים מאוד, בלי שכל המשטרה השקיע מליונים בחיפוש בפינצטה והוא חמק, כשעדים נעלמו בנסיבות מסתוריות. אם הוא המשיח החדש של מדמייני 'ברית המשרתים' המצב קשה.

אבל ליברמן כשר ביטחון התפטר על זה שנתניהו סירב לטפל בחמאס, כך שהוא באמת היחיד שניסה למנוע את הטבח בתחילת המלחמה.

בחמאס היה תלוי באישור מועצת השורה, כשהוא מודע לחלוטין, לפי הודאתו עצמו, שלא זאת הממשלה שתוכל לטפל בעזה.

מקור: Instagram ‎GIVONEWS גבעוניוז‎ on Instagram‎: "שמעתם טוב? אביגדור ליברמן, האיש שצעק הכי חזק נגד נתניהו, מודה במו פיו: בממשלת השינוי לא היה להם זמן לעסוק בנושאי חוץ וביטחון. למה? כי הם היו עסוקים בלתת כוח לאחים המוסלמים ולתחזק קואליציה רעועה שכל מטרתה הייתה רק “לא ביבי”. ‏אז כשהיום ליברמן זועק מהאופוזיציה על ביטחון המדינה – תזכרו מי באמת הפקיר אותו! קרדיט: גוליית דוידוב בטוויטר #ישראל #גבעוניוז #חדשות"‎

כמה אפשר לקנות נרטיבים שיקריים שליברמן אלוף בלמכור אותם?

הטיפול בחמאס היה תירוץ, ששנתיים כשר ביטחון לא הטריד אותו. כשהחליט שעוד מעט ממילא בחירות וחשב שבגלל כתבי האישום זמנו של נתניהו קצוב, נהיה לא 'עקרוני ביותר' לטפל בחמאס, כשזו דרך להרחיק את עצמו מנתניהו. בשלב הזה, כשהחליט לכרות גט לנתניהו ושותפיו, גם הפך את הגיוס ל'שעת השמד', כשעד אז היה שנים החבר הכי טוב של החרדים.

כשהיה בטוח עם ממשלת השיסוי, ש'תם עידן נתניהו', פתאום יכל לשבת בממשלה, שלא רק שלא מטפלת בחמאס בעזה, אלא גם מפסיקה את 'כיסוח הדשא' ביו"ש.

כמובן, במקביל לחתול השחור עם החרדים, הוא גם הפך ממוביל הקו נגד ערביי ישראל, ששנים הוא דרש לשלול מהם זכות הצבעה, 'בלי נאמנות אין אזרחות', לזה שהקים ממשלה שתלויה בהם וכשר אוצר העביר תקציב שמעביר להם עשרות מלייארדים בלי פיקוח וכמו שהתברר כשסמוטריץ' שם ברקס, רבים מהתקציבים הללו זלגו למשפחות הפשע.

(בצדק) על חוסר המשילות בנגב בויתור על נטיעות,

וכיום עם רמת משילות ששופט מבקש לברוח לצפון כי מאיימים עליו עקב פסיקותיו?

או על המצב שסמוטריץ' אומר שהיה צריך להשאיר את הצפון שמם כי אין חיילים ולא טיפלו בכך (לא בהארכת שירות לסדירים, לא בגיוס חרדים, לא בסידור מערך המילואים)

או על הרס מאחזים בממשלה הקודמת כאשר כיום לטענת אנשי הימין הקיצוני יש שיא פינויים ביוש.

הועברת לדף אחר

סמוטריץ' מודה: "טעיתי כשקראתי אחרי הטבח לתקוף את חיזבאללה" - ערוץ 14 | C14

חלומות שלא היתה כמותה ועל שיאי הרס בבת אחת.

ההסבר למי שעוקב אחרי הדברים - כל הגבעות/חוות/מאחזים שהוקמו עד לפני שלוש שנים, היו אך ורק בשטחי C, כמעט כולם בסמוך להתיישבות הקיימת ונגדם היתה רדיפה.

כיום בשטחי C יש פריחה שלא היתה כמותה וכמעט שאין הרס, חוץ מבמקרים של בעיות פנימיות כמו שהיה בגוש עציון - הרס במקום שהמועצה טוענת שמפריע לתכנון ובניה סדירה.

החבר'ה שלצורך הדיון נשתמש בשם שאתה קורה להם 'הימין הקיצוני' - עברו הלאה למאבק על תפיסת שטחים בשטחי A וB, שם אכן הגורמים הרשמיים עוד לא יודעים איך 'לאכול אותם', זה לא בסמכויות שהמנהלת של סמוטריץ' קיבלה בהקמת הממשלה ושם אכן הצבא הורס שוב ושוב.

גם הם, למרות הביקורת, מודים (תשאל את מי שאתה רוצה - אלישע ירד, דנינו, אלחנן גרונר, הרב מנחם בן שחר, החבר'ה של ישיבת חומש וכו') שהמצב היום עדיף בהרבה על כל הממשלות הקודמות.

מעבר לכך - זה נכון שלא פטרו בקדנציה אחת בעיות משילות של שלושים שנה, כמו שרק נאיבי מוחלט מאוכזב מזה שלא הצליחו בקדנציה אחת (תוך כדי מלחמה) להחזיר אחורה את שדידת הדמוקרטיה שאהרון ברק וכנופיותו עבדו עליה יובל שנים צעד אחרי צעד. אבל השופט מפחד, כי יש אכיפה אז מאיימים עליו, בקדנציה הקודמת לא היתה אכיפה, אז לא איימו על אף אחד...

לגבי המשילות, זה לא שלא פתרו, אלא שהמצב הידרדר דרסטית.

השופט מפחד כי הוא אוכף, ממש לא קשור למי הממשלה.

אם הייתה משטרה מתפקדת טוב מספיק הוא היה יודע שיש מי שמגן עליו.

עובדתית, סגלוביץ' היה ממונה על אכיפת הסיפור של הרציחות במגזר הערבי והייתה וועדת שרים בנושא לבחון מעקב בראשות ראש הממשלה שלא המשיכה בממשלה הנוכחית.

ולכן, בפועל מספר הרציחות המגזר הערבי ירד בממשלה הקודמת ועלה בממשלה הנוכחית בהרבה.

בן גביר התפטר: האם היקף הנרצחים בחברה הערבית ירד בתקופתו?

זה אירוע משמעותי כי נשק שם בשנים האחרונות משמש גם לירי לכיוון יישובים יהודים (תסתכל אצל אלמוג בוקר) וגם כי הוא יכול לשמש לפגוע בנו חס ושלום.

ביחס לבניה, ביו"ש חד וחלק בצלאל שיפר את האכיפה.

בנגב, לא יודע כמה יש הבדל, גרינצייג הראה שהרבה מטענות בן גביר על האכיפה שלו מוגזמות.

וביחס להתיישבות בנגב, הממשלה הנוכחית בסך הכל המשיכה לקדם את התוכניות שהממשלה הקודמת החלה שם. (ואגב, אני לא יודע על יישוב שהוקם מאז גם תחת הממשלה הנוכחית, כך שהכל עדיין בשלבי בירוקרטיה)

בפועל - גלי בהרב מיארה סיכלה, בעובדה שסירבה לאפשר כל כלי אפקטיבי ואפילו לא טרחה להגיע לדיונים:

הועברת לדף אחר

הועברת לדף אחר

יש על זה גם פרוטוקולים מישיבות וועדות בכנסת.

אולי אם יהיה לי זמן אשחזר אח"כ.

אני מאוד מקווה שצודקים אלו שמעריכים שעדיין אפשר להחזיר את השלטון לעם, מידי הפיראטים ששדדו אותו - באמצעים דמוקרטיים ולא ח"ו כמו שזיו מאור טוען, שכיוון שהם מסכלים/מבטלים/הופכים לחסרי משמעות כל החלטה של נבחרי העם - השינוי יגיע רק בכח.

כי אשמח לקרוא וחבל שתצטרך להשקיע הרבה זמן כדי לכתוב מחדש.

מקווה גם.

מכיוון שהמינויים כה חשובים, ראוי לשאול את הקואליציה הנוכחית מדוע היא לא דאגה למינויים חשובים.

ראשית, בוועדה למינוי שופטים הם יכלו לדאוג לכך ששני נציגי הכנסת יהיו מהקואליציה אבל הם נתנו לטלי גוטליב להרוס.

בחרו לעשות קטע עם ראבילו כדי שלא ייבחר מבקר המדינה בקדנציה שלהם, היה להם אפילו אפשרות למנות מחדש ומעדיפים שלא.

יש עוד הרבה מנכ"לים חסרים שדואגים לא למנות, לדוגמא הפרסום היום על מינוי מנהל לשכת העיתונות אצל אטינגר ושגב.

מכיוון שהדברים הללו חשובים והממשלה הזו דאגה להיכשל בהם, למה להניח שאם הם ינצחו שוב הם יטפלו בכך?

והפסיקו אותו בממשלה הקודמת כבר.

הועברת לדף אחר

אולי טיפלו ביותר תיקים, אבל היה גידול של בערך פי 2 תחת בן גביר, איך אתה מתעלם מהנתון הזה?

זה כמו שתגיד שהרגנו יותר מחבלים בשבוע הראשון במלחמה מהחודש שקדם לה, סוף סוף יש בעיה גדולה בהרבה, הגיוני שיהיה יותר טיפול, אם כי הטיפול גדל באופן נמוך הרבה יותר.

הוא טוען

א. הנתונים המבהילים מוגזמים מאוד וכוללים רבים שלא נרצחו ע"י הפשיעה.

ב. שגם בשנות ממשלת לפיד-עבאס היתה עליה ולא ירידה כמו שהם מנסים למכור.

ג. שהקפיצה הגדולה היא תוצאה של המהלכים של ממשלת לפיד עבאס בנושא, ולא של ההחלטות של בן גביר.

ד. הוא לא מתייחס לזה - אבל כפי שציינתי עם מקורות בהודעה אחרת, לממשלת לפיד-עבאס מערכת אכיפת החוק עזרה לאכוף. לממשלת נתניהו מערכת אכיפת החוק בראשות מיארה, מפריעה לאכוף.

א. כל רצח זה פשיעה, דווקא אותי מדאיג האפשרות הלאומנית שהיא לא קשורה בהכרח לפשיעה המאורגנת, כך שטענתו לא מרגיעה.

ב. הייתה עלייה לדבריו אבל פחותה בהרבה.

ג. ואיך הוא מוכיח זאת?

כשמתבצע ירי ליישובים יהודים בנגב בתקופה האחרונה יש תגובה רק אם פונים ישירות לבן גביר ומפרסמים בתקשורת, הפניות למשטרה לא מסייעות אם תסתכל אצל אלמוג בוקר.

ד. בעצם, ארבע שנים בשלטון והן לא מסוגלים לגרום למערכת אכיפת החוק לעבוד?

אם כך, אז למה חשוב שישלטו אם הם לא מסוגלים?

הוא פשוט לזלזל שוב ושוב במה שאחרים אומרים זה כנראה לא יעזור להם ביום הבוחר.

כדאי לעשות שינוי אסטרטגיה ומהר

היה לה שלוש שנים בשביל זה.

אפשר לאחד @מרדכי

מעניין עם גם האסטרולג של הליכוד והאסטרולוג של השמאל, חולקים באותן נקודות.

נזכיר שלפי כל הסקרים פרס ניצח בתשנ"ו, הילרי קלינטון ניצחה את טראמפ ואיך קראו להם? V15, כבר חגגו ניצחון.

שמענו

ובאורח פלא הם לפעמים מגשימים את עצמם.

באוחו עניין, אם תתן לסמוטריץ' ערבות ל- 5 מנדטים בכנסת הבאה, הוא לא יתחנן בפני פייגלין לבלוק טכני, לאחר שבן גביר בצדק העיף אותו לכל הרוחות.

תשאל את שמעון פרס ז"ל, או את הילרי קלינטון...

כשסמוטריץ' ורוטמן ישבו בבית, הם יקראו את התגובה שלך.

שבת שלום.

איך גם כאן דחפת את סמוטריץ'?

בן גביר יפסיד 3 מנדטים אם ירוץ עם סמוטריץ', ואני מאמין לו.

הליכוד בחן אפשרות לשריין אותו, והגיע לאותה מסקנה.

הוא מאיים על כל מה ומי שזז. אולי פייגלין יספק לו את המנדט השלם החסר.

בן גביר המציא את השיטה של להיות לא מחוייב להצבעות בקואליציה וש התפטרות לכאורה, כשבפועל כל הצוותים נשארים לנהל את העניינים. חוסר אחריות טוטאלי, שהיה עלול לגרום לדינמיקה של התפרקות שמשמעותה שאירן היתה היום עם פצצות אטום.

החרדים למדו ממנו ותקעו את הקואליציה כל השנה האחרונה.

הציונות הדתית היא המפלגה היחידה שלא זיעזע את הקואליציה.

בפעם המי יודע כמה, הציונות הדתית בהיותה לשון מאזניים העלתה את מחיר הכניסה לקואליציה היוצאת לגבהים מפחידים. כל שאר השותפות בפוטנציה הלכו בעקבותיה, והסאגה הסתיימה ביום האחרון של המנדט של נתניהו. הטעם המריר היה באויר לאורך כל ה- 4 שנים.

סמוטריץ' שזיהה מבעוד מועד שהתגובה תבוא מתי שהוא, התחיל להתחנף ל"שקרן בן שקרן". כחלק מפרויקט החנפנות הוא נכנס בבן גביר ב- 200 קמ"ש כל אימת שבן גביר הרגיז את נתניהו, ולא הצביע עם הקואליציה. אלמוג כהן הציל את הקואליציה, ועל כך הוא תוגמל. היחסים בין בן גביר לסמוטריץ' הלכו והתדרדרו.

כך או כך, בן גביר למד מסמוטריץ', והחרדים למדו מסמוטריץ' ומבן גביר. חד גדיא, חד גדיא.

להגיד שסמוטריץ' הוא צדיק יסוד עולם, זה שקר וכזב.

שום העלת מחיר ושום קשקוש.

מו"מ קואליציוני, תמיד היה כזה ותמיד יהיה כזה, כל אחד דורש את הדברים החשובים לו ובסוף מתאזנים לפי היכולות.

שותפות בריאה מתקיימת כאשר הצדדים לא פולשים זה לחצרו של זה, לפי הכלל: זה נהנה וזה לא חסר.

שמישהו יספר לסמוטריץ' שבקואליציה משחקים משחק קבוצתי ולא אינדיבידואלי.

וגם, מלכתחילה מדובר במשחק לא הוגן ולא סימטרי, בהנתן שהמנדט מהנשיא ניתן לפרק זמן קצוב שאחריו המועמד יוצא מהמשחק, בעוד כל השאר יכולים למרר את חיו של המועמד הבא. אפשר לשאול את סמוטריץ', הוא מבין בזה.

שזה טעות דגימה די גדולה.

משהו כמו 4 מנדטים

לכן הם לא מדוייקים.

זה בעיקר נובע מכך שקשה באמת להצליח לסקור את כל גווני האוכלוסייה

ויחד עם זאת. הם מצליחים לקלוע בערך.

אחד.

הם נתלות בצורה אסתטית ומסודרת ומהוות חלק מהנוף. ולא חבדניקים תולים אותן אלא פלג קיצוני.

תמונות חללי צהל מודבקות בכל מקום וזה יוצר את ההווי.

במקום להתלונן תראה את הצד הטוב.

פשוט מי שגר בחו"ל חושב שקודש זה דבר ששייך רק לשנגב ולא ליומיומי, בעוד שבארץ ישראלקודש הוא ביומיום.

כמאמר הגמרא שתלמידי חכמים שבבבל בגדיהם מגונדרים כי אין זה מקומם,בעוד שתלמידי חכמים בארץ ישראל בגדיהם פשוטים

אבל כשמדביקים על גבי לוח מודעות עם פרטים של קווי אוטובוס בתחנות זה גם מפריע וגם זה זילות. זילות זה לא ענין של גאוגרפיה או תרבות.

זה כמו שאומרים לי שאי עמידה בתור בצורה מסודרת זה חלק מהתרבות בישראל. צריך להדחף ולזרום עם זה. איש ירא שמיים במיוחד צריך לדעת שזה בפרוש גזל זמן וכל רב בכל פורום שהוא צריך להוקיע את התופעה. אני לא מופתע כי גדלתי כאן אבל הגלות והחזרה בתשובה ישרה את אורחותי בנושא דבר שלא קורה בארץ הקודש.

זה חלק מחוצפא דעקבתא דמשיחא

האמיתי,ובצדק.

אצלעם ישראל בארץ ישראללקרוא "אחי" לכל אחד לא יוצר זילות באחי האמיתי, כי כל ישראל אחים

מציעה לך להחליף משקפיים ולראות את היופי שיש בעם ובארץ

אבל צריך לשים אותם בפרופורציה הנכונה.

כרגע אתה רואה רק את הרע, למרות שהרוב טוב.

…על עישון מתחת לשלטים שמורים לא לעשן, בבתי קפה לדוגמא ובאדישות הבעלים.

…כמעט הלכתי מכות עם מישהו.

למרות שיש הרבה דברים טובים. הדברים שציינתי ועוד הרבה אחרים קשורים לחיי יום יום וכשמתרגלים לנורמה מסויימת קשה לקבל אותם. תירוצים שלחץ ואנשים טרודים לא מכפרים על המעשים הללו.

במוביט

ואין לי מוביט

ולא הפריע לי מעולם שום סטיקר

מעניין למה

ואני משתמשת בתחבצ בארץ קצת יותר מפותח השרשור

תחשוב איזה מבאס היה אם היית רואה את זה כל הזמן

בעל פעור

גם אני חייתי כמה שנים בחו"ל ואולי זה באמת נותן לנו מבט אחר על איך רחוב יכול להיראות. כולם פה אומרים להסתכל על הכוס המלאה ושיש כאן דברים אחרים נפלאים. הכל טוב ויפה אבל לא מצדיק.

לא מצדיק את הלכלוך וההדבקות האלו. בכל שלטי חוצות בירושלים הרבי מודבק. ולא תמונה אחת. אלא שלושים. למה? להכריח אותי לראות אותו?

אני גרתי ממש קרוב לחבדניקים ולא היו תמונות ומדביקות בכל מקום. החבדניקים עושים את העבודה שלהם בשקט

וגם אם מישהו מדביק כמו למשל בשדה התעופה באיזור של אלעל אז עובדי הנקיון מורידים. זה פשוט מאוד.

או להפך?

לא זלזול בבן אדם ולא מילים קשות. ביקורת מנומסת יחסית.

אתה צודק שהוא לא אמר מילים מאד קשות, אבל צורת הדברים לא היתה כהבעת דעה שונה שזה לגיטימי, אלא מקוה שיעשה תשובה, כלומר אני ודאי צודק ואתה צריך לעשות תשובה (וכמובן שזה נאמר בהקשר לרב דתי מובהק, זה מתפרשן כתשובה במובן הדתי),ומצטער לפוליטקאי אין זכות לדבר ככה על רבנים.

עדיין צריך שהם לא יהיו חסינים מביקורת. במקרה הזה מדובר בויכוח פוליטי ענייני אבל במקרים אחרים כבר היו "גדולים" (וגם גדולים אמיתיים) שניצלו את כוחם כדי לעשות רע ואכמ"ל.

זה עדיין לא אומר שצריך לזלזל בהם. להתייחס בצורה מכבדת, ולחלוק.

אם מישהו שומע אמירה הזו בהקשר מאוד ברור ומוגדר בתוך שאלה מאוד קונקרטית ומצליח להסיק מזה שהכוונה היא שיש "עבריין" הלכתי או "חילוני" שצריך לחזור בתשובה מכל העבירות שבידו אז הוא אידיוט. אני מקווה שזו לא מחשבה שלך אלא שאתה משפרר פה סתם הבלים חרדיים.

לא משנה מה אתה חושב יש כבוד תלמדי חכמים.

יש בעיה בציבור הדתי לאומי שיודעים לרוב לכבד רק את הרבנים שלהם וידאגו על זלזול תלמדי חכמים.

אבל אם מדובר ברב של הציבור החרדי מותר להגיד מה שרוצים... אם הוא נראה לי טועה מאוד או מדבר דברים לא נכונים אז הוא "לא רב" וכדו'

פשוט ביזוי תלמדי חכמים...

אם כן אז פספסתי אותו

מי מכתיר אותם ולפי אילו קריטריונים ברורים?

כלומר הוא גדול בתורה מספיק כך שמוסמך להתיר עגונות

כמו, להבדיל, גדול מנתחי המוח. מכאן ועד לתואר "גדול הדור" המרחב רב.

מי שגדול ב*כל התורה* כך שחכמי ישראל הולכים אליו להתיר עגונות.

מעולם לא כתבתי "מי שמומחה בתחום ההלכתי של היתר עגונות". אדם כזה לא יהיה מוסמך להתיר עגונות כי לא גדול בכל התורה,ובניגוד למדע ולמחקר אקדמאי, התורה היא מכלול ות"ח הוא אשיות שלימה ולא מספיק להיות מומחה בתחום צר כדי לפסוק בו,אלא צריך להיות מופלג בכלהתורה,בשימוש ת"ח, בצדקות במידות טובות ובשמירת הלכה

ויצמצמו את "דעת התורה" שלו ושל שאר הגדוילים לעניינים הלכתיים גרידא.

ששימש ת"ח די צרכו, מבין הכי הרבה בשיקולים ה*ערכיים* של לבטי הדור, החברה והפוליטיקה.

הבעיה אצל הרה"ג לנדוי שליט"א שהוא (לעומת גדולי דור אחרים) לא גדול באגדתא מספיק, ולכן היותו ראוי לייעץ בלבטי ערכי הדור החברה והפוליטיקה מוטלת בספק

מעורב בדעת עם הבריות, ישן על הטרץ, אוכל פת במלח ושותה מים במשורה, שוהה שעה לפני התפילה שעה בתוך התפילה ושעה אחרי התפילה, פרקו נאה וזקנו מגודל וקולו נעים, יודע לתת ק"נ טענים לטמא וק"נ טעמים לטהר, מלך, כהן, ומשיח

מה שצריך זה

א. גדלות מופלגת בתורה. פשיטא. אחרת אינו ת"ח.

ב. שימוש ת"ח. "כל מי שקרא ושנה ולא שימש ת"ח הרי זה אינו ת"ח.

ג. מידות טובות ושמירה על כל ההלכה והמוסר "אם אין דומה הרב בעיניך למלאך ה' אל יבקשו תורה מפיו".

ד. בשביל להבין בייעוץ ערכי לדור צריך חהבין בערכי התורה, כלומר באגדתא נטסף להלכתא.

כל מה שהוספת לאו דווקא מחייב

כתבתי רב ענק בתורה, מי שקצת מכיר יודע שהרב לנדו ת"ח בצורה חריגה גם לרבנים (הכותרת היתה בהקשר לסמוטריץ שהוא לא גדול הדור).

‏‏22K‏‏ צפיות‏ · ‏‏1.1K‏‏ רגשות‏ | אורית שוהם ראבד לא מבינה בפוליטיקה? לדעתי לפחות בחלק מהנושאים האלו 👆🏼 היא כן מבינה. על זה אנחנו מצביעות ב27/10 אל תצביעו ג' הם הורסים לכן את החיים ונזכרים בכן רק לקראת בחירות מה דעתך אורית שוהם-ראבד | ציפי לביא

"איש מעשה וצדיק". מדבריך כאן נשמע שאם סמוטריץ הוא כן גדול דור אז מותר להגיד דבר כזה על רב גדול בתורה. קביעותיך תמוהות כך או כך.

ציות מוחלט, איסור להפעיל שיקול דעת, לעלות ספקות, מחשבות, ללכת בעצימת עיניים כנגד ת"ח גדול ככל שיהיה זה בעייני "לא תעשה לך אלוהים אחרים" ממש.

ולא הבנתי את ההפתעה, זאת הדעה של האנטי-ציונים מאז ומעולם. אין להם עניין במדינה, רק בארץ.

והוא צודק בעניין אחד, שאסור לעשות מלחמות מתוך כבוד ונקמה, רק מתוך אסטרטגיה שנכונה לנו.

''והוא צודק בעניין אחד, שאסור לעשות מלחמות מתוך כבוד ונקמה, רק מתוך אסטרטגיה שנכונה לנו.'' - הוא לא אמר שאסור, אלא שזה מה שקורה בפועל.

זה כמו שאני אדבר עלייך ואגיד שאת רוצחת, ומישהו יגיד ''הוא צודק, באמת אסור לרצוח''

אנחנו הורגים אנשים סתם כך?

אכפת לי משיקול דעת רגשי ולא אסטרטגי שבסוף גורר אותנו לעוד דם שנשפך מהצד שלנו.

וכן, יש מקרים שנקמה היא הדלק של אנשים מסוימים ולא הגנה או מחשבה הגיונית.

מנוער הגבעות ועד תגובות צבאיות.

צריכים להיות חכמים לא צודקים.

לא בפרטים.

אני לא מסכימה איתו, ברור.

וגם ההיסטוריה לא מסכימה איתו.

שיגיד את זה ל6 מיליון אנשים, שאם רק לא היו מכעיסים את הנאצים, הם לא היו מתים,

או ברפרוף קצר בפרעות במדינות הערביות גם לפני קום המדינה.

אבל זאת כן נקודה שצריכים לשים לב אליה

איזון בין הפלמ"ח לאצ"ל

לא להגיב מתוך קנאות, כבוד, נקמת דם.

לא בשבילם, הם לא מעניינים, בשבילנו.

שלושת השבועות לא הפסיקו ולכן אסור להכניס את הגויים (להתגרות בם)... ואולי לזה הוא מתכוון...

קטונתי מופרש אותו...

תלמידי חכמים ששוחים בים התורה לאורכה ולרחבה רבים הם, בין אם מקללים ומבזים את הלוחמים מקרב הציונות הדתית או מסיתים נגדם, ובין אם אינם עושים את זה.

אבל נכון. לא כל רב שמקבל עשרות אלפי לייקים בפייסבוק, או שספריו נמכרים במאות אלפים , זה עושה אותו גדול

ב"ציבור" שלו זו אמירה כלל לא מופרכת.. ביקורת לרבנים איננה כל כך מושללת..

זאת אומרת, אם הוא היה אומר את זה על רב מהציבור הדת"ל (זה היה משליך משמעותית באופן פוליטי, אבל) זה היה נורמאלי.

אולי חבל שהוא פלט ביקורת על רב חרדי.

חזון השיבה למקורות: אחדות דורית כערובה לנצח ישראל

השליחות ההיסטורית והבשורה המעוררת

בפתחו של עידן חדש, מהדהדת הקריאה הנבואית המרעידה את הלבבות: "הִנֵּה אָנֹכִי שֹׁלֵחַ לָכֶם אֵת אֵלִיָּה הַנָּבִיא לִפְנֵי בּוֹא יוֹם ה' הַגָּדוֹל וְהַנּוֹרָא". שליחות נשגבת זו אינה רק תזכורת לעתיד לבוא, אלא דרישה רוחנית ומעשית עמוקה לתיקון יסודי של המרקם המשפחתי והלאומי שלנו כאן ועכשיו.

לב האתגר: חיבור המחר אל שורשי האתמול

הציר המרכזי והקריטי ביותר להצלת הארץ והעם טמון בציווי: "וְהֵשִׁיב לֵב אָבוֹב עַל בָּנִים וְלֵב בָּנִים עַל אֲבוֹתָם". מדובר במשימה לאומית ליצירת גשר חי, אמיץ ובלתי מנותק בין הדורות. החזון מזהיר בבירור כי ללא איחוי השברים ואיחוד הלבבות בין מסורת האבות לרוח הבנים, אנו עומדים בפני סכנת כליה רוחנית וקיומית שתביא לפגיעה אנושה בארץ.

הנוסחה לניצחון: חזרה מוחלטת לזהות האמיתית

ההישג ההיסטורי הנצחי של עם ישראל לא יימדד בהישגים חומריים חולפים. הוא יתממש במלוא תפארתו רק כאשר נשוב – מלא על מלא – אל השורשים העוצמתיים, האיתנים והמצוקים שלנו. חזרה מוחלטת וגאה זו אל מקורות היניקה והזהות היא העוגן הבלעדי שיבטיח את חוסננו ואת המשכיותנו לדורות הבאים.

היה אומר למשל (בפרט על אדם שהכרת (חס ושלום), אבל גם אם לא) אברך חרדי שנפטר בטרם עת (חס ושלום..) זה מפני שהוא לא למד מספיק תורה..

היית אומר סוד ה' ליראיו או היית חושב שהוא צריך להתנצל על אמירה כזו?

אם אפשרות א אני לא מסכים איתך אבל לפחות מבין למה זה הפריע לך. אם ב אז

מ.ש.ל.

מיץ קוקוס בערסל.

רק הפסיכולוגים המאמנים והאומנים והרבנים יישארו (וגם סורגי הכיפות עבודת יד ושחקני כדורגל וסטנדאפיסטים ומורים וגננות ומדריכי יוגה)

היום לפני 100 שנים - אוקטובר 1926, מישהו העלה בדימיון את המפולת הכלכלית העולמית שתתרחש 3 שנים לאחר מכן?

התרסקות הבורסה בוול סטריט באוקטובר 1929 לא הייתה רק אירוע פיננסי אמריקאי, אלא נקודת מפנה בהיסטוריה העולמית. היא סימנה את תחילתו של השפל הגדול (The Great Depression), המשבר הכלכלי העמוק והקשה ביותר של המאה ה-20.

משבר 1929 לא היה רק נפילה של מניות; הוא ריסק את הסדר העולמי הקיים. הוא גדע את התאוששות אירופה לאחר מלחמת העולם הראשונה, ויצר את המצע הפוליטי והכלכלי שהוביל במישרין לפרוץ מלחמת העולם השנייה ב-1939.

רק זירז אותה. הסיבה העיקרית שלה זה האידאולוגיות שפשטו ולא השפל הגדול שרק זירז.

צריך להבדיל בין סיבה לבין זרז וטריגר

את העתיד וכן אומרים איזהו חכם הרואה את הנולד.

כבר אין גיוסי ג'וניורים בהייטק כי אין היגיון לתת לעובד 30 אלף שקל כאר AI עושה את אותה עבןדה ואף יותר טוב בעשרים דולר.

להפך יש פיטורים המוניים.

יש קריסה ברישום למדמח באוניברסיטאות וירידה דרסטית בהנדסות.

כנראה שכל עבודה מול מסך בסכנה.

גם מטפלים נפשיים, אנשים לוקחים מטפלי AI.

לעומת זאת משרות אמון יהיו בטוחות וגם כל משרה שאנשים מעדיפים שישרתו אותם בני אדם מסיבה כלשהי, למשל קופות עצמאיות בסופרמרקט קיימות כבר עשור ואנשים עדיין מבקשים לקבל שירות מקופאים אנושיים וכנ"ל לגבי שרותים בבנק.

הקביעות תהפך לדבר מאוד נצרך בחמש שנים הקרובות עד שהגל יעבור.

משרות שנדרשים רשיונות כמו עו"ד, פסיכולוג, רו"ח, מהנדס, מורה כנראה יהיו בטוחים יחסית.

ובאופן כללי כנראה שיהיו מלחמות גדולות בעתיד הקרוב כדי להרגיע את ההמון המובטל בכל העולם.

מטפל נפשי שהוא איי איי. זה רק לטווח קצר וגם לא יועיל נפשית. אנחנו רק שנתים עם איי איי איכותי וזה לא יאריך טווח האופנה של טיפול נפשי באיי איי.

דווקא המטפלים הנפשיים הם המקצוע האחרון שישאר כי אנשים ירצו תמיד מענה אנושי

א. כי ההמון המובטל ימלא את זמנו בפעילות פנאי (שתפתח מקצועות חדשים. האם היה לך מדריך יוגה לפני 50 שנה? לא. זה נוצר רק בגלל תרבות פנאי).

ב. כי האיי איי יעשה הכל ויוזיל את מחיר המוצרים ולכן המובטלים לא יחוו מחסור כלכלי. אות ודבר אמרו במהפכה התעשייתית שהקומביי ןשקוצר במקום מאה איש יגרום לעוני. זה לא, כי מחיר החיטה ירד פי מאה, והחקלאים הפכו להיותת פועלים במפעל.

ג. גם המלחמות יהיו עם רובוטים. והרתעה תהיה בעיקר על ידי הריגת הרובוטים של האויב וגרימת נזק כלכלי, ולא פציעות וחיי אדם

לא ניתן לדעת איך העולם יראה בעוד 30 שנים. הטווח רחוק מידי מכדי להעריך איך העולם יתנהל אז.

את מי תאשים בגשר שקרס כי איי איי בנה אותו? כנל תוכנת מחשב. אתה רוצה לומר לי שעוד 10 שנים איי איי לא יעשה טעויות?

מה התגובה שלך באה להגיד על מה שכתבתי?

עצם זה שעדיין יעשה המון טעויות, מי שאחראי על ביטחון פרוייקט לא יוכל להסתמך עליו

שאין לדעת מה יקרה עוד שנתיים.

אנשים אין להם מושג איך הוא יראה בעוד שנתיים.

@משה

אני דורש להחליף את התמונה של השרשור לאדם בערסל ששותה קוקוס! (ולא לאדון שמברך על נרות שבת או וואטאבר )

והעובדה שיש לו שלוש ידיים, שני קשים למרות שהוא לבד, ורגל שיוצאת דרך הערסל, נראית לי מתאימה ממש לשרשור

מחזיקה לו את הקוקוס

אחורה 20+ שנים

שחשבו שהמחשבים יעבדו בשבילנו

שזה נכון

אבל אנחנו עובדים בשבילם כדי שהם יעבדו

ראיתי ידיעה שמקדונלדס קבלו החלטה לשנות את הגישה בחניות שלהם משירות דיגיטלי לאנושי

זו מגמה שלדעתי תצבור תאוצה בכל מני תחומים בהם המחשב לא מהווה תחליף מספיק טוב לגורם האנושי

הAI יחליף את האדם במה שהוא יעשה יותר טוב

אבל בסוף האדם רוצה גם לעשות פעילות פיזית ומוחית

את זה שום AI לא באמת יכול לקחת

בינתיים הAI בארגון שלנו עשה לי הרבה יותר עבודה

כי הוא ממש מפותח בתחום הביקורת

אממה

זו לא עבודה שמישהו עשה קודם

כי זה כמות דאטה שלא היתה לאף אחד

עכשיו צריך לעשות משהו עם המידע הזה

אז יש מצב שנעבוד יותר עוד 30 שנה? אולי

כרגע המחשב רק מייצר לנו יותר עבודה

אם יתחילו לייצר רובוטים זולים מבוססי בינה מלאכותית, גם מקצועות הצווארון הכחול יהיו בסכנה. ייתכן שהמפוטרים יקבלו הכנסה חודשית בסיסית, והממשלה תעודד אותם לעסוק בספורט ולפתח תחביבים. המפוטרים הדתיים יירשמו לישיבות וכוללים

שמעתי הרצאה שזה ימות המשיח. שהכל יהיה בשפע ובזול ואנו רק נלמד תורה (נ.ב שמעתי שהרב מזוז זצ"ל הסביר את.העבדים לעתיד לבוא גם בתור מוצרים דיגיטלים שאנו נעזרים בהפ כמו מכונת כביסה וכד')

השפע הגדול?

כמו במדבר, נאכל מן מן השמים? לא נצטרך פירות וירקות - כי מי יעבוד בחקלאות כדי לגדל פירות וירקות, לגדל פרות, תרנגולות לתוצרת החקלאית מן החי?

מי יהיו הנהגים שיעבירו את התוצרת והסחורות?

מי יעבדו בחנויות כדי לספק לנו את המזון?

מי יבנה בתים, יסלול כבישים?

מן הסתם גם חלק מעם ישראל יצטרך לעבוד, אבל אולי לא הרבה שעות

ללא עובדים זרים.

זו האידיאולוגיה, החזון, האידאל?

להיות תלויים בחסדי הגויים?

למה זה רע?

"וְעָמְדוּ זָרִים וְרָעוּ צֹאנְכֶם, וּבְנֵי נֵכָר אִכָּרֵיכֶם וְכֹרְמֵיכֶם." (ישעיהו)

„ועמדו זרים – מאליהם יבואו לעשות לכם זאת, מאהבתם אתכם ומיראתם את הקדוש ברוך הוא.” (רש"י)

הכוונה כנראה שהם יעבדו אצלנו בחינם, ולא שנשלם להם על העבודה כמו היום.

לא ימהר לתת את הפריבילגיה הזאת לאותם זרים

כמו שמלכים בימי קדם עבדו את הבוסתן שלהם בקלית בשביל הכיף ואכלו את הפירות, ואת העבודה הקשה עשו הגננים. כך אדם הראשון עבד בכיף בגן עדן "לעבדה ולשמרה" ולא בזעת אפיך

אלא גם יועץ לתעמולה של ביבי ולשכתו ומשתתף בעריכת המסרים שיוצאים משם ושעליהם הוא אחר כך מדבר כפרשן בכיר

אבל תומכי מפלגות המרכז מנסים כמה שפחות לדבר על האופציה הזו כדי לא להבריח מצבחעים למפלגות הקיצוניות.

אמנם זה התרחיש הכי סביר שיקרה אבל אתה בהודעה שלך לוחץ על באי הפורום להצבחע לבן גביר עכשיו.

דווקא אני מחבב את הבן אדם.

זה מחייב שביבי יהיה ראש ממשלה או שיפרוש.

שני הדברים לא יקרו

… לכן הוא מוכן להודות בפרהסיה שהוא בוגד ושקרן.