אני שומע מהרבה חברים שאומרים שאם לגנץ היה סיכוי לעבור את אחוז החסימה היו מצביעים לו, ויש בזה הרבה היגיון, כי אולי לראשות ממשלה הוא פחות מתאים, אבל דעותיו מרכז ואפילו נוטות ימינה, מצוין לקבינט ולמוקדי קבלת החלטות, יש לו ניסיון רב (רמטכ"ל, שר ביטחון), דמות מאחדת, באמת איש הגון שאפשר לסמוך עליו, צריכים חברה כמוהו בגוב האריות הפוליטי בישראל, מה דעתכם, מסכימים?.
ההתנגדות שלו להחלת ריבונות,
או אולי ההתנגדות שלו לרפורמה במערכת המשפט,
או אולי המינויים שלו של שופטים,
או ההתנגדות שלו לרפורמות החקלאיות של פורר בממשלה הקודמת,
או ההתנגדות שלו להמשך הלחימה.
או הבחירה שלו כרמטכ"ל להעדיף חיי אזרחי אויב על פני חיילינו (דבר שהוא היה גאה בו אז, נאום הכלניות כמדומה לי)
או ההתנגדות שלו כרמטכ"ל בצוק איתן לטפל במנהרות ברצועת עזה.
טרם נתקלתי במשהו ימני אצלו.
ולגבי דמות מאחדת, מי שהסכים להצטרף לקואליציה בתחילת המלחמה בתנאי שאנשי הימין יותר מהליכוד יוצאו ממוקדי קבלת ההחלטות לא נשמע לי מאחד במיוחד...
או אולי הפרסומת שלו בכחול לבן של "יותר מדי חרדל על הדגל" נחשב מאחד?
ביחס לאיש שאפשר לסמוך עליו, יש לא מעט הפרות של ההסכם הקואליציוני בממשלת החילופין שהוא הפר (למשל, המשמעת הקואליציונית ביחס לענייני להט"ב שנדמה לי הייתה ההפרה הראשונה משני הצדדים)
אני מאוד אשמח באופן אישי שגנץ ייכשל בפוליטיקה ויעוף ממוקדי השפעה, דמות שאני חלוק עליה ערכית ולא נותן לאחרים מקום.
ביבי הרי ממש בעד ריבונות..., לגבי הרפורמה בשנים האחרונות אמר בפירוש שהוא בעד תיקונים במערכת המשפט (לגבי הרפורמה של לוין אפילו ביבי הודה שלוין הגזים), אין לי מושג על איזה מינוי שופטים אתה מדבר, הוא לא היה שר משפטים ולדעתי אפי' לא חבר בוועדה למינוי שופטים, (אולי אני טועה, אם יש לך מידע אחר אשמח שתתקן), לגבי המשך המלחמה, אפשר להרחיב ולהתפלמס על זה הרבה, אבל לדעתי בגדול יש לו גישה תוקפנית ומנצחת, ההעדפתו את חיי אזרחי האויב על חיילים, אפשר להתווכח באופן כללי כמה זה נכון אבל בסוף כולם מסכימים במידה מסוימת שזה נכון (לצהל יש משימות שלא יהרוג בשבילם אלפים בלתי מעורבים, אך כן יסכן חיילי צהל), לגבי המנהרות בצוק איתן, לא נראה לי בתור ימני להזכיר נושא זה שבנט וליברמן צעקו, וביבי התעלם (ובכלל עברו מאז 12 שנה והאיש השתנה), ולסיום שלא אגזים, ברור שמי שרוצה סגנון בן גביר או סמוטריץ שלא יתמוך בו, דברתי למתונים שביננו, אבל גם מי שמתנגד לדעותיו, צריך להודות שהוא כנראה היחיד מגוש השינוי, שאין כלפיו התנגדות באופן אישי (ע"ע ליברמן, בנט, לפיד) אלא באופן מהותי ואידואלוגי, אנחנו מדינה דמוקרטית, לא?
אבל נתניהו לפחות יותר ימינה מגנץ, עיין ערך זה שגנץ יצא מהקבינט בגלל שלא עצרנו את המלחמה לטובת החטופים.
כל בחירה היא לגיטימית, אבל הוא בחר בהתנהלות שמאל ולא ימין.
ב. בעד איזה תיקונים גנץ במערכת המשפט?
נניח שלוין הגזים, האם גנץ בעד להפריד את תפקידי היועמ"ש? הוא בעד ששופטים בעליון ימונו על ידי דמויות שאינם מלשכת עורכי הדין או שופטי בגצ? הוא בעד הפרדת מח"ש?
ג. אתה טועה, גנץ היה שר המשפטים אחרי ניסנקורן.
שים לב איך הוא וחיות עקפו את הוועדה למינוי שופטים:
מה אגיד?
איש שמאמין בדמוקרטיה😂😂
ד. שים לב ששינית את סדרי הגודל של החיילים ואזרחי האויב, חשבתי שגנץ לא דיבר על פער בכמויות, אלא חיי מי עדיפים, אפשר לדון מה המסקנה ממה שבאמת נאמר.
נאום הכלניות של גנץ שמלמד על אחריותו כרמטכ"ל להתנהלות מול חמאס.
ה. למה לא לומר את זה כאיש ימין?
בנט וליברמן הם אכן ימין יותר מגנץ בפער, וללא שום קשר למי שאני אוהב או לא בפוליטיקה לא נכון למחוק את ההסטוריה, עובדתית בנט וליברמן קראו יותר נכון בפער את המציאות בעזה מנתניהו או גנץ...
וברור שמי שמכנה את עצמו איש ימין ולא רוצה את הממשלה הנוכחית כדאי שיצביע לליברמן או בנט ולא לגורמים אחרים המתחפשים למה שהם לא.
…לדוגמא:
היה לו הסכם רוטציה עם ביבי . ביבי ומפלגתו ערבבו אותו, השפילו אותו והוא מחל על כבודו ועדין מוכן לעבוד עם ביבי ואנשי מפלגתו.
כל רב. שמלמד על צניעות ולהיות מהנעלבים ולא מה מעליבים צריך לציין את האדם הזה כדוגמא מהלכת להתנהגות כזאת.
יהיו בקבינט בזמן המלחמה.
אחד הדברים שמראים כמה האחדות לא חשובה לו שאפילו אז הוא ניסה למנוע מקום לאנשי ימין אצל קובעי ההחלטות.
….אסור שמקבלי החלטות יהיו מימין ומשמאל. החלטות בעניני מדיניות חייבות להתקבל על בסיס רציונאלי ולא על בסיס שיקולים פוליטיים או רגשיים.
ממילא, החלטות כאלה צריכות להתקבל משיקולים פוליטיים ולא תפיסה של אדם זה או אחר לבד של מה נראה לו נכון...
הוא אומר לעצמו "טפח לעצמך על השכם, בני, ידעת שאתה כזה?"
הכי אירוני זה שכל אלו שדיברו על אחדות המחנות (ארדן, טרופר, גנץ) לא הצליחו להתאחד אפילו בינם לבין עצמם.
…מה שתארתי זה נבזות מצידה של המפלגה השלטת ומנהיגה . ואתה שותק ועוד ממשיכך להעליב את הנעלב וכנראה יתמוך באלו שיתמכו שוב במפלגה שעושה מעשים בזויים כאלה. קצת חשבון נפש לא יזיק!!!!
והוא עבד של השמאל הפרוגרסיבי כמו כל הפוליטקאים של המרכז שמאל.
בטבעו נראה שהוא אדם טוב, אבל הוא חלש ונשלט. ולכן לא היה לו אומץ לעמוד מול השמאל והוא נכשל.
ביבי הוא תחמן ונוכל, אבל כרגע הוא הכי טוב שיש (רק לדמיין את גנץ או אייזנקוט על בימת האו"ם מעלה מגוחך).
… במקום לקחת את האשמות המדומות ולנסות להפריך אותם אחת לאחת הוא מעדיף להתקרבן כי זה טוב להרחיב את מעגל הבוחרים שלו. הוא מעדיף נאום שישרת אותו ואת בוחריו על פני נאום החלטי שיציג את מדינת ישראל בצורה חיובית. שטניות לשמה שמסכנת חיי אדם ממש.
אני מניח שארדן חשב שהוא זה שצריך להיות בראש
גם לא גנץ, ההתייחסות היחידה של גנץ לאירוע היה: בוא נשפיל את ארדן ואדלשטיין, לא לתת נימוק למה (ולא חסרים נימוקים, כי אין שום מכנה משותף ערכי בין ארדן ואדלשטיין שהם ימין לגנץ)
איש ימין אמיתי לא מתכוון לשבת עם שמאל בממשלת שיתוק
א. יצא בזמן דשדוש בחזית הדרום והצפון ובדיעבד הודה שטעה ב.תמך בהצעת דדי שמחי ויזהר שי לתיקון מערכת המשפט. (היה שר משפטים לאחר פיזור הכנסת, ולא עשה כמעט כלום). ג. לא חושב שאתה מאמין שהעדיף חיי אזרח עזתי על חייל, ברור שהתכוון ליחס מסוים בנזק אגבי שכולנו מסכימים על זה. ד. לא חושב שבנט וליברמן ימניים, הקימו ממשלה ולא עשו כלום, ומה שהתריעו בצוק איתן ולאורך השנים היה אינטרס פוליטי, כפי שהוכח בממשלתם. ה. לדעתי רוב תומכי נתניהו לא מחמת היותו איש ימין אלא הבנתו האסטרטגית וחכמתו ונסיונו המדיניים, וכמו בהקמת המדינה שנלחמו מצוין למרות היותם שמאלנים, וגם תמיכתו ביו"ש וכדומה לא מחמת אידואלוגיית "ארץ ישראל השלימה" אלא אינטרס ביטחוני נטו (הדבר היחיד שימני זה כלכלה שהוא תומך קפיטליזם מובהק). ו. גנץ לא התנה את כניסתו אלא נכנס מייד, מי שהתנה היה לפיד שבשביעי באוקטובר!!! הודיע שיכנס רק אם סמוטריץ ובן גביר יעזבו.
למה להניח שפעם הבאה יפעל אחרת?
ב. מקור?
ג. יש טווח מאוד גדול בדיונים שם, לצבוע דברים כמוסכמים או לא זה מנותק קצת.
אם כי שלחתי פה שטעיתי במקור הציטוט.
ד. עובדתית, בזכותם התחלנו לטפל במנהרות בצוק איתן כי הם הפעילו מספיק לחץ שיחייב את גנץ לעשות משהו כרמטכ"ל בנושא...
בנט סירב להיפגש עם אבו מאזן בשונה מגנץ שאירח אותו בביתו.
ה. יכול להיות, אגב, גנץ סוציאליסט (עיין ערך מאבקו נגד רפורמות של עודד פורר)
ו. אז סתם הוקם קבינט מלחמה בלי סמוטריץ' ובן גביר?
גנץ נפגש איתו בראש העין...
ביבי נפגש אתו כמה פעמים, לחצו ידיים בחביבות רבה. (לא חושב שזה גרוע, אם יש לכך אינטרס ביטחוני)
כלומר, ממחיש שוב לאן גנץ נוטה פוליטית
…. יש לכם מזל שהוא לא רצוי על ידי אף מפלגה חוץ ממפלגות הימין הקיצוני. יש לכם מזל שהוא ומשפחתו תאבי שלטון מסואבים בכל מחיר אפילו בניגוד לטובת המדינה.
חולה כמו בוידיאו פה במחלה הבאה:
אלא אם כן מישהו משלם לך להתמקד בזה, אני לא בטוח...
(השרשור עסק בגנץ ולא בנתניהו)
… כי הגבתי למי שהגיב " ביבי&בני ".
שנית יותר חולני זה לדבוק באיש ומשפחה נהנתנות על חשבון המיסים ואתם יודעים את זה טוב מאוד (שקרן בן שקרן . אתה זוכר?) רק כדי להגשים חזון לא מציאותי שברגע האמת ביבי לא ילך איתו עד הסוף כי הוא נהנתן.
תזכור:
מצוות ישוב ארץ ישראל היא בן אדם למקום.
מצוות גנבת דעת היא בין אדם לחברו.
עכשיו תבין למה הדרך של הימין הקיצוני לא תצלח. יותר מזה היא מזיקה לשלמות ארץ ישראל.
א. לגבי הפגישה לא הבנתי איך אתה מקשר את זה לשמאלניות, ואולי תכתוב מה ההגדרה שלך לשמאלן ואז נבין יותר מדוע פגישה עם תומך טרור, למען אינטרס ישראלי מובהק מוכיחה על שמאלניות.
ב. לגבי "ארץ השוקלד" וטענותיו על מוסריותו של ביבי וה"בין אדם לחבירו" שלו, מצטער, אבל העיסוק בזה די קטנוני ונראה לי שבמבט לאחור בעוד כמה עשרות שנים כולכם תבינו שזה לא רמה בכלל כל העיסוק בזה (ע"ע צ'רציל וטענות יריביו על היותו אלכוהוליסט ושיכור, רייגן על היותו בדחן ולא רציני, ואיינשטיין על היותו מפוזר ושלומפר, טענות אדירות, לא????.....).
בחשיבה שזה יועיל היא תפיסה שמאלנית.
ב. לא דיברתי בכלל על נתניהו אז לא הבנתי את הטענות אותם אתה מייחס לי.
טעות שלי בין ארץ השוקלד לסייעתא דשמייא, חלק א מיועד לארץ השוקלד, וחלק ב לסייעתא דשמייא.
… שגם זה בעיתי (כי זה ביבי ומשפחתו).
התכוונתי שהישראלי בכלל ואיש ירא שמיים בפרט
חייבים להתמקד בהליכות של בן אדם לחברו. ואז בהכרח שלימות הארץ תתגשם בעזרת השם.
לצערי אנשי ימין יעשו הכל למען שלמות הארץ אפילו במחיר של הליכות בין אדם לחברו.
היה לנו קדנציה שלימה של ימין על מלא , דברו על רבונות, דברו על הרתעה ,דברו על משילות בנגב ובגליל ולא יצא מזה כלום אבל טבח נוראי כן קרא במשמרת של ממשל ימין על מלא.
כמובן שהתקרבנו והאשימו את הדיפ בטיט ואת הצבא ואת כל העולם ואשתו אבל בתכלס שום כלום. סליחה שכחתי היו חוות ומספר גרושים של משפחות ערביות שנתנו אשליה שהריבונות בפתח.
אסיר מספר 1111387, עבריין מושחת שלקח שוחד העונה לשם אריה דרעי (וכשיש מערכות בחירות הוא נהיה פתאום גם מכלוף):
אין לנו סיעתא דשמיא בגלל שנתנו יד למינוי אוחנה ליו''ר הכנסת.
אסיר מספר 1114675, עבריין מושחת שלקח שוחד העונה לשם שלמה בניזרי:
במקום להיערך לרעידות אדמה, צריך למנוע אותן. רעידות אדמה נגרמות בגלל שהכנסת מאפשרת משכב זכר
https://www.ynet.co.il/articles/mobile/0,7340,L-3509239,00.html
מפלגת כל מושחתיה, שמעולם לא עשתה דבר לטובת עם ישראל מלבד פגיעה עמוקה בציבור החרדי כדי שלנצח נצחים יהיה תלוי בקצבאות ולכן ימשיך להצביע לה, מוצאת פעם אחר פעם את האשמים בצרות של עם ישראל ובצרות שלה עצמה: ההומואים.
אז נכון, הנביא ישעיה הזהיר אותנו משרים אוהבי שוחד, ולא מהומואים.
נכון, חז''ל קבעו שזה בדיוק מה שנקרא בכל שנה לפני תשעה באב, כדי שנזכור תמיד למה חרב בית מקדשנו.
אבל היי, אם שני האסירים המשוחררים הנ''ל, שאוהבים שוחד כמו שילדים קטנים אוהבים לחטט באף, מצאו את האשמים האמיתיים במצב - מי הוא אותו ישעיה בכלל שהוא מעז לחלוק עליהם.
(לא מצאתי את מספר האסיר האמיתי של בניזרי, אז המספר כאן הוא אילוסטרציה...)
..
זלזול וזילות הן שתי מילים קרובות מאוד זלזול הוא הגישה האקטיבית שלך כלפי משהו (אתה לא מייחס לו חשיבות או כבוד). • זילות היא המצב שבו משהו שהיה אמור להיות מכובד או קדוש הופך ל"זול" ופשוט מדי בעיני הציבור (שחיקת ערך).
למשל: מדביקים בכל מקום מדבקות אפילו על גבי לוחות זמנים ופרטי נסיעות בתחנות אוטובוס. זה מאוד מקשה על משתמש בתחבורה ציבורית. תמונות של רב מכובד שהלך לעולמו על כל מקום אפשרי כולל קופות צדקה, שלטי חוצות ותחנות אוטובוס. דגלים קרועים מונפים על כל צעד ושעל.
רציתי לצלם את כל זה אבל לדעתי זה מיותר כי כולם יודעים למה אני מתכוון. עצוב שלטונות האכיפה מתייחסים לזה בשוויון נפש וכנראה גם אנשי הפורום הזה יקשקשו בענין הוצאת דיבה וכדומה. או יתעלמו וידפדפו וימשיכו הלאה.
אחד.
הם נתלות בצורה אסתטית ומסודרת ומהוות חלק מהנוף. ולא חבדניקים תולים אותן אלא פלג קיצוני.
תמונות חללי צהל מודבקות בכל מקום וזה יוצר את ההווי.
במקום להתלונן תראה את הצד הטוב.
פשוט מי שגר בחו"ל חושב שקודש זה דבר ששייך רק לשנגב ולא ליומיומי, בעוד שבארץ ישראלקודש הוא ביומיום.
כמאמר הגמרא שתלמידי חכמים שבבבל בגדיהם מגונדרים כי אין זה מקומם,בעוד שתלמידי חכמים בארץ ישראל בגדיהם פשוטים
אבל כשמדביקים על גבי לוח מודעות עם פרטים של קווי אוטובוס בתחנות זה גם מפריע וגם זה זילות. זילות זה לא ענין של גאוגרפיה או תרבות.
זה כמו שאומרים לי שאי עמידה בתור בצורה מסודרת זה חלק מהתרבות בישראל. צריך להדחף ולזרום עם זה. איש ירא שמיים במיוחד צריך לדעת שזה בפרוש גזל זמן וכל רב בכל פורום שהוא צריך להוקיע את התופעה. אני לא מופתע כי גדלתי כאן אבל הגלות והחזרה בתשובה ישרה את אורחותי בנושא דבר שלא קורה בארץ הקודש.
זה חלק מחוצפא דעקבתא דמשיחא
האמיתי,ובצדק.
אצלעם ישראל בארץ ישראללקרוא "אחי" לכל אחד לא יוצר זילות באחי האמיתי, כי כל ישראל אחים
מציעה לך להחליף משקפיים ולראות את היופי שיש בעם ובארץ
אבל צריך לשים אותם בפרופורציה הנכונה.
כרגע אתה רואה רק את הרע, למרות שהרוב טוב.
…על עישון מתחת לשלטים שמורים לא לעשן, בבתי קפה לדוגמא ובאדישות הבעלים.
…כמעט הלכתי מכות עם מישהו.
למרות שיש הרבה דברים טובים. הדברים שציינתי ועוד הרבה אחרים קשורים לחיי יום יום וכשמתרגלים לנורמה מסויימת קשה לקבל אותם. תירוצים שלחץ ואנשים טרודים לא מכפרים על המעשים הללו.
במוביט
ואין לי מוביט
ולא הפריע לי מעולם שום סטיקר
מעניין למה
ואני משתמשת בתחבצ בארץ קצת יותר מפותח השרשור
תחשוב איזה מבאס היה אם היית רואה את זה כל הזמן
בעל פעור
גם אני חייתי כמה שנים בחו"ל ואולי זה באמת נותן לנו מבט אחר על איך רחוב יכול להיראות. כולם פה אומרים להסתכל על הכוס המלאה ושיש כאן דברים אחרים נפלאים. הכל טוב ויפה אבל לא מצדיק.
לא מצדיק את הלכלוך וההדבקות האלו. בכל שלטי חוצות בירושלים הרבי מודבק. ולא תמונה אחת. אלא שלושים. למה? להכריח אותי לראות אותו?
אני גרתי ממש קרוב לחבדניקים ולא היו תמונות ומדביקות בכל מקום. החבדניקים עושים את העבודה שלהם בשקט
וגם אם מישהו מדביק כמו למשל בשדה התעופה באיזור של אלעל אז עובדי הנקיון מורידים. זה פשוט מאוד.
ההבחנה בין זלזול לזילות חשובה מאוד. כשמדבקות מכסות מידע חיוני לציבור, או כשסמלים ודמויות מכובדות מופיעים בכל מקום בלי מחשבה על ההקשר, משהו מהערך שלהם עלול להישחק. אפשר לשמור על כבוד למסורת ולסמלים דווקא באמצעות הצבת גבולות, ניקיון והתחשבות במרחב הציבורי.
אתה לא רואה שטובה הארץ, אתה לא רואה כמה מסירות נפש יש, כמה חסד, כמה נוער מתקרב לקב"ה, אתה לא רואה מדינה קטנה מוקפת אויבים - שמכה בהם שוק על ירך. אתה לא רואה מדינה בשלוש שנות מלחמה שהתמ"ג שלה רק עולה והצפי הגבוה במדינות המפותחות. התמודדויות לא פשוטות ויחד עם זה - אנשים מצהירים שטוב להם.
דחילאק, לקחתי הפסקה מהפורומים, כמה פעמים קראתי ונמנעתי מלהגיב, למרות שכתבת הרבה שטויות. אבל השרשור הזה הוא פשוט הוצאת דיבת הארץ, ע"י מרגל שפל שנטש בעצמו ועסוק בהמאסת ארץ חמדה. אחרי שבבוקר דיווחתי ועדיין דבריך הבזויים כאן - הגבתי דלא לימרו מדשמעו רבנן ושתקי - ניחא להוא.
די, אתה כזה שילוב שפל של המרגלים שהוציאו דיבת הארץ, של קורח שעסוק בלהשמיץ את הנהגת ישראל ומעל הכל - עין רעה, כבלעם הרשע. כל מה שאתה רואה בארץ זה רק רע כל היום, אמר נבל בליבו - אז תעשה טובה, תשאר באוסטרליה ותניח לנו.
…כתבתי תגובה שתמריץ אותך להגיב.
עכשיו תשובה עניינית:
דוד המלך אמר "עוון עקבי יסובני" הפרוש ידוע.
לכן הדברים הגדולים שהזכרת ממש חסד עליון אין ספק אבל כל מה שהזכרתי ויש עוד דברים קטנים הם דרך ארץ בחיי היום יום שקשה להתרגל אליהם וכדי שתבין שזה מעבר להוצאת דיבה הם דברים ממשיים שטעונים תיקון. חבל שאתה נופל בזה ומנסה לבייש ולהשמיץ.
שאני רואה... הרבה זילות" זה לא שרשור של תשומת לב לתיקון, אלא של השמצה.
זה מה שאתה רואה, רק רע. אם היית כותב כמה אתה רואה טוב ודואג לציין טוב, ואחרי זה כותב בעדינות שיש עניין ספציפי שראוי להתחזק בו, התירוץ שלך היה נשמע. כשהרע הוא מה שאתה רואה (וכל שרשור שאתה פותח הוא על רע ורע וכמה רעים כאן...) אתה לגמרי מרגל, עדת קורח, שגם תלמידיו של בלעם הרשע.
וולהתייחס בשוויון נפש למראה אדם מעשן מתחת לשלט אסור לעשן רק בגלל שיש בישראל מסירות נפש מבלי להמעיט כמובן בתופעת מסירות נפש כמובן. כמו שאני אומר במקום שיש הרבה חכמים יש הרבה יותר טפשים.
והדבר שהוא רואה זו זילות.
…. האם ציינתי עלילות? האם דמיינתי דברים? מספיק להשלות את עצמך שזה כלום. לא צריך תקציבים ומשרות לתקן חולאים כאלה. רק צריך להפסיק להסתכל על זה בשוויון נפש. צריך להוקיע מעשים כאלה ואז אולי יהיה תיקון עולם. גדלתי כאן אני לא מופתע אבל בגלות למדתי שאפשר אחרת.
ואין צורך להתגונן כל הזמן במקום לקחת לתשומת הלב ולהשתפר.
אין פיקוח, כל אחד בונה איך שבא לו, סוגר מרפסת, הופך מרפסת למחסן, אין כמעט שום אכיפה על זריקת זבל ברחובות או הנחת זבל מחוץ לפח האשפה, אין כל כך חינוך לזה.
גם הבנייה היא פרקטית בלבד, קוביות אפורות.
מהסיבה הפשוטה שאנחנו מדינה הישרדותית עם אנשים עם ראש השרדותי שחוץ מפשוט להישאר בחיים, כל יופי, אסתטיקה, אומנות, נחשב כמיותר.
בחלק נרחב ממדינות בעולם יש פיקוח על התאמה של האדריכלות לסגנון הבנייה, על הפרדת פחים, הגבלת יצור האשפה,
חובה לשמור על אסתטיקה במרפסות והחלונות שפונים אל הרחוב עד כדי חישוב מיקום המזגן שלא יפנה אל הרחוב וצבע וילונות אחיד.
לא חייב להגיע עד לשם אבל חלקים גדולים במדינה נראים לא טוב וחבל, זה לא מכבד את הארץ.
האדם הפרטי לא רואה דאגה לאסתטיקה החיצונית , כל אחד דואג לבית שלו ומחוץ לדלת, משאירים את הזבל.
נכנסו למדינה הזאת תוך כדי לחימה, תקתקו כבישים ובניה כצורך מידיי הישרדותי, והמשכנו ככה כמעט 80 שנה.
אין בניה מגוונת. קבלן בונה דירות של שלושה חדרים ומעלה. לו היו כופים עליו לבנות דירות חדר היתה אפשרות לקנות דירה משלך יותר מוקדם בחיים ולהתקדם בהתאם. זה גם היה מונע את התופעה המגעילה של חלוקת הדירה בנידות לשאר דיירי הבנין מונע חיכוכים בין שכנים.
… והוא לבד היה זוכה ברוב מוחלט אז ממשלה של דתיים , ציונות דתית וליכוד היתה מבריחה לחו"ל הרבה ישראלים. מזל שלערבים אין שכל.
חיים במדינה טובה יותר מכל ארצות ערב, רמת חיים הוגנת וגם מרגישים כמו צדיקים כשמלאכת הריסת המדינה נעשית בידי היהודים
כאלה שהערבים יותר מסתדרים איתם
סמוטריץ באמת תותח על, אבל יצא חצוף בראיון לחגי סגל, אומר על דברי הרב לנדו, שמקוה שיחזור בתשובה, מאיפה העזות לפוליטקאי לדבר ככה על רב ענק בתורה (אמר גם שהחרדים כפויי טובה להקב"ה), מקוה שיתנצל לא מתאים לו.
או להפך?
לא זלזול בבן אדם ולא מילים קשות. ביקורת מנומסת יחסית.
אתה צודק שהוא לא אמר מילים מאד קשות, אבל צורת הדברים לא היתה כהבעת דעה שונה שזה לגיטימי, אלא מקוה שיעשה תשובה, כלומר אני ודאי צודק ואתה צריך לעשות תשובה (וכמובן שזה נאמר בהקשר לרב דתי מובהק, זה מתפרשן כתשובה במובן הדתי),ומצטער לפוליטקאי אין זכות לדבר ככה על רבנים.
עדיין צריך שהם לא יהיו חסינים מביקורת. במקרה הזה מדובר בויכוח פוליטי ענייני אבל במקרים אחרים כבר היו "גדולים" (וגם גדולים אמיתיים) שניצלו את כוחם כדי לעשות רע ואכמ"ל.
זה עדיין לא אומר שצריך לזלזל בהם. להתייחס בצורה מכבדת, ולחלוק.
אם מישהו שומע אמירה הזו בהקשר מאוד ברור ומוגדר בתוך שאלה מאוד קונקרטית ומצליח להסיק מזה שהכוונה היא שיש "עבריין" הלכתי או "חילוני" שצריך לחזור בתשובה מכל העבירות שבידו אז הוא אידיוט. אני מקווה שזו לא מחשבה שלך אלא שאתה משפרר פה סתם הבלים חרדיים.
לא משנה מה אתה חושב יש כבוד תלמדי חכמים.
יש בעיה בציבור הדתי לאומי שיודעים לרוב לכבד רק את הרבנים שלהם וידאגו על זלזול תלמדי חכמים.
אבל אם מדובר ברב של הציבור החרדי מותר להגיד מה שרוצים... אם הוא נראה לי טועה מאוד או מדבר דברים לא נכונים אז הוא "לא רב" וכדו'
פשוט ביזוי תלמדי חכמים...
אם כן אז פספסתי אותו
רק תחליף את המילים "דתי לאומי" ב"חרדי" ולהפך
מי מכתיר אותם ולפי אילו קריטריונים ברורים?
כלומר הוא גדול בתורה מספיק כך שמוסמך להתיר עגונות
כמו, להבדיל, גדול מנתחי המוח. מכאן ועד לתואר "גדול הדור" המרחב רב.
מי שגדול ב*כל התורה* כך שחכמי ישראל הולכים אליו להתיר עגונות.
מעולם לא כתבתי "מי שמומחה בתחום ההלכתי של היתר עגונות". אדם כזה לא יהיה מוסמך להתיר עגונות כי לא גדול בכל התורה,ובניגוד למדע ולמחקר אקדמאי, התורה היא מכלול ות"ח הוא אשיות שלימה ולא מספיק להיות מומחה בתחום צר כדי לפסוק בו,אלא צריך להיות מופלג בכלהתורה,בשימוש ת"ח, בצדקות במידות טובות ובשמירת הלכה
ויצמצמו את "דעת התורה" שלו ושל שאר הגדוילים לעניינים הלכתיים גרידא.
ששימש ת"ח די צרכו, מבין הכי הרבה בשיקולים ה*ערכיים* של לבטי הדור, החברה והפוליטיקה.
הבעיה אצל הרה"ג לנדוי שליט"א שהוא (לעומת גדולי דור אחרים) לא גדול באגדתא מספיק, ולכן היותו ראוי לייעץ בלבטי ערכי הדור החברה והפוליטיקה מוטלת בספק
מעורב בדעת עם הבריות, ישן על הטרץ, אוכל פת במלח ושותה מים במשורה, שוהה שעה לפני התפילה שעה בתוך התפילה ושעה אחרי התפילה, פרקו נאה וזקנו מגודל וקולו נעים, יודע לתת ק"נ טענים לטמא וק"נ טעמים לטהר, מלך, כהן, ומשיח
מה שצריך זה
א. גדלות מופלגת בתורה. פשיטא. אחרת אינו ת"ח.
ב. שימוש ת"ח. "כל מי שקרא ושנה ולא שימש ת"ח הרי זה אינו ת"ח.
ג. מידות טובות ושמירה על כל ההלכה והמוסר "אם אין דומה הרב בעיניך למלאך ה' אל יבקשו תורה מפיו".
ד. בשביל להבין בייעוץ ערכי לדור צריך חהבין בערכי התורה, כלומר באגדתא נטסף להלכתא.
כל מה שהוספת לאו דווקא מחייב
כתבתי רב ענק בתורה, מי שקצת מכיר יודע שהרב לנדו ת"ח בצורה חריגה גם לרבנים (הכותרת היתה בהקשר לסמוטריץ שהוא לא גדול הדור).
"איש מעשה וצדיק". מדבריך כאן נשמע שאם סמוטריץ הוא כן גדול דור אז מותר להגיד דבר כזה על רב גדול בתורה. קביעותיך תמוהות כך או כך.
ציות מוחלט, איסור להפעיל שיקול דעת, לעלות ספקות, מחשבות, ללכת בעצימת עיניים כנגד ת"ח גדול ככל שיהיה זה בעייני "לא תעשה לך אלוהים אחרים" ממש.
ולא הבנתי את ההפתעה, זאת הדעה של האנטי-ציונים מאז ומעולם. אין להם עניין במדינה, רק בארץ.
והוא צודק בעניין אחד, שאסור לעשות מלחמות מתוך כבוד ונקמה, רק מתוך אסטרטגיה שנכונה לנו.
''והוא צודק בעניין אחד, שאסור לעשות מלחמות מתוך כבוד ונקמה, רק מתוך אסטרטגיה שנכונה לנו.'' - הוא לא אמר שאסור, אלא שזה מה שקורה בפועל.
זה כמו שאני אדבר עלייך ואגיד שאת רוצחת, ומישהו יגיד ''הוא צודק, באמת אסור לרצוח''
אנחנו הורגים אנשים סתם כך?
אכפת לי משיקול דעת רגשי ולא אסטרטגי שבסוף גורר אותנו לעוד דם שנשפך מהצד שלנו.
וכן, יש מקרים שנקמה היא הדלק של אנשים מסוימים ולא הגנה או מחשבה הגיונית.
מנוער הגבעות ועד תגובות צבאיות.
צריכים להיות חכמים לא צודקים.
לא בפרטים.
אני לא מסכימה איתו, ברור.
וגם ההיסטוריה לא מסכימה איתו.
שיגיד את זה ל6 מיליון אנשים, שאם רק לא היו מכעיסים את הנאצים, הם לא היו מתים,
או ברפרוף קצר בפרעות במדינות הערביות גם לפני קום המדינה.
אבל זאת כן נקודה שצריכים לשים לב אליה
איזון בין הפלמ"ח לאצ"ל
לא להגיב מתוך קנאות, כבוד, נקמת דם.
לא בשבילם, הם לא מעניינים, בשבילנו.
שלושת השבועות לא הפסיקו ולכן אסור להכניס את הגויים (להתגרות בם)... ואולי לזה הוא מתכוון...
קטונתי מופרש אותו...
תלמידי חכמים ששוחים בים התורה לאורכה ולרחבה רבים הם, בין אם מקללים ומבזים את הלוחמים מקרב הציונות הדתית או מסיתים נגדם, ובין אם אינם עושים את זה.
אבל נכון. לא כל רב שמקבל עשרות אלפי לייקים בפייסבוק, או שספריו נמכרים במאות אלפים , זה עושה אותו גדול
ב"ציבור" שלו זו אמירה כלל לא מופרכת.. ביקורת לרבנים איננה כל כך מושללת..
זאת אומרת, אם הוא היה אומר את זה על רב מהציבור הדת"ל (זה היה משליך משמעותית באופן פוליטי, אבל) זה היה נורמאלי.
אולי חבל שהוא פלט ביקורת על רב חרדי.
חזון השיבה למקורות: אחדות דורית כערובה לנצח ישראל
השליחות ההיסטורית והבשורה המעוררת
בפתחו של עידן חדש, מהדהדת הקריאה הנבואית המרעידה את הלבבות: "הִנֵּה אָנֹכִי שֹׁלֵחַ לָכֶם אֵת אֵלִיָּה הַנָּבִיא לִפְנֵי בּוֹא יוֹם ה' הַגָּדוֹל וְהַנּוֹרָא". שליחות נשגבת זו אינה רק תזכורת לעתיד לבוא, אלא דרישה רוחנית ומעשית עמוקה לתיקון יסודי של המרקם המשפחתי והלאומי שלנו כאן ועכשיו.
לב האתגר: חיבור המחר אל שורשי האתמול
הציר המרכזי והקריטי ביותר להצלת הארץ והעם טמון בציווי: "וְהֵשִׁיב לֵב אָבוֹב עַל בָּנִים וְלֵב בָּנִים עַל אֲבוֹתָם". מדובר במשימה לאומית ליצירת גשר חי, אמיץ ובלתי מנותק בין הדורות. החזון מזהיר בבירור כי ללא איחוי השברים ואיחוד הלבבות בין מסורת האבות לרוח הבנים, אנו עומדים בפני סכנת כליה רוחנית וקיומית שתביא לפגיעה אנושה בארץ.
הנוסחה לניצחון: חזרה מוחלטת לזהות האמיתית
ההישג ההיסטורי הנצחי של עם ישראל לא יימדד בהישגים חומריים חולפים. הוא יתממש במלוא תפארתו רק כאשר נשוב – מלא על מלא – אל השורשים העוצמתיים, האיתנים והמצוקים שלנו. חזרה מוחלטת וגאה זו אל מקורות היניקה והזהות היא העוגן הבלעדי שיבטיח את חוסננו ואת המשכיותנו לדורות הבאים.
היה אומר למשל (בפרט על אדם שהכרת (חס ושלום), אבל גם אם לא) אברך חרדי שנפטר בטרם עת (חס ושלום..) זה מפני שהוא לא למד מספיק תורה..
היית אומר סוד ה' ליראיו או היית חושב שהוא צריך להתנצל על אמירה כזו?
אם אפשרות א אני לא מסכים איתך אבל לפחות מבין למה זה הפריע לך. אם ב אז
מ.ש.ל.
להגיד ביקורת על תפיסת עולם חרדית זה לגיטימי לחלוטין
לומר ביקורת על תפיסת עולם חרדית זו או אחרת זה לגיטימי גם אם יש בביקורת טענה או האשמה. כמובן שצריך לדבר בלשון שאינה פוגענית. לטעון שלהתיחס למדינה כדבר רע ומיותר יש בזה כפיות טובה כלפי שמיא זו טענה ענינית ולכן מותרת.
לדבר על גדולי תורה באופן אישי זה לא במקום, גם כשאתה צודק, וכל שכן באמירות חריפות. אני מקוה שאמירה זו היתה כשל וגם ממהלך הראיון זה נראה שהוא לא רצה להגיע לדברים כאלו וה' הטוב יכפר.
פעם קרא לו שקרן בן שקרן, ועכשו מתחנף לו 24/7.
מסתמן שבמהלך הקדנציה הבאה הוא יחתור להשתלב בליכוד, כי שוויו האלקטוראלי אינו משהו משהו.
ראיתי אנשים שנראים כאנשי ימין ושואלים מה רע באייזנקוט. הנה בעייתיות כפי שמתאר יותם זמרי:
🐣א.איזנקוט הוא שאמר ש"הבא להורגך השכם להורגו זו סתם סיסמה".
💥ב. הוא הקטין את הצבא בזמן אמת.
🎪ג."עד עכשיו(8/26) לא שמעתי אותו מדבר על עלילת הדם של שדה תימן."
ד.📢כמו נתניהו גם הוא הצדיק את מדיניות מזוודות הכסף הקטאריות.
ה.🚩 חודשיים אחרי הטבח, במהלך ריאיון ב"עובדה", איזנקוט קרא לעצור את המלחמה ולהיכנע לעסקת כניעה מופקרת.
.ו.🎪🙈 לאחרונה ב"עובדה" הוא לא הסכים לומר שהיה נכון לחסל את חמינאי.
.ז.🧭🧭" הפעם האחרונה שראיתי את איזנקוט עם רעל בעיניים ורצון לנצח הייתה כשהאויב היה אלאור אזריה".
וכן:
🚩1.מה שאמר ל אל"מ חזי נחמה (בסרטון שלו ובראיון לינון מגל) כרמטכ"ל, שצריך/כדאי לתת שטחים שלנו, c, לרש"פ ולהפוך אותם לשטחי a .
💪🤝2.הודיע שיושיט ידו לרע"מ בהצעה להצטרף לקואליציה שלו. דברי ראש מועצת טובא זנגריה, 24i באמצע ספטמבר
כמו זמרי.
מה שהבאת זו ערימה של רכילויות תפלות שלא שוות התייחסות ובטח שאינן מהוות שיקול לבחירות
מניח שזה לא חוכמה לשאול באתר של ימניים אבל מה הסיפור עם עמית סגל?
יש צדק בכעס עליו? (שוב לא הבנתי עד הסוף את המקרה אז אשמח גם לרקע..)
אלא גם יועץ לתעמולה של ביבי ולשכתו ומשתתף בעריכת המסרים שיוצאים משם ושעליהם הוא אחר כך מדבר כפרשן בכיר
הוא (ועיתונאים בכירים רבים אחרים) מייעץ להרבה פוליטיקאים מכל הצדדים, תמורת מידע. רק כלפי יועץ של נתניהו, עשו את המעשה הנבזי של הוצאת התכתבויות פרטיות לרשות הרבים.
סגל טוען שכן (כלומר, עיתונאים מתבקשים לחוות את דעותיהם על נאומים, מסרים וכו'). אם הוא צודק, זה מסריח, אבל כשר.
הוא אמר באופן פשוט ונחרץ - מאוד לא ראוי שמוציאים ומפרסמים התכתבויות פרטיות, אבל כל הפוליטיקאים בקשרים של החלפת מידע/דעות עם הרבה עיתונאים. כך זה עובד, זה חלק מ'המסחר' שבזכותו יש לנו ידע. אם יוציאו מפוליטיקאים אחרים, או מעוזריהם הקרובים את המידע - גם אצלהם ימצאו החלפת מידע ודעות עם עמית סגל ועיתונאים אחרים.
נ.ב.
מה שגם הופך את הנסיון הגמלוני להפוך את השיח של רה"מ אם אנשי תקשורת לפלילי, לאבסורד של ממש. לולי יחסי התן-קח הללו שמתקיימים בין כל הפוליטיקאים, לעיתונאים רבים - לא תהחה עיתונות.
מעז ומעולם הוא השתדל לרקד על כל החתונות: גם ימין, גם הסכם חברון, גם הצבעה בעד ההתנתקות, גם חמאס מורתע, גם תמרונים, גם סיוע, גם לא העירו אותי.
