פתק לבן לא רלוונטי וגם לא להגיד שהיית חולה באותו היום במי אז היית בוחר? 

גם מרגרט טאצ'ר לגמרי לגיטימית בעיניי, ועדיפה עשרות מונים על מה שיש לפוליטיקה הישראלית (והעולמית) להציע.

והבוחרים האמריקאיים תומכים בטראמפ.

מזכיר איזושהי מדינה קטנטונת במזרח התיכון?

קלינטון היא אשת ממסד בניגוד לטראמפ שנחשב למהפכן, ואיש בשורה לאנשי הצווארון הכחול. עד עכשו לא ראו אותם ממטר.

הוכח שטראמפ מבין בתקשורת יותר מאחרים (כמו הערבים נוהרים...). הוא יצא נגד כולם באופן הבוטה ביותר שיכול היה להיות. בינתיים, מול יריביו בבית, זה עבד, ובענק.

לא קשה לשים לב שבימים האחרונים הוא משגר מסרים של פיוס, אולי כדי להרגיע את אנשי מפלגתו, ואולי בראיה מפוכחת שאם וכאשר ימונה לנשיא, עליו להבטיח שהקונגרס יעמוד לצידו.    

הימור שלי: טראמפ לוקח.

האם טוב ליהודים? לא בטוח.

אז: ראיתי שסנדרס לא מפסיק להפתיע,,,מה שמזמן אפשרות של כל מיני תזוזות והפתעות נוספות,ומי יודע מה ילד יום.

לגבי שאלתך מי טוב לישראל.

אמת שטראמפ האינטרס העליון שלו זו טובת ארה"ב,ולא טובת ישראל. אבל לפחות הוא לא אנטישמי,לא שונא ישראל משום שאם היה כזה,היה אומר זאת בגלוי.(זה מה שטוב אצל אדם שאומר באמת מה שהוא חושב. )ומכיוון שטובת ארהב היא כן ביחסים ושיתופי פעולה בכל המישורים בין שתי המדינות,טראמפ יטפח את היחסים. וזה בוודאי עדיף על פוליטיקאית ממסדית בת טיפוחיו של אובמה עם אנטישמיות כמו שלו.    לדידי אין שאלה טראמפ עדיף לישראל.

טראמפ מתנגד לעגל הזהב של התרבות המודרנית - הפוליטיקלי קורקט הארור שבשמו נרצחים יהודים כמעט יום יום.

טראמפ סוג של קפיטליסט, כלומר כזה שאפשר לחתום איתו על בריתות אינטרסים יעילות במקום כל מיני יוזמות אוטופיות שמאלניות שנגמרות תמיד בדם והרבה ממנו.

אי אפשר באמת לדעת מה הוא יעשה בפועל, אבל בינתיים זה נראה טוב. דולנד טראמפ הוא התשובה של הרבה גויים פשוטים לשטיפת המוח הפוליטיקלי קורקטית שמאלנית שיש גם שם בדיוק כמו פה.

כמה כאלה יש? אף אחד לא באמת יודע.

מה יקרה בפועל? לא יודע. אני לא מבין בפוליטיקה אמריקאית. יש כאלה שאומרים שהרבה אנשים יעדיפו שהמפלגה שלהם תפסיד ובלבד שלא יבחרו. אותי זה לא מעניין.

הונו בהחלטה שגויה אחת 

שאלה גם לאריק מהדרום

וק"ו טראמפ.

למי שלא מכיר את ביתו ה'גיורת' כנראה שלא היטה אוזן לתקשורת האמריקאית כשזה קרה. לפני שנים.

בין השיחות פה ושם כבר היה אפשר להבין אז שמדובר באנטישמי מובהק. עם שנאה אמיתית לעם היהודי.

כרגע הוא משמש כקלף שמנוגד לאובמה.

אובמה היה אנטישמי אז טראמפ בעד מדינת ישראל. (לפחות כרגע כלפי חוץ).

אודה שבזמן האחרון הוא נזהר מאוד לא לעלות על העצבים של מדינת ישראל ותושביה. אך בעבר היו לו התבטאויות חריפות מאוד נגד המדינה ונגד הדת היהודית.

קלינטון היא סיפור אחר.

אך מבין השניים היא בודאי עדיפה על פני האנטישמי.

לגבי ביתו,אני לא חושב שאנחנו יכולים לדעת,אבל גם אם מדובר בגיור אמת זה לא בהכרח אומר הרבה כלפינו

(ולא אני מפקפקת בגיור הרפורמי שלה אלה גדולי רבני ארה"ב).

הבעיה היא לא הגיור אלא העובדה שטראמפ נישל את ביתו מכל נכסיו כששמע על הגיור. ויצא אל התקשורת בקריאות גנאי (הרבה יותר חריפות מהמילה "אנטישמי") נגד העם היהודי.

לענ"ד כל מי שהיה בחו"ל וצפה בראיונות שלו בתקשורת לא יישכח במהרה את התבטאויותיו האנטישמיות. גם אם הוא ינסה לכסות אותם באלפי נאומים מלבבים בעד ישראל.

ק"ו ראיון שמאות אלפים ראוהו.

אני מאמינה שתוכל להעזר בגולל בחיפוש אחר ההיסטוריה שלו.

בהצלחה.

ראיונות מלפני 10-15 שנה.

כתוב שהבת שלו התגיירה ב2009 (לפי דבריך גדולי רבני ארה"ב מפקפקים בגיור הזה,אני לא מתווכח חלילה,אני רק שואל אם אפשר מקור גם לזה ?) ושהיא התחילה להתרועע עם אותו יהודי ב 2007.

בנוסף אני לא מכיר שיטה אפקטיבית למציאת תכנים משנה מסויימת בלבד,ניסיתי את הצירוף של טראמפ עם אנטישמיות ולא מצאתי לזה זכר לדברים בולטים כ"כ ,בערכים בויקפדיה הן בעברית והן באנגלית אין זכר לזה,וסביר להניח שהעורכים בשתי המהדורות השייכים בדר"כ לזרם השמאל (לאפיין את התופעה הזו אפשר אגב,אבל זה לא שייך לכאן) היו נלהטים לצרף ראיון כזה.

שוב,אין לי סיבה להגן כאן על מי מהמועמדים,ואני לא סבור שהוא המועמד הטוב לישראל (למרות שאי אפשר לדעת מה יהיה בפועל,צריך להתפלל) ,אבל אם את בטוחה בדברים את צריכה לתת פרטים הרבה יותר ממוקדים

קאן. אני לא יודעת למה מתכוונת המגיבה, אבל אולי זה יכול לשפוך אור.

כלומר לא שהוא בעצמו חבר,אלא בעיקר שהוא סירב לדחות את התמיכה של ראש התנועה הזו לשעבר וכן את התנועה עצמה מתוך טענה שהוא אינו מכיר אותם ולכן אינו יכול לדחות אותם בלי לחקור את העניין,באותו אתר שקראתי את זה נטען שביטויים שלו בעבר מוכיחים שהוא מכיר במי מדובר ושהוא תקף אותם פעם (באותו אתר, התקיפה כנגדם לא מובאת לזכותו,אלא בתור טענה שעכשיו הוא כביכול ממציא תירוץ כדי לא לאבד תמיכה).

השאלה אם יש באמת ראיון או אמירה ממוקדת שקושרת אותו ליחס שלילי כלפי ישראל מבחינה עקרונית כגון אנטישמיות כפי שנאמר כאן

על טראמפ

מצריך מטראמפ לעבוד קשה, להעביר אליו לכל הפחות 8 מאותם 15 אחוזים - והוא מנצח בתיאוריה...

בוא נגיד שביבי, בשבוע-שבועיים ככה, ובפרט בימים הבודדים שלפני הבחירות - השיג יותר אחוזים באופן יחסי מול המפלגה השנייה בגודלה...

כל מדינה בוחרת בנפרד. מועמד שזוכה לרוב, גורף את כל האלקטורים. כלומר, את כל הקופה. יוצא מזה שלא מי שמוביל בסקרים הכלל הארציים הוא בהכרח מי שיזכה בתואר הנכסף.

וכבר היו דברים מעולם, ולא פעם אחת.

מישהו יכול לקבל אפילו לא את רוב הקולות, ובכל זאת ינצח את המועמד השני. זה נדיר אבל בהחלט היה כבר 4 פעמים בהיסטוריה של ארה"ב, ולפי ויקיפדיה הפעם האחרונה הייתה בבחירות ב2000.

תחשבו איזה הזוי זה... אדם מקבל יותר קולות מחברו אבל חברו הוא זה שהופך לנשיא... בבחירות בישראל זה יותר הגיוני כי צריך קואליציות ולכן פחות קריטי כמה יהיה למפלגה עצמה ויותר קריטי כמה לגוש (דוגמת כהונת נתניהו השנייה שהיה עם מנדט פחות מללבני) - אבל בבחירות בשיטה האמריקאית זה נשמע די מוזר. מישהו שרוב האנשי רוצים, לא נבחר להיות הנשיא.

להקים את הקואליציה. אמת שמבחינת מספר המצביעים, בגלל אחוז החסימה זה מפיל מפלגות קטנות - אבל אם מסתכלים נטו על הכנסת עצמה, רואים שבסופו של יום ירכיב את הממשלה זה שיהיו לו יותר אצבעות בכנסת.

וזה שונה משיטת הבחירות הכמעט ישירה של ארה"ב, שבוחרים נשיא ולא קואליציות, ושם זה בכל זאת יותר מקומם מכאן, אם רוב האנשים רוצים נשיא מסויים אבל מקבלים אחר... (אפשר נניח להשוות את זה למצב שבו הייתה כאן בחירה ישירה לראש ממשלה כמו בעבר, ובכל זאת מי שקיבל פחות קולות היה מקבל את ראשות הממשלה...) 

ולעובדה שבשיטה התמוהה שלהם, בכל מדינה אין חלוקה יחסית של האלקטורים אלא מי שקיבל את מרבית הקולות (תיאורטית אם יש כמה מתמודדים, כלומר יותר מ2, זה לא צריך להיות 50 אחוז ועוד שבריר האחוז - אבל בפועל כולנו יודעים שזה בעיקר שני מתמודדים - כלומר, מתמודד שקיבל 50.0001 אחוז מהקולות במדינה מסויימת) באותה מדינה - מקבל אוטומטית את כל האלקטורים שלה.

ובגלל הבדלי כמויות האלקטורים שכל מדינה מקבלת, יכול לצאת מצב שאדם בפועל קיבל יותר קולות בסך הכללי, אבל בגלל שבמדינות חזקות אלקטורלית הוא לא ניצח - בגלל זה - בלי שום קשר לעודפים, אין כאן עניין עודפים בכלל - הולכים על כל הקופה - הוא לא יזכה כי יש יותר אלקטורים לצד השני.

וזה מה שקצת מוזר, בהתחשב בזה שמדובר לכאורה בבחירות ישירות שבהם העם בוחר את הנשיא. היה נשמע יותר הגיוני שהעם יבחר באופן עצמי את הנשיא על ידי שיקלול כל הקולות יחד בכל המדינות - ואז באמת מי שקיבל יותר קולות הוא המנצח - אבל השיטה כיום היא שריד של התקופות העתיקות של ארה"ב ונעוצה בעובדה שלפני מאות שנים הניחו (ובצדק) שרוב האזרחים לא באמת יכולים או רוצים להבין בפוליטיקה ברמה שהבחירה שלהם תהיה עד הסוף הגיונית ורציונלית. במקור רצו בכלל שהקונגרס יבחר את הנשיא, אבל היו הרבה מחלוקות על כך עד שהלכו על השיטה של היום בה בוחרים אלקטורים והם אלו שבוחרים את הנשיא "בפועל" - ולמעשה, עדיין גם היום במקרה שבו לא מצליחים להגיע להכרעה חוקית (יש אפשרות תיאורטית לכך אם כי זה ממש נדיר) - אז באמת הסמכות העליונה והאחרונה היא הקונגרס והם אלו שיצטרכו להכריע מי הנשיא.

לגבי מדינת ישראל - אכן, זה המקרה הכי זכור והכי "חזק" לדוגמה הזאת, שבגלל פיצול הימין איבדנו מנדטים ולמרות שהיינו רוב בפועל במצביעים, השמאל קיבל את השלטון.

…. ותחבר את זה להשקפותיו הפוליטיות אולי תבין. התממות וגלגול עיניים באמת גורמים לחוסר הבנה.

ראה אברנבנאל ור"ע ספורנו ור' אליעזר מבלגנצי והמצודת דוד על הפסוק.

המאה ה13, המאה ה14, המאה ה12 והמאה ה15 בהתאמה.

אי לכך לא הבנתי את ההוכחה שלך. מה ההוכחה?

פסוק ניתן לשנות משמעןת מקורית.

כמו חדש אסור מן התורה

את העם והארץ.

....יש להבחין בין הפשט המקראי והפרשנות הקלאסית (לפיה מדובר באויבי ישראל מבחוץ, כמו הבבלים, שילכו ויעזבו את הארץ בעת הגאולה) לבין הדרש המוכר בימינו בשיח הציבורי. בלשון הדיבור המודרנית, לעיתים קרובות משתמשים בפסוק זה שלא כפשט המקורי, אלא כתיאור לכך שהרס וחורבן פנימיים או שונאים צומחים מתוך העם עצמו ("ממך יצאו"). אולם, אצל רש"י וברוב מפרשי הפשט הראשונים (כמו אבן עזרא ורד"ק), הכוונה היא שהמחריבים החיצוניים יתפנו מן הארץ ויעזבו אותה לטובת שבי ציון.

מי שיש בו אהבת ישראל יאמץ את הפשט כי זה נבואת נחמה וזה רוב המפרשים.

מי שיש בו שנאת ישראל כמובן שיאמץ את הדרש .

....רק מי שמאמץ את הדרש שונא בפרוש אנשים מעם ישראל, מכנה אותם בשמות כמו:

"היהודי החילוני השמאלני הכופר - החולם על התבוללות? שמבחינתו היהדות היא לא שונה מדת אחרת", בוגדים, קפלניסקים ועוד

טעיתי,

הם יהודים כמוני,

אבל הם טועים לגמרי...

ויש גם בין הדתיים שטועים לגמרי.

ואין מונופול על היהדות לאף אחד.

אבל - אל תהיה בטוח שכולם יחזרו בתשובה.

עַל כֵּן נְקַוֶּה-לָּךְ ה' אֱלֹהֵינוּ, לִרְאוֹת מְהֵרָה בְּתִפְאֶרֶת עֻזָּךְ, לְהַעֲבִיר גִּלּוּלִים מִן הָאָרֶץ, וְהָאֱלִילִים כָּרוֹת יִכָּרֵתוּן, לְתַקֵּן עוֹלָם בְּמַלְכוּת שַׁדַּי, וְכָל-בְּנֵי בָשָׂר יִקְרְאוּ בִשְׁמֶךָ, לְהַפְנוֹת אֵלֶיךָ כָּל רִשְׁעֵי אָרֶץ. יַכִּירוּ וְיֵדְעוּ כָּל יוֹשְׁבֵי תֵבֵל, כִּי-לְךָ תִּכְרַע כָּל-בֶּרֶךְ, תִּשָּׁבַע כָּל לָשׁוֹן. לְפָנֶיךָ ה' אֱלֹהֵינוּ יִכְרְעוּ וְיִפֹּלוּ, וְלִכְבוֹד שִׁמְךָ יְקָר יִתֵּנוּ, וִיקַבְּלוּ כֻלָּם אֶת עֹל מַלְכוּתֶךָ, וְתִמְלֹךְ עֲלֵיהֶם מְהֵרָה לְעוֹלָם וָעֶד. כִּי הַמַּלְכוּת שֶׁלְּךָ הִיא, וּלְעוֹלְמֵי עַד תִּמְלֹךְ בְּכָבוֹד, כַּכָּתוּב בְּתוֹרָתָךְ: ה' יִמְלֹךְ לְעוֹלָם וָעֶד: (וְנֶאֱמַר: וְהָיָה ה' לְמֶלֶךְ עַל-כָּל-הָאָרֶץ. בַּיּוֹם הַהוּא יִהְיֶה ה' אֶחָד וּשְׁמוֹ אֶחָד

במקורות קדומים רבים, וכן בסידורים של יהודי תימן מופיע הניסוח "לתכן עולם במלכות שדי", במקום "לתקן עולם במלכות שדי". קו זה משתלב יותר טוב מול נוסחו של החלק השני של התפילה "ועל כן נקוה", המוקדש רובו ככולו לבקשה להשראת מלכות ה' בעולם, ואינו עוסק בסוגיות תיקון העולם[4].

הטלויזיה הייתה דולקת בשעות הצהריים לפני כניסת השבת,

והייתה תכנית על 2 אטאיסטים, אחד חרדי לאומי לשעבר,

והוא אמר שחבר שלו הסביר שצריך לעקור את אלוהים מתוכו.

אני הזדעזתי וכיביתי מיד את הטלויזיה.

ואני לא אומר שחרדי שפוסל יהודי "חילוני" טוב יותר. כולנו יהודים לא גויים.

כלומר הם שונאי ישראל בעיניך

גם חת"ס עוות את חדש אסור מן התורה?

וריהל עוות את ושם ינוחו יגיעי כוח.

והמשורר בראש השנה את טהור עיניים. וכדוצה. אז מה?

מה תאמר על "מהרו את המנה לעשות את דבר אסתר וחשבו עם הקונה"?

הערבים יצאו מהארץ ויחזרו לערב כמו הפשט.

אלו שאתה מאוד דואג להם...

מה הסיפור הזה על סיורים בתוך כפרים ערבים???? - אקטואליה וחדשות

מה השרשור הזה, אם לא עלילות על יהודים והאשמת הקורבן קלאסית?!

יש סיורים בארץ ישראל, בכפרים שהמהרסים והמחריבים שפלשו לארץ עדיין נמצאים בהם. בקרוב הערבים יהיו בערב והיהודים, חוץ מאלו שבחרו להוציא את עצמם מהכלל, יהיו בכל ארץ ישראל.

...מכוון שפיקוח נפש דוחה שבת אז ארץ ישראל דוחה שבת.

למיישבי ארץ ישראל בשרשור אחד, ופושט טלפיך ואומר ראו טהור אני - כשאתה פותח שרשור שני נגד שנאה?!

הסיורים האלה מתקיימים מאז הרצח של דוד רובין הי"ד ואחיקם עמיחי הי"ד שנרצחו כשטיילו בנחל תלם. עשרות רבות של שנים, ואפילו לא שמעת עליהם עד עכשיו.

אבל גם אם היה, אז מה הטענה פה בדיוק? ערבי שנכנס ליישוב יהודי לא רוצחים אותו, ויהודי שנכנס לכפר ערבי אמור לצאת בדיוק באותו אופן - בחיים.

• הערבי - החולם על נפילת מדינת ישראל ומצביע הרשימה המשותפת בבחירות?

• היהודי החילוני השמאלני הכופר - החולם על התבוללות? שמבחינתו היהדות היא לא שונה מדת אחרת?

• או אולי אתה חושב שהיהודי הדתי המאמין בה' -

  הוא הבעיה מבחינתך?

דבר אחד בטוח - גם הרשע הגדול,

ברצונו שלו או נגד רצונו שלו - עושה רצונו של מקום ונכנע תחתיו והכל בהסתרה מדוייקת.

והבחירה בידינו.

הערבי "ממך יצאו".

היהודי ישוב בתשובה.

והיהודי הדתי המסוים יבין שאין לו מונופול על אהבת עם ישראל וארץ ישראל.

בעוד לציונות הדתית יש רק 24,000 מתפקדים,

אכן, המפלגה צריכה לפתוח את שעריה.

לציבור הדתי לאומי בסה"כ יש כחצי מיליון מצביעים שהם 14 מנדטים ואפילו פחות. זה לא מספיק.

על מנת להגיע ל30 מנדטים ויותר המפלגה צריכה לקרוא לתוכה גם מסורתיים, רוב העם הם מסורתיים ונוטים ימינה, ולהתפשר על ענייני הדת.

הרבה חילונים בוחרים ברמטכ"לים לשעבר כמו אייזנקוט,

רק בגלל שהוא היה רמטכ"ל (כאילו ימני) ומסורתי (לא דתי).

כמובן שזה רק אפשרות אם רוצים לנסות להשפיע ולהביא לשינוי.

אפשר גם להישאר יותר דתיים עם פחות השפעה.

ברוב מוחץ - אפילו אנשי השמאל והאופוזיציה לא מסכימים להקמת מדינה פלסטינית.

נסיגה מיהודה ושומרון זוהי סופה של מדינת ישראל!!!

התאבדות!!! סוף החזון הציוני והשמדת היהודים בארצם!!!

יאיר גולן וכל החולי נפש האלה הם מיעוט נידח.

ואם הם יעלו לשילטון - עדיף מלחמת אזרחים!!!

אלא שאסור לזלזל ביכולות וברצונות של האויב.

להגיד ''לא ניתן לעצור'' זה פשוט לא נכון,

פשוט זנחו לחלוטין את השמירה על הגדרות מתוך מחשבה שהצד השני רוצה שקט ושהגדרות לא יאפשרו חדירה.

הרי אם ''לא ניתן לעצור'' אז אין שום כשל, לא מודיעיני ולא מבצעי, כי פשוט אי אפשר. אבל בוודאי שהיו כשלים, ובוודאי שאם לא היו כשלים אז לא הייתה חדירה.

השכול לא רלוונטי. אם אייזנקוט היה מסתגר בביתו וכאבו - היה מקום לומר שעל ההחלטות המופקרות שלו ובראשן הקטנת הצבא - הוא כבר שילם את המחיר.

מי שרוצה להיות במדמנה הפוליטית, לא יכול לצפות שהשכול יתן לו פריוילגיות כל שהן.

הרוב הגדול של החרדים באירופה התנגדו מאוד לעלייה לארץ ישראל.

כי עדיין לא הגיע משיח, דחיקת הקץ, אסור להקים מדינה, התגרות בגויים, כוחי ועוצם ידי, התערבבות עם היהודים הציוניים החילוניים. ועוד רבות...

השמאל היהודי האירופאי (קומוניסטי סוציאליסטי) גם הוא חשב ככה בדיוק כמו השמאל החי בארץ ישראל כיום.

לעומתם מן החסידים תלמידי הבעל שם טוב שעלו לארץ, ביחד עם ספרדים רבים (פרנקים), בדומה ליהודים הציוניים החילונים מקימי הקיבוצים שנחשבו לימנים קיצונים.

לאחר השואה כולם הבינו את הכיוון הנכון --> רק ארץ ישראל!

• הרצל פעל רבות מול השלטונות באירופה והעותמאניים לאפשר עלייה לארץ ישראל והכרה ביישוב יהודי עצמאי. רבים מאוד תמכו בו הוא היה אדם גדול והוביל את המהלכים המדיניים להצהרת בלפור והכרה במדינת ישראל 30 שנה לפני הקמתה.

חז"ל, הנביאים, הצדיקים הגדולים יחידי הדורות,

רבי נחמן מברסלב שראה וניבא,

והמשיח.

ואף שיש לי ערך גדול מאוד לכל היהודים שפעלו רבות למען עם ישראל,

אני מאמין שהצדיקים האמיתיים פעלו אף יותר,

(האמיתיים בלבד כי יש גם מתחזים).

לא ברור מאיפה הצץ הדבר הזה, והייתי מניח שיש כאן משהו קצת מסריח מסוג שחיתות כלשהי. לחילופין, פיגור עמוק וניסיונותעלובים למצוא חן בעיני מישהו שעוד נגלה מי הוא (ושמא פוליטית בלבד).

הרצל הוא המנוע של התנועה הציונית, מכאן מעלתו. בדורות רבים היו שקראו לעלות וגם עשו מעשים, אבל רק החזון של הרצל והדחיפה שלו הצליחו להסתיים בשיבת ציון.

דוקא סביב מקום קבורתו. כשהמצבה נמצאת ממש במרכז הטקס.

גם פיזית היא לא המרכז, כמדומני.

אבל הר הרצל הוא המקום בו קבורים כל חללי צהל ומערכות ישראל. הוא גם המקום שבו יש את חלקת מנהיגי ישראל (יש אומרים שזה נקרא גדולי האומה).

זה המוקד והעניין בקיום חגיגות שיבת ציון, הידועות יותר בשם יום עצמאות ישראל, דווקא במקום הזה.

הרצל הניע את החזון שקרם עור וגידים בעזרת מסירות הנפש של העם שקבור על ההר הקדוש הזה. אלפי צדיקים שמעשיהם הם זכרונם. הסיבה לקיום החגיגות שם היא עמוקה מאוד. זה לא האדם הרצל אלא החזון שלו, זה לא המוות אלא דווקא החיים.

זה נשמע בערך ככה: "הרעיון הקודם שלי להטביל את כל היהודים לנצרות לא הצליח, אז קחו רעיון חדש: מדינה משלנו בסגנון אירופאי. תחילה נשלח לשם יהודים עניים ממזרח אירופה כדי שיבנו תשתיות עבור המהגרים העשירים. כמובן, את הרבנים נגביל לבתי כנסת בלבד, וגם לא יהיה לנו צבא, אלא משטרה בלבד, לצרכים פנימיים".

כדי לקדם את שיבת ציון.

מה עוד שלמיטב ידיעתי יש הטוענים שהדברים שלו סולפו בכוונת מכוון לצרכי תעמולה שונים. ציטוטים חלקיים שעושים עוול למקור.

ההמלצה היא לקרוא בפנים. לא עשיתי את זה כי לא מספיק חשוב לי. אני כן יודע שיש הסוברים שטפלו על הרצל דברים שאינם אמת צחה.

אגב, הסגנון האירופאי היה מאוד מצליח באותה עת. למה לא לרצות סגנון כזה? וכי היום אנחנו מעדיפים להיראות כמו אריתראה או כמו ארה"ב?

הוא חיפש פיתרון לעם היהודי,

ומכאן הוא הפך סמל לציונות ולעלייה לציון.

• באותם ימים הטורקים שלטו בארץ ישראל,

לא עלה בדעתם להילחם נגד העותמניים.

• אז רוב היהודים חיו בגולה והדבר היה נראה מובן מאליו.

• שפת היהודים הייתה אידיש וערבית ורק דתיים בתורה תפילה דיברו בלשון הקודש.

• רבים מן היהודים נרצחו כי לא הסכימו להתנצר או להתאסלם.

אז הרצל כיהודי חילוני אטיאיסט ממערב אירופה מעמד גבוהה יחסית אפילו לאזרח גרמני, נורמלי לאחד כזה לחשוב ככה.

היהודים הדתיים ראו בו ובכל תנועת ההשכלה כאבודים, ככה שברור שאין לאדם כמו הרצל שום כבוד או חשיבות אצל הדתיים.

אבל אנחנו רואים שגם החרדים והדתיים היראים טעו שלא עלו לארץ ישראל קודם ולא הקימו מדינה עוד קודם ואבדו בשואה של היטלר ימח שמו וזיכרו.

לכן בזה שהרצל פעל למען עליית היהודים לארץ ישראל הוא זכה להתעלות על החרדים.

והציל אלפי יהודים.

להרצל היה חזון. לא חזון במובן הנבואי, אלא במובן של רעיון מנחה ומשאת נפש.

חזון שהוא התחיל לממש בקונגרס הציוני הראשון, ושהצליח להתנחל בלבבות ולכונן תנועה שהלכה למעשה הביאה לשיבת ציון.

ההמצאה החרדית כאילו כל היהדות האורתודוקסית היתה אנטי-ציונית היא ניצול של מצב המוות של היהודים בשואה. המתים לא יכולים להכחיש. רק מי שיתאמץ לחפש ולחקור ימצא חילופי מכתבים, כתבים מוצלים מאש, ואזכורים במכתבים של אישים שונים, כמו גם אגרות, של רבים משלומי אמוני ישראל שראו במהלך דבר נאה.

וכשאני אומר דבר נאה אין הכוונה להסכמה בכל דבר.

הרצל לא מקבל כבוד מיוחד, אך גם אין לזלזל באדם. מגלגלין זכות על ידי זכאי.

לכן נורא מוזר לי שהטקס נראה ככה

רואים איך שמקום קבורתו של הרצל נמצא בשיא האירוע. לא באופן צדדי בכלל.

לי זה מרגיש מוגזם מידי.

בסוף מדובר על חזון של עם, ולא יוזמה פרטית. הוא פעל דברים משמעותיים מאוד, אבל היו הרבה לפניו ויהיו הרבה אחריו.

הבלעדיות הזאת נראית לי לא הוגנת, ומשרתת נרטיב מסוים.

זה בתפאורה, ודווקא לא בולט.

את הרציונל כבר הסברתי. בסיפור של מדינת ישראל הנוכחית, קרי השלישית, הרצל הוא האיש שמכוחו קמה המדינה. הקונגרס הראשון לא קרה מעצמו אלא הרצל פעל כדי שזה יקרה. התנועה שקמה שם היא זו שבפועל הביאה להקמת המדינה.

הוא מייצג שם חזון. זה לא האיש, זה הרעיון.

באופן כללי זה ברור שהטקס הממלכתי יהיה במקול בעל חשיבות ממלכתית. איזה מקום היית מציע? הכותל? לא נראה לי. הכנסת? מסוכן קצת בטחונית וגם לא ממש סמל האחדות הרעיונית. עיר דוד? יש שם קצת ערבים וקשה לאבטח. תל אביב? סמל הניתוק.

הר הרצל, המקום שבו קבורים כל אלה שנפלו אל השמיים למעננו, נשמע לי די הולם.