פתק לבן לא רלוונטי וגם לא להגיד שהיית חולה באותו היום במי אז היית בוחר? 

גם מרגרט טאצ'ר לגמרי לגיטימית בעיניי, ועדיפה עשרות מונים על מה שיש לפוליטיקה הישראלית (והעולמית) להציע.

והבוחרים האמריקאיים תומכים בטראמפ.

מזכיר איזושהי מדינה קטנטונת במזרח התיכון?

קלינטון היא אשת ממסד בניגוד לטראמפ שנחשב למהפכן, ואיש בשורה לאנשי הצווארון הכחול. עד עכשו לא ראו אותם ממטר.

הוכח שטראמפ מבין בתקשורת יותר מאחרים (כמו הערבים נוהרים...). הוא יצא נגד כולם באופן הבוטה ביותר שיכול היה להיות. בינתיים, מול יריביו בבית, זה עבד, ובענק.

לא קשה לשים לב שבימים האחרונים הוא משגר מסרים של פיוס, אולי כדי להרגיע את אנשי מפלגתו, ואולי בראיה מפוכחת שאם וכאשר ימונה לנשיא, עליו להבטיח שהקונגרס יעמוד לצידו.    

הימור שלי: טראמפ לוקח.

האם טוב ליהודים? לא בטוח.

אז: ראיתי שסנדרס לא מפסיק להפתיע,,,מה שמזמן אפשרות של כל מיני תזוזות והפתעות נוספות,ומי יודע מה ילד יום.

לגבי שאלתך מי טוב לישראל.

אמת שטראמפ האינטרס העליון שלו זו טובת ארה"ב,ולא טובת ישראל. אבל לפחות הוא לא אנטישמי,לא שונא ישראל משום שאם היה כזה,היה אומר זאת בגלוי.(זה מה שטוב אצל אדם שאומר באמת מה שהוא חושב. )ומכיוון שטובת ארהב היא כן ביחסים ושיתופי פעולה בכל המישורים בין שתי המדינות,טראמפ יטפח את היחסים. וזה בוודאי עדיף על פוליטיקאית ממסדית בת טיפוחיו של אובמה עם אנטישמיות כמו שלו.    לדידי אין שאלה טראמפ עדיף לישראל.

טראמפ מתנגד לעגל הזהב של התרבות המודרנית - הפוליטיקלי קורקט הארור שבשמו נרצחים יהודים כמעט יום יום.

טראמפ סוג של קפיטליסט, כלומר כזה שאפשר לחתום איתו על בריתות אינטרסים יעילות במקום כל מיני יוזמות אוטופיות שמאלניות שנגמרות תמיד בדם והרבה ממנו.

אי אפשר באמת לדעת מה הוא יעשה בפועל, אבל בינתיים זה נראה טוב. דולנד טראמפ הוא התשובה של הרבה גויים פשוטים לשטיפת המוח הפוליטיקלי קורקטית שמאלנית שיש גם שם בדיוק כמו פה.

כמה כאלה יש? אף אחד לא באמת יודע.

מה יקרה בפועל? לא יודע. אני לא מבין בפוליטיקה אמריקאית. יש כאלה שאומרים שהרבה אנשים יעדיפו שהמפלגה שלהם תפסיד ובלבד שלא יבחרו. אותי זה לא מעניין.

הונו בהחלטה שגויה אחת 

שאלה גם לאריק מהדרום

וק"ו טראמפ.

למי שלא מכיר את ביתו ה'גיורת' כנראה שלא היטה אוזן לתקשורת האמריקאית כשזה קרה. לפני שנים.

בין השיחות פה ושם כבר היה אפשר להבין אז שמדובר באנטישמי מובהק. עם שנאה אמיתית לעם היהודי.

כרגע הוא משמש כקלף שמנוגד לאובמה.

אובמה היה אנטישמי אז טראמפ בעד מדינת ישראל. (לפחות כרגע כלפי חוץ).

אודה שבזמן האחרון הוא נזהר מאוד לא לעלות על העצבים של מדינת ישראל ותושביה. אך בעבר היו לו התבטאויות חריפות מאוד נגד המדינה ונגד הדת היהודית.

קלינטון היא סיפור אחר.

אך מבין השניים היא בודאי עדיפה על פני האנטישמי.

לגבי ביתו,אני לא חושב שאנחנו יכולים לדעת,אבל גם אם מדובר בגיור אמת זה לא בהכרח אומר הרבה כלפינו

(ולא אני מפקפקת בגיור הרפורמי שלה אלה גדולי רבני ארה"ב).

הבעיה היא לא הגיור אלא העובדה שטראמפ נישל את ביתו מכל נכסיו כששמע על הגיור. ויצא אל התקשורת בקריאות גנאי (הרבה יותר חריפות מהמילה "אנטישמי") נגד העם היהודי.

לענ"ד כל מי שהיה בחו"ל וצפה בראיונות שלו בתקשורת לא יישכח במהרה את התבטאויותיו האנטישמיות. גם אם הוא ינסה לכסות אותם באלפי נאומים מלבבים בעד ישראל.

ק"ו ראיון שמאות אלפים ראוהו.

אני מאמינה שתוכל להעזר בגולל בחיפוש אחר ההיסטוריה שלו.

בהצלחה.

ראיונות מלפני 10-15 שנה.

כתוב שהבת שלו התגיירה ב2009 (לפי דבריך גדולי רבני ארה"ב מפקפקים בגיור הזה,אני לא מתווכח חלילה,אני רק שואל אם אפשר מקור גם לזה ?) ושהיא התחילה להתרועע עם אותו יהודי ב 2007.

בנוסף אני לא מכיר שיטה אפקטיבית למציאת תכנים משנה מסויימת בלבד,ניסיתי את הצירוף של טראמפ עם אנטישמיות ולא מצאתי לזה זכר לדברים בולטים כ"כ ,בערכים בויקפדיה הן בעברית והן באנגלית אין זכר לזה,וסביר להניח שהעורכים בשתי המהדורות השייכים בדר"כ לזרם השמאל (לאפיין את התופעה הזו אפשר אגב,אבל זה לא שייך לכאן) היו נלהטים לצרף ראיון כזה.

שוב,אין לי סיבה להגן כאן על מי מהמועמדים,ואני לא סבור שהוא המועמד הטוב לישראל (למרות שאי אפשר לדעת מה יהיה בפועל,צריך להתפלל) ,אבל אם את בטוחה בדברים את צריכה לתת פרטים הרבה יותר ממוקדים

קאן. אני לא יודעת למה מתכוונת המגיבה, אבל אולי זה יכול לשפוך אור.

כלומר לא שהוא בעצמו חבר,אלא בעיקר שהוא סירב לדחות את התמיכה של ראש התנועה הזו לשעבר וכן את התנועה עצמה מתוך טענה שהוא אינו מכיר אותם ולכן אינו יכול לדחות אותם בלי לחקור את העניין,באותו אתר שקראתי את זה נטען שביטויים שלו בעבר מוכיחים שהוא מכיר במי מדובר ושהוא תקף אותם פעם (באותו אתר, התקיפה כנגדם לא מובאת לזכותו,אלא בתור טענה שעכשיו הוא כביכול ממציא תירוץ כדי לא לאבד תמיכה).

השאלה אם יש באמת ראיון או אמירה ממוקדת שקושרת אותו ליחס שלילי כלפי ישראל מבחינה עקרונית כגון אנטישמיות כפי שנאמר כאן

על טראמפ

מצריך מטראמפ לעבוד קשה, להעביר אליו לכל הפחות 8 מאותם 15 אחוזים - והוא מנצח בתיאוריה...

בוא נגיד שביבי, בשבוע-שבועיים ככה, ובפרט בימים הבודדים שלפני הבחירות - השיג יותר אחוזים באופן יחסי מול המפלגה השנייה בגודלה...

כל מדינה בוחרת בנפרד. מועמד שזוכה לרוב, גורף את כל האלקטורים. כלומר, את כל הקופה. יוצא מזה שלא מי שמוביל בסקרים הכלל הארציים הוא בהכרח מי שיזכה בתואר הנכסף.

וכבר היו דברים מעולם, ולא פעם אחת.

מישהו יכול לקבל אפילו לא את רוב הקולות, ובכל זאת ינצח את המועמד השני. זה נדיר אבל בהחלט היה כבר 4 פעמים בהיסטוריה של ארה"ב, ולפי ויקיפדיה הפעם האחרונה הייתה בבחירות ב2000.

תחשבו איזה הזוי זה... אדם מקבל יותר קולות מחברו אבל חברו הוא זה שהופך לנשיא... בבחירות בישראל זה יותר הגיוני כי צריך קואליציות ולכן פחות קריטי כמה יהיה למפלגה עצמה ויותר קריטי כמה לגוש (דוגמת כהונת נתניהו השנייה שהיה עם מנדט פחות מללבני) - אבל בבחירות בשיטה האמריקאית זה נשמע די מוזר. מישהו שרוב האנשי רוצים, לא נבחר להיות הנשיא.

להקים את הקואליציה. אמת שמבחינת מספר המצביעים, בגלל אחוז החסימה זה מפיל מפלגות קטנות - אבל אם מסתכלים נטו על הכנסת עצמה, רואים שבסופו של יום ירכיב את הממשלה זה שיהיו לו יותר אצבעות בכנסת.

וזה שונה משיטת הבחירות הכמעט ישירה של ארה"ב, שבוחרים נשיא ולא קואליציות, ושם זה בכל זאת יותר מקומם מכאן, אם רוב האנשים רוצים נשיא מסויים אבל מקבלים אחר... (אפשר נניח להשוות את זה למצב שבו הייתה כאן בחירה ישירה לראש ממשלה כמו בעבר, ובכל זאת מי שקיבל פחות קולות היה מקבל את ראשות הממשלה...) 

ולעובדה שבשיטה התמוהה שלהם, בכל מדינה אין חלוקה יחסית של האלקטורים אלא מי שקיבל את מרבית הקולות (תיאורטית אם יש כמה מתמודדים, כלומר יותר מ2, זה לא צריך להיות 50 אחוז ועוד שבריר האחוז - אבל בפועל כולנו יודעים שזה בעיקר שני מתמודדים - כלומר, מתמודד שקיבל 50.0001 אחוז מהקולות במדינה מסויימת) באותה מדינה - מקבל אוטומטית את כל האלקטורים שלה.

ובגלל הבדלי כמויות האלקטורים שכל מדינה מקבלת, יכול לצאת מצב שאדם בפועל קיבל יותר קולות בסך הכללי, אבל בגלל שבמדינות חזקות אלקטורלית הוא לא ניצח - בגלל זה - בלי שום קשר לעודפים, אין כאן עניין עודפים בכלל - הולכים על כל הקופה - הוא לא יזכה כי יש יותר אלקטורים לצד השני.

וזה מה שקצת מוזר, בהתחשב בזה שמדובר לכאורה בבחירות ישירות שבהם העם בוחר את הנשיא. היה נשמע יותר הגיוני שהעם יבחר באופן עצמי את הנשיא על ידי שיקלול כל הקולות יחד בכל המדינות - ואז באמת מי שקיבל יותר קולות הוא המנצח - אבל השיטה כיום היא שריד של התקופות העתיקות של ארה"ב ונעוצה בעובדה שלפני מאות שנים הניחו (ובצדק) שרוב האזרחים לא באמת יכולים או רוצים להבין בפוליטיקה ברמה שהבחירה שלהם תהיה עד הסוף הגיונית ורציונלית. במקור רצו בכלל שהקונגרס יבחר את הנשיא, אבל היו הרבה מחלוקות על כך עד שהלכו על השיטה של היום בה בוחרים אלקטורים והם אלו שבוחרים את הנשיא "בפועל" - ולמעשה, עדיין גם היום במקרה שבו לא מצליחים להגיע להכרעה חוקית (יש אפשרות תיאורטית לכך אם כי זה ממש נדיר) - אז באמת הסמכות העליונה והאחרונה היא הקונגרס והם אלו שיצטרכו להכריע מי הנשיא.

לגבי מדינת ישראל - אכן, זה המקרה הכי זכור והכי "חזק" לדוגמה הזאת, שבגלל פיצול הימין איבדנו מנדטים ולמרות שהיינו רוב בפועל במצביעים, השמאל קיבל את השלטון.

שיורה לעסקנים שלו להתחנחן במקומות הנכונים כשזה יהיה מדובר בצרכים שלו.

הנציב דיבר על אנשים כמותו. ישעיהו דיבר על אנשים כמותו. לא דומה למלאך ה' צבקות, לא הוא ולא שכמותו.

לא יפה

קודם ביקרת את נתניהו שהוא תוקף אותם ואחר כך ינצל אותם,

ועכשיו מה פתאום נתניהו בכלל מתערב בנושא הזה.

זה יפה שאתה יודע למנף את הדברים של עצמך להרחבת יריעת הביקורת.

שיתעסק עם סמוטריץ' ויתן או לא יתן לו שיריונים ברשימת הליכוד

לעזרת ישראל מייד צר בהוראתו של נתניהו, לכן הוא אמור להגן עליהם.

(לא מתייחס לדברים עצמם)

הוא פתח בקמפיין נגד חרדים, והיום חטף בחזרה.

נתניהו כמביט מן הצד, חושב שאם יצטרף לקמפיין של סמוטריץ' הוא יבטיח לעצמו את ראשות הממשלה לאחר הבחירות, והוא טועה.

וכשנתניהו מגן על החיילים שהוא שלח - אין לזה שום קשר לסמוטריץ'

התחיל לקרוא מדף המסרים של סמוטריץ'

שאתה מאמין לשטויות של עצמך.

בניגוד לנתניהו, סמוטריץ' מעולם לא דיבר ולא ידבר נגד רבנים, כמה שהדברים שלהם קשים.

איתן קיפצי! זכות להכיר אותך

הרי גם אויל מחריש חכם יחשב. לא ידעת?

בנתיים כולם רואים את האווילות שלך

חוק גודווין מצדיע לך במועל יד

אומר שהציונות הדתית נעלה על החרדים - ומיד לאחר מכן דמיינתי את התגובה שלך.

מוטב שתשתוק. ייטיב לך וייטב לנו.

ואחרי הבחירות תמיד אפשר להתנצל וכו'...

כמובן אני לא מסכים עם סגנון הדברים של נתניהו אבל מה לעשות הוא לא גדל על 'הזהר בגחלתן ...'

אבל בכללי בעולם חייב להיות תגובה שכן מותר גם ל'איש הפשוט' להגיב.

לא יודע, אבל לא יכול להיות שהרבנים, שהם באמת גדולי תורה, תוקפים ציבורים שלמים על השקפת עולם- שהם אמנם מתנגדים לה, אבל יש לה 'בית אב' מאד גדול- ורק הרבנים שלנו, אם יראו לנכון, יגיבו.

כאילו אני אפילו יכול להבין על מה הביקורת של הרבנים מופנית. אבל ההכללה, החריפות, ראיית הדברים רק לצד אחד בלי מורכבות, זה כל כך קשה ומרתיח.. כאילו הרבנים שלהם בגלל עת לעשות לד' תוקפים בכל הכח-אותנו- ואנחנו צריכים לספוג הכל בשקט..

מורכב אמרתי?

למה לגנות דברים שאני חושב שציבור שלם יגנה בהתאם נקרא לתקוף? (באמת שואל על המינוח, גם בחדשות)

שאלה נוספת שצריכה להישאל, היא לגבי דברי גפני בתגובה לנתניהו:

"דברי גדולי התורה הם קודש הקודשים של עם ישראל, ומפיהם אנו חיים. מי שאינו חי את עולם התורה ואינו מבין את עומק דבריהם, מוטב שלא ימהר לפרשם, ובוודאי שלא לתוקפם. היזהרו בגחלתן"

האם באמת יש כאן "עומק דבריהם"? או שפשוט קרוביו של הרב לנדו מחדירים לו מסרים שהם רוצים שיישמעו בקול כפי שנעשה עם הרב קנייבסקי זצ"ל?

מי הוא נתניהו שיפער את פיו נגד רבנים, גם אם הם לשיטתו מ"המגזר הלא נכון".

הוא לא היה צריך להגיב, וגם אם נקלע למצב שהוא חייב לרצות בן ברית שכינה אותו שקרן בן שקרן, שיעשה זאת על פי משנתו של ר' לוי יצחק מברדיצ'ב.

כולל בשבוע שעבר.

וגפני, במקום להכיר טובה, אומר בקול שהיתה טעות ללכת עם נתניהו.

עכשו יצא המרצע מן השק, ומסתבר שעל רקע זה שלח את סולית הנעל שלו, סמוטריץ', להתקוטט עם החרדים.

וסמוטריץ' נתן עבודה.

בעוד פחות ממאה ימים יתחילו הלכלוכים לצאת החוצה. הרבה פופקורן יאכל באותו לילה

פוגעים אלקטורלית בליכוד. כשיצאו לבחירות, היה עדיף לנתניהו אלקטורלית לחדד עמדות מול החרדים כמו שרבים המליצו לו לעשות. זה לא היה פוגע בו אחרי הבחירות - אם המספרים יסתדרו, הם יהיו איתו בין כך.

אבל הוא בחר להראות נאמנות לגוש ולמרות הנזק האלקטורלי והחומר שזה נותן לתעמולה של האופוזיציה - התאמץ והעביר כשהבחירות כבר מרחפות את חוק יסוד לימוד תתורה ואת חוק המעצרים, לפני כן העביר את חוק המעונות ועוד לא דיברנו על זה שכבר שנה החרדים תוקעים חקיקה של הקואליציה, אבל אנשיהם יושבים על השיברים בכל המשרדים שלכאו' השר או סגנו התפטרו.

אחרי כל זה הם היו אמורים להעריץ את נתניהו ולשבח אותו מעל כל במה, במקום זאת ותוך כפיות טובה נוראית גולדקנוף עושה הכל כדי להכשיל את נתניהו, כולל הפגנות פרועות ודרעי וגפני 'מסתפקים' בדיבורים על הצטרפות לשמאל.

שני החוקים האלה היו צריכים לעבור לפני שנתיים, והיום אף אחד כבר לא היה זוכר אותם.

אבל מישהו יעץ לו להמתין לחודש האחרון, כדי שגם יאכל את הדגים הבאושים, וגם יסולק מהעיר.

אני לא יכול לומר בוודאות שהסוחר הממולח גולדקנופף סגר כבר עם אייזנקוט, אבל סימנים בולטים מראים שכך הדבר.

רחמנות על מה שהיה פעם "המחנה הלאומי"

עוד לפני המלחמה היתה טיטות חוק גיוס, שיכל להסדיר את מעמד לומדי התורה, גם תוך כדי המלחמה היו נוסחים שבנשיכת שפתיים חברי הקואליציה היו מוכנים להצביע עליהם.

אבל לחרדים כל מה שנתנו לא הספיק. יצא המרצע מן השק, הם מדברים על 'לומדי התורה', על זה גם סוכם בהסכמים הקואליציוניים. אבל הם לא הסתפקו בפחות מחוק שיפטור את כל השבבניקים יושבי הברזלים והנופשים בתילאנד.

גם לצביעות הזאת, רוב הקואליציה הסכימה באב להצביע, מתוך הבנה שבטחון ישראל זה לא להפקיר את השלטון לשותפים של עבאס. אבל, היו חמישה חכים בליכוד שזה היה מוגזם להם. אם החרדים היו מצביעים זה יכל לעבור, אבל גם לזה גודקנוף רצה להתנגד למראית עין ושאחרים יעשו לו את העבודה השחורה - כאן זה נפל.

שקרא לא קאי - השקר של העסקנות החרדית כבר לא יכול להחזיק. כדאי שיתחילו לדבר אמת...

סופר, וולדינגר, סלומון, סמוטריץ', ועוד אחד ששכחנו את שמו.

גם לשיטתך, חמישה בליכוד, ועוד גולדקנופף אחד, אפשר היה להעביר ברוב 65 נגד 52.

עכשו תוסיף עליהם את סוררי הציונות הדתית, ואין לך חוק

שלפחות לא יהיו כאלו שכל ילד יכול להפריך.

סמוטריץ' אינו חבר כנסת...

לחוק שהביאו להם מהחלומות. ככה הם תמיד היו אין חדש. לכאלה אנשים אסור לעשות טובות. אף פעם לא.

האמת, לא מעניין אותי כדורגל ובעייני כל ההתעסקות בספורט תחרותי זה מושב ליצים אחד גדול והתיוונות למהדרין.

אבל דחילאק, כמה רל"ב אפשר להיות?!

נתניהו וסמוטריץ' לא תומכים בארגנטינה כי תומכים בכדורגל. הם מפרגנים לארגנטינה כי ארגנטינה בעדינו במלחמות וספרד ממובילות הקו האנטי ישראלי.

בהודעה הזו אתה נגד הממשלה או נגד המדינה?!

לא שלחת? לא לקחת!!

ולהעלות בחזקת מינוס אחת.

אולי זה רמז לחבייר מילי, שבמסגרת תהליך ההתחזקות, הוא צריך להעביר את מוקד ההתעניינות ממונדיאל לחידון התנ"ך...