יש הגדרה ברורה למי מביאים מעשרות?פה לקצת
ללוייםימ''ל
(מן הסתם התכוונת למעשר כספים, זה כמובן מורכב יותר...)
אופס נכון, מעשר כספיםפה לקצת
לא הייתי שואלת שאלה קלה
מעשר זה חלק ממצות צדקה, נותנים צדקה למי שצריךסתם 1...
אביונים, עניים וכד'...
אבל גם אם לא תתני ומישהו יגנוב לך את הארנק זה נחשב צדקה
מעדיפה לתת פה לקצת
אבל מי נחשב עני?
איזה מוסד/ארגון נחשב עני?
צריך לתרגם את השיעורים של חכמים לעני לגבי ימינו.סתם 1...
על זה הפוסקים אמרו שמי שאין לו מספיק לפרנסתו נחשב עני. מי שלא מספיק לו הכסף ונכנס לחובות.
מי שאת רואה כיום כעני, בהנחה שהוא לא שקרן, נחשב עני.
כמובן שלא נחשב מי שלא יודע להתנהל ומתנהל בהפקרות ובזבוז.
שיקול הדעת שלך יכריע.
רק מוסיףטיפות של אור
לפי מה שאני יודע, היום בד"כ אומרים שמותר לתת לכל דבר מצווה ולא רק לצדקה ( - נגד הרמ"א).

[לכן הרבה ארגונים שלא קשורים לצדקה כותבים "ע"פ הוראת הרבנים, ניתן לתרום מכספי מעשר"]


ואאל"ט זה כי מכריעים שמעשר כספים זה מנהג ולא חיוב מהתורה או מדרבנן.





(וג'וקר בשביל סתם 1... - הרב מלמד, סעיף יא:

צדקה ומעשר כספים | אתר ישיבה

)
יש בזה הרבה בעיות לפי הדעות השונות... האם הכסף שלךסתם 1...
או לא וכו', תצטרך לפרסם ולכתוב על דבר שנקנה בכספי מעשר, כמו ספרים וכד'.
זאת בדיוק ההתלבטות שליפה לקצת
אם לתרום לדבר מצווה כשאני לא יודעת אם הם נחשבים עניים

בעצם זאת לא התלבטות כי אני אתרום להם, אבל רוצה להבין למה זה בסדר
הבנתי משהו ואני רוצה לשתף..טיפות של אור
ואולי זה יעזור.

**לא למדתי את הסוגיה קודם**
**אני לא בטוח במה שאני כותב**



תמיד הבנתי שאומרים שבגלל שמעשר כספים הוא מנהג ולא חובה, אפשר להתנות בפעם הראשונה שזה לא יהיה רק לצדקה.

וזה תמיד היה נשמע לי מוזר: אפשר להתנות גם שיהיה אפשר לקנות עם זה כרטיס לפילהרמונית..



עכשיו פתחתי את המקורות שבקישור של @אדם כל שהוא, וזה מה שהבנתי:



יש מחלוקת בראשונים, לדעת מהרי"ל מעשר כספים זה רק לעניים, וכך כתב הרמ"א;

ולפי המהר"ם מרוטנבורג זה לכל מצווה שלא היית צריכה בכל מקרה לעשות (כמו מזוזה), וככה כותב הש"ך.




עכשיו - וזה מה שהתחדש לי - החת"ס מסביר את ההגיון בשיטה השנייה:

התנחומא אומר על הפסוק "עשר תעשר" - "רמז לפרגמוטוטין ולמפרשי ימים שיהו מוציאין אחד מעשרה ל*עמלי תורה*".

לא כתוב כאן ל*עניים* בני תורה, כמו שאוטומטית חשבתי. ומוסיף החת"ס שעמלי תורה הם רק דוגמא -
אברהם נתן מעשר מהרכוש ל*מלכיצדק*, יעקב לפי המדרש קיים "וכל אשר תתן לי עשר אעשרהו לך" בבניו, בכך שהקדיש את לוי *לה'*.



אם הייתי מנסח את זה בצורה רטורית - לפי הגישה הראשונה מעשר כספים מקביל למעשר עני, ולפי הגישה השנייה למעשר ראשון/שני.




עכשיו אני מבין את הטיעון שבהתחלה - זה מנהג, לכן אפשר להסתפק במעלה שעשירית מהרווחים הם לקודש, ולאו דווקא לעניים.




לטובת שוחרי הרמב"ם כאן - ברמבם אם יש מקור למעשר כספים זה בהלכות צדקה;
וגם במדרש שהביאו התוספות למעשר כספים, לא כתוב עמלי תורה.
אם הזכרת את הרמב''םימ''ל
אז בפירוש המשנה הוא דווקא כן מדבר על מעשר כספים, ולא רק זה אלא מחדש ומרחיב אותו למטרות קודש שאינן צדקה במקרה שאין עניים (שלכאורה היינו חושבים שבמקרה כזה פטורים מצדיקה וממילא ממעשרות).
באמת? איפה?..טיפות של אור
מסכת פאה פ''א משנה א'ימ''ל

מאחר והזכרת את רמבםסתם 1...
שמצרף את דין הצדקה והמעשר (חומש) יחד רק אעיר שאמנם יש שאמרו שמעשרות הינן מנהג ולא חיוב אך צדקה היא חיוב גם של העני.

שלא יצא שמעשר דומה לצדקה בדין הזה.

מפירוש המשניות הנ"ל שצירפו לך תוכל גם לראות שמותר ואף מנהג חסידים לתת יותר מחומש בעוד במשנה תורה כתוב מצוה מן המובחר בחומש. וגם בהלכות ערכין וחרמים אם מוציא מכספו על שאר מצוות לא יוציא יותר מחומש, לא רק צדקה.

יישר כח, חזק וברוך
|רמבמיסטים עליך פלישתון! |טיפות של אור
עבר עריכה על ידי טיפות של אור בתאריך י"ג באב תשע"ח 00:03
שכוייך, ותודה. יש הסבר לסתירה?
*שוחרי רמב''םימ''ל


|מקבל|טיפות של אור
מתנצל אם מישהו נפגע מהמסגור השגוי, אני יודע כמה זה מעצבן. זה היה לחלוטין בהומור.



(לא שיש לי משהו נגד רמבמיסטים. כמה מחבריי הטובים ביותר הם רמב"מים מוקשים. או משהו כזה
|ממלמל|)
זה דווקא היה בהומורימ''ל
במקרה שלי לפחות המסגור די נכון (אם כי שיטחי).
הייתי בטוח שזה בהומור...סתם 1...
הפועל ש.ח.ר (בחטף פתח ולא בפתח שזה בוקר) הוא שאיפה ל- בתנך זה בדרך כלל או רק לגבי ד' או מידות כמו חכמה או מוסר.

שוחרי הרמב"ם? מה הכוונה?(לא חייב לענות ולהמשיך את "החפירה", כרצונך (
אהימ''ל
פשוט השתמשתי בלשון שטיפות של אור השתמש בסוף התגובה הקודמת. אין מאחורי זה איזשהו רעיון.
הוא צוחק על הפוליטיקלי קורקט שלי |רוטן|טיפות של אור
אפשר לומר שבצעירותו חשב כךסתם 1...
וכשפסק במשנה תורה חשב אחרת, זה יכול להיות נכון ויכול להיות חיים קלים.

המקור לחומש הוא תקנת אושא שמובאת גם בבבלי וגם בירושלמי. צריך להשוות ביניהן. הנוסח המקובל הוא- המבזבז אל יבזבז יותר מחומש, שמא יצטרך לבריות.
האם זה חיוב, מצוה, בזבוז לאילו מטרות?
בירושלמי יותר ברור שהחומש הוא הוצאה למצוה "נמנו באושא שיהא אדם מפריש חומש מנכסיו למצות".

בהלכות ערכין וחרמין רמבם כותב-
"לעולם לא יקדיש אדם ולא יחרים כל נכסיו והעושה כן עובר על דעת הכתוב 'מכל אשר לו' ולא כל אשר לו, ואין זו חסידות אלא שטות שהרי הוא מאבד כל ממונו ויצטרך לבריות ואין מרחמין עליו... אלא כל המפזר ממונו במצוות אל יפזר יותר מחומש".

בהלכות מתנות עניים הוא מביא שמצוה מן המובחר בחומש לעני וכד'.

נחדד את הסתירה- יש מצוות שאדם מוכר את כסותו בשביל לקיים, כמו ארבע כוסות ונר חנוכה. גם זה לא מסתדר עם ההנהגה המובאת בהלכות ערכין וחרמין.

ההבדל העקרוני בין צדקה לבין חרם והקדש זה שהראשון הוא לתועלת חיצונית- העני, והשני הוא לתועלת המקדיש עצמו.

רואים שיש הבדל במצוות. בין התועלת החינוכית של האדם כלפי חברו וכהדרכה חברתית- מדינית נכונה- לא נותנים לצדקה יותר מחומש אך גם ניתן לתת יותר.
לבין תועלת פרטית וחינוכית- הוצאה בהקדשים ששם לא מבזבזים יותר מחומש.
אדם לא מחנך את עצמו על חשבון עניים או נזקקים, או מצוות מסוימות. ממידת חסידות תוכל להוציא, בצדקה, יותר מחומש וכך גם במצוות ספציפיות שונות.

זו סתם מחשבה לא מחייבת כלל.
אוקיי, מעניין. תודה!טיפות של אור
החשש שלך הוא לתת למישהו שלא הגון?הדוכס מירוסלב

ההגדרה של עני שאינו הגון הוא מישהו שאסור לתת לו בגלל שהוא מומר לעבירה אחת, כלומר עובר עליה להכעיס. ז"א כופר כזה או אחר.

לגבי מומר לעבירה אחת לתאבון (לא כופר פשוט לא מצליח לשמור שבת/תפילין וכו') יש מחלוקת אם מותר לתת לו או מצווה לתת לו, אבל איסור אין.

כל השאר, גם אם הם רמאים, לא מעבירים אותך על מצוות צדקה.

אבל כמובן שצריך לתת למי שבאמת צריך. יש כמה הגדרות לזה, בפשטות מי שלא גומר את החודש או בחובות הוא נחשב עני, ויש עניין לתת לעני בן תורה (וכמדומני שגם לא בן תורה זה תופס).

אבל במעשרות כספים ספציפית יש עוד אפשרויות (כמו הוצאות למצווה שהם לא חובה שלך וכאלה)

לאפה לקצת
החשש שלי הוא לתת למישהו שאם אתן לו זה לא נחשב לצדקה
אז ניסיתי להבין מה ההגדרה

בן תורה הוא בהכרח עני?
למה לתרום לאברכים זה בטוח צדקה? (לכולל לדוגמא)
בן תורה זה עניין בפני עצמוהדוכס מירוסלבאחרונה

כי אברך זה החזקת תורה, שונה מעני

עניי עירך קודמים .אניוהוא
הקרוב קרוב קודם.
גם חסכון לילדים - לצורך דברים עתידיים שאין חובת ההורים - אפשר להחשיב כמעשר כספים.
למה...סיעתא דשמייא1

...במעשה העגל השם סלח כאשר העניין הוא עבודה זרה ממש במזיד

ואילו בעניין המרגלים שזה לשון הרע לכאורה ועוד שהם עשו תשובה השם לא סלח?

לדעתי השם תכנן מראש שדור יציאת מצרים לא יכנס לארץ ישראל.

כמו שנאמר "אל נורא עלילה".

גם בכבוש הארץ הם היו….סיעתא דשמייא1
… זקוקים לניסים מעל הטבע כמו: נפילת חומות יריחו, "שמש בגבעון דום".
תשובה על סחיטהפשוט אני..

נניח אתם יודעים על אדם כלשהו, שהוא מתכוון לעשות מעשה חמור מאוד. 

למשל לשדוד בנק.

 

 

אתם מאיימים עליו שאם הוא לא ייתן לכם חלק מהשלל, אתם תדווחו עליו למשטרה.

הוא לא מוכן לשלם, ואתם מדווחים למשטרה כמו שאיימתם.

 

 

אני חושב שאין חולק על כך שהאיום הוא מעשה חמור מאוד, ויש לעשות עליו תשובה. כלפי האדם וכלי המקום.

 

אך מה לגבי מימוש האיום, כלומר זה שבסוף סיפרתם למשטרה? האם צריך לעשות על זה תשובה? האם זה מעשה רע?

 

מצד אחד, עשיתם את זה מתוך טעמים אגואיסטיים, מתוך חמדנות ונקמנות וכו'. הנפש שלכם הושחתה, אין לי ספק.

מצד שני, סוף סוף המשטרה עצרה בזכותכם אדם מסוכן ומנעה ממנו להוציא לפועל את זממו, ואולי בזכותכם חייהם של אנשים ניצלו (של השודד עצמו ושל עובדי הבנק).

 

מה דעתכם? צריך לעשות תשובה על ההלשנה? אם כן, איך?

מתוך שלא לשמה יבוא לשמה אבלקעלעברימבאר

צריך לשעו תתשובה גם על כוונות לא טובות בלב, לא על המעשה. על זה נאמר "על חטא שחטאנו לפניך בהרהור הלב". פשוט להצטער על הכוונה הרעה, לא על המעשה. ולחשוב שאם הייתי באותה סיטואציה היית ימסגירו למשטרה רק מטעמים טובים. זה נקרא חרטה. לחשוב שהייתי חזר לעבר ועושה אחרת

כלומר מול אותו אדם לא היית מבקש סליחה?פשוט אני..
בפן המעשי - לא עשית לו משהו רע,קעלעברימבאר

כי זה היה מוצדק (לא קראתי את הסיפור לפרטים)

אולי לבקש סליחה על הצער שצעירנו לפני התלונה למשטרהקעלעברימבאראחרונה
כיוון ש-"לא בשמים היא", אלא כל אחד לפי ההשקפהפ.א.

והקו שלו, כל אחד והפסיקה שלו, כל אחד והדרך שלו, אפילו כל אחד והכת שלו, נמשיך לחיות עם ערב-רב (ובאלאגן) במנהגים ובהנהגות הדתיות. 

אם אתה ציני אני אתך.סיעתא דשמייא1
אם הם רבותיך אז כןנקדימוןאחרונה
פורים שני
לא מוצא זמן ללמודאבא פגום

אשמח לעצה, לא מצליח ללמוד תורה.

אני קם כל בוקר בחמש כדי להגיע לעבודה מוקדם, לעשות את ה 9 שעותןלחזור מספיק מוקדם למשפחה ולהיות עם הילדים.

אני מגיע בערך ב 17:00 ואז קצת עם הילדים, סידורים וכבר מגיע זמן השכבות שלוקח שעה ואני מוצא את עצמי פנוי רק ב 21:30 במקרה הטוב (אם אין קניות באותו יום) וזה לפני שישבתי לדבר עם אשתי. רוצה ללמוד אבל כבר אין כוח. ניסיתי בעבר ללכת לשיעור דף יומי ב 22:00 אבל המוח כבר לא מתפקד בשעות האלה ולא מצאתי שזה ממלא אותי. מנצל את הנסיעות ל/מהעבודה לשתיים מקרא ושיעורים באוזניות אבל מרגיש שזה ממש לא זה. אשמח לעצות, תודה

שבת זה המאני טייםחתול זמני
בחן את עצמךשפוי

קודם כל כמו שנאמר כאן, שבת זה הזמן בדיוק בשביל סיטואציות כאלה של סיטואציות כמו שלך, 

בנוסף אני ממליץ לך גם סוג של לעשות 'מבחן' לעצמך האם יש זמנים ארוכים שאתה משתמש בטלפון\מחשב\טכנולוגיה כזו או אחרת והזמן הזה מתבזבז לשווא, הרבה פעמים קורה לנו בלי שאנחנו שמים לב וזה יכול להיות אחלה של זמן לעשות בו את הדברים שאנחנו באמת רוצים, בהצלחה  

אשמח לעוד עצות ☺️אבא פגום
אתה נבחן כשיש לך פנאיאלעדאחרונה

אם ה' יתברך רואה שכשיש לך זמן אתה כן פותח ספר
ולא סתם מתבטל, ניצחת.

המלצות לספר בים דרכך וסדרת אש החסידותאבא פגום

אין לי כמעט זמן ללמוד תורה, לומד קצת הלכה, מחפש להעמיק ושמעתי על הספרים בים דרכך וסדרת אש החסידות, יצא למישהו ללמוד אותם? יש המלצות? למי מתאים? האם שווה לכל נפש או כתוב בשפה גבוהה מידי?

תודה🙏

אש החסידות חזק מאודאחד איש
בשפה פשוטה. זה חסידי ממש אם אתה בעניין אז זה מאוד טוב.  בים דרכך גם טוב זה עיבוד כזה של הרב מורגנשטרן
עוד מישהו מכיר? המלצות?אבא פגום
לפני זמן מה סיימת את בים דרכךאלעד

ספר נפלא לעובדי ה', אבל תובעני
זה לא ספר שקוראים בשבת לפני השנ"צ

מה הכוונה תובעני?אבא פגוםאחרונה

קשה לקריאה?

או תובעני מבחינת עבודת השם? 

מה המקור למשפט "הרבה שלוחים למקום"?מתואמת

מסתבר שזה לא ציטוט מדויק מחז"ל...

גוגל וג'מיני לא עזרו לי מספיק, אז אני פונה לעזרת החוכמה האנושית...

אז מה המקור לכך? (מן הסתם זהו שיבוש כלשהו של משפט אחר בחז"ל...)

בחז"ל זה "הרבה הורגים למקום" תענית דף י"ח עמוד ב'הסטורי
אבל נכון שהרבה מקורות במפרשים שציטטו את זה, הביאו בנוסח של "הרבה שלוחים למקום" והמשמעות בהקשר שם, היא אותה משמעות.
תודה רבה!מתואמת
אז איך קרה שהציטוט השתנה לשלוחים?
אני לא יודעהסטורי
אבל כפי שכתבתי, במקור המשמעות היא שאם טריינוס לא יהרוג אותם, יש הרבה שליחים להרוג - דובים, אריות וכו'.

יכול להיות שרצו לעדן את הנוסח. כשהספורנו מביא את זה על תשובת האחים ליוסף "האלוקים מצא את עוון עבדיך" - הם לא מועמדים למוות, אבל המשמעות זהה. אנחנו יודעים שלא עשינו את מה שאתה מעליל עלינו ואתה רק אחד מהשליחים של הקב"ה להביא עלינו את הדין שמגיע לנו בין כך.

תודה רבה!מתואמת
הרבה פעמים ברשי (בכמה וריאציות)טיפות של אור
שמות טז לב, איוב לז ח, יומא פז עמוד א, שמות כג ז, דברים לב לה, שמות ד יג
אולי הוא שינה מלשון הגמרא בתענית שהזכירוטיפות של אור

בהשראת המכילתא

 

"משה דברן את! אין לי שלוחין אין לי גדודים אין לי שרפים אין לי אופנים אין לי מלאכי שרת ואין לי גלגלי מרכבה שאשלח ואוציא את בני ממצרים שאתה אומר לי שלח נא ביד תשלח?"

 

"כך אמר יונה אלך בחוצה לארץ מקום שאין השכינה שורה ונגלית... אמר לו הקב"ה, יש לי שלוחין כיוצא בך שנאמר וה' הטיל רוח גדולה אל הים"

תודה רבה! עוזר לי מאוד.מתואמת
בשמחה 😊טיפות של אוראחרונה
איזה ספרי קודש אתם רוצים..אנונימי 14

א. שייכתבו כמותם ולא מספיק נכתבו?

ב. שלמיטב ידיעתכם טרם נכתב כזה?

(תכלס לא חייב להצמד ל2 הקטגוריות.. תכתבו חופשי)

(אולי גם הודות לשרשור נחשף לספרות שלא ידענו שיש..)

אפשר תשובות כלליות אפשר תשובות מיוחדות..


אני אתחיל.

א.  קלאסי-  ספר שינסה לפרט ולבאר יותר את הלכות בין אדם לחברו וכן ספר שינסה לפרט להסביר ולבאר את נושא אהבת ה' ויראת ה' כפי שמעורר על זה הרמחל (שוב, לא פירוש למסלש אלא חיבור עיוני ומעשי על שני ענפים גדולים אלו.).


ב. הייתי רוצה ספר על הלכות שבת שלא יכתב על סדר השוע, אלא פשוט יחשוב על איך נראה יום חול שגרתי אצל רוב האנשים וביחס לכל פעולה ופרטיה ירשום מה דינה בשבת..

הייתי רוצה לכתוב ספר כולו על מצוות "מעקה"אריק מהדרום

על שלל הלכותיה והרעיונות הפילוסופים שכרוכים בה.

אבל מי יקרא את זה?

א. בהצלחה בעבודה החדשה. (קפץ לי מצמע)אנונימי 14

בהנחה שהיית רציני , אז כוונתך בין היתר שמצצות מעקה קשורה לנושא ביטחון והשתדלות, השגחה?

אשמח לחידוד..

שאלות חזקות!אשר ברא
מה שאני רוצהחתול זמני

זה חיבור מאוד מעמיק ושיטתי על מדרש רבה + אגדות ירושלמי. לא כמו עץ יוסף או אפילו יפה מראה אלא יותר סגנון מהרש"א. או טוב יותר, כמו הפירושים הממש ממש ארוכים של מראה הפנים על אגדתות מסוימות.

 

או: ספר שיאגד את כל אגדתות ירושלמי (קיים כבר) אבל יביא את כל המפרשים הקלאסיים של הירושלמי (קורבן העדה / פני משה / רידב"ז כו'). אולי גם חיבור כזה שמביא רק אגדתות ירושלמי מקוריות שאין להן מקבילות במדרש רבה / בבלי.

יש לי חבר שמחבב את מדרש רבהטיפות של אוראחרונה

ויום אחד הוא נתקל בפירוש 'תפארת ציון' מלפני מאה ומשהו שנה והתרשם ממנו מאוד

 

(יש בהיברובוקס את הכרך על מדרש רבה אסתר. אני לא מכיר את הפירוש בעצמי)

אההה , שאלה מעולה!אני:)))))

אכתוב ב"נ בהמשך

שומרת את השרשור

הוא לא המריא (; לא נורא..אנונימי 14
לא בדיוק ספר, ואולי קיים כזה (תספרו לי אם כן!)מרגול

כמו ברכון רק של שחרית מקוצרת ליחיד (יחידה למען הדיוק).

לימים שהזמן דחוק. וגם זה יותר נוח (חוברת קטנטנה במקום סידור שצריך לדפדף).

ותכלס אולי גם למנחה (גם ככה קצר)

כאילו סידור לאשה , אבל רק שחרית ומנחה ליוםאנונימי 14
חול, וגם שם לא כל התפילה אלא המינמום שנשים צריכות לומר?
כן, ואפילו בנפרדמרגול

ממש בשביל הימים הלחוצים שיוצאים מהבית מוקדם ואין זמן בכלל בכלל.

ובנפרד בשביל הפרקטיות…


אגב, גם ככה יש מלא דברים שנשים לא אומרות, בטח בתפילת יחיד, גם כשזמנן בידן (תפילין, קורבנות…)


הרי יש הלכות על דילוגים ומה המינימום שכן חייב בשחרית וכו. אז כזה. מאוגד במשהו קטן כמו ברכון של כמה דפים (האלו בלי השירים החסידיים, שזה נטו ברכת המזון)

יש כזה! עם מסלולים לפי הזמן שיש לךנפש חיה.
כן! נקרא "תהילת נשים" , אני יודעת שיש שם שחריתנפש חיה.


וגם אם אני לא טועה

מנחה, ראש חודש, חגים... 

פרשת השבוע לפי התלמוד הירושלמישירהבו
מחפשת מקורות/ שיעוריםאשר ברא

בנושא של 'התלהבות', איך לקיים דברים ביותר אש פנימית.. דבקות וכו'..

ה' ישמח אתכם, תודה

אני לא מכיר מספיק את כתביו אבל אולי אחריםאנונימי 14

ידעו..

זכור לי במעורפל שיש התעסקות בזה בכתבי

האדמור מפיאסצנה היד..

אכן.אחד איש
הכשרת האברכים עסוק בזה
תוכל לפרט?אשר ברא
...אחד איש

הרבה מפיאסצנה מביא שם הרבה על עבודה עם דמיון ומסביר למה חשובה התלהבות זה די ארוך ועבודה תהליכית לא משהו שאני עכשיו יכתוב פה בדקה.

בחבד אגב יש הרבה דיבור על התלהבות מתוך התבוננות תוכלי למצוא אצל אדמור הזקן הרבה התבוננויות על זה

וזה לא בדיוק מה שביקשת אבל על הצד שאולי כןאנונימי 14

אז תחילת פרק כו בתניא מדבר על שמחה ועצבות..

אבל שוב זה קצת שונה..

שווה לעיין שם בכל מקרה😃

זהו..אשר ברא

על שמחה ועצבות יש מלא!

אבל ספציפית על הנקודה של התהלבות פחות מצאתי..

תודה

צריך לדעתאחד איש
הרבה פעמים קושי בהתעוררות הלב והתלהבות תלוי לפעמים במצב נפשי שצריך לעבוד עליו או באיזה תפיסה מסוימת על ה' או על עבודת ה' שצריך לשפץ ועוד עניינים שלאו דווקא הפתרון שלהם זה להוסיף התחזקות על עניין ההתלהבות בעצמו אלא העניין הוא המסביב. להבין מה מונע מהלב להיפתח מה יושב עליו
^^ יפה מאוד שכויחאנונימי 14
נכוןאשר ברא
אבל אני מדברת על השלב של אחרי, שהבן אדם נמצא כבר בשמחה ורוצה להגביר התלהבות (:
אז לדעתי הכשרת האברכים יכול להיות טובאחד איש
מניח שיש כל מיני ספרים חדשים של הדור הזה וכל מיני שיעורים בנושא לא מכיר מספיק אבל מן הסתם אפשר למצוא
לא מכירה🙈אשר ברא
תוכל לפרט?
מסילת ישרים פרק זפצל"פ
ואמנם, התבונן עוד, שכמו שהזריזות הוא תולדת ההתלהטות הפנימי, כן מן הזריזות יולד ההתלהטות. והיינו, כי מי שמרגיש עצמו במעשה המצוה כמו שהוא ממהר תנועתו החיצונה, כן הנה הוא גורם שתבער בו תנועתו הפנימית כמו כן, והחשק והחפץ יתגבר בו וילך. אך אם יתנהג בכבדות בתנועת איבריו, גם תנועת רוחו תשקע ותכבה. וזה דבר שהנסיון יעידהו.

ואמנם כבר ידעת, שהנרצה יותר בעבודת הבורא, יתברך שמו, הוא חפץ הלב ותשוקת הנשמה. והוא מה שדוד המלך מתהלל בחלקו הטוב ואומר (תהלים מב, ב): כאיל תערג על אפיקי מים כן נפשי תערוג אליך אלקים, צמאה נפשי לאלקים וגו'. (תהלים פד, ג): נכספה וגם כלתה נפשי לחצרות ה'. (תהלים סג, ב): צמאה לך נפשי כמה לך בשרי. ואולם האדם אשר אין החמדה הזאת לוהטת בו כראוי, עצה טובה היא לו שיזדרז ברצונו, כדי שימשך מזה שתולד בו החמדה בטבע, כי התנועה החיצונה מעוררת הפנימית, ובודאי שיותר מסורה בידו היא החיצונה מהפנימית.


אך אם ישתמש ממה שבידו, יקנה גם מה שאינו בידו בהמשך, כי תולד בו השמחה הפנימית והחפץ והחמדה מכח מה שהוא מתלהט בתנועתו ברצון. והוא מה שהיה הנביא אומר (הושע ו, ג): ונדעה נרדפה לדעת את ה', וכתוב (הושע יא, י): אחרי ה' ילכו כאריה ישאג.

השיעור הכי טוב לנושא הזה הוא בליבנו פנימהמחפש אהבהאחרונה

בהצלחה!

אולי יעניין אותך