המשיחדינה ברזילי
מי זה בעצם המשיח?
 
למה אנשים מצפים לו, מה חלקו בגאולה?
עייני כאן - [אין כמו לשונו המחכימה של הרמב"ם.]אח..

הלכות מלכים ומלחמות פרק יא

א  המלך המשיח עתיד לעמוד, ולהחזיר מלכות בית דויד ליושנה הממשלה הראשונה, ובונה מקדש, ומקבץ נדחי ישראל.  וחוזרין כל המשפטים בימיו, כשהיו מקודם:  מקריבין קרבנות, ועושין שמיטין ויובלות ככל מצותן האמורה בתורה.

ב  וכל מי שאינו מאמין בו, או מי שאינו מחכה לביאתו--לא בשאר נביאים בלבד הוא כופר, אלא בתורה ובמשה רבנו:  שהרי תורה העידה עליו, שנאמר "ושב ה' אלוהיך את שבותך, וריחמך; ושב, וקיבצך מכל העמים . . . אם יהיה נידחך, בקצה השמיים--משם, יקבצך ה' אלוהיך, ומשם, ייקחך.  והביאך ה' אלוהיך . . ." (דברים ל,ג-ה).  ואלו הדברים המפורשים בתורה, הם כוללים כל הדברים שנאמרו על ידי כל הנביאים.

ג  אף בפרשת בלעם נאמר, ושם ניבא בשני המשיחים--במשיח הראשון שהוא דויד, שהושיע את ישראל מיד צריהם, ובמשיח האחרון שיעמוד מבניו, שמושיע את ישראל מיד בני עשיו.

ד  ושם הוא אומר "אראנו ולא עתה" (במדבר כד,יז), זה דויד; "אשורנו ולא קרוב" (שם), זה המלך המשיח.  "דרך כוכב מיעקוב" (שם), זה דויד; "וקם שבט מישראל" (שם), זה המלך המשיח.  "ומחץ פאתי מואב" (שם)--זה דויד, וכן הוא אומר "ויך את מואב, וימדדם בחבל" (שמואל ב ח,ב).  "וקרקר כל בני שת" (במדבר כד,יז)--זה המלך המשיח, שנאמר בו "ומושלו מים עד ים" (זכריה ט,י).  "והיה אדום ירשה" (במדבר כד,יח)--לדויד, שנאמר "ותהי אדום לדויד, לעבדים" (ראה שמואל ב ח,ו; וראה שמואל ב ח,יד).  "והיה ירשה שעיר--אויביו" (במדבר כד,יח)--זה המלך המשיח, שנאמר "ועלו מושיעים בהר ציון, לשפוט את הר עשיו" (עובדיה א,כא).

ה  [ב] אף בערי מקלט הוא אומר "כי ירחיב ה' אלוהיך, את גבולך . . . ויספת לך עוד שלוש ערים, על השלוש האלה" (ראה דברים יב,כ; דברים יט,ח-ט); ומעולם לא היה דבר זה, ולא ציווה הקדוש ברוך הוא לתוהו.  אבל בדברי הנביאים, אין הדבר צריך ראיה, שכל הספרים מלאים מדבר זה.

ו  [ג] אל יעלה על דעתך שהמלך המשיח, צריך לעשות אותות ומופתים, ומחדש דברים בעולם, או מחייה מתים, וכיוצא בדברים אלו שהטיפשים אומרים; אין הדבר כן--שהרי רבי עקיבה חכם גדול מחכמי משנה היה, והוא היה נושא כליו של בן כוזבא המלך, והוא היה אומר עליו, שהוא המלך המשיח.  ודימה הוא וכל חכמי דורו שהוא המלך המשיח, עד שנהרג בעוונות; כיון שנהרג, נודע שאינו משיח, ולא שאלו ממנו חכמים, לא אות ולא מופת.

ז  ועיקר הדברים, ככה הן:  שהתורה הזאת אין חוקיה ומשפטיה משתנים לעולם, ולעולמי עולמים, ואין מוסיפין עליהן, ולא גורעין מהן; וכל המוסיף או גורע, או שגילה פנים בתורה והוציא הדברים של מצוות מפשוטן--הרי זה בוודאי רשע ואפיקורוס.

ח  [ד] ואם יעמוד מלך מבית דויד הוגה בתורה ועוסק במצוות כדויד אביו, כפי תורה שבכתב ושבעל פה, ויכוף כל ישראל לילך בה ולחזק בדקה, ויילחם מלחמות ה'--הרי זה בחזקת שהוא משיח:  אם עשה והצליח, וניצח כל האומות שסביביו, ובנה מקדש במקומו, וקיבץ נדחי ישראל--הרי זה משיח בוודאי.

ט  ואם לא הצליח עד כה, או נהרג--בידוע שאינו זה שהבטיחה עליו תורה, והרי הוא ככל מלכי בית דויד השלמים הכשרים שמתו.  ולא העמידו הקדוש ברוך הוא אלא לנסות בו רבים, שנאמר "ומן המשכילים ייכשלו, לצרוף בהן ולברר וללבן--עד עת קץ:  כי עוד, למועד" (ראה דנייאל יא,לה).

י  אף ישוע הנוצרי שדימה שיהיה משיח, ונהרג בבית דין--כבר נתנבא בו דנייאל, שנאמר "ובני פריצי עמך, יינשאו להעמיד חזון--ונכשלו" (דנייאל יא,יד).  וכי יש מכשול גדול מזה:  שכל הנביאים דיברו שהמשיח גואל ישראל ומושיעם, ומקבץ נדחיהם ומחזק מצוותן; וזה גרם לאבד ישראל בחרב, ולפזר שאריתם ולהשפילם, ולהחליף התורה, ולהטעות רוב העולם לעבוד אלוה מבלעדי ה'.

יא  אבל מחשבות בורא עולם--אין כוח באדם להשיגם, כי לא דרכינו דרכיו ולא מחשבותינו מחשבותיו.  וכל הדברים האלו של ישוע הנוצרי, ושל זה הישמעאלי שעמד אחריו--אינן אלא ליישר דרך למלך המשיח, ולתקן את העולם כולו לעבוד את ה' ביחד:  שנאמר "כי אז אהפוך אל עמים, שפה ברורה, לקרוא כולם בשם ה', ולעובדו שכם אחד" (ראה צפניה ג,ט).

יב  כיצד:  כבר נתמלא העולם כולו מדברי המשיח, ומדברי התורה ומדברי המצוות, ופשטו דברים אלו באיים רחוקים, ובעמים רבים ערלי לב; והם נושאים ונותנים בדברים אלו, ובמצוות התורה--אלו אומרים מצוות אלו אמת היו, וכבר בטלו בזמן הזה, ולא היו נוהגות לדורות.  ואלו אומרים דברים נסתרות יש בהם, ואינן כפשוטן, וכבר בא משיח, וגילה נסתריהם.

יג  וכשיעמוד המלך המשיח באמת, ויצליח וירום ויינשא--מיד הם כולן חוזרין ויודעים ששקר נחלו אבותיהם, ושנביאיהם ואבותיהם הטעום.

 

הלכות מלכים ומלחמות פרק יב

א  אל יעלה על הלב שבימות המשיח, ייבטל דבר ממנהגו של עולם, או יהיה שם חידוש במעשה בראשית; אלא עולם כמנהגו הולך.  וזה שנאמר בישעיה "וגר זאב עם כבש, ונמר עם גדי ירבץ" (ישעיהו יא,ו), משל וחידה.  עניין הדבר--שיהיו ישראל יושבין לבטח עם רשעי העולם, המשולים בזאב ונמר:  שנאמר "זאב ערבות ישודדם--נמר שוקד על עריהם" (ירמיהו ה,ו).  ויחזרו כולם לדת האמת, ולא יגזולו ולא ישחיתו, אלא יאכלו דבר המותר בנחת כישראל, שנאמר "ואריה, כבקר יאכל תבן" (ישעיהו יא,ז; ישעיהו סה,כה).

ב  וכן כל כיוצא באלו הדברים הכתובין בעניין המשיח, משלים הם; ובימות המלך המשיח ייוודע לכול לאיזה דבר היו משל, ומה עניין רמוז בהן.  [ב] אמרו חכמים, אין בין העולם הזה לימות המשיח, אלא שיעבוד מלכייות בלבד.

ג  ייראה מפשוטן של דברי הנביאים, שבתחילת ימות המשיח תהיה מלחמת גוג ומגוג; ושקודם מלחמת גוג ומגוג, יעמוד נביא לישראל ליישר ישראל ולהכין ליבם:  שנאמר "הנה אנוכי שולח לכם, את אלייה הנביא" (מלאכי ג,כג).  ואינו בא לא לטמא הטהור, ולא לטהר הטמא, ולא לפסול אנשים שהם בחזקת כשרות, ולא להכשיר מי שהוחזקו פסולין; אלא לשום שלום בעולם, שנאמר "והשיב לב אבות על בנים" (מלאכי ג,כד).

ד  ויש מן החכמים שאומרים שקודם ביאת המלך המשיח, יבוא אלייהו.  וכל אלו הדברים וכיוצא בהן--לא יידע אדם היאך יהיו, עד שיהיו:  שדברים סתומים הן אצל הנביאים.  גם החכמים אין להם קבלה בדברים אלו, אלא לפי הכרע הפסוקים; ולפיכך יש להם מחלוקת בדברים אלו.  ועל כל פנים, אין סידור הווית דברים אלו ולא דקדוקן, עיקר בדת.

ה  ולעולם לא יתעסק אדם בדברי ההגדות, ולא יאריך בדברי מדרשות האמורים בעניינים אלו וכיוצא בהן; ולא ישימם עיקר--שאינן מביאין לא לידי אהבה, ולא לידי יראה.  וכן לא יחשב הקיצין; אמרו חכמים, תפוח דעתן של מחשבי קיצין.  אלא יחכה ויאמין בכלל הדבר, כמו שביארנו.

ו  [ג] בימי המלך המשיח, כשתתיישב מלכותו ויתקבצו אליו כל ישראל, יתייחסו כולם על פיו ברוח הקודש שתנוח עליו, שנאמר "וישב מצרף ומטהר . . ." (מלאכי ג,ג).  ובני לוי מטהר תחילה, ואומר זה מיוחס כוהן וזה מיוחס לוי, ודוחה את שאינן מיוחסין לישראל:  הרי הוא אומר "ויאמר התרשתא להם . . . עד עמוד כוהן, לאורים ולתומים" (עזרא ב,סג).  הנה למדת שברוח הקודש מתייחסין המוחזקין, ומודיעין המיוחס.  ואינו מייחס ישראל אלא לשבטיהם, שמודיע שזה משבט פלוני וזה משבט פלוני.  אבל אינו אומר על שהן בחזקת כשרות, זה ממזר וזה עבד--שהדין הוא שמשפחה שנטמעה, נטמעה.

ז  [ד] לא נתאוו הנביאים והחכמים ימות המשיח--לא כדי שישלטו על כל העולם, ולא כדי שירדו בגויים, ולא כדי שינשאו אותם העמים, ולא כדי לאכול ולשתות ולשמוח:  אלא כדי שיהיו פנויין בתורה וחכמתה, ולא יהיה להם נוגש ומבטל, כדי שיזכו לחיי העולם הבא, כמו שביארנו בהלכות תשובה.

ח  [ה] ובאותו הזמן, לא יהיה שם לא רעב ולא מלחמה ולא קנאה ותחרות--שהטובה תהיה מושפעת הרבה, וכל המעדנים מצויין כעפר.  ולא יהיה עסק כל העולם, אלא לדעת את ה' בלבד.  ולפיכך יהיו חכמים גדולים, ויודעים דברים הסתומים העמוקים; וישיגו דעת בוראם כפי כוח האדם, שנאמר "כי מלאה הארץ, דעה את ה', כמים, לים מכסים" (ישעיהו יא,ט).
 

בריך רחמנא דסייען.  נגמר ספר ארבעה עשר, בעזרת שדיי.  ומניין פרקים של ספר זה, אחד ושמונים:  הלכות סנהדרין והעונשין המסורין להן, שישה ועשרים פרקים; הלכות עדות, שניים ועשרים פרקים; הלכות ממרים, שבעה פרקים; הלכות אבל, ארבעה עשר פרקים; הלכות מלכים ומלחמות, שנים עשר פרקים.

 

 

 

שבוע מבורך!

הרבי מליובאוויטש הוא מלך המשיחבן ציון גגולה
ב"ה
 
ומטרתו לאחד אותנו תחת מלכות שמיים
אחדות עם ישראל
7 מצוות בני נוח לגויים
שלום עולמי ותקשרות חיובית בין כולם
עבודה לכולם בשווה
בית תפילה לכל העמים
רפואה שלמה לכולם
תחיית המתים
שמירה על זכויות בעלי חיים , נשים ,ילדים וכו...
זוגיות טובה
חינוך ילדים נכון
שמירה על איכות הסביבה
ועוד עוד
 
נביא דוגמא אקטואלית איך המשיח יכול לעשות שלום
בין יהודים וערבים לדוגמא:
 

וְהָיָה בְּאַחֲרִית הַיָּמִים נָכוֹן יִהְיֶה הַר בֵּית ה' בְּרֹאש הֶהָרִים וְנִשָֹּא מִגְּבָעוֹת, וְנָהֲרוּ אֵלָיו כָּל הַגּוֹיִם. וְהָלְכוּ עַמִּים רַבִּים וְאָמְרוּ: לְכוּ וְנַעֲלֶה אֶל הַר ה' אֶל בֵּית אֱלֹהֵי יַעֲקֹב וְיוֹרֵנוּ מִדְּרָכָיו וְנֵלְכָה בְּאֹרְחֹתָיו, כִּי מִצִּיּוֹן תֵּצֵא תוֹרָה וּדְבַר ה' מִירוּשָלִַם. וְשָפַט בֵּין הַגּוֹיִם וְהוֹכִיח לְעַמִּים רַבִּים, וְכִתְּתוּ חַרְבוֹתָם לְאִתִּים וַחֲנִיתוֹתֵיהֶם לְמַזְמֵרוֹת לֹא יִשָֹּא גוֹי אֶל גּוֹי חֶרֶב וְלֹא יִלְמְדוּ עוֹד מִלְחָמָה.

ישעיה ב, ב-ה

 
אני חושב שדילגת ברמב"ם על השורההרועה
שהוא כותב כיון שנהרג, נודע שאינו משיח
הרבי לא נהרגבן ציון גגולה
 גם לאלו שחושבים שהוא מת אומרת הגמרא במסכת סנהדרין דף צח עמוד ב - אם המשיח הוא אדם מן החיים אז כרבי יהודה הנשיא ואם הוא מן המתים אז הוא כדניאל איש חמודות
ובכלל הרבי חי להזכירכם
הרבי חי וקיים - את זאת אנו למדים מההלכה וכן השיחות
 

הרבי חי
הרבי בספרו "דבר מלכות" פרשת "בא" סעיף יג מסביר שחידוש של דורנו זה בדור התשיעי (מהבעל שם טוב אחריו המגיד ממשטריטש ואז נשיאי חב"ד) הוא שאין הסתלקות של הנשמה אצל נשיא הדור כיוון שאנו הדור האחרון לגלות והדור הראשון לגאולה , כעת השאלה היא מהו דור?
הרבי במאמרו באתי לגני מסביר שאנחנו הדור השביעי(הרבי הוא הנשיא השביעי של חב"ד) ובזמן הרבי היו עדיין שלוחים של הרבי החמישי אז אם נגיד שפירוש של דור הוא 30 שנה או 50 שנה אז אנחנו בדור החמישי אך הרבי מבאר שאנו בדור השביעי כלומר הדור הולך לפי נשיא הדור ואם הרבי הסתלק אז אנחנו בדור השמיני , וכן אסור להרהר על דברי נביא (הרמב"ם הלכות יסודי התורה פרק י הלכה ה) כי כל דבר שהרבי אומר בשיחות הדא"ח(דברי אלוקים חיים) הוא דברי השכינה מתוך גרונו ממש כמו אצל משה רבנו (דבר מלכות פרשת "יתרו" סעיפים ו-ח וכן הערה 96 שמשה שבדורנו - מנחם שמו(סנהדרין צח,ב) ) וכן ראינו במסכת תענית דף ה עמוד ב ש"שיעקב אבינו לא מת" ואמרו שם ש"מקרא אני דורש" כלומר למרות מה שראו האמינו לדברי הנביא וכן במעמד הר סיני שבט לוי האמין שמשה חי למרות שהראה להם יצר הרע את דמות משה מתה ושבט לוי (שלא כמו אלו שעשו את עגל הזהב) נשאר נאמן להלכה שישנה מציאות בראייה מן ההלכה אז "מקרא אני דורש" ואין להרהר אחרי דברי הנביא ואם יש עוד ביאורים נביא בהמשך בהתאם לתגובות

-
יעקב אבינו לא מת (מסכת תענית דף ה עמוד ב)

והשאלה היא האם לקשר את המדרש על יעקב אבינו לא מת עם הרבי הוא דבר נכון שהרי יעקב אבינו הוא נשמה כללית של כל עם ישראל
וכן מצורף סרטון של הרבי המבאר בשיחה משנת כף מנחם אב תשל"א המבאר את הפשט של יעקב אבינו לא מת
ליד הסרטון רשום בטעות זי"ע נא לפנות לאתר כדי שיתקנו שליט"א http://www.he.chabad.org/multimedia/media_cdo/aid/796341


תשובה - כל נשיא דור שהוא צדיק יסוד עולם הוא נשמה כללית של עם ישראל ובדורנו הרבי מיליובאווטיש שליט"א וכן רשום בספר "קהילות יעקב"(לבעהמ"ס "מלוא הרועים") שנשיא הוא ר"ת ניצוצו של יעקב אבינו ולכן כמו שרואים את יעקב אבינו נקבר הוא לא מת יש מהראשונים שחולקים על כך אך דעת רש"י וכן פירוש הריף ל"עין יעקב" של מסכת תענית וכן באלשיך פרשת "ויחי" וכן ב"אור החיים" בפרשת "ויחי" (נ,א) וכן ביאור אגדות המהרש"א וכן לעיין בספר "ליקוטי מקורות" של הרב שלמה זלמן מאיעסקי .
הרמב"ם כותב בהקדמה למשנה במסכת סנהדרין פרק 'חלק' ש"מלך המשיח ימות ובנו ובן בנו ימלוך תחתיו וכו'", אלא שזה כמובן לא מה שנפסק להלכה!!! לעומת זאת, מה שכתוב בהלכות מלכים ברמב"ם פרק י"א הלכה ד' זה המקור ההלכתי היחיד בנושא גדרי המשיח, סדר פעולותיו וכו', וממילא בהיותו פוסק יחיד בעניין- זה גם מה שנפסק להלכה! משא"כ כאמור מ"ש הרמב"ם בהקדמת המשנה, שחשוב להדגיש בנוסף שבעניין זה נותר הרמב"ם כמעט בדעת יחיד, בעוד שכל שאר גדולי ישראל בכל הדורות, וביניהם כמובן אדמו"רי חב"ד, הולכים דווקא לשיטת הרמב"ן, שמדבר על נצחיות חייו של מלך המשיח, במקרה של מעמד הר סיני לאחר שראו את דמות משה רבנו מתה היו שתי קבוצות : אחת שאמרה - משה רבנו היה אדם גדול אבל מה שאמר שיחזור כנראה לא הבנו את דבריו אבל מה שראינו במציאות וודאי קרה, לעומתם היו שבט לוי שאמרו - משה רבנו וודאי דובר אמת שהוא נביא אלוקים ומה שראינו דרוש עיון - "מקרא אני דורש" (דבר מלכות פרשת "בא"סעיף יג ) וכן שנשמת הרבי אינה חיה בגוף אחר כי אנחנו דור אחרון לגלות ודור ראשון לגאולה (אותה שיחה בפרשת "בא") ובוודאי שאינו מולך על העולם מהקבר שכן אין גניזה בנשיא הדור אלא הוא מעל האדמה כמו אבן השתייה בהר הבית בירושלים (“דבר מלכות" פרשת "שופטים" סעיף יב) ובגוף גשמי כמו אליהו הנביא.

 

וכן לידע כללי מה יקרה בזמן ביאת הרבי מליובאוויטש ?

 

דברי חז"ל וגדולי ישראל על אופן בואו של משיח

*הערה מקדימה: הגמרא (מסכת שבת) מסבירה שעם ישראל חטא בחטא העגל, למרות שזה היה זמן קצר לאחר מתן תורה, מכיוון שהשטן שכנע אותם שמשה מת ואף הראה להם כפשוטו שמשה מת. אשליה אופטית. מסביר האר"י הקדוש, שאנשי הדור האחרון לגלות,(דור עקבא דמשיחא) הם גלגול של אנשי דור המדבר וכדי לתקן את חטא העגל, יצטרכו הנשמות בדור האחרון לעמוד באותו הניסיון, שבו כשלו במדבר ...

1. רש"י- " שעתיד משיחנו להתכסות אחר שנגלה וישוב ויתגלה" ( רש"י על דניאל יב, יב)

2. מדרש רבה- " ר' ברכיה בשם ר' לוי אומר כגואל הראשון כך גואל האחרון מה ראשון נגלה להם וחוזר ונכסה מהם כך גואל האחרון נגלה להם וחוזר ונכסה מהם " (במדבר רבה פרשה יא ב , רות רבה פרשה ה ו , וכן פסיקתא רבתי, פרשה טו, וכן פסיקתא דרב כהנא ה, ח)

3. ילקוט שמעוני - "שנטלטלה מלכותו לשעה כגואל ראשון כך גואל אחרון נכסה וחזר ונגלה"

(ילקוט שמעוני רות, פרק ב, תרג)

4. שיר השירים רבה- "דומה דודי לצבי מה צבי זה נראה וחוזר ונכסה נראה וחוזר ונכסה כך גואל הראשון נראה ונכסה וחוזר ונראה...יהודה ברבי אמר לקירסין כך גואל האחרון נגלה להם וחוזר ונכסה מהן " (מדרש רבה, שיר השירים, פרשה ב, כה)

5. החתם סופר- "וזה נסיון גדול שנעלם הגואל ששה חודשים וכן יהיה בימי משיח צדקנו, יהיה נעלם אחר ההתגלות כדאיתא במדרש"(החתם סופר, פרשת שמות, ד"ה למה זה שלחתני)

*וכן רש"י בדניאל בפסוק לפני אחרון בספר כותב כי ההתכסות תהיה ל45 שנה וכן יש דעות אחרות על זמן ההתכסות ואין לנו אלא דברי הרמב"ם שהם - אין אנו יודעים איך יקרו הדברים עד שיקרו

6. השפת אמת- "דמילתא דפשיטא היא דביאת בן דויד לחוד וגאולה לחוד,שהרי משה רבינו עליו השלום בא למצרים קודם הגאולה וכמו כן יוכל להיות נגלה ונכסה כו', כך גואל אחרון כו'"

( השפת אמת על הש"ס, מסכת ראש השנה י"א)

7. פסיקתא רבתי- " והנה מלכך יבוא לך זה שנקרא מלך [מלך המשיח], שעתיד למלוך על דורות ראשונים ואחרונים. והקדוש ברוך הוא מכריז להם לצדיקי הדור ואומר להם: צדיקי עולם! אף על פי שדברי תורה חביבים עליכם, לא יפה שחכיתם לתורתי, ולא חכיתם למלכותי" (פסיקתא רבתי פל"ה)

8. רבינו בחיי- " בגאולתנו זאת העתידה בהיגלות הגואל האחרון... ויהיה הגואל נגלה וחוזר ונכסה... שכן מצינו בגאולת מצרים שנגלה להם משה וחזר ונכסה מהם" (רבינו בחיי, פרוש התורה שמות ד ט)

9.מדרש פרקי היכלות- " ובאותה שעה חוזרין ישראל לדעת אחרת ומבזין למשיח ואומרים אוי לנו שתעינו אחר זה. אמר להם הקדוש ברוך הוא: עכשיו תראו את האור שלו... וכל שהאמין בו אינו נמחק מספר החיים"( מדרש פרקי היכלות רבתי, פל"ה ו)

10. פסיקתא רבתי- " בדור הגאולה יהיו צדיקים ותלמידי חכמים שלא יכירו את המשיח מתחילה ויתנגדו לו"

11. רמב"ן- הרמב"ן אומר שבתחילה יתגלה המשיח רק "לעדת המיחלים לו" .

( ראה באור הרמב"ן על פרשת הנה ישכיל עבדי )

12. רבי נחמן מברסלב- "בתחילה יהיה על משיח מחלוקת גדול ויאמרו: זהו משיח? ... שהולך עם כובע כזה...? " (פעולת הצדיק לרבי נחמן מברסלב, אות תתל"ה בשם מגילת סתרים)

13. רמב"ן-" ואמר הכתוב במשיח, כאשר שממו עליך רבים וכו', ר"ל כאשר שממו עליך, להלעיג בך בתחלת בואך..." (באור הרמב"ן על פרשת הנה ישכיל עבדי )

14. האר"י הקדוש- "משיח יתגלה ויכירוהו מקצת בני האדם, אך לא יכירוהו שאר האנשים עדיין ואח"כ יגנז המשיח בגוף ונפש... ואח"כ יתגלה המשיח לגמרי ואז יכירוהו ויתקבצו אליו כל בני ישראל."( האר"י קדוש, שער הגלגולים, פרק יג)

"וכל שהוא מאמין לו והולך אחריו וממתין הוא חיה"

(מדרש רבה, שיר השירים, פרשה ב, כה)

לא היה  לי כח לקרוא את כל החפירות...אש מאנשים קרים.
אבל צר לי לאכזב אותך:
בנאדם שעשו לו הלוויה, והוא קבור-הוא מת.
מוות הוא מצב שבו גוף חי חדל לחיות, כלומר חדל לשמר את הסביבה הפנימית שמאפיינת אותו.
[וויקיפדיה.]
ובלי לזלזל זה נראלי די כפירה לומר עליו שאין מצב שהוא מת. מה הוא אלוקים שלו מת?? כל בנאדם מת! גם בנאדם גדול! אברהם אבינו לא מת? משה לא מת??
 
[מה ההבדל בין הרבי למשה רבינו?
 משה-יודעים שהוא מת, ולא יודעים איפה הוא קבור.
 הרבי-יודעים איפה הוא קבור, ולא יודעים שהוא מת...]
הרבי אמר שהוא יחיה לעדבן ציון גגולה
ב"ה
 
הרבי אמר שהוא יחיה לעד בגוף גמשי באופן נצחי כמה פעמים בשיחות במשך השנים וכן
והוא הסביר שהוא אינו נמנע הנמנעות כמו רבי יהודה הנשיא שלאחר שקברו אותו היה מגיע לביתו ועורך קידוש ומוציא ידי חובה את המשפחה (מסכת כתובות דף קג עמוד ב )
וכן את יעקב אבינו קברו אבל אומרת הגמרא שהוא לא מת (מסכת תענית דף ה עמוד ב )
וכך קורה באנשים שהם צדיקי יסודי העולם כלומר שבזכותם העולם עומד,
ולכן כיוון שהרבי הוא נביא חייבים להאמין לו שהוא חי וקיים בגוף גמשי כמו אליהו הנביא
 
ואם תחשוב שזה נגד ההגיון אז גם העולם האקדמי אומר כך:
 
העולם האקדמי

הרב יעקב גוטליב, ר"מ ראשי בישיבה התיכונית 'דרכי

ומרצה באוניברסיטה שחזר את הנושא 8 שנים

של לימוד הרמב"ם כפי ששנו אדמור"י חב"ד

ועל כך קיבל את התואר 'דוקטור לפילוסופיה'

עם ההפתעה המיוחדת כמעט בסוף המחקר

  • הרבי עומד בסימנים של מלךהמשיח על פי ההלכה בהרמב"ם(שהוא הפוסק היחיד שדן בנושא)

  • וכן הוא אומר זאת בשיחות שהוא מלך המשיח.

ועל כך קיבל את התואר 'דוקטור לפילוסופיה'

וכן כך אומרים הפוסקים  4 שנים אחרי שהרבי התכסה מעינינו:ישנו הפסק דין שהתחיל משנת תשנ"ח שאומר שהרבי הוא מלך המשיח ונביא הדור

שעליו חתמו פוסקים אדירים , רבני מדינות , ערים וכמובן רבני חב"ד

http://www.psakdin.net/he/

 

 

הגזמתה!!צ.מ.צ

הרבי מעולם לא אמר שבגוף הוא יחיה לנצח אולי הוא אמר שהוא ימשיך לחיות בתור נשמה אבל לא בגוף.

דבר שני רבי יהודה השיא חזר רק לחודש הראשון עד כמה שהבנתי.

היום זו הפעם הראשונה ששמתי שיעקוב אבינו לא מת. אבל אם זה נכון איפה הוא? ואיפה הרבי?

ידועה שדורינו לא במדרגה של הדור של יעקוב אבינו ולא במדרגה של הדור של רבי יהודה הנשיא (עד כמה שידועה לי)  רב יכול להיות כמה מדרגות מעל לדור אבל יש גבול בדורינו רב  לא  יכול להגיע לרמה של יעקוב אבינו או לרמה של  רבי יהודה הנשיא.

והרב שהזכרתה הוא קיבל את התואר פילוסוף, לפילוסופיה ולמציאות אין קשר ואם יש הוא מקרי ביותר ואין לראות בזה הוכח.

בקיצור אני יסביר המשיח אוו לא באחרך איש או....רבי נחמן
יחול להיות גם תקופה....

רבי נחמן אומר להתקשר עם הרבי מליובאוויטשבן ציון גגולה
ב"ה
 
לכל דור יש את הצדיק ואליו צריך להתקשר והצדיק הוא אדם חי
בגוף ודרכו יש את השפע של כל העולם.
ויש קבלה בחסידות ברסלב שהמשיח יבוא מחב"ד
וכן הרב הגדול המוהר"ש - הצדיק מיבניאל אומר שהרבי
הוא מלך המשיח וכן שמעתי מאחד השמשים של הרב ברלנד.
לגבי הרבי אז אנחנו בדור האחרון לגלות והדור הראשון לגאולה
וממילא דברים כמו שרשומים בגמרא כך הם היום
ורק צריך לפתוח את העיניים ומיד אנו רואים שאנו בגאולה ממש
והגאולה היא על פי ההלכה רק ע"י איש ולא חס ושלום ע"י המדינה
ועוד רעיונות שמובאים במקורות ולא נפסקו להלכה.
פסק דין של מורי הוראה ובישראלבן ציון גגולה
ב"ה
 
מכל החוגים שחתמו על כך שהרבי הוא נביא הדור ומלך המשיח
4 שנים לאחר שהוא התכסה מעינינו
והרב שהזכרתי הוא ראש ישיבה בנוסף לכך שהוא מלמד באוניברסיטה
ובכלל הוא חקר את הנושא 8 שנים.
ולכן כל מה שנשאר זה רק לקבל את מלכותו של המשיח לעשות את
הוראותיו ומיד אנו נגאלים
להעמיד דברים על דיוקם -אוסנת
לא יתכן שרבנים מכל החוגים חתמו על ההצהרה הזאת, כי אז הם לא היו "מכל החוגים".
ובלי קטנוניות -
חרשתי את הרשימה של "100 הרבנים". לא מצאתי רב מוכר מהציונות הדתית.
כמעט ולא מצאתי רב מוכר כלל.
אולי זה בגלל שכולם שם רבני ישובים ואברכים בכולל מטעם חב"ד.
 
בלי מניפולציות בבקשה.
הבאת טיעונים הגיוניים - לא הסכמנו, אז די.
הרבי מחב"ד הוא מלך המשיחצלי אש
אבל לא זה המפורסם, אלא הרבי מחסידות קטנה שליד ירושלים שגם קוראים לה חב"ד במקרה.
אף אחד לא מכיר אותו והוא נורא צ.צלי אש
לי ידוע-דינה ברזילי
שהרבי מלובאוויטש דיבר רבות על בוא המשיח.
וקבוצה של משיחיים מחב"ד החליטה שהוא המשיח, למרות שהוא הפריח זאת שוב ושוב.
 
בכולופן- תודה על התגובות לשאלתי.
כל חסידי חב"ד פרסמו שהרבי שליט"א הוא מלך המשיבן ציון גגולה
ב"ה
 
ולא רק קבוצה של חסידי חב"ד - גברת דינה היקרה את יכולה לברר עם רבני חב"ד
והם יאמרו לך שכך היה עד שנת תשנד ג' בתמוז ומאז חלק המשיכו וחלק הפסיקו
והסיבה שהם עשו זאת כיוון שהרבי אמר שהוא מלך המשיח בספרו "דבר מלכות"
(הספר האחרון שלו מתןך 260 ספרים)
והרבי עודד את ההכרזה עליו : יחי אדוננו מורנו ורבנו מלך המשיח לעולם ועד
למעלה משנה שלמה ולעיני כל העולם.
שהוא עצמו לימד את החסידים להגיד אותה
וכך הם דבריו:
הסיבה שמכריזים יחי המלך היא השיחה בב' ניסן תשמ”ח

וכן פרשת "תולדות" ליל ה אדר"ח סעיף יא ד"ה ועפ"ז
"
ועפ"ז מובן שעיקר החידוש דביאת משיח הוא בהתגלות מציאותו (,,מצאתי דוד עבדי") כי כל פרטי העניינים שלאח"ז (התגלותו לעין כל ע"י פעולותיו לגאול את ישראל , וכל העניינים דימות משיח)
באים כתוצאה מהסתעפות מהתגלות מציאותו , וכלולים בה , כשם שמולד הלבנה כולל התגלות אורה באופן של הוספה מרגע לרגע עד למילוי ושלימות הלבנה".
-
וזהו הביאור לעיל בהבדל בין אורו של משיח (ביאתו) לבין אווירו של משיח (פעולותיו) וכן הביאור לקמן בסעיף יב ד"ה ההפטרה " ההפטרה דשבוע שעבר מסתיימת בהכרזה, ,,יחי אדוני המלך דוד לעולם" נצחיות מלכות דוד שנמשכה במלכות שלמה , ששלימותה ע"י המלך המשיח שהוא ,,מבית דוד ומזרע שלמה" שתוכנה של הכרזה זו הוא התגלות מציאותו דמלך המשיח .

וכן: שידרו זאת ב200 ערוצים ברחבי העולם(אפילו בערוץ הסופרבול שגם אם יתקיפו את אמריקה ימשיכו לשדר שהרייטינג שם עצום ומי שמבין כמה כסף עולה לשדר שם פרסומת ...)

ולכן הרבי רוצה שיכריזו וכן מבאר זאת בספר "דבר מלכות" שההכרזה "יחי אדוני המלך דוד לעולם" מביאה עצמיות למלך שכך הכריזה בת שבע על דוד המלך :יחי אדוני המלך דוד לעולם וכן לימד דוד המלך שיכריזו על שלמה המלך וכן הרבי עודד זאת על עצמו במשך מעל לשנה(וכן הכריזו יותר מ3 פעמים בשירה )

הרבי לא!! המשיח!!אנונימי (פותח)
זה שכששרו לו יחי אדונינו זה לא אומר כלום באותה מידה גם הבעש"ט הקדוש ורבי נחמן מברסלב הם המשיח נכון שצדיקים במיתתם קרואים חיים אבל זה לא אומר שהם חיים בצורה שאנחנו מבינים ומה שאמרתם על החתימות אם תסתכלו כל הרבנים שם היו או עדין חבדניקים וזה כבר לא רלוונטי כי רובם לפי מה שידוע לי כבר לא סוברים כך וגם אם כן אז 30 רבנים חבדניקים שאינם רבנים ראשיים (מלבד 3 אולי) לא יכולים לקבוע!!! אני רוצה את הרב אליקים לבנון את הרב אליהו וכ'ו שיחתמו....

שאלת על המשיח אז ככה באחרית הימים כתוב שיתגלה משיח יש אומרים שזאת תקופה אבל הדעה שהתקבלה בעם זה שיש 2 משיחים משיח בן יוסף ומשיח בן דוד.
משיח בן יוסף זאת תקופה ומשיח דן דוד זה אדם שלא יגאל אותנו אל אחרי שנבנה את המקדש (בניגוד לדעת חבד) נעלה לארץ ונלחם את מלחמותינו הוא יגיע ויחיה מתים וינהיג את העם ע"פ הקב"ה לעבודתו יתברך או בקיצור מלך ע"פ ה'!!!!! וקוראים לו בן דוד כי חייב להיות שהוא מזרע דוד שרק הם יכולים למלוך....
לדינה ברזילאי היקרהבן ציון גגולה
ב"ה
 
ברצוני לבאר לך את המאורעות וכן השיחות של הרבי בנושא היותו מלך המשיח ודברים
אחרים ברשותך , תודה
לבן ציון גגולה אתה יכול לבאר גם לי??אנונימי (פותח)
בן ציון-דינה ברזילי
אתה מוזמן לבאר את הדברים ל"רוצה רק את ה'". לי- אין צורך, תודה. אני לא מאמינה שהרבי היה המשיח, והדברים האלה לא מעניינים אותי. תודה וכל טוב.
לדינה ברזילי אל תדאגי גם אני לא מאמיןאנונימי (פותח)
אבל אני אוהב להתווכח כבר עברתי 1000 כמוהו ולא השתכנעתי...
אין לי מושג על מה בילבלתם במוח אבל-אוהבת את אבא
בס"ד
אף אחד לא יודע מי מלך המשיח. [נקודה. למתקשים]
אל תמציאו לי עכשיו רבנים ששמו אותם בתור מלך המשיח. אל תעשו לי שבתאי צבי שתים.
אני לא מזלזלת ח"ו בכבודם של רבנים אלה, אבל בחייאת.
השיחות של הרבי מתוך ספרו "דבר מלכות"בן ציון גגולה
ב"ה
 
 כדי לבאר שכל הדברים שנאמרו לא רק שהם מוסכמים
על כל חסידות חב"ד אלא הם דברי הרבי ובמילא מחייבים
את כל אנשי הדור .
 
אלו הם שיחות של הרבי שהוא אמר החסידים כתבו ולאחר
מכאן הרבי עבר כל מילה של השיחה ורשום מקורות של
דבריו וכן הערות ( הספר עבר הגהה אישית על ידו
וכן הסכים על השם של הספר)
לגבי רבי נחמן והבעל שם טוב (הם לא אמרו שהם המשיח
וכן הרבי עומד בהלכה - משיח בן יוסף הוא איש מצטער לאכזב
את אלו שלא בקיאים במקורות והוא האדמו"ר השישי של חב"ד
רבי יוסף יצחק ואחריו משיח בן דוד  - הרבי ה-7 - משה רבנו שבדורנו שליט"א)
 

שיחות של הרבי משנות תשנ"א – תשנ"ב

קבצים של שיחות מאתר אוצר770 לפי סדר הדפים



השיחה של בית רבינו שבבל - נשיא הדור הוא ראש החסידות ב770

http://otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=416&ilSC=40&nBookId=45&cPartLetter=b


http://otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=417&ilSC=40&nBookId=45&cPartLetter=b


http://otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=418&ilSC=40&nBookId=45&cPartLetter=b


http://otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=419&ilSC=40&nBookId=45&cPartLetter=b


http://otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=420&ilSC=40&nBookId=45&cPartLetter=b

http://otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=421&ilSC=40&nBookId=45&cPartLetter=b


http://otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=422&ilSC=40&nBookId5&cPartLetter=b

http://otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=423&ilSC=40&nBookId=45&cPartLetter=b


http://otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=424&ilSC=40&nBookId=45&cPartLetter=b


http://otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=425&ilSC=40&nBookId=45&cPartLetter=b



שיחת "פרשת משפטים" תשנ"ב ז"ך באדר א - משיח


http://otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=267&ilSC=40&nBookId=177&cPartLetter=B


http://otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=268&ilSC=40&nBookId=177&cPartLetter=B


http://otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=269&ilSC=40&nBookId=177&cPartLetter=B


http://otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=270&ilSC=40&nBookId=177&cPartLetter=B


http://otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=271&ilSC=40&nBookId=177&cPartLetter=B




http://otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=272&ilSC=40&nBookId=177&cPartLetter=B


http://otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=273&ilSC=40&nBookId=177&cPartLetter=B


http://otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=274&ilSC=40&nBookId=177&cPartLetter=B


http://otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=275&ilSC=40&nBookId=177&cPartLetter=B


http://otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=276&ilSC=40&nBookId=177&cPartLetter=B


http://otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=277&ilSC=40&nBookId=177&cPartLetter=B


http://otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=278&ilSC=40&nBookId=177&cPartLetter=B


http://otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=279&ilSC=40&nBookId=177&cPartLetter=B


http://otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=280&ilSC=40&nBookId=177&cPartLetter=B


http://otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=281&ilSC=40&nBookId=177&cPartLetter=B


http://otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=282&ilSC=40&nBookId=177&cPartLetter=B


שיחת פרשת "שופטים" – נבואה התגלות המשיח והמצאותו לעד מעל הקרקע


http://otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=190&ilSC=40&nBookId=111&cPartLetter=B


http://otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=191&ilSC=40&nBookId=111&cPartLetter=B



http://otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=192&ilSC=40&nBookId=111&cPartLetter=B


http://otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=193&ilSC=40&nBookId=111&cPartLetter=B


http://otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=194&ilSC=40&nBookId=111&cPartLetter=B


http://otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=195&ilSC=40&nBookId=111&cPartLetter=B


http://otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=196&ilSC=40&nBookId=111&cPartLetter=B


http://otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=197&ilSC=40&nBookId=111&cPartLetter=B



http://otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=198&ilSC=40&nBookId=111&cPartLetter=B



http://otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=199&ilSC=40&nBookId=111&cPartLetter=B


http://otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=200&ilSC=40&nBookId=111&cPartLetter=B


http://otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=201&ilSC=40&nBookId=111&cPartLetter=B


http://otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=202&ilSC=40&nBookId=111&cPartLetter=B



http://otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=203&ilSC=40&nBookId=111&cPartLetter=B


http://otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=204&ilSC=40&nBookId=111&cPartLetter=B


http://otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=205&ilSC=40&nBookId=111&cPartLetter=B


שיחת פרשת "בא" – חיים נצחיים לנשיא הדור


http://www.otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=135&ilSC=40&nBookId=177&cPartLetter=B



http://www.otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=136&ilSC=40&nBookId=177&cPartLetter=B


http://www.otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=137&ilSC=40&nBookId=177&cPartLetter=B


http://www.otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=138&ilSC=40&nBookId=177&cPartLetter=B


http://www.otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=139&ilSC=40&nBookId=177&cPartLetter=B


http://www.otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=140&ilSC=40&nBookId=177&cPartLetter=B


http://www.otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=141&ilSC=40&nBookId=177&cPartLetter=B


http://www.otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=142&ilSC=40&nBookId=177&cPartLetter=B


http://www.otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=143&ilSC=40&nBookId=177&cPartLetter=B


http://www.otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=144&ilSC=40&nBookId=177&cPartLetter=B


http://www.otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=145&ilSC=40&nBookId=177&cPartLetter=B


http://www.otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=146&ilSC=40&nBookId=177&cPartLetter=B


http://www.otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=147&ilSC=40&nBookId=177&cPartLetter=B


http://www.otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=148&ilSC=40&nBookId=177&cPartLetter=B


http://www.otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=149&ilSC=40&nBookId=177&cPartLetter=B


http://www.otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=150&ilSC=40&nBookId=177&cPartLetter=B


http://www.otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=151&ilSC=40&nBookId=177&cPartLetter=B


http://www.otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=152&ilSC=40&nBookId=177&cPartLetter=B


פרשת יתרו שנת תשנ'ב – משה שבדור שכינה מדברת מתוך גרונו ושמו מנחם



http://www.otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=211&ilSC=40&nBookId=177&cPartLetter=B


http://www.otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=212&ilSC=40&nBookId=177&cPartLetter=B


http://www.otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=213&ilSC=40&nBookId=177&cPartLetter=B


http://www.otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=214&ilSC=40&nBookId=177&cPartLetter=B


http://www.otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=215&ilSC=40&nBookId=177&cPartLetter=B


http://www.otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=216&ilSC=40&nBookId=177&cPartLetter=B


http://www.otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=217&ilSC=40&nBookId=177&cPartLetter=B


http://www.otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=218&ilSC=40&nBookId=177&cPartLetter=B



http://www.otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=219&ilSC=40&nBookId=177&cPartLetter=B


http://www.otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=220&ilSC=40&nBookId=177&cPartLetter=B


http://www.otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=221&ilSC=40&nBookId=177&cPartLetter=B


http://www.otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=222&ilSC=40&nBookId=177&cPartLetter=B


http://www.otzar770.com/library/display_page.asp?nPageNumber=223&ilSC=40&nBookId=177&cPartLetter=B



באתר

http://www.otzar770.com/

יש מאגר של נתונים ובו שיחות של הנשיאים של חב"ד לדורותיהם .

כדי לראות השיחות של הנשיא ה7 הרבי מיליובאוויטש צריך להכנס לאתר שנקרא

אוצר770 לבחור בקטוגיה של – אוצר הרבי ולאחר מכאן לבחור בקטגוריה של – התוועדויות

ושם להכנס לשיחות שרשומות להלן.


נבואה-תשנא ז' באלול פרשת "שופטים" כרך ד עמ 190-205

עמ'197- סעיף ט,מצד שמאל למטה -התחלת ההסבר כיצד יש נבואה בזמננו עד עמוד 199

עמ' 201- סעיף יא,נשיא הדור הוא שופט ויועץ ונביא הדור ויש לפרסם זאת לכל אנשי הדור

שעליהם לקבל על עצמם את הוראותיו והוראות כל רבותינו נשיאינו החל מהבעל שם טוב

ועד לרבי , וכן הנביא הוא על פי ההלכה – אדם שאמר דברים העתידים להיות בעולם וכן עמ' 202 נביא העיד לו נביא ונמשך ע"י תלמידיו (הרמב"ם ספר המדע -הלכות יסודי התורה פרקים ז-י)

*הערה – שופט הדור הכוונה מלך המשיח (נביאים – הנביא ישעיה פרק ב פסוק ד – המפרשים פירשו ושפט זה מלך המשיח והם :מצודת דוד, מלבי"ם,מהר"י,אבן עזרא,רד"ק וכו...

עמ 202 – הנבואה שתיכף ומיד משיח בא – הרבי מתגלה כמלך המשיח בנבואה ומכריז על ביאתו

עמ' 202 מצד שמאל למטה וכן ההמשך ב203 מצד ימין למעלה – הרבי מסביר שרואים נבואות(ניב שפתיים) לאחרונה אצל נביא הדור .

עמ'203 – מצד ימין באמצע – הרבי מסביר שהעולם מוכן לגאולה ולכן אין להסס להסביר זאת לעולם שמא המסר לא יתקבל אצל האנשים כדבר הגיוני.

עמ' 204 סעיף יב – צד שמאל שורה 7 , הרבי מסביר שאין מציאות של גניזה(קבורה) בנשיא הדור כמו אבן השתייה בהר הבית שלעולם מעל הקרקע


משיח – שנת תשנב ז"ך בשבט פרשת "משפטים" כרך ב עמ' 267-282

הרקע לשיחה – פגישה בין מנהיגי אומות העולם בניו-יורק ובה החלטה על צמצום הנשק הגרעיני וכלי נשק אחרים.

עמ' 267 – סעיף א , מצד ימין , הרבי מסביר שכל דבר שקורה הוא בהשגחה פרטית

עמ'268 סעיף ב, צד ימין – השופט הוא מלך המשיח – הרבי מפנה למקור הערה 11 שהוא הנביא ישעיה פרק ב פסוק ד וכן מיכה פרק ד פסוק ג

צד שמאל – המשיח בא ורואים כבר את פעולותיו כגון: ושפט בין הגויים ....והסיבה לאירוע הוא בגלל פעולותיו של משיח צדקנו.

עמ' 269 סעיף ג , המקום בו מתקיים האירוע הוא מיוחד בגלל היותו איזור משכנו של בית רבינו שבבל שהפיץ את תורת החסידות בחצי הכדור התחתון(אמריקה) וכן פריצת הגבולות של המדינה ההיא(רוסיה) בעקבות פעולותיהם של שליחים של נשיא הדור שם.

עמ'270 – ובמיוחד העיר שבה מתקיים האירוע הוא עירו של נשיא הדור שהוא המשיח שבדור.

עמ' 274 סעיף ו – הפסק דין של נשיא הדור שאנו מוכנים לגאולה וכן הפסק דין של רבנים ומורי הוראה שנשיא הדור ביחד הם הגורמים להכרזה של אומות העולם לכתתו חרבותם לאיתים ...

וכן הפסק דין שחתמו על נשיא הדור שהוא בחזקת משיח מסיני(כלומר התקבל בשמיים כעובדה) ועד להרי המצב "שהרי זה משיח וודאי" כלומר החידוש של דורנו שלא כמו בדורות קודמים האדם שבחזקת משיח יהיה משיח וודאי (כי בכל דור ודור יש אחד הראוי להיות משיח ואם הדור לא זוכה אז הוא יבוא בדור אחר מה שאין כן בדורנו שכבר נפסק בשמיים שהגיע זמן הגאולה והאדם שבחזקת משיח יהיה משיח וודאי )

עמ' 282 סעיף יג – ר"ת מיד – משה רבנו , ישראל(בעל שם טוב) ודוד המלך(מלך המשיח* – ראה הערה 148 על משיח – ר"ת שהרבי רושם מיד – מנחם(מנחם שמו של המשיח מסכת סנהדרין דף צח עמוד ב), יוסף יצחק(הרבי הקודם), דובער(הרבי החמישי).


בית רבינו שבבל – שנת תשנב כרך א עמ'416-425

עמ' 416 סעיף ב , מצד שמאל למטה וכן ממשיך בעמ' 417 מצד ימין למעלה , השראת השכינה תמיד נמצאת בבית המדרש של נשיא הדור שהוא מקדש מעט עד לבניין בית המקדש .

עמ' 419 סעיף ד , בית המקדש מתגלה במקום בית המדרש של נשיא הדור ומשם עובר להר הבית , ניתן ללמוד זאת מהלכות הרמב"ם לגבי משיח וודאי – שבונה מקדש במקומו והרי ברור שיבנה במקומו אלא זהו גם רמז למקום התגלות בית המקדש לפני היותו בהר הבית במקום משכנו של נשיא הדור וכן ראה הערה38 של הרבי שרשום שהמשיח עומד על גג בית המקדש ואומר ענווים הגיע זמן גאולתכם והרי אם יבנה בית המקדש לא צריך המשיח להודיע זאת ? שהרי אז כבר ברור שהגאולה הגיעה.

עמ' 420 סעיף ה , שמקום משכן נשיא הדור הוא מקום עלייית כל התפילות של כל בתי הכנסת בעולם וכן הוא משה רבנו משיח שבדור שהוא גואל ראשון וגואל אחרון ראה הערה 53

עמ' 421 – כל בית הכנסיות בעולם ביחד עם מקום משכנו של נשיא הדור(ששם יתגלה בית המקדש ויעבור להר הבית בירושלים) יהיו מחוברים לבית המקדש .

עמ' 422 סעיף ו – בית רבינו שבבל הוא נמצא לאחר מסעות רבים בחצי הכדור התחתון ושם נמצא בית רבינו שבבל שנשיא הדור שם הוא משיח שבדור (צד שמאל למטה) וכן הוא נשיא תורת החסידות (עמ' 204 למעלה מצד ימין)

עמ' 423 סעיף ז' – השם של בית רבינו שבבל -נשיא הדור הוא – 770

הרבי חי וקיים לעד בגוף גשמי – תשנ'ב ג בשבט פרשת "בא" כרך ב עמ' 135-152

עמ' 135 סעיף א – הצווי של השם למשה בא אל פרעה הוא לדורות

עמ'135 סעיף ב – ע"י ביאה אל פרעה שהוא מקום הקליפה הכי נמוכה מעבירים את רוח הטומאה של הארץ.

עמ' 139 סעיף ד – צד ימין למטה, הפעולה הזאת מתאפשרת בשילוב גוף ונשמה (אור וכלי)

עמ' 142 סעיף ח – צד שמאל , ע"י הביאה אל פרעה מקבל משה כח להישאר בגוף ומקבל גילויים עליוניים .

עמ' 145 סעיף יא – מצד שמאל , האדמו"ר הקודם הסתלק מן העולם בי' בשבט בפרשת "בא"

עמ' 148 סעיף יג – החידוש של הדור התשיעי (הבעל שם טוב , המגיד ממזריטש ו7 נשיאי חב"ד) שאין הסתלקות הנשמה מן הגוף מנשיא הדור – כיוון שאנו הדור האחרון לגלות והראשון לגאולה.

עמ' 149 סעיף יד – צד שמאל למטה הגאולה כבר נמצאת ברוחניות ורק צריך לפתוח את העיניים ולראות אותה.


פרשת יתרו- שנת תשנ"ב כף כרך ב עמ' 211-223 , משה שבדור שכינה מדברת מתוך גרונו ושמו מנחם

עמ' 215 סעיף ה – הדברות האחרונות(השניות) שנתנו למשה יכולות להיות נלמדות ע"י הנבראים בגלל שהם באות בדרכי העולם שהוא מחבר בין הבורא לברואים ונקרא ממוצע מחבר “איש האלוקים” (כגון משפך שרק מעביר את המים ללא פעולה מצדו) (ממוצע מפסיק הוא אדם או דבר גשמי שרק דרכו אפשר לתקשר עם הבורא וזוהי עבודה זרה )

עמ' 216 סעיף ו – משה שהוא ממוצע מחבר באופן ששכינה מדברת מתוך גרונו

עמ' 219 סעיף ח – החיבור של 11 יא ו11 בשבט מאפשר השראת השכינה (זה יום ההחלפה בין האדמו"ר השישי לרבי)

עמ'220 סעיף י – כך בדור הזה קורא הקשר של 11 ו11 שמשה שבדור שהוא מקושר למשה רבנו ומקבל את הגילויים שהוא מקבל כיוון שיש חיבור בין הדברות הראשונות והאחרונות.

עמ' 221 – צד שמאל למעלה משה שבדור ששמו מ(שהוא המשיח הערה 96 -מנחם שמו)

והוא ממוצע המחבר כיוון שיש בתוכו את בחינת דיבור של דיברות האחרונות.

עמ' 223 – בביתו של נשיא הדור -בית רבינו שבבל מתקיימות שיפוצים לאחרונה וממנו נמשכת חיות לעולם.

 

מכאן ברור שהרבי אומר שהוא : נשיא ונביא , השכינה מדברת מתוך גרונו , והוא יחיה בגוף גשמי לנצח והוא מלך המשיח - משיח צדקנו

 

ונבואתו העיקרית : הנה זה משיח בא - ענווים הגיע זמן גאולתכם !

ונשאר רק לקבלת את מלכותו ומיד אנו נגאלים תיכף ומיד ממש (מנחם מנדל שניאורסון)


אבל איך אתה יכול להגיד דבר כזה בוודאות?אוהבת את אבא
בס"ד
מלך המשיח לא ידוע, הוא אינו גלוי.
אף אחד לא יודע מיהו ואי אפשר גם לדעת.
אולי הרבי מפרסם את התורה בהרבה ארצות ופועל הרבה אבל זה לא אומר שהוא מלך המשיח.
אולי אפילו הנתונים אומרים שכן, אבל באמת, מלך המשיח אינו ידוע.
ויש על זה דעות לכאן ולכאן.
נשים יקרות - במקרה הזהבן ציון גגולה
ב"ה
 
ראשית כל לא אחדש שאומר שהגאולה תבוא בזכותן
ואחרי שחושדים בי שאני מתחנף אעבור לתשובה-
הרבי אמר שהוא נביא ומלך המשיח ולכן אנו מפרסמים
זאת בהוראתו אם הייתי חושב למשל שרק אולי 99%
הוא המשיח לא הייתי מעיז לנסות להגיד זאת ועוד בפרהסיה
להראות כמה אני רציני אני מוכן לעשות דיון ציבורי בנושא
כדי להראות שמדובר באמת לכלל העולם ולא באיזה עוד
רעיון מוזר  שמישהו רושם באתר
אבל מצד ההגיון.אוהבת את אבא
בס"ד
איך בנאדם יכול להגיד על עצמו שהוא "מלך המשיח"?
בטוח שאם אני אחפש יש הוכחות לכאן ולכאן שאין דבר כזה.
אסור לפרסם את מלך המשיח. בוא נגיד את זה ככה: המשיח צריך להיות
בנאדם לא מוכר, ושלא נדע כלום על מקומו, משפחתו וכל השאר.
"דע, שלא תדע עמידתו קודם היותה, עד שיאמר עליו שהוא בן פלוני וממשפחה פלונית, אבל יעמוד איש שלא נודע קודם הראותו"
ואני יכולה להראות לך עוד מקורות איך הוא יופיע, והכל ע"י רבנים שאומרים.
הרבי מנחם מנדל שניאורסון היה גאון, אין לפקפק. אולי הוא רומז על האולה הקרבה. [כמו שאר הרבנים]
אבל לא ניראה לי שהוא המשיח, המשיח עפ"י המקורות צריך לבוא ממעמד אחר, מקום אחר והכל בצורה אחרת ועוד בנוסף כמו שהזכרתי בהודעות הנ"ל שאנחנו לא יכולים לדעת מי המשיח- זה כפירה לשמה.
הרבי לא המשיח!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!אנונימי (פותח)
הרבי לא אמר על עצמו שהוא המשיח זה שקר חיפשתי בכל חור הייתי אמור ללמוד ב"תומכי תמימים" זה שקר!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
לרוצה את השם - תסתכל בלינק ותחליטבן ציון גגולה
ב"ה
 
גם אם אתה חושב שאני משקר - א. למה שאני ישקר?
אם אני משקר בקלות יגלו זאת ברגע שיקראו את דברי
הרבי
ב. כל אדם (כך העיד לי רב ליטאי ) מגיל 10 שקורא
את השיחות של הרבי רואה שהוא אומר שהוא נביא ומלך
המשיח
ג. דוגמא לאדם כמוני (אני א מעולם ליטאי) מהעולם של הדתיים
לאומיים שחקר את הנושא ופלא לא פלא הגיעה לאותה מסקנה כמוני
תקרא ולאחר מכאן תגיב אם יהיה צורך:
במשך שמונה שנים חקר הרב יעקב גוטליב, ר"מ ראשי בישיבה התיכונית 'דרכי נועם', את תורת הרמב"ם כפי שמתפרשת בחסידות חב"ד בכלל ובתורת הרבי בפרט ועל כך קיבל את התואר 'דוקטור לפילוסופיה' ? בשבועות אלו יוצאת לאור עבודת המחקר כספר בהוצאת אוניברסיטת בר-אילן, תחת השם "שכלתנות בלבוש חסידי" - דמותו של הרמב"ם במשנת חב"ד ? לקראת סיום הרמב"ם ובמלאות חצי יובל שנים לתקנת לימוד הרמב"ם, קיים "בית משיח" ראיון עומק מקיף עם הרב גוטליב, ושמע ממנו על תובנות מיוחדות שליוו את מחקרו. התגלות מלך המשיח באותיות של אקדמיה 
 המידע המחקרי של 8 שנים מסיק מסקנה - הרבי אומר שהוא מלך המשיח וזה מתאים להרמב"ם על פי ההלכה .
 - http://www.chabad.info/index.php?url=article_he&id=46303
ממש מצחיק.אוסנת
אני אל אומר שאתה משקר, אני רק אגיד שאתה מנסה לשכנע בעזרת שטיפת מוח ולא בעזרת טיעונים הגיוניים.
אז למה שנקבל את דבריך?
חתימות של 1000 רבנים לא יועילו, וגם לא משפט כמו "כל אדם מגיל 10 קורא את השיחות של הרבי ויודע שהוא נביא ומשיח" (זה ממש לא נכון. אני קראתי, ולא מצאתי שום דבר מעבר לחוכמה שנובעת מתורה. יותר מזה - אצל הרב קוק היו 'נבואות'=ניתוחים מחשבתיים הרבה הרבה הרבה יותר עמוקים).
 
קראתי את הכתבה.
אז?...
תראה, הוא לא חקר שם "האם הרבי הוא מלך המשיח". הוא חקר דברים אחרים. והוא הגיע מתוך נקודת הנחה שהרבי הוא המשיח. זה שיש לו כיפה סרוגה - לא אומר כלום. לשם ההשוואה (הלא נכונה!) - גם פושע עם כיפה שחורה הוא לא חרד ה'...
בכתבה הוא מסביר למה חב"ד מתאים לו.
לי זה לא מתאים.
ואני חושבת שצריך ללמוד להבין, שכל אדם בעל נפש שונה - ולכל אדם מתאים משהו שונה.
וכמו שאני לא אלך לחפור באתרים של חב"ד על הרב קוק (על המעט שאני יודעת), אני מצפה שגם אתה לא תעשה את זה. אין בזה שום טעם.
 
שאלה אחרונה, שמעולם לא מצאתי את החב"דניק שיענה לי עליה: בין אם המשיח בא, ובין אם לא - האם זה משנה את מה שאני צריכה לעשות עכשיו כדי לקדם את הגאולה?
לאסנת - תגובה אישית על -ממש מצחיקבן ציון גגולה
ב"ה
 
א. האדם שמוזכר בכתבה הוא רב בישיבה ומרצה באוניברסיטה ובכלל לא נראה לי נכון
להשוות אותו לכל מיני תיאורים לפני שבדקת מיהו
ב. הוא לא הגיע מנקודת מבט שהרבי הוא המשיח
ג. הרב קוק (שבא ממשפחה חבדית) לא אמר נבואות ובכלל הוא אמר שהמדינה תיהפך להיות דתית ומאז הוחזרו : סיני ,חלק מיהודה ושומרון, גוש קטיף ועוד אז אני מקווה שזה קצת משקף שהוא טעה ובגדול את הערכתו לגבי המדינה
ומותר לאדם לטעות
הרבי לעומתו אמר נבואות לכלל האנושות וכולם תמיד היו נכונות ואם תרצי עדים שלא מחב"ד אוכל לקשר אותך אליהם
ד. נכון שלכל אדם יש נטיית נפש שונה - אני לא מנסה להפוך אנשים לחבדניקים בפורום הרעיון כנראה לא נקלט אז אני יבאר אותו - עם ישראל הגיע זמן גאולתנו - בו נתאחד ונביא את הגאולה - כל אחד עם היופי שהוא מביא איתו הבית (דתיים לאומייים , חבדיניקים ,ברסלבים , ליטאים, נטורי קרתא וכו...)
ה.עכשיו השאלה החשובה - ברגע שאת בת ישראל -עמוד האנושות ועם ישראל - תכריזי בכל רם לכל האנושות -ובתחילה לקרובייך שברגע שאנו עם ישראל הקדוש - זכינו להיות דור הגאולה וברגע שאנו עושים את הוראתיו של משה רבנו שבדורנו - הרבי מליובאוויטש אנו נגאלים את זוכה להיות זו שמזרזת את בניית בית המקדש והשלום העולמי באנושות - מצטער אם אני דרמטי - מנסה להמחיש
.אוסנת
א. כתבתי "לשם ההשוואה בלבד". רק כדי להדגיש את כוונתי.
ב. קשה לפספס שהוא כן הגיע מנקודת מבט כזאת. המחקר שלו בכלל לא התעסק ברבי...
ג. גם כשהרבי אמר שמדינה פלסטינאית תהיה סכנה ליהודים, וזה נקרא "נבואה" - זה עוד לא התקיים. עוד אין מדינה פלסטינית.
כשהרב קוק אמר שהמדינה תהיה דתית, הוא לא התכוון שזה יקרה תוך 3 שנים.
לעומת זאת, הוא אמר כל כך הרבה דברים אחרים שיצאו צודקים...
ד. אם מטרתך היא להתאחד - בכיף. אבל זאת לא המטרה שלך.
ה. אני מוכנה להכריז - "אנו עם ישראל הקדוש - זכינו להיות דור הגאולה". הרבי לא משנה לעניין - בין אם הוא המשיח בין אם לא, אני צריכה לעשות מעשים מסוימים לקירוב הגאולה.
וזה לא חייב להיות קשור אליו.
לכן אני לא מבינה למה אתם נתפסים לקטנות, כמו להתווכח על "הוא המשיח או לא".
ביחוד כשאתם מיעוט כ"כ קטן, וכולם צוחקים על המשיחיסטיות שלכם.
בר כוכבא היה מוכר מאודבן ציון גגולה
ב"ה
 
וברגע שראה רבי עקיבא שמתקיימים בו הסימנים (ההלכתיים) אמר
שהוא מלך המשיח ונהיה נושא כליו וכן ברבי מתקיימים הסימנים היום
ובכלל תקראי את השיחות שרשמתי בלינק הקודם ותראי שהוא אומר
שהוא המשיח וכן נביא ולכן על פי ההלכה נשארות שתי אפשריות:
משיח אמת ונביא אמת או הפוך חס ושלום - האפשרות של צדיק גדול
שנפטר לא קיימת על פי ההלכה .
וכן הרמב"ם הביא סימנים איך נדע מיהו המשיח (ספר שופטים - הלכות מלכים)
ולכן המקורות שאת מביאה
לא נפסקו להלכה .
תקשיב, אני יודעת שמטרת הוויכוח זה שכל אחד יגידאוהבת את אבא
את הצד שלו בעסק, אני חושבת שהבהרתי את עצמי מצוין שאני בוודאות לא מאמינה שהוא מלך המשיח.
אתה מאמין שהוא כן. אני מאמינה שלא.
אתה עם האמונה שלך לא תוכל לשכנע אותי. כי אני יודעת שזה לא נכון לכן- סוף דיון.
לא אומרת את זה ח"ו מתוך כעס אלא מתוך זה שבאמת לא תוכל לשכנע אותי.
אבל תחשוב בשנית, מלך המשיח הוא משיח מוסתר.
אף אחד לא יכול לקבוע שהוא המשיח. [ומוזר, כי הרבי הוא אחד הצדיקים והוא פעל רבות למען הכלל גם]
 
היו עוד כמה אנשים שהעידו על עצמם שהם "המשיח".אוסנת
אני לא רוצה להשוות אותם לרבי, כי אני חושבת שזאת לא אשמתו שהפכו אותו לדומה להם.
 
פתחתי במיוחד בשבילך הלכות מלכים של הרמב"ם, להלן מקבץ ציטוטים:
***אל יעלה על דעתך שהמלך המשיח, צריך לעשות אותות ומופתים, ומחדש דברים בעולם, או מחייה מתים, וכיוצא בדברים אלו שהטיפשים אומרים; אין הדבר כן--שהרי רבי עקיבה חכם גדול מחכמי משנה היה, והוא היה נושא כליו של בן כוזבא המלך, והוא היה אומר עליו, שהוא המלך המשיח.  ודימה הוא וכל חכמי דורו שהוא המלך המשיח, עד שנהרג בעוונות; כיון שנהרג, נודע שאינו משיח, ולא שאלו ממנו חכמים, לא אות ולא מופת.
***ואם יעמוד מלך מבית דויד הוגה בתורה ועוסק במצוות כדויד אביו, כפי תורה שבכתב ושבעל פה, ויכוף כל ישראל לילך בה ולחזק בדקה, ויילחם מלחמות ה'--הרי זה בחזקת שהוא משיח (ולא נראה לי הגיוני, שאדם יחדש על עצמו שהוא מלך המשיח בלי להלחם. איך אדם יכול לקבוע על עצמו שהוא מלך המשיח? וחוץ מזה, נראה שהרמב"ם התכוון למלחמה בבירור).
***אף ישוע הנוצרי שדימה שיהיה משיח, ונהרג בבית דין--כבר נתנבא בו דניאל, שנאמר "ובני פריצי עמך, יינשאו להעמיד חזון--ונכשלו" (דנייאל יא,יד).  וכי יש מכשול גדול מזה:  שכל הנביאים דיברו שהמשיח גואל ישראל ומושיעם, ומקבץ נדחיהם ומחזק מצוותן; וזה גרם לאבד ישראל בחרב, ולפזר שאריתם ולהשפילם, ולהחליף התורה, ולהטעות רוב העולם לעבוד אלוה מבלעדי ה'. אם תלמד היסטוריה, תגלה שגם אחרי שבתאי צבי קרה אסון, שבעקבותיו החסידות הצליחה לפרוח.
 
עד כאן העניין שלי להתווכח איתך.
רק רציתי להראות את הצד השני.
אם כבר מזכירים את בר-כוכבא ואותו האיש להבדילאנונימי (פותח)
בס"ד
אז יש סיפור שהרב סלובייצ'יק נסע פעם ברכבת וראה שהיה שם קבוצה של יהודים [שלא זיהו אותו] והיה שם נוצרי שניסה לשכנע אותם להאמית באותו האיש ח"ו.
היהודים אמרו לו זהם לא יותר חכמים מהתנאים שהבוציאו את אותץו האיש להורג!
הנוצרי ענה להם: גם ר"ע חשב שבר-כוכבא הוא המשיח ובסוף הוא נהרג!
היהודים לא ידעו מה לענות...
הרב סלובייצ'יק שמע את זה ואמר לנוצרי: י אמר שר"ע טעה? אולי בר כוכבא באמת היה משיח!
ענה הנוצרי: בר כוכבא מת!
ענה הרב סלובייצ'יק: אז משיח שמת הוא לא משיח...
[וההמשך ברור...  ]
שהם לא יותר חכמים מהתנאים שהוציאו את אותואנונימי (פותח)
למגיבים היקריםבן ציון גגולה
ב"ה
 
א.קודם כל נזכיר שמי שהפך את הרבי מליובאוויטש למשיח זה הוא עצמו או יותר נכון
בורא עולם שבחר בו - נראה סרטון שהרבי מעודד את ההכרזה עליו כמלך המשיח לעולם ועד
 

http://www.chabad.info/php/videonewp.php?lang=he&vid=282

כלומר זהו דבר שהרבי רוצה (ולא רק בפנים שהרי שידרו זאת ב200 ערוצים ברחבי העולם(אפילו בערוץ הסופרבול שגם אם יתקיפו את אמריקה ימשיכו לשדר שהרייטינג שם עצום ומי שמבין כמה כסף עולה לשדר שם פרסומת ...)

ולכן הרבי רוצה שיכריזו וכן מבאר זאת בספר "דבר מלכות" שההכרזה "יחי אדוני המלך דוד לעולם" מביאה עצמיות למלך שכך הכריזה בת שבע על דוד המלך :יחי אדוני המלך דוד לעולם וכן לימד דוד המלך שיכריזו על שלמה המלך וכן הרבי עודד זאת על עצמו במשך מעל לשנה(וכן הכריזו יותר מ3 פעמים בשירה )

ב.עכשיו בו נדבר באופן תיאורטי לרגע - האם אתם מאמינים בכלל שיש כזה דבר מלך המשיח?
וכשהוא יבוא אתם תגידו לו ? מה אתה לא יודע שאתה אמור לבוא לפתע?
ובכלל מה הקטע של לפתע ? ההלכה קובעת שמלך המשיח הוא בן אדם שאפשר לבדוק אותו על פי סימנים:
ד] ואם יעמוד מלך מבית דויד הוגה בתורה ועוסק במצוות כדויד אביו, כפי תורה שבכתב ושבעל פה, ויכוף כל ישראל לילך בה ולחזק בדקה, ויילחם מלחמות ה'--הרי זה בחזקת שהוא משיח:  אם עשה והצליח, וניצח כל האומות שסביביו, ובנה מקדש במקומו, וקיבץ נדחי ישראל--הרי זה משיח בוודאי.
וכן כל הסימנים מתקיימים ברבי
 
ג.לאוהבת את אבא-התורה היא אחת ולא כל אחד מאמין במה שהוא רוצה ומיוחד לאור כך שהוא לא מביא שום הסבר למה הוא לא מאמין באמת - ההלכה קובעת שהרבי הוא מלך המשיח ולכן על כל העולם להתקשר אליו ולעשות את הוראותיו ומיד אנו נגאלים, בורא עולם שלח אדם לבנות את בית המקדש שנחרב בגללנו - האם באמת אנו אוהבים את אבא?
ד. לאוסנת - האנשים האחרים הם משיחי שקר , יש"ו ושבתאי צבי כפרו בעיקר והרבי הוא צדיק ולכן אין מה להשוות ובכלל עצם הרמיזה בדבר מראה כי כל אדם ומי שלא יהיה יגידו עליו את זה כולל המשיח האמיתי ולכן ההתייחסות האמיתית היא דבריו של הרבי ובכלל גם מי שגורס שהרבי מת הוא לא נהרג והמשיח יכול לבוא מן המתים (מסכת סנהדרין דף צח עמוד ב )
ובכלל האסון לא עזר לחסידות אלא להפך בכללה התנגד הגאון וולינא לבעל שם טוב כיוון שחשד שמא זוהי עוד משיחיות שקר ולבסוף רואים כי דווקא מהחסידות צמחה הגאולה
ה. לcgv ראה את דעתו של הרב סולייבציק שדרך אגב כינה את הרבי מנהיג ישראל - לאחר שהרבי התכסה מעינינו הכריז הרב סולייבציק כי על פי ההלכה הרבי עדיין יכול להיות מלך המשיח
 
לא הצלחתי לראות אבלאנונימי (פותח)
אם אני לא טועה זה הסרטון שהוא מסמן אם הידים עוד ועוד? אם כן אז כבר עברתי ויכוח אחד על הסרטון הזה! זה שסימן אתזה זה לא אומר שהוא המשיח זה אומר שכולם המליכו את המשיח והוה בתמימות לא הבין שמתכוונים אליו אחרת היה מוחה(!!!!) זה מה שזה אומר אחרת היה אומר בפרוש
ב-ד-י-ו-ק ^אוסנת
פרשנויות של חסידים.
למגיבים היקריםבן ציון גגולה
ב"ה
 
ראשית כל הסרטון הזה הוא לא הפעם היחידה אלא הרבי עודד
את ההכרזה עליו למעלה משנה למשך שעות - להגיד שהוא לא
ידע שמדובר עליו ? הוא יזם את הסרטים האלו
חוץ מזה החסידים עשו מה שהוא לימד אותם לעשות -כלומר שהוא
מלך המשיח וכך ממליכים אותו וכך החסידים צריכים ללמד את כל
האנושות וביניהם כמובן עם ישראל היקר
אי אי איאוסנת
א. הגיוני לך שבן אדם יעיד על עצמו שהוא המשיח?
ב. ה"עידוד" שעליו אתה מדבר, היה לאחר אירוע מוחי.
יתכן מאוד שהרבי לא הבין שמתכוונים אליו, יתכן מאוד שהוא כבר לא היה עם מח מחודד לשים לב לזה.
וידוע לך גם, שלאחר האירוע המוחי הוא מיעט לדבר.
וידוע לכולנו, שהמחשבה יוצאת לפועל בדיבור. יתכן שהוא לא חשב עמוק כמו קודם? (...)
ג. כבר קרו מקרים של חסידים שעשו את הרבי שלהם הרבה מעבר למה שהוא היה, או לקחו אותו לכיוונים אחרים.
ממש לאחרונה התפרסם סיפור כזה.
מאוד הגיוני שאדם יגיד על עצמו שהוא משיחבן ציון גגולה
ב"ה
 
שמשה רבנו בא לעם ישראל ואמר שהוא משיח ובא לגאול אותם
הרבי לאחר האירוע מוחי לא דיבר כלל וענה לתשובות של אנשים
והמשיך להגיד נבואות .
ובכלל הוא היה גם אז החכם ביותר באנושות ויש עדים מכל המגזרים
שפגשו אותו ויכולים להעיד על כך
ג. לא החסידים עשו את הרבי אלא הוא בורא עולם עשה אותו - ודי
לקרוא את השיחות של הרבי שהבאתי וכן המחקר שעשיתי וכן הפסק דין
וכן הרב הדתי לאומי שהגיע לאותה המסקנה וכן כל מי שחוקר את הנושא היטב
 
...אוסנת
תשמע, עם כל הכבוד - יש הבשל בין משה רבינו לרבי.
מילא אם היינו יודעים מראש שהרבי הוא משה - היינו יכולים לומר: טוב, הוא במדרגה כמו של משה.
אבל לא להתבסס על מעשים דומים למעשי משה...
משה רבינו בא באותות ברורים ומוכחים. האותות של הרבי:
א. לא בדוקים מדעית.
ב. לא לעיני כל העם.
ג. כנגד מופת שהצליח, היו 10 שלא. רק שעליהם לא מספרים, וממציאים תירוצים.
 
חכם מכל האנושות, זאת קצת יומרה לומר. מצטערת.
עם כל הכבוד לגאונותו, היו עוד רבנים.
 
החסידים עשו את הרבי למשיח. נקודה ודי. קראתי את כל הטיעונים על מה שהרבי אמר, אבל תכל'ס - הרבי לא קם ואמר - "אני המשיח" ועשה אות לעיני כולם להראות זאת.
לא. הכל מבוסס על פרשנויות של חסידים.
[לדוג' - "בית רבינו שבבבל". זאת רק פרשנות של חסיד שה-770 הוא כמו בית מקדש. הגזמה פראית של הדבר הידוע - שבית כנסת הוא מקדש מעט]
המחקר הזה, שוב אני אומר - לא עוסק באמיתות משיחיות הרבי, אלא בקשר בין חב"ד לרמב"ם. כנראה לא קראת את המחקר.
ועם כל הכבוד לרב הדתי לאומי, מעולם לא שמעתי עליו קודם לכן - אז למה שאני אשתכנע מאחד שיש לו כיפה סרוגה אבל לא מעבר? כפי שנראה בכתבה, הוא מעולם לא הבין למה הוא בדיוק דתי לאומי...
..אוסנת
אומנם הרבי היה צדיק מאוד, ממש גאון - אבל החסידים שלו גורמים לו להראות כמו שבתאי צבי. מה לעשות.
אני באמת מקווה, שההתבדות מהרעיונות האלו, לא תגיע לפני המשיח.
אחרת, כל החוזרים בתשובה שלכם, שחוזרים בגלל שתכף ה' יעניש אותם כי המשיח כבר פה (וגם קצת אתם) - תתיאשו לחלוטין ותפסיקו להיות שומרי תו"מ.
זה מה שקרה אחרי שבתאי צבי.
החסידות צמחה על היאוש משבתאי צבי. היא התחילה ללמד "פנימיות" להמונים, להראות לכולם אותות ומופתים... במקום לעבוד את ה' בעמל וביזע, עושים 'ריגושים'.
אבל חבל להתווכח על החסידות.
 
כמדומני שקודם אמרת ש"קיבוץ גלויות" התחיל עם העליה מרוסיה.
עכשיו אתה אומר - "ולבסוף רואים כי דווקא מהחסידות צמחה הגאולה".
ואני חשבתי שהעליה מרוסיה היתה בזכות הציויינים...
 
באופן כללי - אני לא חושבת שהמשיח יהיה מגזרי. אחרת הוא לא יצליח לאחד את כל ישראל. 
צודקת - אבל הרבי לא מגזריבן ציון גגולה
ב"ה
 
אלא באו אליו כל העולם כולל כל החוגים בישראל כדי
לקבל עיצה בכל התחומים
והרבי דאג לכל עם ישראל ולא רק לחסידיו
ולא רק לעם ישראל אלא לכל העולם ולכן
היום הולדת שלו הוא חוק באמריקה ללימוד 7
מצוות בני נוח והיום לומדים זאת בכל העולם
לגבי שבתאי צבי - הוא היה נואף ושוכב עם חמורים
וכן התאסלם
ועוד ועוד אין מה להשוות אותו לרבי שהוא צדיק יסוד
עולם שדואג לכל העולם
ומטרתו לאחד את כל העולם תחת מלכות שמיים
 
אתה יודע,אוסנת
גם הרב הראשי לא מגזרי באותה מידה, ואפילו יותר.
 
אני לא משווה את הרבי לשבתאי צבי, ח"ו.
אני משווה את ההתנהגות של חסידיו, להתנהגות של מקורבים לשבתאי צבי - גם אם לא בכוונה.
בהתחלה שבתאי צבי היה כביכול צדיק, ולא עשה מעשים חמורים.
והיו רבנים שתמכו בו. עד כדי כך הוא הצליח לעבוד על העולם...
וגם שבתאי צבי דאג לחלשים - ומזה נבע הכח שלו. הוא עשה מהפך 'סוציאליסטי' חדשני, שהתאים לציבור באותה עת - ולכן התקרבו אליו.
והנקודה העיקרית בהשוואה - ששבתאי צבי נסק לשמים בעקבות יאוש וחוסר תכלית. וגם המשיחיסטים של חב"ד עולים על הגל הזה.
חסידות שבתאי צבי התפרקה וגרמה לשבר כללי בעם - להמון התבוללות.
אז אני מקווה שהמשיחיסטים לא יגלו פתאום שהרבי לא הרבי, כי המון אנשים יפגעו מזה קשות.
 
יותר נכון, אני מקווה שתפסיקו לבסס את כל החיים שלכם על המשיח.
זה רק יזיק.
        שבתאי צבי מעולם לא היה צדיבן ציון גגולה
ב"ה
 
הרב יונה מצגר מכריז : יחי אדוננו מורנו ורבנו מלך המשיח לעולם ועד גם אחרי הרבי שהתכסה
 

http://video.google.com/videoplay?docid=466073827975996759&hl=iw


הרב יונה מצגר בניו יורק בכנס של המשיחיסטים

 http://www.chabad.info/index.php?url=article_he&id=45605

 

ובכלל הרבי בעצמו אמר שהוא נביא ומלך המשיח ואין לנו אלא דברי בן עמרם

 

ומי כמוך בת ישראל הקדושה יודעת שמשה רבנו אומר משהו הוא יעמוד בו - כמו שהיה

בעגל הזהב שהנשים לא השתתפו עם הגברים שחשבו שמשה רבנו חס ושלום מת

אין פה קשר לצדיקות.אוסנת
אני רק מעלה חשש, שהמשיחיות הזאת תגרום למה ששבתאי צבי גרם.
חשש יותר מדי מוצק.
ולכן כל בקשתי היא - שתפסיקו להיות מסיונרים.
תחזירו בתשובה - כי צריך להתקרב לה'. לא בגלל המשיח.
 
בגלל שברגע שיתברר שהרבי לא המשיח (אם זה יקרה לפני בוא המשיח האמיתי) - רובכם תתפרקו לחלוטין ותעזבו את הדת.
בדיוק כמו שקרה אצל שבתאי צבי.
 
אני חושבת שאמונה צריכה להיות מבוססת על אמת אלוקית ונצחית.
צריך לחזור בתשובה כי ככה ה' אמר וכי זה מה שטוב לנו (מה שטוב לנו - זאת גם הגאולה).
לא בגלל שהמשיח פה, לא בגלל שגוג ומגוג בפתח, ולא בגלל שה' יעניש אותנו.
כי אמונה כזאת לא נשארת הרבה זמן.
זאת ממש "אמונה שתלויה בדבר".
בטל הדבר - בטלה האמונה.
חוץ מזה -אוסנת
הקישור הראשון שהבאת לא פועל.
הקישור השני אפילו לא מרמז שהרב מצגר הוא משיחיסט.
 
יודע מה?
אם הרב טאו, הרב מלמד, הרב אבינר והרב אליקים לבנון יגידו שהרבי הוא המשיח -
אני מתיישרת.
אז למה באמת הרבנים של הדתי לאומי לא אומרים שהואאוהבת את אבא
בס"ד
המשיח? תכלס, אם כל ההוכחות עליו. למה אפחד לא פותח את פיו מאצלנו?
את לא רואה?אוסנת
הרב הזה, נו מה שמו, שעשה את המחקר על חב"ד...
 
לא מספיק לך?
הרב נו מה שמו- לא שמעתי. לא ראיתי.אוהבת את אבא
 
אני לא יודע למה הרבנים של הדתי לאומיים לאבן ציון גגולה
ב"ה
 
אומרים שהוא המשיח
אבל יש הוכחות תציגו להם אותם ותראו מה הם אומרים
ולאסנת הצדיקה - לגבי מה שאמרת שצריך לחזור בתשובה
בגלל בורא עולם ולא בגלל המשיח - נכון מאוד
אני בסך הכל אומר הפוך - בורא עולם רוצה שנתחבר למשיח
וניגאל לא בהפחדות אלא בחסד ורחמים
אני יודעת.אוסנת
והסברתי לך כבר קודם.
 
ואסביר שוב נק' קצת שונה -
שלהגאל כי המשיח כבר פה, זה הרבה מתוך פחד.
גם אם אצלך זה לא כך, אצל חוזרים בתשובה (בדוק!) זאת הסיבה.
לא כדאי להכלילבן ציון גגולה
ב"ה
 
יש כאלו ויש אחרים - לא רק לחזור בתשובה - יש לנו עולם
להביא אותו לשלמות 6 מיליארד אנשים - עלינו להתאחד עם משה רבנו וכל
העולם נגאל - הפוך מפחד עם שמחה ואושר
אני אגיד לך למה אני כן אכליל -אוסנת
כי ככה אתם מחזירים בתשובה.
כי המשיח פה, אבל לא מעבר.
לפני שהאדם יעשה מצווה, או חלילה עבירה - הוא יחשוב על הרבי.
לא על ה', לא על הטוב, לא על כלום.
על הרבי.
 
אני לא אגיד את זה, אבל יש מי שאומר שחב"ד נהיים עבודה זרה.
אני במו עיני ראיתי חסידים מתפללים מול תמונה של הרבי ב כ ו נ ה.
 
זהירות לא להגזים.
בו לא נעשה השוואותבן ציון גגולה
ב"ה
 
יש בחב"ד כמו בכל ציבור יהודי דתי אנשים צדיקים וכאלו שקצת סוטים מן הדרך ובעזרת השם יחזרו עליה - אסור להתפלל לתמונה זה ברור
הרבי הוא בן אדם .
לפני שאדם יעשה עבירה הוא יחשוב על השם בוודאי
הרבי תפקידו להמליך את בורא עולם על האנושות ולכן עלינו לעזור
לו בתור בני ישראל בנים להשם יתברך
מאות רבנים חתמו על פסק דיןבן ציון גגולה
ב"ה
 
שהרבי הוא נביא ומלך המשיח ואין פסק דין שאומר הפוך
 
לגבי הקישור הראשון - בדקתי והוא עובד אז תנסי במחשב אחר או ...
תחזור על זה שוב, כי לא הסברנו לךאוסנת
מספיק למה זה לא מקובל עלינו.
ההלכהבן ציון גגולה
ב"ה
 
כיהודים עלינו לנהוג על פי חוק התורה
כשיש מנהיג ונביא הולכים איתו גם אם
קורח ועדתו מנגד - אין לנו אלא דברי בן עמרם
לפי הרמב"םאנונימי (פותח)
בס"ד
נביא צריך להוכיח שהוא נביא ואם לא אסור להאמין לו!
נביא שהחזיק לו נביאבן ציון גגולה
 
 ב"ה
 
הרבי מגלה בשיחת פרשת "שופטים " שהוא נביא וגם
כל נשיאי ישראל -רבותינו נשיאנו הם נביאים
החל מהבעל שם טוב , ממשיכו המגיד ממזריטש
וממשיכי הנשיאות  אדמור"י חב"ד
וכן הוא מבאר להלכה שהוא : נביא שהחזיק לו נביא ולכן
אינו צריך חקירה כלל ואסור להרהר אחריו
הרמב"ם - ספר המדע - הלכות יסודי התורה פרק י הלכה ה
הרבי הוא נביא שהוחזק ע"י האדמו"ר יוסף יצחק הרבי מליובאוויטש
ה-6 ולכן על פי ההלכה אינו צריך חקירה כלל
ואם אתה בכל זאת חוקר אז הרבי אמר דברים עתידיים להיות
בעולם וכן שהשם שלחו
הרמב"ם - ספר המדע - הלכות יסודי התורה פרק י הלכה א
 
דברי הרבי בספרו ה260 - "דבר מלכות"
 נבואה-תשנא ז' באלול פרשת "שופטים"
שימו לב בעמוד 201 למטה מצד שמאל וממשיך בעמוד 202 למעלה
מצד ימין
 
מצערת אולי זה חריף מדי אבלאורושקוש
עם כל הכבוד מה שהמשיחיים עושים זה ממש כמו הנוצרים שאומרים שישו לא מת
ואני לא בטוחה שזה מה שהרבי היה רוצה שהחסידים שלו יעשו
וחוץ מזהאף אחד לא יודע מי המשי"ח
ההלכה קובעת מיהו המשיחבן ציון גגולה
ב"ה
 
ועל פי ההלכה הרבי הוא נביא ומלך המשיח
וכן הרבי אמר זאת בעצמו
הנוצרים עובדים עבודה זרה  ויש"ו הוא כופר
ולעומתם חב"ד הם לפחות ישרי שמיים כמו האחרים
וכן הסיבה שאנו אומרים שהרבי חי היא כי הוא אמר
שהוא יחיה לעד בגוף גמשי ולכן צדיק בעל רוח הקודש
בוודאי מבין את משמעות דבריו וכולנו על פי ההלכה
מחוייבים לשמוע בקולו.
דרך אגב לידע כללי כל חב"ד יודעים שהרבי הוא המשיח
ואומרים זאת ביניהם - אבל בחוץ יש מחלוקת האם לפרסם
זאת - רצונו של הרבי הוא לפרסם זאת אז לכן אנו עושים זאת
דוגמא לאחווה בין דובר חב"ד הרב מנחם ברוד
 לבין ישיבת רמת אביב בצפון תל אביב [שזכיתי ללמוד בה] שמפרסמת
שהרבי הוא מלך המשיח והכל בא על מקומו בשלום
ביאור הלכתי שהרבי חיבן ציון גגולה
ב"ה
 

הרבי חי
הרבי בספרו "דבר מלכות" פרשת "בא" סעיף יג מסביר שחידוש של דורנו זה בדור התשיעי (מהבעל שם טוב אחריו המגיד ממשטריטש ואז נשיאי חב"ד) הוא שאין הסתלקות של הנשמה אצל נשיא הדור כיוון שאנו הדור האחרון לגלות והדור הראשון לגאולה , כעת השאלה היא מהו דור?
הרבי במאמרו באתי לגני מסביר שאנחנו הדור השביעי(הרבי הוא הנשיא השביעי של חב"ד) ובזמן הרבי היו עדיין שלוחים של הרבי החמישי אז אם נגיד שפירוש של דור הוא 30 שנה או 50 שנה אז אנחנו בדור החמישי אך הרבי מבאר שאנו בדור השביעי כלומר הדור הולך לפי נשיא הדור ואם הרבי הסתלק אז אנחנו בדור השמיני , וכן אסור להרהר על דברי נביא (הרמב"ם הלכות יסודי התורה פרק י הלכה ה) כי כל דבר שהרבי אומר בשיחות הדא"ח(דברי אלוקים חיים) הוא דברי השכינה מתוך גרונו ממש כמו אצל משה רבנו (דבר מלכות פרשת "יתרו" סעיפים ו-ח וכן הערה 96 שמשה שבדורנו - מנחם שמו(סנהדרין צח,ב) ) וכן ראינו במסכת תענית דף ה עמוד ב ש"שיעקב אבינו לא מת" ואמרו שם ש"מקרא אני דורש" כלומר למרות מה שראו האמינו לדברי הנביא וכן במעמד הר סיני שבט לוי האמין שמשה חי למרות שהראה להם יצר הרע את דמות משה מתה ושבט לוי (שלא כמו אלו שעשו את עגל הזהב) נשאר נאמן להלכה שישנה מציאות בראייה מן ההלכה אז "מקרא אני דורש" ואין להרהר אחרי דברי הנביא ואם יש עוד ביאורים נביא בהמשך בהתאם לתגובות

-
יעקב אבינו לא מת (מסכת תענית דף ה עמוד ב)

והשאלה היא האם לקשר את המדרש על יעקב אבינו לא מת עם הרבי הוא דבר נכון שהרי יעקב אבינו הוא נשמה כללית של כל עם ישראל
וכן מצורף סרטון של הרבי המבאר בשיחה משנת כף מנחם אב תשל"א המבאר את הפשט של יעקב אבינו לא מת
ליד הסרטון רשום בטעות זי"ע נא לפנות לאתר כדי שיתקנו שליט"א http://www.he.chabad.org/multimedia/media_cdo/aid/796341


תשובה - כל נשיא דור שהוא צדיק יסוד עולם הוא נשמה כללית של עם ישראל ובדורנו הרבי מיליובאווטיש שליט"א וכן רשום בספר "קהילות יעקב"(לבעהמ"ס "מלוא הרועים") שנשיא הוא ר"ת ניצוצו של יעקב אבינו ולכן כמו שרואים את יעקב אבינו נקבר הוא לא מת יש מהראשונים שחולקים על כך אך דעת רש"י וכן פירוש הריף ל"עין יעקב" של מסכת תענית וכן באלשיך פרשת "ויחי" וכן ב"אור החיים" בפרשת "ויחי" (נ,א) וכן ביאור אגדות המהרש"א וכן לעיין בספר "ליקוטי מקורות" של הרב שלמה זלמן מאיעסקי .
הרמב"ם כותב בהקדמה למשנה במסכת סנהדרין פרק 'חלק' ש"מלך המשיח ימות ובנו ובן בנו ימלוך תחתיו וכו'", אלא שזה כמובן לא מה שנפסק להלכה!!! לעומת זאת, מה שכתוב בהלכות מלכים ברמב"ם פרק י"א הלכה ד' זה המקור ההלכתי היחיד בנושא גדרי המשיח, סדר פעולותיו וכו', וממילא בהיותו פוסק יחיד בעניין- זה גם מה שנפסק להלכה! משא"כ כאמור מ"ש הרמב"ם בהקדמת המשנה, שחשוב להדגיש בנוסף שבעניין זה נותר הרמב"ם כמעט בדעת יחיד, בעוד שכל שאר גדולי ישראל בכל הדורות, וביניהם כמובן אדמו"רי חב"ד, הולכים דווקא לשיטת הרמב"ן, שמדבר על נצחיות חייו של מלך המשיח, במקרה של מעמד הר סיני לאחר שראו את דמות משה רבנו מתה היו שתי קבוצות : אחת שאמרה - משה רבנו היה אדם גדול אבל מה שאמר שיחזור כנראה לא הבנו את דבריו אבל מה שראינו במציאות וודאי קרה, לעומתם היו שבט לוי שאמרו - משה רבנו וודאי דובר אמת שהוא נביא אלוקים ומה שראינו דרוש עיון - "מקרא אני דורש" (דבר מלכות פרשת "בא"סעיף יג ) וכן שנשמת הרבי אינה חיה בגוף אחר כי אנחנו דור אחרון לגלות ודור ראשון לגאולה (אותה שיחה בפרשת "בא") ובוודאי שאינו מולך על העולם מהקבר שכן אין גניזה בנשיא הדור אלא הוא מעל האדמה כמו אבן השתייה בהר הבית בירושלים (“דבר מלכות" פרשת "שופטים" סעיף יב) ובגוף גשמי כמו אליהו הנביא

דאאאאי!אוסנתאחרונה
סיכמנו שסגרנו את הנושא, לא?
 
כל מי ששאל עכשיו - זה מאוד חשוב.
אבל אין טעם ששוב בן ציון יעתיק את מה שהוא כתב קודם, ושכדי לאזן אנשים אחרים שוב ישקיעו את זמנם בלכתוב תגובות מנומקות כנגד...
תסתכלו מתחילת השרשור,
בן ציון לא אמר דברים חדשים מאז.
שמישהו יסביר לי למה אנחנו לא אוכלים מצות רכות כלקעלעברימבאר

החג וכל חול המועד?

לא אני טוען, השולחן ערוך פוסק שפשטידא מברכים עליההסטורי

המוציא וברכת המזון. פשטידה שלהם, שמופיעה בדברי הפוסקים בכל מקום - זה בצק שממולא בבשר/ירקות/גבינה. במילים אחרות, מה שאנחנו קוראים בורקס. זה לכאו' סותר לדבריו לפני כן לגבי מילוי, כאחת האפשרויות של פת הבאה בכיסנין.


יש מהאחרונים שבאמת תירצו שפשטידה זה דבר גדול, אבל אם כך צ"ע למה הביא דוגמא אחרת ולא פשוט ציין גודל.

לכן המג"א חילק (וזה בהחלט נכנס בלשון השו"ע) שכל מה שהוזכר מילוי (ובדומה טעם) זה כשממולא במילוי מתוק או מלוח, אבל מילוי בשר/ירקות וכד' שהוא 'אוכל' ולא ממתק, נשאר המוציא וברהמ"ז.


האחרונים (שו"ע הרב ועוד וכך הכריע במשנ"ב) הרחיבו את דבריו לכל מה שהוא 'דרך להגיש כמיני תענוג' גם אם הוא במילוי של אוכל.


לכן הרב מגנס תמיד לימד בישיבה, שעל בורקס קטן מברכים מזונות, אבל על בורקס שהוא מנת אוכל - המוציא. כך גם מחשבן בספר 'וזאת הברכה'. לגבי 'לחמניית מזונות', הרב אריאל בבאוהלה של תורה (נדמה לי כרך א') מוכיח שהיא תמיד המוציא.


(אני מודע לכך שבפוסקים הספרדים לכאו' מלמדים אחרת. צ"ע)

למה אוכלים רק אחרי סיפור יציאת מצרים ולא לפני?מבקש אמונה

קצת קשה להתעכב על סיפורים ולהנות על בטן ריקה...

אחרי אכילה אנשים נוטים להיות ישנונייםחתול זמני

או להתפזר (פיזית או נפשית)

לחם שעונים עליו דברים הרבה – אנחנו רוצים שהמצה שאנחנו אוכלים תהיה ספוגה בסיפור יציאת מצרים

תודה. סך הכל הגיוני 👍מבקש אמונה
וואלה. נשמע כיף. ככה כתוב בגמרא?מבקש אמונה
חח למה מחקת. אז מאיפה המידע?מבקש אמונה
ככה שמעתי מרבקעלעברימבאר
אה אוקיי. מעניין 👍מבקש אמונהאחרונה
ימין ושמאלתמימלה..?

מה זתומרת לֹ֣א תָס֗וּר מִן־הַדָּבָ֛ר אֲשֶׁר־יַגִּ֥ידֽוּ לְךָ֖ יָמִ֥ין וּשְׂמֹֽאל אפילו אומר לך על ימין שהוא שמאל ועל שמאל שהוא ימין???

הקב"ה נתן לנו מוח ודברים בסיסיים שאנחנו יודעים, אם לא נתייחס למוח שלנו על דברים בסיסיים כאלו-מהר מאוד ניפול במלכודות של שרלטנים למיניהם... ה' יודע שיש כאלו אנשים, איך הוא נותן שיאמרו לזרוק את השכל כשמגיעים לרב???

מכירה את הפירוש שדווקא ימין ושמאל זה דברים שמשתנים ממקומות שונים שהאדם עומד בהם(כי ימין שלי זה שמאל של מי שעומד מולי וכזה) ועדיין, במגזר החרדי נניח ממש עומדים על זה שחייבים לעשות כל מה שהרב אומר בלי קשר למציאות, הרב לא בנאדם? לא יכול לטעות? ואיך זה מסתדר לכם עם אין אפוטרופוס לעריות? זה לא חלק מהתורה שלכם??

לא, ממש לא לזרוק את השכל כשמגיעים לרבהסטורי
ומי שצטט את הפסוק הזה לגבי רב/צדיק/אדמו"ר/בבא/מקובל - גדול ככל שיהיה, מסלף את התורה.

מדובר כאן דווקא על דין תורה, שנידון בסנהדרין גדולה.


כלומר דין שנידון בפורום רחב של שבעים תלמידי החכמים הכי גדולים, שמלבד שהם גדולי התורה, הם בקיאים גם בחכמות החול ויודעים שפות שונות. הדיון פתוח, וכל תלמיד חכם שחושב שיש לו סברא, יכול לבוא ולשטוח בפניהם את טענותיו, ממילא הסיכוי לטעות בכזה פורום - הוא בגבול האפס. כאן כנראה שמי שמשוכנע שהוא צודק והם טועים - הוא הטועה.

אני שנים רבותאריק מהדרום

הייתי מסיים מסכת הוריות בערב פסח.

אחלה מסכת.

ראשית מדובר מצד האמת בסנהדרין, ולא בכל רב שהואנקדימון
והתשובה הטובה כאן לדעתי זה כמו ההבחנה שעושה הרב מיכי אברהם בין סמכות פורמלית לסמכות מהותית. מקיימים את פסק הסנהדרין כי זו סמכותה לפסוק, ולאו דווקא בגלל שדעתם הכי צודקת או נכונה. התורה קבעה ככה את שלטון החוק. כמובן אם ישתכנעו שטעו יצטרכו להביא קרבן העלם דבר.
..טיפות של אור

אפשר לצטט הרבה מקורות לכאן ולכאן


(בירושלמי יש דרשה הפוכה, שצריך לשמוע דווקא כשהם אומרים על ימין שהוא ימין. הרבה ראשונים כתבו שמצוות לא תסור היא רק בסנהדרין, ואילו החינוך כותב שגם בחכמי כל דור ודור. חלק מהראשונים צמצמו את הדרשה שציטטת לגזירות חכמים. מסכת הוריות עומדת במתח מסויים מול הדרשה שציטטת, ויש כל מיני אפשרויות ליישב)


~~

אבל בסוף זה מביס את עצמו - ואם הרב מפרש את המקורות בצורה שמרחיבה את הסמכות שלו? אז ממילא חזרנו לאותה שאלה, האם צריך לא לסור ממה שהוא אומר (בשאלה הזאת עצמה) או לא


לכן אני חושב שהתשובה חייבת לבוא מהשכל והלב עצמם - 'אני לא מאמינה שהקב"ה רוצה שאני אחטא עם הרב, זה לא מסתדר עם התורה שלמדתי' או 'שאר הרבנים אומרים לא לזרוק את השכל אז משהו כאן משונה' או 'אני באמת לא יכולה להזדהות עם הגישה שמתוארת כאן כרווחת בציבור החרדי, ואני יודעת שאפשר לפרש את המקורות אחרת, לכן אני לא הולכת בגישה הזאת'

זה ממש לא מדבר על רב באשר הואזיויק
אלא על פסיקה של סנהדרין שזה משהו הרבה יותר מוסמך ולא רב אחד אלא קבוצה של חכמים שדנים ביניהם ומצביעים לפי הרוב
הפרשנות המדרשית מול המשמעות המקוריתshaulreznik

התורה: אמרו לכם X, אל תעשו X-1 או X+1

הפרשנות המאוחרת: אפשר לעקור ולעקר את הכתובים, אפשר לעשות טריקים ושטיקים, ולכול זה נקרא בשם 'דעת תורה'.

מה לעשות שהפרושים האריכו ימיםחתול זמני

על־פני בני האור או וואטאבר כת כזאת או אחרת.

יש כת בשם בני האור? זה לא כינוי לחשמונאים?הרמוניה
וואו מעניין😳הרמוניה
לא יצא לך לבקר בהיכל הספר?חתול זמני
לא...הרמוניה

תאמת חונכתי לחשוב שמוזיאונים זה דבר משעמם אני עדיין לא יודעת מה דעתי האובייקטיבית על מקומות כאלה (כפי שאתה אוהב להגיד חחח)

ערבבת שני דבריםנקדימוןאחרונה
פרשנות חזל לפסוק, והמושג החרדי של דעת תורה.

אם אסור לך לסור ממה שהשופטים יגידו לך אזי המשמעות היא שעליך לשמוע להם גם אם נראה לך שזה צריך להיות הפוך. יש כאן למעשה את הניסוח (הראשון כנראה) של רעיון שלטון החוק. וכמו שהרב מיכי אברהם אומר שמדובר בסמכות פורמלית ולאו דווקא מהותית.

נסעתי היוםפתית שלג

באוטובוס בינעירוני+ 4 אוטובוסים עירוניים+ רכבת קלה

בלי לתקף😬

 

לא גנבתי, השאלתי. אם אני עומדת למות מרעב אני לא חושבת שאסור לגנוב על מנת להחזיר

על אותו משקל

 

האם באמת יש חובה להחזיר להם?

זה נהנה וזה לא חסר- פטור (מתשלומים)

 

@ימח שם עראפת זה המקום אם בא לך דיון עסיסי בחו"מ

הנה יש פה דיבורים מענייניםפתית שלג
תודה!הרמוניה

אמרתי שבע"ה אשלם בכל מקרה, אבל תמיד מעניין להעמיק מה הדין(:

קראתי את העמוד הראשון מקווה להמשיך מחר

אני:)))))

לא אמרתי כלום 

שאלתי ת"חהרמוניה

אמר שאני לא צריכה להחזיר בכלל! אתה צדקת ולא צדקת כי זה לא היה קשור ל"זה נהנה וזה אינו חסר"

בכל מקרה כבר החזרתי חצי.

 

למה זה היה קשור?אני:)))))
תסבירי. מענייןפתית שלג
אני לא יודעת להסבירהרמוניה

הבנתי רק בערך

יכולה להסביר את הבערך הזה בפרטי

לא מאמיןהסטורי
תלמיד חכם הרשה לא להחזיר גניבה?!
מפתיע, אני מסכימה איתךהרמוניה

אבל הוא בוודאי לא חושב שזו גניבה

מאמינה שרבנים שונים יתנו תשובות שונות

אני לא מבין איך זה לא גניבה...הסטורי
ואיך יכולות להיות כאן תשובות שונות.
תראההרמוניה

אני לא הבנתי עד הסוף

בגדול הוא אמר שככה המערכת עובדת

שזה מתקזז עם טעויות שהם עושים, וכמו שהם לא מקפידים להחזיר כשהם גוזלים בטעות, אז ככה זה עובד, הם לוקחים את זה בחשבון

ושבוודאי שהיה מותר לי לנסוע במקרה שנתקעתי ובגלל שהמטרה של השירות הזה הוא לאפשר לי בעצם לנסוע ממקום למקום

אל תקשה עליי עכשיו אני לא פוסקת

לא מביןהסטוריאחרונה
אם מעניין אותךשלג דאשתקד

פעם התכתבתי עם הגב מאזוז ז"ל בקשר לשאלות של ספק בממון (נושא ההתכתבות היה דברים שהוא כתב בהסכמה לספר "שבות עמי").

מדבריו הבנתי שהכי טוב לתת את הסכום לצדקה.


בנוסף, יש תשובה של הרב עובדיה (נדמה לי ביביע אומר חלק ז), לגבי אדם שכשהיה ילד קטן הוא גנב דברים. הוא פוסק שאין צורך להחזיר, אבל לצאת ידי שמים שייתן צדקה (נדמה לי שזה גם מה שאומר הרמ"א בשם ספר חסידים).

הנקודה היא שאם הולכים על הנתיב של צדקה, לא צריך לתת את הסכום המלא, אלא רק לתת משהו לצדקה (ככה זכור לי מהרב עובדיה שם).


כמובן שהכי טוב לשאול רב במקרה הספציפי, כמו שאת עשית...

אבל באופן אישי, כשלי הייתה בעיה כזו, פשוט עליתי על אוטובוס והסברתי לו את מה שקרה והוא עשה כמה ניקובים שהייתי "חייב", וביי ביי. לדיון הלכתי זה אחלה, אבל תכלס, זה לא שווה את הנקיפות מצפון...

כן...הרמוניה

אני מבינה, במיוחד שיש דעות שצריך להחזיר... אז זה מוציא אותך מכל חשש

 

נכוןשלג דאשתקד

ובינינו, זה כמה שקלים... תתני בשמחה ותשכחי מזה.

אצלינו אומרים: התשלום הכי זול בעולם הוא כסף...

..הרמוניה

ברור אני לא רוצה לחזור בגלגול לא משנה בגלל כמה כסף...

אתה מעצבן אותיימח שם עראפת
זה נהנה וזה לא חסר לא תקף כאן, כי דרכם של החברה להרוויח כסף היא על ידי לקוחות שמשלמים, ואם עלית ולא שילמת הם חסרים
נכוןפתית שלג

זה למעשה מה שכתוב בתחילת הגליון

געוואלדימח שם עראפת
כיוונתי לדעת עלונים
אם רצית להיחנק, היתלה באלון גדולשלג דאשתקד
אתה בטח לומד עכשיו פסחים...
געוואלדימח שם עראפת
בגלל הנ"ל אני כופר
ההקשרים לא ברורים לישלג דאשתקד

מה הקשר ל"מציל עצמו בממון חבירו".

ולמה למען ה' זה נראה לך "לא חסר", הרי זה בדיוק "חצר דעבידה לאגרא", ואף גרוע מכך.

זה לא באמת קשור, זאת רק היתה התחושה של הנוסעתפתית שלג

ונכון מאוד

אכןשלג דאשתקד
כשכתבתי נעלמו מעיניי כל התגובות שכבר דנו בדברים (ובדברי העלונים הק').
לפי ההלכה שואל שלא מדעתהסטורי
הוא גזלן...
אין ספק שזו גנבה ובוודאי עבירה מדאורייתאמי האיש? הח"ח!

אבל אין גם ספק שלא עכברא גנב אלא חורא גנב, שכן מוכח שמודל העסק של תחבורה ציבורית בישראל מבוסס לפחות בחלקו על אמון בלקוחות, וזו לא רק בדיחה מגוחכת אלא ספק עבירה על לפני עיוור לא תיתן מכשול.

הייתי פעם באחת בנורווגיהחתול זמני

שמע אכיפה מטורפת

כל חמש דקות billeter billeter

גנבתshindov

הפרנסה של החברה היא מהתשלום עבור הנסיעה. נהנית משרות שהיה עלייך לשלם עליו ולא שילמת. אז גנבת. חברות התחבורה מתוגמלות על פי מספר הנסיעות, לכן זה נהנה וזה חסר. כי הנסיעה שלך לא נרשמה. זו הסיבה שגם מי שלא משלם עבור הנסיעה, צריך לתקף את הכרטיס.

ירוקים / כרוב / כרובית / חסה - שאלה חשובה ודחופהשמע בני

שאלה חשובה 

אנחנו מגיעים לאכול אצל משפחה שלא מקפידה על רכישה של ירקות ללא תולעים , הם קונים מהסופר את הרגילים

אשתי בדקה כיצד הם מנקים וזה מה שהם עושים 

1. פטרוזילה / כוסברא - מסתכלת על הצרור בודקת שאין תולעים בעיניים ,לרוב לא שוטפים וישר חותכים ושמים בתבשיל 

2. נענע ושומר - פשווט משתמשים בלי לבדוק - 

3. חסה - יש חסה בקופסה מסודרת אבל לא נקייה מחרקים, הם מביטים לראות שזה לא מתולע ואז משתמשים 

4. כרובית - שוטפים מנקים עם מים , בקערה לפעמים שמים גם מלח, ואז מפרקים לעלי כרובית ואפים בתנור

 

 

האם שאנחנו שם אנחנו יכולים לאכול מהאכול הוא שלפי מה שתיארתי המצב חמור ואין אפשרות לאכול שם ?

 

תודה 

שאל ישירות את הרב שלךאריק מהדרום
אין לי רב ספציפי לשאול, שואל פה אולי יש כאן מישהושמע בני

[שמבין ענין

הנקודה היא שהשאלה הזו ספציפיתאריק מהדרום

מאוד משתנה בין פוסק לפוסק בפרט אם המשפחה עשויה להעלב אז אי אפשר לעזות לך.

אם הם אפילו לא שוטפים זה נשמע בעייתי לאכול שםברגוע
ממליץ אבל לשאול רב, אפשר באתר ישיבה
נשמע שאי אפשר בכלל לאכול אצלם ירקות עלים...מתואמת
אם אתם יכולים, תנסו לאכול רק מהמאכלים שלא מכילים ירקות עלים, אם אפשר לעשות את זה בלי שישימו לב.
מחוייבים לתורה קודם כל.נחלת

מסכימה. לא היינו אוכלים. איסור חמור לאכול שרצים. אולי תביאו את הירוקים הבדוקים

אתכם? אפשר לדבר איתם גלויות?  אין נימוס בדברים כאלה. נאכל דבר אחר מתוך רצון

לא לפגוע?!

השאלה כבר נשאלה וגם ניתנו תשובותפ.א.
הם הסכימו אחרי שיחה כנה וגילו הבנה - האם זה מותר?שמע בני

הם רוכשים ירוקים בשקית מהסופר ,זה ניראה נקי ברמה של חול וכו , ושטוף ומבוקר 

אבל כמובן ללא בקרת תולעים

הם אמרו שמסכימים לכבודנו להבא להשרות את הירוקים במים עם סבון כמה דקות ואז שטיפה במים וייבוש. 

האם זה מספיק?

תלוי מאוד באיזו חברה מדובר...מתואמת
אשמח להסברשמע בני

במידה ומדובר על ירוק לא מפוקח תולעים ללא שם של חברה , סתם משהו גנרי לא ידוע

מה הדרך לנקות ?

חשבתי שהשרייה במים סבון ובדיקת העלים מספיקה ? לא ?

 

 

בעיקרון לא. אם הוא לא מפוקח בכללמתואמת

צריך לבדוק את העלים אחד-אחד מול האור.

אבל באמת כדאי לשאול רב באופן אישי...

חושבת שכן צריך מבוקר מתולעיםנחלת

אבל באמת כדאי לשאול. אנו שואלים את הרב ויא הנחשב להמומחה בכל הנוגע

לנגיעות במזון.

 

יש גם רב ספרדי ששמענו אותו בקול ברמה, גם מאוד מדקדק.

 

לרב ויא יש ספרים בנושא וגם חוברת "קיצור קונטרס מבוא מזון לגוף ולנפש.

אנו נעזרים בה.

 

 

אם קונים לא מפוקחחתול זמניאחרונה

צריך לבדוק כל עלה מול אור בוהק, אתה לא יודע מה הולך שם.

כל עלה לוקח המון זמן לבדוק זה לא בלתי־אפשרי (אחרת איך חז"ל עשו את זה) אבל זה לוקח המון, המון זמן, ועין מאוד חדה.

החרקים החמודים האלה הם לרוב או חומים או בצבע ירוק בהיר (זהה לחלוטין לחסה, אפשר לזהות רק בקושי לפי העיניים השחורות), קטנטנים אולי בגודל של מילימטר־שניים, ויש לא מעט. הם גם לא יורדים בכזאת קלות במים.

לבבות חסה בד"כ יותר נקיים וקלים לבדיקה.

לא כדאי ללמוד הלכה מפורומיםטיפות של אור
יש קבוצה של כושרותמבולבלת מאדדדד
מציעה להצטרף לשם ולשאול את הרבנים שם לגבי הנושא. 
שאלה נורמלית ודוסית לחלוטין לחלוטיןכְּקֶדֶם
עבר עריכה על ידי טיפות של אור בתאריך ו' בניסן תשפ"ו 13:00

איך זה שהנביא ביחזקאל כג כותב בצורה בוטה?

זה לא קצת.. איך אומרים?.. זה.

 

כשצריך לזעזע את העם בגלל חטאיהם ולשים להםקעלעברימבאר

מראה מול הפנים. אז צריך לזעוק בצורה הכי מזעזעת וישירה שיש. כי חטאי ישראל היו נוראים ומלאי זימה, אז איך יחזקאל יכול לשתוק על זה?


הרצי"ה אמר שעובדה שאצל נוח כתוב "החיה אשר אינינה טהורה" ולא טמאה, כי ראוי לדבר בלשון הכי יפה.


אבל בפרשת שמיני כתוב "טמא הוא לכם" כי כשצריך לדבר בדבר שהוא נפקא מינא צריך להוקיע את הטומאה מפורשות ובתקיפות.


ב. גוף האדם מקביל למידות עליונות שיש אצל ה' וכנסת ישראל. אם תראה את המקבילות בשיר השירים אז זה מסתדר.

למשל הפסוק השני בפרק ביחזקאל מסתדר עם זה שמשה הושפע מהתרבות המצרית בבית פרעה, ואהרון גם הושפע בגלל השעבוד. ותבדוק בחזל למה מומשלים משה ואהרון בשיר השירים

לא הגיוני שזה לזעזעכְּקֶדֶם

כי אהליבה(יהודה) ראתה את הדברים שאחותה עשתה(ישראל) והמשיכה למרות שראתה את חרפתה ועונשה. ובכל זאת השם אוהב ומעדיף את יהודה יותר משבטי ישראל.

לדעתי יש כאן לימוד עמוק הרבה הרבה יותר

איפה כתוב שה' אוהב את יהודה יותרקעלעברימבאר
משאר השבטים?

פשוט ה הבטיח לדוד מלכות. ובימי גלות שומרון יהודה לא חטאו כל כך חזק כמו ישראל.


לא הבנתי. עם ישראל עם קשה עורף וממשיך לחטוא גם כשיש עונשים.


לכן הנביאים צריכים לתת לו נבואות תוכחה. וגם זה לא עזר חוץ ממקרים מועטים. רק הגלות בסוף עזרה בזה.


אבל נבואת יחזקאל חשובה לדורות. שאנחנו נדע כמה אבותינו חטאו ולא נחזור להיות כמוהם

אגיב עוד מעטכְּקֶדֶם
ממש ממש לא נכוןכְּקֶדֶםאחרונה

"בימי גלות שומרון יהודה לא חטאו כל כך חזק כמו ישראל" 

תקרא מה השם אומר לירמיהו על החטאים של יהודה לעומת ישראל בירמיהו ג ח-י

עם ישראל לא חוטא סתם. 

הנביאים לא עזרו. וגם הגלות לא עזרה, היא פשוט עשתה ריסטארט וניקתה את העוונות, אבל עם ישראל ממשיך בשלו. ב"י !! (ברוך ישראל)

כאילו איזה חידוש יש כבר בנבואת יחזקאל שעם ישראל חטא?? נו בעמת כאילו לא ידענו את זה עוד 20 ספרים לפני כן. 

 

 

כה אמר ה אם ימדו שמים מלמעלה ויחקרו מוסדי ארץ למטה גם אני אמאס בכל זרע ישראל על כל אשר עשו נאם ה

רש"י : אם ימדו שמים כמה גובהם "גם אני אמאס בישראל" כלומר כשם שהם לא ימדו ולא יחקרו כך ישראל לא ימאסו בכל אשר חטאו" 

כן כן קח את כל התיאורים של הזימה שעם ישראל עשה כביכול ביחס עם השם (ולא רק) עם ישראל באמת היה שטוף זימה בתקופת התנך. ועם זאת וביחד עם הכל. זה כלום בעיני השם. 

כי כמו שאי אפשר לחקור ולמדוד את השמים, אי אפשר לחקור ולמדוד את המחשבות של עם ישראל. 

@אילת השחר 

 

 

אולי בגלל התוכן הרגיש, הפרק לא נכלל בבגרות בתנ"ךפ.א.
עבר עריכה על ידי מנהל בתאריך ו' בניסן תשפ"ו 14:15

ושיר השירים לא עשיר בתוכן דומה? 
 

ובאופן כללי - יחזקאל היה נביא עם מעשים חריגים ויוצאי דופן. 

כן אבל לא כמו פהכְּקֶדֶם
עבר עריכה על ידי מנהל בתאריך ו' בניסן תשפ"ו 15:16

הוא לא היה נביא עם מעשים חריגים הוא פשוט היה מתלהב יתר על המידה כמו שחזל אומרים

חוצמיזה יש עוד תיאור בוטה למדיי והוא לא ביחזקאל

??????חתול זמני

לא גדשת את הסאה?

איפה התיאור שלא ביחזקאל?קעלעברימבאר
לא ברמה של יחזקאל אבלקעלעברימבאר
חוץ מזה תקרא את פרק טז ביחזקאל, הוא יותר חריף מ כג
יש גם במשלי, לא מעט תאוריםהסטורי
ההסבר ההכרחי הוא שהתנ"ך לא מפחד מכל תיאורי החיים.
שיר השירים לא מדגיש תכניםקעלעברימבאר
לא צנועים מפורשים כמו ביחזקאל.

כשזה מגיע לתוכן לא צנוע אמיתי, שיר השירים עובר בלדבר במשל בתוך משל, ולא אומר זאת מפורשות , בגלל הצניעות שבדבר.


למשל "באתי לגני אחותי כלה" וכדומה (כאשר הגן זה הרעיה עצמה)

אין שני נביאים מתנבאים בסגנון אחדחתול זמני

ליחזקאל, לאורך נבואותיו, סגנון מסוים.

אמנם לא חקרתי את הנושא לעומק אבל אני חושב שהרעיון המרכזי של הספר הוא הניגוד בין טומאה לטהרה (יחזקאל היה כהן וקשור מאוד לרעיון של המקדש), ומתוך הרעיון הזה נובעות הנבואות.

 

זה בא לידי ביטוי בביטויים השגורים בספר (גילולים, תועבה, טומאה, שיקוצים, לעומת נבואת המים הטהורים וכיו"ב).

 

"וָאֶעֱבֹר עָלַיִךְ וָאֶרְאֵךְ, וְהִנֵּה עִתֵּךְ עֵת דֹּדִים, וָאֶפְרֹשׂ כְּנָפִי עָלַיִךְ, וָאֲכַסֶּה עֶרְוָתֵךְ; וָאֶשָּׁבַע לָךְ וָאָבוֹא בִבְרִית אֹתָךְ, נְאֻם אֲדֹנָ־י יי--וַתִּהְיִי-לִי. וָאֶרְחָצֵךְ בַּמַּיִם, וָאֶשְׁטֹף דָּמַיִךְ מֵעָלָיִךְ; וָאֲסֻכֵךְ, בַּשָּׁמֶן."

 

"בֶּן-אָדָם--אֱמָר-לָהּ, אַתְּ אֶרֶץ לֹא מְטֹהָרָה הִיא: לֹא גֻשְׁמָהּ, בְּיוֹם זָעַם. [...] כֹּהֲנֶיהָ חָמְסוּ תוֹרָתִי, וַיְחַלְּלוּ קָדָשַׁי--בֵּין-קֹדֶשׁ לְחֹל לֹא הִבְדִּילוּ, וּבֵין-הַטָּמֵא לְטָהוֹר לֹא הוֹדִיעוּ;"

 

"לָכֵן אֱמֹר אֲלֵהֶם כֹּה-אָמַר אֲדֹנָי יְהוִה, עַל-הַדָּם תֹּאכֵלוּ וְעֵינֵכֶם תִּשְׂאוּ אֶל-גִּלּוּלֵיכֶם--וְדָם תִּשְׁפֹּכוּ; וְהָאָרֶץ, תִּירָשׁוּ??? עֲמַדְתֶּם עַל-חַרְבְּכֶם עֲשִׂיתֶן תּוֹעֵבָה, וְאִישׁ אֶת-אֵשֶׁת רֵעֵהוּ טִמֵּאתֶם; וְהָאָרֶץ, תִּירָשׁוּ???"

 

"כְּטֻמְאַת, הַנִּדָּה, הָיְתָה דַרְכָּם, לְפָנָי."

 

כאנטיתזה למצרים (תשעה קבין של זימה):

"וָאֹמַר אֲלֵהֶם, אִישׁ שִׁקּוּצֵי עֵינָיו הַשְׁלִיכוּ, וּבְגִלּוּלֵי מִצְרַיִם, אַל-תִּטַּמָּאוּ:"

 

וגם כמובן חזון העצמות שקשור באופן ישיר לרעיון של טומאת מת, וקבורת המתים וטיהור הארץ במלחמת גוג ומגוג,

גם המפגשים עם המלאכים והחזיונות הם אנטיתזה לטומאה (זה כנגד זה)

 

"לְאַרְבַּע רוּחוֹת מְדָדוֹ, חוֹמָה לוֹ סָבִיב סָבִיב--אֹרֶךְ חֲמֵשׁ מֵאוֹת, וְרֹחַב חֲמֵשׁ מֵאוֹת:  לְהַבְדִּיל, בֵּין הַקֹּדֶשׁ לְחֹל."

 

וַיֹּאמֶר אֵלַי, בֶּן-אָדָם אֶת-מְקוֹם כִּסְאִי וְאֶת-מְקוֹם כַּפּוֹת רַגְלַי, אֲשֶׁר אֶשְׁכָּן-שָׁם בְּתוֹךְ בְּנֵי-יִשְׂרָאֵל, לְעוֹלָם; וְלֹא יְטַמְּאוּ עוֹד בֵּית-יִשְׂרָאֵל שֵׁם קָדְשִׁי הֵמָּה וּמַלְכֵיהֶם, בִּזְנוּתָם, וּבְפִגְרֵי מַלְכֵיהֶם, בָּמוֹתָם. בְּתִתָּם סִפָּם אֶת-סִפִּי, וּמְזוּזָתָם אֵצֶל מְזוּזָתִי, וְהַקִּיר, בֵּינִי וּבֵינֵיהֶם; וְטִמְּאוּ אֶת-שֵׁם קָדְשִׁי, בְּתוֹעֲבוֹתָם אֲשֶׁר עָשׂוּ, וָאֲכַל אֹתָם, בְּאַפִּי. עַתָּה יְרַחֲקוּ אֶת-זְנוּתָם, וּפִגְרֵי מַלְכֵיהֶם--מִמֶּנִּי; וְשָׁכַנְתִּי בְתוֹכָם, לְעוֹלָם.

אַתָּה בֶן-אָדָם, הַגֵּד אֶת-בֵּית-יִשְׂרָאֵל אֶת-הַבַּיִת, וְיִכָּלְמוּ, מֵעֲו‍ֹנוֹתֵיהֶם; וּמָדְדוּ, אֶת-תָּכְנִית.

 

///

 

בקיצור אפשר להסתכל על זה בעיניים קצת ילדותיות של "וואו כתוב שם דדיים" OK זה לא עיקר המסר. וגם בכלל, התפישה התרבותית של ארוטיקה בספרות בימינו שונה מאוד מהתפישה של פעם.

 

המסר העיקרי הוא שכל מצוות ה' – אמונה, "לא יהיה לך", מאכלות אסורות, עריות, צדק ומשפט, מתנקזים לתוך המושג של טומאה וטהרה. ומהצד השני, המושג של טהרה ובית המקדש כולל בתוכו את כל הרעיון של טהרה גופנית ומוסרית. זאת לא זאת?

 

מלבי"ם:

 

"הסיר המצנפת והרים העטרה?" אתה חושב בדעתך להסיר את המצנפת מן הכהן גדול ולהשפיל כבוד הכהונה והמקדש, ולהרים העטרה של המלך, להגדיל כבוד המלוכה ולהשפיל כבוד הכהונה? "זאת לא זאת?" ר"ל אתה רוצה שיהיה זאת ולא יהיה זאת, ר"ל שתתקיים העטרה ולא יתקיים המצנפת? (ואיך אפשר זה שיהיה זה בלא זה, והלא כבוד המלוכה נמשך מכבוד הכהונה), "השפלה הגבה", אתה רוצה להגביה את העטרה שהיא שפלה במדרגתה ולהשפיל את המצנפת שהיא גבוהה באמת באשר הוא כבוד ה':

יפה.בנוסף נראה שיחזקאל היה מהמשפחהקעלעברימבאר

של הכהנים בני צדוק. משפחת הכהן הגדול. סוג של אליטה רוחנית דתית בעם.  שלפי הספר עצמו כל המשפחה לא חטאה בעבודה זרה ושאר חטאי ישראל.
 

אז הוא גדל בתוך חברה ששמרה על צניעות, כאשר מסביב כל העם עובד אלילים וחוטא בגילוי עריות כמו שמתואר ביחזקאל עצמו בתשפוט עיר הדמים. כאשר עבודת אלילים הביאה לזימה גדולה מאוד כמו קדשות וניאוף וכדומה.


 

ייתכן שזה גורם לסגנון הנבואה של יחזקאל להיות חריףבעניין זה, כי הנבואה חלה על האדם בסגנון של נפשו הקיימת.


 

כמו שהחרדים כותבים פשקווילים חריפים על חוסר צניעות שיש אצל החילונים, כי הם חיים באווירה מאוד צנועה 

לא רק אצל החילוניםנפש חיה.

גם כשיש תופעות תוך מגזריות

גם כן יוצאים נגד זה בפשקווילים

יש כמה פסוקים בוטים ביחזקאל שהמטרה שלהםזיויק
היא להראות את ההתבזות של בתולת ישראל עם הגויים, אין דרך לייפות עבודה זרה ובגידה בה'
מה גם שזו קריאה אחרונה לפני חורבן הבית, אזקעלעברימבאר
מה יש כבר להפסיד?
דבר ראשון, כן, זה כזה....תמימלה..?
מצד שני, בניגוד למה שעושים בבתי ספר שמצנזרים לנו את התנ"ך -הקב"ה לא רואה סיבה לא לומר את הדברים בפרצוף, זה מה שעשיתם, מה אתם רוצים שהוא יגיד?!

אני חושבת שזו גם אמירה חזקה של התורה, אנחנו לא מסתירים כלום, אין סיבה להסתיר, אם צריך לדבר ברור כדי שתבינו-נדבר ברור ואם זה יגרום לכם לאי נוחות-מעולה, זו המטרה, להזיז בנו משהו...


לי אישית קשה לקרוא את זה, האם זה אומר שלא בסדר שיחזקאל אמר את זה או שזה נכתב בתורה-ממש לא, יש אנשים שככה הם לומדים וכנראה עמ"י בתקופה הזו-ותכלס גם בשאר התקופות כי הנבואה נכתבה לדורות-צריך את זה כדי להתעורר...


ותראה, אם זה לא היה כתוב ככה-לא היה נפתח הדיון הזה😉...

מצד הנבואה שהוצרכה לדורות, כדי שנבין עד כמה יצרנוגע, לא נוגע

הע"ז היה חזק וכמה זו עבירה חמורה ושורשית.

כדי שנבין שבימים של עוצמות חיים, או שאתה מקדש את זה כשלמה, או נופל לשאול תחתיות כמו הנשים שם. וממילא, בימינו שעוצמות החיים חוזרות יש מה ללמוד מזה.

כדי שנבין שנבואה תלויה בעוצמות חיים, ומי שרוצה להתנבא, צריך להיות כמה שיותר חי (אחרי שהוא זיכך את עצמו ואחרי שהוא מתחתן), ולא בורח, כנראה.

דיון על קטניות (פיצול משרשור אחר)טיפות של אור
פעם היתה פה תנועה של אנשיםאריק מהדרום
כולם ברחו לפלטפורמות אחרות.
במה חולק רבי יוחנן בן נוריצע

כידוע רבי יוחנן בן נורי סבר שאורז זה חמץ ןהאוכלו חייב כרת.

הגמ' מבררת אם כוונתו שזה חמץ ממש או שרק קרוב להיות חמץ (אולי לא דייקתי במשפט הזה)

בכל אופן 1. על הצד שזה חמץ ממש במה חלקו?

מן הסתם לא חלקו במציאות..


2. על הצד שזה רק קרוב להחמיץ ולא חמץ ממש מדוע שיהיה חייב כרת?


מצרף את הגמרא:


מתניתין דלא כרבי יוחנן בן נורי דאמר אורז מין דגן הוא וחייבין על חימוצו כרת דתניא רבי יוחנן בן נורי אוסר באורז ודוחן מפני שקרוב להחמיץ איבעיא להו שקרוב להחמיץ דקדים ומחמיץ או דילמא קרוב להחמיץ הוי חמץ גמור לא הוי

1. מן הסתם על ההגדרה של חימוץטיפות של אור
עבר עריכה על ידי טיפות של אור בתאריך כ"ט באדר תשפ"ו 14:15

כלומר כנראה תוצאת ההתפחה של אורז היא לא ממש כמו של חמשת מיני דגן, אבל יותר משמעותית משל מינים אחרים, ולכן אפשר להתלבט האם לסווג אותה כחימוץ או 'סירחון' בלבד

 

2. להבנתי הגמרא מיד אחר כך באמת מוכיחה שלרבי יוחנן בן נורי זה חמץ ממש מכך שבברייתא אחרת הוא במפורש מחייב על זה כרת. (בכתבי היד לא מופיעים המילים 'דאמר אורז מין דגן הוא וחייבין על חימוצו כרת', אלא רק ההמשך - 'דתניא רבי יוחנן בן נורי אוסר באורז ודוחן מפני שקרוב להחמיץ'. לפי הגירסא שבדפוסים, ואולי גם לפי הגירסא שבכתבי היד, צריך להגיד שהגמרא בהתחלה לא חשבה על האפשרות ש'קרוב להחמיץ' = 'לא ממש חמץ')

(אגב, המקבילה בירושלמי מעניינתטיפות של אור

שם מדובר על קרמית, שגם מוזכרת בבבלי בהמשך הסוגיה:

 

'רבי יוחנן בן נורי אמר: קרמית חייבת בחלה, שהיא באה לידי מצה וחמץ. ורבנין אמרי: אינה באה לידי מצה וחמץ. ויבדקנה? על עיקר בדיקתה הן חולקין - רבי יוחנן בן נורי אמר בדקוה ומצאו אותה שהיא באה לידי מצה וחמץ, ורבנין אמרין בדקוה ולא מצאו אותה שהיא באה לידי מצה וחמץ')

מה זה קרמית? סוג של תבואהקעלעברימבאר
לא הבנתי מה כתבתטיפות של אור

בכל אופן מעתיק לכאן את הבבלי: 'וכן היה רבי יוחנן בן נורי אומר: קרמית חייבת בחלה. מאי קרמית? אמר אביי: שיצניתא. מאי שיצניתא? אמר רב פפא: שיצניתא דמשתכחא ביני כלניתא'

רשי: 'שיצניתא - קצח שקורין נייל"א בלע"ז עגול הוא כעין דוחן ושחור. לישנא אחרינא שמעתי אשדרניל"א ונמצאת בשיפון'

שאלתי "מה זה קרמית? סוג של תבואה?" שכחתי לשים סימןקעלעברימבאר

שאלה בסוף.
 

תודה על התשובה 🙂

 

אז רבי יוחנן סובר שגם אורז וקרמית הם חמץ, או שגם עוד מיני דגן שאינם מ5 מיני דגן?


 

 

שיצניתחתול זמניאחרונה
נשמע באמת שלפי רבי יוחנן אורז הוא חמץ דאוריתא.לגביקעלעברימבאר
הפן הכימי של חימוץ באורז, נדמה לי פרופסור זוהר עמר כתב על זה בהרחבה בספרו 5 מיני דגן
הסוגיה הולכת ככהחתול זמני

מתני' אלו דברים שאדם יוצא בהן ידי חובתו בפסח בחטים בשעורים בכוסמין ובשיפון ובשיבולת שועל

 

גמ' תנא כוסמין מין חיטין שיבולת שועל ושיפון מין שעורין כוסמין גולבא שיפון דישרא שיבולת שועל שבילי תעלא.

 

הני אין אורז ודוחן לא? מנהני מילי אמר רבי שמעון בן לקיש וכן תנא דבי רבי ישמעאל וכן תנא דבי ר' אליעזר בן יעקב אמר קרא לא תאכל עליו חמץ שבעת ימים תאכל עליו מצות דברים הבאים לידי חימוץ אדם יוצא בהן ידי חובתו במצה יצאו אלו שאין באין לידי חימוץ אלא לידי סירחון.

 

מתניתין דלא כרבי יוחנן בן נורי דאמר אורז מין דגן הוא וחייבין על חימוצו כרת דתניא רבי יוחנן בן נורי אוסר באורז ודוחן מפני שקרוב להחמיץ.

 

איבעיא להו שקרוב להחמיץ דקדים ומחמיץ או דילמא קרוב להחמיץ הוי חמץ גמור לא הוי תא שמע דתניא אמר רבי יוחנן בן נורי אורז מין דגן הוא וחייבין על חימוצו כרת ואדם יוצא בו ידי חובתו בפסח.

 

=> בקיצור לדעת ריב"נ אורז נחשב למין דגן והוא מחמיץ (אחרת לא היו חייבים עליו כרת)

=> ולדעת השאר זה לא מין דגן כיוון שהוא לא מחמיץ אלא מסריח

כלומר המחלוקת מהו גדר חימוץ שאסרה התורה או האם אורז נכלל בגדר הזה

 

לפי הברייתא "דתניא רבי יוחנן בן נורי אוסר באורז ודוחן מפני שקרוב להחמיץ" אפשר להבין להיות שזה אסור רק מדרבנן כי זה "קרוב" או אולי איסור לאו אבל לא כרת. (בעצם ה"מתניתין דלא כרבי יוחנן דאמר..." מקדים את המאוחר, נראה כמו עניין של עריכת הסוגיה)

 

לכן איבעיא להו האם זה חמץ גמור ואז הברייתא השנייה מהתא שמע מכריעה שזה חמץ גמור לפי דעתו.

אולי יעניין אותך