אבל את כותבת דברים מעוקמים לגמרי, תסלחי לי..

"אחיותייך"... "בוגדנים"..  "אם הם מתגרשים הם נהפכים.."

ולפני כן, "חז"ל היו גברים" (אמונה עצומה בתושבע"פ..)

"מותר לו לקדש בסתר אחרות על פני".. (המצאה שגובלת בתחושת פראנויה).

מה אומר לך? אני מאד מציע לך לא להתחתן כל זמן שאת בתודעה כזו. ועוד יותר - שגבר לא יתחתן איתך, כל זמן שכך המבט.

כי מי שיתחתן עם מי שזה מבטה המריר, יהיה אומלל.

אם יש סיבות כלשהן, אישיות, שגרמו למבט כזה קיצוני - אולי כדאי לטפל בהן ולהתאזן קצת.

[אני לא מתכוון להמשיך לדון. בצורה הזו אין כ"כ טעם. כתבתי שמא תהיה לך מראה לאיפה הגעת. בהצלחה]

רציתי לכתוב שזה קצת מעליב, אבל במחשבה שניה,

אני מאמין שלא כתבת מרוע בטח נפגשת עם כאלה רעים ואליהם את מתכוונת..

אני מכיר גברים שמנצלים את הכוח שלהם בעיקר בשביל לעזור (ברור שיש להם נפילות)

חבר שלי קרוב (שמאד חזק פיזית) בטעות התחתן עם חולת נפש והיא שברה עליו כלים, שפכה עליו מים, נשכה אותו..

ועם כל הכוח שיש לו, לא רק שהוא לא הגיב, הוא גם אמר לה מילים חמות, וניסה לעזור לה להבריא...

סתם הערה חשובה, מידות רעות ומשיכה לכסף יש לכווולם.

שהרווחה באו נגדו ושכנעו אותה לעזוב אותו כי הוא בטח גבר אלים.

ניסו לתפור לו את הצורה עם תביעות. 

וכשהוא עמד מול השופטת בבית משפט, הבחורה הייתה מאושפזת בכפיה כי היא פיצצה מישהי מכות

ובכל זאת, אם לא העורכת דין ששלחו בשבילו (כי לגבר לא היו מאמינים) הוא היה אוכל אותה בגדול.   

והוא היה צריך לשלם 14000 שקל כדי לצאת מזה.   

כדי שיראו איזה נזק הם גורמים עם כל ההסתה הזאת נגד הגברים בכלל..

זה מחלחל לאנשים המחשבה כאילו כולם אלימים.   

היה לה כרטיס נכה ששייך למי שיש לו בעיות נפשיות..

היא הייתה כבר מוכרת למשטרה כאדם מסוכן. 

כשהתחילו התביעות,

ההורים שלה סיפרו לשוטר (אני שמעתי!!) שהיא אושפזה בכל מיני מקומות בכפיה והיא לוקחת כדורים.  

ביום המשפט היא פיצצה במכות סתם מישהי שבכלל לא קשורה... 

אסור.. אסור ככה לשפוט אנשים בגלל סטיגמה.  "בצדק תשפוט עמיתך" 

תחשבי איך היית מרגישה אם זה היה קורה נגדך.  שהיו ישר מאשימים אותך.. לא נעים

ובאמת.. לדעתך כל הנשים הן מלאכיות נטולות תאוות או רוע?   

כולם צריכים לעבוד על המידות וכולם גם מסוגלים לתקן או לקלקל..

אני מאמין לך שיש כאלה רעים.. בטח שיש.  

אבל יש גם כאלה מתוקים שרק חושבים איך לעשות טוב.   

(אני לא חזק בכתיבה לכן אני עונה בקיצור. מאד הייתי רוצה להרגיע את ההרגשה הזאת שיש לך)

לא עבודה חכמה מדי, אבל נחוצה מאוד למי שרוצה לעבוד בחוץ בראש שקט.

למה את ישר מזלזלת?

ולא כי הוא ממלא לה כל מיני חסכים, וצרכים.

את נכנסת כאן לדיון של מה זו בכלל אהבה,

ואם יש דבר כזה אהבה שאינה תלויה.

את יכולה למצוא פמיניסטיות,

קרייריסטיות,

מובילות,

משפיעות,

אם זה רצון ד'? אין לי מושג. אבל זה קיים בגדול, ולכן ההכללה הזאת לא רלוונטית.

המודלים שלנו בחיים הן האמהות, שכולן זכו למה שזכו ע"י תפילה צניעות וחסדים (כל אחת לפי עניינה) וכך גם כל הנשים שיש בתורה. 

היופי שללך הוא מתנה מהשם. יש חן, שזה קשור ליראת שמים ואת זה גם יכול להיות למישהי (שאת מגדירת את זה כמכוערת) שמנה וכו'. זה תלוי אך ורק בנו. מי שמתאמצת משיגה דברים *אמיתיים* 

ואכן את המעוותת כי את לא רואה שאנחנו בנויות לעשות את התפקיד שלנו. את יכולה לנסות להשתמש בשולחן כקערה עד מחר, זה פשוט לא יעבוד. זה לא כי לא מגיע לול היות קערה או כי במקום להיות קערה הוא צריך כל היום להחזיק דברים. זה כי לשם זה נבראנו. בין אם תרצי ובין אם לא את צלע מצלעו של בחור ואת פה לעזור לו בתיקון שלו, וזה משהו שרק את יכולה לעשות וזה עצום ויקר ויפה בעיני השם. וזה מה שאמור לעניין אותך.

זה מרגיש לי שפשוט אף פעם לא פגשת או דיברת  עם גבר נורמלי, ירא שמיים וטוב לבב, ומאחלת לך שתפגשי כאלו שישנו לך את הפרספקטיבה המעוותת הזאת..

איפה פגשת גברים כאלה?

ייתכן שבעולם הרחב זה כך.

אבל בעולם של תורה, אמורה להיות אהבה אמיתית שהיסודות שלה הרבה יותר עמוקים מיופי.

בחיים שלי לא קיבלתי כזו השקפה.

מה פתאום???
להפך- האשה היא העיקר של הבית והבית זה בסופו של דבר המקום החשוב ביותר, הבסיס של כל אחד. וביכולתה לשנות את הגבר מקצה לקצה.
ולאשה יש בינה יתרה, וכח הדיבור אצלה חזק הרבה יותר מהגבר.
נכון- אשה היא גם יפה וזה מבחינתי חלק מהמתנות שה' נתן לי. אבל זה לא מה שבזכותו אני חיה, ולא אם אני לא כ"כ יפה אז אני לא שווה.
מאוד ברור לי המעמד החזק של האישה בעיניים תורניות. ובעלי צריך לכבד אותי יותר מגופו.

וכן- יש ביני לבין גבר שינויים פיזיים ומנטלים וצורת חשיבה שונה.
וכשיש צורך אז נשים מתגייסות למען המערכה.
מרים הנביאה רקדה ותופפה רק עם הנשים ובצניעות, 
וסרח בת אשר- למי היא נגנה? לסבא שלה, את גם יכולה ללכת לנגן לו... כן זה היה חלק מהכח שהיה לה והיא רתמה אותו לכיבוד הורים, כדי שיעקב אבינו לא ימות מרוב אושר.
ודבורה הנביאה שפטה את הגברים כי לא היה מישהו אחר ועשתה זאת בצניעות- תחת התומר, לא באופן הרגיל.

והבנות שמחוללות בכרמים- זה לאו דוקא המחול שאנחנו מכירים היום, מחול יכול להיות גם שעמדו במעגל. ולבשו בגדי לבן שאולים אחת מהשניה, וזה יום אחד בשנה ולא כולן. רק הרווקות. את גם היית רוצה שגבר יינשא אלייך כי ראה אותך בכרם והחליט שאת מוצאת חן בעינייו וזהו. עכשיו את שלו.  ??

 

שה' יתברך הטוב והמתוק ברא את העולם. וזוהי נשמה, בעיה גדולה מאוד. כמו שכבר אמרתי, את לא צריכה אותנו. את צריכה רב (או רבנית אם זה כזה דחוף לך) ומהר..

ברוריה אשתו של רבי מאיר - היא נזפה באדם על שהרבה איתה בשיחה.

הוא שאל שאלה בשלוש מילים והיא אמרה לו שהוא היה צריך לשאול בשתי מילים.

לא נראה לי הוא יגיב לך בפורום.

לעשן מותר לך. זה פשוט לא בריא ומסריח (גם לגברים)

ללכת עם מכנסים? לכי לחנות

להתפנות ברחוב? מי מפריע לך?

לדבר עם גברים או להרצות? מוזמנת 

להגיד בוקר טוב לפועל בניין? תגידי

אסור לך להיות נהגת אוטובוס? זה פשוט קצת מסוכן

אסור לך לסוע על אופניים? תעשי את זה

גם להתחתן את לא חייבת. מותר לך להזדקן לבד

נראה לי שכדאי לך לעבור איזשהו הליך שישנה לך קצת את תפיסת העולם שלך על גברים לפני שאת מתחתנת.

איך אפשר לגשת לקשר עם כל החששות האלה?

ואגב,

גילוי נאות,

פעם הייתי כזאת.

אפשר לשנות הסתכלות.

אם את רוצה פרטים, מוזמנת לאישי.

את לא חושבת שזה נכון? מצטערת אבל מה שאת מתארת פה זה בדיוק מצב של אישה מסכנה.

לומדת ומפרנסת, וברגע שהיא מנסה לתת מילה משלה היא מקבלת סטירה או קללה? וזה במקרה הטוב?

אלימות בחיים לא מצדיקה את עצמה. גם אם היא משתלטת- לא מגיעה לה אלימות. זה ממש לא אמור להיות ככה.

וכן גבר שמעיף סטירה זה גבר אלים. בהחלט. 

ובקשר לדוגמא שהבאת- על הזוג שהתעלל ב11 ילדיהם- את לא מודעת לכל הסיפור... גם אני לא אבל יש הרבה סיבות... אולי האישה סובלת ממשהו נפשי? אז נכון שזה נשמע כאילו אני מנסה בכל דרך להצדיק את האישה, 

אבל אני אומרת את זה מנסיון שיש לי על דברים שגיליתי שממש לא מביאים את כל התמונה בתקשורת.

ואולי את לא יודעת, ואני מקווה שכך, אבל הטרדה זה דבר מזעזע. אפילו מילים, יכולות לפעמים להרוס בטירוף. 

את הבאת פה הרבה דעות קדומות שאני לא הולכת להתנגד להן למרות שאני ממש לא מסכימה איתן, כי אני מכבדת גם דעות ששונות ממני.

אני אישית גם לא ממש מסכימה עם הקיצוניות, לא של הפמיניזם ולא של השביניזם.

וברור שיש פמינסטיות שמגזימות,

אבל לא צריך להגזים משום צד. 

נשים אתה מתכוון?

לא חושבת שיש פה צדדים. כל סיפור הוא מורכב.

ואא לומר ככה באופן גורף. 

במדינה לא מוותרים על עונש כל כך מהר. 

אישה שתרצה להזיק  לגבר, תוכל (פיזית, בממוצע) להזיק לו הרבה פחות.

מצד שני -

במדינת ישראל יש רק 4% אסירות. די ברור שהעונש שנשים מקבלות בבתי המשפט בישראל הוא מופחת.

אף אחד לא אומר שיש לגיטימציה לאנוס או להטריד מישהי שהולכת חשוף. ברור שלא!!

אבל צריך לכעוס גם על מי שמזמין צרות...

אם יראו אדם שמנפנף עם חבילת שטרות ביד ופתאום חטפו לו אותם וברחו.   

כמובן שירדפו אחרי הגנבים, אבל גם הוא אח"כ יקבל צעקות

אין יותר התחשבות בעולם? 

אגב, לנשים גם יש יצר ללכת חשוף או צמוד.   שישלטו בעצמן

אם אני אכנס לגן ילדים ואתחיל לנבל את הפה לידם.. זה בסדר?

ובפרט לגבי ללכת בבגד חשוף או צמוד, לפי התורה זה איסור. 

אז וודאי שאיפשהו זה נובע מיצר הרע.   

(וגם לגבר אגב יש ציווי על צניעות כי זה ההפך מגאווה.)

אני אומרת לך את זה באמת מהלב, את חייבת לעשות בירור עמוק של מתוך מה את חיה..

מתוך כל ה"מה נחשב" "מי צודק" "ומי הכי שווה" או מתוך לעשות רצון השם..

לעשות את מה שנעים לי? את מה שהייתי רוצה? או את מה שהשם שלח לי עכשיו..את מה שהוא מבקש..

אני חלק משליחות או שאני מחפשת לחיות את החיים שלי וללכת, 

כתבת על הנקודה שפעם נשים היו עושות דברים שהיום לא.. אז ברור שמותר לך לקוות לזה, אבל האם זה  באמת נכון לנו כדור? האם זה מה שיקרב את השם אליונ?... דור כזה לא תמים.. המוחללות בכרמים זאת הייתה מעלה כזאת גדולה של מבט לפנימיות.. את רוצה להיות שם כי את במעלה הזאת? של לתת למישהו לבחור בך כי הפנימיות שלך מתבטאת ככה, כי את באמת יכולה להוציא משהו רוחני בהתבלטות הזאת? את סומכת על הגברים בדור שלנו שזה מה שנכון לעבודת השם שלהם? לשמירת הברית שלהם?  או כי בא לך שיראו אותך וישמעו אותך...

סתם נקודות לעצמך..

אף אחד לא אמר "תהיי מכוערת, תיראי כמו סמרטוט"...  יש אחלה בגדים צנועים ויפים.  

אגב, כל הכבוד לך אם את באמת ככה!! 

אבל חשוף או צמוד - זה כבר יצר הגאווה. 

להראות (אפילו לעצמי) את הגוף במקום לזכור שהוא רק כלי לקיום מצוות.   וכמובן שזה מדובר גם לגברים!!

לכן שכל אחד ישלוט בעצמו ולא יפיל על השני שהוא זה שצריך להתאפק, לסתום אוזניים, לברוח, לא יודע מה...

ומי שאומר את זה שיזכור שיש שני צדדים למטבע, כל אחד חושב שהוא בסדר והשני סתם מגזים.

האשמה של הקרבן לא מורידה מהפוגע, אז אין קשר לחומרת העבירה.

זה שמבקרים נשים שהלכו לא צנוע, לא מוריד אשמה מהמטריד/פוגע.

הוא אשם בכל מקרה, אבל אם היא הלכה לא צנוע, לה יש גם אשמה כלשהי.

המלבים כותב על 'ותצא דינה', שלא היתה בה אשמה כי היא היתה 'בת לאה' - צנועה.

רש"י בכי תצא על הענין של נאנסת בעיר (מתרצית), כותב שפרצה קוראה לגנב - אלו ישבה בבית לא אירע לה.

חשבו. הרבה לפני שחשבו שנשים תצאנה בכלל.

אבל את רואה מהמלבים שהתנהגות לא צנועה כן נחשבת אשמה.

למה?

מה? אז מה לדעתך רש"י בא לומר?

ממש לא. זה לא ברור שאשה יכולה לצאת. הרי הוא כותב 'אלו ישבה בבית לא אירע לה'.

מה פרובוקטיבי?

זה אישי, זה דרגות של צניעות, וזה לא משהו שאפשר לכפות על אנשים..

לא הבנתי.

הרש"י הנ"ל לא קשור למעמד האשה. הוא כן קשור ליחס התורה למקרים כאלו.

כי ידעו מראש שיש רק 12 שבטים וכשלאה ראתה שיש לה עוד בן היא התפללה שלרחל יהיה בן ולה בת.

דינה נישאה לשמעון, כך שגם ממנה יצאה משפחה בעמ"י.

להתנגד נפשית, לחזק אותו פיזית (לאו דווקא לאלימות).

היא אמרה שלהגיד לו להרביץ זאת כנראה האופציה הכי פחות סבירה (אך קיימת, אלו בדיוק החברה שלומדים שכשמישהי הולכת חשוף היא ציבורית. המון פעמים זה חינוך)

אבל צריך להכיר שבעולם שלנו זה קיים, וזה קורה, וצריך ללמד איך להתנהג עם זה.

להעיר זאת הטרדה..

אם את לא צנועה ומישהו מסתכל עלייך ברחוב (אז קודם כל אם את עד כדי כך לא צנועה כנראה שזאת הייתה המטרה) 

אז הוא מסתכל עלייך ברחוב. זה לא אסור ואף אחד לא יגיד לו אל תסתכל (חוץ מההלכה, אבל לא על זה הדיון) 

אם זה מפריע לך שהוא מסתכל תתמודדי..

אין לזה סוף. ואם כל הסתכלות מפריעה לי? אני צריך ללכת לטיפול, במקום להאשים את כולם.

נגיד שמביטים בי בצורה מינית..

אי אפשר לשלוט במוחות של אנשים, לדעתי הגבול עובר במילים (ולאחריהם מעשים וכו וכו)

אבל מבט? אז המבט שלו מטריד.. לא מצדיקה את זה חס ושלום אבל כל עוד הוא לא אמר כלום אז יש לך זכות להרגיש לא בנוח אבל מה כבר אפשר לעשות עם זה ? (חוץ מלהגיד לו לשמור את המבטים שלו לעצמו, דווחו לי אם זה עובד) 

גם אם סתם מסתכלים כי החולצה שלך יפה, כי לא יודעת מה כי עכשיו בא להם להסתכל..

ברור שזה לא קשור בהכרח לצניעות, ושזה יכול לקרות לכל אחת לא משנה כמה היא צנועה. 

אבל לבקש שלא יסתכלו עלייך זה פשוט חוסר הגיון. מותר לכל אחד להסתכל על מה שהוא בוחר להסתכל עליו. זה לא משנה אם זה כי את יפה או כי את דומה לבת דודה שלו והוא חשב שזאת את. עם מבטים צריך להתמודד. 

ועברתי הטרדה. את רוצה להגיד שזה באשמתי? 

אין בזה בכלל שום קשר.. את מתעקשת על נקודה שהיא לא נכונה..

יש כאלה שמסתכלים כשיטה. לאו דווקא על בנות, גם בכלל בעולם. אפילו אני פגשתי מבטים כאלה ויותר מפעם אחת.

צריך ללמוד להגיב בצורה לא נחמדה לאנשים כאלה ולא לקחת אותם ללב. זה סיםור  אחר.

זה נכון שהמערכת מוטה נגד גברים, וזה נכון מצד שני שהיכולת שלהם להזיק פיזית פשוט גדולה יותר (אישה פשוט חלשה יותר פיזית).

שכבר מתרגלין אליהם ולא עושים מזה סיפור ולא תמיד זה טראומה.

אבל זה פשוט ככה.

כשהייתי עוד בבית ספר וביישנית באוטובוס עמוס אחד ליטף לי את הרגליים. ולא היה לי לאן לזוז בעומס. ולא היה לי נעים לצעוק. ודווקא מישהי צעקה עליו להפסיק והוא המשיך.

וגם כשהייתי נערה בא לידי מישהו ברחוב והתחיל ללכת איתי ולומר לי שאני חמודה וניסה לחבק אותי.

וגם היום זה קורה. לא מעט אבל יש לי היום יותר בטחון להעמיד מישהו במקום (זה לא תמיד עוזר כמובן).

היום בעיקר מגעיל אותי התרבות דיבור בין איש לאישה בעבודה על דברים מיניים, כאילו פלירטוטים ... 

רמזים מיניים שלא נאמרים במפורש...

בין הטרדות מיניות שצריך להעניש עליהן בחומרה,

לבין סטנדרט חילוני שכולם וכולן שותפים אליו במקומות האלה.

לא חסרות נשים שמחפשות להגשים את עצמן בחוץ, או - פשוט למצוא מישהו ולחיות על חשבון המשכורת שלו בזמן שהן צופות בינג' בסדרות טלוויזיה.

לפעמים הן מתפעלות את הבית גם, ואז זה קצת לגיטימי.

לפעמים גם זה לא.

גם התופעה המכונה "אבא סוכר" באנגלית - בנות שמחפשות גבר מבוגר ועשיר כדי להתפרנס ממנו לא נדירה כלל וכלל.

יש גברים כאלה, יש נשים כאלה. ככה זה עובד בעולם.

יש להם בית.

אם הוא מרוויח טוב והיא פחות, למה שלא יעשה את מה שהוא טוב בו? זה פשוט הגיוני.

אין דבר כזה שווים יותר.. אנחנו לא שווים.

את יכולה לריב עם זה עד מחר בצהריים אבל שום דבר לא יגרום לך להיות גבר. 

זה שבראש שלך, שהעיוות נמצא בו אגב, את חושבת שבגלל שגברים שנמצאים במה שנקרא בעולם "עמדת כוח" אז הם יותר שווים ממך זה יותר רגשי נחיתות מאשר חוש צדק. לאשה יש תפקיד בעולם הזה ב"ה תפקיד מאוד מאוד גדול. 

הפספוס היחיד הוא שבמקום להשקיע את כל המאמצים בלהיות האישה הכי הכי הכי טובה שאת יכולה להיות, הם הולכים ללהיות משהו שאת לא..

קחי לדג' את ראש הממשלה, כשיש לו אשה חזקה זה מורגש. (לטוב ולרע, כן?) 

יש לנו פה תפקיד משותף שהדור שלנו פשוט לא מבין אותו... לכל אחד יש את החולשות שלו ואת מה שהוא חזק בו מהמינים והמטרה היא שבשיתוף פעולה נעשה עולם טוב יותר. נביא משיח. גאולה!!! 

לא תחרות מי יותר שווה. בואו, אנחנו לא בגן. הגיע הזמן להתעסק בתכלית. 

השם יתברך חושב דברים.. ואם יש בעינייך שהוא רואה גברים כיותר שווים ממך לנו אין מה לעשות פה, גשי לרב ותתחזקתי באמונה. 

בחור שמוצא חן בעיניה זה עוד סבבה, אבל אם זה מנהל או מפקד?

(תזכורת: קצינים שהסתבכו לאחרונה לא הסתבכו עם אלימות מינית, אלא עם קשר  דו-כיווני שנחשב בדיעבד כיחסי מרות)

בעיה רצינית שככה זה כאב

של נשים שמוטרדות מינית גם כאשר הן לבושות צנוע מאוד, וסתם הולכות ברחוב בדרך הביתה...

אני חושבת שגם בשביל עצמך, זה מאוד מזעזע לרשום משפט כזה. וגם בשביל בנות הפורום המדהימות (בכל זאת, יש סטטיסטיקה) שאולי חוות ממה שכתבת משהו לא נעים, כדאי שתערכי את החלק הזה...

"גברים מטרידים" זה בגלל שהם מטרידים. לא בגלל שום לבוש של אף אחת...

(אני כמובן לא אומרת שבכלל אין לזה שום חלק ב*הערות* שבנות מקבלות... אבל להטרדה יש המון צורות וצבעים ורוב הפעמים מה לבשו היה החלק הכי לא משמעותי שם) 

מעבר לזה אני מסכימה איתך, נשים בדורנו קצת לא מבינות את המילה "כוח" בהקשרן וחושבות ישר שכוח זה להיות כמו גברים, למרות שהמיצוי הכוחני שלהן יכול להיות גדול הרבה יותר כאשר הן מבינות את מקומן כנשים..

אין באמת הרבה גברים מטרידים. זה פשוט זניח.

עכשיו נניח שיש גבר מטריד אחד מתוך מליון, שמסתכל/מדבר/מציק כל יום ל-10 נשים.

תוך שבוע זה יהיה 70

תוך חודש זה יהיה 300.

והופס יש פה כמויות של נשים שנפגעות ממנו.

אגב, תמיד שמתם לב שהתלונות הן על "גבר מבוגר ש..?".

לא שזה לגיטימי בעיניי, אבל - 

סיכוי טוב שבגיל צעיר הוא גם התנהג ככה, אבל אז זה היה נחשב "בסדר" כי הוא צעיר וחתיך, והיום כבר לא.

לאסור כל גבר שהסתכל בתחבורה ציבורית? (להבדיל מנגע)

גם אני שונא התנהגות של אנשים ברחוב. לא אוהב נשים שלבושות חשוף מדי ומציקות לי בעיניים, לא אוהב גברים רחבים שתופסים יותר מקום כשאני רזה יותר.

אז מה ?

בעיה שלי. מותר לאנשים לחיות.

זה כל זה חלק מהדבר הזה שנשים איבדו את זה לגמרי ורוצות לשלוט על העולם או משהו.. זה האמת נהיה קצת מפחיד..

האמת שהדבר הראשון שחשבתי עליו זה מקומות של עולם שלישי (בעיקר מקומות שמחוברים לאסלם) יש שם אונס בכמויות למרות שכולן לובשות שקיות זבל, זה בגלל שכשמישהו מטריד אז הוא מטריד, מעניין את סבתא שלו מה את לובשת. 

אבל הנקודה שלי הייתה עקרונית.. היא לא הייתה לגבי זה שכל ההטרדות שאנחנו שומעים עליהן הן בגלל שהגבר הוא מטריד (כמעט בטוח שהן לא) 

אבל כשמדברים על הטרדות לעניות דעתי כדאי לציין שלכתוב שמישהי משדרת מיניות ובגלל זה בחורים בוחרים להטריד אותה זה קצת לחיות בתמימות, נשים שמשדרות מיניות עוברות ברחוב יום יום ומתוך 200 בחורים כמה בודדים באמת בוחרים "להטריד" (לאו דווקא הטרדה מינית, אלא פשוט הטרדה) מה שאומר שמשהו שנמצא בהם הביא אותם למצב שכל שאר הבחורים שראו אותה היום לא הגיעו אליו..

לא כל הגברים מטרידים, אבל זה לא מה שרשמתי...

להגיד שאין קשר בין זה לבין אלימות מינית זה לדחוף את הראש בחול של ה-PC

קשר השתיקה של ארגוני הנשים: לא מגנים מסתננים אלימים, מאשימים את ישראל

אנחנו לא נמצאים בחברה כזאת חשוכה ועדיין, שומעים על מקרים מזעזעים...

אני חושבת שיש אנשים שמטרידים כי הם מטרידים, ויש אנשים שעושים את זה מהרגל (ועדיין, את שניהם זה לא מעניין אם זאת אשה יפה או לבושה או לא יודעת מה)

מעבר לזה... נראה לי שאתה לא ככ מבין מה אני אומרת ופשוט מגיב דברים שאתה חושב, אז אני אשמח אם תכוון אותי למתי אמרתי את מה שאתה מגיב עליו

יש תרבות כזו גם בישראל. יש לך אנשים שנוסעים איתך באוטובוס אבל בפועל חיים בתרבות כזו - מסתננים, ערבים  ועוד.

זה לא סותר את מה שאני אומרת. מי שרגיל שאונסים ורוצחים את כולם,

עובר דירה- אונס ורוצח את כולם..

שאין כמעט מציאות כזאת להיות אישה בלי להיות מוטרדת מספר פעמים במהלך החיים...

מגיל מאוד צעיר והלאה. כבר מגיל מאוד מאוד צעיר לומדים להיזהר...

הדוגמאות שאני נתתי הן ספורות אבל היו עוד והרבה ולא פירטתי מה היתה רמת ההטרדהץ

תחשבי רגע,

אז את סבבה שגברים ידברו אלייך ברמיזות מיניות?

נגיעות "אגביות"?

דיבורים מקרבים מגברים זרים, פלירטוט וכאלה...

או שהתרגלת או שאת עדיין בקונכיה... זה גם יכול להיות.

זה קיים כמעט בכל מקום

זה ממש נחשב בקטנה כל הדברים האלו וכאילו אין מה להתלונן 

כאן אני לא מדברת על הטרדה יותר ברורה ויותר חמורה. 

הן לא רוצות שוויון ולא נעליים, הן רוצות להפגין. 

(שגם היא כמובן, מגיעה אל גברים וילדים)

אני חושבת שכל הסערה הזאת סביב האלימות דווקא נגד נשים רק מבליטה את חוסר השוויון שכל המפגינות למיניהן יוצאות בעצמן..

פגיעה מינית היא לא בסדר כלפי אף אחד...

אבל אנחנו שווים רק כשמישהי רוצה להיות ראש הממשלה, את הדברים הקשים הן מספחות לעצמן, זה טוב לתשומת חלב..

אבל מה שבטוח,

שהשיח מן הסוג הזה (הפמיניסטי) מחליש את הנשים באשר הן, מקבע את חולשתן  ומנציח אותן כחלשות וחסרות אונים.

אדם היודע את מקומו וערכו , לא עסוק כל הזמן בנסיון להוכיח זאת.

בעניני השפה הפמיניסטית נובעת מנחיתות עמוקה שנובעת מחוסר הבנה מהותית של מהי אישה עפ,י האמת.

שנשים מתאגדות ביחד נגד הגברים. מרגיש לי כל כך מגוחך שקשה לי להתייחס לזה ברצינות.

וכן אני יודעת שיש אנשים סוטים בעולם, אבל בסדר יש להם בעיה. אני לא עכשיו יכליל את זה על שאר הגברים!

ואני גם חושבת שבנות צנועות יכולות למשוך בעוד צורות לא רק ע"י הלבוש.

אבל בהרגשה אישית של האשה הטרדה זה כבר אינדבדואלי. 
לאחת שגבר מחמיא לה זה לא הטרדה ולשניה זה ממש התחיל איתה. 

ואישה חייבת לדעת לומר סטופ. עד כאן.

מותר לה לומר לגבר שזה כבר הטרדה.

אם הוא ממשיך בזה זה כבר מכוון ובידיעה ולא בתמימות.
 

הרי אשה אמורה לדעת להבהיר גבולות.

לא בדקתי מה החוק. אני רק מדברת מההגיון שלי. (כן, הגיון של אשה)

לא כולן כאלו..

אולי לך זה נראה סתם מטופש ושאפשר פשוט לא להתייחס ולא צריך לקחת ללב

אבל את לא יכולה לדעת איפה זה נוגע לכל אחת...

זה לא כזה פשוט 

נתחיל.

אף גבר לא טען שאין בעיה שגברים מטרידים. נקודה. ועוד נקודה. ועוד אחת. כי משום מה קשה לכן להבין את המשפט הזה.

אז התקדמנו- גברים כן טענו, שאם כבר באים בטענות להטרדות, בואו נזכיר עוד קצת הטרדות. כמו אלו של נשים לגברים. כמו אלו שנשים הולכות חשופות ועוד. מה שאומר, שכל עוד לא עשיתן הפגנה נגד נשים שהולכות לרבע ולשליש חשופות - עצרו כאן ולכו הביתה. או כל עוד לא עניין אתכם הצד המכה (פיזית או מילולית), הצד המטריד (כנ"ל) נגדי, שזה אומר נשים לגברים - הבית קורא לכן. אפשר לדון סטטיסטית מה יותר, אבל זה לא רלוונטי לטענה. כי אם יש, ולא עניין אתכן, גם אותנו לא מעניין (לצורך הדיון בלבד כמובן).

דבר שני, אל תתייפיפו. כמו שאנחנו לא. ואם יש גבר שמטריד אנחנו נאמר שזה לא בסדר (כן, כן, אנחנו), אל תאמרו על אישה שיש לה "סיבות שאנחנו לא מודעים אליהם". סורי, ראייה עקומה וחד צדדית. וגם אל תתעלמו מכך שכל אישה שלישית (המצאה כמובן) ממציאה ומנפיצה רק כדי להרוס חיי גבר מסויים או שלא מסויים, ובזכות המערכת שלנו היא גם מצליחה. באמת שלא חסרים סיפורים כאלו, לכל אחד ואחד. ואם צריך, אביא בשמחה. ולכן, אם אתן רוצות לטעון משהו מסויים, תסתכלו משני הצדדים. לא כי הצד השני צודק, אלא כי הוא מכניס לפרופורציה. המון המון פרופורציה.

כמו כן, הטדרה זו אחת שאלה אינבדואלית, כמו שאמרה בחוכמה @חותמת+. אין צורך אמיתי לספר כמה פעמים דבר שהיה בהסכמה ואפילו בעידוד הבחורה נהפך פתאום להטדרה. שוב, לא הופך את ההטרדה ללגיטימית. כן הופך את הנושא גם אלכן. ובגלל שעוד לא ראיתי הפגנות נגד הנפצות הנשים, אני אשאר לי בבית ואצחוק על עוד הפגנה על חיים ומוות.

מי שרוצה לטעון שנשים צריכות לשלוט בעולם, מוזמנת. אבל פה זה פורום דתי. ולכן, מעמד האישה נקבע ע"פ ההלכה. כך שדי שזרוק סיסמאות, אימרות, רעיונות מיותרים. רוצות לדון מה ההלכה אומרת בנושא? מוזמנת. וכבר ידוע שיש מחלוקת גם כאן בנושא, וזה לגיטימי לחלוטין. אבל תפסיקו להמציא שטויות רק בגלל שלא למדתן הלכה (הכללה!!! הצילו!!! לכל הנורמליות, לא להתרגש).

הצורך והחיוב של נשים להיות צנועות (שאגב, החיוב הזה הוא נוגע לגברים באותה צורה בדיוק, פשוט אנחנו לא עושים מזה סיפור), הוא לא קשור כהוא זה לגברים (!). כן, כן, ברוכות הבאות לעולם. לא מעניין אותי אם יצר הרע יעלם מעולם ואף גבר לא יחשוק בשום אישה חשופה או לא, אתן עדיין מחוייבות להיות צנועות. כן, גם בבית, לבד. הלכה מפורשת (בדיוק כמונו).

תפסיקו להפיל את כל הצניעות היהודית בגלל היצר של הגבר. אין קשר. צניעות זו צניעות, ויצר זה יצר. כמו שאנחנו מחוייבים להיות צנועים ולהשתמש ביצר בזמן ובמקום הנכון, כך גם אתן מחוייבות להיות צנועות ולהשתמש ביצר בזמן ובהמקום הנכון. גם לולי היו גברים בעולם. גם בין נשים. וגם.. חפרתי מספיק.

אם בכל זאת תרצו לדעת מאיפה הגיע נושא הצניעות, ממליץ להתחיל מפניני הלכה. מסביר באריכות. התחיל מדין קדושים תהיו, ולא אדון בנושא עד שתלמדו את ההלכה לאשורה (לאשורה = לא בשביל לנגח בי או באדם אחר, כי כידוע אין דרך להגיע כך לאמת).

המילה פמיניזם מגיע מהשורש הנשי. מה שאומר אפליה של גברים כלפי נשים (מוזמנות לפתוח ויקיפדיה). לא יודע מה היה פעם, אבל כיום קיימת גם אפליה הפוכה, של נשים כלפי גברים. אם זה חוקים, כמו החוק לקידום האישה, ואם זה בצבא (שנתיים ועוד), אם זה בחברה (תרבות ודרך חיים) או בבית המשפט (ועוד). ולכן, עד שלא תמציאו מילה גם בשבילי (גבריזנם אולי), הפמינזם נהפך אך ורק להשוואה לגברים. ואם באמת זה הדיון אליו אתן חותרות, אתן תפסידו, חבל.

לכל חברה יש יוצאי דופן, אבל בגלל שהתורה מחנכת נגד פגיעה בנשים ואדרבה ממש להפך, הטענות לא צריכות להיות כלפי התורה או כלפי דתיים. כך גם, אגב, טענה הנשים החשופות (שני צדדים למטבע כידוע).

בואו נסכים. אם הדיון הוא הלכתי או נגד הבורא ל"ע, השיטה היא הוכחות תורניות. כנ"ל לנושא מעמד האישה ומי באמת הכי מוקיר את הנשים בעולם.

אם הדיון הוא על זה שיש בעיה של הטרדה - כולנו מסכימים.

אבל, אם הטענה היא שהגברים האשמים והנשים נקיות, כאן הדיון מתחיל (או נגמר, תלוי).

**כמובן כמובן שרוב המוחלט של הנשים בעולם מדהימות ובפרט כאן ואין הנאמר נוגע אליהן. הכללתי כי כך נוח לדון.

למה אני מרגישה בטוחה? 
וראיתי מקרי בגידה, וראיתי גברים שהתעללו בנשותיהם ובילדיהם, ובכל זאת אני מרגישה ובטוחה שזה המקרים החריגים והנורמה זה להיות נאמנים?
ואני למדתי בכיתה ש65 אחוז ממנה היו מבתים מפורקים. לא למדתי עם ילדי שמנת (ואני בטוחה שגם אצל ילדי שמנת יש בעיות של התעללות ובגידה וכו')

למה את מרגישה שהאשה נחותה מהגבר??
איך בכלל האווירה הזו השפיעה עלייך??

רק שיצאת מהנחה שגויה מאוד.

אתה טוען שיש פה שתי דברים-

הטרדה של נשים עי גברים, וההפך.

שתיהם לא בסדר ככה אתה סובר.

ברגע שמשהו הוא לא בסדר, שום דבר לא יכול להצדיק אותו.

אם מישהו גנב, וישפטו אותו על זה, זה נראה לך הגיוני שהוא יגיד אוקיי, גנבתי וזה לא בסדר, אבל בא נזכיר את כל הרציחות שיש, וזה גם לא בסדר...

מה הקשר?

ולכן המשפט הבא

"גברים כן טענו, שאם כבר באים בטענות להטרדות, בואו נזכיר עוד קצת הטרדות"

חסר כל הגיון. זה שמשהו אחד לא בסדר, לא מצדיק מעשה אחר שלא בסדר. פשוט אין קשר.

בכוונה הבאתי דוגמא כזאת שאין קשר בין המעשים- 

כי גם בין ה"הטרדות" אין קשר. בוודאי לא של סיבה ותוצאה.

הסטטיסטיקה מוכיחה ששתיים מתוך שלוש הטרדות מתרחשות במגזר החרדי. (המצאה כמובן, כי כך יותר נח לדון)

ושם כידוע, יש חוקי צניעות די קשוחים.

כמו שהרבה כתבו פה יפה, גבר שרוצה להטריד יטריד. 

וזה לא שאישה תטריד אותו את הגבר המסכן ואז הוא לא יתגבר ויזרק לה מילה או כמה מילים לא לגיטימיות. במקרה הטוב כי מסכן מה הוא הוטרד שניה קודם.

לא.

כמה הביאו פה דוגמאות גם של עצמן שמטרידים אותן גם אם הן לבושות מאוד בסדר (מבחינתך כמובן).

אין קשר ביו הדברים. זה הכל.

ולכן הטענה הבאה -

הגברים האשמים והנשים נקיות, 

נכונה למקרה של הטרדת נשים, כי במצב של הטרדה רק הגבר אשם.

אתה יכול להגיד שיש הטרדה לכיןון השני, ואז רק האישה אשמה. אני לא הולכת לדבר על זה כרגע כי לא זה הנושא.

זה שיש הטרדות עי נשים לטענתך- לא מוריד את האשמה מההטרדות של הגברים. 

ואף אחת לא חושבת שנשים צריכות לשלוט בעולם.  (אני מכלילה אבל גם אתה עשית את זה אז זה בסדר).

באמת שמיציתי את הדיון הזה אני אגיב בקצרה וזה מסתיים פה מבחינתי.

קודם כל הטענה שלי היא לא נגד גברים ולא נגד אף אחד אחר.

ולהפך הטענה שלי היא- שכל בן אדם שפשע, צריך לשלם מחיר ולא להצדיק את עצמו או לנסות להוריד מהאשמה שלו עי הזכרה של אחרים שהתנהגו לא בסדר.

בלי להגיד גם היא הטרידה אותי וכו.

את הפסקה השניה הבאתי כדי להראות לך שמה שאתה מגדיר כהטרדה של גברים עי נשים לא גורם להטרדה של נשים עי גברים.

ולכן אין קשר בין הדברים, וכל בן אדם פרטי לעצמו.

זהו, סיימתי, המשך יום נעים.

ינון מגל העלה סרטון שמישהי צועקת שהיא נאנסה ע"י סודני

ובתגובה צועקים עליה שהיא גזענית חסרת חיים.   

נו נו... 

וכרגיל אצל השמאל - לוקחים נושא חשוב במידה סבירה ומנפחים אותו כדי להשיג דברים אחרים לגמרי.  הטענה על תופעות אחרות שלשמאלנים לא אכפת נכונה לגמרי.

יהודיות שנאנסו ע"י סודנים בדרום ת"א שביקשו להיות קול בהפגנה נענו בסירוב.   

כי יש כבר נציגה... אריתראית!!! 

סופסוף קול שפוי

ופיצויים בשווי עלות ותכולת המזוודה במידה ולא מוצאים עד גבול כספי מסוים (די גבוה) ולדעתי גם על הוצאות שרכשת בגלל אובדן המזוודה.

הגשתם דו"ח בשדה? לא טלפונית.

יום לאלפי אנשים.

יש כל כך אפשרויות של נקודות כשל בדרך שהמזוודה עוברת, מנקודת המסירה בדלפק בשדה התעופה ועד לקבלתה בנמל היעד, שזה בגדר כמעט נס שהמזוודה מצליחה להגיע בשלום.

הפעם כנראה העניין אבוד. אם לא הצליחו בכלל לאתר את המזוודה במשך ימים רבים, כנראה כבר לא תימצא.

ייתכן והתג עם הבר-קוד, מהנייר, שהוצמד בדלפק מסירת המזוודות, נתלש, נקרע וכבר לא על המזוודה. בלי זה לא ניתן לאתר אותה. אף אחד לא יטרח לחפש מזוודה לפי התווית הפרטית שבעלי המזוודה מצמידים בבית, בתוך ים המזוודות האבודות בשדות תעופה.

כיום יש פתרונות פשוטים לבעיית איבוד מזוודות.

מזה מספר שנים שקיימים אמצעי איתור מצויינים, מבוססי מיקום - AirTag של חברת Apple ו SmartTag של חברת סמסונג.

מוצר בגודל של כפתור גדול.

שמים אותו בתוך המזוודה, ואפשר לעקוב אחריו בקלות מטלפון חכם, וקצת פחות בקלות באמצעות אפליקציה ייעודית במחשב, למי שאין סמארטפון.

מאז שזה יצא, אנחנו במשפחה משתמשים בזה באופן קבוע.

העניין הוא שהלכתי לאולם המזוודות האבודות, גם אצלנו וגם בחו"ל, והיא לא נמצאת. עדיין איני

רוצה להתייאש ממנה (ממנו - טרולי). ואיני יודעת אם כדי לנסוע לבן גוריון שוב ולחפש.

מרגישה קצת כמו בחלם; אומרים לי שהאחראית היא חברת התעופה בה טסתי, וקשה

להשיג אותם - אין להם נציגות בארץ, מלבד QAS שמטפל בהם.

זו חברת התעופה WIZZ. הם יצאו בדיוק בזמן והיו ממש בסדר, עד...

לא אכפת לי ללכת ולכתת רגליים שוב (בעצם, אכפת לי, אבל מי יתן לי להיכנס בלי שיש

לי כרטיס טיסה עכשיו לאן שהוא....)

כפרת עוונות. זו פעם שנייה שמשתבש משהו בטיסה; בפעם הראשונה, זה היה קשור

לטיסה.....אולי השם אומר: אל תסעו לחו"ל? באמת קשה לדעת למה זה מתרחש ...

אני חושבת שזה קרה בגלל שחשבתי שאי אפשר להעלות טרולי למטוס, ואמרתי

להכניס אותה לבטן המטוס, רק בבידוק השני. אז עצר הסורק את הטרולי כי

מצא סכין מטבח בגלל כשרות (קהה, לא חדה), קרא לאיש הבטחון שהוציא את הסכין

וזרק אותה. הסורק שאל קצת בתמיהה אם אני רוצה להכניס לבטן המטוס,

וכשעניתי בחיוב, שלח אותה על המסוע לשמאלו, שם נבלעה במכונה, לכיוון

של הבידוק הראשון...

מעניין מי יהיה.

בפעם הבאה (אם תהיה בעזרת השם), ניסע עם תרמיל גב, ביגוד וחפצים

בסיסיים וזהו. מקסימום נכבס שם....

או שיבוא סוף סוף המשיח והתאווררות בחו"ל כלל לא תעלה על דעתנו....

הלוואי. לא יכולה כבר לשמוע על בחירות, ערבים....די!

חורף טוב לכולם ותודה על התגובות!

אלא רק בבידוק בהמשך - והטרולי שלך לא היה עם תג זיהוי עם בר קוד של שדה התעופה.

מסביר את האובדן שלו…

כספית את אמורה להיות מבוטחת. יש הרבה טארראם ובירוקרטיה, מול חברת התעופה להוכיח את תכולת המזוודה והשווי.

אם עשית ביטוח אובדן מזוודה בביטוח נסיעות לחו"ל - זה כמובן יכול לעזור עוד יותר לקבלת פיצוי הוגן.

עשיתי ביטוח אבל הם מסרבים לבטח כי אין לי העתק של הדו"ח מלרנקה (טסתי לקפריסין)

הגיוני וטבעית אפשר לנתח את זה, אבל אני חושבת שאני צריכה להסתכל על זה בצורה

אמונית, נכון? הרי הכל היה יכול להסתדר אחרת....מפריע לי שאני תמיד מסתפקת

רוצה מאה מאה מאה אחוז להאמין ולדעת ולהרגיש שגם הטבעי הוא מהשם.

עלינו, ונשמרתם מאוד לנפשותיכם - וגם השתדלות לשמירה הרכוש והכסף.

מצד שני - צריך לקבל את הדבר באמונה, מתוך הבנה שהכסף הוא פיקדון וההפסד מכפר ומדויק עבור האדם משמיים

מאחל לך שלפחות מול Wizz תגיעי להסדר ופיצוי מניח את הדעת.

הטרולי. חברת התעופה יכולה לטעון שהיא אינה אחראית, אותו דבר גם לגבי שדה התעופה - אז למי

פונים? כל אחד שולח אותי למשנהו.....לחברת התעופה אפשר לפנות רק בwhat'up - עונה רובוט

שמציג 4 שאלות, שאינן מתאימות למצב. לבסוף לחצנו על "נשכח בשדה התעופה" (אין אפשרות

להסביר שזה לא נשכח על ידי ואז הוא עונה: מצטערים. לא באחריותינו.

הlost and found שולח שוב אליהם, וחוזר חלילה...

אין בכיר שאפשר לדבר איתו? כל כך קשה לברר את הסורק וקצין הבטחון ביום שני ב1150

בבוקר בטיסה ל.......?

שייך להגיש תביעה במצב כזה? ואם כן, נגד מי בדיוק?

סליחה על הנדנוד, קשה לי להשלים עם זה שהדבר הזה התאייד...

תודה!

בשדה התעופה שאליו הגעת - מה שמסבך כפליים את היכולת לקבל פיצוי.

מקרה שבו כבודה נלקחת לבטן המטוס בשער העלייה לטיסה (Gate Delivery או Gate Check) ללא תג רגיל שניתן בדלפק הצ'ק-אין הוא תרחיש מוכר, אך הוא מדאיג משום שאין בידיך קבלה (Baggage Claim Tag).

הדבר החשוב ביותר הוא ליצור תיעוד רשמי מיידי (דו"ח PIR) ולעבוד דרך הצינורות הנכונים מול שדות התעופה וחברת Wizz Air.

מה עושים עכשיו? צעד אחר צעד

1. היית אמורה לפנות מיידית למחלקת הכבודה בלרנקה (Lost & Found) פעולה קריטית בשדה היעד
אם אתם עדיין בשדה התעופה בלרנקה, גשו מיד למחלקת הכבודה האבודה (Lost & Found / Baggage Service) באולם איסוף המזעודות. • מילוי דו"ח PIR (Property Irregularity Report): הוציאו טופס זה מהנציג בשדה. זהו המסמך הרשמי היחיד שמכיר באובדן המזוודה. • תיאור המזוודה: ספקו תיאור מדויק (צבע, גודל, יצרן, סימנים מזהים מיוחדים). • תיוג שער: הסבירו לנציג שהמזוודה נלקחה בשער/בשיקוף ללא תג דלפק standard. לצוות הקרקע בשער יש רישומים נפרדים לגבי כבודה שנאספה בשער.

2. 
Verification: קיבלתם לידכם טופס PIR חתום בעל קוד זיהוי ייחודי (למשל LCAWZ12345).

3. דיווח מקוון במערכת של Wizz Air


במידה שכבר עזבתם את שדה התעופה
אם עזבתם את שדה התעופה בלרנקה מבלי למלא דו"ח PIR:

• חובה לדווח בתוך 21 יום (מומלץ בתוך 24 שעות) דרך אתר Wizz Air או האפליקציה בפרק הכבודה האבודה.

• היכנסו להזמנה שלכם באתר Wizz Air, עברו לעמוד העזרה והתלונות (Help & Contact -> Baggage) ומלאו טופס אובדן כבודה.

• ציינו במפורש בתיאור המקרה: "Hand luggage checked-in at security/gate due to cabin space "limitations

4. Verification: קיבלתם אישור במייל מ-Wizz Air עם מספר פנייה (Case Number) המתעד את הדיווח.

5. יצירת קשר עם Wizz Air ללא מענה אנושי בטלפון
עקיפת בעיית השירות הטלפוני
חברת Wizz Air מתבססת כמעט לחלוטין על דיגיטל, והגעה לנציג אנושי בטלפון הרגיל כרוכה בעלויות גבוהות או בחוסר מענה. להלן הדרכים האפקטיביות ליצירת קשר:

• Chatbot Amelia: היכנסו לאתר Wizz Air, פתחו את הצ'אט, וכתבו בלולאה Agent או Human Representative עד שהמערכת מעבירה אתכם לנציג צ'אט חי.

• פנייה בטופס תלונות מיוחד (Claim Form): פתחו פנייה רשמית תחת קטגוריית "Baggage Claim" דרך האזור האישי.

• צוות הקרקע בנתב"ג (Laufer GHI / QAS): המזוודה עשויה הייתה לא לעלות כלל על המטוס בתל אביב. חברת שירותי הקרקע שמעניקה שירות ל-Wizz Air בנתב"ג היא Laufer GHI. מומלץ ליצור קשר עם מחלקת כבודה של לאופר בנתב"ג או להגיע לדלפק שלהם אם יש מישהו שנמצא בארץ.

6. רכישת ציוד בסיסי ושמירת קבלות


זכויות נוסעים
לפי אמנת מונטריאול, אתם זכאים להחזר כספי על ציוד חיוני (כלי רחצה, הלבשה תחתונה, בגדים בסיסיים) שנרכש בזמן שהמזוודה מעוכבת. • שמרו את כל הקבלות המקוריות (Receipts/Tax Invoices). • אל תרכשו מוצרי מותרות או ביגוד יקר ערך, שכן החברה תבחן את סבירות ההוצאה.

7. 
Verification: כל קבלה מצולמת ושמורה בקובץ דיגיטלי ייעודי. דגשים חשובים למקרה של "טרולי שנלקח בשער"

⚠️

IMPORTANT: איתור לפי חפצים פנימיים מכיוון שאין תג חיצוני רשמי של דלפק הצ'ק-אין, סביר להניח שלמזוודה הודבק תג י ידני זמני (Gate Tag) בלבד, או שהיא הועברה ללא תג כלל.

בשדות התעופה פותחים מזוודות שלא מזוהות חיצונית כדי לחפש תגיות השם של הנוסע או חפצים מזהים בתוכן.

בעת דיווח בדו"ח ה-PIR, פרטו חפץ ייחודי וברור שנמצא בתוך המזוודה (למשל: "ספר בעברית בשם X", "זוג נעליים אדומות מותג Y"). זהו המפתח העיקרי לשיוך המזוודה אליכם במערכת WorldTracer.

הביטוח הפרטי אם רכשתם ביטוח נסיעות לחו"ל:

1. עדכנו את חברת הביטוח מיד על עיכוב/אובדן הכבודה.

2. רוב פוליסות הביטוח מעניקות החזר מיידי (בין $150 ל-$500) עבור עיכוב כבודה מעל 12–24 שעות לרכישת ציוד ראשוני.

3. הביטוח יבקש מכם את אישור ה-PIR שקיבלתם בשדה או מ-Wizz Air. >> אישור, שלמרבה הצער, הבנתי שאין לך.

לא יותר גרוע. על העצים והאבנים...

(אבל אני מתגעגעת לבגדים שלי וכיסויי הראש שלי והיה שם ספר

על שמירת הלשון שדווקא הוא עוזר לי להתאפק קצת....)

אבל, היה לי גם הרבה סד"ש שם בלרנקה. בלי פלאפון חכם. לא היתה

לי ברירה רק להיזרק על השם;

הם לא מבטאים את המילים באנגלית

(לפחות חלק מהן) כמונו. ואם רציתי להגיע לרח' שעל הכתב נקרא

אפוליניאוס, ננעצו בי מבטים חסרי הבנה....כך הלכתי בשמש קופחת

כ40-50 דקות למקום שאם היו מבינים את כוונתי, הייתי מגיעה כנראה

יותר מהר....הם מבטאים את זה: אפולודו....

נוסף לכל הצרות, יש הרבה מאוד עובדים זרים - קוריאה, בהוטן, הודו, אפגניסטן,

מאפריקה: קונגו, קמרון...בקושי ראיתי ילידים.... הם בדרך כלל לא ממש מעורים בשמות הרחובות

ואם מישהו מתכונן לטוס לשם, נוהגים כמו בבריטניה, משמאל.

ואם ישבתי וחיכיתי לאוטובוס שיגיע משמאל, קפצתי ממקומי

בתחנה, כי הוא הגיע בדיוק מהצד השני, קרוב מאוד אלי -

המדרכות באזור בו שהיתי כל כך צרות, שצריך לפסוע עליהן

כמו בציורים המצרים העתיקים - רגל אחת לפני השניה...

בחנות פרחים אחת קטנה (המוכרת מרוסיה) היה חדר

קטן - בעלי חיים. בשני הכלובים שכנו בעלי חיים שאיני

זוכרת כרגע את שמותיהם; משהו המתחיל בק או בכ

הם דומים לנימיות ועומדים לפעמים על שתי רגליים...

לא הייתי מעלה על דעתי שמישהו מגדל חיה כזו...

טוב - קיבלתם סקירה קצרה על קפריסין. על קצה

המזלג. אין הרבה מה לראות, וזה לא מקום יפה -

משהו כמו רמלה אצלנו. אולי יש מקומות יפים,

אני לא ראיתי. הייתי רק בעיר אחת.

אבל נקי. הרחובות נקיים. ויש מן אווירה של

עצלתיים כזז. הכל נסגר מוקדם וביום רביעי

בתי המרקחת וחנויות מסוימות סגורים...

שמעתי שהיוונים לא כל כך אוהבים לעבוד....

בפעם הבאה, אם תהיה כזו, אולי אסע לחלק

התורכי. מבחינת עבודה זרה, זה פחות צורם

אבל לשמוע כל היום אללה אכבר...

לא. אסע לארץ שהנצרות לא נתקעת

בעיניים על כל צעד ושעל, ואין או כמעט

ואין מסגדים!

רגע, יש ארץ כזו, והיא דווקא לא כל כך

רחוקה.... אמנם יש בה עכשיו (ובדרך כלל)

באלגאן גדול, אבל לפחות בלי צלבים, כמעט

(תלוי היכן מתגוררים) ללא מואזינים,

והמדרכות די רחבות כך שלא צריך לרדת

כל פעם לכביש...

הא, ולא צריך לקחת מזוודה כדי

שיהיה לך מה ללבוש....

!ובכל זאת, שלושה ימים ללא חדשות כל שעה,

ללא מתח, לא לזקוף אוזניים כל פעם שעובר

מטוס, ללא התעוררות באמצע הלילה כי

נדמה לך ששמעת אתרעה בפל'...

כן. אולי זה לא נשמע יפה, ובודאי

לא מתאים לפורום הנכבד והנחמד הזה -

לא הייתי מתנגדת לגיחות קצרות בנות

כמה ימי הפוגה, אחת ל.....חודש בערך!

שבוע טוב!

כדאי לך לבדוק גם איך בדיוק הוא מתקפל, כי יש כאלה שקוראים להם מתקפל אבל הם עדיין תופסים הרבה מקום.

עושה את העבודה ובעיקר לא תופס הרבה מקום.

שימי לב שבהליכונים הקטנים לרוב אין אופציה לשיפוע, אם זה חשוב לך.

לי את היכולת לעשות כושר בלי לצאת מהבית...

קטן וקומפקטי כמו בפרסומות של רמי לוי וכאלה.

אותי זה מחזיק, אבל נגיד בשביל גבר גדול זה לא ירגיש יציב מספיק.

אותי זה משרת למה שאני צריכה, להליכה/ ריצה בבית כשלא מספיקה לעשות בחוץ ומתקפל קומפקטי.

ולכן רוצה לרכוש אחד. השאלה אם זה עונה על הצורך- האם אפשר ליפול מזה? כי זה צר מידי? או קצר באורך?

הוא לא מתקפל ולא זול.

מה רוצה לדעת?

בגודל נורמלי, שקל לאחסן

גודל, אורך, מחיר, משקל וכו

יהיה יותר קל למצוא בקטלוגים.

אני רואה פרסומים באינטרנט, של חברת תיתקאות או משהו כזה, ולא יודעת אם מה שהם מציעים טוב, או לא...

לק"י

אבל תתפללי שזה לא יהפוך למתלה בגדים🤭

וחוץ מזה זה תחליף לחדר כושר שאת לא מרשה לי ללכת למרות שיש היתרים.

לא יודע לגבי "הגבה ידיך" כי חלילה שלא יראו מחוץ לפרגוד, אבל אמת היא שאיסור אין בזה.

מעתיק ושולח הלאה

ליכוד:

25

ישר:

24

יחד:

12

הדמוקרטים:

10

בן גביר, הרשימה המשותפת:

8

שס, ליברמן, יהדות התורה:

7

סמוטריץ', רעם:

6

יהיה תרחיש של תיקו או מהפך.

בפעם שעברה מרצ ובל"ד שרפו לשמאל כמעט 8 מנדטים. המנדטים האלה כנראה לא ישרפו להם הפעם.

ימינה של איילת שקד שרפה למרכז כ3 מנדטים. כנראה שהפעם חלקם ישרפו אצל וינטר.

ונועם + החרדים החדשים חותך מנדט אחד מהימין.

ככה שקשה להאמין שיהיה ניצחון לגוש הימין.

הימור שלי,

יהיה יתרון קטן (או גדול) לגוש השמאל + ערבים.

זה יביא לכך שגם אם לא יצליחו להקים ממשלה, הם יצליחו להוריד את ביבי מהשלטון.

כדי להפיל את ביבי, צריך שיהיה מועמד מוסכם אחר.

כלומר אם למשל אייזנקוט יצליח לשכנע רק 59 חברי כנסת להצביע לו, כי יש 10 ערבים שיצביעו נגד לכל ממשלה ציונית ועוד 51 חברי כנסת שרוצים את ביבי,

אז ביבי לא נופל אלא יש בחירות חוזרות שבהן הוא ממשיך להיות ראש ממשלת מעבר.

לפי החוק, הוא יכול להיות ראש ממשלת מעבר גם עד גיל 120, כל עוד אין חבר כנסת אחר שזוכה לרוב.

יסכימו לשים את האצבע בעד אייזנקוט. אפילו לממשלה של יום (או כל מינימום אחר אפשרי) העיקר שביבי והימין ירדו.

ויפרקו את הממשלה

ואז תהיה ממשלת מעבר ועוד בחירות

כאשר אייזקוט ראש ממשלת מעבר

כך לפחות אני קורא את המפה הפוליטית

זה נראה שיש סיכוי נמוך שהימין יצליח להשיג 61+

אולי אם יצליחו לשכנע ברגע האחרון את וינטר לפרוש.

מרגע שקמה ממשלה, היא ממשלה חוקית לכל דבר ועניין.

כדי להפיל אותה צריך להעביר הצעת חוק אי אמון בממשלה, החוק צריך לכלול 61 חברי כנסת שתומכים בהפלת הממשלה עם מועמד מוסכם על כולם לראש הממשלה החדש.

אם הערבים והליכוד יצביעו ביחד על אי אמון, זה אומר שהערבים יסכימו למנות את נתניהו לראשות ממשלה...

לא תמיד חברי הכנסת שלנו חכמים. אבל נראה שבחוק יסוד הממשלה הם חשבו בדיוק על איך למנוע דברים כאלה, כדי שממשלה שקיבלה רוב בכנסת תהיה כמה שיותר יציבה ולא תופל בקלות

כזאת שמביאה לעוד בחירות.

אף פעם לא בחרו ראש ממשלה ראש ממשלה חדש

אלא ראש הממשלה מיוזמתו הוביל את החוק לפיזור הכנסת, ובגלל שרוב הכנסת נמצאת בקואליציה אז יש לו רוב.

במילים אחרות, כבר הרבה מאוד שנים לא הפילו כאן ממשלה, בדיוק בגלל מה שכתבתי -זה מהלך לא פשוט בכלל.

אז אייזנקוט יגיד לערבים.

תתמכו בי לראשות הממשלה כדי להוריד את נתניהו

ומחר (או כל זמן מינימלי שאפשרי) אני מפזר את הכנסת.

אני חושב שהערבים כן יתמכו במהלך כזה

אבל אני לא חושב שרמה כזאת של כיעור אפשרית... להקים ממשלה רק בשביל לפזר מיד את הכנסת.

מה גם שלא ראיתי אף פרשן או פוליטיקאי או כתב שבכלל מזכיר אפשרות כזאת

תחזית מנדטים:

הליכוד 28

ישר 20

ביחד 14

ש"ס 9

הדמוקרטים 8

עוצמה 8

יהדות התורה 8

המשותפת 7

הציונות הדתית 7

רע"מ 6

ישראל ביתנו 5

גוש נתניהו: 60

סמוטריץ' כי היטה את ההגה ימינה במלחמה ודאג לשינויים נצרכים במערכת המשפט.

וינטר, כי צריך לגייס חרדים וצריך לקדם יותר את הניצחון במלחמה.

תחזית:

הימורים: ליכוד - 25 אייזנקוט - 20 בנט - 12 בן גביר - 11 ליברמן - 10 הדמוקרטים - 9 שס - 7 סמוטריץ' - 7 יהדות התורה - 6 וינטר - 4 הרשימה המשותפת - 4 רע"מ - 5

הועברת לדף אחר

ותבין שהדרך של סמוטריץ', היא הדרך הכי יעילה לגייס חרדים.

אותו דבר לגבי הניצחון במלחמה - וינטר מדבר כגנרל, שנותן פקודה לכחות לזוז - והם זזים. הוא מעולם לא התמודד (וטוב שכך, אין גרוע מכך שקצינים נדחפים לתחום של הדרג המדיני) עם מכלול השיקולים המדיניים, הכלכליים, החברתיים והאחרים. אין מי שדחף את נתניהו לכיווני הכרעה והמשך הלחימה בצמתים שונים, כמו סמוטריץ'.

פותרת את ההתלבטות...

אני די משוכנע שיהיה לפחות סבב נוסף של בחירות.

סמוטריץ' ומפלגתו יקבלו את הקול שלי כי הם מילאו את הבטחות הבחירות שלהם (כל מה שיכלו). הם עשו מה שרציתי, ולכן אפשר לסמוך שימשיכו לעשות גם בבחירות הבאות. ולכל הפחות יתאמצו בכל מאודם.

1. ההתיישבות קיבלה בוסט לא נורמלי

2. הכלכלה הפתיעה את כולם, בארץ ובעולם, ב"ה

3. העבודה על מערכת המשפט מתקיימת לאט אבל בטוח (בנתיים) ואני רוצה שזה יגיע ל"גמר תשלום" בקדנציה הבא. 10 שופטי עליון יתחלפו בקדנציה הקרובה, ואם השמאל ישלוט בזה אז אנחנו נהפוך לברית המועצות.

4. ההתנהלות בסוגיות המלחמה היתה בדיוק מה שנכון, לדעתי. שמחתי מאוד שהמפלגה לא היתה טהרנית וידעה גם להסכים לעסקת חטופים (הראשונה). זה הוכיח לי שיש חשיבה בכל פעם, ולא ריצת אמוק שאין לה בלמים.

5. עולם התורה הציוני קיבל חיזוק חשוב ב"ה.

6. בהקשר גיוס החרדים, סמוטריץ' מבין שבכפייה חזיתית שום דבר לא יקרה, ולכן צריך אורך רוח כדי לעשות מעקפים ותהליכי אורך. הוא גם מבין שהשמאל יתן לחרדים את מה שירצו בכל מקרה, ולכן אין סיבה להיות הטיפש שמפיל על זה ממשלות. עדיף להסתדר עם החרדים ולשמור על ממשלה לאומית, ציונית ויהודית.

7. גם כשהיתה כביסה מלוכלכת בתוך המפלגה, הם ידעו לנהל את זה פנימית ובכבוד (כנראה, לפחות כלפי חוץ). אופיר סופר פרש בצורה מכובדת מאוד, וזה סימן טוב לעבודה הפנימית במפלגה.

8. אני רוצה סמן ימני חזק, אבל לא מתלהם, שיכול גם להטות את הספינה ימינה כשצריך, וגם יכול למשוך קצת אש כשצריך כדי לאפשר לאחרים לעשות את מה שצריך לעשות.

מי שמכיר קצת יודע שסמוטריץ' הוא איש עשייה, ביצועיסט עם קבלות.

מי שמקשיב קצת (חפשו את השיחה שלו עם הרב חיים נבון, החל מדקה 50) יודע שלסמוטריץ' יש תוכנית סדורה איך לגייס את החרדים.

כמה נקודות שעלי עשו רושם, יש עוד, רוצו לשמוע שם:

• אין תשתית מתאימה. חייבים להקים מסגרות ובתי חייל מותאמים. ברגע שחרדים יראו שאחיהם מתגיייסים ויכולים לשמור על אורח חייהם זה יהיה התמריץ הכי גדול שיתגייסו עוד.

• חייבים חוק שיהיה מוסכם על ההנהגה של החרדים, גם אם זה יהיה באחוזים נמוכים יותר מהאידיאל. חוק מוסכם הופך את הצבא מהאויב של לומדי התורה לתעודת הביטוח שלהם. כדי שלומדי התורה יוכלו להמשיך ללמוד, חייבים למלא את המכסה של הגיוס, וככה הרבנים עצמם הם אלה שישלחו לצבא את מי שלא מתאים לו ללמוד. ושוב, אחים ושכנים רואים שאפשר לשמור על אורח החיים וגם לקבל הטבות של בוגרי צבא ועוד ועוד יתגייסו.

ברור שזו לא הסיבה היחידה להצביע לסמוטריץ'. אם הניצחון וההתיישבות יקרים לליבכם, והשינוי במערכת המשפט חשוב לכם, תנו את הקול למי שעובר את אחוז החסימה, מבטיח לעסוק בעניינים אלה וכבר הביא תוצאות בעבר ברובם.

מה?

במקום להתמקד במה שחשוב באמת.

פעם מישהו אמר לרב אבינר שהוא מפחד מפצצה גרעינית על ישראל. הרב אמר לו - כמות ההרוגים מסיגריות גבוהה יותר מהרוגים מגרעין פוטנציאלי וזה צריך להדאיג יותר (האמת שהוא ניסה לדבר עם ח"כים שיטילו מגבלות קשות על סיגריות ולא הצליח לו)

טופרובסקי היה מקריא בכנסת כל שבוע את ההרוגים כדי להזכיר

עברת פס לבן?

חצית צומת ברמזור באדום?

נתפסת עם היד והעיניים על הטלפון?

נהגת על 140 בכביש של 80?

הגיע הזמן להתייחס לרכב ברצינות הראויה, ולא כאילו מדובר ב''נו נו נו''.

א. העמדה לדין על ניסיון רצח, בדומה לאדם שמחזיק רובה ויורה לכל כיוון.

ב. תתקשר למורה לנהיגה שלך, תבקש ממנו שישריין לך מקום לעוד 10 שנים, כי עד אז הרישיון שלך יהיה פסול.

ג. הודעה מיידית לכל חברות הביטוח, שהאדם הזה עבריין תנועה, ושהן צריכות לשקלל זאת בפעם הבאה שהן מוכנות למכור לו ביטוח (בעוד 10 שנים).

ד. אם מישהו ייתפס בעבירה דומה גם לאחר חידוש הרישיון בעוד עשור, הפסילה תהיה לצמיתות.

רק ככה אנשים יתחילו לפחד לעבור על החוק.

נו באמת...

אתה יודע שזה בחיים לא יקרה.

אגב לשיטתך 70 אחוז מהנהגים רוצחים.

ב. זה היה גורם להרבה יותר מקרי פגע וברח.

ג. אפשר ליישם את שיטתך - מי שמוכר שומן רווי יואשם בנסיון רצח. אתה יודע כמה מתים כל שנה בגלל שומן רווי? כנל מי שנוהג במכונית לא חשמלית יואשם בנסיון רצח. אתה יודע כמה מתים כל שנה מזיהום אוויר?

מזה שיהיה נוכחות משטרתית על הכביש

ומי שמזגזג בין נתיבים בפראות/ לא שומר מרחק בצורה מסוכנת/ כל דבר מסוכן אחר

יוּרד מהכביש

זה קורה כל יום כל הזמן

ומשטרה אַיִן

זה 5 אחוז מהצריכה הביתית בישראל וגם זה לדעתי מוגזם, התחנה באשלים התחילה כפיילוט ולמרות כתבת היחצ הזאת בגדול האנרגיה הסולארית בעולם אנשים די התייאשו ממנה חוץ מאנשים ממש ירוקים באידאולוגיה שלהם, אפילו קרן ביל ומלינדה גייטס הפסיקה לסבסד לוחות סולארים בעולם ובגדול זה לא ממש שווה את ההשקעה בימים שבהם הנפט והגז זורמים חופשי במיצרי הים.

מידי פעם מתעורר זמן שבה האנרגיה הירוקה חוזרת לחיים, לרוב מסיבות אידאולוגיות ולא כלכליות אבל כנראה שהרבה עתיד אין בזה.

מתקן כזה - רוב השנה שמש ישירה, כמעט בלי עננות שמסתירה את השמש, התנאים הסביבתיים ההכרחיים שהביאו להקמת המתקן הזה, אבל דווקא האזור הזה דליל באוכלוסיה.

כדי לנצל את השיטה בצורה יותר גורפת ולספק חשמל לחלקים גדולים של המדינה, צריך מערכת הולכת חשמל מסיבית מהדרום לצפון - ואין כזו.

ולכן אם אתה לא מסבסד את זה (ואתה מסבסד, בערך 15 אגורות לKW שאתה קונה בבית) זה לא משתלם.

כך טען פעם רון ברץ לזכרוני, שהמערב מטומטם שלא מתקדם לתחנות כוח גרעיניות.

אבל אולי בישראל בטחונית זה מסוכן להקים תחנת כוח גרעינית

ופיקוח בינלאומי הדוק על מתקני הגרעין.

ישראל אינה חתומה על האמנה, שדורשת מהמדינות החברות בה להעמיד את מתקניהן לפיקוח מלא של הסוכנות לאנרגיה אטומית (IAEA) כתנאי לקבלת טכנולוגיה ודלק גרעיני.

כל עוד ישראל שומרת באופן רשמי על "עמימות גרעינית" בנוגע ליכולותיה הצבאיות, זה מונע מהמדינה להצטרף לאמנה, וברור שגם מונע פתיחת מתקני הגרעין לפיקוח בינלאומי מלא.

הגלובלית.

אם כן, שמדינות אחרות יעברו לתחנות גרעיניות וזה לא יחמם גלובלית. בכל מקרה ההשפעה של ישראל על ההתחממות היא מזערית. ואם ייצור החשמל של מגדל אור יקר יותר מייצור רגיל, לא ראוה סיבה שישראל תעבור להשתמש בו.

מה גם שלא ניתן לקנות חשמל מקפריסין או מיוון דרך כבל שיעבור בתחתית הים? שואל לא יודע

לכן זה לא תפס ולא אומץ כפתרון נוח ונקי.

1. עלויות גבוהות וזמני הקמה ארוכים: בניית תחנת כוח גרעינית דורשת השקעות עתק (מיליארדי דולרים) ותהליכי תכנון וביצוע שלוקחים לרוב בין עשור לשני עשורים. בניגוד לכך, אנרגיות מתחדשות (כמו שמש ורוח) זולות ומהירות בהרבה להקמה.

2. חשש בטיחותי ודימוי ציבורי: אסונות היסטוריים כמו צ'רנוביל (1986) ופוקושימה (2011) יצרו סטיגמה שלילית עמוקה ופחד ציבורי מוצדק או מוקצן. תושבים ופוליטיקאים רבים מתנגדים נחרצות להקמת כורים בסמוך לאזורי מגורים (עקרון "לא בחצר האחורית שלי" – NIMBY).

3. אתגר הטיפול בפסולת רדיואקטיבית: כורים גרעיניים מייצרים פסולת רדיואקטיבית מסוכנת שנשארת פעילה למשך אלפי שנים. נכון להיום, רוב המדינות מתקשות למצוא פתרונות קבועים ובטוחים לטווח ארוך להטמנת פסולת זו (למעט פרויקטים בודדים כמו "אונקלו" בפינלנד).

4. תחרות מצד האנרגיות המתחדשות: בשנים האחרונות, הירידה הדרסטית בעלויות טכנולוגיות הסולאר, הרוח והאגירה (בסוללות) הפכה אותן לבחירה אטרקטיבית, מהירה ופחות בירוקרטית מפרויקטים גרעיניים מורכבים.

רגילות עולות בהרבה על אלו של הגרעניות. פשוט לגרעניות יש יחסי ציבור גרועים.

ב. ייצור חשמל מסולרי רוח ומים יקר יותר מחשמל מגרעין

ממשלתיים

מתחנות כוח מהיתוך גרעיני.

היתוך גרעיני כמעט לא יוצר קרינה ולא פסולת רדיואקטיבית

וזה לא מוצדק כלכלית יחסית לחלופות אחרות