קריאה שלישי(ת) - הקרע בימין וההצלה שהוא יכול להביאמרדכי

בס"ד

 

- 14 שבועות לבחירות -

 

משל לזוג שכפו עליו לחיות ביחד ולהתחתן. בהתחלה כולם חשבו שהשידוך הזה יעלה יפה, אך מהר מאוד הבינו שהפער בין בני הזוג הוא עמוק מאוד. במהלך השנים נעשו מספר ניסיונות לגישור, על מנת למנוע גירושין כואבים ולפגוע בילדים, אך כל אלה לא הואילו. הפער רק גדל והתעצם. לכולם כבר היה ברור שלא רחוק היום שבו גירושין יהיו דבר בלתי נמנע, אלא דבר הכרחי. גם לטובתם של בני הזוג וגם לטובתם של הילדים. זה הסיפור של השבוע האחרון, בו הודיעו השרים נפתלי בנט ואיילת שקד על פרישה ממפלגת הבית היהודי, והקמתה של מפלגה חדשה - הימין החדש.

 

מהרגע שבו יצאה לתקשורת ההזמנה מטעמם שלבנט ושקד למסיבת עיתונאים, דקות אחדות אחרי יציאת השבת, היה ברור לכולם שזה הכיוון. אומנם עוד הייתה מחלוקת בין הפרשנים האם מדובר בפרישה של בנט ושקד בלבד, או שמדובר בהכרזה על ריצה נפרדת ממפלגת תקומה, אבל על הכיוון כולם הסכימו. והאמת זה בכלל לא משנה, לאחר שח"כ שולי מועלם-רפאל הודיעה גם היא על הפרישה לטובת המפלגה החדשה, התוצאה היא בסופו של דבר אותה התוצאה. אם זאת לא היפרדות מתקומה, אז זאת היפרדות מהקו של תקומה.

 

במשך תקופה ארוכה הכין בנט את הקרקע לקראת עזיבת המפלגה, שלו ושל שקד. בנט ערך פגישות ארוכות עם הרב זלמן מלמד, וארוכות עוד יותר עם הרב חיים דרוקמן, במטרה להפוך את הפרידה בין המפלגות לדבר קל. הרב דרוקמן היה שותף מלא לכל התהליך. על פי דיווח של כתב חברת החדשות, יאיר שרקי, ביום חמישי האחרון ישב בנט עם הרב דרוקמן במשך שש שעות ועבר איתו על כל פרטי התהליך. גם ההזמנה של הח"כים הנותרים לפגישה בבית הרב, היא רעיון של בנט עצמו, וכן גם התוכניות לעתיד המפלגה.  

 

אומנם זה נשמע לא הגיוני במחשבה ראשונה, אבל במחשבה שניה המטרה של בנט ברורה.

בנט יודע שמי שיגרום את פירוקה של מפלגת הבית היהודי, אז הוא גם יהיה זה שיינזק מכך. הציבור לא אוהב שמפרקים אחדות, גם אם היא לא מצליחה, ומי שמפרק אותה משלם את המחיר האלקטוראלי. כמובן שבנט לא רוצה לשלם את המחיר, אבל גם את המשך האחדות הוא לא רוצה. מה גם שהקמפיין של מפלגת תקומה בשבועות האחרונים רק הקשו עוד יותר על התהליך בכך שהציגו באופן חד משמעי שהם בעד אחדות. לכן בנט הכין היטב את הקרקע לפני ההכרזה על הקמת המפלגה, על מנת לדאוג שהעזיבה שלהם לא תעורר עליהם גל של ביקורת על פירוד המחנה. זה כלל לא רק פגישות עם הרבנים, אלא גם עם עיתונאים בכירים בציונות הדתית (חגי סגל ממקור ראשון, עמנואל שילה מבשבע, ועוזי ברוך מערוץ 7), על מנת לשמוע את דעתם על המהלך. כך קיווה בנט לעשות גירושין עם מינימום פגיעה בילדים.

 

הפרישה של בנט ושקד מהבית היהודי היא אומנם גזרת מוות על מפלגת הבית היהודי, אך מצד שני "תרומת האבירים" שתעשה המפלגה, יכולה להציל את חייהם של מפלגות הימין האידאולוגיות. עד עכשיו מאחורי הקלעים דובר על איחוד בין מפלגת עוצמה יהודית לבין מפלגת 'יחד' של אלי ישי. בשבוע שעבר עוד נשמעו קולות מטעם עוצמה יהודית על כך שהפעם הם לא מתכוונים לרוץ עם אלי ישי. לטענתם, על פי פילוח הקולות מהבחירות הקודמות, הם הביאו את מרבית המצביעים. אבל בעוד האיומים נשמעים, מאחורי הקלעים כבר התחילו המגעים לקראת ריצה משותפת של שתי המפלגות. כל המטרה הייתה רק בשביל להקשיח עמדות לקראת המשא ומתן.

 

במוצאי השבת כבר הכל נראה אחרת. הפרישה של בנט, שקד ומועלם, פתחה את האפשרות ליצירת מפלגת ימין אידאולוגית שתורכב מרשימות הבית היהודי, תקומה, עוצמה יהודית ויחד. כבר במוצאי השבת הביעו כל ראשי המפלגות תמיכה במהלך וקראו איש לרעהו להצטרף לרשימה מאוחדת. אך הצהרות הם השלב הקל. כעת צריכים לחכות לראות איך יתפתחו הדברים במפלגות תקומה והבית היהודי, ורק לאחר מכן, שיהיה יו"ר ורשימה לכל מפלגה, יצטרכו כל ראשי המפלגות לשבת סביב שולחן אחד ולקבוע איך תראה הרשימה המאוחדת. לכולם ברור שזה לא היה פשוט בכלל. לכולם ברור שזה יגרום ללא מעט חיכוכים. אבל לכולם גם ברור שאין דרך אחרת על מנת לצלוח את אחוז החסימה, להיכנס לכנסת ולא לאבד שוב מנדטים יקרים לימין.

 

הקרב על הבית

בינתיים בבית היהודי מתחילים קרבות הירושה. שני המועמדים המרכזיים לרשת את תפקיד היו"ר הם הח"כים הנותרים - מוטי יוגב והרב אלי בן דהן. גם רשימת המועמדים שרוצים להתמודד על מקום ברשימת המפלגה, התחיל להכניס מעט צבע במערכת הפריימריז של הבית היהודי. עד עכשיו מעטים האמינו שיש להם סיכוי לקבל מקום ריאלי ברשימה לכנסת לאור כל השריונים השונים. אך העזיבה גרמה לכך שהפריימריז במפלגה שוב יעוררו עניין. אפשרות נוספת שעומדת כעת על שולחנה של המפלגה היא שבגלל העלות הכספית הגבוה והזמן הדוחק, בכלל לא יערכו פריימריז במפלגה, אלא וועדה מסדרת היא זאת שתקבע את שיבוץ הרשימה. אופציה אחרת היא שההצבעה תערך בין חברי מרכז המפלגה בלבד. אך נכון לכתיבת שורות אלו, עדיין לא נאמרה המילה האחרונה בנושא.  במיוחד לאור האשמות שמזכ"ל המפלגה, ניר אורבך, שהיה יד ימינו של בנט, הוא זה שבוחש בכל החוטים, ויש מי שחושש שהוא עושה את זה למענו של בנט.

 

לעומת זאת בתקומה העניינים כבר התחממו עוד לפני כן. ההודעה של ח"כ בצלאל סמוטריץ' שבכוונתו לרוץ מול היו"ר המכהן אורי אריאל גרמה לשטח להתחיל להתחמם. לכולם ברור שהסיכויים של סמוטריץ' לנצח את אריאל הם גבוהים מאוד. מאז כניסתו של סמוטריץ' למפלגה הוא למעשה זה שמנהיג אותה ביד רמה, בזמן שאריאל נגרר אחריו. גם אורי אריאל עצמו מבין את זה. לכן הודיע על אריאל שהוא רץ לתפקיד יו"ר המפלגה בלבד, ואם יפסיד, יפרוש מהחיים הפוליטיים. אחת השמות הבולטים ברשימת המתמודדים על הרשימה היא ח"כ לשעבר אורית סטרוק, שהודיעה השבוע לחברי האיחוד הלאומי, על התמודדותה בבחירות הקרובות שיערכו בח' שבט (14/1).

 

הבלבול הגדול הזה בתוך המפלגות הימין, הוא הגורם המרכזי לפערים הגדולים בסקרים שפורסמו בתחילת השבוע. מפלגת 'הימין החדש' זכתה ל14 מנדטים בסקר המפרגן ביותר, ואילו לשישה מנדטים בלבד אצל מינה צמח ומנו גבע בסקר הנמוך ביותר. 8 מנדטים הבדל. המסקנה מהסקרים, שנערכו יום לאחר ההודעה של בנט ושקד, היא שהסוקרים, והציבור בכלל, עדיין לא יודע איך להתייחס לכל ההתפתחויות בימין. התמונה תתחיל להתבהר רק אחרי שיוחלט באיזה אופן תרוץ מפלגת הבית היהודי ומי יהיו השותפים שלה. כמו כן, גם ההרכב של מפלגת 'הימין החדש' עדיין לא ידוע מלבד זהות שני יושבי הראש המשותפים, ורק אחרי שהציבור יכיר את הרשימה שלהם, יהיה ניתן להתחיל לסקר ברצינות את כל מה שקורה במפלגות הימין.

 

 

ירידה לצורך עליה

בשבוע האחרון נדמה שמפלגת כולנו של השר כחלון, מתפרקת לחלוטין.

רק אתמול (שני) הודיע השר יואב גלנט על כך שהוא עובר למפלגת הליכוד במטרה להתמודד דרך שם על תפקיד שר הביטחון. מיד לאחר מכן נפגש השר כחלון גם ח"כ רחל עזריה ובפגישה זאת הודיעה לה כחלון על כל שהיא לא תמשיך לקדנציה הבאה. שם נוסף שעובר מפלגה הוא ח"כ מייקל אורן שע"פ הדיווחים עדיין לא החליט האם לחבור גם לליכוד או שמא להצטרף דווקא למפלגת 'הימין החדש' של בנט ושקד. ואם כל זה לא מספיק, אז גם ח"כ אלי אלאלוף הודיע בשבוע שעבר על כך שהוא פורש מהחיים הפוליטיים.

 

המציאות הזאת דווקא עלולה מאוד לעזור לכחלון. הוא זקוק עכשיו לשינוי פני המפלגה שלו לקראת הבחירות הקרובות. כחלון הבין שהרשימה החברתית שהובילה אותו לניצחון בבחירות האחרונות בגלל המצע החברתי שלה, היא זאת שעלולה להזיק לו בבחירות האלו אחרי הקול הצורם שהגיע מכיוון משרד האוצר בסוף הקדנציה. לכן דווקא שינוי פני הרשימה והכנסת שמות חדשים ורעננים, יכולה להטיב מאוד עם כחלון.

 

צעירים עם מרץ

פגישתם של חמשת מחברי סיעת המחנה הציוני בשבוע שעבר שבו הם בדקו את האפשרות על מעבר למפלגת מרץ, לא מעידה רק על המצב הרעועה שבו נמצאת מפלגת העבודה, אלא גם על ההפתעה שמאוד יכול להיות שתגיע ממפלגת השמאל מרץ. במהלך השנים האחרונות עזבו את מרץ כל מנהיגיה הזקנים של המפלגה, זהבה גלאון, אילן גילאון ולאחרונה גם מוסי רז (דבר שנכפה עליו בעקבות תקנון המפלגה). כמו כן, המפלגה תקיים לראשונה פריימריז פתוחים שהן אלו שיקבעו את שיבוץ חברי המפלגה. כל זה עלול להביא לכך שמרץ תהיה אחת מהפתעות של הבחירות, ותצליח להביא מספר רב של מנדטים מהצפוי.

 

אחד השמות שהצטרפו השבוע לרשימת המועמדים לקראת הפריימריז הוא שמו של איש השמאל יריב אופנהיימר. אני מניח שאיש מבין הקרואים לא מסכים עם רוב דעותיו של מזכ"ל שלום עכשיו לשעבר, אך אם זאת, ואם העובדה שכניסתו לכנסת עלולה להזיק לימין, הצטרפותו של אופנהיימר טובה לשינוי השיח בכנסת. אופנהיימר הוכיח בשנים האחרונות שמבחינתו גם אם לא מסכימים, חשוב לשמוע ולהכיר את דעותיהם של הצד השני. אין לו בעיה לשבת עם אנשי ימין ולא להסכים איתם על כלום, אבל זה יהיה מתוך כבוד והערכה. אחרי הכנסת החולפת, וכל חילופי הדברים שהיו בה לא פעם, גם זה דבר שנצרך בכנסת ישראל.

 

לטור הקודם 

יישר כח, שתי הערותהסטורי
א. תחושת הנבגדות בציבור, לא תפתר מהדרך שבה בנט ושקד התפלגו. רבים מרגישים, שהאיש ששש שנים דיבר בתור 'מנהיג הציונות הדתית' וקרא לנתניהו לא להשתמש בציונות הדתית - עשה אותו דבר. השתמש בציונות הדתית כדי לפוליטיקאי בכיר ונטש ביום שלא התאים לו. זה שהוא עשה את זה יפה, נו שויין. אם המשל של זוג מתגרש, זה בערך כמו אחד שהתחתן עם אישה, רק בשביל הירושה של אביה העשיר. אחרי שהירושה הגיע לכיסו הוא דואג להתגרש בלי מריבות...

ב. אורית סטרוק, שחבל מאוד שאינה בכנסת, עלולה להיות הבעיה, לא הפתרון. בבחירות הקודמות, אחד השיקולים שהכריעו בתקומה לטובת הבית היהודי ולא יחד - היה אורית סטרוק. אלי ישי, שמנסה לטעון שהוא 'ש"ס האמיתית' לא יכול להרשות לעצמו לרוץ ברשימה שיש בה אישה. אם בונים על אחדות איתו - זו בעיה.
א. אני מסכים איתך לחלוטין.מרדכי
בס"ד

ובכל זאת בנט ניסה לעשות הכל בשביל למזער נזקים. ואני חושב שהוא גם הצליח. תאר לך את תגובת הרבנים אם זה היה נעשה מאחורי גבם. זה היה לדעתי משנה את כל התמונה.

ב. לגבי סטרוק ואלי ישי-
אני חושב שישי מבין שאין לו בררה אחרת. אם הוא רוצה להכנס לכנסת הוא חייב להתפשר, כולל להסכים להצבת אישה ברשימה בה הוא רץ. גם מצביעיו המאוכזבים מדרעי, יצליחו להבין שזאת המציאות הכי טובה עבורם.

אגב, ממה שזכור לי, היה זה דווקא סמוטריץ' שהוביל את המשך הריצה המשותפת עם הבית היהודי.
היה מאמר בערוץ, שטען שהשיקול המכריע היה סטרוקהסטורי
למרות שהיו עוד שיקולים. אורי אריאל העדיף לפרוש, כי היה ברור שתחת בנט וההילה שלו - הוא יהיה גלגל עזר, מה שאכן קרה - לפי ההסכמים הוא היה צריך להיות השני בכל דבר - כלומר החבר השני בקבינט ובנט פשוט צפצף.
אין לזה שום מקור בהסכםאריאל יוסף

אתה מוזמן לקרוא אותו ולמצוא סעיף כזה:

 

ועוד הערה על "להתגרש יפה"הסטורי
אם הוא היה עושה את זה הכי יפה שאפשר, א', ב' זה לפני עורכי עיתונים ולפני סמוטריץ' (שס"ס שייך למפלגה אחרת, והאחדות לא הוסכמה עדיין) ואולי אפילו לפני רבנים - לשבת עם האנשים שהלכו איתו כל השנים. אפשר להיות ביקורתיים על מוטי יוגב והרב בן דהן, אבל הם שש שנים הלכו על בנט, חרקו שיניים על לא מעט דברים (מוטי יוגב יצא מהאולם בהתבעה על הגיוס!), שכנייהם עשו להם פרצופים, הפגנות של תושבי הר חומה על השותפות (של בנט) עם לפיד.
אני יודע לפחות על ראש ישיבה חשוב אחד, שלמרות שהיה ביקורתי מאוד על בנט ומהלכיו, בסופו של דבד הצביע ואמר לתלמידיו בבחירות הקחדמות - שאם הרב בן דהן ומוטי יוגב שם - יש לנו על מי לסמוך.

אחרי כל זה, הם שמעו על המהלך מהתקשורת - אין יותר בזוי מזה!
אני חושב שמה שקרה הבוקר במחנ"צ ממחיש את ההבדל בין הפרידותמרדכי
בס"ד

לא בטוח מה יותר כואב...
לא יפה - אבל ציפי לבני הרויחה את זה ב'יושר'הסטורי
במיוחד שכל הזמן עמד על השולחן, שהיא חותרת תחתיו. בעוד אנשי הבית היהודי, היו נאמנים לבנט כל הזמן.
על זה אין חולקמרדכי
עושים עלינו סיבובאיתן גיל

בנט כיושב ראש בלתי מעורער של הבית היהודי, והאיש החזק, היה יכול בקלות להעביר החלטה בדבר התנתקות מהאיחוד הלאומי, ואם למילה התנתקות יש קונוטציות בעיתיות. אפשר למצוא שם מכובס אחר.

 

כפי שתואר, המהלך הזה לא נעשה כגנבים בלילה, ולפי מספר המעורבים בו אין מצב שאנשי האיחוד הלאומי, לא כולם, לא היו בסוד העניינים. אבל למה לעסוק בניחושים אחרי שסמוטריץ' רמז בחצי פה על חלקו בתרגיל המסריח/ התרגיל המבריק- מחק את המיותר.

 

לפי שעה הרב אבינר לבדו הכריז: "ברוך שפטרנו", שעה שכל הרבנים המובילים האחרים גזרו על עצמם שתיקה. האם אינם רואים שהקרע הפוליטי בציונות הדתית עלול להוביל למחוזות לא רצויים. חס וחלילה, מופרך אפילו לחשוב על כך.

 

כאמור עושים עלינו סיבוב, אני מנסה לחשוב שהתרגיל הזה נועד לחסום את הליכוד מפני ניסיונות לשחזר את גניבת המנדטים מהבית היהודי, כפי שקרה קודם, ולפעול הפעם בכוון הפוך, דהיינו הימין החדש כגוף חילוני או חצי חילוני ישתה מנדטים מהליכוד. בהמשך, להתייצב איתם ליד שולחן המשא ומתן לקראת הרכבת הקואליציה הבאה בראשות הליכוד.

 

הבעיה היא, שמי שבגד (לכאורה) בבוחריו הקודמים יבגוד בבוחריו החדשים, ואם יורשה לי, אני הקטן, לא מתעסק עם בוגדים, ולא עם בוגדות. בין ששה לארבעה עשר מנדטים בסקרים ביום הראשון לאחר המפץ אינם בהכרח תעודת ביטוח לתוצאה סופית מעל אחוז החסימה. או במילים אחרות, אל יתהלל חוגר כמפתח. 

 

בכל מקרה, בנט ושקד כבר הוכיח את כישוריהם ויכולותיהם להפסיד מול נתניהו, מה שמבשר שאם וכאשר תוטל עליו מלאכת הרכבת הממשלה הבאה, בסיכויים בינוניים, מסתבר, הוא יעשה הכל, אבל ממש הכל כדי לא לצרף אותם לקואליציה שלו. הוא יהיה מוכן לשלם מחיר פוליטי אפילו יקר ביותר לגנץ, ולרסיסי המחנ"צ, ובלבד שבנט ואנשיו ישארו בחוץ.  

 

ולכן, ככל שישמע מפי נתניהו או ממי מאנשיו טיעון כי לא ניתן לסמוך על בנט, לפיכך הפגיעה בתושבי יו"ש היא בלתי נמנעת, רבים וטובים יסכימו שיש בזה דברי טעם.   

 

עוד משהואיתן גיל

יכול להיות שתוך כדי המהלכים האפלים לפרק את הבית היהודי התגבשה איסטרטגית בחירות שתרוץ מול הליכוד. אולי קמפיין שהליכוד אינו מספיק ימין, וזה בסדר גמור, וגם נכון, אך מצד שני זו תהיה נקודת מפנה ביחסים שבין הליכוד לימין החדש בפרט ולציונות הדתית הימנית בכלל. בהערת אגב לא חסרים ציונים דתיים אנשי שמאל מובהקים.

 

אני לא רואה שום התכנות שהימין החדש יתקוף את מפלגות השמאל. זה ממש הזוי אפילו לחשוב.

 

ולכן ממה נפשך, אם הגרעין הימני של הליכוד יברח אל בנט, יאמר נתניהו די בצדק כי ניתוח התוצאות מראה שבוחריו הנאמנים מעדיפים את גנץ, אולי גם המחנ"צ ככל שתהיה לו אופציה להרכיב ממשלה חדשה.

 

ומנגד אם בנט יחטוף תבוסה, שוב יכריז נתניהו שהעם אמר את דברו לטובת מסרים של ימין מרכז, ואלה יהיו קוי היסוד של הממשלה הבאה.

 

אני מקווה בשביל בנט שיש לו יועצים יותר טובים ממני.  

בגדול לא ממליץ לכל הצדדים לבנות על האחרים לאחרי הבחירותהסטורי
בנט כבר הוכיח שהוא דואג לסדר העדיפויות שלו ולא לכל מה שחשוב לנו ולרבותינו. כך שאם הוא ישתף פעולה אחרי הבחירות - זה רק כשזה ישרת את האינטרס שלו להתקדם לעמדת רה"מ. (אפילו לעמוד מול הליכוד שהרב בן דהן יקבל את האחריות על המנהל האזרחי, כמו שסוכם לא בער לו). אין שום סיבה להניח שמרשימה נפרדת, הוא ידאג לאלו שהוא זרק לקרשים יותר טוב מאיך שהוא עשה כשהם היו חייליו הנאמנים.

מצד שני, אין שום הצדקה, שאם נתניהו לא ירצה את בנט (מה שסביר מאוד שיקרה ואכמ"ל בטעמים לכך) - מפלגת הציונות הדתית (איך שיקראו לה) תוותר על יכולת השפעה בקואליצה ותגרום שתקום ממשלת ליכוד ושמאלה.
אז שבנט יצביע בעד עצמואיתן גיל

בפועל מסתבר שסמוטריץ' היה שותף לתכנון הפיצול, וגם רבנים מובילים היו שותפים. במעורבותו הבעייתית הוא הכניס את עצמו לניגוד עניינים ביחס למפלגה שתקום על חורבותיו של הבית היהודי. לפיכך, ומהרבה מאוד סיבות נוספות עולה לומר שהפיצול הוא טקטי ולא על רקע ענייני אידיאולוגי. או כפי שאתה אומר, בנט רוצה להתקדם ללשכת ראש הממשלה.

 

מהבית היהודי הוא לא יגיע לתפקיד הנחשק, אכן. אבל למה אנחנו צריכים לשתף איתו פעולה במהלכיו ההזויים, שצפויים לגרום נזק למחנה כולו? לא בכדי הוא מתואר ברשתות החברתיות: החלילן מהמלין.

 

לו רצה, היה מעביר החלטה בבית היהודי לפתוח במשא ומתן עם הליכוד לאיחוד מלא כזה שיסייע לו להתמודד על ראשות המפלגה המאוחדת, אבל זהו שלא. בדרכו הוא מבקש לשרוף את הפשפשים עם המזרן. 

 

ולכן, יותר ויותר אני משוכע שבנט צריך לקחת פסק זמן מהחיים הפוליטיים עד אשר נתניהו יפרוש אם מחמת התיקים נגדו ואם מחמת גילו. נתניהו ובנט זה שילוב לא מוצלח בלשון המעטה. אם נתעקש על בנט נקבל את גנץ ואולי גם את לבני. 

להגיד שסמוטריץ פעל מאחורי הקלעים זה לא כ"כ מדוייקמרדכי
בס"ד

הוא לא ידע מראש למה הוא הוזמן, וכשהבין במה מדובר הוא הביע את התנגדותו הנחרצת למהלך. לטענתו, בדרך חזור מהפגישה הוא קיבל את המסר שהם ירדו מהרעיון ולכן הוא לא אמר כלום עד מוצ"ש.

גרסה דומה השמיע גם חגי סגל, שהשתתף בפגישה, שבכלל לא הייתה בחלק הזה פגישה תכנונית, אלא בהתייעצות כמי שמכירים (יחד עם שילה וברוך) את המגזר הדתי לאומי. הם בכלל לא ידעו שזאת תוכנית מאורגנת לקראת פעילות.

לכן גם ההתבכיינות של עורך אתר סרוגים לשעבר, בכלל לא מובנת לי. הרי העיתונאים לא תכננו את הפרישה ולא תודרכו בנושא. ההוכחה, במקור ראשון היו שמחים לכותרת ראשית ביום שישי (בשבע כבר יצא לפני כן). גם בערוץ 7 לא הייתה חשיפה בלעדית אלא זה היה בכלל של חברת החדשות. חוץ מזה, שאני בטוח שאם היו מזמינים את יואלי בעצמו, הוא היה רץ לפגישה כזאת מבלי בכלל לחשוב.

סמוטריץ' יכול לשכנע אותך, אותי הוא לא משכנעאיתן גיל

וכי מה חשב, שהזמינו אותו למסיבת הפתעה, כמו למשל, יום הולדת לאשתו של בנט בהשתתפות הרב דרוקמן?

 

לא, ברור ששאל קודם מה מטרת המפגש לפני שהגיע אליו. אם לבחון אפשרות להפרד בהסכמה, אז בסדר, הודעה לציבור שהשתתף כנציג האיחוד הלאומי ומטעם האיחוד הלאומי היתה נשמעת אותנטית והגיונית לחלוטין, אבל לא כך הדבר. במקום זאת מנסים למכור לנו כזבים על פילוג פנימי רעיוני בבית היהודי, ולא מסתבר, כי איזו רלוונטיות יש לנוכחותו של סמוטריץ' שמייצג מפלגה אחרת, או במילים אחרות מי שואל אותו.

 

יתר על כן, לא שמענו קודם על יריבות בין קבוצת בנט, שקד, ומועלם, ובין יוגב ואחרים, שבגינה אין מנוס זולת לשבור את הכלים, ולהפרד.

 

מסתבר יותר שהמהלך תואם עם סמוטריץ' שמסתמן כאיש החזק אחרי בנט, באיחוד הלאומי בפרט, ובציונות הדתית בכלל. להערכתי תכלית המפגש היתה חלוקה פונקציונלית וטקטית של החזית מול הליכוד, וניסיון ליצור מכפלת כח בקלפי באופן כזה שסמוטריץ' יאסוף את החרד"לניקים, ומה שמימין להם, בעוד הקבוצה של בנט ושקד יסתערו על הימנים החילונים שנמצאים בליכוד, כי פשוט לא מתאים להם להצביע לחרד"לניקים, וביתר שאת מה שמימין להם.

 

הבעיה היא שחוק כלים שלובים פועל גם בכנסת. זאת אומרת, כל קול לבנט ושקד הוא קול נטו שיגרע מהליכוד. מתוך המהלומות הדיגיטליות ההדדיות של הימים האחרונים מסתמן שהליכוד, ולא השמאל, הוא האויב של בנט ושקד, וגם להיפך. בנסיבות אלה אני מתקשה להאמין שנתניהו לא ישתטח על הכביש כדי לסלק כל סיכוי לבנט ושקד להיות לשון מאזניים בממשלה הבאה אם תקום בראשותו.

 

יחסי האיבה בין בנט לנתניהו הם מן המפורסמות. עובדה זו תופסת מקום מרכזי בגיבוש המהלכים הפוליטיים שלו, ולכן אני משוכנע שסמוטריץ' הוזעק למפגש כדי לסגור את הפינות האחרונות של ברית אחים בין השניים. 

 

אני מאחל הצלחה לשני הצדדים.       

מתי הייתה הפגישה המדוברת?הסטורי
כי במאמר המערכת של עמנואל שילה בבשבע האחרון, היה נראה שברור לו שהמפלגות העתידות, זהות לבחירות הקודמות.
ביום חמישי, אחרי שהעיתון ירד לדפוסמרדכי
אתה נאיבי מתי שמתחשק לךה-מיוחד

כאילו זאת הסיבה למה נתניהו לא רוצה את בנט.

זה אישי נגד בנט מצידו של נתניהו (וגם מצידם של ח"כים אחרים) לא שום דבר אחר. נתניהו רוצה לידו אנשים כמו אמסלם, רגב וכו' רק שלא יאיימו על שלומו הפוליטי. 

נתניהו לא רוצה את בנט, אז למה בנט נדחף לחתונה?איתן גיל

אם בנט נערך להתחתן עם לפיד, גנץ, וגבאי, ועכשו גם ציפי הצטרפה, אז שיהיה להם במזל טוב. לחתונה כזאת אני לא רוצה לסייע עם הפתק שלי. 

לא אכפת לי מה נתניהו רוצהה-מיוחד

הכנסת לא שלו. וראשות הממשלה לא רשומה על שמו בטאבו. 

נכוןאיתן גיל

ולכן כל מי שהולך לקלפי צריך לוודא שהפתק שלו לא יצריך חתונת פרובוקציה בין בני זוג שמתעבים זה את זו, ולהיפך.

אז שים פתק לבן או אל תלך להצביעה-מיוחד


אצביע על פי הבנתי, ותודה על העצה.איתן גיל


ברורה-מיוחד

רק אל תנסה להציג כדבר טוב להצביע או להיות אחד מלהקת המעודדות של נתניהו רק בגלל שהסיכוי שלו להיות ראש ממשלה הוא הכי טוב

אין לי שום דבר בעד ונגד נתניהואיתן גיל
אבל דבר אחד אני יודע, את הממשלה הבאה ירכיב הוא או איש שמאל.
וההבדל הוא?ה-מיוחד

איש שמאל יפנה ישובים ויכנע לטרור.

 

אה, סליחה

איש שמאל ידבר עם אש"ףהסטורי
'איש ימין' (=נתניהו) ימרח את הזמן כדי לא לדבר עם אש"ף!!!






































/>ששש... אל תגלו שהוא ידבר עם החמאס
גם אנשי ימין מדברים עם אש"ף.איתן גיל

אבל לא זה העניין, ככל שמתקרב יום הבחירות מתחזקים הסימנים שהממשלה הבאה תהיה פחות ימנית מזו היוצאת.

 

בינתיים אין אף סקר שנותן לגוש הימין יותר מ- 63 מנדטים, ונתניהו שהפיק לקחים מן הקשיים היום יומיים לשלוט בקואליציה צרה יעשה הכל, אבל ממש הכל, להרחיב אותה עם עוד מפלגה אחת לפחות מאזור השמאל מרכז. 

 

להערכתי תוצע לגנץ הצעה שלא יסרב לה, גם תיק הבטחון, וגם תיק משא ומתן עם אש"ף, ועוד תיקים לפי מספר המנדטים שישיג בפועל.

 

לא נראה שנתניהו יצטער, אם בנט וחבריו הישנים חדשים יעלבו וישארו בחוץ.

 

 

היום התפרסם סקר שנותן 66 לגוש הימיןברגוע

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/390812

וזה לא כולל את עוצמה יהודית ויחד.

לפי סקר בישראל היום הבית היהודי+ תקומה+ עוצמה יהודית+ יחד, מקבלים 9 מנדטים.

אני לא רואה את ליברמן בממשלה הבאהאיתן גיל

או שלא יעבור את אחוז החסימה, או שינסה להצטרף מאוחר יותר ולברוח מתי שבא לו.

 

הניסיון אומר שאי אפשר לסמוך עליו, ולהקים ממשלת 62 לא בא בטוב לנתניהו. 

אפשר לצרף את גשר, הם לא שמאלברגוע

ו 13 מנטדים של גנץ הם סתם תאוריה, צריך לראות מה יקרה כשהוא יתחיל לדבר ויפרסם את הרשימה שלו.

אם הוא יעבור את אחוז החסימה, הוא בהחלט יכנס לממשלה הבאהמרדכיאחרונה
בס"ד

הוא לא מתבייש להגיד את זה שכל הפרישה שלו הייתה בשביל להגיע לבחירות חזק יותר. לטענתו (כפי שאמר אתמול בערב לכאן ב') הוא יקבל תשעה מנדטים וכך תהיה לו את האפשרות לדרוש יותר.
מי חבר הכנסת / השר הכי טוב/ה בעיניכם?זיויק
פרטו ונמקו
סטרוקאיתן גיל
יש לה באמת יתרונותזיויק
אבל גם חסרונות
אז מה?שלג דאשתקד
זו לא הייתה השאלה
נכוןזיויק
רק ציינתי
סמוטריץברגוע
הוא לא מושלם, אבל הוא הצליח לעשות הרבה דברים טובים, יותר מכל אחד אחר בממשלה.
יש כמהקורא נלהב לשעבר

אבל אני לפחות מחזיק במיוחד מיריב לוין. (ולא אצביע לו)


 

יש שלושה אנשים בכנסת שאם ידברו אשתדל לשמוע-

אבי מעוז. יריב לוין. רה"מ בנימין נתניהו. (ושוב אני לא מצביע ליכוד ואין לי כוונה כזאת)


 

להבדיל הוא כמו נחשון שקפץ לים...


 

-הוא לא הכיר בנשיא העליון!

-העיף את היועמשית מהמשרד שלו.

-לא הפסיק לשגע את בג"ץ...


 

נכון זה צעדים הצהרתיים בעיקר אבל זה מאד חשוב במערכה הכוללת לתיקון מערכת המשפט. זה ייתן אומץ לכולם בסוף לפעול בעניין. זה,  וגם זה שהם באמת הגזימו.. 

וסרלאוףמרדכי
בס"ד

מצד אחד אני לא ממש אובייקטיבי, כי יצחק הוא חבר כ- 17 שנים. מצד שני, המחמאות והתשבחות שהוא מקבל מכל עבר על תפקודו כשר הנגב והגליל מוכיחות שגם מבעד למדד האוביקטיביות - זה באמת נכון.

מענייןזיויק
מה ההישגים?
מספיק איך לשמוע את ראשי הרשויות בנגב והגליל מדבריםמרדכי
רוטמןנקדימון

מי שעוקב אחרי הועדה בראשותו מבין עד כמה האיש הוא תותח מקצועי שיודע להביא שינויים וחקיקה לקו סיום  הוא גם יודע להתראיין בחוכמה רבה. אלמלא בחר לוין (איתו) בקו נוקשה בתחילת הרפורמה המשפטית, היום כבר היינו אחריה ובתוצאות מעולות. אני מקווה שילמדו מזה.
 

 

גם סמוטריץ' עושה עבודה טובה, כמו שרואים עם הצמיחה בכלכלה, ניהול התקציב, יהודה ושומרון, החלב, הייבוא האישי, סוגיות החטופים (הוא ידע גם להסכים מהר לעסקה הראשונה של החטופים והוכיח שהוא שוקל כל דבר ולא עובד לפי עקרונות קפואים). הבעיה שלו זה שהוא גרוע ביח"צ. יש ביחצנות שלו משהו מייגע, והוא לא מצליח לעטוף את עצמו במקצוענים בתחום.

נכוןזיויקאחרונה
נער בשם אהבת השםoo

דתי שגדל ביו"ש

מנצח טורקי שלכלך על ישראל

בתחרות בינלאומיות

כמה טיפות של אור בתוך גשם השנאה הבינלאומית 

מטורףזיויק
בחור מתוק ממשרקאני
יש לו ביטחון עצמי של גדוד שלםנקדימון

והוא מאוהב בעם היקר שלנו,

וגם בנתיים מנצח את כל מי שמתמודד מולו.


יחד עם זאת, זה ספורט אלים ודי שולי. זה לא ממש מעניין את רוב האנשים. זה כמובן תמיד נחמד שיש לך נציג טוב ואמיץ, אבל האירוע עצמו הוא משהו שולי..

ממש לא ספורט אליםה-מיוחד
קשוח כן
לא אלים?? הם רבים מכותברגוע
מה יותר אלים מזה?
אלים זה לפגוע ולהזיקה-מיוחד

בספורט יש כללים וחוקים

אם שופט רואה שמתאגרף לא מגיב ורק צד אחד משתתף בקרב ישר הוא יעצור

ממש כן אליםנקדימוןאחרונה
ברכיות לבטן, אגרופים לפנים, מרפקים, דם מהאף, דם מהראש, מגן שיניים (!!!).

זה ספורט אלים. רוגבי זה קשוח, איגרוף זה אלים.

מעולם לא הבנתיהסטורי
למה אנשים שחוגגים את חנוכה, רואים גאווה בהתיוונות כי 'הוא גדל אצלינו'.
אמנםoo

אני חוגגת חנוכה

אבל הוא לא גדל אצלי (אני לא שייכת לציבור הדתי שגדל ביו"ש)


גאה במי שמגשים את עצמו

מוכשר (וחתיך)

משיג השגים

בגילו הצעיר

מדלג מעל חסמים

ועל הדרך עושה קצת הסברה ישראלית 

ספורט תחרותי (בשונה מהתעמלות בריאה)הסטורי
הוא תמצית ההתיוונות.

(לכן תמיד הצחיק אותי, שעשו משחק של נבחרת יון, נגד המתיוונים שלנו + כמה כושים נרכשים)

אתה קצת מרדד את זה ולא בהגינותנקדימון
זה לא ש"הוא גדל אצלנו" והלך ונהיה מתאגרף מוצלח. זה לא העניין.

מה שקורה כאן זה שהבחור הפך את עצמו לשגריר של ישראל: הוא עולה עם כיפה באופן קבוע, הוא מתעטף בדגל לפני הקרב ואחריו, בפאנלים מול קהל הוא מלהיב את הקהל בקריאות למען ישראל, הוא אומר בראיונות שההצלחה שלו היא מאלוהים, וכן הלאה.


אי אפשר לרדד את זה להתיוונות. גם אם לא אוהבים את הספורט האלים הזה. הסיטואציה היא הרבה יותר מורכבת.

מפחיד, עד מתי בג"ץ יצפצף על כולםקורא נלהב לשעבר

יקח לו עוד ועוד כח וישים פס על הרשות המחוקקת

השופט עמית מחלק את הכותל המערבי - ומורה לעשות זאת במהירות - ערוץ 14 | C14

ומתי ה64/68 מנדטים שלנו יחליטו לעצור את הטירוף הזה?

ומתי זה יגיע לערוץ 7 סוף סוף🤔

דיברתי מצד הבג"ץ המופרעקורא נלהב לשעבר
אבל כמובן גם העניין עצמו חמור מאד וחייב טיפול דחוף-

בחוק הכותל בפרט לתגובה ראשונית


ובחוק תיקון הרשות השופטת בכלל במהלך שאחריו

פשוט מאוד: עד שלא יצייתו לו!הסטורי
כל הכח שלו, נובע מזה ששומעים בקולו. ברגע שהממשלה תבהיר וגם תעמוד בדבריה, שסמכות בית המשפט נובעת מהחוק וממילא כל פסיקה שאינה עם אסמכתא חוקית פשוטה - לא תכובד, זה מה שיהיה.
העולם החרדי מתנהג ככהמשה
כן יש מעצרים וזה. אבל זה בהיקף קטן. בפועל מה שהם לא רוצים לא ככ קורה.

במישור הכלכלי קורים דברים אחרים. יודע 

לא באמתברגוע
חוק הגיוס מתעקב כבר הרבה זמן בגלל שהחרדים מנסים להגיע להסכמות עם יועמשית הכנסת. אם לא היה אכפת להם מבגץ החוק היה עובר כבר מזמן.
זה ייצור כאוס, וואקום כזה שהממשלהקורא נלהב לשעבר
ובית המשפט יעשו איש הישר בעיניו, ולא יוביל לפתרון כולל בסוף התהליך. וגם יש מקום שיהיה בית משפט כשהוא מתוקן ולא רק שיקול דעת של הממשלה..

לכן יותר טוב לחוקק את החוקים של תיקון המשפט עם פסקת התגברות- מה שיגרום שבג"ץ יפסול כנראה, כמו שכבר קרה לא מזמן- ולהוביל להתנגשות חזיתית.


ולהכריח מכח העם והרוב את *בנייתו מחדש* של כל סדרי המשפט על כל ענייניו.


זה באמת כ"כ פשוט, אבל משום מה ממשלות ימין לא מוכנות לעשות את הדבר הפשוט שבשבילו נבחרו- לקדם מדיניות ימנית.. לליכוד סמוטריץ בן גביר ושו"ת פתרונים... עושים הרבה טוב אבל אפשר וצריך לשאוף להרבה יותר

לא הבנתי אותךהסטורי

בג"ץ עושה מה שבא לו. החוק מבחינתו הוא אותיות מתות.

ע"פ החוק הסמכות למנות/לפטר יועמ"ש נמצאת אך ורק בידי הממשלה.

ע"פ החוק הסמכות לכנס את הוועדה למינוי שופטים, נמצא בידי שר המשפטים.

ע"פ חוק יסוד, אין לשופטים סמכות להחליט שהחלטת הגורמים המוסמכים אינה סבירה - כל זה לא מזיז להם.


מה נרוויח מעוד עומס של חקיקה שבג"ץ יצפצף גם עליה?!

אני חייב להודותשלג דאשתקד

שעם ההגזמות של בגצ בתקופה האחרונה, אני באמת לא רואה הבדל משמעותי בין יצחק עמית למוסוליני.

ולא, אני לא חושב שלמוסוליני הגיע הליך משפטי הוגן.

אתה צודק אבל כרגע הם נתלים על כל מיני תירוציםקורא נלהב לשעבר

אז צריך ליצור התנגשות חזיתית שתבליט בכל הכח את האבסורד.
 

ותיקון חוק השפיטה- שמזה כל הכח של השופטים בכלל- ואותו הם פוסלים מראה לכל שהגולם קם על יוצרו.


 

אבל על כל פנים בכל מקרה צריך לעשות חקיקה מסודרת שתסדר את המצב של בתי המשפט ולא תשאיר שום שטח אפור ולבנות שם הכל מחדש. ולהתעלם מרעשי רקע שוודאי יהיו

זה לא יעבודשלג דאשתקד

כי בתכלס, כל אדם שמקיים או עובר על חוק, תמיד עובר דרך שופטים שמחליטים אם הוא יקבל עונש או לא.

ראינו את זה בהפגנות נגד הרפורמה. היועמשית נתנה אישור מפורש לעבור על חוקים ולא הייתה דרך לאכוף שום חוק. לעומת זאת, כל אדם מימין תמיד יימצא אשם גם כשאף אחד בעולם לא מבין מה הסיפור.


לצערי כמו בהודעתי הקודמת, אני חושב שהיציאה תהיה כשהעם בעצמו יפעל, כמו מי שחיסל את מוסוליני ואת הצאר ניקולאי האחרון ועוד ועוד. העם כבר לא יהיה מסוגל לדיקטטורה ויהיו כמה משוגעים שיעשו מעשה. במחקר זה נקרא "המוציאים לפועל" ( קראו את המאמר הבא: https://law.haifa.ac.il/wp-content/uploads/2021/11/LYIM.pdf ). וכולם יכעסו ויגיגו נו נו נו, אבל בלב כולנו נבין שסוף סוף הוקמה כאן דמוקרטיה.

לא קראתי בקישור אבל אין שום צורךקורא נלהב לשעבר

לפגוע בשופטים הם יהודים נחמדים סה"כ... וגם את המבנים של בתי המשפט לא כדאי להרוס עם ד9- חבל על הכסף זה מבנה יפה...
 

הם לא השתלטו בכח הזרוע ולא צריך להגיע לשם. צריך נחישות של נציגנו בכנסת ונכונות למשול זה הכל.


 

הפוך רצח רק יחזק אותם כמו עם רבין שחוץ מנוראות המעשה גם פגע קשות בימין ועיכב בשנים את שלטון הימין

אני לא דיברתי בהכרח על רצחשלג דאשתקד

כחומר לדעתי גם מבחינה חוקית ודמוקטית את חלקם אפשר לשפוט על מעשיהם.

אבל אני התכוונתי בעיקר שצריך פעולה מהפכנית וקיצונית

זה כן יעבודהסטורי

כי לא מדובר כאן על אדם, אלא על הממשלה. אם הממשלה תבהיר שפיטורי ומינויי יועמ"ש הם בסמכותינו החוקית ולכן לא נתייחס לבג"ץ - זה יעבוד.

אם הממשלה תודיע שהיות שבסמכותה הבלעדית לסגור יחידות צבאיות - מהתאריך שהממשלה קבעה אין תקציב לגל"צ - אז לא יהיה.

עם ביטחון בצדקת הדרך - המדינה תחזור להיות דמוקרטית.

לתשומת ליבךשלג דאשתקד

כבר מזמן לוין לאמכיר ביועמשית. אבל זה לא ממש עוזר לו...

עובדתית, הם משפיעים על הביצוע של החוקים והפעולות, הרבה יותר מהכנסת

לוין לא מכיר, אבל נתניהו כןהסטורי
אם נתניהו לא ירשום אותה ברשימת המוזמנים לישיבת הממשלה/הקבינט, היא תהפוך ללא רלוונטית.
סוף סוף בגץ עושה את תפקידופשוט אני..

לא מחליף את הכנסת או הממשלה, אלא מחייב את המדינה לעמוד בחוקים שהיא עצמה חוקקה.


כך כתבה דפנה ליאל, האם היא טועה בניתוח העובדתי?


‏6 נקודות שאתם צריכים לדעת על מתווה הכותל והרחבה השוויונית לנשים וגברים יחד, רפורמיים, קונסרבטיביים וכו':


1. לא מדובר ברחבת הכותל המוכרת לכולנו, אלא ברחבה שדורמית לה (דרומית לשער המוגרבים).

2. המתווה מדבר על שיפוץ הרחבה הדרומית הזאת וכניסה דרך הכניסה הראשית

3. ממשלת נתניהו והחרדים (!) אישרה את המתווה הזה ב-2016

4. ב-2017 עוד לפני היישום החרדים נבהלו מעצמם ודרשו לבטל את המתווה.

5. מה נתניהו עשה? מה שהוא עושה כל פעם, לא מחליט אלא ממסמס, ובמקרה הזה הקפיא את המתווה ב-2017. אולי כדי לא להסתכסך יותר מדי עם יהדות ארה"ב. אבל החלטה חדשה הוא לא הביא.

6. בשורה התחתונה בג"צ קבע שכל עוד אין כל החלטה אחרת (ואין) אז הממשלה צריכה לפעול ליישום ההחלטה. שהיא. בעצמה. קיבלה.


מוזמנים לגזור ולשמור למקרה שתקראו כל מיני קריאות געוואלד משרים וח"כים שונים על חציית קו אדום של בג"צ וכו'


ראה נאשלג דאשתקד

אני ממש בעד כותל לרפורמים (אני חושב שזה גם טוב לכל הצדדים).

אבל לא מבין ממתי הכנסת צריכה כלבי שמירה שיזכירו לה מה ומתי עליה לעשות משהו.

בפרט שמבחינה עובדתית הרבה דברים במדינה קורים שלא בהתאם לחוק (אלא אם כן יש חוק שמתיר לשרוף שוטרים ולחסום איילון), ולא זכור לי שבגצ הביע דעה בנושא

הממשלה קיבלה החלטה על המתווה ואז החליטהקורא נלהב לשעבר
להקפיא אותו. אז עובדתית אתה רואה שהיא כבר לא רוצה לקדם אותו. החלטה שלא השתנה חרף עשר שנים וממשלות שעברו מאז.

בא בג"ץ ואומר 'להקפיא זה לא מראה שהוא לא רוצה כבר' אז חוזרים להחלטה ראשונה. מה זה, חזקת מרא קמא? אנן סעדי? בגמרא הפלפולים לא אמיצים כ"כ...


קיצור זה אהרון ברק על סטרואידים עם קלאס של פיל בחנות חרסינה. שזה גם המזל שלנו בסוף...

הממשלה לא קיבלה החלטה להקפיאפשוט אני..אחרונה
היא פשוט הקפיאה, בלי לקבל החלטה כזאת, כלומר היא לא יישמה את החוק שהיא עצמה קבעה
לגבי הנקודה הראשונה- לא כולם יודעיםקורא נלהב לשעבר
אבל ה'כותל הדרומי' זה המשך אחד של הכותל המערבי. שווה לראות תמונה של זה. אולי החרדים לא ידעו מזה פעם. היום זה כבר יותר ידוע..
עד שלא תהיה ברירה ממלחמת אחים, לצערינונקדימון

זה כמו השאלה מתי נגרש את הערבים. התשובה היא כדלא תהיה לנו ברירה, וזה יהיה או הם או אנחנו.


אנחנו יודעים מה למה השמאל מסוגל, ואנחנו יודעים שבהחלט יהיו אנשים בימין שגם הם ישושו אלי קרב. זה יהיה מאורע עצוב וכואב.

אני אישית מרגיש חסר אונים וחסר תקווה בנושא.

הנצחון המוחלט - 50,000,000,000 שקל לעזהרועישםטוב
סליחה - 100,000,000,000 שקל לעזהרועישםטוב

"לפנות ולהרוס את כל האזורים שם ולהכין אותם לרנסנס"

הנצחון המוחלט!!!

נניחרועישםטוב

נניח שיש שם 2 מיליון אנשים, זה אומר שכל אחד מהם יקבל 50,000 שקל. שזה המשכורת שם של הרבה מאד שנים,

ועל מה הם מקבלים את הכסף, על הטבח העצום ביהודים.

הם לא ירוויחו שום דברברגועאחרונה

רק לשקם מחדש את הבתים והתשתיות שהרסנו שם במלחמה יעלה הרבה יותר

פרשת בלעם והאידיטית השימושית (האתון).hamedinai

‏למרות שזו לא פרשה של שבוע זה, אבל זה רעיון מעניין


**פרשת בלק – בלעם, האתון וה"קריאה" שמשלמת**


בפרשת בלק אנו פוגשים סיטואציה מוכרת מאוד גם ב-2026: מנהיג זר (בלק) שונא ישראל, שולח שליחים עם **שלמונים** כבדים ל"מומחה" (בלעם) – רק כדי שיקלל, יסית, ידבר רע. לא צריך חרב, לא צבא, רק **מילים**.


בהתחלה הקב"ה אוסר במפורש:  

"לֹא תֵלֵךְ עִמָּהֶם, לֹא תָאֹר אֶת הָעָם כִּי בָרוּךְ הוּא" (במדבר כב, יב).


אבל כשמגיעים שליחים נכבדים יותר + יותר כסף, משתנה הניסוח:  

"אִם לִקְרֹא לְךָ בָּאוּ הָאֲנָשִׁים – קוּם לֵךְ אִתָּם, וְאַךְ אֶת הַדָּבָר אֲשֶׁר אֲדַבֵּר אֵלֶיךָ – אֹתוֹ תַעֲשֶׂה" (כב, כ).


ורש"י (בשם חז"ל) מפרש:  

"אם **הקריאה שלך** וסבור אתה ליטול עליה שכר – קום לך אתם".


למה דווקא המילה "קריאה"?  

כי **קריאה** – בלשון התורה וחז"ל – קשורה לפרסום, להכרזה פומבית, להשמעת דברים באוזני רבים. בלק לא ביקש מבלעם רק "דעה אישית" בסתר. הוא רצה **פרסום** של הקללה, קמפיין הסתה גלוי, תעמולה שתתפשט.


וכאן טמון המסר האקטואלי החריף:


היום יש לא מעט אנשים – עיתונאים, אקדמאים, אמנים, פעילים, "מומחים" – שמקבלים כסף (ישיר או עקיף) מארגונים, קרנות ומדינות שאינן בדיוק אוהבות את ישראל. הם לא נדרשים לירות טילים או לשלוח מחבלים – רק **לדבר**, להסית, לקלל, להפיץ נרטיב אנטי-ישראלי.  

הם נמצאים בדיוק באותה דילמה של בלעם: מצד אחד – "אסור", מצד שני – הפרנסה תלויה ב"קריאה" הזו, בפרסום הזה.


התורה מלמדת אותנו כאן עצה מעשית ומבריקה:  

אם כבר אינך מסוגל לסרב לכסף (חס וחלילה), לפחות תעשה את זה **באופן של "לקרוא לך"** – כלומר: תפרסם בגלוי מי שולח אותך, מי משלם לך, מאיזו ישות שונאת-ציון מגיע הכסף.  

כשכולם ידעו שזה לא באמת דעתך החופשית, אלא **שליחות בתשלום** – הנזק יוקטן מאוד.  

הקהל יבין שזה לא "אמת" אובייקטיבית, אלא תעמולה ממומנת. ואז גם ה"אידיוטים השימושיים" – אלה שלא מקבלים שלמונים, אבל מאמינים לכל מילה ומפיצים הלאה – יפסיקו להידבק כל כך בקלות.


והנה **האתון** – דווקא היא זו שמסמלת את ה"אידיוטים השימושיים" האלה.  

היא רואה את המלאך, נבהלת, סוטה מהדרך – אבל בלעם (שכבר מכר את עצמו) לא רואה כלום ומכה אותה.  

היא לא יודעת על השלמונים, על העסקה, על האינטרסים – היא פשוט "בטוחה" שהיא חייבת לציית, להמשיך, להפיץ את מה ש"נראה נכון" בעיניה.  

בלעם – שכן יודע – ממשיך הלאה. האתון – לא יודעת ומשלמת מחיר.


המסר לפיכך קצר וחד:  

אם כבר מישהו "נקרא" לקלל את ישראל תמורת כסף – שיגיד זאת בגלוי.  

ש"תהיה הקריאה שלו" – פרסום של מקור המימון ושל השולחים.  

ככה הנזק מצטמצם, וה"אתונות" יפסיקו לרוץ אחרי כל קללה ממומנת.


שבוע טוב, ושכל הקללות ייהפכו לברכה, כמו שנאמר "וַיַּהֲפֹךְ ה' אֱ-לֹהֶיךָ לְּךָ אֶת הַקְּלָלָה לִבְרָכָה כִּי אֲהֵבְךָ ה' אֱ-לֹהֶיךָ" (דברים כג, ו).

מה עונים על דרישת הבגץ למה לא מפטרים את בן גבירhamedinai

‏על דרישת בג"ץ מהממשלה לנמק מדוע היא לא מפטרת את איתמר בן גביר: מבקשים דחייה ראשונה, וכותבים במכתב "דחייה 1 מתוך 23". הרי זה עבד נהדר ליועמ"שית... 😏

מה שעונים, אם ראש הממשלה יחליט סוף סוף למשולהסטורי
זה שראש הממשלה עושה הסכמים קואליציוניים עם נבחרי הציבור הנראים לו. אין שום מקור בחוק שמצדיק התערבות של בג"ץ, הם מתבקשים להפסיק לתחוב את אפם לעניינים שאינם בסמכותם.
אם יו"ר ועדה החוקה היה מקדם חוק הפרדת רשויותאיתן גיל

והסעיף הראשון שבו: אין רשות נוגעת במוכן לרשות חברתה אפילו כמלוא הנימה...

שלוש הרשויות הן: המחוקקת, המבצעת והשופטת.

ובהמשך: שופט שיסיג גבול רשות אחרת יראו אותו חורג מסמכות, ובתוך 72 שעות יוזמן לשימוע לפני פיטורין.

 

הבעיה היא שהיו"ר שלנו עסוק בעצמו ובסוגית עתידו הפוליטי. 

הוא קידם את הפרדת הרשויות בקדנציה הזאתהסטורי
כמו שאף אחד לא קידם מעולם.

חוק כמו זה שאתה מציע (ובדיוק כמו שאר החוקים שאתה מציע) יפסל בבג"ץ אוטומטית. כל הערך של חוק כזה, הוא רק אם ראש הממשלה מוכן להבהיר לבג"ץ שלא נתייחס לפסילה שלו...

רוטמן שלנו.איתן גיל

ועדת החוקה לבדה אמורה לפקח בדין על הרשות השופטת, ולא ראש הממשלה שאמור לעסוק בניהול ענייני המדינה.

מתוקף תפקידו הוא יכול וחייב לזמן לועדה בראשותו את נציג הנהלת בתי המשפט ו/או את השופטים עצמם ולהציג בפניהם שאלות קשות ולדרוש תשובות.

אבל רוטמן מחפש דרכי מילוט מהספינה הטובעת.

אז שיהיה לו בהצלחה.

הוא יכול לזמן, הם יכולים לא לבוא או לא לתת תשובותהסטורי

הוא עשה את עבודתו פי מאה מכל קודמיו ועבד קשה מאוד לשנות את הייחסים הקלוקלים בין מערכת המשפט לשאר מערכות המדינה. הוא טיפל בקדנציה הזאת במעל מאה חוקים.


כן, הוא, כמו כולם תלויים בעל מה הרוב בכנסת מוכן להשקיע. כשראש הממשלה החליט להקפיא את הרפורמה, לרוטמן אין מה לעשות.

כשהיתה החלטה של הנהגת הקואליציה (=ראש הממשלה) בתחילת המלחמה להעביר רק חוקים בהסכמה (בעקרון הגיוני, הבעיה שבג"ץ מצידו המשיך להשתולל ואף הסיר כל רסן)  - אין לרוטמן יכולת להשיג רוב בלי זה.


לצערינו אין במדינת ישראל את החוק האמריקאי, המחייב בעלי תפקידים להתייצב בפני וועדות הפרלמנט ולהעיד בפניהם בשבועה.

מסכים איתךשלג דאשתקד
אם זה שעדיין לא יודעים כמה דחיות תקבל היועמשית, אז אולי לא כדאי עדיין לכתוב מספר
צריך ליישר את המערכתאינגידאחרונה
לא הממשלה תסביר "למה לא לבטל משהו" אלא בית המשפט יסביר "למה שהממשלה תתייחס לנימוקים שהשופטים יתנו".
דובר סמוטריץ' מספר פה שהבוס שלו עסוק ביידישקייט.איתן גיל

יצאנו לבדוק, ואלה עשרת הממצאים:

תיקון חוק השבות- יוק

תיקון חוק מיהו יהודי- יוק

צמצום חילולי שבת במרחב הציבורי- יוק

ריסון המסחר בחמץ בפסח- יוק

לימודי תנ"ך- יוק

בתי דין לממונות- יוק

קידום המשפט העברי- יוק

מעמד מיוחס ללוח העברי- יוק

חיזוק הרבנות הראשית- יוק

הסתה נגד חרדים- V

 

רגע, אבל הוא הציף את יהודה ושומרון באנטנות. 

וכיפר אדמתו עמו.

לא כדאי לזלזל במה שכן עשוזיויק
עזוב, הוא אובססיבי. חוזר על שקר ההסתה, כאילוהסטורי
החזרה על השקר תהפוך אותו לאמת.

הוא תקוע באנטנות. אפשר לשאול כל ראש ישיבה גבוהה/הסדר/מכינה/אולפנה וכו' יגיד לך שדאגו לחינוך כמו שמעולם לא דאגו.

ולגופו של עניין?איתן גיל
איזה כיף להיות אבי מעוזהסטורי

אין לו שום אחריות, אף אחד לא מצפה ממנו לשום הישג ממשי, אז הוא יכול להטריל באלף הצעות חוק שכל המחנה האמוני מסכים להם בעיקרון, אך הוא עושה את זה באפס התחשבות במציאות וגבולות הכח. ככה הוא גם מוציא את כל האחרים לא מספיק דתיים/ימניים, וגם נשאר בכותרות, כך שיהיה לו חומר לבחירות הבאות.


לגופם של דברים - עוסקים הרבה מאוד ביהדות בכלל המשמעויות של זה. השרשור המקנטר שפתחת בסוף השבוע - בדיוק מוכיח את זה.


כמובן, עוסקים בתמיכה חסרת תקדים במוסדות התורה והחינוך - אין יותר דאגה ליהדות מזה.

כמובן - מצוות ישוב ארץ ישראל ששקולה ככל המצוות, אינה פחות יהדות מדברים אחרים.


לבוא בטענות על זה שבקדנציה אחת (עם עשיה חסרת תקדמים בשלל תחומים משמעותיים מאוד), לא פתרו את כל הבעיות שמלוות אותנו מקום המדינה, זה תינוקי.


בפועל - טיפול במערכת המשפט והחזרתה לגודלה הטבעי, זה שמירה על היהדות של המדינה. רוב ככל הפרצות שהתחדשו בארבעים השנה האחרונות (הן במשפחה, בצניעות, בחמץ, בשבת) לא הגיעו מהמערכת הפוליטית, אלא מהתערבות הלא תרינה של מערכת המשפט.


מעבר לכך - שמחה רוטמן עובד על צמצום כניסת הגויים לארץ. אופיר סופר (כמעט לא מדברים על כך ואולי טוב שכך, אבל כאן כדאי שידעו) הסיט את המיקוד של משרד הקליטה להבאת יהודים לארץ, אחרי שבכל שנות ישראל ביתנו על השאלטר, עבדו בעיקר על להביא גויים.

מעוז פועל בהשראת ובהכוונת הרב טאו וישיבת הר המוראיתן גיל

שלא אהודים בלשון המעטה במחוזות מרכז הרב.

כך או כך, הציונות הדתית של פעם הגדירה עצמה גשר מחבר בין זרמים והשקפות עולם שונות.

מכל זה נשאר לנו עורבא פרח.

נהפוך הוא.

עינינו הרואות קטטות עם דרעי, ועם מעוז, ועם גפני, ועם גולדקנופף, ועם בן גביר כמובן., ועם מי לא.

במקום לכנס את כולם כאיש אחד בלב אחד, ולתעדף את הנושאים שעל סדר היום האמוני שלנו.

ככה לא בונים חומה.

איך כל מה שטענת כאן, רלוונטי בכלל לדיון?הסטורי

בצורה הפשוטה ביותר - מעוז יכול להביך את כולם עם חוק שיהודי הוא רק לפי ההלכה או שהחלת ריבונות על כל גבולות ההבטחה - כי הוא לא צריך להסתדר עם אף אחד (ובאמת הוא לא מסתדר עם אף אחד...)

 

לעומתו, כל מי שבקואליציה, גם אם מפעיל מנופים פוליטיים - בסופו של דבר מסתדר עם האחרים וע"י כך פועל לטובת העם והארץ כפי יכולתו.

 

ואיך הדמיונות שלך עובדים שעות נוספות. לא יודע מי ומה הגדיר, למזרחי היו קטטות עם אגודה. היו גם בין המזרחי לפועל המזרחי. היו גם קטטות בין המפדל לאגודה ולאחרים.

 

שום דבר היום אינו שונה מכל התנהלות פוליטית אחרת. אתה מצפה לאנשים שגם פועלים ומצליחים להוביל במערכת הפוליטית וגם עושים זאת בסטרליות גמורה - כשאף אחד סביבם לא מתנהל ככה.

רלוונטי כי היריבות האידאולוגית שולטת בכיפהאיתן גיל

ולכן חינוך יהודי שהוא מקדם זה "להטריל"

זה כמו שהקואליציה מצביעה תמיד נגד כל הצעת חוק של האופוזיציה. 

אם הוא היה מקדם משהו, לא הייתי קורא לזה להטרילהסטורי

אבל הוא לא מקדם, לפחות לא במליאה.
 

כמו אופוזציונר טוב, כמה קל, הוא מעלה אחת אחרי השניה הצעות חוק, שחבריו שכן בקואליציה מאמינים בהם אידיאולוגית, אבל מבינים שאין להם התכנות וצריך לעבוד על מה שנסבל עבור השותפים. הוא יודע טוב מאוד, שמה שראש הממשלה לא מסכים לו - לא יעבור, אבל אם אפשר להביך את שותפיו לריצה בבחירות (שגם בבחירות הבאות הוא יזדקק להם...) למה לא?!

 

אגב, גם מעוז עצמו בשלבים שחשב שהוא בקואליציה, ידע להיות פרגמטי, עד כדי הצבעה בעד אוחנה לתפקיד שהוא אחד מסמלי השלטון. אפשר רק לדמיין את מתקפת הסטטוסים של נערי מעוז אם הוא היה מצביע נגד ובן גביר וסמוטריץ' בעד. האמת שלא צריך לדמיין - מספיק לראות את המחאות שלהם כל פעם שבן גביר עולה להר הבית (כשרצתם איתו ברשימה אחת לא ידעתם שהוא עולה???) או את המתקפות המגוכחות שלהם על רפורמת החלב.

 

 

ושוב ירוצו יחד בבחירותאיתן גיל

נראה שמעוז ישונמך למקום 13-14, והכל יבוא על מקומו בשלום.

ובינתיים הוא מסמן לציונות הדתית מה עוד חזוב לעם ישראל חוץ מיהודה ושומרון.

אל תזלזל בו.

הוא הטריל גם עם ריבונות לא רק עם חינוךהסטורי
זה בסדר, לסמן כיוונים אפשר גם מבחוץ. בדיוק כמו פייגלין, בן ארי ואחרים שמשפיעים הרבה יותר בכתיבה ובשיחות, מהכלום שהזיזו בכנסת.

בכנסת צריך כאלו שמסוגלים לשתף פעולה, הם לא משיגים אף פעם את כל תאוותם, אבל הרבה מאוד כן.


זו בדיוק הנקודה שבן גביר הבין ובה נפרדה דרכו מדרכם של רבותיו. אולי אני מסכים שהיה ראוי שיקים תנועה חדשה ולא יגנוב להם את המפלגה, אבל בסופו של דבר הוא הזיז בקדנציה הזאת - הרבה יותר ממה שהרב כהנא ותלמידיו הזיזו בארבעים וחמש שנות פעולה פוליטית.

דרכו (של בן גביר) נפרדה מוקדם יותראיתן גיל

חוץ מווסרלאוף המצויין, אף אחד מרשימתו אינו מזוהה עם תלמידי הרב כהנא.

מחציתם אינם שומרי מצוות, והשר אליהו, להבדיל, הוא נכדו של הרב אליהו זצ"ל מעמודי התווך של המגזר הציוני דתי.

וחזרה למעוז, הסוגיות שהוא מעלה הן כבדות משקל וחבל שמטאטים אותן אל מתחת לשטיח, גם אם כוונותיו אינן לשם שמיים- לשיטתך.

 

וואסרלוף אינו מזוהה עם תלמידי הרב כהנאהסטורי
אבל בן גביר עצמו היה שנים השוליה של בן ארי ומרזל...

(קרויזר בהחלט גדל בבית של תלמיד מובהק של הרב כהנא, ראש ישיבת הרעיון היהודי. נכון שהיום אינו בדיוק בכל דרך הבית שגדל בו, אבל האמירה הפוליטית שלו יונקת משם)

בן גביר חייב את מקומו בכנסת לבג"ץאיתן גיל

שפסל את בן גביר ומרזל.

ועכשו תורו של בן גביר עצמו להפסל בבג"ץ.

אתה מן הסתם לא תזיל דמעה.

לגבי ווסרלאוף, דומני שהוא נצמד לעוצמה יהודית בטרם נבחר לכנסת. לא כך?

אני בשונה ממך לא אובססיביהסטורי
אני מתנגד נחרצות לזה שגוף לא נבחר, מרשה לעצמו להתערב במי העם יבחר כנציגיו, או מי מנציגי העם הממשלה  תמנה לשר. לדעתי נתניהו היה צריך לצפצף כבר בפסק של דרעי (ודרעי הוא ממש לא כוס התה שלי...).

לגופו של עניין, אני בשונה ממך מסתכל על הדברים לגופו של עניין ולא לגופו של אדם. שיבחתי כאן לא פעם את בן גביר על רפורמת הנשק, על הרעת תנאי המחבלים בבתי הכלא ועל שינויי העדיפויות בימ"ר ש"י. 

נתניהו לא יכול לצפצףאיתן גיל

כי חרב תמידית בדמות נבצרות מונחת על צוארו.

אבל תמהני על רוטמן שלא יוזם תיקון לחוק, כך שבג"ץ לא יוכל להתערב במינויים שאישרה הממשלה מכל סוג שהוא.

אולי כי עסוק בלשריין את מקומו ברשימת הליכוד.

שמעתי שגם אופיר סופר מתנדנד, ומחפש לעצמו סידור עבודה לכנסת הבאה.

רוטמן עובד קשה מאוד, על החזרת השליטההסטורי
מידי הפיראטים המשפטיים לידי העם, הוא עושה זאת צעד אחרי צעד באופנים שבאמת יועילו, אחרי שהליכוד בקרוב לחמישים שנות שלטון, אפשר לאהרון ברק וחסידיו להשתולל בלי שום הגבלה.

אין שם טעם בלחוקק חוק כמו זה שאתה מציע. גם היום המצב החוקי הוא כזה שלא מאפשר לבג"ץ להורות על פיטורי שרים. הכח שלהם נובע רק מזה שמקשיבים להם.

נו באמתאיתן גיל

רוטמן היה צריך ליזום תיקון/ הוספה לחוק יסוד השפיטה, בערך כך:

אין סמכות לבית המשפט זולת סמכות ענינית שהוקנתה לו בחקיקה ראשית.

דיון בכל עניין שהוא ללא מקור סמכות כאמור, יראו אותו חריגה מסמכות לכל דבר.


נראה את יצחק עמית וחבריו פוסלים את התיקון הזה.

אבל רוטמן סומך על לוין ולהיפך, ופה קבור הכלב.

נו, באמתהסטורי
רוטמן ולוין העבירו חוק יסוד שבית משפט לא יכול לפסול חוקים כי לדעתו הם לא סבירים - בג"ץ פשוט החליט שלא בא לו, אז לא. ככה יהיה עם כל חוק הצהרתי, בג"ץ פשוט יפסול.

רוטמן העביר הרבה דברים קטנים, שביחד מתחילים לאט להזיז את כיוון הספינה. מי שחשב שמהלכים שאהרון בק הוביל ומוביל בתחכום רב כמעט חמישים שנה, יתהפכו לגמרי בקדנציה אחת, הוא ילדותי.


כן, וזה לא תלוי לא ברוטמן, לא בלוין ולא באף אחד אחר שאינו ראש הממשלה - מה שבאמת יהיה שובר שוויון, זה אי ציות.


החוק לגבי פיטורי יועמ"ש מאוד ברור. בג"ץ פסק בלי שום מקור חוקי שהיא לא מפוטרת. ההחלטה מי נכנס לישיבת ממשלה, מסורה אך ורק לראש הממשלה. הוא היה צריך להבהיר שמבחינתו היא לא נכנסת, חבל מאוד שהוא ממשיך להזמין אותה.

בתיקון שהיה לא הובהר מהו מקור הסמכות הענייניתאיתן גיל

ממנו יונק בית המשפט.

ואין כרטיסים צהובים נגד שופטים סוררים.

ואת זה חייבים לתקן, ועדיין לא מאוחר.

אחרי כל מה שאמרת לאיתן גילקורא נלהב לשעבר

א- איני מבין למה לא להתעקש על תיק החינוך. זה תיק עצום. גם הדתות נחמד אבל יותר בקטע של ג'ובים... החינוך זה כל כך הרבה דברים לשנות מהיסוד.


 

ב- כל הדברים שאמרת זה עבודה בכנסת לא כשר אחראי (חוץ מאופיר סופר שלא קיבל את הגיור ולא את אירגון נתיב)- לא מידיעה מהזיכרון. אם אני טועה תתקן עם מקורות..


 

ג- דווקא הסוגריים שכתבת קריטי. כי בגלל אותה 'עשיה חסרת תקדמים בשלל תחומים' ובגלל 'הבניה ביו"ש וכו' ' תחומים אחרים חשובים נזנחים. אבי מעוז מטריל וכו' כי הוא ח"כ בודד שלא נתנו לו את הזכויות שהתחייבו לתת לו. אז נשאר למסכן להטריל בהצעות חוק... אבל למה כל השאר לא עושים את כל הדברים שאבי מעוז יכול רק לצעוק עליהם?


 

ד- גם המשפטים חשוב מאד אבל זה עבודת חקיקה ממשלתית אז פחות קריטי להיות שר שם. חוץ מזה שיריב לוין כ"כ תותח שלא משוכנע שמישהו מהציונות היה מתנהל כמוהו...

 

אבי מעוז מטריל עם דברים שהוא עצמו יודע שאינם ישימיהסטורי
רק כדי להביך את האחרים.

אבי מעוז, איש עם עשיית עבר ברוכה מאוד, חלק גדול ממנה כשרוב הפוליטיקאים דהיום, עוד שחקו בחול. איש יעיל מאחורי הקלעים, אבל כנראה שהעשיה הפוליטית הגלויה, פחות התחום שלו.


ההתעקשות שלו לפעול כסיעת יחיד, גורמת שהוא אכן כמעט חסר משמעות. כשראש הממשלה זקוק לאצבעות, יש להם משמעות.


הרב צבי יהודה ותלמידיו, יכלו לתמוך בהתלהבות ב'הפועל המזרחי' של קום המדינה ובהמשך במפד"ל של בורג, שפירא והמר על ה'מזרוחנקיות' הבוטה שלהם. אבל, בית המדרש של מעוז דהיום, אלו שמנסים היום לקחת בעלות על תורת הרב צבי יהודה, לא מסוגלים לפעול בשיתוף עם אנשי בית מדרש מובהקים, כי הם לא בדיוק בקו שלהם (געוואלד, תלמיד של הרב בן שחר ותלמידה של הרב דרוקמן).


תיקון מי הוא יהודי, הוא נושא חשוב מאוד ומסובך כימי המדינה - הליכוד לא יכול לתמוך בזה וממילא זה לא יכול לעבור. חוץ מלהביך את שותפיו לריצה, שהוא יזדקק להם גם בריצה הבאה - הוא לא משיג בזה כלום. בזמן שהוא סתם עושה רעש, אופיר סופר דואג שיעלו יהודים.


אותו דבר הצעת חוק ריבונות - לנתניהו אין מסוגלות לתמוך בזה, אז זה לא יהיה. בזמן שמעוז עוסק בהטרלות בנושא ריבונות דה-יורו, סמוטריץ' דואג לריבונות דה-פאקטו.

ההצעות האלה ישימים אם יתעקשו על זה מספיק.קורא נלהב לשעבר
הליכוד היום יכול להסכים- מי באקטיביות ומי בלית ברירה- לחוק הזה שימנע כניסת מאות אלפי(!) גוים לארץ.

חוק שבלעדיו עלולים להגיע ח"ו למצב של התבוללות עד צורך במגילת יוחסין.


אם סמוטריץ ישקיע בזה אותו מרץ שהוא משקיע בהתיישבות כמו שדיברנו כבר, בלי ספק זה היה עובר.


אבל מה לעשות זה עניין של סדרי עדיפויות.


כשהחלטת להיות שר אוצר (למה? בשביל להוריד רגולציה ולהעביר רפורמת חלב וכו' שעל צד שזה טוב ויפה מה היה לחוץ לו להכניס את הראש לשם?), שר במשרד הביטחון שאחראי על המנהל, שר התיישבות, שר עליה וקליטה- בלי ארגון נתיב ובלי תיקון חוק מיהו יהודי.


אז תוכל מאד לעזור להתיישבות ופחות לזהות היהודית.


אם היה לוקח את החינוך. את הדתות. את אירגון נתיב כמו שמעוז היה אמור להיות. את המשפטים (שבדיעבד יריב לוין בחירה פצצה אבל הוא לא ידע מראש שכך יהיה) אז היה לו השפעה על דברים אחרים חשובים לא פחות.


ופה בדיוק ההבדל בין מעוז והצ"ד. הם צדיקים קדושים כולם, הרבה מעבר למפדל, בטח ובטח לזמן שבנט היה, אבל בזמנים עכשיו צריך אנשים שילחמו גם בזירה הזאת יותר מתמיד.

ואבי מעוז לא רוצה לפעול לבדקורא נלהב לשעבראחרונה

[הארכנו בזה בעבר, המעוניין יעיין פה-

כשלקראת הבחירות הבאות הם יבכו שמשאירים אותם לסוף | ערוץ 7


אבל מסתבר שלמנדט יחיד אין כח.. ואם עם 6 מנדטים תהיה חייב להתפשר איתו ותתנו גיבוי זה לדרישות של זה, למנדט אחד פשוט יראו את הדלת החוצה... אז לאחר שדרישותיו המועטות לא נענו הוא עבר לאופוזיציה שלפחות ידחוף מבחוץ לאן שהוא רצה..

ובסוף גם סמוטריץ ועם ישראל הפסידו שמעוז לא קיבל את נתיב ואת תוכנית גפן במשרד החינוך.. זה בדיוק היה משלים אותו וכל אחד היה מתעסק בתחומו בשיתוף פעולה מלא..


והוא לא נגד אף אחד גם כשהוא יוצא נגד עליה להר הבית. כן, כששר בכיר במפלגה שלך עולה להר הבית זה יוצר הדים אז צריך להזכיר שזה נגד הרבנות הראשית לדורותיה ושזה פסיקת מיעוט.


וכשהוא תמך ביו"ר הכנסת זה מתוך הבנה שיש לו פגמים בתור יחיד אבל אנחנו לא כופים שום דבר ח"ו על אף אחד. והוא התאכזב מאד כשהציגו אותו לא בצורה שחשב. אבל כל ההתנהלות של יו"ר הכנסת ביום יום מבחינה ציבורית באמת בסדר גמור.

זה מאד ארוך להסביר אבל בקצרה זה החילוק שמעוז עושה בין האדם לאג'נדה. לראות האם זה הופך לייצוג שלו או שפשוט יש לו נטיה כזאת בין שאר תכונותיו הרבות לטוב ולמוטב. האם הוא מצביע לאמיר אוחנה או לתפיסת עולם..

לגופו של עניין, עכשיו תתנצל?הסטורי

הצעת החוק להרחבת סמכויות בתי הדין הרבניים אושרה בוועדת החוקה | ערוץ 7


בעצם אנשי הציונות הדתית, כן דואגים לסמכויות בתי הדין הרבניים.

(טוב, אני לא באמת מניח שתהיה לך היושרה להתנצל. אם היתה לך יושרה, היית מוודה שזה לא בטיפול לפני שאתה משפריץ השמצות חסרות בסיס).

לא ידעתי שח"כ גפני נמנה על אנשי הצה"דאיתן גיל

אבל בלגנוב קרדיטים אין עליכם.

והדרא קשיא לדוכתא, מה עשיתם מתחילת הקדנציה הנוכחית בשביל היהדות חוץ מכלום.

מי שעבד על זה קשה מאוד, זה רוטמן בוועדה שלוהסטורי
לולי שהיה עובד, זה היה נשאר כאבן שאין לה הופכין.
ועוד מילה על גפניהסטורי
בכל עשרים השנים שעברו מאז שבג"ץ חמס מבתי הדין הרבניים את האפשרות לדון בדיני ממונות - גפני היה ח"כ, ברובן יו"ר סיעה.

ברוב עשרים השנה שעברו גפני היה ראש סיעה שקיום הממשלה תלוי בה. ברוב עשרים השנים הללו, גפני היה יו"ר וועדת הכספים, או במילים אחרות - האיש שכל חבר קואליציה וודאי כל ראש סיעה שרוצה לקדם משהו, צריך שהוא יענה לו לטלפונים.


גפני הוא פרלמנר מצויין (שלי יחימוביץ' ציינה שגפני לימד אותה איך עובדים בוועדות...), שבהחלט הזיז לאורך השנים דברים רבים שהיו מספיק חשובים לו. כלומר הבעיה לא היתה חוסר הצלחה.


אם גפני באמת היה רוצה להחזיר את הסמכויות הגזולות לבתי הדין, הוא היה דואג לזה, מזמן. כנראה שאצל גפני, שאכן דיבר על כך שנים, זו היתה רק הצהרה מן השפה ולחוץ. יש לי כמה השערות, למה באמת לא בער לו העניין - אבל זה לא משנה.


המציאות היא, שרק כשמחה רוטמן דאג שהחוק שגפני הגיש יעבור - הוא עבר.

מנטילת קרדיטים אף אחד עוד לא מתאיתן גיל

ולעצם העניין, כל העברת חוק היא עניין של עיתוי והזדמנות. במקרה דנן, לקח זמן כדי לשכנע את המערכת שהחוק החדש אינו נוטל סמכויות מבתי המשפט האזרחיים, אלא בא לאתגר אותה להתייעל באמת, ולא למרוח תיקים על פני חמש שנים ועשר שנים.

אגב רוטמן, הוא בסך הכל עשה את עבודתו נאמנה בהיותו יושב ראש ועדת חוקה חוק ומשפט, הן כלפי עצמו, הן כלפי תפקידו, והן כלפי שותפה קואליציונית.

וגם את זה צריך לומר: הוא קרוב יותר ליהדות התורה ולליכוד מאשר ל"חבריו" סמוטריץ', וולדינגר, וסופר, ובניגוד להם הוא מעולם לא נשמע משתלח בחרדים.

על פי מקורות זרים הוא במגעים עם גורמים בליכוד כדי להבטיח לעצמו מקום ריאלי בכנסת הבאה, ובהתאמה לנטוש את הספינה המטלטלת על פני מים סוערים בטרם תשקע במצולות.

את התירוץ של 'עיתוי', היה אפשר לקבל על קדנציה אחתהסטורי

יודע מה, אפילו על שתיים-שלוש קדנציות. עברו עשרים שנה, אף אחד כבר לא מצליח לספור כמה קדנציות וכמה הסכמים קואליציוניים היו בשנים הללו.


בכולן גפני היה ח"כ, ברובן המוחלט חבר בכיר בקואליציה וזה שיושב על השאלטר של כל מה שרוצים לקדם בה.


הוא ידע היטב לנצל את השאלטר של וועדת הכספים, בשביל לקדם את הדברים החשובים לו. בתי הדין היו מבחינתו מס שפתיים. אתה צודק - גפני אידיאולוגית לא רצה לאתגר את הגדרות השלטון, את חלוקת הסמכויות. לכן גם הרפורמה המשפטית היתה אצלו בתחתית סדר העדיפויות ולמרות שהציבור שלו הכי סובל מהעריצות המשפטית - הוא לא הוציא אותו להפגנה או תפילה על זה ובכלל לא התאמץ שהיא תעבור. היה לו נח ש'הגויים של שבת' - רוטמן ולוין יעשו בשבילו את העבודה. זה נכון על העריצות המשפטית בכלל ועל מעמדם של בתי הדין הרבניים בפרט.


נ.ב.

כמה שתחזר על השקר, הוא לא יהפוך לאמת. סמוטריץ' מעולם לא השתלח בחרדים.

סמוטריץ' בפוליטיקה מ- 2009איתן גיל

למה הבטלן לא העביר תיקון לחוק השבות? האם הוא חיכה לגפני?

ולמה ברחת אל גפני כאשר נשאלת על סמוטריץ'?

אגב גפני, הוא משתייך למפלגת נישה חרדית וזה בסדר.

מה שלא בסדר זה שהחברים שלך במקום  להגדיר עצמם מפלגת גישה כפי שסביר שיהיה, עושים מעשי זימרי ומבקשים שכר כפנחס.יר במילים.

סמוטריץ מעולם לא השתלח בחרדים חוץ מהפעמים שהארכיון מסרב לשכוח.

סמוטריץ' תוקף את החרדים 29/09/25, אתר אמס.

ויש עוד כהנה וכהנה.

פחחחחחח, טוב שלו שמת נ.צ. מאז שבגנון שולההסטורי
לקחו אותו להפגנה מול בגין...

אחרי המחאה על כך, שאחד כמוך שנהיה שוטר היידישקייט, משתמש בשנה להולדת אותו האיש, הצבת נ.צ. ממש מגוכך.


כפי שציינתי, גפני שאתה הכנסת לדיון, בטענה שהקרדיט מגיע לו - יכל להעביר את התיקון הפרוצדורלי הזה לפני עשרים שנה ולא עשה זאת. כבר אז הוא היה ח"כ ותיק ומשופשף ורוב ככל השנים מאז, הוא היה בעמדה שיכולה לדרוש מהקואליציה לקדם זאת. זה לא התרחש עד שמפלגת הציונות הדתית ע"י רוטמן הובילה את המהלך לביצוע.


לעומת זאת, סמוטריץ' נכנס לכנסת לראשונה בתשע"ה - בקדנציה ההיא היה אחרון ברשימה בלי שום כח קואליציוני ועדיין היה ח"כ מביל שקידם הרבה.


מאז עברנו שלוש מערכות בחירות, שבהן לא היתה כנסת מתפקדת. שתי מערכות בהן היה באופוזיציה, בגלל בוגדנותם של נתניהו ובנט. והקדנציה הנוכחית - בהם הוביל שלל מהפכות קריטיות לעם לתורה ולארץ.


עם כל הכבוד להטרלות של מעוז, בשונה מתיקון סמכות בתי הדין, שם טענת בג"ץ היתה פרוצדורלית - תיקון שאלת מיהו יהודי זו סוגיא נפיצה, שימיה כימי המדינה. הליכוד לא יכול כרגע לתת לה לעבור.


כן בתנאים הקיימים ובלי הרבה רעש וצלצולים (וטוב שכך) אופיר סופר שינה מיקוד במשרד העליה והקליטה, מההפקרות של שנות השליטה של ליברמן וכנופייתו (ובשתיקה של הליכוד) שבהן כל המיקוד היה על הבאת גויים מחבר העמים - היום המיקוד הוא על מדינות השפע, משם מגיעים יהודים.

פוליטיקאי מבריק לשטתך לא מגרד את אחוז החסימה מלמטהאיתן גיל

כי עובדתית, למפלגת הציונות הדתית, כמפלגה, לא כמגזר, אין מה למכור בתצורתה הנוכחית, ולכן מוטב שתעלם פוליטית או תתבולל בתוך מפלגה אחרת.

כי הציבור לא קונה לוקשים.

בן גביר שאתה כל כך אוהב לשנוא עשה מהפכה בבתי הסוהר, והציבור מעריך ומתגמל, ואין מצב שיראו אותו מחפש פתקים בועדת הבחירות המרכזית.

תכל'ס, חוק בתי הדין הרבניים ירשם בדברי ימי הכנסת על שם גפני, ולא על שם רוטמן שהוא בחור טוב בסך הכל.

שתה מים, ותרגע.

אני לא אוהב לשנוא אף אחדהסטורי
אני בשונה ממך לא אובססיבי - אקטואליה וחדשות

הסקרים תמיד סוקרים את הציונות הדתית בחסר, ועדיין בכל הסקרים שיצאו אמינים במערכות הבחירות האחרונות - הם עוברים בהחלט.

אם הציבור יעשה איתו חסד הוא יגרד אחוז חסימה מלמעלהאיתן גיל

ואם הוא יאיים על נתניהו בשריפת 4 מנדטים, יש מצב שנתניהו ירגיע אותו בהצעת שיריון לבן דאהן או מקורב אחר לסמוטריץ'.

כן או כך, אני מהמר גבוה שנתניהו ילחץ ושוב הוא ירוץ עם בן גביר, וגם מעוז... 

אמרתי לך יותר מפעם, הוא יעבור. נקודה.הסטורי
מכתב לטראמפרועישםטוב

בבקשה תתקוף במוצאי שבת ולא שישי בלילה כדי שלא אפספס את החדשות בלייב

חחחמוריה19אחרונה

יש דווקא משהו יפה בזה שהתקיפה בשבת

נותן לי יותר בטחון בה'

אולי יעניין אותך