המורה מסתדרת עם כולם ועם כל אחד בנפרד. אבל הם ביניהם לא מסתדרים. 

אני יודע שקשה לך להבין ולקבל את זה שהציבור בישראל הוא ציבור מאוד מסורתי במובן הרחב של המילה, כלומר מאוד שבטי ומאוד מחובר לנקודות מסוימות בתוכו. ככה, שכמה שלא תנסה לשכנע אנשים זה לא יעבוד לך - חרדים ליטאים לא יתחילו פתאום להצביע לליכוד רק כי אתה ממש מתאמץ להסביר להם שאסור יותר להצביע למפלגות קטנות. דתיים לאומיים שההוויה הדתית לאומית בוערת בהם ורוצים ייצוג לציבור שלהם, ולא ייצוג של ח"כים בודדים חסרי השפעה ממשית במפלגה גדולה, לא יעברו להצביע ליכוד כי אתה רוצה את זה. כך גם עם רוסים שורשיים, ועם אלו ההולכים בדרכי הרב עובדיה והמסורת הספרדית. כאשר אתה מבקש מאדם שמאלני קיצוני, למחול על האמונות שלו ולא להצביע למרצ אלא לכחול לבן, כי "היא המפלגה הגדולה ואתה חייב להכפיף את עצמך אליה" - אתה ממש לא רלוונטי. אפילו לעבודה, מסתבר, יש בסיס (בייס, בלשון הפוליטית העכשווית) של בין 4 ל6 מנדטים, כמו שנוכחנו לראות בבחירות האחרונות, שהם האנשים שיצביעו לעבודה בכל מקרה, ולא יזוזו לכחול לבן רק כי היא המפלגה הגדולה התורנית שאינה ימנית. 

בקיצור - אתה מברבר את עצמך לדעת. אנחנו לא ארצות הברית, לשני יהודים יש 3 דעות ו4.5 מפלגות. כך או כך, הצורך ביצירת גוש מנצח יימשך לעוד הרבה מאוד זמן. הרבה מאוד. 

בארה"ב, לא מצביעים למפלגה. ההצבעה היא פרסונלית והמפלגה יכולה לתמוך במועמדים כאלו ואחרים. 

גם אם מועמד נתמך ע"י מפלגה כלשהי, הוא לא מחויב להצביע בצורה מסוימת ובסופו של יום - הוא עצמו יעמוד מול הבוחרים שלו וייתן דין וחשבון על ההצבעות שלו. 

אין משמעת סיעתית ואין משמעת קואליציונית כמו שיש בארץ. 

אל תספר לנו על קשת הדעות והזרמים והניגודים שיש כאן בארץ. זה גרוע, אבל זה מה שיש.

מכשלונות צריך להפיק לקחים, ולא להפוך אותם לשגרה.

חכם עדיף מנביא, בפעם הבאה במהלך הרכבת הקואליציה צפויה להיות קטטה על תיק החינוך בין בנט אם יכנס לכנסת ובין הרב פרץ אם יתמודד שוב. שניהם ידרשו את התיק, ורק לאחד מהם אפשר לתת. אז מה עושים? לא עושים. זה לא יגמר בהגרלה אלא בפיצוץ, ושוב לא תורכב ממשלה, ושוב בחירות פעם שלישית בתוך שנה.

כל זה בהנחה שלא השמאל ינצח בבחירות, כי הציבור מתחיל לחשוב שהגיע הזמן להחליף.

וחזרה לרישא, בידוע שלא חוזרים על טעות פעמיים ומצפים לתוצאות שונות.

הקרקס הזה חייב להפסק!

האופטימלי" - בין ההיפותזה שלך למציאות אין כלום, ולא יהיה כלום. אתה יכול להמשיך לחלום, זה בסדר - זה בערך כמו שאיימן עודה יחלום להיות ראש הממשלה. נו, שיהיה. אם אתה נהנה מזה, מי אנחנו שנפריע לך לשגות באשליות. 

ש"ס הולכים יד ביד עם דגל התורה..

מה שלדעתי לא יקרה.

הליכוד יותר מנוסה, אצל כחול לבן ההתלהבות הראשונית נתנה את הטון.

עכשיו ליברמן חוגג על דגל מרכזי שלהם - הגיוס.

שאם בנט (או אפילו פייגלין) היה עובר אז לא היינו הולכים עכשיו לבחירות. ביבי עשה טעות נוראית כשהוא דאג להשאיר את הראש של ליברמן מעל המים.

ולכן, צריך להצביע למפלגות קטנות.

ולהשומעים ינעם.

(למען הגילוי הנאות, לא הצבעתי לבנט, אבל-)

1,400 קולות בלבד הם מה שהפריד בין בנט לאחוז החסימה, ובמילים אחרות- בין ממשלת ימין לבחירות חוזרות.

זה הרבה יותר קל מלגייס עוד מנדט לאיחוד הימין.

ולו יהי כדבריך, אתה מסכים שהיה עדיף להצביע לאיחוד הימין מאשר לליכוד. כי בהצבעה למפלגה קטנה אתה מבטיח 4 מנדטים לפחות לגוש הימין, מה שאין בהצבעה למפלגה גדולה, שאתה מבטיח קול אחד בלבד למפלגה שממילא לא תקבל 61 ותצטרך להסכמים קואליציונים.

(כל זה מבלי להתייחס למעשי הליכוד עצמם, שאינם ימניים כמו איחוד הימין לדעתי)

אם אתה ושכמותך תמשיכו לקרוא לכולם להצביע ליכוד

כשאלי ישי עמד בראשות המפלגה: בבחירות תשס"ו ותשס"ט.

News1 מחלקה ראשונה

מתוך הכתבה:

תדהמה בציונות הדתית באשר לנשיא ישיבת "הר המֹר", הרב צבי ישראל טאו,

לאחר שבימים האחרונים אמר למקורביו כי יצביע למפלגת שס,

ואף הצביע הבוקר למפלגה החרדית-ספרדית. 

בשנים עברו תמך ברשימת המפד"ל, עד שהכזיבה לטעמו בבחירות האחרונות

כאשר ישבה בממשלת שרון ולא צייתה להוראות הרבנים.

הרב הינו עמקן גדול ובעל זיכרון פנומנלי.

אין זה פלא אפוא כי ביקש לחקור לעומק את גישת המפלגות קודם שיצביע. 

מבית הרב התקשרו לאמיר קריספל, עוזרו של הרב עובדיה יוסף,

וביקשו לשמוע על מצע שס בנושאים שונים.

קריספל השיב רק את מה שידע בנושאים הקשורים ליהדות,

אך באשר נשאל בנושאים מדיניים ובנושא החוקה היפנה את השואל לחה"כ יצחק כהן. 

כהן השיב אחת לאחת לשאלות שהציגו בפניו מבית הרב במשך שעה ארוכה.

כהן, המשמש גם כמנהל מטה ארגון ולוגיסטיקה במפלגה,

מספר כי הרב טאו התעניין בנושאים חברתיים, וכלכליים, שאותם הקריא אחת לאחת ממצע שס. 

עוד נמסר, כי הרב טאו שם דגש על נושא החוקה,

וכהן השיב כי החוקה צריכה להיות אך ורק חוקת התורה שניתנה בהר סיני.

הרב שאל גם על יחסה של שס לנושאי דת ומדינה ולנושא החינוך וחיזוק עולם התורה,

הישיבות ותלמידי החכמים. הנושא הקואליציוני כלל לא עלה בשיחה. 

"נושא ההצבעה היום הוא עניין מביך שאין לגביו דברים ודאיים וברורים,

אני לא יכול לבוא ולומר למי להצביע", אמר הרב טאו למקורביו.

"כל אחד יעשה לפי מצפונו ולפי האומדנא שיש לו". 

הסיבה שבחר להצביע שס, הסביר הרב טאו,

היא ש"הם שומרים על טהרת הקודש ברמה שלהם,

בחלק התורה שהם לקחו עליו אחריות".

הרב הביע גם את חששו מפני כך ששס תחבור לממשל אולמרט.

"זה דבר שבהחלט עלול להיות, ואני מקווה שלא יקרה.

גם אם כן, הם הבטיחו כי לא יסכימו לחוקה ויאמרו לא לנישואים אזרחיים ולהסכם חד-צדדי", אמר הרב טאו. 

בסביבתו של הרב טאו קיבלו את ההכרעה בכאב רב.

רק מי שבקיא בנבכי העולם התורני הנתון לחסות הרב מבין את גודל הבירור.

שבועות ואולי אף חודשים ינסו להסביר בבתי המדרש של הציונות הדתית

את הסיבה להכרעת הרב טאו לבחור במפלגה חרדית. 

בעוד שבתי מדרש אלו מחנכים לאהבת כל ישראל,

בשס כמפלגה קיים סוג של קיטוב וחיפוש אויבים מבית,

בעוד שצל הרב טאו ארץ ישראל ושיבת ציון לארצו היא חלק עיקרי בתורה,

אצל שס תופס העניין חשיבות משנית, ועוד כהנה וכהנה בירורים

שיצטרכו לעשות על-מנת להבין כיצד מסתדרת משנת הרב קוק הערטילאית

עם אופן הצבעתו של הרב, שעניינה לגבי רבים נחשב אולי כהכרעה חד-יומית פרקטית ומעוטת משקל,

אך בעולם התורה מייחסים לה חשיבות רבה.

זה לא מצליח לו, כי המנגנון הפוליטי נשבה בקונספציה של ימין חילוני אובססיבי אחרי השתלטות עויינת של בנט ושקד, שניהם אינם מחובבי תורת הרב קוק.

פרישתם אמורה היתה לשדד מערכות ולחשב מסלול מחדש, וזה לא קורה.

נזכיר שבמשא ומתן הקואליציוני הכושל היו על השלחן: חסינות, והתגברות, ושאר ירקות, ושום כלום של יהדות. 

שהוא רוצה את המשפטים בשביל לקדם את משפט התורה (לכאורה, מה שקרוי "משפט עברי")

לא יודע כי לא התעמקתי בזה על איזו פגישה מדובר ומי הם הדמויות המדוברות - באתי לתקן את הרושם שהבאת על המלון

הוא ברמת מחירים דומה לזו של מצודת דוד הסמוך. לא הכי יקר בארץ (קמפינסקי בת"א נחשב ליקר והיוקרתי - יותר מהמלך דוד בירושלים).

היינו בו פעם סוף שבוע, לא צריך להיות עשיר במיוחד.

גם בו וגם במצודת דוד רואים המון חרדים מתארחים.

שיביא עוד חמישה מנדטים גגד השמאל.

הלואי שיצא משהו טוב מהמפגש הזה

זה מתחבר אצלי לנוהג של צעירי המגזר החרדי הנפגשים לדייטים ועושים זאת במיוחד בישיבה בלובי דווקא במלונות היוקרה בירושלים (וגם בהילטון ת"א. לא במלונות ה-'פושטים' במלעיל…)

בתי מלון מגדירים את הלובי שלהם כחצר ציבורית כדי לא לשלם עליהם ארוננה. זה אומר שכל אחד יכול להיכנס בלי לשלם (היי דייטים חרדים) כי מבחינה חוקית זה סוג של לא שטח פרטי.

אבל גפני תמיד היה איש שמאל. זה לא חדש. בשונה מגולדקנוף למשל.

הקרב הליטאי שמגיע עד לנתניהו

הם רוצים פטור מלא מגיוס

ולא שמחים מזה שהוא כבר כמה מערכות בחירות לא מצליח להביא את הפטור הזה

בממשלה הבאה הם ינסו להשיג את הפטור הזה בכל מחיר.

לא בטוח שהמחליפים יהיו טובים יותר לציבור הדת"ל או הימני

כי זו ההוראה שקיבל מהחצר.

החלפתם מתבקשת בעקבות ההנהגה החדשה שקמה לדגל התורה.

גפני נאמן ביתו של הרב שך שהלך לעולמו, ומקלב נאמן ביתו של הרב אלישיב, שגם הלך לעולמו.

המנהיגים החדשים הם הרב לנדו והרב הירש, וטבעי שההנהגות החדשות תעצבנה את החצרות שלהם כלבבם.

ככה עובד מינהל תקין, בלי בג"ץ ובלי בצלם, ולא כמו בכירי המשפט והפרקליטות שלנו שהם מסמר בלי ראש.

אם שילמו, אז צריכים לקבל תמורה. לא ?

השאלה מה הם יעשו עם התמורה

(נשמע כמו התחלה של בדיחה שחורה. והיו הרבה בדיחות שחורות אז)

הרי יכול להיות מאוד שינסו להתמודד בבחירות הבאות כמו הדר מוכתר עם צעירים בוערים וכעת בניסיון להיכנס לליכוד.

הוא באותו סל עם יאיא פינק, חילי טרופר, ואחרים.

ולצפות שיתאחדו, זה די מוזר.

אגב, לא רשמת גם את בן גביר. משום מה אתה עושה לו הנחת סלב.

אגב, סמוטריץ' ופייגלין התאחדו אם פספסת

לא לפי סדר אלפביתי, לא מנת משכל, לא גודל הכיפה, לא ניסיון פוליטי, לא כוח פוליטי, לא פז"מ צבאי, לא מידת הימניות.

כי דרך החכם לשאול שאלות הגונות כפי עומק חכמתו, ודרך הכסיל לשאול שאלות שאין בהם ממש לפי כסילותו.

… אני כסיל על זה שלא הבנתי שהכל לפי זכות הדור . אני זה לא העיקר זכות הדור זה העיקר.

ובאופן ספציפי מדובר בדור הקיים של הציונות הדתית.

אך אני תוהה אם תרצה שבטרם נעמיק בדיון נקדים כמה מילים על מדיניות איחוד ומאוחד, על קיקיוני השמאל שמוחלפים כמריונטה לפני כל בחירות, או דווקא על התשוקה הטהורה שבליבך לראות איחוד גדול בימין וניצחון על חלומות העיוועים של השמאל הסהרורי.

איך אומרת הבדיחה? שני יהודים, שלוש השקפות.

זו שאלה הלכתית נטו, והחצוף עופר וינטר לא צריך להכנס לזה.

שיתעסק בארגון מפלגתו המיותרת והתיאטרלית, ויתפלל לרחמי שמים מרובים לעבור את אחוז החסימה.

המלצות ממנו על פוליטיקאים לא הייתי לוקח.

והזוי שיורד מהארץ, מתיימר להטיף על 'הדרך של הרב קוק'.

לא עזבו את הארץ שבה נולדו - וממקום שבתם עסקו בהכפשת הארץ ומיישביה.

… מאשר הייתי בישראל וזה לבד מצדיק את היותי כאן. גם אם היתי בארץ לא הייתי חוסך בקורת על מה שקורה בארץ וזה לא להשמיץ . אתה צריך ללמוד להכיל בקורת של אנשים שלא חושבים כמוך אבל אהבתם לעם ישראל וארץ ישראל לא פחותה משלך. אני כרגע בדרך לארץ הקודש כפי שאנשי חב"ד נזהרים לכנות את מדינת ישראל בשם הזה ואפילו לא אנשים כמוך יוכלו לכבות את תשוקתי לארץ ישראל ולעם ישראל היושב בארץ וזה כולל אותך. אולי נפגש בסליחות בכותל שנה טובה וחתימה טובה.

באוסטרליה, אתה יותר יהודי רפורמי

אם נתניהו יסרב זה אומר שגוטליב מביאה כמות יפה של קולות - מה שיתן לה כח בתוך הליכוד.

אם נתניהו יסכים - יש קולות שישתמשו בהסכמה הזו ויעזבו את הליכוד ויחזקו את בן-גביר (כי אפילו נתניהו הסכים).

בן-גביר עצמו יצא כאן "מכבד" את נתניהו ובכך ניטרל לפחות קמפיין אחד של הליכוד נגדו.

שורה תחתונה: יופי של שח.

אבל כהרגלו הוא יקבל החלטה לגביה כשעתיים לפני סגירת הרשימות.

יש מצב שהיא תמצא את עצמה מחוץ לרשימת הליכוד ועדיין לא ברשימה של בן גביר.

נתניהו "יתנצל" על הטעות, והיא תעתור לועדת הבחירות המרכזית שתעיף אותה מכל המדרגות.

במקרה הכי גרוע הוא לא ירוויח את האקסטרה שאולי היה מקבל. כך או כך הוא שיחק יפה.

חזקה על בן גביר שעשה שיעורי בית, מה שהביא אותו להתלבט אם יהיה נבון להכניס אותה אליו הביתה- למפלגה.

במצב של תיקו פוליטי נתניהו יגיד שהוא לא חייב לו שום דבר וילך עם איזנקוט

בס"ד

(הסקר השלישי, לא בדק את התרחיש)

היא לא שווה כמה מנדטים כטענתה, ולכל היותר שווה את המנדט של עצמה.

על כף המאזניים השניה נמצא הפה הגדול שלה, והמהלכים הפוליטיים שהיא תעשה קרוב לודאי, שלא לרצונו של ראש המפלגה.

מנגד, הליכוד יותר מישמח אם היא תוותר על מקומה ברשימת הליכוד לכנסת.

בס"ד

אלמוג כהן, שהוא הדוגמה הנגדית, לא העביר מנדט מעוצמה יהודית לליכוד. גם לא המעבר של אילוז לליברמן או של אדלשטיין לגלעד ארדן (הם דווקא ממש היו שמחים למנדט אחד, שגם את זה אין להם ברוב הסקרים) כך שגם המנדט הזה של גוטליב יש בו הישג גדול שלא כל ח"כ ברשימת הליכוד היה מצליח להביא.

נכון, המנדט הזה מגיע עם עוד אישיות ציבעונית ולא פשוטה, אבל בעוצמה יהודית מכירים אותה מספיק טוב (אולי אפילו יותר מאשר נתניהו מכיר אותה) ונראה שהם עשו את הישקול הפנימי שלהם.

כי מספר המנדטים שיקבל הליכוד בקלפי נשאר בגדר תעלומה ונע בסקרים השונים בין 19 ל- 32 מנדטים.

נוכל לראות כמה היא משפיעה על המנדטים. גם בכיוון ההפוך כמובן, כלומר כמה יחזרו לליכוד (אני מקבל לצורך העניין את ההנחה שהיא באמת "הבריחה" כמות משמעותית).

מבחינתו הוא עדיין ניצח את המהלך כי הוא אוהב אנשי פרונט כאלה. עוד אדם קולני יעשה לו רק טוב מבחינתו.

עמית סגל טוען שבליכוד אולי יפסידו קצת מצד אחד, אבל ירוויחו יותר מאלו שמסוייגים מהסגנון וההתנהלות שלה. את עוצמה אף אחד לא יעזוב בגללה, ככה שרק ירוויחו.

אני לא בטוח שהוא לגמרי צודק, כי יש אנשים כמוני. בבסיס יותר נוטה לצה"ד אבל מבועט מזה שבפתק שלי אאלץ להכניס את המלוגמן פייגלין, (שגם הערב היה צריך להכריז שאם הוא לא שר הביטחון הוא באופוזיציה).

ככה שהפתרון היחיד יכל להיות להצביע עוצמה. אבל להכניס את הוולגרית גוטליב, זה לא יותר טוב...

שאלת מיליון הדולר היא כמה מנדטים ישיג בסך הכל "גוש הימין", ולא כמה תשיג כל רשימה בנפרד, ואם הליכוד ועוצמה ירויחו מנדט, או יאבדו.

כפי שצויין, פייגלין הכריז שאם הוא לא שר בטחון הוא באופוזיציה, וזה אומר הפסד מנדט שלם לגוש הימין. אל מול זאת נאמר שאם ישאר מחוץ לכנסת ההפסד יפוזר בין כל הסיעות.

לתת לפייגלין דריסת רגל בכנסת היא טעות פוליטית שתעלה על השלחן מתי שהוא, אבל את שנעשה אין להשיב.

סמוטריץ' הבטיח לעצמו באמצעות פייגלין מקום בכנסת הבאה, בעוד ממשלת ימין פחות מעניינת אותו, לכאורה.

כיוצא בזה, גוטליב, אם לא יתנו לה את תיק המשפטים היא לא תצביע עם הקואליציה, וזה אומר שבטרם בחירות נזרקו שני מנדטים ריאליים לפח האשפה.

ולכן, אם לא יהיו ב"גוש" לפחות 64 מנדטים כדי לנטרל את שני ההזויים הנ"ל, היציאה היחידה של נתניהו מהפלונטר תהיה באמצעות קואליציה עם גדי ונפתלי.

לפי שעה, אפילו הסקרים המפנקים של פילבר מראים פחות מ- 64 מנדטים.

ההערכה שלו היא שזה מחזיר לליכוד בוחרים שסולדים מוגוטליב ועלולים להצביע למפלגות המרכז.

לגבי פייגלין, גם אם הוא באופוזיציה - הוא לא ישלים למרצ-רעם. ממילא זה שהוא לא ישרוף עשרות אלפי קולות, מוריד את הסכנה.

בייחס לסמוטריץ', אתה כמו אדריינוס עם: "יהודי למה אמרת שלום לקיסר?, יהודי למה לא אמרת שלום לקיסר?"

אם הוא לא היה מתאחד, היית טוען שזה שהוא לא מתאחד עם רסיסי המפלגות, מוכיח שלא אכפת לו מהגוש. עכשיו שהוא התאחד עם רסיס ומוכן לעוד איחודים - אתה טוען שזה מה שמוכיח שלא אכפת לו.

הערכות על המהלכים של סמוטריץ', נשמח לשמוע מאנשים שלא אובססיביים כלפיו.

היה עובר את אחוז החסימה על בטוח, אבל הוא לא חבר אליהם כדי לא להרגיז את הלייטים שכבר מזמן ברחו מהאורווה.

ויש גם את הסכסוך הבלתי נגמר עם הר המור.

סקר של מעריב מהבוקר נותן לסמוטריץ' 5 מנדטים, ויוצא מזה שהמשקל של פייגלין בבלוק הטכני הוא זניח, חרף כל הרעש והצלצולים.

פייגלין לא ישלים לרע"ם, שמחת זקנתי, אבל גם לא ישלים לימין, וזה כבר סיפור אחר. אם הקואליציה תהיה גבולית במספר חבריה, הצבעת נגד של פייגלין תפיל את התקציב והממשלה תיפול.

המעברים בין עוצמה לליכוד הם בתוך הגוש, לכאורה. הבעיה תהיה במשא ומתן להרכבת הממשלה. בן גביר כלשון מאזניים ידרוש את כל העולם ואשתו, והיה לו ממי ללמוד, או אז יאלץ נתניהו לבחור בין ממשלת רוטציה לישיבה באופוזיציה.

לאופוזיציה יש אידיאולוגיה מובהקת שמאחדת את כולם- רק לא ביבי.

לקואליציה יש מעכשו את פייגלין שהכין שיעורי בית, ובמקום לומר רק לא ביבי ולחטוף, הוא דורש לעצמו את תיק הבטחון שזה בעצם אותו הדבר.

לא שאני מתלהב מהכנסת פייגלין, אבל עם סקר מעריב אפשר לעטוף דגים - כל התייחסות מעבר לכך היא בזבוז אנרגיה.

אגב וינטר, הוא אמר אתמול שאם בישורת האחרונה יתברר שאין לו סיכוי, הוא ישקול לפרוש.

חזרה לפייגלין, במצב של תיקו 60 אם איזנקוט יציע לו את תיק הבטחון, הוא יקח, ולא תעמוד לימין הטענה שפייגלין הוא בנט 2, אחרי שהצהיר במפורש שבלי תיק הבטחון הוא לא עם הימין.

קודם כל, לא נאמרה המילה האחרונה, כך שמוקדם להתלונן. יש עד יום שלישי בעשר בלילה, ונאמר בפירו שעובדים על עוד איחודים.

לגבי לייטנר אפשר לדעת מי הוא? מה דעותיו בכל מיני נושאים שעל הפרק? יש לו דעה על אופן ניהול המלחמה? מה הוא חושב על השתלטות מערכת המשפט והפקידות על סמכויות נבחרי העם? הוא תומך בהתישבות או שכמו הרבה חרדים בכלל אוחז מהשבועות? ובכלל, כמה אנשים באמת עומדים מאחוריו (ומאיפה המימון לכל המסע תעמולה כשאין לו כרגע יחידות מימון?)?

לגבי מעוז, לא רואה שום סיבה לשריין, חוץ מפרדוקס הסחטן. הוא לא מביא שום ערך מוסף, בניגוד לאחרים שאולי איננו יודעים איך יתפקדו בכנסת - עליו אנחנו יודעים שנוכחותו שם חסרת תועלת. הוא לוקח איתו למפלגה שתשריין אותו מקסימום 20,000 קולות וגם זה בהגזמה, כאשר אם יפרוש - רובם יצביעו ממילא לצה"ד ומיעוטם לש"ס/ג', לא כזה הפסד...

יש לו כ- 50 אלף קולות שילכו לפח אם לא תהיה להם אלטרנטיבה.

אני לא יודע מהם דעותיו בכל תחום, אבל יורשה לנחש שהוא לא יקדם קנביס, ואיסור ברית מילה. הוא לא ידרוש את תיק הבטחון, ועוד כמה דברים טובים שיסנדלו את הקואליציה הבאה. אישית אני לא מכיר אותו, אבל זריקת קולות לפח מפריעה לי.

אתה מחזיר אותי לסמוטריץ, יותר משהוא מעוניין בממשלת ימין, הוא מעוניין בחברות בכנסת הבאה, ואדון פייגלין מבטיח לו את זה, לכאורה.

לכולי עלמא, בלי פייגלין הוא בחוץ.

לייטנר שהבייס שלו נמצא בביתר עילית ומודיעין עילית, לא יפקיר את יהודה ושומרון.

את פייגלין שיכניס לכנסת הבאה מטעם מפלגתו את עצמו בלבד, וקרוב לוודאי שיהיה באופוזיציה, ויגנוב מנדט- אתה מנרמל, ואחרים אתה שולל. אוי השנאה והציניות.

יש שלל מפלגות ורסיסים ואתה: "סמוטריץ' סמוטריץ' סמוטריץ', למה כן, למה לא, אם הוא לא עושה הוא לא בסדר ואם כן הוא - גם כן לא בסדר".

מאחרים אין צפיות, אין דרישה לאחריות, אין כלום.

יש כרגע שלוש מפלגות מחאה חרדיות לפחות - אין לי מושג כמה כל אחת מהן שווה, אבל קודם כל שיתאחדו בינהן, אם הן בכלל רוצות אחדות, כל עוד שזה לא המצב - מסתבר שהן רוצות לשרוף קולות וממילא לא יסכימו לאחדות.

אין לי מושג (וגם לך אין) אלו עוד מהלכים על השולחן, אין לי גם מושג, מה כל אחד מהשחקנים דורש בתמורה לאחדות והאם הדרישות שלו סבירות.

אם אני סמוטריץ', אני ממהר עוד לפני כניסת שבת להציב לחזי נחמה הצעה שלא יוכל לסרב לה. אמנם גם הוא גר על ציר 60, אבל יש לו קצת סדר יום אחר והוא יכול להיות משמעותי כקונארה לוינטר.

כשתתחיל להציב דרישות גם לאחרים, נתחיל להאמין שהדרישות שלך מסמוטריץ' ישרות. דוגמא מובהקת: מפלגת אח"י, של תלמידי הרב אברג'יל - היא בדיוק הציבור שבין ש"ס לעוצמה. אם אתה ישר - תשמיע דרישה לבן גביר להכניס אותם ולמנוע שריפת קולות.

וכשמציבים בפניך מראה, אתה נתלה בקש וגבבה.

עצם הכנסת פייגלין לכנסת תגבה הרבה דמעות פוליטיות ואותנטיות. סמוטריץ' כאמור הבטיח את מקומו בכנסת הבאה וכל השאר מעניין את סבתא שלו.

אם פייגלין שיחזיק במנדט בודד יעמוד על תיק הבטחון, השותף שלו סמוטריץ' עם ארבעה מנדטים משוערים ידרוש גם את תיק הבטחון, וגם את האוצר, והחוץ, והמשפטים, וגם ראשות ממשלה. בעיניו השמיים הם הגבול. הוא מומחה בזה.

ממשלת ימין- ימין לא תצא מזה.

אם אתה רוצה את חזי נחמה במקום פייגלין- לך על זה.

וינטר לא שייך לכאן, ובן גביר לא שייך לכאן. הליכוד ישבור איתם את הראש.

אינך מציב מראה, אתה מציב אובססיה.

אינך יודע אם באמת היו אלטרנטיבות לפייגלין. כלומר - תיאורתית יש כמה וכמה, מציאותית אין לך מושג אם הם בכלל רוצים להתאחד ומה המחירים שהם דורשים בתמורה.

אני ממש לא מחבב (פוליטית) את פייגלין. אבל הדרישה הציבורית היא להתאחד. אני מעריך בפשטות, שמפלגת הציונות הדתית היתה עוברת גם בלעדיו, אבל כעת אנו רואים מי אכן מוכן להתפשר ולוותר בשביל אחדות ובשביל להתרחק מאזור הסכנה, ומי מעריך שהוא ואפסו עוד.

כשתתחיל להציב דרישות גם לשחקנים אחרים בזירה, נתחיל להתייחס ברצינות לטענות המעגליות שלך.