ולתת לעוצמה להכניס אחד נוסף במקום השמיני שממנו יועבר איתמר - בדיוק מה שהיה אמור להיות והתפקשש בגלל בג"צ שיכולים לאשר ערבים בוגדים במדינה ולא יהודי ששירת בצה"ל וציוני בכל רמ"ח איבריו. 

בנוסף - ללכת בכל הכוח על קמפיין שיכוון למגזר דובר הרוסית - יש כבר קמפיינר מתוך שורות המפלגה לצורך כך, רהוט, אינטליגנטי ודובר רוסית - יונתן דובוב. ללכת בכל הכוח, המטרה עכשיו היא לחנוק כמה שניתן את המנדט של ליברמן ולהעיף אותו מהכנסת. אם יצליחו להעביר 10/20/30 אלף בוחרים רוסיים מליברמן לאיחוד הימין - יביאו מנדט לבית היהודי ויפילו את ליברמן מתחת לאחוז החסימה (כמובן, גם הליכוד מהצד שלו ישתדל לקחת מנדט עד שני מנדטים מליברמן. המטרה בסופו של דבר היא שליברמן לא יעבור את ה80/100 אלף קולות, וכמה שפחות יותר טוב. 

דבר נוסף - לחדד מסרים. "מחוייבים ליותר" עכשיו לא מספיק. לתפוס 2-4 מסרים קליטים ספציפיים, שמשקפים את המגמה הכללית אליה המפלגה שואפת, ולרוץ איתם בכל הכוח, בכל מקום. 

לנתח את נתוני הבחירות האחרונות ולזהות מקומות בעלי פוטנציאל להגדלת כוח ההצבעה למפלגה - נניח, שבת בפתח תקווה זה נחמד, אבל שם ככל הנראה האלקטורט של הבית היהודי יחסית ימוצה בכל מקרה - לעומת זאת, שבת בירוחם / טבריה / צפת / קרית שמונה / אילת / וכן הלאה וכן הלאה - מקומות שההצבעה בהם למפלגה לא הייתה גדולה כל כך, אבל יש פוטנציאל, יש ציבור דתי לאומי, יש ציבור רוסי שהוא ימני שורשי, יש ציבור מסורתי שניתן לשכנע פנים מול פנים וכו' וכו'. 

מיכאל בן ארי היה אמור להיות במקום 5, אבל אחרי נעילת הרשימות, בג"צ העיף את בן ארי. ואז נוצר העיוות שרק במקום 7 איתמר נשאר...(7, כי כל מי שמ6 ומעלה זז אחד לקדמת הרשימה...)

דרכנו, אבל...", "יש לנו ביקורת עליהם, אבל יש קיצוניים בשני הצדדים" וקשקשת דומה

סמוטריץ הוא רק חלון ראווה של החנות

כלומר מה עומד מאחורי ייצוג הדתי לאומי - חרד"ל. הציבור!

השאלה צריך להיות טיפים להגדיל עוצמה לציבור הדתי לאומי לכיוון חיבור לתורה ולמצוות ביישומם למעשה בעולם המעשה.

ומה יהיה המענה שהציבור הדתי לאומי לא יפול לחרדיות מיותרת ולאומיות מיותרת.

המענה אולי:

התגוננות הכי מועילה היא לתקוף

במקום להתבצר במקמות של התנחלות, ובעיתונים [באתרי] דתלי"ם, צריכים להתגבר על הבושה ולצאת להשפיע בדו שיח מקוממת [עד תוקפנות ולא עד בכלל] ולתת לרבנים החזקים וליחצני"ם חזקים לחזק את הציבור כולו בהנחלת אימרות וציטוטים מגדולי רבנים גדולי ישראל של כל הדורות בחשיבות ארץ ישראל למעשה ובעליית עם ישראל לארץ ישראל עד לבנין בית המקדש, ואז ממילא בסוף הם יחפשו נציגים כמו סמוטריץ לרוץ לכנסת.

כך סלל עובדיה יוסף דרכו לדו מנדטים! הוא חרש את הארץ ולבסוף כולם רצו לתת לו נציגות בכנסת

כך גם אם נחרוש את הארץ עם גדולי ישראל של ציונות הדתית כמו שעשה שמואל הנביא שלימד תורה לעם ישראל, לבסוף עם ישראל נעה אחריו.

סמוטריץ, אופיר סופר, עידית סילמן

מיצינו

יש עוד אותיות

ל' הקו...

חצי מהציבור לא חרד"ל.

מתי תבינו את זה?

סילמן - היא אשה נחמדה, מאד. אבל אין מאחוריה קהל. מאחורי בנט יש 2 מנדטים

הייתה חסרה לימין רק אצבע אחת

אני יכול להבין את ההיגיון של השריון שלה בליכוד, במיוחד אם זה יגרום שלא תהיה מפלגת הימין החדש שתרוץ בבחירות. אבל מההיגיון שלי ועד למה שיחליטו בבלפור, אין לי שום דרך להעריך אפילו מה יהיה. נאלץ לחכות כנראה עד לסגירת הרשימות ואז נדע בוודאות (עליה אף אחד לא יגיש בג"צ אחרי הגשת רשימות כמו שעשו לבן ארי ) 

כי מצביעי עוצמה ישארו בבתים.
ומצביעי בנט יעברו לליכוד.
אמרתי את זה המון פעמים.

מסכים שסילמן לא מביאה מצביעים. צריך לתת אותה לבנט. אם פילוג אז עד הסוף ושכל אחד ימקסם את כוחו.

פשוט בעיני (ויכול מאד להיות שאני טועה) מפלגת הציונות הדתית התפוררה.
היא החזיקה מעמד בבחירות הקודמות בגלל בנט (הליברל) ובבחירות הנוכחיות בזכות עוצמה (הפנאטים).

לדעתי הפילוג בציונות הדתית הוא עובדה מוגמרת, ואם היינו מפנימים את זה, וסילמן היתה בימין החדש למשל אז היה יותר סיכוי שהם היו עוברים.
לאיחוד הימין -שקיבל כבר תדמית קיצונית וחרדלי"ת - אני לא יודע עד כמה היא מועילה.

אגב, למה לא להמשיך עם בנט? כי את חוששת שלא יעבור?

ה"פילוג" שאתה מדבר עליו יכל להתרחש אם בנט לא היה עוזב את הבית היהודי,

אלא לוקח אותו איתו ונפרד מתקומה.

במצב הקיים אין שום פילוג.

זה בערך כמו לחשוב שבגלל פרישת שטבון למפלגת יחד החרד"לים נטשו את תקומה.

בדיוק כמו שבראשות בנט היה מקום לאנשים כמו סמוטריץ',

בראשות הרב רפי יש מקום לאנשים כמו סילמן.

לא כל מצביעי הבית היהודי נטשו אותה. זו פשוט טעות.

רבים מאנשי הבית היהודי דווקא זעמו על נטישתו של בנט ועשו הכל כדי שאיחוד הימין תעבור.

הם נשארו במפלגת הבית היהודי בגלל שהיא מפלגת הציונות הדתית.

לא בגלל סילמן אלא בגלל שזו המפלגה שלהם.

יכול להיות ששם המפלגה מספיק חזק בשביל להשאיר מצביעים.

אבל זה רק עניין של זמן עד שזה יעלם.

הציבור הצעיר לא מתחבר למפלגת "הציונות הדתית". לא החרד"לים ולא הליברלים. הם נשארים בה בעיקר בגלל שאין שום אופציה אחרת.
אם יש שתי מפלגות - חרדלי"ת וליברלית - הם יתחברו אליה הרבה יותר מאשר מפלגת האם.
זה מסביר את הנהיה אחרי יחד ואחרי הימין החדש.
גם אם המפלגות האלו בסופו של דבר לא עברו את אחוז החסימה (מהסיבות שאמרת), זה מראה על מגמה שקורה בציונות הדתית.

בגלל אידאלים

אם המרכז הוא 40%, החרדלים 30% והליברלים 30%, אז לא כזה ברור שצריך לקרוא למרכז רוב.
אני לא יודע מה המספרים. אבל ככה זה מרגיש לי.

גם המרכז לא "הומוגני"; יש בו כאלה שקרובים לקצה הזה ויש שקרובים לקצה השני.

ולא לתת תחושה שהוא רץ קדימה מדי ומישהו משתרך הרחק מאחור..ולא לנהל מחלוקות מול התקשורת כי זה מוריד כל חשק לצאת ולהצביע.

וכן, לסלק עשבים שוטים שמנסים לגרום לסכסוכים פנימיים ולחסוך מהציבור את כל הג'יפה של כל העסקנים למיניהם..

חוץ מזה הרבה תפילה לסיעתא דשמיא וענווה. 

בנוסף, לקדם את בן גביר למקום 3, אפשר להחזיר את איילת שקד(4 ברשימה זה סבבה בשבילה)  למרות מה שהיה כי בסופו של דבר היא מייצגת ציבור אז אפשר קצת להתעלות לטובת עמ"י.

לעצמו גורם, ובעיקר לעיתונאים יש נטייה ורצון לנפח וליצור דרמות מכל שטות, אז "גורם בכיר אמר..." בלה בלה. בדיוק כמו שאמרו לפני ואחרי הבחירות על הרב רפי, על בצלאל, על איתמר... כן, ראינו, שמענו, סבבה, אחרי זה הם בקולם משום מה אמרו דברים שונים מאוד מכל מה שאותם "גורמים" אמרו. אז שיגידו הגורמים האלו מה שהם רוצים. בסוף הם לא אלה שקובעים, נכון? במקום להתבוסס במיץ של עצמנו, בוא פשוט נחכה עד לסגירת הרשימות ואז נדע בוודאות מה כן ומה לא. בעזרת ה' גם איתמר בן גביר יהיה, ושיפור עמדות וכו' - יהיה טוב, לא צריך להאמין ולהתרגש מכל ספין. בטח לא בשלב כזה מוקדם. 

(ובתקומה) "הדליפו" דברים לכלי התקשורת, ושעות לאחר מכן שמענו דברים אחרים לגמרי בחשבונות הרשמיים של הרב רפי ובצלאל סמוטריץ. אם מישהו חושב שהם שקרנים פתולוגיים שינעם לו, ושבאמת לא יצביע למפלגה. אני מאמין שרובא דעלמא מבינים שהרב רפי ובצלאל לא ישקרו על ימין ועל שמאל בקטעים האלו, ועל כן, בפשטות - ש"גורם" או אפילו "מקורב" יכול להגיד לתקשורת מה שבא לו, בפועל זה לא משנה הרבה. מה שמשנה זה מה יקרה במציאות. ראינו שבמציאות בבחירות האחרונות אחרי כל הספינים וכו', הייתה ריצה משולשת באיחוד הימין. נכון, עם הפרדת קמפיינים, אבל בפועל ריצה משולשת (כולל אפילו התגייסות של הבית היהודי לתמוך בבן גביר כשסגרו לו את דף הפייסבוק לזמן מה במערכת הבחירות). 

 

בלי קשר לאמינות הפירסום, אחרי האכזבה מ5 המנדטים, סביר להניח שהם יאשימו את החיבור עם עוצמה ויזרקו אותם לכל הרוחות, בלי להבין שבזכותם הם בכלל עברו את אחוז החסימה.
נקווה לטוב.

רק חוק החסינות הוא מיותר. אם נתניהו באמת לא אשם הוא לא צריך את החוק הזה, אז תוותרו עליו.

סיסמאות וקמפיין מקצועי(כמו בליכוד...),יחצן חזק!!!!!!!!!!!!!!!מעבר למחויבים ליותר....

הניק שלי זה המקורי!

איחוד מפלגות הימין באמת: 

בית יהודי- איחוד לאומי - עוצמה יהודית - ימין חדש - זהות

20 מנדטים! 

ימין אמיתי - כולם בפנים ופועלים ביחד! 

מה באמת ההבדל בין סמוטריץ' לבן גביר? שהוא עם משקפיים והוא בלי????

בגלל דקדוקי עניות חרבה י

רושלים - יש חידושים לפייגלין תקשיבו תשוחחו! אבל אל תהיו הבובות של נתניהו: 

וזאת הרשימה: 

1. הרב פרץ

2. שקד

3. פייגלין

4. סמוטריץ'

5. בנט

6. בן גביר

7. יוגב

8. מתן כהנא

9. זהות  - 2

10 זהות  - 3

11. עידית סלמן

12. זהות

13. בית יהודי

14. ימין חדש

15. ימין חדש

תמשיכו איך שתרצו - תאחדו את הימין ונרוויח מליונים מזה

קרא היטב את המכתב של פייגלין.

הוא מדבר רק על מצביעי זהות והימין החדש.

בלשונו: "מחנה החירות" = ימנים ליברלים קפיטליסטים, שבעד כמה שפחות חיבור בין דת ומדינה.

אין קשר לאף אחת מהמפלגות שמרכיבות את איחוד הימין.

אופס.

זבל

למה שבצלאל ייכנס לכאן בכלל?

שמשמיעים לו את המנון המדינה ואת טובת המדינה כאילו היא קודמת לנו. אנחנו חלק מהמדינה ולא רק החלק שנוגסים ואז זורקים אלא עם כבוד עצמי ולכן ראש האיחוד/המפלגה צריך להתחלף(מכיר רבים שלא יכלו להצביע לאיחוד בגלל דברים שעשה מי שממוקם בתור מס 1)

אם נתניהו יהיה חייב את סמוטריץ בפנים, הוא לא יוכל ללכת לציבור הבוחרים בסוף תקופת הרכבת הממשלה ולהגיד להם, שמעו, בגלל שאני לאמוכןלתת לסמוטריץ את תפקיד שר המשפטים, אז אני לא יכול להקים ממשלה ותנחשו מה, אנחנו הולכים שוב לבחירות. 

לנתניהו יש הרבה יותר מה להפסיד מלסמוטריץ, מהסיבה הפשוטה - הציבור הדתי לאומי לא יעניש בצורה משמעותית את סמוטריץ על כך שהוא מתעקש על התיק הזה, להיפך. כלומר, הבייס וההצבעה למפלגה לא תיפגע בגלל זה, לא באופן משמעותי - לעומת זאת, אם נתניהו יוביל בגלל זה לבחירות בפעם השלישית בתוך שנה - הוא יכול להפרד כבר ולהכנס בין סורגי הכלא מאוד בקרוב... 

נניח שנתניהו יציע לרב פרץ משפטים ולבצלאל חינוך -

איך יגיבו מצביעי המפלגה אם יסרבו בגלל שבהסכם בצלאל בוחר תפקיד ראשון?

עם בצלאל, וחוצמיזה שברור לי שהרב רפי רוצה הרבה יותר להיות שר החינוך מהמשפטים...) אז שניהם יסרבו וזה למעשה לא לקבל את הכרעת המפלגה, אם נתניהו מרשה לעצמו להתערב בשיקולי מפלגה אחרת, בוחרי אותה מפלגה אני מאמין - כן, גם אם מדובר באיחוד הימין המאוד מאוד "כנועה לביבי" לכאורה - עדיין, זה יעצבן אותם ויאחד אותם סביב המפלגה ודרישותיה. אנשים לא אוהבים שמחליטים בשבילם משהו, וכאשר כבר מהכנסת הזאת ברור לבוחרי המפלגה מה הרב רפי רוצה ומה בצלאל רוצה, הם ממש לא יגיבו בצורה שנתניהו יעדיף שיגיבו אם יציע להם הפוך. זאת דעתי.

כמובן, בשביל זה צריך להיות לשון מאזניים, לפחות 5 או 6 מנדטים, ושיהיו אלו שאיתם/בלעדייהם יש/אין ממשלה וקואליציה...

ובשביל זה כולם צריכים לעבוד עוד יותר קשה מבבחירות הקודמות. 

אחרי קמפיין ההפחדה שיתבסס על הנאום הזה.

זה הולך להיות הרבה יותר קשה.

לתפקיד שהוא רוצה לקבל בממשלה הבאה.

מנדטים (אפשרות אחת בלבד - 4 מנדטים. כי מתחת זה כמובן כבר לא רלוונטי כי אין כנסת) ואז גם לא תהיה לשון מאזניים, שאז, המפלגה תצטרך להודות אם בכלל יקבלו את תיק החינוך נגיד...

אני מקווה ומאמין שהציבור שלנו יותר חזק ופחות פתי ממה שנתניהו חושב שהוא, כשהוא מנסה באמירות כאלו ואחרות לשלול את הלגיטימיות הזאת... מה לעשות, ברור לי ש90 ואפילו 95 אחוז ומעלה מהקולות של איחוד הימין מגיע מקהל דתי, מעט מאוד קולות ממילא מגיעים ממסורתיים או חילוניים... 

אם הציבור יפול להפחדות ולדמוניזציה של נתניהו, מבחינה מסוימת "יגיע לנו" שנידפק... 

בעזרת ה' יהיה טוב. הימין בכלל יהיה חזק ובפרט מפלגת איחוד מפלגות הימין. 

פייגלין מציג עצמו כעת כמפלגת ימין ולא סביר כלל שיצטרף לאיחוד הימין.

גם בנט ושקד לא למדו את הלקח ומחפשים את דרכם חזרה לכנסת.

בקונסטלציה כלשהיא. זה ימצה בצורה הטובה ביותר את קולות הימין.

אבל לפחות ילכו לפח פחות קולות מאשר בפעם הקודמת.

אני מבין שקשה לקבל איך הם לא יעברו אפילו יחד

אבל אף אחד גם לא האמין לי כשאמרתי שהימין חדש לא יעבור לבד. יש לי הסברים ואכמ"ל.

לעבור... 1400 קולות הם לא באמת מדד שאפשר להגיד "עכשיו מובן באמת שלא היו עוברים". זה לכאן ולכאן. זה בניגוד ל20  ומשהו אלף קולות שהיו חסרים לפייגלין... זה פי 15 יותר קולות שהיו חסרים.

בכל אופן, אני מאמין שככל שהם יתחברו יחד, יש מספיק מצביעים משתי המפלגות יחד שיישארו בבלוק הטכני הזה או מה שזה לא יהיה. זה ציבור שבאופן כמעט מובנה הוא יותר ימני מהליכוד, ואין לו הרבה לאן "לברוח"...

בין מעליו ובין מתחתיו.

אתה מניח כמה הנחות, כמו למשל שבנט ושקד יישארו יחד אבל אכמ"ל.

ככל שהמפלגות ישתנו בפני עצמן, יהיה צריך לבחון מחדש את ההערכות, כמובן. שקד אמרה שתחשוב על זה, נראה... גם שאלה מה יקרה עם הרב אמסלם וכן הלאה...

כמו למשל שחלק ניכר מהאלקטורט של פייגלין בנוי על מצביעי עלה ירוק,

ובגללם הוא לא היה מוכן להזדהות כמפלגת ימין.

מה הם יעשו עכשיו? מה תעשה מפלגת עלה ירוק?

האם הליברלים של פייגלין יתמכו באיילת שקד השמרנית?

האם מצביעי בנט יוכלו להזדהות עם פייגלין (שנחשב קיצוני בענייני א"י)?

יש עוד כמה פרטים אבל באמת שאין לי אפשרות להאריך.

לעלה ירוק בשיא היה כמנדט ומשהו. הסיכוי ש100 אחוז ממצביעי עלה ירוק עברו להצביע פייגלין, בידיעה שחלק לא מבוטל מהם הוא שמאל ושמאל קיצוני - הסיכוי הזה לא גבוה. ככה שאפילו אם מנדט שלם של פייגלין נגרע מהחישוב, עדיין, בסך של כ7 מנדטים, זה משאיר מספיק מרווח נשימה למפלגה להתקיים ולעבור את אחוז החסימה... צריך קצת יותר מחצי מהמצביעים של שתי המפלגות יחד, בשביל לעבור את אחוז החסימה עם 4 מנדטים. זה נותן כ40 (או 40 ומשהו) אחוז של מצביעים שגם אם יעברו למפלגות אחרות, עדיין לא יפגעו בחיבור הזה בצורה בלתי הפיכה. 

ברור לי שמשני הכיוונים יהיו כאלו שלא יצביעו למפלגה הזאת, אבל הם לא נראה לי מחצית מהמצביעים ויותר...

אים הסכמות מלאות על הכל ביחד, אבל מבינים שמוכרחים לרוץ ביחד כדי לתת סיכוי רב בהרבה לעבור.

אפשר לטעון עוד המון טענות למה בטוח שהם לא יעברו גם ביחד, אבל בסופו של דבר, זה תלוי בעיקר בעבודה מול המצביעים, השטח, המסרים וה"Rעל בעיניים" שיהיה לאלו שישכנעו את זה ואת זה וכן הלאה... - אם יבנו מסרים נכון, בהבנה שמדובר בבלוק טכני ולא בנישואין, ושכדי לעבור אחוז חסימה מותר גם "להכניס" מישהו שטיפה פחות ממך...

ואיילת שקד, הרבה יותר יהיה קל למצביעי פייגלין לעכל, מאת הרב פרץ או סמוטריץ או יוגב, נניח...

אני עדיין בכלל לא בטוח ששתי המפלגות יצליחו להתגבר על כל הרגשות ועל כל מאבקי האגו ולהתאחד, ככה שאלו עדיין דברים באספמיא - ברגע שנראה שבאמת יש כיוון למין חיבור כזה, בצורה ממשית, אני מאמין שנוכל גם לזהות את הזרמים השונים בציבור המצביעים הפוטנציאלי. 

והם לא קלטו שהמומנטום אבד.

כרגע הוא לא שווה חצי ממה שקיבל.

כדאי לבנות "בלוק" עם החרדים לדרישה הזו.

יהיה להם מאוד קשה לסרב לשתף פעולה עם דרישה שמטרתה קידום משפט התורה.

אחרי הבחירות - תלוי בכוחו הפוליטי.

כנ"ל לגבי בלוק עם החילונים - תלוי בכוח הפוליטי.

אפשרות תאורטית:

נתניהו יסרב להעניק לאיחוד הימין את המשפטים,

ולא תהיה לו אפשרות להקים קואליציה בלעדיהם.

האפשרות תעבור לגנץ,

החרדים יסרבו לשבת עם לפיד (וגנץ),

ובלי איחוד הימין אין לו ממשלה.

מה יקרה לדעתך?

מקשיחים עמדות והזמן נגמר - אקטואליה וחדשות
כמדומה שזו המסקנה המתבקשת...

להזכיר לך איך איילת שקד קיבלה את משרד המשפטים?

אם איחוד הימין יקבלו את כל דרישותיהם - אקטואליה וחדשות

(בהנחה שיישאר בכנסת שלא בתור ראש הממשלה)

גנץ יסכים?

זה יהיה סוף הקריירה שלו.

נתניהו הציע לגבאי שותפות זמנית עד שכחול לבן תתפרק והוא יצרף חלק ממנה.

בחסינות היה מטפל בהמשך.

בירוקרטיה, אבל הרב פרץ רואה בכך שליחות ודבר מאוד חשוב, כנראה שהוא לוקח בחשבון (ובעברית ובלשון, מתמטיקה וגיאגרפיה ) את העובדה שיש המון בירוקרטיה, אבל היא שווה מבחינתו את מה שהוא יוכל לעשות כשר החינוך. 

ואלו שאני מכיר (כמובן, אני לא מתיימר להכיר מדגם מייצג, ואני די בטוח שגם את לא מתיימרת להכיר מדגם מייצג כזה, כי זה לא ריאלי) ממש לא מתנגדים לכך שסמוטריץ ניסה למקסם את כח המפלגה והממשלה. להיפך, הם מודעים לכך שהמשפט הוא נקודת תורפה בימין בכלל ואצל נתניהו בפרט, ולכן ניסיון ללחוץ לקבל ג-ם את החינוך וג-ם את המשפטים, נראה בעיניהם כלגיטימי מאין כמוהו, יותר מכך - כשהם ראו מפלגות כמו ליברמן שמבקש 3 שרים אחד מהם ביטחון, לכחולן עם 4 מנדטים שדורש אוצר, מתעורר היצר ה"שוויוני" ואם איחוד הימין היה נכנע לנתניהו ומקבל הצעות פחותות ערך ושווי רק כדי "לא להיות סחטנים", היו מאוד מתרגזים ורואים בכך השפלה של הציונות הדתית.

ככה שאת רואה משהו אחד, ואני רואה משהו אחר - בסוף, נראה בקלפי מה יקרה. אני מקווה ומאמין שהציבור הציוני דתי (זה שמצביע לאיחוד הימין) קצת פחות פתי ממה שנתניהו בונה שהוא. אלו שמספיק פתאים כבר ממילא עברו או לליכוד או לימין החדש, אני לא ממש חושב שהם כרגע קהל שהבית היהודי יכול בצורה מוחלטת להניח שיש וודאות גבוהה שיצביעו לו. אני מדבר על לשמר את הקיים ולנסות בקצוות להוסיף עוד מפה ומשם (אולי מעט קולות רוסיים שיצליחו לקחת לליברמן, וכו'...). 5 מנדטים לא מופרך הלשיג גם הפעם, ועם מאמץ גם המנדט ה6 הוא אפשרי...

הראיה החדה והפיקחות הפוליטית שלו - הם למעלה מרוב חברי הכנסת לפחות, כנראה. וכבר עם "קבלות".

וכנראה גם למעלה ממי שמייעצים כאן, עם כל כבודם וחביבותם..

אז כדאי שיאזין לחושיו הבריאים..

"מהצד" - אפשר לקחת קצת  עצות פרקטיות, בתור מי שרואים מהצד.. (למשל, הבדלה קטנה בין דיבורים חשובים על חזון - לבין האמירה המעשית, "בגלל זה אנחנו רוצים את מש' המשפטים", כאילו זה כאן ועכשיו, וברור שינוצל למה שנוצל..

אם כי, לא צריך להיבהל מידי. זה הרבה פחות "בעיה", מלמנות מישהו שאורח החייו המוצהר בגלוי הוא בגדר תועבה. 

שלא יכתיבו לנו מה ממש "נורא ואיום".. כמו למשל "ואשיבה שופטייך"...)

מצביעים שבויים

לא נראה לי יכולה להרשות לעצמה...

למידה מתרחשת בדיליי

קודם נהרגים מספיק נהגים

אח"כ מרמזרים את הצומת

ואולי נלמד מזה

יש עוד הרבה ממה ללמוד

(אני למדתי מזמן)

שבמפלגת תקומה - האיחוד הלאומי מעולם לא היה פריימריז של כלל הציבור, כמו ברוב המפלגות (במידה רבה אחרי שני עשורים של התלהבות מפריימריז - היום המגמה היא לבטל אותו).

כשבפעם הקודמת עשו, זה היה עם הבהרה מאוד ברורה שזה חד פעמי. אגב, הפריימריז הקודם לא השיג את המטרה לשמה יזמו אותו וככה"נ הרשימה היתה נראת כמעט אותו דבר כך או כך.

אדרבה, אם היתה הבהרה שזה חד פעמי זה היה שגוי. אין פה שום סייעתא.

הפריימריז הקודם השיג את המטרה לגמרי,

נכון, היתה אותה רשימה, אבללל הפריימריז נתן תוקף ואמון לקהל הבוחרים, וזאת המטרה המרכזית.

ואם כבר מדברים על הסמליות ההיסטורית -

סמוטריץ' הצליח בחוכמתו לתפוס את מקומה של מפד"ל ההיסטורית, ע"י השם "הציונות הדתית"

ובאותה מפד"ל, בגלגול האחרון שלה, "הבית היהודי", הפריימריז היתה הדרך המרכזית שקבעו את הרשימות. ככה גם הציבור נתן בה אמון סה"כ.

באמת לא טענתי על חוסר יושרה, טענתי על חוסר שקיפות ושיתוף הציבור.

בחרו - אבל המטרה היתה להשיג גיוון וגיוון לא נוצר. סמוטריץ' ממש פעל בשביל דמויות כמו רחלי צינקין וכד' שיגוונו את הרשימה וקיבל עוד רשימה של כביש 60 ושות'.

הצעד היחיד שנשאר לו, בשביל קצת גיוון, זה להשתמש באפשרות השריון כדי לקדם את סלמון על חשבון סוכות - מה שבסוף אילץ אותו להתפטר מהכנסת, כדי להכניס את סוכות.

אני ממש לא יודע ממקורות - אבל מניח שהפעם סמוטריץ' קיווה שהמרכז יבין את הרמז וישים במקומות ראליים את צביקה וישנגרד או ר' שמואל ששון - ושוב קיבל רשימה שהיא (עוד יותר מהפעם הקודמת) כולה כביש 60.

שיהיה ברור - כולם זה אנשים שאני מאוד מעריך את פועלם (מצבי סוכות חששתי ולעניות הבנתי הוא ממש הפתיע לטובה) ורוצה שיהיו בכנסת ובעז"ה בממשלה, אבל לא יעזור זו 'גרסת תשפ"ו' של 'תקומה" ולא 'מפלגת הציונות הדתית'.

גם אם זאת המטרה של סמוטריץ',

גם בנט רצה לגוון את הבית היהודי (בדרכו שלו) והוא נכשל פעם אחר פעם, בגלל שציבור המתפקדים תמך במי שהיו המועמדים ה"קלאסים" פעם אחר פעם ולא נמשך אחרי הקצוות השונים.

אבל זה כל העניין של הפריימריז, בעיני - נתינת אמון לקהל הבוחרים כדי לקבל אמון בחזרה מהם בקלפי.

ב. אם אתה מדבר על גיוון - אז אדרבה, כמו שאתה אומר, זה גם לא עזר הפעם. ולא בהחלט שיש רמז שלא מבינים, אולי באמת לא מסכימים עם הגישה.

לא מכיר את שני המועמדים שאמרת, אבל איני מבין כיצד מקורבי סמוטריץ' (הם לא? תקן אותי אם אני טועה) יכולים לגוון את הרשימה.

לפחות ברשימה הקודמת היתה מיכל וולדיגר. הפעם גם את זה אין.

ומה שאתה אומר בשורה האחרונה, מבחינתי זה כל הסיפור - סמוטריץ' חוזר לשטייטל של מפלגת תקומה, במקום לעמוד מאחורי המותג "הציונות הדתית", זה ממש ממש חבל. אני מעדיף ציונות דתית ולא עוד רסיס מפלגה לא רלוונטי שסופו לאבד.

אבל סמוטריץ' התנגד עקרונית לפריימריז כל השנים, גם כשבבית היהודי עשו פריימריז - אנשי תקומה לא רצו להצטרף.

יש לזה כל מיני הסברים, ההסבר העיקרי לענ"ד הוא שבפריימריז יש יתרון מובנה למי שיש לו הרבה כסף (מישהו אמר נפתלי בנט?).

בפועל הוא עשה פעם אחת, כשהדגיש כל הזמן שזה חד פעמי, בתקווה שציבור גדול יתפקד וישפיע - במציאות נבחרו אותם אנשים.

אם אתה מסכים איתי בעקרון, אין צורך לנסות להצדיק את סמוטריץ', זה לא העניין פה

אגב, היה צריך לבטל את הפריימריז כדי שהוא לא יקודם.

אני אישית בתור מתפקד לא שמעתי את ההסתייגות הזאת שזה היה חד פעמי.

נ.ב -

צבי סוכות הוא דוגמה למי שלא היה ממקורבי סמוטריץ או מרכז המפלגה וזכה לאמון והוכח כבינגו.

אבל תראה מה קורה בפריימריז של מפלגות אחרות בדגש על הליכוד.

קומבינות ומפקדי ארגזים. זה מה שגורם לנציגים מושחתים להיבחר לא בחירה חופשית של הציבור.

גם המנגנון של המפלגות החרדיות לא טוב. לכן אני חושב שמה שעשו היה בסדר.

זה גם חלק מהעניין.

ההצבעה לליכוד היא למפלגה כי אין ברירה. אלה החברים. אבל מי שנבחר צריך ליישר קו להיות חייב לחבר מרכז שדאג לו. כך זה עובד.

המפלגה מתהדרת, בצדק, שיש לה פריימריז.

זה לא רק עניין של אין ברירה.

בעיני, זה מוסיף יוקרה למפלגה.

עכשיו אני מבין שאתה פשוט לא יודע איך הדברים מתנהלים ואז זה סיפור אחר לגמרי.

אני אמחיש לך.

חבר מרכז שיש לו מפעל גדול של עובדים נניח 500 איש. כולם התפקדו לליכוד בפקודת הבוס. חלקם לא מעוניינים אבל חוששים מהרעת תנאים וכו'.

אותו חבר מפעל יש לו כוח עצום ביד הוא מגיע לח"כ וסוחט אותו ליישר קו לדרישות שלו אם לא, כל ה 500 לא יבחרו בו. כך הוא מקבל טובת הנאה וביום הבחירות המתפקדים מקבלים דף עם שמות כל חברי הכנסת שהבוס בחר, הפתק כבר מלא והם פשוט מצביעים בלי יכולת לומר דבר. אל תשאל מאיפה אני יודע. עכשיו תכפיל את זה בכמה חברי מרכז ולא אחד כשכל אחד סוחט את השני. זהנקרא מפקד ארגזים וזה לא חוקי אבל זה קיים.

בעיניך זה מוסיף יוקרה למפלגה? אתה לא מתפלא איך אותם חברי כנסת כל הזמן נבחרים שוב ושוב?

והרוב היו נגד ההתנתקות, גם זה היה כפי מה שאתה אומר?

היו מתנדבים שעברו דלת דלת לדפוק בבתים של חברי מרכז הליכוד

אני לא חושב שמה שאתה אומר לא קיים, אני פשוט לא חושב שזה עד כדי כך גורף.

לכן, גם לשיח הציבורי יש משמעות. משמעות מסויימת לכל הפחות.

אתה מוזמן להסתכל באינטרנט ולחפש מידע.

לא סתם זו המפלגה שרוב הבקשות שלה נדחות בוועדת הבחירות

הסיפור עם שרון היה אחרת

שלמה והגורל שלו תלוי בך. לבין ח"כ שנבחר ומצביע על משהו מהותי. הבחירה שם היתה בקשר למשאל עם.

אתה חושב שאם זה היה דמוקרטי והוגן אדם עם כתב אישום היה נבחר לח"כ ומנהל את המפלגה?

ולשאלתך - אני מסכים שיש השפעה, אבל יש גם השפעה של השיח הציבורי.

ולכן לא הייתי אומר שפריימריז זה רק מתפקדי ארגזים

בתולדות הפוליטיקה הישראלית לא חסרים אנשים כמעט אלמוניים שהגיעו למקומות גבוהים בזכות קבלני קולות.

הפריימריז האחרון בציונות הדתית היה מעולה

כך שלא קריטי לי שלא היה בציונות הדתית.

1. החשש מ"ליכודניקים חדשים" הוא גדול מאוד. כבר התגלחנו בנושא הזה על זקן של אחרים (קרי, של הליכוד).

2. חברי המרכז בוודאי מנסים לבנות רשימה שאנשים ירצו להצביע לה, כלומר פשוט לי שנעשו סקרים ומחקרי עומק על המועמדים שיביאו את מירב הקולות האפשריים.

לא היתה נראת לעין התערבות של גוף פוליטי אחר.

כפי שפורסם בסרוגים: בוטלו הפריימריז בציונות הדתית

ב. במפלגה הזו מעולם לא פריימריז. הם היו פעם אחת בהוראת שעה ובוטלו.

ג. במפלגת המילואימניקים היו פריימריז. זה עזר לה?

ד. לא יודע למה החלטת "הפריימריז נתן תוקף ואמון לקהל הבוחרים" ומאיפה החלטת "הפריימריז האחרון בציונות הדתית היה מעולה".

אתה הרגשת שיש לך כוח ביד אז נראה לך שזה היה מעולה...

אז תתייחס קצת לעובדות:

בפעם הקודמת היו פריימריז בצה"ד, ואחריהם מצבה בסקרים נשאר כמו שהיה לפניהם. זה לא העלה אותה אפילו במנדט.

התפקדו בסה"כ 24,113 (ציפו להגיע לפחות ל-30K. בבית היהודי בתשע"ג היו 52K. בתשע"ה בערך 70K).

הרשימה שיצרו המתפקדים הוכיחה שהם נמנים גם ככה על הבייס הטבעי של המפלגה והנסיון לחבר ציבור חדש - נכשל.

שים לב:

בבחירות סבב ד' סמוטריץ' קיבל אישור מהמרכז לבנות רשימה בעצמו לפי דעתו.

הסדר שהוא קבע היה: בצלאל סמוטריץ'; מיכל וולדיגר; שמחה רוטמן; אורית סטרוק; רחל צינקין.

(ההסכם עם עוצמה ונעם הכניס את איתמר למקום 3 ואת אבי מעוז למקום 6. אופיר סופר התמודד ברשימת הליכוד במסגרת ההסכם).

בבחירות סבב ה' הפריימריז רק קלקלו ויצרו רשימה פחות מגוונת ויותר חרד"לית (קודם כל נבחרו ההארד-קור של תקומה, אחריהם שאר המכהנים ובסוף חרד"ל חדש):

בצלאל סמוטריץ'; אופיר סופר; אורית סטרוק; שמחה רוטמן; מיכל וולדיגר; צבי סוכות.

(בצלאל שריין את אוהד טל והצריח את סוכות עם סולומון).

תגיד אתה, איך נוצר יותר גיוון - בסבב ד' או בסבב ה'?

ה. כפי שניתן לראות בכמה מפלגות, פריימריז זו שיטה שמועילה בעיקר לח"כים המכהנים.

בבית היהודי בפריימריז של תשע"ה נבחרו בדיוק אותם ח"כים שנבחרו בתשע"ג בסדר מעט שונה:

בתשע"ג - נפתלי בנט; ניסן סלומינסקי; איילת שקד; אורי אורבך; אבי וורצמן; מוטי יוגב.

בתשע"ה - נפתלי בנט; איילת שקד; אלי בן דהן (היה משוריין מטעם תקומה ועבר לבית היהודי); ניסן סלומינסקי; אורי אורבך; מוטי יוגב.

גם מתמודדים שהיה להם תקציב ושפכו ים כסף על קמפיין - נשארו בחוץ (למשל: אביחי בוארון).

כאמור, אותו דבר קרה בסבב ה' בצה"ד (סוכות הוא הראשון שלא היה ח"כ מכהן לפני כן).

גם במפלגת "הדמוקרטים" ניתן לראות שהפריימריז שרתו קודם כל את המכהנים.

בקיצור, אתה מתייחס בעיקר לחוויה שלך כמתפקד שהרגיש שיש חשיבות לאמירה שלו בקלפי וזו זכותך,

אבל העובדות מלמדות שפריימריז הוא לא מציאה גדולה. בסוף גם אתה - כמו כולם - הצבעת קודם כל בעיקר למכהנים, ועוד הרגשת שהצבעת באופן עצמאי וחופשי...

שיקנו לעצמם סירות, ויתחילו לשייט בין חיפה ללרנקה.

ולפטריוטים אמיתיים מומלץ להקיף את אפריקה ולהתקרב עד כמעט חופי אוסטרליה

בתקופת טרום מדינה. על הערבים זה לא עושה רושם כמו פעם. יש דרכים אחרותלחשבאת ארץ ישראל.

על נוכחות של יהודים בארץ ישראל

… אתה מאוד מתפעל ממה שסמוטריץ עושה ביהודה ושומרו. אתה פשות חושב שזה יאייד את הערבים שחיים שמה. תבעירו אש ואחר כך תגלגלו עיניים ותבכו שיש אינטיפדה, קורבנות ורעש גדול בעולם. יש דרכים אחרות לישב את ארץ ישראל.

כשיעקב אבינו התכונן למפגש עם אחיו עישב הוא הלך בשלשה דרכים: התכונן למלחמה, שלח מתנות, והתפלל. הרב קוק מלמד אותנו שזאת הדרך להצלחה . לדגול רק בדרך אחת זה מביא רק לכשלון.

במקביל הממשלה הבאה תצטרך תוכנית לעודד את הערבים להגר. מניח שבאוסטרליה הנאורה ישמחו לעזור להם להתיישב במקום בלי יהודים ברברים שכמותנו.

מה התכלית בסיורים בתוך כפרים ערבים?

… ושני קורבנות וכמה פצועים הלכו ככה סתם ללא תכלית.

ברור שיורד נמושה כמוך לא מבין מה התכלית להיות בארץ ישראל, יכלנו כולנו להשאר בגלות כמוך ואז היו רוצחים אותנו בלי תכלית.

מי שמצדיק רצח של יהודים, כי הם נמצאים בארץ ישראל, באמת עבר צד על מלא...

… מכוניות של ערבים בכפרים בבקעת הירדן אז מסכנים אותי אישית בביקורי בארץ כאשר אני נוסע על כביש 90 מבית שאן לכותל המערבי!!!!!.

אז לכן אני רוצה לדעת מה התכלית אזאם אין לכם תשובה כנראה שאין תכלית, יש רק השמצות וגלגול עיניים.

אף אחד לא מסכן אותך.

להפך - כביש הבקעה (כמו כבישים רבים ברחבי יהודה ושומרון) הרבה יותר בטוח היום מלפני שנה וק"ו מלפני חמש שנים - בזכות חוות רבות ורועי צאן יהודים שתופסים את המרחב ומרחיקים את המחבלים מהכביש. תבדוק מספרי הרוגים/פצועים מהמפלצות הערביות ביו"ש השנה מול שנים קודמות - תראה שככל שאנחנו שולטים וחופשיים במרחב, הטרור יורד.

הערבים מצד עצמם, רוצחים יהודים תמיד, עם תירוצים שאוטו-אנטישמים כמוך קונים ובלעדיהם. עם זה שנמצאים במרחבי השומרון ובלי, עם זה שאנשים מבארי קונים להם ממתקים ומסיעים אותם בהתנדבות ובלי - לרצון ולמאמצים שלהם לרצוח, ממש לא משנה מה נעשה.

ליכולת שלהם - משנה בהחלט. העובדה שנקודת החיכוך עברה מהכבישים הראשיים ומהישובים עצמם, לגבול השטח שהפולשים הערבים מחזיקים - אומרת שהתקדמנו הרבה באחיזה בשטח.

אם הם מסיירים בכפרים ערבים בכווית או בדלתא של הנילוס, ולא הזמינו אותנו להצטרף, אז זה באמת לא בסדר.

היותם יהודים

לא בגלל שום סיבה מיוחדת.

זה גם קורה בכל פעם שמזדמן לערבי עם אמצעי חבלה ונשק לפגוע ביהודים, מבלי שיהודים נכנסים לכפרים בשומרון.

… אני מתעקש לדעת מה התכלית במקרה הזה של סיור בכפר ערבי כאילו אנחנו מדינה שבדרך שמנסה להפחיד ערבים וגורמת להם לנטוש כפרים שלמים.

מוסלמים רוצים להרוג יהודים גם בבונדי ביץ.

האחראיים לסיור

לא כאן בבפורום

רק שצריך גם לזכור שגם ב-48' הערבים בלוד וברמלה וביפו ובצפת ובמג'דל ( אשקלון) פתחו באש על יהודים ששנסעו או הלכו בקרבתם.

אם מכל מקום בו הערבים פוגעים בנו נפסיק להגיע, אפשר לסיים בזה את חיינו כאן

2. לנרמל את השהות שלנו מחוץ לגדרות. מולנו ומול האויב.

3. להשליט יותר תחושת ביטחון במרחב.

וכל זה בלי שהם נכנסו לכפר בכלל. כמו שאפשר לראות בסרטונים.

אגב, לאחרונה היה איזה נער יקר מהשומרון שיצא בפרויקט מיוחד לתקוע אלפי דגלים לאורך הכבישים ביו"ש. כ"כ הרבה אנשים תמכו ועזרו וחיזקו והתחזקו, מתוך יו"ש ומבחוץ.

מצד שני אם ח"ו היה מתרחש אירוע טראגי בפאתי אחד הכפרים גם הוא היה הופך בן רגע בעיני ההמון מגיבור לאשם.

בנוסף, היום יש מאות אלפי דונמים שאפשר לטייל בהם בזכות אנשים מיוחדים שהלכו לפני המחנה ופרצו את הדרך. מעיינות, מצפים, נחלים וכו'.

אני חושב שצריך להיות מעט יותר ישרים ולקבוע מה לגיטימי וחשוב ומה להיפך, בלי קשר לאירועים טראגיים.

גם בשטח הזה בעז"ה בקרוב יהיה אפשר ללכת בבטחה עם המשפחה.

בבית שלי

ככל שמועד הבחירות מתקרב, הם מתדלקים יותר ויותר את הישמעאלים להתגרות בבעלי הבית היהודים. הפתרון הוא לנהל את ענייני הבטחון תחת טרור עובדתי עד שתוכשר הקרקע להעלות על מטוסים גם את הפורעים הישמעאלים וגם את הפרובוקטורים האנרכיסטים מקונצרן הטרור קפלן.

על חטיפת נשק ורצח???

למה להתייחס לאויב שרוצה להשמיד אותנו כאל מעין תופעת טבע מובנית שצריך להתאים את עצמנו לחיות לצידה

יש סיורים כדי להכיר את הארץ. הם מתואמים עם הצבא. דוגמה לפני כמה שנים הלכנו כמשפחה לטיול כזה לארמונות החשמונאים בפאתי יריחו. היה מאוד יפה והיו חיילים לאורך כל הדרך.

דוגמה נוספת. כניסה לקבר יוסף. מתואמת. הצבא מנהל את הסיור ונותן את הגיבוי הבטחוני.

ויש סיורים מאולתרים, גם כדי להכיר את הארץ ולטייל בה. לא תמיד מתואמים עם הצבא. אבל בגדול המטרה היא לטייל/להכיר/ללכת 4 אמות בארץ ישראל וכו'

שזאת המטרה (וזאת בדרך כלל המטרה של רובם) בדרך כלל הכל עובר בסדר

איפה זה מסתבך?

שיש כמה אנשים/נערים או איך שתקרא להם.

שהם עושים "סיורים" כדי להפגין נוכחות ולהראות שהם השולטים בקרקע וכו'

בגדול, כוונתכם רצויה אך מעשיכם לא רצויה.

הם בדרך כלל יוצאים בחסרון מספרי ומסתמכים על כמה כמה נושאי נשק בודדים כדי שיוכלו להגן עליהם במקרה הצורך.

אבל זה לא מספיק, כמו שלא תלך להפגין נוכחות בעזה עם 10-20 אנשים חמושים. גם כאן זה לא מספיק.

לאויב זה לא מתאים. אז הוא מתנגד, הוא יכול להתנגד כי אין צה"ל שמגבה אותם (בסוף בדרך כלל הוא כן בא לגבות ולהציל. אבל זה בדרך כלל מאוחר מדי כי הוא לא נותן את מענה האבטחה בשטח) והפורעים הערבים מתנגדים (בצדק לתפיסת עולמם) לכך ונוצר חיכוך

החיכוך הזה לא תמיד תופס את צה"ל ודעת הקהל הישראלית בצד של ה"מטיילים" לכן לפעמים במקום לעשות עבודה של הפגנת נוכחות הם יוצרים יותר נזק מאשר תועלת

לדעתי האישית.

תפקידו של צה"ל להפגין נוכחות ולכבוש

ואם לא הצלחנו לשכנע את המנהיגים והציבור שצה"ל צריך לעשות את זה

לנסות לעשות את זה לבד יכול ליצור גם נזק. סוג של "המעפילים" אחרי חטא המרגלים.

ושוב.

הם אנשים טובים

עם כוונות טובות

והלוואי שהיה לי את הכוח והרצון כמוהם

אבל. במבחן המציאות. איפה שצה"ל לא מגבה. זה פשוט לא יוצר רושם על האויב הערבי.

בתורה כתוב שצריך לכבוש וליישב את ארץ ישראל כולה. זאת מצווה שלפי חכמים שקולה כנגד כל המצוות.

צריך לכבד כל אדם. אבל בתורה נאמר על אותם יושבי הארץ שהם "פרא אדם". ולפרא אדם צריך להתייחס בהתאם.

חובה להכיר בכך שארץ ישראל השלמה שייכת אך ורק לעם ישראל. זה בלעדי לנו ולא לשום עם אחר. את הערבים צריך לגרש מכאן. נקודה.

וזה מה שכתוב בתורה אם חלילה לא נגרש מכאן את יושבי הארץ:

"וְאִם־לֹא תוֹרִישׁוּ אֶת־יֹשְׁבֵי הָאָרֶץ מִפְּנֵיכֶם וְהָיָה אֲשֶׁר תּוֹתִירוּ מֵהֶם לְשִׂכִּים בְּעֵינֵיכֶם וְלִצְנִינִם בְּצִדֵּיכֶם וְצָרֲרוּ אֶתְכֶם עַל־הָאָרֶץ אֲשֶׁר אַתֶּם יֹשְׁבִים בָּהּ" (ספר במדבר, פרק ל"ג, פסוק נ"ה)

… להזכירך "מפני חטאתנו גלינו מארצנו".

ולכן האמת היחידה היא רצון השם. אני מקווה שאתה מסכים שהמצאות פראי האדם בארץישראל היא רצון השם.

כמובן שלאחר השואה התחיל תהליך מחודש ומוגבר של השיבה לציון וזכינו בסיעתא דשמיא ליישב חלקים גדולים בארץ ישראל ואף מעבר לגבולות הארץ אבל מה לעשות בשלב מסויים הסתמכנו רק על "כוחי ועוצם ידי".

יעקב אבינו התכונן למפגש עם אחיו עישב בשלוב תפילה לשם "הציל י נא", שליחת מתנות והכנה למלחמה. זוהי הדרך הנכונה שבא אם נלך נחזור לקבל סיעתא דשמיא .

כתוב אמנם שחותמו של הקדוש ברוך הוא אמת אבל שמו של הקדוש ברוך הוא שלום ולא בכדי כתוב בתהילים "בקש שלום ורודפהו" .

מי שלא מבקש שלום ולא רודף אחר שלום פשוט מחלל את שם השם.

אפילו פראי האדם שבארץ ישראל מאמינים בשם יתברך (לצערי באחוזים הרבה יותר גדולימ מאיתנו)

אולי לא תאהב את זה אבל מסגד הוא בית השם לכל דבר ולכן שרפת מסגדים לדוגמא זה חילול השם.

כתבת יפה עד הפיסקה בסוף:

• "ויאמינו בה' ובמשה עבדו" - כי האמונה היא במשה הנביא האמת שנתן תורה לישראל.

האמונה בשליח ה' - נביא או צדיק אמיתי - היא חשובה אף יותר מהאמונה בה',

תורת אמת נתן לנו,

ולא תורת שקר.

על ידי נביאי שקר מקבלים תורה של שקר,

זוהי אינה תורת ה',

לא מצוות ה',

ואין להם שום קשר לה' יתברך.

• המסגד הוא בית תפילה לאל "אללה" השוכן במכה שבסעודיה.

הסבר: לפני האיסלאם הערבים האמינו באלים ואלילים רבים, "אללה" היה האל של מכה בסעודיה - ומוחמד בן עבד נולד לעבודה זרה זו.

בהשפעת היהדות והנצרות החל לפתח דת חדשה המבוססת על "אללה".

• כיום בישראל החוקים נחקקים על ידי 120 ח"כ והם מחליטים מה מותר ומה אסור.

גם אם יש ביטויים שערוריתיים ביחס לפיגוע ולאוכ' המתיישבים ביו"ש, זה מיעוט קטן. 10 מנדטים מתוך 120. זה לא מספיק כדי לגרש יהודים. השינוי מאז הגירוש הוא שאת הגירוש מפלגת הימין הגדולה עשתה, היום יש שוליים סהרוריים, שגם אם יש להם כוח לא מבוטל, הוא לא עד כדי כך יכול להשפיע.

כן מסכים שהם יכולים לבטל ב5 דקות את ההישגים של סמוטריץ' והממשלה בהתיישבות, אבל מפה ועד לפנות ישובים יש עוד דרך ארוכה.

כמו כן, ככל שהשנים עוברות יש פחות ופחות לגטימציה ציבורית לגרש יהודים מביתם. מההיבט הזה, נראה שהימין למד לקח ויישם את מדיניות ההסברה כפי שהסברת יפה.

חוץ מזה, בעיני הנושא המרכזי זה המערכה הבינלאומית מול איראן ושלוחותיה ולצערנו, אולי בקרוב, גם מול טורקיה. ההתיישבות חשובה מאוד, אבל היא לא נושא היחיד.

מה שאת טוען, זה ה'עלה תאנה' של בנט ושות', כביכול אין באמת 'שמאל', אין באמת פינויים, "אחרי השבעה באוקטובר..." וכו' - זו אחיזת עיניים מוחלטת. הסכנה כאן והיא ברמת שכפר סבא ח"ו תראה כמו כפר עזה.

נכון שאת הגירוש הובילה המפלגה הגדולה, אבל את אסון אוסלו, אם כל חטאת, שהגירוש הוא במידה רבה תוצאה שלו, גררה המפלגה הקטנה.

'מרצ' רצו אז עם הססמה "יומרץ רבין" והצליחו. הרעיון של הסכם עם עראפת, לא עלה על דעת מפלגת העבודה ומצביעה, אפילו במרצ לא אמרו זאת בפירוש - להפגש עם אנשי אש"ף היה עבירה על החוק. בכל זאת, כגורם השני שהממשלה תלויה בו (ובעזרת כמה חפרפרות ממפלגת העבודה) משכו את רבין ופרס להסכם הרצחני הזה.

כרגע, הדמוקרטים מדברים על ההזיה הזאת בפירוש, אבל גם בנט ואייזנקוט מדברים על חיזוק הרשות והפקרת שטחי A וB לידי 'האוטונומיה הפלסטינית'. נוסיף לזה את התלות המוחלטת שלהם בערבים, כמו שרע"מ אמרו - מבצע בעזה יצא לפועל רק אחרי שהממשלה נפלה.

מי שמנמיך את פעמוני האזהרה - עלול להיות אחראי לאסון!

גם הגירוש לא היה תוצאה של מחשבת שמאל מדיני, החשיבה של אריק שרון היתה שגויה אך לא היתה שמאל בשום אופן. לכן גם החשיבה של בנט ואיזנקוט גם אם היא שגויה, היא לא שמאל.

ומה שאמרת על ימי אוסלו - זה בדיוק ההבדל. אז היתה לגטימציה מאוד גבוהה ציבורית, למרות שאש"ף היה ארגון טרור, אנשים מאוד הוקסמו מרעיון השלום, לכן זה גם תפס וצבר תאוצה.

לא אמרתי להיות שאננים מרעיונות רעים, אמרתי רק שהיום אין כמעט שמאל מדיני. זה לא אומר שצריך להיות שאננים. אדרבה, יש רעיונות שאולי בהיבטים מסויים הם יותר הרסניים ובאמת צריך להזהר מהם.

נגד כל מה שרבין נבחר בשמו ובשביל להעביר את שלב א' קנו את ש"ס בהרבה כסף (שולמית אלוני שהיתה אנטי-דתית רדיקאלית הבהירה שבשביל השלום היא מוכנה ללבוש שטריימעל), בשביל להעביר את שלב ב', שיחדו את נעלבי צומת - גונן שגב (לימים נתפס על סחר בסמים ולעוד ימים - על ריגול לטובת אירן) ואלכס מיצובישי גודפרב.

רבין טען שהבחירות לעיריות שיוכיחו שהעם איתם - ונציגי העבודה הפסידו לליכוד בכמעט כל המוקדים. כל המדדים הוכיחו שהם הולכים להפסיד ובגדול בבחירות הכלליות.

ואז הגיע רצח רבין. אינני יודע האם הפושע המתועב שהתגאה בביצועו באמת ביצע - אני יודע שהרצח שירת רק את השמאל. הרצח נוצל תודעתית לאמץ את אוסלו וגם נתניהו שניצח בפרומיל, זה אחרי שהוא נכנע לאוסלו.

הדיון האקדמאי האם תיאורתית יש היום 'שמאל מדיני' במלא מובן הביטוי, ממש לא חשוב. מה שחשוב זה שאם תקום מחדש ממשלת עבאס-ליברמן-אייזנקוט-בנט, היא תחזור למדיניות אוסלו. זה יהיה אסון.

נניח שטראמפ מאמץ את יוזמת השלום של סעודיה וכופה אותה על ראש ממשלת ישראל הבא. אם יקראו לו ביבי, הוא ינסה למרוח זמן, להתנגד בקטנה וכד'. אם יקראו לו איזנקוט, הוא יתפתה לקבל פרס נובל לשלום. בדרך הוא יזכה לחיבוק ענק של התקשורת בארץ ובחו"ל, יקבל תמיכה מ"יש עתיד", "הדמוקרטים", ואולי אף מ"ישראל ביתנו" והמפלגות החרדיות. גם בנט האופורטוניסט לא יהסס להושיט אצבע. התנתקות נוספת, כשמאחוריה מכתבים נלהבים של אנשי רוח ודגנרלים כמו איזנקוט עצמו, תהיה עניין של זמן.

ומעוור לחלוטין מאג'נדה

כדי להאמין שהם לא ירו כי "הוראות פתיחה באש" או שקר אחר שתנסה למכור כאן

מאשר שמאלן כמוך.

אני בטוח שהם לא נצמדו לפרוטוקול. אבל במידה רבה או עיקרית זה מגיע מהוראות הפתיחה באש.

מידת איום שלא משחקת עליהם ממש.

-אבל הם יירו באוויר!!

-מה אכפת לך שהם יירו באוויר, מה אתה ציפור?

במיוחד כשהפוסל...

כל מי ש(כנאאה בניגוד אליך) מודע למציאות,

כל מי שיודע שרבש"ץ יצהר הודח כי הוא "מדי התקפי" (כלומר ירה באויר בסיטואציה דומה), כל מי שמכיר לוחמי הגמ"ר שהודחו,

כל מי ששמע שרבש"צים רבים בגזרה קיבלו שיחות נזיפה, שמילואמניקים קיבלו תדרוכים ארוכים על הגזרה שהתמקדו בסכנה מהיהודים

כל מי שראה את הסרטונים מהאירוע שבו היהודים מותקפים ולא מגיבים באש עד שיש נפגעים - מבין שמשהו רע מאוד עובר על המערכת.

יש כמה 'לא טיפשים', שלא מכירים את הגזרה והמציאות בכלל, אבל כיוון ש'רק מי שמאוד מאוד טיפש' - אז הם מביעים עמדות נחרצות על בסיס 0 הכרות.

ולא ירה בכלל, ולא הודח, וקיבל לוויה צבאית יפה במקום להיות מודח

כן. נשמעת תוצאה הרבה יותר טובה. אני בטוחה שכולם חושבים ככה

כמובן שאם היו יודעים שזה מה שיקרה, אז כל אדם יודע את מה שהביא להקמת 'חוננו' - עדיף עו"ד גרוע מחזן טוב.

אבל, הסיבה שלא החיילים ולא האזרחים שהיו שם, לא ירו לפני הרצח - היא הוראות הפתיחה באש ההזויות והמחירים ששילמו אלו שכן ירו בסיטואציות דומות.

פול חייל שלי פול

בחור שלי עדין

אם לא תיפול היום

מחר תעמוד לדין

המפקד שלך

משפט ועוד משפט

אליו לא נשלחה

מילת עידוד אחת

הרשו לו להרשות לך

עבור האגו

לירות קליעים של פלסטיק

ולשחק בלגו

מהערוץ של אלחנן גרונר:

*חייל הגמ"ר שהודח כותב לי:*

"בעיקבות הארועים הכואבים בימים האחרונים אני רוצה לשתף בארוע שקרה לי לפני כשנה בהיותי חייל הגמר בסוסיא.

בזמן סיור בערב שבת אני רואה עשן מכיוון אתר סוסיא וקופץ למקום. מתברר שיש כמה מוקדי הצתה ביער אורנים הסמוך כ100 מטר מהבתים של המתישבים במקום.

כשאני מגיע לנקודה חבר'ה מהאתר כבר עובדים על כיבוי ההצתות. במקביל אני שומע עימות וצעקות בעיברית וערבית בלולים הקרובים. אני עולה בקשר מול המפקד שלי ומקבל הוראה לצמצם למקום על מנת להגן על האזרחים שבמקום.

כשאני מגיע אני רואה יהודים תחת מטר של אבנים כאשר הערבים מצמצים לכיוונם. ברגע שכמה ערבים מתקרבים לטווח קצר ממנו אני מבצע נוהל מעצר חשוד שמסתיים בירי באוויר.

ב"ה זה גרם להם להתרחק.

זה מצב מאוד מסוכן שבשניה היה יכול להיגמר בחטיפת נשק ופגיעה בנו.

כאות הערכה על התפעול של הארוע זימנו אותי לחקירת מצ"ח, נעצרתי בכלא צבאי ונשלל ממני הזכות להחזיק נשק ולהגן על הישוב.

זאת הצורת חשיבה שגורמת לאויבינו להרים הראש ולשפוך את דמינו!

שנזכה במהרה לראות בעינינו מלכות דוד בתפארתה ויחד עם מלך המשיח נעשה נקמות גדולות!"

מי שחוטפים לו את הנשק צריך לירות

ואם הוא מבלבל במוח על זה שהוא "מפחד" לא צריך להיות לו נשק

הוא יותר פושע שמסכן את הציבור, מ"גיבור" שמגן עליו

ובעיקר, אין לכם מושג מה זה "הוראות פתיחה באש" ומה הפקודות, אם אתה טוען שבאירוע כזה יש קשר אליהן, או שהייתה לו סיבה לפחד ש"יעצרו אותו" (עדיף להיות מת?)

שאר האמירות על שאני לא מכירה את הגזרה והמציאות לא נכונות. טכנית. הן לא נכונות.

אבל אתה יכול להאמין במה שתרצה, ובאירוע הבא לעמוד ולשחק מטקות עם המחבל כי מה אכפת לך, זה לא שאתה יודע מה אמורים לעשות

אז כבר מאוחר מידי, צריך לירות הרבה קודם.

אבל כשמי שיורה, מוזמן לחקירות, מוחרם לו הנשק, מודח - חושבים יותר מידי לפני שיורים.

את כולה

אבל צריך להיות עם עמוד שדרה ולעשות את הדבר הנכון גם במחיר שלילת נשק מעצר וכו'.

אתה לא יכול בגלל הוראות מטומטמות לעמוד מול סיטואציה מסוכנת ולא לפעול, ובטח לא לפעול בצורה מסוכנת של פיזור התקהלות פיזית עם גוף הנשק.

העברתי את ההודעה למקום

כאן לא פופולארי לומר את זה, וגם זה יכול להתפס - אקטואליה וחדשות

שההוראות 'סירסו' את החשיבה הבריאה וזה אסון

בס"ד

(הסקר משבוע שעבר. אתמול לא פורסם סקר בגלל תשעה באב)

גם 14 מהנדסי תודעה לפי מה שנראה שסוכם כפי שכתבתי

בס"ד

בפועל, הם סוקרים אותה.

יפה.

אבל זה כמובן לא מספיק.